Обсуждение участницы:Zara-arush

Подписи в статьях

Здравствуйте! Обратите пожалуйста внимание, что в статьях подписываться нельзя. То, что это написали именно вы, и так отображается в истории правок. Просьба убрать ваши подписи из статьи Турецкий ван! И изучите пожалуйста правила и указания! Спасибо! Amigovip 12:59, 20 июня 2009 (UTC)

Правки в статье я уберу. Надеюсь, что к тому, что, я еще дополню не будет предъявляться требование по защите авторского права, так как есть мои опубликованные статьи о породе, и мне придется ссылаться на себя саму.--Zara-arush 13:58, 20 июня 2009 (UTC)

• Понимаете, в чем дело, Вики по правилам не может содержать ориссы и обязана ссылаться на независимые авторитетные источники. Получается, если вы публикуете в Вике то, что сами раньше публиковали — это будет считаться ориссом, пока вы не приведете источник. Другими словами, если то, где вы публиковали эту информацию впервые, по правилам Вики считается АИ — то вам желательно сослаться саму на себя =)

А насчет этой пресловутой бенгальской кошки: видимо вы не разобрались до конца, что же я там удалил. Так вот объясняю: в статье, когда описывалось, что турецкий ван прекрасно себя чувствует в воде, была оговорка — что это единственная такая «водолюбивая» порода кошек. Потом кто-то дописал прямо в статью что-то типа «да нет же, бенгальская кошка также себя прекрасно чувствует в воде». Вот именно эту «дописку» о бенгальской кошке (которая к тому же еще и ссылалась на дикую бенгальскую/леопардовую кошку, а не на домашнюю породу) я посчитал лишней в статье о турецком ване и удалил ее. Вот =)

И еще спасибо, что работаете над статьями о породах домашних кошек. Успехов вам и если что, обращайтесь — буду рад помочь!

С уважением, Amigovip 14:34, 20 июня 2009 (UTC)

Здоавствуйте, кто-то изменил текст статьи относительно территории распространения фенотипичных анатолийских кошек. Эти кошки имеют внешние особенности, как и особенности строения тела, черепа и качества шерсти. Поэтому я могу утверждать, что они есть во вторично одичавших популяциях как на территории современной Армении, так и на юге России. Так как 1) русскими исследователями и генетиками было обнаружено существование так назваемого "корридора" с территории за Араксом (включая Иран и Турцию),обусловленного миграционными потоками людей, так и единство географической территории. Домашние кошки не мигрируют самостоятельно, но их перевозят их хозяева. Прошу включить обратно в статью мою фразу о распространенности вторично одичавших (feral) анатоли в текст статьи. Подтверждение этого - мои кошки.--Zara-arush 11:03, 2 июля 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Анатолийская кошка

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Анатолийская кошка, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://zara-arush.sitecity.ru/stext_0611221835.phtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Анатолийская кошка.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. --- vow 19:28, 23 июня 2009 (UTC)

Благодарю за объяснение. Я направила е-мейл разрешение на использование в Википедии материалов об Анатолийской кошке с моего личного сайта zara-arush.sitecity.ru. Надеюсь этого достаточно. Отрывок, который я разместила в Википедии - из моей курсовой и мое авторство этого отрывка хорошо известно, как моим преподавателям из WCF, так и читателям моего сайта.--Zara-arush 00:17, 24 июня 2009 (UTC)

Загрузка фото

• Возможность загрузки фото в русский раздел вики вы получите через 14 дней после регистрациии совершения вами 20 правок, однако можете обратиться с запросам к администраторам о присвоении статуса, позволяющего загружать фото, досрочно. Для этого напишите запрос здесь. Однако уже сейчас вы можете загружать фото на Викисклад — общее хранилище файлов для всех языковых разделов вики. Для этого зарегистрируйтесь там, или зарегистрируйте единую учетную запись — тогда сможете входить на Викисклад, пользуясь логином и паролем от википедии. Подробнее о единой уч. записи читайте здесь, о правилах загрузки изображений на викисклад — здесь. Загрузка файлов в русский раздел вики находится здесь. Также советую изучить Википедия:Иллюстрирование. С ув., Amigovip 19:21, 25 июня 2009 (UTC)

Источники в статьях

Оформляйте пожалуйста источники в статье в виде сносок:

<ref></ref>

Между тегами вводите источник, или комментарий. Если источник представляет собой сайт или любую информацию из интернета, оформляйте его, пользуясь шаблоном: {{cite web |url= |title= |lang=}} Соответственно, url — это адрес сайта, title — название сайта, lang — язык сайта. Подробнее об оформлении статей читайте ВП:ОС, об оформлении сносок — ВП:СН. С ув., Amigovip 17:02, 1 июля 2009 (UTC)

Благодарю. Прошу также ответить о том, насколько мне удается придерживаться непредвзятости и других требований этикета и т.д. Материал огромный, все вводить не смогу. Как-то неловко также ссылаться на мои собственные статьи, но ничего более современного о кошках на русском нет, а о ванах более подробной и обоснованной версии за ванов ванского окраса нет вообще.

Статья о Ванах на армянском

Здрасте, статья о ванах на армянском не содержала ничего информативного в следствии чего и была удалена. -- Teak 01:26, 6 июля 2009 (UTC)

Турецкий ван

Добрый день! Вы вставляете ссылку на источник, хотя страница уже недоступна и не грузится. — Дмитрий Никитин 16:16, 19 июля 2009 (UTC)

Я обращусь к Юзеру из английской Вики, может быть этот документ сохранился еще где-то.--Zara-arush 16:29, 19 июля 2009 (UTC)

Я буду не против, если это утверждение останется без подтверждения. Ничего тут криминального нет. Я против проставления ссылки на несуществующий url. — Дмитрий Никитин 21:10, 19 июля 2009 (UTC)

Спасибо. В этом центре действительно довольно все странно, если судить по всему материалу, который есть в Интернете, а другой информации в принципе и нет. Такое впечатление словно там своя особая наука, генетика, а в остальном мире - все это совершенно другое. Данные и статьи подтасовываются, изымаются, стираются. Благодарю. Есть ли у Вас есть или будут какие-то замечания или пожелания, пожалуйста обращайтесь. --Zara-arush 23:24, 19 июля 2009 (UTC)

Анаит

Здравствуйте. Я сделал статью-стаб, можете дополнять статью. --Hayk 07:48, 25 июля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Терецкая Ванская кошка KASTAMONOU ZIBA.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Терецкая Ванская кошка KASTAMONOU ZIBA.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Прошу также разобраться со статусом следующих изображений:

1. Файл:Anahit Stamp.jpg Y {{PD-AM-exempt}}
2. Файл:ParuyrSevak.jpg Y {{FU-умерший}} есть альтернатива File:Sevak.jpg
3. Файл:Joyce Ouderkerk TUV in Winter.jpg
4. Файл:Joyce Ouderkerk small.jpg
5. Файл:Turkish Van Cat (Blue and white van patterened).jpg
6. Файл:Turkish Van cat(Black and white van patterned).jpg
7. Файл:Van cat in breeding centre.jpg
8. Файл:Turkish Van cat (Blue and white van patterned).JPG
9. Файл:Turkish Van cat (Black and white van patterned).JPG
10. Файл:Turkish Van cat in Snow.jpg

Laim 09:09, 28 июля 2009 (UTC)

Уважаемый, Laim, фото марки взято с сайта армянской почты и на изображения марок авторское право не распространяется. Фото Паруйра Севака взято из армянской/английской Википедии. Фото кошек были предоставлены мне их владельцами, чтобы разместить в статьях Википедии на разных языках. Их согласие имеется (есть е-мейлы). Имена владельцев, названия питомников и имена кошек почти везде полностью указаны в надписях к фотографиям. Фото Van cat in breeding centre.jpg взято из английской Википедии и Юзер, автор фото, дал согласие на своей странице. Прошу указать, что именно не соответствует правилам?--Zara-arush 11:21, 28 июля 2009 (UTC)

см. Обсуждение_Википедии:Проект:Филателия#Марки Армении — Дмитрий Никитин 13:22, 28 июля 2009 (UTC)

У меня не так много времени сейчас. Могу не успеть разобраться. Если у вас есть разрешение от авторов фото, то попытайтесь оформить OTRS разрешине. см. Википедия:OTRS. Если даже не успеете и фото удалят, то потом, когда разрешение будет оформлено их можно будет загрузить сразу на вики-склад (commons), чтобы они были доступны во всех языковых разделах.

Подробнее об OTRS пропробуйте узнать у участников, имеющих доступ к OTRS.

Пример письма, которое надо послать правообладателю лежит на commons:OTRS. Там же описана вся процедура. После того как правообладатель подтвердит раздерешение использовать фото под свободной лицензией, файлы будут помечены как прошедшие проверку. — Дмитрий Никитин 17:24, 29 июля 2009 (UTC)

Если у вас уже есть разрешение на руках. Попробуйте сначала подергать участников из списка Википедия:OTRS. Возможно они смогут ускорить процесс. — Дмитрий Никитин 17:24, 29 июля 2009 (UTC)

Спасибо

Большое спасибо за поддержку. GEGART 23:14, 4 сент 2009 (UTC)

Не понял

Не можешь помочь - не навреди - я кому-то чем-то навредил? --__Melik__ 23:41, 5 сентября 2009 (UTC) Вы проголосовали против, не приведя аргументов почему и не обосновав Ваше отношение. Даже удалист поставил шаблоны об отсутствии источников, требование, которое я стараюсь выполнить.--Zara-arush 00:03, 6 сентября 2009 (UTC)

Чо-то не пойму, о чем это вы? --__Melik__ 00:29, 6 сентября 2009 (UTC)

Все понял. Извинился и исправил - это была описка, я одновременно редактировал несколько страниц))) Приношу свои извинения ще раз. --__Melik__ 00:36, 6 сентября 2009 (UTC)

Калан

Если вы получали какое-либо письмо по поводу этой статьи, не отвечайте. Это всё идиотские шутки. Longbowman 22:35, 10 сентября 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Gampr Hamlik Parsanyan 4.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gampr Hamlik Parsanyan 4.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 10:30, 11 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• TUV Cesmes Altinay Aramis Heikki Siltala 3.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• TUV Verdian Cihangir Heikki Siltala 2(d63).jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 19:02, 15 сентября 2009 (UTC)

Прошу смотреть Ticket#2009091510047498 --Zara-arush 21:58, 15 сентября 2009 (UTC)

Национализм

Национализм конкретно - это идеология, провозглашающая высшей ценностью нацию. Появилась с появлением понятия нации, т.е. в конце 18-начале 19 века, хотя предпосылки, конечно, существовали гораздо раньше (будь то борьба евреев за независимость в Древней Иудее - тут впрочем религиозная идентификация - или Жанна д'Арк - это ближе). Не надо отождествлять с этим самоидентификацию с какой-либо группой, такая идентификация конечно существовала с момента возникновения человечества - будь то племя, полис, религиозная община, любая территориальная общность и пр. Но это не национализм. Например тот же Мовсес Каганкатваци территориально и политически отождествлял себя с Албанским государством, по культуре, языку и религиозной традиции - с армянами. Для национализма, с его постулатом "один язык - одна политическая нация - одно государство", это нонсенс, для Средних веков - сплошь и рядом. Павел Шехтман 10:03, 19 октября 2009 (UTC) Так упоминается-то в негативном смысле - в том смысле что его не было, и не следует мерить людей той эпохи современными мерками Павел Шехтман 12:57, 19 октября 2009 (UTC)

Греко-армянский язык

Спасибо за перевод, со временем нужно будет добавить о четко оформить соответствующие ссылки.--Taron Saharyan 20:51, 19 октября 2009 (UTC)

Ван

Увидал Ваш вопрос на Обсуждение участника:Amigovip. Обратитесь к администраторам EvgenyGenkin или Dinamik, которые постоянно работают в этой теме, или в любым другим через страницу Википедия:Установка защиты — А.Крымов 23:12, 30 октября 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Европейская кошка

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Европейская кошка, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://ispets.ru/cats/history/eur_history/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Европейская кошка.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — 217.197.243.77 16:55, 1 ноября 2009 (UTC)

Я, конечно польщена столь пристальным вниманием к моей деятельности, и конечно, же похвально, что есть люди, столь ревностно следящие за соблюдением авторских прав. Не успела внести некий материал, как Вы уже отреагировали! К сожалению, работа над любой статьей требует времени. А для Вашей кипучей натуры могу предложить парочку статей в Википедии, которые отличаются не только употреблением неграмотного русского языка, но и нелогичностью изложения и абсурдностью приводимых фактов. А вот над статьей о ЕКШ мы будем работать вместе с заводчиками этой породы. Так что, пожалуйста, потерпите.--Zara-arush 17:03, 1 ноября 2009 (UTC)

Я-то потерплю, но разместить здесь материал, являющийся копивио, Вам не удастся, это я обещаю:-)) 217.197.243.77 17:10, 1 ноября 2009 (UTC)

Пожалуйста, не мешайте работать. Время у меня ограничено. Не могу его тратить на переписку с Вами. Когда закончим, а подключить к этому намерена и завочиков ЕКШ, тогда, пожалуйста, критикуйте, если удасться :)

Фотографии С. С. Малхасянца

Зара, я, увы, не могу добавить фотографии в статьи на армянском языке - у меня все армянские буквы отображаются квадратиками(((

Но две фотографии (в молодости и в шляпе) были выложены мною на Викисклад, поэтому они могут быть добавлены в любую статью Википедии.

Они называются: Stepan Malkhasyants 2.jpg и Stepan Malkhasyants 3.jpg

Если Вы их добавите, я буду Вам очень благодарна! Carisha 07:03, 2 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за то, что Вы продолжаете дополнять статью! И за комплимент тоже спасибо :-) Зара, если честно, я не знаю, какой каталог Вы имеете в виду... --Carisha 11:07, 17 ноября 2009 (UTC)

ковер

доброго времени суток, думаю не стоит делать нам утверждение о том что пузырьковый ковер армянский. все-таки основной версией происхожденния его является персидская, также существует и турецкая--Lori-m^ՐԵՎ 16:50, 6 ноября 2009 (UTC)

давайте сперва соберем информацию, думаю иностранные источники было бы не плохо найти--Lori-m^ՐԵՎ 17:08, 6 ноября 2009 (UTC)

конечно же я не против, того что бы вы участвовали))) считаю что раздел "этимология" нужен тк мы говорим не просто о ковре а об армянском следовательно и этимология важна.Про двойной узел и хетолога,и капцаняна я читал в какой-то работе...но вот найти ссылки на их работы в инете не могу((, а сайты которые вы привели думаю будут полезны нам в написании - по крайней мере для иллюстрации точно)--Lori-m^ՐԵՎ 09:53, 7 ноября 2009 (UTC)

на счет запросов АИ, это не я эти запросы установил, а наш азербайджанский коллега.. я против вашей деятельности ничего не имею, напротив я очень рад что вы тоже работаете над статьей--Lori-m^ՐԵՎ 14:36, 7 ноября 2009 (UTC)

Я знаю, что это не Вы, но не знала, что это наш уважаемый коллега. А Вы не запрашивали, что он имел в виду. Если нет, то пока не буду его тревожить.--Zara-arush 15:41, 7 ноября 2009 (UTC)

думаю нам не стоит особо отвлекаться на другие ковры, там есть кому ими заняться;-)--Lori-m^ՐԵՎ 17:09, 7 ноября 2009 (UTC)

чего ему надо можно посмотреть в истории статьи...я вроде двум его запросом удовлетворил;)--Lori-m^ՐԵՎ 17:13, 7 ноября 2009 (UTC)

добрый, его снимут автоматически, не стоит беспокоится --Lori-m^ՐԵՎ 10:33, 10 ноября 2009 (UTC)

позволил себе, отредактировать вашу страницу, надеюсь вы против не будете..--Lori-m^ՐԵՎ 10:39, 10 ноября 2009 (UTC)

Этимология

Доброго времени суток, на мой скромный взгляд не правильно называть раздел Этимология слов "карпет", "кали", "горг", тк мы пишем не о общем понятии ковер, а говорим о его разновидности, поэтому как мне кажется выделять слова которыми называют армянский ковер(а у нас стать про армянский ковер)будет не правильно.. с уважением--Lori-m^ՐԵՎ 10:04, 8 ноября 2009 (UTC)

Викиорден

		Орден Армении
		Вручаю участнице Zara-arush за создание создание статей об Армении, и в частности за огромную работу над статьями «Гампр» и «Армянский ковёр». --Elegant's 14:44, 8 ноября 2009 (UTC)

Урарту и Армения

Коллега, какое отношение имеют урартские ковры к армянам? Divot 10:07, 18 ноября 2009 (UTC)

Коллега, Ваша вторая правка в статье "Армянский ковер" нарушает решение по иску 481 (не более одного отката в сутки). Убедительная просьба вернуть версию без "Древнейшей истоиии", иначе согласно решению по иску последуют санкции. Divot 10:57, 18 ноября 2009 (UTC)

Уважаемая Zara-arush, я с большим трудом отбил попытку посвятить треть статьи "Азербайджанский ковер" Мидии, Геродоту и Ксенофонту и теперь вынужден вновь повторять практически одни ии те же аргументы. Армянский ковер - это определенный тип. Покажите развитие типа. Покажите развитие ковроделие у армян, если речь идет об этносе. Либо хотя бы предъявите АИ о связях древнего ковроделия с позднейшим армянским ковроделием.Павел Шехтман 11:01, 18 ноября 2009 (UTC)

PD-Self

Добрый день!

Вы поставили шаблон {{PD-Self}} для файла Ulrich Schurmann Works 2.jpg. Действительно ли Вы создавали этот документ? Мне кажется, что уместнее будет поставить шаблон {{PD-Trivial}}... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:38, 22 ноября 2009 (UTC)

Если будут вопросы по авторским правам и не только - всегда обращайтесь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:30, 22 ноября 2009 (UTC)

Предупреждение

Здравствуйте! Пожалуйста, не надо несколько раз откатывать правки других участников в статьях на армянскую или азербайджанскую тематику. В связи с решением Арбитражного комитета в таких статьях действует особый режим поиска консенсуса. Это значит, что после того как вашу правку откатили, вам вместо её возвращения следует пойти на страницу обсуждения и попросить объяснений отката вашей правки. По результатам обсуждения можно будет внести правку, которая всех устроит. Если же с вами не соглашаются, то возможно вам помогут посредники. — Claymore 12:04, 26 ноября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Yerevan Rug 19c.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 16:04, 8 декабря 2009 (UTC)

Каринэ

Зара, добрый день! Я написала статью о женском имени Карина. В ней содержатся германская и латинская версии происхождения этого имени. Но мне бы хотелось включить туда упоминание об имени Каринэ, поскольку на территории России имя Карина часто имеет именно армянские корни. Если Вам несложно, Вы бы не могли написать мне хотя бы в двух словах значение имени Каринэ в армянском языке? Carisha 11:55, 22 декабря 2009 (UTC)

Зара, я Вас тоже поздравляю с наступающими Новым Годом и Рождеством! Спасибо, что Вы помните о моей просьбе - я буду ждать! --Carisha 18:36, 27 декабря 2009 (UTC)

Зара , спасибо! Но нужны какие-то русскоязычные ссылки на источники этой информации... А то у меня удалили даже следующее: В русскоязычной среде возможно также употребление имени Карина как русфицированной формы армянского имени Каринэ́ (Կարինե).
Посчитали, что это голословное заявление. Так нелепо - это всем известно, но мне нигде не найти этому документальное подтверждение :-( --Carisha 17:05, 6 февраля 2010 (UTC)

Индоевропейцы в Китае

См. тохары, юэчжи, таштыкцы, пазырыкцы. Только это не протоиндоевропейцы, а индоевропейцы. Население тех времён смешалось с пришлыми кочевниками, дав начало современному населению Синьцзяна (уйгуры). --Ghirla ^-трёп- 10:44, 27 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за поздравление

Спасибо за поздравление! По поводу Вашей другой просьбы, я бы указал про армянскую историю города Гянджи, но, если бы таковая имелась. То что в городе проживали армяне, имелись армянские церкви, не ознает ведь что город армянский или имеет армянскую историю. Насчет названия тоже самое, иное название указываеться в том случае, если 1.Это старое название города 2. Или же составная часть истории иной страны. Но Гандзак это не старое название города, это лишь армянская транскрипция названия, и к Армении этот город никогда не имел никакого отношения. Насчет же известных армян уроженцев этого города, в принципе там уже указан Мхитар Гош.--Thalys 18:52, 27 декабря 2009 (UTC)

• А что бывает если предоставленный Вами шанс не оправдываеться? Но я надеюсь что "силовой" вариант решения вопроса Вы не выберите, во избежании войн правок и обвинений в деструткивизме.

Насчет моего же ответа, он формируеться на основе изучения нейтральных источников, Вы же предлагаете нам использовать мнение Мелик Шахназаряна, которое не только не согласуеться с мнение нейтральных источников, но к тому же просто запрещена к использованию решением по иску 481. С надеждой на понимание! --Thalys 19:59, 27 декабря 2009 (UTC)

• Кстати очень жаль, что Вы так и не прислушались к предупреждению, о недопустимости искажений, и создали страницы Гандзак, Вы знаете что это ответвление мнений, и искажение фактов, кажеться нет, потому страница выставленная на удаление. Понимаете что ваши действия называються ВП:ДЕСТ, дело конечно же Ваше. Но зря Вы считате что ваши "силовые" варианты в чем либо помогут Вам.--Thalys 20:12, 27 декабря 2009 (UTC)

А вот это уже деструктив

Уважаемая, Вы знаете, как минимум по трем правилам Википедии, ваши правки, могут расцениваться, минимум как деструктивное поведение, в результате которых Вы откатили информацию из авторитетных истчоников, тем более рекомендованных! к использованию в конфликтных статьях.--Thalys 23:09, 2 января 2010 (UTC)

Вы стерли ссылку на текст из БСЭ и добавили текст повторяющий текст статьи о Гяндже. Если Ваши фальсификации и деструктив нормально, то почему то, что я восстановила ссылку на текст из БСЭ и дружбу между народами, а также национально-осовбодительную борьбу против захватчиков Вы называете деструктивом?--Zara-arush 23:21, 2 января 2010 (UTC)

• Я стер ссылку на БСЭ, потому как она запрещена к использованию в конфликтных статьях, я вставил повторяющийся текст, потому как это и есть история этого города.

Ваши дейтсвия оптому называю деструктивом, потому как Вы: 1.Удалили рекомендуемый истчоник Иранику и Миносркого. 2.Вставили запрещенный к использованию БСЭ. 3.Добавилу инфолрмацию о некой борьбе с захватчиками, которая не подтврежадеться никаким иным нейтральнымф и авторитетным источником.

Кроме того, Вы мою очевидно полезную правку, называете фальсфикацией и деструктивом. Итого по совокупности ваши дейтсвия расцениваються уже по четырем правилам Википедии.

ВП:ДЕСТ ознакомтесь внимательно Общие принципы

Выдежки из оного:

Некоторые участники занимаются систематическим размещением информации, не поддающейся проверке, не подтверждённой авторитетными источниками или представляющей собой оригинальное исследование.

и Википедия:ДЕСТ#.D0.A5.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B4.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B4.D0.B5.D1.81.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE_.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D1.83.D1.89.D0.B8.D1.85_.D1.81.D0.B5.D0.B1.D1.8F_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2 Характеристика деструктивного поведения и деструктивно ведущих себя участников

Выдежки из оного:

систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную ненейтральную точку зрения; систематически нарушает правила и руководства ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и/или ВП:АИ;

ВП:Вандализм

Выдержки из правила:

Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии.

Мистификации — добавление ложной информации с целью испортить репутацию Википедии и/или поставить в неловкое положение пользующихся ею. Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма.

ВП:ОРИСС Выдержки:

вводятся новые идеи; вводятся новые определения терминов;

ВП:ЭП

Выдержка:

Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов («националист», «сталинист» и др. — то есть подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их)

А также Википедия:Авторитетные источники

Ну и конечно же в особенности вотс этим

Википедия:Заявки на арбитраж/Урегулирование армяно-азербайджанского конфликта

3.2 Арбитражный комитет напоминает,что согласно правилу о проверяемости все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники. Внесение информации, не подтверждающейся авторитетными источниками, нарушает данное правило. Систематическое нарушение данного правила может привести к блокировке участника.

3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников (см. ниже, пункт 4). Уже имеющиеся решения посредников по академическим источникам признаются действующими. При обнаружении противоречия в сведениях, представленных различными авторитетными источниками, вопрос передаётся посредникам.

--Thalys 00:17, 3 января 2010 (UTC)

Значит персов на Кавказе Вы не расцениваете, как захватчиков? Значит ту же Кавказскую Албанию они не завоевывали? --Zara-arush 00:22, 3 января 2010 (UTC)

• Какое имеет отношение завоевания персов Кавказской Албании, к истории города Гянджа, тогда вообще этого города не было, и в особенности к его армянскому варианту названия . Я Вас призываю более внимательно изучить нейтральные источники, и лишь потом обсуждать тему.--Thalys 01:12, 3 января 2010 (UTC)

А вот вандализмом занимаетесь скорее Вы. Так как Вы внесли в начало статьи материал о происхождении нзвания города из Ираники, который был в основном тексте статьи (по тому как это объясняет все та же Ираника).--Zara-arush 00:33, 3 января 2010 (UTC)

• Во первых внесение в статью верной информациии хотя даже и повторяющуюся не явялеться вандализмом. Второе, даже если она и была, тов преамбуле была указана невереная и полностью ОРИСС-ная информация. Во третьих, я не называл ваши действия вандализмом, а предупредил что они могут и так трактоваться, с большой долей вероятности. В четвертых, я так понимаю Вы явно не разбираетесь в ни в правилах Википедии, а также весьма слабо работаете с источниками, что приводит Вас к оскорбительным уже выпадам в мой адрес. Воздержитесь от этого.--Thalys 01:12, 3 января 2010 (UTC)

Благодарю за Ваши объяснения. В работе над статьей я руководствуюсь тем, что мне уже сообщали, что основной АИ по конфликту В. Шнирельман. Его объяснение существующей картины, когда полностью отрицается армянская история территории, а также исключается армянская принадлежность исторических памятников, на мой взгляд достаточно исчерпывающе. Вся Ваша критика материала об армянской истории города и Ваши действия полностью совпадают с описанием официальной позиции Азербайджанских властей и, к сожалению, ученых, которое дает В. Шнирельман. Я предлагала Вам с самого начала внести раздел в статью о Гяндже. Вы сразу же заняли позицию полного отрицания. Что же теперь Вы перешли к столь внимательному курированию моей работы над отдельной статьей? Я могу и не знать всех правил Википедии, так как вместо того, чтобы изучать любой предмет теоретически, я изучаю любой предмет на практике. Наверное все-таки в моем возрасте и с моим жизненным опытом и знаниями это вполне допустимо. Ну а если что-то и не буду знать, так Вы же всегда мне на это укажете. Разве не так? --Zara-arush 01:30, 3 января 2010 (UTC)

• Вынужден Вас огорчить, нет не так! Кто Вам сказал что основной источник по вопросу Шнирельман? Шнирельман расцениваеться как АИ по вопросам национальной историографии, а не всей истории всецеликом. В вашей статье затрагиваеться вопрос истории города Гянджи, а не историографии. Вы как можете видеть, источниками которыми я аппелирую, являються не азербайджанские, а нейтральные, авторитетные и главное рекомендуемые источники по истории региона. Потому ваш реверанс к властям Азербайджана и их позиции, абсолютно неуместен, по вышеописанным причинам.

Насчет ваших знаний правил Википедии, осмелюсь Вам предложить сначала их внимательней изучить, дабы в итоге не возникало аналогичных недоразумений.

Насчет меня же, и того что я "указываю", вобщем я не указываю, а рекомендую, и Вам решать соглашаться или нет, так как за все последствия, положительные или отрицательные отвечать Вам, Вы могли бы прислушать к моему совету, и не было бы вопросов, Вы решили его проигнорировать, в итоге Вы получите удаление вашей страницы, по вышеозначенным мной критериям о несоотвествии страницы нормам и правилам Википедии.

Кроме того Вы как выразились, не сторонник "силового" решения вопроса, но ваше действие растолковываеться как именно что "силовой" вариант решения, ибо Вы сознательно, зная о недопустимости использования предложенных Вами истчоников, о чем собсвтенно я Вас и предупреждал на странице обсуждения участника Дивот, все равно создали данную страницу.

Теперь скажу и своей точке зрения, по которой я Вам отказал, хотя в той или иной степения я его озвучивал и ранее. Причина проста: 1. Предложенная Вами информация к публикации, не является достовреной, неподтврежденна нейтральными источниками. (Как вариант мы можем если хотите сранвить написанное в Иранике и в массе иных автортеных источников по истории региона с вашими источниками и написанныому на странице) 2. Если у Вас была информация, доствреная из авторитетных источников, Вы бы могли эторазместить на самой странице Гянджа, в разделе история города. Но судя по тексту Вами написанного на странице Гандзак, у Вас нет довтерной инофрмации, весь тектс полностью несоовтетсвует написанному в нейтральных источниках. 3.Англовики, не образец для Рувики, примите это к сведению, и постарайтесь в дальнейшем не аппелировать к ней, решения Англовики не являються обязательными к использованию в других языковых раздела Википедии. 4. Само созданиераздела - армянская история города, полностью противоречит нормам научности, этнциклопедичности и самоц Википедии в целом. История городов не деляться на национальные истории, они могут быть только по датировке. если исходить из вашего предложения, тогда соовтественно, к примеру на той же странице Ереван можно создать раздел - азербайджанская история города, на странице Москва - татарская история города, украинская история города, финно-угорская история города итд. Как видите причины мной описанные вытекают не из моего собсвтенного видения вопрсоа, а вполне объектвиной точки зрения принятой как Википедии, так и в историографии.--Thalys 02:00, 3 января 2010 (UTC)

Красиво пишете! Как резко улучшилось Ваше русское правописание за последние несколько часов! С чего бы это? Заодно с правилами Википедии Вы вызубрили за эти часы правила россйиской орфографии? Похвально, но как-то не убедительно.

• У меня с орфографией все нормально, опечатки связанны лишь с выской скоростью набора, а вот у Вас в отличии от меня, если так пойдет и дальше, видимо будут проблемы вот с этим ВП:ЭП.--Thalys 03:04, 3 января 2010 (UTC)

О каких ссылках на неавторитетные АИ в статье "Гандзак" Вы говорите? Там много ссылок, в том чсиле и на Иранику, на другую статью которой Вы ссылаетесь. Кстати, я почти ничего не удалила из внесенных Вами правок, а тем более я ничего не откатывала. Я объединила Ваши правки и мой текст в логичное изложение. Англовики в нашем случае являются примером того, как могут быть написаны статьи по спорным темам, представляя все данные. (В целом же обстановка в англовики намного более терпимая и уважительная, чем в русской Вики, как я успела заметить. Здесь меня постоянно пытаются запугать и подвергнуть различным формам психологического давления словно я юная дева, краснеющая от каждого прямого взгляда.) Но Вы такой подход отвергли с первых же минут. Теперь же я сомневаюсь, что в случае раздела "Гандзак" не будет подвергаться актам вандализма. В Русской Википедии я заметила достаточно статей как без АИ, так и с сознательной фальсификацией. Так что лучше работайте над этим. Не все же люди столь доверчивы и наивны, как Ваши милые соотечественники. Хотя, наверное, и они вдруг возьмут и кликнут на какие-то иные линки, чем те, которые Вы так устойчиво им предлагаете. Как можно подвергать таким стрессам собственный народ? И как долго? Ведь "шило в мешке не утаишь". И "все тайное всегда становится явным". Вспомните, каким шоком стало для советского народа развенчание Сталина! --Zara-arush 02:25, 3 января 2010 (UTC)

• Вы не откатили, Вы добавили свою информацию из ненадженых источников, которые несоответествуют информации добавленной из Ираники и Минорского. А это уже конфликт источников, и создали зискаженную информацию, тем самым нарушая энциклопедичность Википедии. а если разбирать их мы получим что Ваши истчоники не соответсуют нормам Википедии.

Все остальное, извольте я комментироватьне буду, потому как это все не имеет никакого отношения к вопросу, что я отверг и почему, я уже объяснил, и главное все мои действия соответствуют правилам и нормам Википедии.

Про англовики еще раз скажу, нет понятия - в нашем вопросе или чужом, есть просто норма, то что делаеться в Англовики не обязательно должно делаться в Рувики или в ином вики. В англовики може не быть того кто разбираеться в вопросе, и соответсвенно каккая либо правка, даже весьма ощибочная может быть там представленна, это не норма чтобы в к примеру в рувики где есть нескольк людей разбирающихся в вопросе, с крайне противоположными взглядами обязаны брать пример с англовики и также публиковать ощибочные данные.

Насчет вашего предложения, Вы можете заняться решением вопросов страниц без АИ, но править конфликтные страницы по АА конфликту я Вам настоятельно нерекомендую, до тех пор, пока Вы ознакомитесь со всеми правилами Википедии и особенностями правок в конфликтынх статьях. Все это я Вам советую ради того чтобы, не было ни войн правок, ввторое, говорю это как юзер который на своем опыте прошле через все это, и если Вы не желаете повторять мои ощибки, советую Вам прислушаться. Вас никто ни в чем не пугает и тем более не оказывает давление, зря вы так, Вам рекомендуют, прислушаетесь Вы или нет, дело ваше, можете все проигнорировать итогда будут постоянные предупреждения, блокировки итд., можете прислушаться, принять к сведению, и тогда не будет причин к откатам ваших правок, удаления созданных Вами страниц, обвинений в деструктивном поведении итд. Решать только и только Вам.--Thalys 03:04, 3 января 2010 (UTC)

Гандзак - 2

Сон разума

Как вижу, Вы находитесь не в нашем часовом поясе. Но может быть и в Вашем измерении люди раз в сутки отсыпаются. Или Вы на дежурстве? Благодарю за Ваши советы, я все стараюсь запомнить. Вот бы сразу Вы так, рекомендовали и советовали. А то сразу заняли позицию, где не было места толерантному отношению. Должна признаться, что в Вашей азербайджанской историографии я совсем запуталась. Никак не пойму, где и когда начинается Азербайджан, который в Иране, а где тот, который там, где Баку. Такая каша. Все перемешано. И агванские названия, и персидские, и арабские, и грузинские, к тому же еще и армянские в "картавом" произношении. Где Кавказская Албания, где Арран, где Агванк, где Атрпатакан? Наверное попробую систематизировать хоть как-то для себя, таблицу что-то сделать. Аджап-сандал, какой-то! Может Вы мне коротко объясните? --Zara-arush 03:22, 3 января 2010 (UTC)

• Уважаемая Zara-arush, Вы прежде чем познать историю Азербайджана, я Вам рекомендовал бы для начала историю Армении получше изучить, а не по книгам Мелик Шахназаряна, уж потом по мере возможностей я Вам объясню и об истории Азербайджана.--Thalys 22:14, 3 января 2010 (UTC)

А кроме он-лайн версии книги Мелик-Шахназаряна о депортации армян из Гандзака Вы других АИ в статье о Гандзаке не разглядели? Так как Вы "Албанского мифа" В. Шнирельмана, с которой я первично ознакомилась благодаря ВАшим стараниям и отказу начать диалог. Спокойной ночи. --Zara-arush 22:21, 3 января 2010 (UTC)

• Если Вы хотите диалога, для начала Вы должны все же подходить к истории, не сточки зрения агитпропаганды, а максимиально объективно, вот для начла и объясните что такое армянский Гандзак, чем он отличаеться от Гянджи? Это для того что бы увидеть цель и смысл обсуждения.--Thalys 18:18, 4 января 2010 (UTC)

Агитпропагандой занимаетесь Вы, повторяя агитки идеологов армянских погромов. Что же касается до познания, то познать можно, например, истину. История Азербайджана не предмет для познания, тем более в том виде в каком она сейчас пропагандируется и насаждается. Об истории любого предмета, города, страны в русском языке не употребляется слово "познать". Вот пример употребления глагола "познать": "познать мудрость и наставление, понять изречения разума". А вот, когда "разум спит", чему может научить спящий? --Zara-arush 01:55, 5 января 2010 (UTC)

• Уважаемая, я не собираюсь с вами здесь обсуждать самого себя, свои цели, мысли, и мировозрение, и Вам настоятельно не советую этого делать.

Лучше сделайте выводы из того, почему никто, даже ваши соотечественники, не поддержали вашу позицию, в этом вопросе, задавайтесь конкретными вопросами, познайте собственную историю, прежде чем решите познавать историю чужую. На этом наш диалог завершен. В следущий раз прежде чем решите создать что либо аналогичное, вспомните обо всем о чем мы говорили. Желаю удачи!--Thalys 05:46, 8 января 2010 (UTC)

Предупреждение 28.01.10

Пожалуйста, в другой раз не употребляйте такую лексику [1], а то у нас за нарушения этики в армяно-азербайджанских спорах блокируют быстро.--Yaroslav Blanter 22:33, 29 января 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Herrcules the Liger 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Herrcules the Liger 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 15:46, 30 января 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Hercules the Liger.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Hercules the Liger.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 15:46, 30 января 2010 (UTC)

О фотографиях Геркулеса и о флаге патрулирующего.

Здравствуйте, Зара!

Увы, фотоографии, на которые указано выше, действительно не соответствуют требованиям Википедии.

Проблема в том, что автор поставил CC-NC, а не CC. То есть только для некоммерческого использования. Соответственно, они могут использоваться только как fair use. Поскольку есть и свободные фотографии, то и как fair use они не могут быть использованы. Вариант - связаться с автором: судя по тому, что одну из фотографий он сам загрузил в Википедию, его можно попросить перелицензировать фотографии.

А вообще, свободные фотографии следует загружать не сюда, а на commons...

Посмотрите, кстати, я внёс несколько правок в статью.

Теперь по поводу патрулирования. Скажите, Вы почитали про категории, разобрались? Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:28, 5 февраля 2010 (UTC)

Армянский ковер

Уважаемый участник. По поводу классификации армянских ковров (Классификация армянских ковров по ковроткацким районам ХХ в.) АИ предоставлено не было. Постольку поскольку эти ориссные утверждения в статье противоречат утверждениям в АИ указанным в статье Азербайджанский ковер я после долгого ожидания решил удалить эти ОРИССные утверждения. Прошу дать АИ если он у вас есть.--Самый древний 13:59, 21 февраля 2010 (UTC)

Добрый день. Вы этим заняты надеюсь. Знаете, в статье страшно много ОРИССА. Я неделю проверял. 70% написано без ссылок на АИ. Вероятно некоторые из них у вас есть но вы забыли поставить. Предлагаю вам начать с региональной классификации "Армянского ковра" и указать АИ, говорящий к примеру о Ширванском или Казахском Армянском ковре. Но не забывайте плз о ВП:АИ и о решении по иску 481.--Самый древний 15:04, 22 февраля 2010 (UTC)

ВП:ЭП

Уважаемая Zara-arush здравствуйте!. Я не администратор, но сегодня и вчера я раз 10 призывал армянских участников придерживаться правила об этичном поведений и вежливости. Призову и Вас.

• Ваши правки нарушают правило об этичном поведений и вежливости.
• В частности:

  Я конечно понимаю, что Вы, Самый древний, возмодно и на самом деле самый древний (по возрасту) среди всех участников Вики.

Обсуждайте правки и работу участника а не самого участника.

• Если Вы (в силу Вашего древнего возраста) на пенсии и Вам нечем заняться, то я редактирую в Википедии в свободное время.

Это грубое нарушение правила об этичном поведений и вежливости делать насмешки над участником: во фразах о его возрасте, к сведению он достаточно молодой человек.

• Я предложила Ва помочь мне с цитатами, но вместо этого Вы (в силу Вашего возраста) не заметили моего ответа и направили жалобу администратору. Извините, но как-то не по-мужски, галантных манер в Интернете, кажется, никто еще не отменял, и возраст здесь не при чем..

За это высказывание Вам полагается блокировка.

• Я попрошу вас внимательно прочитать ВП:ЭП и не реагировать на все агресивно. Я очень надеюсь на ваше благоразумие и на то что вы все это сказали в порыве гнева, а не в состояние здравого рассудка. Надеюсь вредь небудет таких оскарблений в адрес азербайджанских участников. С Уважением. --Open~sea 22:17, 27 февраля 2010 (UTC)

Как раз наоборот, я не реагирую агрессивно. Не сводите мои замечания к обсуждению личности. Мои замечания касались его правок и его поведения относительно статьи, над которой я работаю. Не делайте вид, что Вы и Самый древний не поняли. Лично его никто не оскорблял. Но его поведение оскорбительно, так как он действует не конструктивно, вырезая материал, тем более с такими комментариями. Карабах - Нагорный Карабах - независимое непризнанное государство и имеет именно такой статус. Силой любим не станешь. Вы же отказываете независимому, хотя и не признанному Нагорному Карабаху в праве на физическое существование, которое является священным и данным Богом, присваивая его материальные и культурные ценности даже в статьях Википедии, что мы вынуждены целыми днями обсуждать, словно все остальное в Википедии написано и отредактировано. Тем более, что все действия Самого древнего в мой адрес - провокация меня на резкие слова в его адрес и нарушение правил Википедии, о чем я неоднократно писала администраторам. Как можно стреляя безперебойно, требовать мира от оппонента? В море требований источников, которыми Самый древний наводнил статью об Армянском ковре, чтобы были незаметны его деструктивные правки, все же можно проследить определенную направленность его "редактирования". Я против такого поведения в Википедии, и об этом я пишу. Пока Самый древний занят вставками требований АИ, я вносила правки и дополнения и не только в статью об армянском ковре, но и правила пропуски и стилистику, дополняла фотографии в нескольких других статьях. Я за взаимопомощь и взаимовыручку в Википедии, но против провоцирования других участников и вандализм, так как ничем иным часть действий Самого древнего назвать нельзя.--Zara-arush 22:36, 27 февраля 2010 (UTC)

Уважаемая Zara-arush никто непытается на Вас давить, вы должны понять что то что я привел это оскарбление в зоне ВИКИПЕДИИ. В жизни если вы ему это скажете это будет выглядеть грубостью но не оскраблением, но в Википедии это оскарбление за что полагается блокировка. Если вам из пунктов правила ВП:ЭП вам что то неясно во избежании вашей блокировки я настоятельно рекомендую тогда обратится за разъяснениями к Владимиру Медейко.

• Нельзя говорить: провоцирует по этому пункту также обратитесь к Владимиру Медейко.
• Про:

  Карабах - Нагорный Карабах - независимое непризнанное государство и имеет именно такой статус. Силой любим не станешь. Вы же отказываете независимому, хотя и не признанному Нагорному Карабаху в праве на физическое существование, которое является священным и данным Богом, присваивая его материальные и культурные ценности даже в статьях Википедии, что мы вынуждены целыми днями обсуждать, словно все остальное в Википедии написано и отредактировано.

• Ради 120 тысяч армян Нагорного Карабаха вы лишили возможности жить на родной земле 800 тысячам азербайджанцам из Равнинного Карабаха + азербайджанцев из Нагорного Карабаха + убитые дети в Ходжалинской резне. У Вас есть дети? посмотрите пожалуйста этот ролик, если вы эмоциональный человек то я несоветую смотреть. Мне скажете в чем связь между убийством детей и самоопределением армян Нагорного Карабаха. Это ритуал какой то для самоопределения? недумаю. С Уважением. Open~sea 22:57, 27 февраля 2010 (UTC)

прежде чем вам делать замечания другим участникам, вы должны для себя уяснить, что википедия не форум и трибуна..если вас интересует НК конфликт, то милости прошу в соответствующий раздел в котором вы сможете ознакомится с хронологией конфликта...думаю вам будет полезно ознакомится с ней--Lori-m^ՐԵՎ 08:57, 28 февраля 2010 (UTC)

Сказали А уж доскажите Б. Если вы считаете что последнее что я сказал это выпад, то скажите это мне ненадо писать Владимиру который пока лоялен к вашим нарушениям, но поверьте это продлиться не долго и в скором времени вас могут просто напросто за агресивный тон заблокировать. Я перенес все обсуждение на его страницу СО, потому что вы показали ему лишь послежний отрывок и даже непоказали то что я вам написал. Ваши скажем так обвинения в адрес Самого Древнего уже теряет смысл так как вы сами уже занимаетесь, тем что пишете не тому кто с вами разговаривает а администратору. Если вы поступили так и за мои доброжелательные замечания реагируйте агресией я просто напросто попрошу его предупредить вас в нашунии ВП:ЭП и возможно вам будет грозить блокировка. Open~sea 23:46, 27 февраля 2010 (UTC)

О комментариях

Здравствуйте, Зара!

Я надеюсь, что сейчас, когда Вы немного остыли, Вы и сами понимаете, что комментарии а-ля в этой правке недопустимы в Википедии. Я считаю, что палка с требованием подавлять собственные эмоции иногда перегибается, но тем не менее - dura lex sed lex. В целом, я не думаю, что Вам интересно вызывать у окружающих раздражение - а такая реакция вызывает раздражение даже если Вы на 100% правы. И даже если Вас прямо провоцировали (хоть в данном случае провокации и не было, извините), Вы всё равно должны сохранять спокойствие и невозмутимость. Сейчас у Вас авторитет довольно высок - и значит, Вам есть, что терять. А потерять его даже одной неосторожной фразой, поверьте, очень легко.

По существу же Вашей реакции, по тем действиям Вашего собеседника, которые вызвали такую Вашу реакцию, я дам комментарий позже. Увы, сейчас нет времени.

И обращение ко всем: давайте беречь друг друга. Мы все - люди. И здесь, в Википедии, мы все объединены общей созидательной целью! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:10, 28 февраля 2010 (UTC)

PS. (Кстати, за неловкие слова перед Самым Древним извиниться было бы неплохо...)

PPS. Кружку горячего шоколада обязательно выпьем, и подумаем над Вашими предложениями! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:22, 28 февраля 2010 (UTC)

Доисторический Кипр

Если хотите переименовать статью, это достаточно просто: щёлкнуть по вкладке "переименовать", и всех делов. Но прежде чем переименовывать, лучше свериться с источниками. Касательно прото-ИЕ на Кипре. Рассуждать об этнической принадлежности людей не просто в дописьменный период, а в очень дальний дописьменный период нужно очень осторожно. Вы какой период имеете в виду - культуры Хирокития или ещё раньше? Культура того времени была связана с докерамическим неолитом Б, который, в свою очередь, был предком заведомо доиндоевропейских культур Средиземноморья. Даже Колин Ренфрю, сторонник гипотезы выхода прото-ИЕ из Анатолии, насколько я знаю, не решался отождествлять с ними докерамический неолит Б. Возможно, Вам будет интересно прочесть эту заметку. С уважением, --Dmitri Lytov 06:47, 1 марта 2010 (UTC)

Источники

А не внесете источники желательно не первоисточники а проверяемые и читаемые, в статье Шуша [2]. --Open~sea 20:39, 12 марта 2010 (UTC)

• Я вас попросил внести источники на арм. версию основания города, если вы их невнесете как орисс я их удалю. --Open~sea 21:49, 12 марта 2010 (UTC)

Создание раздела обсуждения

Пожалуйста, не начинайте новые разделы обсуждения вот так, с ложным описанием правки. Для создания темы есть специальная вкладка вверху страницы («+» в стандартном оформлении). — AlexSm 01:26, 16 марта 2010 (UTC)

Армянский ковер и георгафическая классификация

Добрый день. Я удалил ранее закомментированный текст в статье. В основном это текст о геграфической классификации. На нынешнем внешнем виде статьи это не отразится.

И кстати, статья у вас огромная. Я советую подсократить и поставить больше АИ. Они есть в интернете тоже.--Самый древний 14:25, 18 марта 2010 (UTC)

Мечеть Биби-Эйбат

Добрый вечер, как следует понимать вашу правку? Вам слух не режет? Более того вы ещё и отпатрулировали свою правку, хотя текст преамбулы сегодня менялся уже трижды, мне наверно не стоит говорить к чему приводят подобные действия, впредь будьте осмотрительнее.--фрашкард 19:46, 20 марта 2010 (UTC)

О "воссоздании"

Здравствуйте, Зара!

Пожалуйста, воздерживайтесь от упорствовании в Ваших формулировках в форме войны правок. (Как, например, здесь.

Несмотря на то, что в целом Вы правы, и предложенная Вашими оппонентами формулировка с точки зрения русского языка звучит непонятно и непривычно, всё равно, нужно находить способы обойтись без конфронтаций, без войн правок.

А по поводу ряда вопросов на моей странице обсуждения - ах, Зара, знали бы Вы, как я им рад! Совершенно искренне рад! Постараюсь ответить как смогу... Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:32, 22 марта 2010 (UTC)

Визит в Ереван

Зара, я тут неожиданно оказался в Ереване на 3 дня. Если есть желание пересечься, мой моб. 077 567119. Divot 21:55, 27 марта 2010 (UTC)

Мечеть Биби-Эйбат

Здравствуйте. Заметил Вашу заинтерисованность мечетью. Признаться рад, что проявили интерес. Я являюсь автором статьи и я же её номинировал в хорошие. Так же заметил, что благодаря вашим замечаниям преамбула была несколько уточнена. Спасибо. Буду рад ответить на любые вопросы. --Interfase 15:22, 28 марта 2010 (UTC)

новоармянская нотопись

Здравствуйте Зара. Здесь есть подробности о нотописи Лимончяна.--Taron Saharyan 15:02, 30 марта 2010 (UTC)

Ссылку безусловно можем использовать. Зара джан у Вас есть возможность уменьшить размер файла http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Avik,_Narekatsi_.jpg, так чтобы размер не превышал 300 пикселов в ширину и в высоту ? --Taron Saharyan 15:19, 30 марта 2010 (UTC)

Вот ссылка: http://konsa.kharkov.ua/e107_plugins/roll_mini/roll.php?&card_id=80 --Taron Saharyan 17:17, 30 марта 2010 (UTC)

Спасибо.--Taron Saharyan 18:21, 30 марта 2010 (UTC)

Последние правки

Помнится однажды вы отмечали что мол ненадо указывать армянское происхождение французских ученых итп, ну это к слову сказать..... что это за правка? может мы еще будем указывать кто какое нижнее белье носит?! носит извините за каламбур. Базирующийся в Турции.... она что авианосец что бы базироваться где либо?. --Open~sea 17:39, 1 апреля 2010 (UTC)

• Да вы не нервничайте так! как я заметил вы любите приписывать к другим ученым высказывания которые они неговорили. Если вы внимательно (без эмоции) прочитайте мою правку то увидете что я там написал в куче! а не куча. В куче имеется ввиду все вместе. Теперь то я понимаю почему никто нехочет отрывать никаких комитетов для изучения событий 1915, (P.S в Османских архивах, итого армян было 1,200 - 1, 500 тыс. человек точно непомню но если хотите покажу, а выжило 880 тысяч человек , откуда 1.5 млн убитых?) Армения боится открыть свои файлы потому что прекрасно знает чем это для нее кончится, точно так же и некоторые участники, у нас любят в обиходе поговаривать такую поговорку (мое не пахнет?!) Эту поговорку много так же отнести и сюда. Все ученые признающие геноцид хорошие умные добрые, все ученые которые отрицают геноцид тупые, невежды, маргиналы. Верно? --Open~sea 18:05, 1 апреля 2010 (UTC)

  И почему у вас белье именно ассоциируется с грязными бельем с душком? --Open~sea 18:11, 1 апреля 2010 (UTC)

По мнению английского историка Кэролайн Финкель, базирующейся в Турции, которая в 2006 г. получила звание «Woman of Distinction Award», ежегодно присуждаемое международной группой «Дочери Ататюрка» за «отдачу своих талантов международному турецкому сообществу», деятельность пятой колонны армян сделала неизбежной их депортацию.

Caroline Finkel is an historian and writer based in en:Turkey, with a doctorate from the School of Oriental and African Studies, University of London.

Her book Osman's Dream, History of the Ottoman Empire 1300-1923 was published by John Murray in England in 2005, and by Basic Books in the US (ISBN 0-465-02396-7). A Dutch translation appeared in 2008. Greek and Russian editions were expected in the course of 2007, and in its Turkish edition (Rüyadan İmparatorluğa: Osmanlı) the book has seen three reprints in as many months. Other works include The administration of warfare: the Ottoman military campaigns in Hungary, 1593-1606 (1988) and The seismicity of Turkey and adjacent areas : a historical review, 1500-1800 (1995), written with N. N. Ambraseys. She holds an honorary fellowship at the University of Edinburgh, in Scotland.

Awards

• In 2006 Finkel received the "Woman of Distinction Award" from the international relations group Daughters of Atatürk, an annual title bestowed on those who have "demonstrated vision, leadership, innovation and professionalism" in "giving their talents to the international Turkish community". Other 2006 honorees include Güler Sabancı, en:Anastasia Ashman, Jennifer Gokmen, and en:Leslie Peirce. Caroline Finkel

Зара а почему ваш "перевод" из ен вики оказался таким избирательным, или вы не знаете как переводится на русский язык «University of London»? Вот статья Лондонский университет.--фрашкард 18:34, 1 апреля 2010 (UTC)

Взаимопонимание

Здравствуйте Zara-arush! У нас на проекте было несколько стычек и непонимании друг друга. Возможно наше первое впечатление друг о друге было обманчивое, и я думаю это все в следствии непонимания друг друга, принятие своего мнения как за истинное и не хотение понимать мнение оппонента.

• Считаю что главным вопросом непонимания является геноцид армян.

Я хочу довести до вас свою позицию свое видение этого вопроса. Возможно вы считаете что я отрицая геноцид отрицаю все то что случилось с армянами в начале 20 века. Я не отрицаю всего того ужаса, всей трагедии армян убийства мирных, ни в чем неповинных людей, деревенских и городских жителей, интеллигенции и прочих жителей армянской национальности в Османской империи в начале 20 века. Попробуйте на 1 минуту понять меня, из какой логики я исхожу. Ведь что такое геноцид: действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Армяне всего мира говорят о том что политика геноцида была из правительства, приказ об уничтожении, искоренении рода армян. Хотя был приказ только об депортации армян, при депортации случались все эти ужасные вещи. Армяне с момента зарождения (на тот момент одна из самых сильнейших государств в мире) Османской империи вплоть до начала 20 века считались самой верной нацией Империи. Вы представьте что сегодня Армения самая сильное государство в мире, прошло немного времени государство ослабло и турки ваши граждане перешли на сторону вашего врага, это когда вам приходится воевать на 4 фронта, с Антантой, с Россией , Азербайджаном. История знает много таких случаев в мире например чеченцы и крымские татары во время Отечественной войны, их депортировали по время депортации погибло много людей. Армения точно так же депортирует турок, или убьет их за неверностью. Турки и азербайджанцы немогут без причины кого то ненавидеть кроме своего врага Армяне Османской империи предали ее, перейдя на сторону врага, но в этом отчасти виноваты сами турки потому что жизнь армян в Империи становилась все хуже, но и у турков все было не лучше чем у армян. Турки убивали армян, но и армянские банды и дашнаки я подчеркиваю именно бандиты и дашнаки а не простое население, убивало турок с такой же жестокостью, у меня есть много фотографии и доказательств этих зверств со стороны армян. Но суть не в этом а в слове и именно в слове геноцид. Отрицая геноцид никто не отрицает всего того что армяне подразумевают под словом геноцид. Представьте мужчину темпераментного, до безумия ревнивого турка, коим они и являются, и невероятно красивую женщину армянку коим и они являются =), и в один несчастный день, эта армянка захотела уйти от своего мужа турка тирана, на помощь позвала другово мужчину, и муж узнает об этом, что может сделать человек в порыве гнева в состоянии аффекта за измену? убьет ее! Я повторюсь, я не отрицаю той трагедии армян, ужаса, убийств, казней, я много раз себе представлял тот ужас который может случится с людьми, быть убитыми на глазах у родных и видеть убитых родных. Это страшно, но я отрицаю слово геноцид - планомерное уничтожение армян, полное желание правительство уничтожить армян, хотение всех турок смерти всех армян. Я более чем уверен что однажды турки и армяне найду точку соприкосновения, ведь Турция идет на встречу к армянам, признавая трагедию и кстати Кемалем Ататюрком которого армяне ненавидят, уже однажды проводил суд правда заочный над теми кто организовал депортацию, и им всем было вынесено смертный приговор. Даже не смотря на Карабахскую войну, армяне живут в Турции, и живут неплохо. (Если что непонятно, мне порой сложно сформулировать мысль.) Надеюсь на ваше понимаю, и честно вам сказать, среди азербайджанцев 95% недолюбливают армян, по известной причине, но честное слово я предпочту жить с армянами чем с жителями Северного Кавказа. --Open~sea 17:07, 11 апреля 2010 (UTC)

Коллеги, извините меня, пожалуйста, если мой комментарий неуместен... Но мне кажется, что такие важные разговоры лучше вести по электронной почте - потому что здесь слишком много глаз, которые могут что-нибудь неправильно истолковать... Но я очень рад желанию найти взаимопонимание. Очень! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:40, 11 апреля 2010 (UTC)

• Согласен с вами Владимир. Никто от своей позиции неотойдет, каждый будет настаивать на своем и каждый будет считать что он прав. Лучше просто понять позицию оппонента чем долго спорить и ругаться. Надеюсь на понимание моей позиции со стороны Зары. Open~sea 21:20, 11 апреля 2010 (UTC)

  Да, я тоже согласен - рассуждать с позиций "прав-не прав" не очень эффективно. Лучше попытаться понять позицию оппонента и найти способ (и волю) конструктивно сотрудничать с учётом разногласий. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:30, 11 апреля 2010 (UTC)

Учитывая мнение Владимира, не буду Вам отвечать здесь пространно. Но мне казалось, что я оставляю впечатление образованного человека. Поэтому мне странно Ваше сравнение причин геноцида с неудавшимся браком восточного тирана. Думаю, что все европейские ценности основываются на понятие свободной воли индивидуума, ограничивающейся только свободной волей другого индивидуума. А признание совершения геноцида необходимо прежде всего самой нации для ее социального созревания, без которого не может быть демократического развития любой нации, включая Вашу, уважаемый Open-sea. Если у Вас будет еще желание дальнейшей дискуссии, то пишите мне е-мейл. Если в нем будет рациональное зерно, я Вам отвечу, --Zara-arush 21:41, 11 апреля 2010 (UTC)

• Самое смешное Zara вот это: [3]. --Open~sea 18:04, 14 апреля 2010 (UTC)

Уважаемый Open-sea, дело не в том, генетически близки или далеки. Результаты ананлиза ДНК (как мтДНК, так и У-хромосом) зависят от выборки и того, какой маркер был взят для сравнения - по какому маркеру сравнивали. Если бы все было однозначно с генетическими анализами, то, например, не было бы столько взаимоисключающих выводов относительно района происхождения собак. С людьми еще сложнее, в силу более сложных миграционных процессов и смешений. Но то, что есть очень много общего в воспитании и даже поведении наших двух наций - несомненно. Разница между нами скорее в социальном уровне и уровне образования. Если исключить обсуждения национальных вопросов, то тут нам легче достичь взаимопонимания, точно также, как и с русскоязычными представителями других наций, так как мы воспитаны в схожей культурной среде. Я не могу представить себя без русской культуры и того уровня образования, который может быть обеспечен именно благодаря русской педагогике и науке. Как бы не было ценно общение с европейцами и американцами, наша совместная история и общая культура более взаимосвязаны. Поэтому любовь к русской культуре как армян, так и азербайджанцев могут обеспечить минимальную основу для начала ведения диалога. А что просходит на самом деле? Почему я должна была клясться, что не все грамотно и логично в статье о мечети, а азербайджанские коллеги должны были игнорировать мое мнение и предложения? Наши восприятия мира часто выходят за пределы материального. Так и с моим восприятием мечети. Там святое место и из него исходит свет. Но там что-то нарушено, большего сказать не могу, так как это уже из области мистицизма (в значении "общение с Господом"), а здесь не место это обсуждать. Поэтому лучше будет вернуться к работе над текстом статьи о мечети, так как это то, что мы можем сделать, учитывая наши возможности и желание договариваться. ТОчно также, я задала вопросы по Смиту, на которые мне не отвечают. Расцениваю это скорее как отсутствие подтверждений, что Смит АИ, так как если бы были ответы на вопросы по правилам Википедии, то они бы появились. Поэтому считаю, что ситуация столь раскалена прежде всего потому, что наше общение похоже на общение глухого со слепым из знаменитой комедии, коль скоро Вы так любите кино. Зачем сразу же отсылать друг друга к посредникам, если можно вести диалог и отвечать на вопросы, а к посредникам приставать только в самом крайнем случае. Надеюсь я не очень витиевато выразилась и Вам будет понятен мой подход. И одна просьба, постарайтесь к месту употреблять смайлики, в накаленной ситуации это воспринимается как агрессивная насмешка. С уважением, --Zara-arush 22:21, 14 апреля 2010 (UTC)

• По второй части Зара вовсе не по мне. Вы не так давно обвиняли и говорили про армянофобию у наших участников, и про Пашазаде арм. участники написали. А вам привести фашистское высказывание вашего бывшего то есть армянского президента по фамилии Кочарян о генетической несовместимости армян и азербайджанцев? Мой вопрос к вам он очень прямой, как вы относитесь к этому высказыванию? если что про это можно почитать тут--Open~sea 11:13, 15 апреля 2010 (UTC)

  Обратите внимание Zara [4] Армен Джигарханян человек искусства, до этого сообщения он мне нравился. Также он сказал, что у армян и азербайджанцев генетическая несовместимость, а Карабах и все другое - это только повод. Как говорится : ноу комент. --Open~sea 11:23, 15 апреля 2010 (UTC)

Блокировка 15 апреля 2010 года

В связи с тем, что вы предупреждались о необходимости соблюдать этику, но вновь нарушили правила в этой реплике и не удалили оскорбительные замечания в адрес участника Grandmaster после моего обращения по электронной почте, я вынужден заблокировать вашу учетную запись для предотвращения дальнейших нарушений. Пожалуйста, ознакомьтесь внимательно с правилами ВП:НО и ВП:ЭП и не допускайте их нарушения. В частности, ваша реплика содержит негативные эпитеты (истерия), общую негативную оценку вклада без подробного обочнования (фальфикации) и другие нарушения. EvgenyGenkin 14:28, 15 апреля 2010 (UTC)

...

Здравствуйте, Зара!

У меня нет времени разбираться, но на всякий случай прошу очень винмательно и вдумчиро перечитать ВП:ЭП, иначе, боюсь, Ваша эмоциональность и высказывание нелицеприятных мыслей прямо в глаза в Википедии (как, например, здесь) приведёт к неприятностям. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:14, 16 апреля 2010 (UTC)

Страница участника

Здравствуйте Зара, объясните пожалуйста для чего на вашей ЛС нужна ссылка на сторонний сайте [5]? Не нарушает ли это положения ВП:ЛС? --фрашкард 07:14, 24 апреля 2010 (UTC)

О коврах

Здравствуйте Зара. Здесь ведется обсуждение о названии статей армянский и азербайджанский ковер. Думаю Вам есть что сказать.--Taron Saharyan 18:41, 28 апреля 2010 (UTC)

Аминь

Пожалуйста, не употребляйте не к месту христианские религиозные слова, их всуе не упоминают. Это вам на будущее: Аминь. Отрывок: обычно, завершающая формула в молитвах и псалмах в иудаизме, христианстве и исламе, призванная подтверждать истинность произнесённых слов.. И пожалуйста больше незачеркивайте чьи либо фразы. --Open~sea 13:44, 2 мая 2010 (UTC)

Что я зачеркула и где? Приведите дифф, пожалуйста. Насчет "Аминь" в исламе впервые читаю. Возможно это звучит как-то иначе, но в любом случае, думаю, также неупотребимо без молитвы, а значит в контексте, где употребили Вы, неприменимо. --Zara-arush 19:17, 2 мая 2010 (UTC)

перспективы

Здравствуйте, поясните пожалуйста ваши слова, у меня они вызвали недоумение. Что вы вложили в это самое:

С учетом истории Армении в перспективе...

--фрашкард 05:21, 3 мая 2010 (UTC)

В значении "в исторической перспективе", мы же пишем об истории, взгляд из настоящего в глубину веков - в перспективу прошлого - в исторической перспективе. Перспектива - Вид, панорама, картина природы, какой-либо местности как она представляется наблюдателю издали, с какого-либо определенного пункта наблюдения. --Zara-arush 09:42, 3 мая 2010 (UTC)

Авторские права и энциклопедичность текста

Пожалуйста, уберите из недавно редактированных Вами статей «слегка переработанное» копивио (как например в этой правке), и пожалуйста не забывайте, что в энциклопедии вообще-то неуместны выражения «к сожалению», «и здесь важно помнить», «следует немедленно» и т.п. — AlexSm 19:05, 21 мая 2010 (UTC)

Кроме того, такая вставка ссылок прямо в текст тоже неуместна, вместо этого следует использовать механизм примечаний. — AlexSm 19:10, 21 мая 2010 (UTC)

(перенесено из Обсуждение участника:Alex Smotrov — AlexSm 19:18, 21 мая 2010 (UTC))

Можем править текст двояко. Или сразу убирайте, что Вы считаете нарушением. Или надо собрать материал, а потом править. Я не ветеринар и права преподавать, а тем более ветеринарию кошек я не имею, поэтому и готового текста у меня нет.--Zara-arush 19:12, 21 мая 2010 (UTC)

Уважаемый Алекс, ветеринарная, но тем не менее медицина, не та область, в которой можно заниматься пересказом своими словами. Может быть лучше сначала собрать материал, а потом обсудить, что именно надо отобразить в статье о кошке в Википедии, чтобы не было нарушения авторских прав. --Zara-arush 19:16, 21 мая 2010 (UTC)

Давайте Вы просто не будете вставлять в статьи копивио и явно неэнциклопедический текст. Для собирания и улучшения материала рекомендую использовать текстовый редактор на Вашем компьютере. Для улучшения имеющегося материала (если это уже не копивио, разумеетеся) также можете использовать свои подстраницы участника. В статьях копивио не должно быть, даже временно. P.S. Пожалуйста, не переносите внезапно дискуссию в другое место, это очень неудобно. — AlexSm 19:18, 21 мая 2010 (UTC)

Тогда может быть лучше перенести это обсуждение на СО статьи Кошка ?--Zara-arush 19:27, 21 мая 2010 (UTC)

Обсуждение действительно можно вести на странице обсуждения статьи, однако в данном конкретном случае мне кажется, что проблема скорее не в будущем содержании статьи, а пока что в Ваших не совсем корректных правках, поэтому дискуссия вряд ли будет интересна остальным авторам статьи, и более уместна именно здесь.

Вставлять тексты с других сайтов просто нельзя, при этом следует избегать и повторения отдельных словосочетаний и выражений. Статьи просто следует писать своими словами.

Про энциклопедический стиль статей объяснить несколько сложнее, и я попросил Владимира, если у него будет время, по возможности помочь с этим.

— AlexSm 20:00, 21 мая 2010 (UTC)

Ваши предыдущие замечания я учла и кое-что изменила в данном разделе. Но, если возможно, пожалуйста в будущем вспомните при случае, что в связи с ограниченным количеством времени я обычно добавляю необходимый материал в статью сразу, а потом его обрабатываю. Тем более, что над статей работает много участников и мне хотелось бы знать и их мнение. --Zara-arush 20:11, 21 мая 2010 (UTC)

Уважаемый, Алекс, учитывая Ваш большой опыт в Википедии, и то, что к Вам за помощью уже обратился другой участник, не могли бы Вы исправить, если это возможно, оформление шаблона. Заранее Вас благодарю, --Zara-arush 21:06, 21 мая 2010 (UTC)

В данный момент параметр шаблона, отвечающий за изображение, расчитывает получить только имя одного файла. Поскольку в вики-тексте статьи написано {{taxobox, набираете в поле поиска «шаблон:taxobox» и переходите на страницу шаблон:taxobox, где в документации указано, как именно нужно поступать в такой ситуации (использовать другой параметр), и даже дан пример, который можно посмотреть, нажав «править» на странице Моховик. — AlexSm 21:19, 21 мая 2010 (UTC)

Благодарю, попробую исправить. Если не получится, вновь попрошу у Вас помощи. На СО статьи о кошки я написала мое предложение по разделу о болезнях. Может быть Вы там и ответите, если Вы не согласны или согласны? Благодарю, --Zara-arush 21:25, 21 мая 2010 (UTC)

Я не специалист по кошкам, и не знаю, что именно лучше написать в том разделе, мне просто хотелось бы, чтобы вот этот самый первый параграф Вы всё-таки выкинули, и затем, возможно, добавили бы некоторые утверждения из него в совершенно другой форме. Не нужно упоминать о «трагичных последствиях» (кстати, см. en:Wikipedia:Words to watch), о том, что кошки не могут рассказать о своих мучениях или о чём можно догадаться по поведению кошки. Кроме всего прочего, статья не должна быть учебником по кошкам (для этого есть братский проект Викиучебник). Например, вместо «своевременная вакцинация может защитить как кошку, так и ее хозяина» вероятно следует написать, насколько эффективной считается вакцинация кошек, насколько она распространена в разных странах, и в каких странах она является обязательной. — AlexSm 22:00, 21 мая 2010 (UTC)

Алекс, благодарю за подсказку с таксоном. Посмотрите, что еще можно исправить? --Zara-arush 21:36, 21 мая 2010 (UTC)

Увы, у меня просто нет времени просматривать всю статью. — AlexSm 22:00, 21 мая 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара!

Как я понимаю, с авторскими правами Вы разобрались? Алекс абсолютно прав - чужие тексты (которые невозможно распространять на условиях лицензии СC-BY-SA) нельзя копировать в Википедию даже на временной основе (за исключением должным образом оформленных кратких цитат).

Что касается "энциклопедического стиля", то вынужден и здесь отчасти согласиться с Алексом - я тоже обращал внимание, что Вы вкладываете в статьи несколько больше эмоций, чем это предполагается для статей Википедии (хоть я и не видел столь сильной эмоциональности как ту, на которую указал Алекс).

Вообще говоря, эмоциональность статей, может быть, была бы и не так плоха. Нельзя сказать, что эмоционально имманентно чужда энциклопедиям (например, в ЭСБЕ, по моей оценке, стиль не столь сух, как в Википедии). Однако в Википедии консенсусно сложилась традиция писать сухо, обезличенно, без эмоций... Как правильно сказал Алекс, это сложно пояснить, но я попробовал, как смог, и готов пытаться пояснять ещё! Скажите, пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу? Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:28, 22 мая 2010 (UTC)

Болезни кошек в enwiki

en:Cat health, en:Feline vaccination, плюс en:Category:Cat diseases: судя по Вашему недавнему сообщению, Вы по-видимому пока не заметили моё последнее замечание в Обсуждение:Кошка#Болезни кошек. — AlexSm 19:33, 22 мая 2010 (UTC)

Уважаемый Алекс, я действительно не заметила, но возможно оно и к лучшему, как иначе я могла удостоивться Вашего внимания? Но, если серьезно, то сейчас посмотрю по Вашим ссылкам. Если там удачный материал, то может быть лучше мне из него перевести, а если его объем велик, то может быть и у нас сделать отдельные статьи? Как Вы считаете? Благодарю за совет, --Zara-arush 19:44, 22 мая 2010 (UTC)

Азери или азари

Тут проблема в том, что в персидском языке а) вообще проблема с передачей гласных, б) точных аналогов персидским гласным ни в русском, ни в Вашем родном армянском нет. В "высоком" персидском тут, наверное, был бы "а" (вернее, звук, скорее близкий к "а", чем к "э"). Попробуйте обратиться к авторам статей на персидскую тематику - скорее всего, они Вас поддержат, а для меня Восток - лишь один из многих интересов, и я не всегда чувствую себя достаточно компетентным. С уважением, --Dmitri Lytov 11:03, 25 мая 2010 (UTC)

О Мани.

Ув. Зара-аруш! Когда я писал статью о Мани (пророке), специально не стал вставлять его лубочное изображение, которое фигурирует в иноверсиях, потому что это никому не известная липа. Но проиллюстрировал картинками из разл. книг, которые у меня есть. И вас попрошу не вставлять этот непонятно кем и когда созданный "портрет", т.к. это какая-то поздняя подделка, которую можно употреблять только если нет ничего лучшего. Кстати, насколько помню, Британика в своей статье о Мани приводут ту же картинку, что и я. Евгений Ардаев. 91.78.105.110 19:58, 26 мая 2010 (UTC)

Об источниках.

Здравствуйте Зара!

Я хотел бы сказать одну мысль - помните, пожалуйста, о том, что Википедия - источник, основывающийся на других источниках.

У профессионалов (а я читал Ваши статьи про кошек в различных СМИ, и они мне очень понравились - и виден Ваш уровень) возникает соблазн писать в статьях то, что они знают, не ссылаясь на источники. Увы, в терминах Википедии это называется "оригинальным исследованием", вне зависимости от того, насколько высока квалификация автора.

Не знаю, был ли у Вас такой соблазн, но на всякий случай рассказываю Вам о нём! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:04, 27 мая 2010 (UTC)

Википедия:Проект:Армения/Оценки‎

Доброго времени суток Зара. У нас проходит обсуждения критериев важности для статей армянской тематики, не могли бы вы высказаться--Lori-m^ՐԵՎ 13:03, 6 июня 2010 (UTC)

Гандзак

Про Гандзак, если у вас есть достаточно АИ о армянах Гандзака, создайте статью Армяне в Гяндже, ее никто не сможет удалить. Grag 23:34, 6 июня 2010 (UTC)

Блокировка 7 июня 2010

За непрекращающийся троллинг на СО иска мы вынуждены заблокировать вашу учетную запись на 1 день для предотвращения дальнейших нарушений. Пожалуйста, воздержитесь от реплик не по существу на страницах этого иска, как и гласит предупреждение вверху его СО, и как мы предупреждали уже вас не раз и не два. Когда блокировка окончится, мы будем рады вашему возвращению в проект. --David 19:13, 7 июня 2010 (UTC)

Эх, только хотел вас попросить, не писать на странице обсуждения этого иска, арбитры знают ситуацию и все материалы у них, не думаю, что решение будет мягким и не думаю, что мы можем оказать на него влияние. Я предпочитаю об этом писать в Абсурдопедию. Grag 19:52, 7 июня 2010 (UTC)

Про Ванскую оборону, Шаблон такой книги был, его удалили и остался он красный. Я этот шаблон туда не ставил, и при удалении шаблона писалось, что это не АИ. Я просто начал перевод статьи из англовики, но потом оказалась, что есть статья ванское сражение, там было только про то как русские войска взяли. Наверно это из этой статьи. Я постараюсь из англовики найти источники. Grag 20:02, 7 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара!

Вы очень эмоциональны. Я понимаю Ваше возмущение, но, если позволите, то мой Вам совет - оставьте арбитрам разбираться с этим делом... Я верю в то, что они видят то, о чём Вы написали на странице обсуждения заявки! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:11, 7 июня 2010 (UTC) PS. Кстати, не называйте арбком судом, а арбитров - судьями. В Википедии на это очень остро реагируют, с аргументом, что "Википедия — не эксперимент в законотворчестве", и у арбкома существенные иные функции и, в особенности, процедуры, чем у судов в реальной жизни.

По поводу моей блокировки

Уважаемые дамы и господа члены Арбитражного комитета. Благодаря помощи и разъяснениям более опытного участника я поняла причины блокировки. От себя хочу пояснить, что не имела целью оказывать на Вас давление, а последовательность перечисления аргументов объясняется с одной строны стремлением довести до сведения, а с другой стороны моей уверенностью, что Вас интересуют мнения рядовых участников с последующим коллективным обсуждением, тем более, что приведение доводов не пресекалось в случае с другими участниками. Кроме того, мы приходим в Википедию, имея определенный багаж знаний и навыков, которыми так или иначе делимся с другими участниками, одновременно обучаясь сами. Я впервые участвовала в обсуждениях иска, и надеюсь, что кое-чему обучилась сама, но имея значительный опыт, кое в чем была полезна и ВП. Не знаю, как сложится дальнейшая судьба моего участия в ВП, что во многом зависит от принятого Вами решения по иску, но на практике не позволяю никому меня перебивать и не разрешаю неуважительного обращения как с людьми, которых уважаю, так и с собой. В этой связи, прошу принять мои извинения перед Вами, если в моих высказываниях на странице СО АК было что-то обидное и оскорбительное для Вас и посредников. Еще раз заверяю Вас, что я не ставила себе целью давление на Вас для принятия решения, а стремилась предоставить Вам возможные правовые аргументы по данному иску, ведь самое ценное - это информация. Чем более разносторонней будет информация, которой Вы располагаете, тем более объективно Вы сможете оценить ситуацию. В свою очередь я согласна принять извинения за незаслуженное обвинение меня, а также обещаю, что воздержусь от любых дальнейших обсуждений на любых СО и буду ждать Вашего решения по иску. С уважением, --Zara-arush 12:07, 8 июня 2010 (UTC)