Обсуждение участника:Alexander Roumega

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Track13 ^о_0 —07:46, 28 февраля 2010 (UTC)

Информация для регистрации на ВК-2010

Здравствуйте. Начинается регистрация участников конференции и изготовление бейджей. Пожалуйста, отправьте по электронке на специально созданный адрес [ruwiki.pretenderrs@gmail.com] cвои полные: ник в ВП, ФИО, наименование места работы (учёбы). ---- Pretenderrs ^=TALK=

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Logo of Yav organization.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 12:03, 29 июля 2010 (UTC)

Амиши

Всё-таки очень Вас прошу посмотреть раздел "Образ жизни и культура". Я не сомневаюсь, что амиши люди в большинстве своём состоятельные, но с запросом на источник смотрится как-то... В конце-концов эту фразу можно вообще удалить, поскольку прямого отношения ни к статье, ни к разделу она не имеет. С уважением, --Dmartyn80 20:16, 22 марта 2011 (UTC)

Удалил этот абзац. Он, в отличие от большинства остальных, не был мною переведён с английского, а присутствовал в этой статье ещё до того, как я за неё взялся. В английской статье Amish такой фразы нет. Alexander Roumega 06:12, 23 марта 2011 (UTC)

• Прошу заглянуть на страницу выдвижения Вашей статьи и дать ответ по поводу перевода clean living. С уважением, Baccy 05:17, 8 апреля 2011 (UTC)

Харатьян, Дмитрий Вадимович, Мушкетёры двадцать лет спустя, Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя

Здравствуйте!Я хотел попросить Вас отпатрулировать эти три статьи, если Вам не сложно.С уважением, Максим1625, 21:53, 23 ноября 2011.

 Отпатрулировано. Не возражаю. Alexander Roumega 20:24, 23 ноября 2011 (UTC)

Ващилин, Николай Николаевич

Коллега, просьба внимательнее относиться к патрулированию статей. Вот эта правка неопытного участника в числе прочих была Вами отпатрулирована, что привело к жалобе сабжа на страницу сообщений об ошибках. Информацию, удалённую новичком, вносил сам сабж, её стоит проверить и воостановить в статье. С уважением, Sealle 08:09, 24 ноября 2011 (UTC)

Снял подтверждение. В правках новичка буду постепенно разбираться - их сразу много понемногу. Alexander Roumega 11:24, 24 ноября 2011 (UTC)

Именно. За подобные мелкие правки без описания внесённых изменений участник заслуживал от патрулирующего замечания. Которое и получил. С уважением, Sealle 11:40, 24 ноября 2011 (UTC)

За рекой Ляохэ

Здравствуйте!

Я нашел статью, на которую ссылается участник Allowind

Статья "Парламентская газета", № 491, 16 июня 2000 г. (как видите - номер другой, а дата та же!).

Вот ссылка:

• "Парламентская газета"

И по прежнему, никаких доказательств авторства Априлкова.

Однако в карточке вновь красуется его авторство.

kalash1111 14:05, 24 марта 2012 (UTC)

Изменил карточку и статью. Виталий Апрелков - публикатор приведённого в статье варианта текста. Насколько он его автор, "переработчик" или "восстановитель" - пока что неизвестно. Написал "возможно" и "неизвестно" - до добавления уточняющих АИ. Александр Румега 12:25, 25 марта 2012 (UTC)

• Александр, такой вариант, думаю, самый приемлимый на сегодняшний день. Единственное в тексте:

"Данный текст был опубликован Виталием Апрелковым в «Парламентской газете» 16 июня 2000 г.[1] Более ранние достоверные публикации пока не обнаружены. На сегодняшний день неизвестно, является ли этот текст точной записью казачьей народной песни, существовавшей во времена русско-японской войны, авторской литературной переработкой народной песни либо совершенно новым произведением, написанным В. Апрелковым в конце XX в."

- нужно, как я считаю, заменить слово НАПИСАННЫЙ на слово ОПУБЛИКОВАННЫЙ

и указать кто такой Априлков.

С уважением: kalash1111 10:14, 26 марта 2012 (UTC)

• Александр, наконец-то нашел время Вам написать. Не понимаю почему Вы должны переписывать начальный (титульный) текст и делать правки в карточке? Это что – обязанность патрулирующего? Наверное, как участник Вы вправе это делать. Однако, как человек наделенный определенными полномочиями в вики, Вы должны это делать очень взвешенно. Я предлагал участнику Allowind создать раздел «Версия о подделке», и это было бы разумнее всего. Остальное нужно просто откатить и все. В статье нет никаких обвинений Кооля в плагиате. Также первоначально в ней было указано, что «существует версия о подделке», и даже указан источник. Зачем было устраивать такой небоскреб комментов и отбирать у себя, и у людей, столько времени? Ничего кроме отсебятины в статье не появилось. Даже эту пресловутую газету мне пришлось самому искать. Я, думаю, что все это произошло потому, что Вы поверили, что это фейк. Где основания, где доказательства, где источники? Вы опытный участник, не первый день в вики, и не мне Вас учить… но поделиться своим виденьем проблемы я с Вами могу и имею право. Чем больше хороших патрулирующих - тем лучше нам, новичкам. Если же Вы стоите на своем, и считаете, что нужно оставить компромиссный вариант, то замените слова "написанный" на "опубликованный" и главное уберите слово «новодел».

Удачи! kalash1111 15:01, 26 марта 2012 (UTC)

• Александр, вопрос значимости опять упирается в вопрос авторства. Если это подделка – значимости нет (однозначно), если народная песня – значимость есть. Статья представляет интерес и для музыковедов и для искусствоведов. Ее нельзя объединять со статьей «Набег на Инкоу» т.к. там интерес для историков.

Я тоже как и Вы обратил внимание, что Априлков не сообщает откуда он взял этот текст, но давайте допустим, что он бы написал: «Текст записан со слов бабушки такой-то, в деревне такой-то…». Устроило бы это сторонников версии о подделке? Не устроило!

Народная песня передается из уст в уста, и часто варианты и авторство теряются, переводя произведение в разряд «народного творчества». Популярность песни с 2000 года только растет, и исследования могут появиться. Поэтому в том виде, в котором статья существует на сегодняшний день, она оптимальна. Давайте подождем, и не будем торопиться с удалением и перенаправлением.

С уважением:

kalash1111 19:23, 31 марта 2012 (UTC)

С удалением никто не торопится. А от того, что я сделал с какой-то другой статьи перенаправление на За рекой Ляохэ, то сама За рекой Ляохэ от этого не меняется. Насколько я понимаю принципы исследования, если исследователь народного творчества записывает народные песни — то в своей работе ему нужно написать, помимо прочего, в каком регионе проводились исследования, сколько человек опрошено, какие варианты народной песни наиболее распространены. После этого можно сделать какие-то выводы, хотя выявить изначального автора, разумеется, нельзя. Понятно, что Апрелков — не музыковед, и он без злого умысла недописал об этом. Непонятно только, как обосновать значимость «За рекой Ляохэ» согласно правилам Википедии, не мной установленным. Пока что значимость статье придаёт, как ни странно, песня Кооля. Если её отсюда выделить в отдельную статью, то оставшаяся статья рискует потерять значимость. Вот и я думаю, что стоит сохранить одну статью про несколько песен — производных от какой-то народной XIX в. А с названий отдельных песен поставить на неё перенаправления. А уж как тогда должна называться сама статья, и какие другие названия должны остаться в качестве перенаправлений — на этот счёт мне трудно что-то сказать. Если администраторы и переименуют «За рекой Ляохэ» в «Там, вдали, за рекой» — тогда «За рекой Ляохэ» останется перенаправлением, и по этому названия всё равно можно будет прийти на эту же статью. Александр Румега 11:48, 2 апреля 2012 (UTC)

• Я думаю, что должно быть две разные статьи, а там уже само время поставит все на свои места.

С уважением kalash1111 18:12, 3 апреля 2012 (UTC)

• Александр, простите, что отнимаю у Вас время, но мне будет очень жаль если моя статья исчезнет. И даже не самой работы жаль (работы там немного). У меня за год 25 статей, будет 24 – одной больше одной меньше, дело не в этом. Просто тема очень интересная, есть интерес к ней и немалый, да и истину хотелось бы узнать – кто у кого чего переделал, или «новоделал». Вы же из Ростова? В ваших краях интерес к теме казачества огромный.

На стольких казачьих сайтах есть текст этой песни, столько упоминаний о ней. В вики, я посмотрел статистику, хорошая посещаемость статьи. Есть статьи в вики (и много) значимость не вызывает сомнения, а никто на них не заходит. Для чего они нужны? Непонятно. Конечно посещаемость не критерий значимости, но сбрасывать этот показатель со счетов, думаю, не разумно. У Вас полномочий больше чем у меня, у администраторов еще больше, им решать, но мне будет очень жаль если статья исчезнет.

С уважением:

kalash1111 14:01, 4 апреля 2012 (UTC)

• • Никуда она не исчезнет полностью. В любом случае (даже если администраторы решат переименовать «За рекой Ляохэ» в «Там, вдали, за рекой»), «За рекой Ляохэ» можно будет сохранить как раздел статьи и как перенаправление (последнее при переименовании создаётся автоматически). Сейчас Там, вдали, за рекой (песня) перенаправляется на За рекой Ляохэ; в случае такого решения может стать наоборот. Именно «связка» с явно значимой песней Кооля позволяет сохранить и «За рекой Ляохэ», и «Лишь только в Сибири займётся заря». Александр Румега 14:33, 4 апреля 2012 (UTC)

• ОК. Благодарю за поддержку и взаимопонимание.

kalash1111 14:41, 4 апреля 2012 (UTC)

Отказ в патрулировании

Александр, здравствуйте!

Я все понял по поводу отказа. Вопрос закрыт. Будем ждать решения...

Если не трудно, разъясните новичку, что за такие претензии к участнику Нехороший человек, на странице Википедия:К удалению/8 февраля 2012. Там вредоносная деятельность какая-то, или что? Почему тогда удаляют статью? Что такое КОПИСТ? Это нарушитель, который копирует тексты с сайтов? Я могу обсудить это на форуме, но поскольку Вы уже «в материале», может подскажете? Фотографии артистов на странице Амок (короткометражный фильм, 1991 года) размещал кто-то из очень авторитетных участников. Почему он тогда не выставил банер, а помог статье? Много непонятного для меня… Я сделал все, чтобы спасти статью, а там посмотрим.

Кстати. Вы пишите нет авторитетных сайтов. Разве сайт «Кино-театр.ру» для Вас не авторитет? Я очень много материалов беру оттуда. Может не стоит этого делать – опять начнут удалять мои статьи… Помогите, пожалуйста, советом!

С уважением kalash1111 12:01, 8 апреля 2012 (UTC)

Кузнецов, Георгий Владимирович

Здравствуйте!

По данной статье:

Я добавил сноски и удалил смущающий Вас текст. Прошу снять банеры.kalash1111 11:56, 12 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Шаблоны типа «нет сносок», «нет источников», «нет иллюстраций» и т.п., кстати, можно удалять и самому — после того, как недостающее в статье добавлено, и эти отметки более не актуальны. Это только пометки «к удалению», «к улучшению», «к переименованию» и ещё некоторые нельзя снимать до завершения соответствующего обсуждения. Александр Румега 12:25, 12 апреля 2012 (UTC)

OK kalash1111 20:07, 12 апреля 2012 (UTC)

Спасибо за отпатрулированные статьи

Если вам не трудно то посмотрите еще статью Нерушенко, Леонид Михайлович я добавил источники и заодно Жукаускас, Артурас. Спасибо!--Nik Maskitniy 20:10, 15 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Александр Румега 06:10, 16 апреля 2012 (UTC)

Патрулирование

Добрый день. Вы не могли бы пояснить патрулирование этих правок - вставки произвольного куска текста перед преамбулой и удаление произвольного куска текста из тела статьи, начиная между квадратных скобок? OneLittleMouse 02:12, 25 апреля 2012 (UTC)

Извините, это я с переутомления не разобрался: показалось, что наоборот, этот текст удалён из подписи по фотографией. Подтверждение снял. Александр Румега 04:12, 25 апреля 2012 (UTC)

Патрулирование

Александр, я не досмотрел и загрузил файл с "лежачей на боку" фотографией. Сейчас перезагрузил вертикальное фото. Не могли бы Вы вернуться к патрулированию статьи Прамбанан и зафиксировать последнюю правку.

Заранее благодарен kalash1111 13:20, 25 апреля 2012 (UTC)

Сделано. Александр Румега 16:24, 25 апреля 2012 (UTC)

А файлы исчезли... может их кто-то удалил?

kalash1111 17:22, 28 апреля 2012 (UTC)

Сами файлы остались, а фотографии из этой конкретной статьи удалил Ghirlandajo. Посчитал, что не надо стабы перегружать любительским фотоматериалом. Нужно смотреть вкладку «История» над статьёй, потом выбирать "Сравнить версии" - и будет видно, кто что удалил или добавил, кто какие правки делал. Александр Румега 17:35, 28 апреля 2012 (UTC)

Что ж... его проект - его право.

Удачи!kalash1111 13:34, 30 апреля 2012 (UTC)

Претензии к патрулированию

Коллега, обратите внимание, на ВП:ЗКП в двух топиках высказаны серьезные претензии к вашему патрулировнию (и распатрулированию). Прошу вас - ознакомьтесь еще раз с правилами, если что-то вызывает вопросы, можно обсудить на форуме патрульных. --lite 14:52, 8 июня 2012 (UTC)

Страница "Институт Гипростроймост"

Здравствуйте Александр!

Хочу обратить Ваше внимание на то, что на этой странице в разделе "Объекты последних лет, в проектировании которых институт принимал участие" указываются только те объекты, в которых действительно принимал участие институт.

На автомобильной дороге от горноклиматического курорта «Альпика-Сервис» до горнолыжного курорта «Роза Хутор» более 70 мостов и мостовых сооружений, а так же 9 тоннелей, поэтому для нашей организации очень смело заявлять про все эти объекты. Мир мостостроителей очень тесен, боюсь многие коллеги остануться недовольны таким заявлением.

Поэтому прошу Вас оставить именно ту терминологию, которая применена в нашей статье, мы учавствовали в проектирование только 2-х тоннелей.

Заранее благодарна, Ирина.

Согласен, пусть остаются «мосты в составе III очереди». Но в статье — большая нехватка сторонних авторитетных источников. В этом разделе и вовсе нет. О чём я поставил пометки. Я Вам вполне верю, но в Википедии всякое утверждение (кроме общеочевидных) должно быть со ссылкой-сноской на авторитетный источник, из которого стало известно о том, какие тоннели проектировал «Институт Гипростроймост». Желательно — сторонний и независимый; если таких нет — тогда можно и ссылку на сайт института: конкретно на ту страницу, где утверждается то-то и то-то, а не на заглавную. Александр Румега 09:44, 19 июня 2012 (UTC)

Письмо осуждающих Pussy Riot писателей

Коллега, что за писателя Андрея Печерского вы викифицировали в разделе? Он же почил в 1883 и никак не мог теперь никого осуждать. Среди – подписантов много малоизвестных персонажей (вроде однофамильца Печерского), не думаю, что всем им надо делать рекламу в Википедии. См. также СО статьи. Leonrid 11:55, 31 июля 2012 (UTC)

Андрея Печерского я викифицировал ошибочно, не проследил. Извините. Уже исправили. Ну и расплодились же малоизвестные полные тёзки… Александр Румега 15:52, 31 июля 2012 (UTC)

Мефодий (Петров)

Коллега, просьба обозначить своё мнение в номинации КУ или подвести итог, с учётом, что многие участники работали над статьёй и многие уже высказались. Спасибо. Leonrid 18:00, 24 августа 2012 (UTC)

Мне трудно тут судить — действительно «на грани значимости». Кроме того, не так давно я разочаровался во всякой религии и стал агностиком. Мне больно вспоминать, и потому моё мнение о христианском религиозном деятеле вряд ли будет непредвзятым и беспристрастным. Александр Румега 07:03, 25 августа 2012 (UTC)

патрулирование Европейский суд по правам человека

Почему была отпатрулирована ванадальная правка (подмена даты на ложную, не соответствующую источнику)? -- A^VB^talk 19:19, 13 сентября 2012 (UTC)

Думал, наоборот: уточняющая правка, и явного вандализма тут нет. В источнике действительно 1959 год… Подтверждение с той версии снимаю. Александр Румега 19:44, 13 сентября 2012 (UTC)

• уточняющая правка - подмена цифр на ложные/неверные/орисные - один из самых простых и популярных методов "развлечений" и вандализма. Но в данном случае на проверку валидности цифр по источнику требуется не больше нескольких секунд. -- A^VB^talk 20:24, 13 сентября 2012 (UTC)

Очередная претензия по патрулированию

Уважаемый участник, Вы отпатрулировали такую правку в статье Ленина, Елена Алексеевна, в результате чего:

1. было сбито оформление даты рождения в шаблоне-карточке;
2. были потеряны категории, содержавшиеся в удалённых шаблонах профессий;
3. были добавлены несколько ссылок на издания, не являющиеся АИ;
4. была удалена информация, характеризующая отсутствующую значимость участия во французском шоу (аналог шоу «За стеклом»);
5. был удалён целый раздел под названием «Критика» со ссылками на АИ.

Поскольку это произошло довольно давно, то ограничусь предупреждением. Однако, так как Ваша страница изобилует подобными претензиями, информирую Вас, что в случае обнаружения подобных действий в Вашем журнале патрулирования за недавний период мной будет подготовлен и подан запрос о необходимости снятия с Вас флага патрулирующего. Спасибо за понимание, Sealle 20:29, 13 октября 2012 (UTC)

Снял подтверждение с той версии статьи. Александр Румега 01:50, 14 октября 2012 (UTC)

Не думаю, что стоит это делать задним числом. В таком случае участники, не знающие о существовании журнала патрулирования, могут подумать, что эти правки отпатрулированы участником, чья пометка в истории правок стоит следующей. Sealle 04:16, 14 октября 2012 (UTC)

Дополнение

К сожалению, ситуация не улучшилась. В статье Экстремизм Вами отпатрулирована анонимная правка с большим куском текста, нарушающего правило ВП:НЕТРИБУНА. Sealle 21:17, 13 октября 2012 (UTC)

Ту правку я отпатрулировал с замечаниями «стиль» и «ненейтрально» (поставил шаблоны и замечание на странице обсуждения следующей же правкой). Насчёт ВП:НЕТРИБУНА не вполне согласен. Этот кусок текста стоит привести в более энциклопедический вид, может, даже подсократить, чтоб не выглядел как агитация за саентологов, да. Но с другой стороны, саейнтологи и их юристы — одни из очень немногих, кому в российских судах удалось добиться отмены включения каких-либо изданий в Федеральный список экстремистских материалов. Этот факт и соответствующий юридический опыт (кратко, конечно) заслуживает быть упомянутым в статье Википедии. Тем более, что АИ приведены (хоть форматирвоание сносок пока «хромает»). Возможно, стоит перенести в статью Федеральный список экстремистских материалов. Но всё-таки это не вандальная правка, и полностью удалять, на мой взгляд, не стоит. Потому не стал откатывать, а отпатрулировал с замечаниями. К сожалению, пока ни у кого не дошли руки переписать этот фрагмент. Александр Румега 01:43, 14 октября 2012 (UTC)

А на копивио Вы его проверили? Sealle 04:16, 14 октября 2012 (UTC)

Вот это упустил - текст был слишком похож на недооформленный википедовский, написанный неопытным участником… Переписал в некопиво и в более подходящий стиль и оформление. Александр Румега 16:24, 14 октября 2012 (UTC)

Куруковое (озеро)

Здравствуйте. Обратите внимание. Advisor, 17:00, 8 ноября 2012 (UTC)

Статья Старый Дом (студенческий театр)

25 сентября 2012‎ ты отпатрулировал статью «Старый Дом (студенческий театр)» и добавил туда следующие предупреждения: {{нет сносок}} и {{нет вторичных источников}}.

30 октября 2012‎ участник Губин Михаил убрал предупреждение {{нет сносок}} с пометкой «Сделано»

За всё это время я постарался исправить вышеперечисленные недостатки, дав источник большей части информации (Удалось найти подтверждение не всему, поскольку найти АИ 40-летней давности не всегда просто, да и в постсоветское время про театр мало писали).

Прошу тебя отпатрулировать статью, если это возможно, снять предупреждение {{нет вторичных источников}}, а в случае отказа объяснить, что ещё конкретно нужно улучшить.

Заранее спасибо, --Kim-g 14:32, 9 ноября 2012 (UTC)

Сделано. Статья великолепно дополнена вторичными источниками. {{нет вторичных источников}}, {{нет сносок}} и ряд других шаблонов предупреждений ты можешь снимать самостоятельно, если статья уже исправлена и они более не актуальны. Это только если статья выставлена на удаление, переименование, объединение, разделение, рецензирование и ещё в некоторых случаях, когда требуется обсуждение, а с шаблона есть ссылка на соотв. страницу обсуждения - вот тогда нужно дожидаться подведения итога обсуждения. Александр Румега 01:42, 10 ноября 2012 (UTC)

Спасибо. Я знаю, что могу сам снимать, но во-первых, всё равно надо было просить о патрулировании, а во вторых, я считаю, что лучше поинтересоваться у человека, то ли он имел ввиду. Дело в том, что источники легко проверяемы только в Екатеринбурге и боялся, что с этим могут быть проблемы.

Звенящие кедры России (серия книг)

Вы не так давно отпатрулировали вот эту правку: [1].

Скажите, пожалуйста, вы действительно считаете, что таким пассажам место в Википедии?

Заранее спасибо. Abolen 21:12, 22 декабря 2012 (UTC)

Нет, это я ошибся. Я думал, что как раз такое добавление текста было откатано, и я патрулирую откат — уставший сильно был, не заметил, что откат-то как раз возвращает такое в статью… Такому не место — то ли ОРИСС, то ли вообще отсебятина с неопределёнными выражениями и непонятными терминами, и без источника. Могу снять своё подтверждение с той версии, если это стоит делать задним числом. Александр Румега 13:57, 23 декабря 2012 (UTC)

Орден

		Честному человеку планеты
		За Вашу жизненную позицию Анима 15:33, 29 октября 2012 (UTC)

Желаю, чтобы в работе над Википедией Вы не только тратили нервы, но и получали удовольствие. --Анима 15:33, 29 октября 2012 (UTC)

Спасибо!!! Александр Румега 17:05, 29 октября 2012 (UTC)

Возможно вам будет интересно

Привет , видел ваше участие в статье экологической партии. Возможно вам будет интересно взглянуть на мою коллекцию внутри партийных документов в России и Украине, а также блок ОВР. -- 31.13.144.13 16:19, 12 мая 2013 (UTC)

Статья Кундалини

Впрочем шаблон не воспроизводится на саму статью...Night Rain 5 16:55, 19 мая 2013 (UTC)

Шаблон создаёт серую надпись "недоступная ссылка" внизу в сносках - рядом с самой гиперссылкой на уже несуществующую страницу. Александр Румега 17:20, 19 мая 2013 (UTC)

• Cпасибо!Night Rain 5 17:28, 19 мая 2013 (UTC)

Остаться в живых (телесериал)

Почему вы отпатрулировали эту правку? — Cristofori 08:56, 28 мая 2013 (UTC)

Перечень персонажей сериала и актёров выделен в отдельную статью-список, ссылка на которую поставлена. Информация о пассажирах центральной части самолёта перенесена в тот список, и её удаление из статьи вполне обосновано: чтоб не перегружать и не дублировать. Конечно вместо этого фрагмента нужно указать двух-трёх главных, как это было сделано с пассажирами хвостовой части и другими. Надеюсь, это будет сделано. Но, в любом случае, такое удаление при вынесение информации в "подстатьи" нельзя считать вандальным. Александр Румега 11:37, 28 мая 2013 (UTC)

Визовые требования

Добрый день. Я полностью осуществил перенос данных между статьями, в том числе перенёс ссылки. Страны, в которых нельзя получить получить визу по прибытию и которые были в списке стран с упрощённой визой я отметил в общей таблице желтым, с пояснительной надписью. Страны в которых возможно получение визы по прибытию я не трогал. На карте эти страны отметить сложно, так как многие из них помечены как страны, с которыми скоро будет установлен безвизовый режим. Если у Вас есть ещё список стран с ПРОСТОЙ визой, но при этом требующие получение ВИЗЫ, а не выстаивание символической очереди в аэропорту, то скиньте этот список мне или отметьте эти страны точно так же в статье.

Кроме того, если Вам нетрудно - создайте заготовки визовых требований для всех оставшихся стран, по которым остались данные. Статью про безвизовый режим надо очистить и наполнять уже соответствующим материалом.Spider death 15:05, 4 июня 2013 (UTC)

Таможенный союз ЕврАзЭс

Добрый день. Я бы хотел попросить Вас организовать защиту статьи. Последнее время участились откровенно вандальные и омерзительно лживые правки раздела "Опросы общественного мнения". Постоянно пытаются поменять реальные проценты из опросов, а также заменить написание "На Украине". Поставьте, пожалуйста, вопрос о защите раздела. Спасибо.Spider death 07:25, 13 июня 2013 (UTC)

Это к администраторам Википедии. Я пока что только патрулирующий, а устанавливать защиты на статьи могут лишь администраторы и выше. Александр Румега 07:45, 13 июня 2013 (UTC)

Удаление обсуждений

Пожалуйста, не удаляйте обсуждения [2], [3], [4] а архивируйте их, см. ВП:ЧО. --Van Helsing 05:29, 17 июня 2013 (UTC)

Зубец, Алексей Николаевич

Добрый день! Пожалуйста, помогите с данной статьи снять шаблон «Статья-Сирота». --MiLaNa19 07:20, 16 августа 2013 (UTC)

Сделано. Александр Румега 10:06, 16 августа 2013 (UTC)

Количественные оценки в истории

Уважаемый Александр, мы готовы принять Ваши исправления и замечания по тексту статьи. Порядок действий по улучшению статьи - в ее Обсуждении. --AZ-64 08:07, 22 августа 2013 (UTC)

Просьба

Александр, проверьте, пожалуйста, еще раз статью Количественные оценки в истории. Мы учли все Ваши замечания, пожелания. --MiLaNa19 06:32, 23 августа 2013 (UTC)

Пока не могу — статьи, выставленные на удаление, патрулировать не разрешается. Если по итогам обсуждения будет решено её оставить, тогда отпатрулирую. Александр Румега 14:19, 23 августа 2013 (UTC)

Участница: MiLaNa19/Минасбекян, Рафаел Михайлович

Добрый день! Вы не могли бы подсказать как улучшить статью, что бы ее восстановили? После ее удаления, она была переписана и источники полностью для нее переизбраны. --MiLaNa19 08:38, 28 августа 2013 (UTC)

Она была удалена не из-за отсутствия источников или не тех, что надо, источников. А по критериям значимости персоны. Личность действительно многогранная, но в Википедии значимости по отдельным номинациям не суммируются; её нужно «заслужить» по одному из оснований. См. ВП:АКТЁРЫ и ВП:БИЗ — было несоответствие именно этим критериям; Вы сейчас можете показать соответствие? Или он значим по какому-то другому отдельному критерию из ВП:БИО? Александр Румега 17:40, 28 августа 2013 (UTC)

Г-н Минасбекян полностью вписывается в критерии ВП:БИЗ «Менеджер Высшего звена» и «Член Совета директоров». Всему вышесказанному есть подтверждение в авторитетных источниках: цитирования в ведущих СМИ, самая престижная премия «Медиа-менеджер года России», мастер-классы. Я подавала заявку на восстановление данной статьи Википедия:К восстановлению/9 августа 2013, после удаления, статья сильно преобразовалась, со мной начал вести бурную переписку один из администраторов, но потом он куда-то делся. Я бы хотела, что бы Вы мне помогли. --MiLaNa19 06:06, 29 августа 2013 (UTC)

Визовые требования

Здравствуйте. Спасибо за быстрое патрулирование страницы Визовые требования для граждан Казахстана
Просьба произвести патрулирование следующих страниц: Визовые требования для граждан Чили
Визовые требования для граждан США
Визовые требования для граждан Аргентины
Визовые требования для граждан Гайаны

 Отпатрулировано. Александр Румега 18:36, 29 декабря 2013 (UTC)

• Благодарю. С Аргентиной что-то не так? Не отпатрулирована статья. Norvikk 11:26, 3 января 2014 (UTC)
  • Странно, не сработало что-то, что-ли? Отпатрулировал сейчас. Александр Румега 12:20, 3 января 2014 (UTC)

И вопрос есть у меня. Вы создали статьи:
Визовые требования для граждан Таджикистана
Визовые требования для граждан Узбекистана
Визовые требования для граждан Киргизии
Данные статьи состоят из буквально пары слов. Разве это может считаться статьей? Зачем так было сделано?
Спасибо. Norvikk 14:58, 29 декабря 2013 (UTC)

Было сделано под дальнейшее расширение статей. По АИ на национальных языках этих стран (если кто владеет), или по тому же timaticweb.com. В Википедии нельзя создавать отдельные статьи о предметах, по которым заведомо невозможно написать полноценную энциклопедическую статью или список. По этим же темам сделать такое явно можно. Поэтому из статьи Безвизовый режим это всё было вынесено в отдельные статьи. К тому же, на них указывают навигационные шаблоны. А чтобы объединять визовые требования для граждан нескольких стран в одну статью, часто никаких реальных оснований нет. Не считать же таковым, в самом деле, близость названий стран по алфавиту или территориальная близость стран. По этим всем причинам сделаны отдельные статьи про визовые требования для граждан каждого из эти государств. Александр Румега 18:36, 29 декабря 2013 (UTC)

• То, что статьи эти нужны, я под сомнение не ставлю. Но не в таком виде. Это не статья, а задел для будущей статьи. Может поставить "загатовка статьи"? Norvikk 11:26, 3 января 2014 (UTC)
  • Можно и нужно. Александр Румега 12:20, 3 января 2014 (UTC)

Мы с вами сошлись на том, что данные статьи неполноценны и являются заготовками статей. Мы с вами пришли к пониманию, что надо поставить шаблон "заготовки статьи". Я поставил. Через день вы удалил этот шаблон. Что изменилось в вашем мнении? Norvikk 11:59, 11 января 2014 (UTC)

• Я их не удалял – я как раз отпатрулировал Ваши версии статей с шаблонами. После меня участник Gipoza, тоже патрулирующий, заменил эти шаблоны стабов на более специализированные, которые поместил в конце статьи.
  • Увидел. Т.е., шаблон заготовки, если он относится к рубрике "страна", должен стоять внизу, а не сверху страницы. -уяснил. Я учусь, разбираюсь, спасибо за разъяснения и терпение.

• Спасибо за быстрые ответы и реагирование. Norvikk 13:35, 3 января 2014 (UTC)

Отмена правок

Вы читали стр. обсуждения к статье? Участник Укларочить очень подробно описал все ошибки в статье. Я исправила ошибки и добавила источники, подтверждающий некоторые факты. Были удалены только ложный факты, например, что в группе был конфликт или что все участницы сначала отрицали свое участие в акции. Прочитайте стр. обсуждения.

По принципам нейтральной точки зрения и недопустимости оригинальных исследований – если вначале в одном АИ было изложено утверждение, которое в другом АИ было опровергнуто, или высказана иная версия / точка зрения — нельзя просто так удалять предложения со ссылками на источники. Нужно сохранить старую ссылку и переписать текст примерно: «как утверждалось в (название источника)(ссылка), ..... но впоследствии эта информация была опровергнута / было заявлено, что ..... (ссылка)».

Вот, например:

Арестованные женщины вначале опровергали своё участие в группе Pussy Riot и заявляли, что не участвовали в акции в храме<ref name="bbc-120306"/>, однако в прениях на суде обвиняемые этого уже не отрицали<ref>[http://top.rbc.ru/society/07/08/2012/663553.shtml Pussy Riot: Такое чувство, что нас не слышат :: Общество :: Top.rbc.ru<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>[http://top.rbc.ru/society/08/08/2012/663674.shtml Приговор участницам Pussy Riot огласят на следующей неделе :: Общество :: Top.rbc.ru<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>

Оба утверждения основаны на АИ, ссылки рабочие. На каком основании удалять? Можно разве что добавить: «по информации BBC», «но потом, по информации РБК». Но и то сомнительно.

Оба супруга — бывшие{{нет АИ|25|08|2012}} участники арт-группы «[[Война (арт-группа)|Война]]», участвовавшие в большинстве громких акци. Вы убрали запрос АИ, не поставив вместо него ссылки на источник.

Информация о конфликте в группе приведена в АИ Участница Pussy Riot назвала своего мужа мошенником, ссылка действующая. Просто так удалить весь подраздел нельзя. Если в другом АИ утверждается, что такого конфликта вообще не было, нужно об этом дописать и дать ссылку на другой АИ. Ну и так далее. Александр Румега 05:55, 14 января 2014 (UTC)

Претензии к патрулированию №2

Вы отпатрулировали вот эту версию статьи. Не потрудитесь объяснить, чем вы руководствовались при этом? В статье полным полно скопированного текста отсюда. И, в конце концов, в статье несколько абзацев недостоверных утверждений, являющихся недопустимым недостатком. Что вас мотивировало отпатрулировать эту кишащую недостатками статью? Михаил Алагуев (о • в) 04:42, 24 января 2014 (UTC)