Википедия:К удалению/16 января 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Буртяк, сергей Витальевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Копия ранее перенесенного и с тех пор доработанного Буртяк, Сергей Витальевич, быстро удалено. Tatewaki (обс.) 00:30, 16 января 2017 (UTC)

Чувилин, Андрей Александрович

(переименовано) --Томасина (обс.) 11:42, 16 января 2017 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 16 января 2017 (UTC)

• Литератор. Судя по тексту, сперва писал про октябрят, затем про пионеров, комсомольцев и, наконец, про домашних животных. Но магистральной темой творчества стали произведения на темы МЧС и ГИБДД (как обращаться со спичками и как переходить улицу). Имеет гражданскую позицию. Основал всемирное движение и выработал идеологию чувилизма. Получил много грамот и дипломов. Википедийной значимости не обрёл. 91.79 (обс.) 13:45, 16 января 2017 (UTC)
  • Браво, коллега. Вы кратко и ёмко выразили всё то, что я так и не придумала, как написать :) --Томасина (обс.) 13:56, 16 января 2017 (UTC)
    • Там в качестве достижений есть грамота спортивного лагеря. Наверное люди просто не понимают, что статья в Википедии и характеристика от профкома - разные вещи. Абсолютно с вами согласен: значимости Википедийной товарищ пока не приобрёл (Znatok251 (обс.) 18:09, 16 января 2017 (UTC))
      • Спортивного? А то уже сомневаться начинаю после такого: "направлен на учёбу в Высшую комсомольскую школу при ЦК ВЛКСМ на отделение журналистики. Во время учёбы прошёл военную воздушно-десантную подготовку, получив воинскую учётную специальность - зам. командира разведроты ВДВ СА" (выделено мной). А я всегда догадывался... --Archivero (обс.) 22:03, 16 января 2017 (UTC)
• Шутки шутками, а в ЛГ упомянут его юбилей, а книжка есть в РГБ. Эх, продолжал бы писать книжки детские, а не открытые письма (будто их кто-то читает), имхо - и значимость может была б, и больше прока было б (адесатов писем уже не переделать, а детей на книжке воспитать можно). --Archivero (обс.) 22:14, 16 января 2017 (UTC)

Итог

91.79 сказал все верно. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 17:53, 23 января 2017 (UTC)

Археотерий

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 16 января 2017 (UTC)

• Почти 2 десятка интервик, дорабатывать надо. --kosun?!. 06:26, 16 января 2017 (UTC)
  • Это надо выбросить и просто перевести 3 абзаца из английского раздела. ВП:КТО-ТО ТАМ, ау! --Томасина (обс.) 12:00, 16 января 2017 (UTC)
• Элигоцен — это, в буквальном смысле, новое слово в палеонтологии (олигоцен?). Carpodacus (обс.) 12:07, 16 января 2017 (UTC)
• Дописал немного --Anaxibia (обс.) 13:58, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Anaxibia за доработку статьи, оставлено. --Михаил Лавров (обс.) 07:56, 23 января 2017 (UTC)

Кувватов, Александр Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено быстро: ни малейших признаков значимости плюс реклама. --Томасина (обс.) 11:57, 16 января 2017 (UTC)

Лаврентьева, Светлана Анатольевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 16 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Мне не удалось подтвердить соответствие поэта с псевдонимом Кот Басё требованиям ВП:КЗДИ. Ни серьёзных премий, ни публикации в серьёзных изданиях, как следствие, нет и профессиональных рецензий. Пока удалить. --Томасина (обс.) 11:55, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Коллега, видимо, опечатка? Пора удалить? Ну, я и удалил. Ни ВП:КЗДИ, ни ВП:БИЗ, на который там как бы намекалось (персона работает в сфере рекламы). Да, про сингл группы MONOЛИЗА с Сургановой на её стихи я прочитал. 91.79 (обс.) 14:04, 16 января 2017 (UTC)

• Коллега, Вы нынче в ударе. Я писала "пока", потому что понадеялась, что лет через -дцать значимость может появиться. Уж больно мне псевдоним понравился. --Томасина (обс.) 14:28, 16 января 2017 (UTC)
  •  :)) Когда появится — восстановим. Или с нуля напишем. Итог ведь не приговор. А способности у девушки явно есть. 91.79 (обс.) 15:15, 16 января 2017 (UTC)
    • Нет, не восстановим. Когда у неё появится значимость, это будет совсем-совсем другая статья :). --Томасина (обс.) 17:47, 16 января 2017 (UTC)

Гечмен-Вальдек, Катерина

Актриса, продюсер. Вместо статьи - рассуждения о законности имени, которым она назвалась. Значимость не показана. --88.147.253.246 02:51, 16 января 2017 (UTC)

• При энном количестве вот таких публикаций пункт 3 ВП:ШОУБИЗ можно считать выполненным. — Abba8 03:16, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Продюсер ряда крупных проектов - мюзиклов, значима, конечно. А статья никакая. Оставлено и унесено на КУЛ. —Томасина (обс.) 11:51, 16 января 2017 (UTC)

Пётр I и музыка

Видимо, колоссальный оригинальный синтез, притом, во многом, по старинным источникам. Carpodacus (обс.) 07:57, 16 января 2017 (UTC)

• В каждом разделе стоит ссылка на Богословского: Петр I. Материалы для биографии. Так что все Ок. Macuser (обс.) 09:11, 16 января 2017 (UTC)
• То есть как ОК? Богословский что-то писал об отношении Петра к музыке? Синтез и есть.--Muhranoff (обс.) 11:06, 16 января 2017 (UTC)
  •  Богословский написал 5 томов. Конечно, там есть о музыке. Macuser (обс.) 16:46, 16 января 2017 (UTC)
• Обыкновенное мнение таково, что император, будучи человеком деятельным и не то, чтобы вовсе загрубевшим, но довольно далёким от изящного, чуждым всякой сентиментальности, не любящим пышной праздности и неизменно погруженным в каждодневные заботы о благоустройстве государства, к музыке относился, попросту говоря, без малейшего интереса. Обсудим вопрос детальней. - и вот такое "паки и паки иже херувимы" на всю статью. Это же ужасно. --Muhranoff (обс.) 11:07, 16 января 2017 (UTC)
  • Это цитата. Там и источник указан. Macuser (обс.) 16:41, 16 января 2017 (UTC)
    • Цитата должна идти в кавычках. И статья не должна состоять из прямых цитат. --Muhranoff (обс.) 09:05, 18 января 2017 (UTC)

Якоб, Франц

Шахматист XIX века. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявлено участие в 4 крупных турнирах, но места на них очень в нижней части итоговой таблицы. Сведения о жизни персоны после 1910 года отсутствуют (не в статье - вообще отсутствуют). Соответственно вопрос: достаточно ли этого для существования статьи? --Grig_siren (обс.) 08:53, 16 января 2017 (UTC)

• Отсутствие сведений о дальнейшей жизни — что ж, такое бывает. Турниры действительно крупнейшие для своего времени, играл он не хуже прочих (ничья с Алехиным, скажем). Некоторые дополнительные сведения (о том, что это, вероятно, псевдоним) тут и тут. 91.79 (обс.) 15:09, 16 января 2017 (UTC)
  • Ничья с Алехиным, которому в то время было всего 18 лет и который в том турнире разделил 7-8 места, а чемпионом мира стал только через 17 лет после того, - не сказать, чтобы большое достижение. --Grig_siren (обс.) 17:39, 16 января 2017 (UTC)
    • И обыграл некоторых именитых шахматистов. Собственно, я о том, что в этих турнирах мастеров не играл кто попало. 91.79 (обс.) 17:59, 16 января 2017 (UTC)
      • Понятно, что кто попало там не играл. Ну так и сейчас на отборе к матчу с чемпионом мира кто попало не играет. Однако статьи мы пишем только о тех, кто прошел в очень высокие этапы этого отбора. --Grig_siren (обс.) 07:35, 17 января 2017 (UTC)
        • И как же он попал в турнир мастеров? -- Volcanus (обс.) 17:52, 17 января 2017 (UTC)
        • Возможно, были какие-то достижения, о которых мы пока не знаем. Всё-таки звание мастера за что-то получил. --SVSolo (обс.) 01:17, 18 января 2017 (UTC) Насколько я понял, победа в побочном турнире конгресса Германского шахматного союза давала титул мастера ("Meister des Deutschen Schachbundes") и право участия в основном турнире с участием зарубежных звёзд. --SVSolo (обс.) 10:35, 18 января 2017 (UTC)
          • То, что он попал в турнир мастеров совсем не за красивые глаза, - это под сомнение не ставится. Под сомнение ставится достаточность этого достижения (в том числе по совокупности с другими, в том числе с теми, о которых мы пока не знаем) для существования статьи. --Grig_siren (обс.) 07:47, 18 января 2017 (UTC)
• С одной стороны, участник очень престижных международных турниров, его партии приведены в авторитетных шахматных базах данных. Свой след в истории шахмат оставил. Три участия в конгрессах Германского шахматного союза (один из наиболее престижных международных шахматных турниров в Европе до Первой мировой войны) и участие в турнире в Остенде, в рамках которого фактически определился участник матча за звание чемпиона мира в следующем году. С другой стороны, со спортивной точки зрения результаты в этих турнирах очень плохие, творческая значимость хоть одной сыгранной (пусть даже и проигранной) партии не показана. --SVSolo (обс.) 17:26, 17 января 2017 (UTC) Есть малоизвестные шахматисты, у которых хотя бы одна известная партия в истории осталась или упоминание в АИ.--SVSolo (обс.) 01:24, 18 января 2017 (UTC)
• Если сохранять статью, то надо имя Франц поменять на Фридрих. Это видно из ссылок, приведённых 91.79. В 1900 г. был записан как «Fr. G. Jacob aus Straßburg», в 1907 г. - «Friedr. Jacob», в 1910 г. - без имени как господин Якоб. --SVSolo (обс.) 05:34, 21 января 2017 (UTC)

Развалины старых аулов Чебарлойского района

ВП:ПЕРЕНОС. Список развалин старых аулов, без источников. Wintik (обс.) 08:56, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Впечатлился количеством синих ссылок на статьи о развалинах древних чеченских аулов в Википедии. Ну, нажал на Ригахой: село с 32 жителями, хороши развалины. Причём район тот же самый, так что омонимия исключена. То есть ещё и недостоверно: максимум, это существующие поселения, в которых имеются какие-либо руины, сюда можно даже аул с единственным заброшенным домом притащить. А учитывая, что чеченцы когда-то были подвергнуты депортации, таковые должны быть в большинстве селений. И источников о том, конечно, не может существовать в принципе. А если развалины где-то исторически интересные и отмеченные хотя бы на уровне краеведения (Хиндой, правда, источников нема): о том можно написать в статье. При наличии ВП:АИ именно перечислительного формата возможен также какой-нибудь список археологических памятников. Но не развалин без чётких критериев. Удалено. Carpodacus (обс.) 07:01, 23 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Новороссии

Хоть источников и пруд пруди, но большинство из них новостные, одни упоминания. Да и не понятно вообще о чём статья. Есть довольно таки распространённый флаг, который некоторые называют флагом Новороссии. Были бы нормальны АИ можно было бы написать статью о его истории возникновения, параллели с флагом КША, использовании. Но в таком виде — только удалять. --Oude-rusman (обс.) 08:58, 16 января 2017 (UTC)

• И что из того, что новостные источники? Вы хотите, чтобы статьи в Википедии писались только на основе энциклопедий и научных источников? На мой взгляд, главный вопрос: предмет статьи соответствует ВП:ОКЗ? --Лобачев Владимир (обс.) 10:34, 16 января 2017 (UTC)
• Оставить, как имеющую значимость для проекта. --Лобачев Владимир (обс.) 10:43, 16 января 2017 (UTC)
• Что-то я не представляю, а как тут в принципе по-другому. Государство (несостоявшееся) — дело недавних дней, источники с серьёзным временным лагом просто не могли бы появиться. ВП:НЕНОВОСТИ разбивается качественной аналитикой — но какая вообще бывает аналитика в вексиллологии сверх толкования цветов и конфигураций? Я понимаю, что Новороссия — проект людей, которых значительная часть читателей считает террористами и марионетками соседа, но если завтра на карте появится новое признанное государство (как ещё недавно возник Южный Судан), да обзаведётся своим флагом — чем источники о нём будут отличаться в лучшую сторону? По здравому смыслу Оставить. Если здравого смысла нет, то все равно перенести в статью Новороссия (государство) в виде отдельного раздела с редиректом. Carpodacus (обс.) 12:14, 16 января 2017 (UTC)
  • Смотрите, в статье Новороссия (конфедерация) уже есть отдельный раздел Новороссия (конфедерация)#Символика, его удалять никто не собирается. Вопрос в том есть ли необходимость в отдельной статье? Мой ответ — нет, надо перенаправить на Новороссия (конфедерация)#Символика. --Oude-rusman (обс.) 12:25, 16 января 2017 (UTC)
    • Традиционно отдельные статьи о флагах, гербах и гимнах реально существующих государств (независимо от их признанности) создаются. С виртуальными и несостоявшимися бывает по-разному, в зависимости, от качества источников. Естественно, по ресурсам самих микрогосударствофриков, и их фанатов, делающих вид, будто всё серьёзно, незачем плодить статьи. Но здесь-то есть источники посерьёзней (не все, но есть: «Взгляд», «Известия»). Потом, Новороссия всё-таки значительно более реальна, чем какое-нибудь Королевство Таволара: она была проектом от обладателей достаточно реальной власти на крупных территориях, о ней уже говорили в настоящем времени — и прикрыли лавочку только после Минских соглашений. Carpodacus (обс.) 12:43, 16 января 2017 (UTC)
• Согласен с аргументами в пользу Оставить. --SVSolo (обс.) 17:10, 17 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Несомненно соответствует ВП:КЗ Оставить --Архивариус 2002 (обс.) 22:11, 23 января 2017 (UTC)

• За, оставить, поддерживаю. В таком виде - точно оставлять. michaelversatile ^{(говорить)} 17:42, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог

Думаю, значимость государства и значимость его флага — вещи неразделимые. Если человек и организация, человек и место, например, могут быть по отдельности значимы/незначимы, существуя отдельно друг от друга — то государственный флаг отдельно от государства, это вообще непредставимо что. Реально существующие или существовавшие государства, пусть даже частично признанные или непризнанные, но реально контролировавшие конкретную населённую территорию сколь-нибудь заметное время — значимы, поскольку к таким крупным явлениям общественной жизни интерес (хотя бы исторический) сохраняется и через много лет после, и независимо от судьбы этих государственных образований. Поэтому, даже если про какое-либо новое реальное государство пока удаётся найти только новостные АИ, это не лишает его значимости. Флаг его тоже значимый предмет долговременного интереса, информация о нём в Википедии должна присутствовать. В каком объёме и формате, в виде раздела статьи про государство или выделенная в отдельную статью — это уже определяется размерами статей и разделов, но не вопросом об отдельной значимости флага от государства. В этой статье текста достаточно, чтобы оставить её отдельной, а не делать разделом более общей статьи. Информацию о смене флага государством, предлагавшихся проектах флага — разумеется, тоже сюда, что и было сделано. Статья оставлена. Александр Румега (обс.) 17:30, 10 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алим и его ослик (мультфильм)

Коротко, неэнциклопедично Neplui (обс.) 11:02, 16 января 2017 (UTC)

• Мультфильм достаточно известный, но это — школьное минисочинение по мотивам, а не викистатья --be-nt-all (обс.) 17:33, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Люди, вы издеваетесь или критерия КБУ не нашли? Мало того, что там сюжет один, даже без титров и карточки, так и тот ещё только предстоит перевести на русский... Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 21:50, 16 января 2017 (UTC)

Тузова, Татьяна Петровна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 марта 2016#Тузова, Татьяна Петровна. -- DimaBot 11:32, 16 января 2017 (UTC)

Из Инкубатора, певица. Соответствие ВП:КЗМ очень сомнительно. Томасина (обс.) 11:15, 16 января 2017 (UTC)

• Русская Барби. Очередная. Выступала с Лебединским, с Коррозией Металла и на детских утренниках. Какая-то пресса среди неавторитетных источников попадается, но соответствие ВП:КЗМ если и есть, на данный момент вряд-ли показано --be-nt-all (обс.) 17:41, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Оно уже удалялось, причём именно по незначимости. Поэтому учитывая second opinion коллеги be-nt-all, О4, ибо мне не удалось найти даже эту самую «какую-то прессу», если не считать галерей фоток, по которым статьи не напишешь. Фил Вечеровский (обс.) 21:55, 16 января 2017 (UTC)

Осьмаков, Василий Сергеевич

Из Инкубатора. Навскидку значимости у замминистра нет, но вдруг. Позиция автора статьи имеется на СО статьи. Томасина (обс.) 11:19, 16 января 2017 (UTC)

Итог

В этом материале подтверждается, что Василий Осьмаков разработал концепцию «специального инвестиционного контракта». Однако нет данных, что данный (возможно, перспективный) инструмент уже фактически повлиял на развитие экономики либо на жизнь граждан. Этого мало для констатации энциклопедической значимости персоны как государственного управленца. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:35, 24 января 2017 (UTC)

Алёна Мальцева

Из Инкубатора, солистка группы "Ярмарка". Самостоятельная значимость вряд ли имеется. Томасина (обс.) 11:36, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Значимость певицы в статье не показана, выгуглить самостоятельно что-нибудь толковое для подтверждения значимости не удалось. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 08:05, 23 января 2017 (UTC)

Квасников, Иридий Александрович

Из Инкубатора. Соответствия ВП:УЧС не вижу. Томасина (обс.) 11:40, 16 января 2017 (UTC)

• Обращаю внимание на такой момент - Премия МГУ существует с 1944, но это за научные работы. А в 1992 стала давать ещё и за педагогическую деятельность. Так вот он - первый кто такую получил. За курс лекций "Молекулярная физика". Курс востребован за пределами МГУ (достаточно загуглить) - т.е. п.7 ВП:УЧС уже есть. --Archivero (обс.) 12:10, 16 января 2017 (UTC)
  • Это отлично. Со вторым-третьим пунктами УЧС будут проблемы, скорее всего. Но я допускаю, что сообщество решит оставить статью и без них. Источников бы еще... --Томасина (обс.) 13:03, 16 января 2017 (UTC)
• Пункт 3 ВП:УЧС есть у всех кандидатов наук. Итого - уже два пункта.Nicolas-a (обс.) 15:21, 16 января 2017 (UTC)
  • Приглашенные доклады крупных конференций у всех кандидатов наук? Может быть, речь о р.6? (хотя относить в нему все ВАКовские тоже неправильно, но конкретно по нему приведенные ниже примеры вполне весомые) Tatewaki (обс.) 17:50, 16 января 2017 (UTC)
    • Безотносительно к данной статье - да ну, конечно же, у кандидатов нет приглашённых докладов на сколько-то весомых конференциях. Я даже за докторов не уверена. --Томасина (обс.) 17:54, 16 января 2017 (UTC)
• Ещё такой момент, он указан как ученик Боголюбова и на странице кафедры, да и в статье о Боголюбове в Вике (но без вики-ссылки. Я в курсе что на Вики ссылаться нельзя, я и не ссылаюсь, просто заметил). Кроме того - в 6 томе собраний научных трудов Боголюбова есть его статья Вариационный принцип Боголюбова. Боголюбов в 1958 году был научруком его кандидатской по этой теме. Просто будет странно, если упоминание в Вике об ученике в статье о Боголюбове есть, а статьи об ученике - нет. --Archivero (обс.) 15:36, 16 января 2017 (UTC)
• Интересно, что параллельно с физфаком он окончил Мерзляковку по классу фортепиано. См. 1, 2. Стоит добавить. 91.79 (обс.) 16:07, 16 января 2017 (UTC)
• Неоднократно переизданные в центральных издательствах учебники по физике дают п.7. ВП:УЧС, есть публикации в Докладах АН СССР и Журнале вычислительной математики и математической физики, можно засчитать п.6. Да и Ломоносовская премия МГУ - это серьёзная награда. — Abba8 17:08, 16 января 2017 (UTC)
  • Так что, пожалуй, есть УЧС п.6,7 и фактически п.4 (иногда условно засчитываемый доцентам; думаю, доценту высшего российского вуза + его заслуженному преподавателю + лауреату премии за эту работу = вполне можно). Оставляем? Tatewaki (обс.) 17:50, 16 января 2017 (UTC)
    • С большой радостью. --Томасина (обс.) 17:56, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Оставлено по результатам обсуждения. —Томасина (обс.) 17:56, 16 января 2017 (UTC)

Фруктовый кефир (группа)

не вижу значимости. Не знаю применимо ли здесь правило ВП:МУЗ, или оно только для отдельных людей. --Oude-rusman (обс.) 12:22, 16 января 2017 (UTC)

• Применимо: ВП:ГРУППЫ. --Томасина (обс.) 13:04, 16 января 2017 (UTC)
• Я понимаю, что земляки, но кажется и за пределами Ростова-на-Дону, где группа, пока не уехала в Москву, имела статус местных звёзд, какая-то известность есть. --be-nt-all (обс.) 17:45, 16 января 2017 (UTC)
  • На «звуках.ру» три анонса, но авторские, с какими-то оценками и сведениями о группе, есть вот такой отчёт с концерта, ну и всякие упоминания, среди которых отмечу вот такой курьёз, когда ребят каким-то ветром занесло на джазовый фестиваль. Честно говоря — пока не густо. --be-nt-all (обс.) 18:12, 16 января 2017 (UTC)
  • Ах, да, ешё у Чайки в «Живых» (когда он ещё на Маяке работал) и в ещё одной программе, название которой, мне, честно говоря, ни о чём не говорит http://radiomayak.ru/persons/person/id/217082/. --be-nt-all (обс.) 18:27, 16 января 2017 (UTC)

Ермолаев, Александр Павлович

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Половина представленных ссылок - на аффилированные источники, остальные соответствия критериям не доказывают. --Grig_siren (обс.) 13:48, 16 января 2017 (UTC)

• С 1978 года в МАрхИ, кандидат архитектуры, профессор кафедры «дизайн архитектурной среды». На сайте вуза, есть монографии, проекты. Указан как почётный член Российская академия художеств. Может быть ВП:УЧС. --Archivero (обс.) 16:03, 16 января 2017 (UTC)
• Почётный член РАХ — это ВП:КЗДИ, п. 1.1. См. также источники такого рода. Статью, конечно, надо допиливать. 91.79 (обс.) 16:40, 16 января 2017 (UTC)
  • Соответствие ВП:КЗДИ, может, и есть, но почётное членство в РАХ от удаления само по себе не спасает: Новиков, Алексей Иванович (художник), Пелевина, Елена Лолиевна. Pavel Alikin (обс.) 09:50, 20 января 2017 (UTC)
    • Пелевину пока не удалили, а удаление статьи о Новикове следует, я думаю, оспорить. Статья так себе была, источники отсутствовали, но критерий был применён не той стороной. 91.79 (обс.) 09:05, 21 января 2017 (UTC)

Файл:ХМК Королёв Н.Ф.,1977.jpg

ВП:СОВР#Злоупотребление первичными источниками: неопубликованные официальные документы, содержащие личные данные Odessey (обс.) 14:18, 16 января 2017 (UTC)

• А что изображение где-то используется в качестве источника? --Insider ⁵¹ 14:25, 16 января 2017 (UTC)
• Удалил персональные данные, предлагаю Оставить. --M5 (обс.) 14:53, 16 января 2017 (UTC)

В поле "кому" никаких личных данных не было. Было достаточно убрать лишь ФИО отправителя в одной нижней строке. Впрочем, учитывая сколько тысяч таких документов выложено на коммонс - это всё чайная ложка против мирового океана. Retired electrician (обс.) 15:15, 16 января 2017 (UTC)

Выглядит теперь чудовищно. И да, в том, что в Ртищеве была школа № 96, нет и намёка на персональные данные. AndyVolykhov ^↔ 17:24, 16 января 2017 (UTC)

• Против удаления. Во-первых, изображение действительно нигде не используется в качестве источника. Во-вторых, согласно обсуждению на форуме Авторское право, все подобные файлы являются свободнымим, должны лиценизироваться с помощью {{PD-RU-exempt}}, а, значит, подлежат переносу на Викисклад. См. Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2013/08#Лицензирование почтовых конвертов. --Michael Romanov (обс.) 14:56, 16 января 2017 (UTC)

Итог

После обработки — обычный свободный файл, хотя и не лучшего качества, но для удаления оснований нет. Быстро оставлен. Sealle 19:50, 16 января 2017 (UTC)

Хим-фарм с КУЛ

Все на грани ВП:МТ, в лучшем случае есть одна ссылка то ли на формулу, то ли непонятно на что. В общем нужно уже что-то решать, с лета 2014 висят. Dmitry89 (talk) 14:58, 16 января 2017 (UTC)

Сульфапиридин

Микростаб. Biathlon (User talk) 06:59, 9 июня 2014 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям соответствует. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:41, 24 января 2017 (UTC)

Гидроксоний

Очень коротко. starless 19:49, 13 июня 2014 (UTC)

• Ужас Ну уж этот в школьном учебнике затрагивают, позором будет удалить. Carpodacus (обс.) 07:05, 23 января 2017 (UTC)

Дифенилбутансульфокислота

Очень коротко и без источников. starless 12:20, 15 июня 2014 (UTC)

Трибензиламин

Очень коротко, нет источников. starless 14:44, 15 июня 2014 (UTC)

Итог

Удалено за ПРОВ и незначимость. ShinePhantom ^(обс) 17:51, 23 января 2017 (UTC)

Дорожные знаки Чехии

ВП:ЧНЯВ, это не энциклопедическая статья. Томасина (обс.) 15:01, 16 января 2017 (UTC)

Чем вам Чехия не угодила, если можно другим странам; если есть отдельная «Категория: Дорожные знаки по странам»? Зачем вы отталкиваете тех, кто вносит вклад в ВП? --Marimarina (обс.) 15:20, 16 января 2017 (UTC)

• В текущем виде это не годится, как минимум, из-за непереведённости названий. Carpodacus (обс.) 16:48, 16 января 2017 (UTC)
• У англопедов и германопедов примерно такие же галереи, как у нас. А вот у чехов очень подробная и информативная статья с историей и источниками, она содержит и галерею, но оформленную в виде таблицы-списка. Возможно, нам подошёл бы промежуточный вариант (как у макаронников), если уж статью писать недосуг, — таблица-список с преамбулой и источниками. Подобное полностью соответствует нашим требованиям к инфоспискам. 91.79 (обс.) 17:00, 16 января 2017 (UTC)
  • Согласна. Статью Дорожные знаки Белоруссии я бы вполне приняла за образец. А вот Дорожные знаки Эстонии вынесу-ка я на удаление прямо сейчас, кабы не была застарелая, можно бы и быстро. --Томасина (обс.) 18:59, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Улучшений нет, а нарушение есть, удалено. ShinePhantom ^(обс) 17:49, 23 января 2017 (UTC)

Гаглоевы

С КУЛ, сомнения в значимости. Dmitry89 (talk) 15:02, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Не только в значимости, но и вообще в энциклопедическом содержании. Цитата с единственным упоминанием, и все, что есть по теме. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 17:47, 23 января 2017 (UTC)

Дедегкаевы

С КУЛ, сомнения в значимости, скорее всего в книге только упоминания. Dmitry89 (talk) 15:02, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Непонятен и смысл, одновременно и вперемешку две противоречащие друг другу теории. Удалено по совокупности бед. ShinePhantom ^(обс) 17:46, 23 января 2017 (UTC)

Городская готика

Коротко, значимость не показана, КУЛ не помог. Dmitry89 (talk) 15:04, 16 января 2017 (UTC)

• О британском сериале, если кому интересно. 91.79 (обс.) 17:23, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Значимость сериала так и не была показана, источников в статье нет и выгуглить на скорую руку не удалось, текст в статье короткий, громкий ("приобрёл большую популярность") и непроверяемый. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 08:16, 23 января 2017 (UTC)

Операция Ингрехема

Коротко, не соответствует ВП:МТ, КУЛ не помог. Dmitry89 (talk) 15:05, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 17:43, 23 января 2017 (UTC)

Геометрический решатель САПР

Коротко, значимость не показана, на КУЛ было предложение перенести в Решатель, но его уже удалили. Dmitry89 (talk) 15:06, 16 января 2017 (UTC)

АККОР

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 января 2016#АККОР. -- DimaBot 15:34, 16 января 2017 (UTC)

И была тогда удалена. --Grig_siren (обс.) 07:36, 17 января 2017 (UTC)

С быстрого. Эта давно существующая всероссийская некоммерческая организация вполне может быть значимой, нужно поискать сторонние АИ. Стиль во многом ещё «самохвальный», нужно переделать в более энциклопедичный и нейтральный. Но назвать статью чисто рекламной уже нельзя, как и говорить об очевидном отсутствии значимости. Александр Румега (обс.) 15:26, 16 января 2017 (UTC)

• Если этот самохвальный стиль почистить - то оставшееся уйдет по {{db-empty}}. Так что лучше сразу в топку. --Grig_siren (обс.) 17:43, 16 января 2017 (UTC)
• Удалить, если значимость обнаружится - писать только с нуля. Кронас (обс.) 17:26, 28 января 2017 (UTC)

Шаблоны шахматных диаграмм

Устаревшие и глючные шаблоны. Во всех статьях (коих в сумме на три шаблона не больше 10) заменены на новые, написанные с использованием Lua. Николай Басманов (обс.) 16:48, 16 января 2017 (UTC)

Шаблон:Шахматная диаграмма 6x6

Примеры страниц с заменой: Шахматы Лос-Аламос Николай Басманов (обс.) 16:48, 16 января 2017 (UTC)

Шаблон:Шахматная диаграмма 8x10

Примеры страниц с заменой: Шахматы Карреры, Капабланка, Хосе Рауль Николай Басманов (обс.) 16:48, 16 января 2017 (UTC)

Шаблон:Шахматная диаграмма 10x10

Примеры страниц с заменой: Великие шахматы, Grand Chess Николай Басманов (обс.) 16:48, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Все удалены как более ненужные. Carpodacus (обс.) 07:06, 23 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зеленодольское проектно-конструкторское бюро

Значимость не подтверждена ссылками на подробное освещение в АИ. Dmitry89 (talk) 17:23, 16 января 2017 (UTC)

• Она есть наверняка: крупнейшее ПБ в судостроении, существует почти 70 лет. Что до источников, то есть, например, статья в Татарской энциклопедии, а в 2009 о нём вышла книжка (вот эта). 91.79 (обс.) 17:41, 16 января 2017 (UTC)
• Ещё с гуглбукс - есть в Военно-промышленный комплекс: энциклопедия, Том 1 // Сергеев В.Д. Военный парад, 2005. --Archivero (обс.) 18:00, 16 января 2017 (UTC)

Дорожные знаки Эстонии

Вообще это надо бы КБУ, но висит с 2015 года. Статьи нет, источников нет, текста нет даже на минимальный объем, лишь подписи к картинкам, да и те не на русском языке.  Томасина (обс.) 19:02, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Dижу галерею дорожных знаков. Неполную. Частично дублирующуб категорию Викисклада. вижу подписи, дублирующие шаблонные описания викисклада. Не вижу ни малейшего намёка на Эстонию. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 21:33, 16 января 2017 (UTC)

Список самых успешных биатлонистов

ВП:ТРС.  Optimizm (обс.) 19:11, 16 января 2017 (UTC)

• Быстро удалить ОРИСС. Сидик из ПТУ (обс.) 07:31, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Источников нет, критерий отбора, естественно, тоже ничем не обоснован. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 13:07, 22 января 2017 (UTC)

Школа № 1215 имени Ромена Роллана

Одна из самых известных московских школ. ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 19:16, 16 января 2017 (UTC)

• Ну, школе почти 70 лет, ОКЗ там наверняка есть, но статья, да, неформат и без источников --be-nt-all (обс.) 19:26, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Школа действительно значимая. Утверждается, что это первая в России французская спецшкола. Про эту школу есть статья в журнале «Иностранные языки в школе», статья в «Учительской газете» о благотворительной деятельности школы[1], раздел о школьном музее в книге «Музеи и выставки московских школ», статья о школе в районной газете «Мещанская слобода»[2]. Таком образом, значимость показана. Первоначальный вариант статьи был неформатным, но я это переписал. Оставлено. --Andreykor (обс.) 10:07, 21 января 2017 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Морская полиция: Спецотдел»

Вижу титры. Вижу телепрограмму. Соответствия ВП:Списки не вижу. Фил Вечеровский (обс.) 21:14, 16 января 2017 (UTC)

Браун, Кэндес

Значимость? Американская актриса, роли все в сериалах. По интервике больше инфы, но ничего значимого не увидел. Статья 2012 года. --Archivero (обс.) 21:31, 16 января 2017 (UTC)

• Как-то совсем ничего о ней не ищется, кроме единственной фразы в источнике неочевидной авторитетности из enwiki. Видимо, придётся удалить. --INS Pirat 22:21, 16 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость актрисы по какому-либо критерию ВП:АКТЁРЫ в статье даже не заявлена. Ссылки только на официальный сайт и профиль в Internet Movie Database, по интервикам есть ссылка с одной фразой об актрисе на сайте без выходных данных и признаков авторитетности, на что обратил внимание коллега INS Pirat, и ссылка на коротенький профиль на hollywood.com. Свидетельств того, что актриса пользуется широкой известностью, как того требует правило, нет. Запрос об актрисе в гуглпоиск положительных результатов не дал. Статью необходимо Удалить. Morihėi (обс.) 09:02, 23 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 17:42, 23 января 2017 (UTC)

Бучер, Грэйсон

Значимость? Американский стритболлер (уличный баскетбол), единственный белый игрок в команде в AND1. Семь ссылок - все на соцсети. По интервике написано больше, но с источниками не лучше (куча сслок на ютуб). --Archivero (обс.) 21:33, 16 января 2017 (UTC)

• Удалить Посмотрел на мероприятия, в рамках которых он играл в стритбол — это не спорт, а шоу. Так что оценивать его надо по ВП:ШОУБИЗ, но подходящих источников пока не видно. В баскетбол играл в не дающих значимости соревнованиях. Сидик из ПТУ (обс.) 07:37, 17 января 2017 (UTC)
• Оставить по ВП:ШОУБИЗ. Интерес прессы и неоднократное освещение есть. (В англ. Википедии видно, что про него были статьи в АИ (ESPN, Orlando Sentinel, Statesman Journal). Вот ещё кое-что, особо не искал: [3], [4]).
  Кстати, у него главная роль в кинофильме Ball Don't Lie (en): [5] («Lead by bright newcomers Kim Hidalgo and real-life basketball player Grayson Boucher, the film [...]»). --Moscow Connection (обс.) 06:41, 23 января 2017 (UTC)

Бухаловский, Игорь Николаевич

Значимость не ясна. Заявлен как Главный терапевт Ленинграда 1976—1990. Источников нет вообще. Статья 2012 года. Запрос значимости висит с мая 2015. С проверяемостью плохо: всё что ищется - некрополь. Единственный вклад автора. --Archivero (обс.) 21:35, 16 января 2017 (UTC)

• Часть биографических сведений есть в справочнике Юрия Шевченко о профессорах Военмеда. --INS Pirat 00:21, 17 января 2017 (UTC)
  • На ВП:УЧС строго пока не показать, но они видимо есть: профессор, завкаф ГИДУВ (п.4), публикации наверняка где-то есть (п.6), редактор Большой медицинской энциклопедии (п.7). Источник прижизненный, справочник вуза где он работал - т.е. вп:прошлое пока нет. Пока снимать не буду с удаления - источников маловато. --Archivero (обс.) 12:17, 17 января 2017 (UTC)
    • показать, показать (ВП:УЧС, а не ПРОШЛОЕ, для последнего мало времени после смерти прошло): п. 4 (профессор Военно-медицинской академии, ЦИУВ и ГИДУВ, п.6, п. 7 (пособия перечислены в статье, востребованность не проверял, но выпущены они ГИДУВ, так что она весьма вероятна, плюс, как вы и написали, редактор БМЭ) и п. 8 (автор минимум двух «брошюрок общества Знание», тиражи не проверял, но у подобных изданий они были весьма велики). кстати, вот здесь косвенно подтверждается информация о том, что он был (или исполнял обязанности) главным терапевтом. --Halcyon5 (обс.) 13:50, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Согласно приведённым коллегой Halcyon5 источникам, три пункта ВП:УЧ точно наберутся. Оставлено. Фил Вечеровский (обс.) 13:01, 22 января 2017 (UTC)

Буточников, Денис Владимирович

Значимость? Вологодский современный писатель, режиссёр, сценарист. Источников нет вообще, статья 2009 года, почти весь вклад автора. Не ищется, разве что иногда его детские книжки попадаются. --Archivero (обс.) 21:36, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom ^(обс) 17:41, 23 января 2017 (UTC)

Бушуев, Павел Алексеевич

Указан как художник-медальер, создал награды для БНСР. Статья 2010 года, автор-аноним,источников нет. Совсем никак не ищется. ВП:ПРОВ, ВП:КЗП? --Archivero (обс.) 21:38, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 17:39, 23 января 2017 (UTC)

Самар (море)

Похоже у нас 2006 год на дворе... Advisor, 22:24, 16 января 2017 (UTC)

• Для возвращения в настоящее потребовалось всего 4 минуты. 109.205.60.30 08:22, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена и снабжена источниками благодаря коллеге 109.205.60.30. Y Оставить, несомненно. ÆRVIN (℅) 08:56, 26 января 2017 (UTC)

Подтверждено. Фил Вечеровский (обс.) 15:45, 28 января 2017 (UTC)

Коро (море)

Пусто. Advisor, 22:25, 16 января 2017 (UTC)

• После дополнения Владиславом можно Оставить. --Ghirla ^-трёп- 15:07, 20 января 2017 (UTC)

Итог

Да, теперь нормальная статья. Оставлено. Фил Вечеровский (обс.) 13:04, 22 января 2017 (UTC)

Омоно

2011 год. Почему оно ещё существует? Advisor, 22:44, 16 января 2017 (UTC)

• Это она (река). Потому что течёт, пока не пересохла. 91.79 (обс.) 16:45, 17 января 2017 (UTC)

Коллега, займитесь пожалуйста чем-нибудь продуктивным. Например, дописыванием статей. Advisor, 02:10, 18 января 2017 (UTC)

Тут, конечно, хочется адекватно ответить, но я не буду. Комментирую то, что считаю нужным. 91.79 (обс.) 08:38, 21 января 2017 (UTC)

Ваши комментарии лишь вызывают раздражение: за словами уже давно не видно действий. Время «количества» давно прошло, дальше либо вымирание либо переход к качеству. Ну или кому-то здесь служат ориентиром себуанский и шведский разделы. Advisor, 04:45, 24 января 2017 (UTC)

Хочется отметить, что «количество» и «качество» являются сосуществующими парадигмами. И бота у нас пока никто не запускает. Два опытных администратора, а подначивают друг друга как мальчишки. No offence. ÆRVIN (℅) 08:56, 26 января 2017 (UTC)

Y Дописал по источникам. Тут еще нужна, конечно, работа над статьей (переписать перечень в нормальное описание течения реки, как минимум), но оставить уже можно и нужно. ÆRVIN (℅) 08:56, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. Фил Вечеровский (обс.) 15:47, 28 января 2017 (UTC)

Абант (озеро)

Кратко без АИ. Достоверность под сомнением. Advisor, 22:50, 16 января 2017 (UTC)

Y Дописал, есть источник на площадь и высоту н.у.м. ÆRVIN (℅) 08:56, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. Фил Вечеровский (обс.) 15:48, 28 января 2017 (UTC)

Шапиро, Рафаэль Борисович

С быстрого. Возможна значимость как писателя или журналиста. Надо бы разобраться. SealMan11 (обс.) 23:12, 16 января 2017 (UTC)

• Однозначно значим. Хоть по ВП:ПРОШЛОЕ. Первый кого Альтшуллер называл среди учеников (точнее - соавтор ТРИЗ). --Archivero (обс.) 23:40, 16 января 2017 (UTC)
• У него помимо ТРИЗа много научно-популярных, приключенческих и фантастических произведений, с большими тиражами (под собственным именем и как Рафаил Бахтаров). Simulacrum (обс.) 18:19, 19 января 2017 (UTC)