Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Strix25

• Strix25 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Strix25 15:37, 31 августа 2013 (UTC)

• За. Правок чуть-чуть не хватает до сотни, но участник с одной правки создаёт очень годные статьи, к которым нет никаких претензий. Видно, что участник знает правила: это подтверждается хотя бы тем, насколько хорошо он ориентируется в Викиданных. GAndy 21:37, 31 августа 2013 (UTC)
• Кто-то из старых знакомых решил возродиться? Ну и прекрасно, Поддерживаю --Akim Dubrow 10:39, 1 сентября 2013 (UTC)

Боюсь вы что-то путаете. Я здесь впервые. Strix25 12:23, 1 сентября 2013 (UTC)

• За. С таким вкладом, можно сразу на ЗСП! — Stas1995 21:11, 1 сентября 2013 (UTC)

  У тебя верный нюх, капрал. Я бы хоть сейчас произвел этого молодчика в действительные рядовые… Массаракш, я бы произвел его в офицеры! У него бригадирские замашки, он обожает задавать вопросы офицерам… Но… погодим пока производить его в офицеры… — Не будем даже производить его пока в действительные рядовые. --Akim Dubrow 21:19, 1 сентября 2013 (UTC)

• За. Правок хоть и меньше сотни, но 25 самостоятельно созданных статей — достойно не только автопатрулируемого, но и для патрулирующего. --Алексей Любимов | обс 03:33, 3 сентября 2013 (UTC)
• Тоже За — такие люди нужны Википедии, а еще они особенно полезны с флагами ПАТа и АПАТа. Я буду голосовать за него и на ВП:ЗСП (если участник пожелает подать туда заявку).С уважением, Genrikh VIII ™ 07:25, 3 сентября 2013 (UTC)
• За Грамотно оформленные статьи. Единственное пожелание на будущее: тщательнее вычитывать готовые статьи, дабы избежать орфографических и грамматических ошибок. Bsmirnov 08:51, 3 сентября 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, приятной работы. Fameowner (обс) 10:09, 3 сентября 2013 (UTC)

Адмирал Иванов

• Адмирал Иванов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С нуля я создал 5 статей (Гриммингер, Якоб, Покушение на Александра II 1 марта 1881 года,Островное командование Гренландии, Платидорас, Агамиксис белопятнистый и оформил Портал:Гренландия). На данный момент у меня 240 правок. Также я дополнил 6 статей. Адмирал Иванов 11:59, 30 августа 2013 (UTC)

• Вы могли бы объяснить как вы сами понимаете эти 2 заглавных предложения в вашей статье Платидорас, прежде,чем "объяснять" читателям ВП - кто такие платидорасы, вводя их в заблуждение "странной терминологией"? Вы понимаете разницу между подвидами, видами и семействами? У вас нет более близких вам тем, в которых вы сносно ориентируетесь, чтобы писать по ним статьи в ВП? Грубых ошибок могло бы и не быть, если бы вы проверили эту информацию по самым общедоступным источникам, например, FishBase:

Платидорасы (лат. Platydoras costatus) — подвид сомов вида броняковых. Впервые был описан Карлом Линнеем в 1766 году. --GeSHaFish 12:35, 30 августа 2013 (UTC)

Я изучаю историю. Как Вы видите, я уже написал одну статью про покушение на Александра Второго. --Адмирал Иванов 12:46, 30 августа 2013 (UTC)

История - это замечательно, может быть тогда вы на ней и остановитесь поначалу? А если интересна и биология, то набирайте по ней побольше знаний, хотя бы базовых, чтобы корректно давать названия статей, корректно писать о главном предмете статьи (соответствующем названию статьи), и понимать основную терминологию, что такое "год описания вида", а также корректно заполнять карточку-шаблон "Таксон" и знать основные источники информации, на которые можно смело опираться. --GeSHaFish 13:04, 30 августа 2013 (UTC)

• Пожалуйста, поясните, почему в статье «Покушение на Александра II 1 марта 1881 года» указано «Андрей Жилябов» и «София Перовская», хотя викифицированные ссылки ведут на статьи, в которых указано «Андрей Желябов» и «Софья Перовская»? Нужно ли исправить орфографию? --KAV777 12:58, 30 августа 2013 (UTC)

Значит в источниках было написано так, как я написал. Видимо я просто не обратил внимания. Тем более много мнений. Кто-то считает, что «Андрей Жилябов» и «София Перовская». Кто-то, что «Андрей Желябов» и «Софья Перовская». Эту ошибку я, естественно исправлю. --Адмирал Иванов 13:04, 30 августа 2013 (UTC)

Всё! Я ухожу отсюда. Ничего хорошего от унижения истории России ВП не получит. Однако участники отстаивают версию, что Сталин «лично убил мильон человек», в Гулаге сидело 60 мильонов, а остальные их охраняли, Горбачёв был оооочень хорошим, но у него ничего не получилось, митинги 2-3 тысяч человек мы называем Массовые демонстрации в поддержку Навального и так далее. --Адмирал Иванов 05:04, 1 сентября 2013 (UTC)

• Может дождались бы вердикта, прежде чем "уходить", и поработали бы над своими статьями? Разве кто-то против вас настроен тут? Вам дали несколько советов и наводок и вы вполне могли бы поправить свои статьи сами за это время. Ведь, вопросы-замечания адресовались вам в первую очередь для того, чтобы вы сами улучшили свои статьи. Это всяко полезнее, чем сидеть и ждать у моря погоды и обижаться на вопросы участников. --GeSHaFish 09:25, 1 сентября 2013 (UTC)
• А я За. Для автопатрулируемого должный уровень владения правилами продемонстрирован, на мой взгляд. И, уважаемый кандидат, не надо никуда уходить: в Википедии встречаются люди с совершенно противоположными политическими, мировоззренческими, религиозными и т.д. убеждениями. И, тем не менее, все они объединены общей идеей создания энциклопедии. Здесь важно умение найти компромисс с любым участником (кроме откровенных вандалов и троллей). А демонстративное хлопание дверями уже не одного перспективного участника сгубило, к сожалению. --Ferdinandus 15:31, 8 сентября 2013 (UTC)
• Участник конструктивный, но чрезмерно идеологизирован, хочет хлопать дверью -- его право. Поэтому считаю необходимым заявку Nотклонить и вернуться к рассмотрению, когда участник вернётся в чувство. --Akim Dubrow 17:07, 8 сентября 2013 (UTC)

Итог

Данный технический статус никакого отношения к «политике» не имеет, а поскольку серьезных замечаний, препятствующих получению флага, я не увидел, то флаг присвоен. Fameowner (обс) 15:18, 10 сентября 2013 (UTC)

Георгий Елизаров

• Георгий Елизаров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Георгий Елизаров 03:26, 30 августа 2013 (UTC)

Итог

Почти 3500 правок в статьях, стаж один год и три месяца => выполнены условия для досрочного присвоения флага не только автопатрулируемого, но и патрулирующего. Выборочно просмотрел вклад, очень неплохо, одна статья на рецензии КХС. Флаг автопатрулируемого присвоен. Если нужен флаг патрулирующего (+ откатывающего и переименовывающего без перенаправлений), подтвердите (здесь или на моей СО), что прочитали ВП:ПАТ и согласны следовать правилам, и я присвою без дополнительной волокиты. — Adavyd 04:06, 30 августа 2013 (UTC)

Дополнение: флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены досрочно, согласие имеется на СО участника. — Adavyd 18:19, 30 августа 2013 (UTC)

Minkhairov Arthur

• Minkhairov Arthur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику Minkhairov Arthur статус автопатрулируемого. Я давно наблюдаю за вкладом участника. Он весьма специфический: основные правки заключаются в изменении статистики и обновлении данных в статьях о футбольной тематики. Вклад нужный, делается участником добросовестно; бегать по вкладу участника и патрулировать эти правки я устал. Созданные участником немногочисленные статьи правилам полностью соответствуют. Участник флаг получить согласен. GAndy 20:21, 28 августа 2013 (UTC)

Итог

В любом случае у участника также имеются и статьи, причем вполне приемлемого качества, требованиям он соответствует с более, чем пятикратным запасом, так что не вижу причин не давать ему флаг. Fameowner (обс) 21:22, 28 августа 2013 (UTC)

Nonexyst

• Nonexyst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Nonexyst 17:59, 26 августа 2013 (UTC)

• Чего не хватает в статье Хиллсайдские душители? Fameowner (обс) 22:19, 27 августа 2013 (UTC)
  • Теперь, пожалуй, ничего, кроме личного времени автора на приведение статьи в состояние полноценной. :) Nonexyst 20:59, 28 августа 2013 (UTC)

Итог

Серьезных замечаний у меня нет, только старайтесь проставлять источники или хотя бы шаблоны об их отсутствии. Флаг присвоен. Fameowner (обс) 21:26, 28 августа 2013 (UTC)

Fedor Babkin

• Fedor Babkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Fedor Babkin 15:21, 25 августа 2013 (UTC)

• О, это наш человек. Всячески поддерживаю. --Akim Dubrow 03:19, 28 августа 2013 (UTC)

Итог

После того, как я бегло ознакомился с вкладом участника, мне не осталось ничего другого, как присвоить флаг. --be-nt-all 13:51, 28 августа 2013 (UTC)

Staselnik

• Staselnik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Участник Проекта:Израиль. Буду составлять статьи по следующим темам: промышленность, техника, география, история. Загружу несколько тысяч иллюстраций и фото собственной работы. Staselnik 22:06, 23 августа 2013 (UTC)

• Вообще-то для иллюстрации статей достаточно и флага загружающего. Вы уверены, что вам нужен именно флаг автопатрулируемого? Михаил Алагуев (о | в) 13:30, 24 августа 2013 (UTC)

Участник выразился неудачно, что вы ей-богу. --ScriptMaster 14:23, 24 августа 2013 (UTC)

Простите, действительно выразился неудачно, ибо флаг автопатрулируемого мне нужен именно для написания статей.--Staselnik 17:20, 24 августа 2013 (UTC)

В статье Эйн-Киния и Бней-Расан (Ветряная электростанция) были дефисы вместо тире — впредь пользуйтесь Викификатором, чтоб этого не происходило. В статье Полезные ископаемые Израиля отстутствуют интервики, в английской Википедии подобной статьи сам я не нашёл, но вы можете постараться получше, чем я. Если же в других разделах Википедии статьи не окажется, это будет очень интересно, потому что у нас в руВП есть даже Категория:Полезные ископаемые по странам по этой теме. Также во многих ваших статьях источники на иврите, что, скажем, самую малость затрудняет работу патрулирующим. Чтоб ничего не вызывало споров, поищите пару источников на русском языке или найдите патрулирующих с уровнем user he-3 как минимум. В общем, проанализировав вклад, скажу, что серьёзных нареканий нет, однако есть несколько мелких. Воздерживаюсь. Михаил Алагуев (о | в) 02:52, 25 августа 2013 (UTC)

За. Да поскорее: участник правит много и в целом качественно, патрулировать за ним смысла нет, и абсурдно отыскивать придирки в отношении столь базового флага (который, как некоторые уже забыли, а некоторые и не знали, изначально предназначен для любого добросовестного участника). К слову, источники на русском языке не являются необходимым атрибутом статьи. У весьма достойной статьи Полезные ископаемые Израиля действительно нет интервик, и требование поискать получше попросту нечестно. Претензии не имеют никакого отношения к известным правилам русской Википедии или к требованиям к автопатрулирующим. А вот высказывающих такие претензии как раз стоит проверить на знание правил. — Prokurator11 04:12, 25 августа 2013 (UTC)

Итог

Замечания незначительные, вклад же хороший, поэтому не вижу причин не присваивать флаг. Fameowner (обс) 21:52, 27 августа 2013 (UTC)

ScriptMaster

• ScriptMaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ScriptMaster 06:01, 23 августа 2013 (UTC) Участник уже подавал заявку ранее (подробности в архиве). --ScriptMaster 06:16, 23 августа 2013 (UTC)

• Вообще-то, месяц не прошёл, и нарушение ВП:КДИ так и осталось — ну что Вам стоило устранить? --Akim Dubrow 17:24, 23 августа 2013 (UTC)

Месяц как раз пройдет, когда сюда заявятся администраторы. Если эти картинки мешают мне получить статус, я их выставлю на удаление. --ScriptMaster 18:38, 23 августа 2013 (UTC)

Просто надо прочитать КДИ, особенно третий пункт, и неукоснительно соблюдать его =) Вообще-то был способ показывать только часть картинки, можно например, отобразить только книгу с предками собака, тогда ВП:КДИ-ПЕРС не будет нарушаться. Но три изображения в одном и том же облике — это ни в какие ворота. --Akim Dubrow 18:52, 23 августа 2013 (UTC)

Флаг автопатрулируемого не награда за заслуги, а технический статус, который присваивается участникам, понимающим и соблюдающим правила. В вашем же случае простого ознакомления с правилами вполне достаточно для того, чтобы вы смогли исправить единственное замечание, препятствующее получению данного флага. Fameowner (обс) 21:48, 27 августа 2013 (UTC)

Три иллюстрации уже выставлены на быстрое удаление (две из статьи Чарли Б. Баркин и одна из Все псы празднуют Рождество), так как по ВП:КДИ п.8 они существовать не могут — получается все эти годы они были декоративными. Иллюстрация из статьи Все псы попадают в рай (мультсериал) имеет смысл, поэтому её можно оставить. --ScriptMaster 02:10, 28 августа 2013 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию со статьей Чарли Б. Баркин, а именно: почему ее содержимое гуглится, например, здесь? Fameowner (обс) 21:39, 28 августа 2013 (UTC)

Фрагментарно да. Статья писалась частично на этот источник опираясь. Кстати, этот источник указан третьим в Ссылках. --ScriptMaster 01:42, 29 августа 2013 (UTC)

Да, так и есть. В ранних версиях материал был плохо переписан, поэтому многие фрагменты дословно совпадали с текстом на том сайте, и хотя сейчас вроде все хорошо, советую перечитать ВП:АП и ВП:КОПИВИО. Fameowner (обс) 06:31, 31 августа 2013 (UTC)

Итог

Единственная проблема еще с прошлой заявки устранена (однако все же советую время от времени обращаться к ВП:КДИ), есть также некоторые замечания по соблюдению авторских прав, но это было давно, и, поскольку других нарушений я не выявил, флаг присвоен. Приятной работы. Fameowner (обс) 06:31, 31 августа 2013 (UTC)

Simba16

• Simba16 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. 45 статей, 1800 правок в статьях. Моя статья "Чеченская Википедия" была удалена Дядей Фредом. Его аргументы показались мне неубедительными (наверное, это мнение всех авторов удаленных статей), но я не стал спорить. Несколько загруженных мной фото были удалены по лицензионным соображениям. Поскольку я не силен в этих вопросах, я взял за правило больше не загружать файлов в ВП. Simba16 17:12, 22 августа 2013 (UTC)

• Дооформил заявку. Bran Sionnain 04:12, 23 августа 2013 (UTC)

Итог

Претензий нет, флаг присвоен. Fameowner (обс) 21:30, 27 августа 2013 (UTC)

Jarash

• Jarash (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Jarash 14:11, 20 августа 2013 (UTC)

• Здесь, спустя пять минут после подачи заявки, вы сообщили, что, возможно, уйдёте из ВП. Означает ли это, что вашу заявку можно закрывать? Михаил Алагуев (обс; вклад) 01:24, 21 августа 2013 (UTC)
  • Как Вам угодно. Но до того, как я возможно уйду из ВП, планирую доделать списки населённых пунктов Белоруссии, которые придётся патрулировать другим участникам. --Jarash 09:27, 21 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по результатам изучения вклада. Fameowner (обс) 21:24, 27 августа 2013 (UTC)

Macroemperor

• Macroemperor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Желаю получить статус Автопатрулируемого. Почти 200 статей, более 1000 правок. Две типовые статьи Список астероидов и Рейтинг первооткрывателей малых планет. Шесть орденов "30 статей за 45 дней". Macroemperor 06:44, 19 августа 2013 (UTC)

• Прошлая заявка, если я ничего не пропустил, была подана 1 мая (почему в заявке нет ссылок на предыдущие?). Тогда я высказывался в том духе, что по вкладу участника об умении его создавать и оформлять новые статьи судить сложно (как и в ранних заявках). Наиболее существенные правки участника с тех пор, как я вижу - очередные несколько "томов" списка астероидов, повторяющих по оформлению ранние статьи той же серии, созданные другими участниками (ср. Список астероидов (258301—258400) и Список астероидов (1801—1900)). Сложно судить о навыках участника и по переводной Рейтинг первооткрывателей малых планет. Что изменилось? OneLittleMouse 06:59, 19 августа 2013 (UTC)
  • Статьи написаны грамотно, без нарушений правил. Кроме того, я хорошо изучил правило Википедия:Патрулирование. Macroemperor 00:27, 20 августа 2013 (UTC)
• Вы же, вроде, под наставничеством находитесь, если я ничего не путаю? Или оно снято уже с Вас? --Ferdinandus 19:33, 21 августа 2013 (UTC)
  • Я знаю. Но наставник как раз позволил разместить эту заявку. Macroemperor 00:51, 22 августа 2013 (UTC)
• Склонен полагать, что после этих правок заявку можно быстро закрывать отказом - снос документации шаблона, несогласованное резкое изменение его поведения, в т. ч. отключение немаловажных параметров nocat и visible. OneLittleMouse 03:07, 26 августа 2013 (UTC)
  • Кстати, на странице Википедия:Шаблоны/Участники/Статус в Википедии если уж на то пошло, тоже надо отменить изменения. Вот только твою точку зрения я не разделяю. Уже год прошёл, заявка до сих пор не удовлетворена. Macroemperor 09:55, 26 августа 2013 (UTC)
    • Вы вообще думаете итог подводить? Подводите итог и побыстрее. Больше недели прошло, по первым двум заявкам итог уже можно было подвести. Для патрулирующих 3 суток, а здесь в течение суток. Macroemperor 01:42, 27 августа 2013 (UTC)
• Семь раз отмерь - один отрежь, куда торопиться? --GeSHaFish 04:19, 27 августа 2013 (UTC)

Итог

Не считая списков астероидов, я вижу только ещё один список с тремя строчками текста и почти десяток вот таких апрельских статей, поэтому судить о понимании правил я не могу, флаг не присвоен. Советую также воздержаться от подачи последующей заявки до написания как минимум одной оформленной по правилам статьи, не являющейся стабом. Fameowner (обс) 22:07, 27 августа 2013 (UTC)

Mr Hell

• Mr Hell (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mr Hell 22:03, 17 августа 2013 (UTC)

• Одно замечание: «для добросовестного использования в статье» в качестве цели использования в обосновании КДИ вряд ли подходит. Пищите что-нибудь вроде «Для иллюстрации (чего-нибудь)» и по возможности аргументируйте, почему это что-нибудь является достаточно значимым для соответствующей статьи, чтобы его проиллюстрировать. А «для добросовестного использования» — это в стиле Капитана Очевидность :-)… altes 12:14, 19 августа 2013 (UTC)
  • Хорошо Mr Hell 17:36, 22 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Fameowner (обс) 21:13, 27 августа 2013 (UTC)

Siamsky

• Siamsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. Занимаюсь в основном только статьями подводного флота. В остальных местах — «случайные» правки, когда что-то попадается на глаза.

• Уважаемый участник, обратите внимание на мои правки к некоторым вашим статьям. И вопрос после того, как я посетил вашу страницу обсуждения: географические названия для русских статей вы предпочитаете брать из "международного английского" или из официальных карт на русском языке? Как это согласуется с вашим комментарием по поводу "патриотизма в разумных пределах в использовании русского языка". --GeSHaFish 11:03, 16 августа 2013 (UTC)

• Я обратил. Использование буквы "ё", насколько я знаю, является скорее личным предпочтением. По поводу цифр в начале предложения - фразу всегда можно перестроить так, чтобы они НЕ оказывались в начале. С географическими названиями, как Вы могли заметить, мы уже разобрались. Статья называется по-другому, и по географии действительно есть правило.

Комментарий по поводу патриотизма в разумных пределах всплыл в соответствии с обсуждением. Там еще и названия нерусскоязычных судов и лодок "причастны". А об них уже поломали немало копий в проекте Адмиралтейства. Смысл в том, что если географические названия "стандартизированы" (хотя тоже встречаются разночтения), то прямых адекватных и однозначных переводов имён собственных, как правило, нет. Siamsky 11:13, 16 августа 2013 (UTC)

• Если уж вы кое-где использовали букву "ё" в тексте, так, пожалуйста, и продолжайте её использовать во всех словах данной статьи. Зачем эта лишняя дискуссия о том, что вы имеете право на вольное использование этой буквы? Если вам подсказывают, что не правильно начинать предложения с цифр и предлагают 2 варианта исправления (один из них в другой статье), то не думаю, что самая лучшая форма реакции - это ответ "не согласен...", а затем исправить по одному из предложенных стилевых вариантов. Мне кажется, что у вас настрой скорее на конфликтный стиль общения, чем на нейтральный... --GeSHaFish 11:27, 16 августа 2013 (UTC)

• Я оставил комментарий, что несогласен с простановкой даты словами. Кроме потери читаемости мы так же потеряли ссылку. Так же играет еще и общий стиль оформление статьи. Если везде используются даты хх-месяц-yyy, то число-месяц-yyyy явно выбивается из общей стилистики, что, по моему мнению, не есть хорошо. Соответственно, либо менять всё, либо перестраивать неудачные фразы. Поэтому я воспользовался как раз вариантом решения вопроса из другой статьи — перестроить фразу.

Ну, и, по поводу конфликтности — я предпочитаю разобраться в вопросе полностью. Гораздо лучше, когда есть понимание, а не механическое «сказали — делаю ТАК». Siamsky 11:36, 16 августа 2013 (UTC)

• Т. е. вы предпочитаете сначала возразить (="разобраться в вопросе полностью"), потому что вам кто-то осмелился "указать" на некорректность, а потом сделать так как положено? И с буквой "ё" мне кажется, что у вас не корректная линия. У меня нет больше к вам вопросов. --GeSHaFish 11:47, 16 августа 2013 (UTC)

• Как можно заметить, хронология событий в упомянутом обсуждении Вами передана неверно. СНАЧАЛА статья переименована, ПОТОМ началось обсуждение, почему это так, а не иначе. По поводу буквы «ё» — в правилах всё написано чётко. Использование «е» вместо «ё» однозначно НЕ допускается лишь в названиях. Для всех остальных случаев прописано замена «е» на «ё» допускается, обратная замена — нет. Соответственно, (не)использование данной буквы ложится исключительно на автора. Siamsky 12:05, 16 августа 2013 (UTC)

• Жаль, что вы не обращаете внимание на логику использования буквы "ё", зацикливаясь на "правилах" - "хочу - не хочу". Нехорошо в одной статье в половине слов использовать эту букву, а в половине слов вместо неё использовать букву "е" и продолжать настаивать, что так и должно быть. Зачем заведомо оставлять статью подобной недоделкой для других участников, если вы сами можете её закончить по единому образцу, но просто не хотите этого... Единственное чего вы добьётесь подобной линией поведения, что не склонный к конфликтности участник просто никогда больше не возьмётся править ваши статьи, чтобы избежать отрицательных эмоций. --GeSHaFish 12:25, 16 августа 2013 (UTC)
  • Комментарий: Вы неправы. Запрещается де-ёфикация, то есть, замена (корректного) ё на е. В остальном это вопрос личных склонностей, есть участники, которые вообще не используют «ё» и это совершенно не говорит против них. --Akim Dubrow 16:40, 16 августа 2013 (UTC)

Против присвоения флага. Номинант не совсем понимает что такое автопатрулирование. Дискуссия получилась явно дутая и бесплодная, уводящая от сути вопроса... по существу - это своего вида троллинг. --GeSHaFish 13:17, 16 августа 2013 (UTC)

• Вы выбрали не самое верное место для дискуссии по общим вопросам. Идите на СО участника или статей и обсждайте их там. --Akim Dubrow 16:40, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Все написанные за последние месяцы статьи участника были отпатрулированы разными патрулирующими, иногда после незначительных исправлений. Да, действительно нехорошо не использовать «ё» или в половине слов использовать, а в другой половине нет, но это в соответствии с нынешними правилами негрубая оформительская ошибка, так же как и цифры в начале предложения — если и стилистическая ошибка, то негрубая. От отпатрулированной статьи не требуются безупречные стиль и оформление, требуется лишь отсутствие грубых ошибок. По итогам самостоятельного изучения вклада я обнаружил ещё одну ошибку — участник забыл поставить категории в статье Подводная война и сделал это только после «напоминания» бота. Эта ошибка была сделана несколько месяцев назад и, надеюсь, учтена; прошу участника не забывать, что в каждой статье должна быть хотя бы одна тематическая категория. Статус автопатрулируемого присвоен. altes 18:09, 17 августа 2013 (UTC)

Almir

• Almir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Меня упрекнули, что я не автопатрулируемый, и мне стало стыдно. :) К администраторам обращаться не хочу, хочу пройти в общем порядке, если заслужу. :) Almir 11:28, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по итогам фрагментарного изучения вклада. altes 12:16, 15 августа 2013 (UTC)

U-leo

• U-leo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. u-leo ^обс 15:53, 14 августа 2013 (UTC)

• Посмотрел пару статей и сразу вопросы. В статье Города Ямайки : 1) "Глава" - это такая особая должность в муниципалитетах городов или это "Глава" ещё чего-то там? 2) В статье 4х-значные числа написаны по-разному, а как их следует писать корректно? В статье Палаццо Бальдассини следует ли упоминать оригинальное написание названия дворца или достаточно транслитерации? --GeSHaFish 16:52, 14 августа 2013 (UTC)

• Насчёт городов Ямайки: здесь имеется ввиду глава города. А насчёт чисел ничего не обнаружил. u-leo ^обс 17:25, 14 августа 2013 (UTC)

• • Видимо, вам ещё не хватает внимательности при оформлении собственных статей. Тогда вам следует ещё раз хорошо почитать правила, если даже после подсказок вы не можете увидеть своих ошибок, чтобы обнаружить там, следующее: 1) что указание даты в виде года всегда пишется вот так "2006 год" либо вот так "2006 г.", а не голые цифры, как даёте вы; 2) числа (не даты) до 4х знаков включительно пишутся без пробела вот так "7800", а не так "7 800". Ну и почитать источники, на которые вы, вроде бы, ссылаетесь, что нет такой должности в муниципалитетах, как "Глава", а есть должность "Mayor", что переводится с английского на современный русский, как "Мэр". --GeSHaFish 17:40, 14 августа 2013 (UTC)

• Спасибо, что заметили ошибки. Я исправлю это к завтрашнему дню. А насчёт "главы": В некоторых статьях о городах Ямайки в карточке написано "Глава", а не "Мэр". И ещё кое-что. Можете ли Вы написать свой отзыв в подзаголовках «За» или «Против» насчёт моей кандидатуры в АПАТ? u-leo ^обс 19:42, 14 августа 2013 (UTC)

Не надо подзаголовков, здесь так не принято. А Вам обязательно иметь подпись на три строчки? --Akim Dubrow 21:04, 14 августа 2013 (UTC)

Леонид, я проверил твои ссылки в этой статье.. Часть из них не работает, часть ведёт не туда, куда нужно, где-то ссылка указывает на список 2006 года (не уверен, что те данные всё ещё актуальны на 100%), повторяющиеся ссылки оформлены неправильно. И ни в одной ссылке я так и не нашёл, чтобы должность мэра называлась "главой". Эта статья не готова для автопатрулирования... слишком много работы в ней оставлено для других участников ВП. Поглядел также твою страницу обсуждения... Мне кажется, что пока тебе рано автопатрулировать. --GeSHaFish 21:47, 14 августа 2013 (UTC)

Я в принципе совершаю обдуманные правки. Можно хоть попробовать. Если буду делать не так, снимайте флаг. А в статье Города Ямайки сейчас всё исправлю. u-leo ^обс 08:44, 15 августа 2013 (UTC). Исправил. u-leo ^обс 08:49, 15 августа 2013 (UTC).

Но всё-таки патрулирование — это не выверка, в отпатрулированной статье может вообще не быть ссылок (хотя это и нежелательно, конечно), в ней могут быть отдельные неверные или тем более неактуальные данные. altes 12:16, 15 августа 2013 (UTC)

• Для АПАТ главное — чтобы статьи не ухудшались, а для этого надо добросоветсность (которая у участника несомненна) и твёрдое знание базовых правил. --Akim Dubrow 12:29, 15 августа 2013 (UTC)
• Прокомментируйте, пожалуйста, это переименование. Из дискуссии на СО не ясно, понимаете ли Вы, что с ним не так. OneLittleMouse 12:35, 15 августа 2013 (UTC)

Статью переименовал по правилам написания имён в Википедии — сначала фамилия, потом имя. Пример в названии статьи Сент-Экзюпери, Антуан де. Тут так же — фамилия, имя. u-leo ^обс 13:56, 15 августа 2013 (UTC)

• Исходя из этого ответа флаг, имхо, явно противопоказан - он подразумевает, что за действиями участника не нужен особый дополнительный присмотр, а здесь об отсутствии необходимости присмотра говорить сложно. OneLittleMouse 15:08, 15 августа 2013 (UTC)
• Мало ли участник еще не понял причину претензий: статья о гонке, а не о персоналии. Fameowner (обс) 17:44, 15 августа 2013 (UTC)

• Господи! Спасибо, что сказали про гонки. Я совсем не посмотрел. Какой невнимательный! Надо брать вики-отпуск . u-leo ^обс 18:26, 15 августа 2013 (UTC)

Итог

К сожалению, флаг не может быть присвоен, поскольку помимо указанных выше проблем во вкладе имеются также статьи без источников, на удалении (1, 2, 3) и совсем без категорий. Fameowner (обс) 17:44, 15 августа 2013 (UTC)

Divik

• Divik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Divik 11:41, 12 августа 2013 (UTC)

• Просмотрел вклад, проблем не увидел. За. Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:47, 12 августа 2013 (UTC)
  • Увидел единственную коротенькую статью автора. А насколько автор уверен, что статья о судне Eduard Bohlen должна называться в ВП-ру именно так, как он её назвал, полностью скопировав название с английской версии ВП? Можно было бы перед этим посмотреть, как обычно называются статьи о судах в русской Википедии. --GeSHaFish 12:48, 12 августа 2013 (UTC)
    • Вы имеете в виду ВП:Именование статей о кораблях и судах? Перед созданием статьи ориентировался на это руководство. В частности, на пункт 5. EB не является военным кораблем, линейным судном и т. д. Еще надо заметить, что в АИ встречается только одно именование — Eduard Bohlen. Поэтому статью назвал так. Divik 13:46, 12 августа 2013 (UTC)
• Примерно то, но не совсем. Я имел ввиду совсем другое - определённость (=исключение неоднозначности), вспомнив Маяковского "Человек и пароход.." Так кто он/оно такой/такое Эдуард Болен? Вы же не отрицаете, что в тех источниках (не знаю являются ли они АИ), что Вы цитируете, Eduard Bohlen называется пароходом? Посмотрите, другие статьи про суда с более удачными и вполне однозначными названиями, например, Аврора (бронепалубный крейсер), Аврора (фрегат), Адмирал Нахимов (пароход), Н. В. Гоголь (пароход), Михаил Лермонтов (теплоход) или, хотя бы, немецкую версию ВП (Eduard Bohlen (Schiff)) и т.п. --GeSHaFish 14:19, 12 августа 2013 (UTC)
  • В ру-вики эти статьи про суда с уточнением в названии, т. к. существуют статьи с таким же именем, либо с близким по значению (Адмирал Нахимов, например). В немецкой Википедии есть статьи о персоналиях с похожим написанием, поэтому в том разделе также есть уточнение, что Eduard Bohlen — это судно. Но в нашем разделе такого конфликта пока нет, поэтому статью об EB можно не переименовывать до создания статьи с похожим названием. В ВП:ДИЗ не написано о необходимости превентивного уточнения --Divik 14:42, 12 августа 2013 (UTC)
• Похоже Вы не понимаете, вернее даже не пытаетесь понять, что такое удачное или более подходящее название для статьи... А как же Вы собираетесь автопатрулировать другие не совсем удачные названия? Вопрос я ставил вовсе не в том ракурсе, что "можно", а что "нельзя". Я спросил изначально про Ваше понимание, чтобы узнать Ваш подход к выбору названия новых статей и что Вы при этом учитываете, выбирая среди нескольких возможных вариантов. Если бы было однозначно "нельзя", я бы выставил сразу на переименование.... --GeSHaFish 14:59, 12 августа 2013 (UTC)
  • По поводу исключения неоднозначности в названии — не отрицал, но в правилах о надобности превентивного уточнения ничего не написано. Кто-нибудь мог бы выставить статью к переименованию, т. к. статей с похожим названием еще нет.

Переименовал статью исходя из удобства и ВП:ИВП. --Divik 15:20, 12 августа 2013 (UTC)

• • ** По поводу исключения неоднозначности в названии — не отрицал, но в правилах о надобности превентивного уточнения ничего не написано. Кто-нибудь мог бы выставить статью к переименованию, т. к. статей с похожим названием еще нет.

Переименовал статью исходя из удобства и ВП:ИВП. --Divik 15:20, 12 августа 2013 (UTC)

• • Теперь смотрится лучше, хотя можно было бы и уточнить, хотя бы в тексте, т. к. Вы ни в названии ни в самой статье так и не написали было ли это судно пароходом? Ведь "судно" - это очень уж нейтральное название для той эпохи (год постройки судна). Вопросов больше нет. --GeSHaFish 16:59, 12 августа 2013 (UTC)
    • Сделано. Также уточнил название, т. к. «судно» было не совсем удачно (заметно расхождение заголовка с текстом) --Divik 07:32, 13 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по результатам изучения вклада. Fameowner (обс) 11:40, 14 августа 2013 (UTC)

Demetry71

• Demetry71 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Demetry71 21:42, 11 августа 2013 (UTC)

• Участник очевидно путает статьи и их обсуждение, о флаге не может быть и речи. WBR, BattlePeasant 02:31, 12 августа 2013 (UTC)

Итог

К сожалению, по нескольким десяткам мелких правок мне трудно судить о понимании правил, поэтому пока флаги не присвоены. Fameowner (обс) 11:12, 14 августа 2013 (UTC)

Djem92

• Djem92 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Djem92 14:44, 10 августа 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен. altes 18:09, 10 августа 2013 (UTC)

NatigKrolik

• NatigKrolik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ^{NatigKrolik вклад} 14:05, 10 августа 2013 (UTC) флаги откатывающего. ^{NatigKrolik вклад} 13:13, 11 августа 2013 (UTC)

Итог

Последняя написанная вами статья состоит из 1 строчки и карточки и находится на удалении, также в этом файле я не вижу простых геометрических фигур или текстов, а значит, он должен быть оформлен в соответствии с ВП:КДИ. Флаги не присвоены. Fameowner (обс) 11:09, 14 августа 2013 (UTC)

Middlefan

• Middlefan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Middlefan 12:05, 10 августа 2013 (UTC)

Итог

Претензий не обнаружилось, почти все написанные статьи отпатрулированы разными участниками, флаг просвен. altes 18:09, 10 августа 2013 (UTC)

New Russian

• New Russian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. New Russian 18:44, 9 августа 2013 (UTC)

Итог

Сходу не обнаружил проблем во вкладе участника, на СО за последнее время их тоже нет, статус присвоен. altes 18:09, 10 августа 2013 (UTC)

Zogin

• Zogin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Zogin 10:39, 7 августа 2013 (UTC)

Итог

К сожалению, пока флаг не может быть присвоен, так как сделать обоснованный вывод о понимании вами правил я не могу — правки в основном малые, а в единственной статье ни ссылок, ни сносок к основному тексту статьи нет. Fameowner (обс) 18:51, 9 августа 2013 (UTC)

Stannic

• Stannic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Stannic 09:25, 7 августа 2013 (UTC)

дооформил вашу заявку, подписав ссылки. попрошу не обижаться. Михаил Алагуев (обс; вклад) 10:03, 7 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, успешной работы. Джекалоп 11:25, 7 августа 2013 (UTC)

Роман Скалов

• Роман Скалов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Роман Скалов 02:59, 7 августа 2013 (UTC) За, поглядел вклад, пока что ничего злого не увидел. Михаил Алагуев (обс; вклад) 12:21, 7 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по результатам изучения вклада. Fameowner (обс) 18:40, 9 августа 2013 (UTC)

Graf1984

• Graf1984 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Graf 23:36, 6 августа 2013 (UTC)

• Я Против. Обьяснения вы найдете на Википедия:Заявки на статус патрулирующего. С уважением!--Genrikh VIII ™ 04:19, 9 августа 2013 (UTC)

Итог

У меня есть сомнения насчет понимания участником правил, поэтому, учитывая также очень низкую активность, флаг не присвоен. Fameowner (обс) 18:29, 9 августа 2013 (UTC)

HAMACHI

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• HAMACHI (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник Кирилл Ерин посоветовал мне подать заявку на присвоение мне этого флага. Так что я тут.
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:43, 5 августа 2013 (UTC)

• Просмотрел ЛС, архивы страницы обсуждения за последние 4 месяца, вклад за то же время, и загруженные файлы. Дискуссия 8 июля — единственное, что омрачает картину; я однако думаю, что второй раз подобное не повторится. В общем, я за присвоение флага. — Absconditus 19:33, 5 августа 2013 (UTC)
• Скажите, для чего Вам флаг автопатрулируемого, если практически весь Ваш вклад в РВП состоит из правок собственных ЛС и подстраниц, а также чужих СО? Horim 09:46, 6 августа 2013 (UTC)

• Вы так говорите как будто это плохо, я ведь все статьи сначала делаю в своих песочницах.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:06, 6 августа 2013 (UTC)

• • Скажем так: за этот год, что Вы здесь работаете, можно было сделать не 49 статей, а 149 статей. И из вклада исключить многочисленные флудообсуждения того, например, чьим «другом» Вы являетесь, чьим — нет. Horim 10:52, 6 августа 2013 (UTC)

• А вы что хотите, чтобы я работал в Википедии 24 часа в сутки? Не знаю как у вас, но у меня есть личная жизнь.
  

P.S. так же я помню, что вы писали на моей странице обсуждения, значит должны были увидеть юзербокс о том, что я не люблю обращения на Вы и Ты с большой буквы. Вы специально меня провоцируете?

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 11:24, 6 августа 2013 (UTC)

Вот насчёт этого я скажу, что Бог с тем, как кто к вам обращается. Вы же не можете запретить кому-то называть вас на Вы. Разве что запретить называть на «Ты, ничтожный малец,…», но пока что всё в пределах приличий (и слава Богу). Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:28, 6 августа 2013 (UTC)

Кто что мог сделать, но не сделал — разговор отдельный. Мы судим то, что участник сделал для Википедии, а конкретно здесь — на ЗСАП — ещё и то, что участник может сделать. Факт — у участника огромный опыт в ВП: 1300 полезных правок, 49 статей, 108 файлов. Для ЗСАП он — идеальная кандидатура. С таким вкладом люди уже и статус патрулирующего получают. Я всеми конечностями За присвоение флага. Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:18, 6 августа 2013 (UTC)

Ещё раз, для уже стандартной группы поддержки в лице Алагуева (надеюсь, после этой дискуссии Вас вновь не заблокируют :(): количество правок в большинстве случаев не имеет никакого веса, правильные админы всегда при подведении таких итогов смотрят внимательно на весь вклад в целом, включая созданные статьи и хотя бы часть правок. Последние три страницы вклада редактора HAMACHI — сплошные подстраницы, флуд на чужих СО и рассылка однотипных сообщений, что, если редактор HAMACHI не знает, у нас карается блокировкой (как наиболее жесткой мерой). Это я так, на будущее. Посему, АПАТ, конечно, можно присвоить (я даже одобряю уже созданные, достаточно неплохо сделанные статьи), но толку от него особого не будет. Horim 11:34, 6 августа 2013 (UTC)

1. Не называйте меня по фамилии.

2. Не сравнивайте меня с чирлидершами — это меня оскорбляет.

3. Не знал, что общение с другими участниками ВП наказуемо.

4. «толку от него особого не будет» — аргумент не сильный.

5. Я составил «идеальный портрет редактора ВП с т.зр. Horim’а: абсолютно молчаливый чувак, 40 лет, безработный, 16 часов в сутки проводит за редактированием ВП, никогда не светится в мета-части, только делает страницы, и НИКОГДА не помогает проекту Компьютерные игры. Так что ли? Ну что ж, мы — не вы, уж простите за это. Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:56, 6 августа 2013 (UTC)

3. Теперь будете знать, у нас общение на посторонние от РВП темы испокон веков было наказуемо и неприемлемо. То, что редактор HAMACHI не знает даже этого, еще один довод в пользу того, что флаг ему пока присваивать нельзя. Horim 12:01, 6 августа 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вы уж определитесь, «АПАТ, конечно, можно присвоить» или «флаг ему пока присваивать нельзя». Fameowner (обс) 12:11, 6 августа 2013 (UTC)

Я изложил всё, что хотел, определяться будет независимый администратор, коим Вы, естественно, не являетесь. Да и, насколько я помню, Вы свой несуществующий флаг со скрипом получили для технических действий, а не разборов типичных социальных заявок. Horim 12:18, 6 августа 2013 (UTC)

Давайте теперь обсуждать кого угодно, даже опускать администраторов ради того, чтоб HAMACHI не получил флаг. Всех опускать и обсуждать левые темы же намного полезнее, чем делать 149 статей прямо сейчас. Михаил Алагуев (обс; вклад) 12:24, 6 августа 2013 (UTC)

Участника я вижу в первый раз, почему я не являюсь независимым администратором, мне не вполне ясно. В чём «социальность» заявки, я тоже не понимаю, ибо флаги я присваиваю за знание/понимание и следование правилам, а не по отзывам случайно зашедших сюда википедистов. Вообще же говоря, в заявке я указывал, что возможно буду заниматься ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП, поскольку активно участвовал на этих страницах и до этого. Серьезных возражений по итогам на этих страницах не получал. «Вы свой несуществующий флаг со скрипом получили для технических действий, а не разборов типичных социальных заявок» — я получил полноценный флаг с добровольными самоограничениями без скрипа, поверьте. И коллега, давайте закончим с обсуждением участников, которые к получению сего статуса не имеют никакого отношения. Fameowner (обс) 12:44, 6 августа 2013 (UTC)

• Нет ну что ж такое, только стоило мне вынести заявку на присвоение флага, и вот те на. Вот посмотрите, предыдущие участники сразу получали либо отказ, либо им присваивали флаг, а со мной вот так вот. Зачем этот весь ненужный срач по поводу: «Этот участник то сё или не то», просто присвойте мне флаг, или пошлите меня далеко и надолго.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:39, 6 августа 2013 (UTC)

• Комментарий: 500 правок в ОП за 4 месяца достаточно, чтобы создавать дополнительную нагрузку на патрулирующих. Fameowner (обс) 09:53, 6 августа 2013 (UTC)

  Я 500 правок в ОП делаю за две недели, а не за 4 месяца (по крайней мере, делал в былые времена расцвета). Это не показатель. Horim 09:55, 6 августа 2013 (UTC)

  А причём тут вы? Мы вроде обсуждаем другого кандидата. — kf8 10:46, 6 августа 2013 (UTC)

  Лично Вы здесь, кроме меня, не обсуждаете никого, редактор. Horim 10:52, 6 августа 2013 (UTC)

  Я недоумеваю, как можно всерьёз использовать аргументацию в духе «я больше правок делаю, поэтому ему флаг не давайте». — kf8 11:02, 6 августа 2013 (UTC)

  Внимательнее читайте, не будет подобных казусов. Horim 11:19, 6 августа 2013 (UTC)

  Ваши, товарищ Horim, аргументы против присвоения флага — «участник делает меньше правок, чем я, и он мог бы работать так же продуктивно, как я». У вас действительно нечего больше возразить против участника? Потому что эти аргументы, мягко говоря, не особо значимы. Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:18, 6 августа 2013 (UTC)

  Horim, Вам подать заявку на автопатрулирующего никто и ничего вроде не мешает. Spillik 10:48, 6 августа 2013 (UTC)

  Неудачная шутка :( Horim 10:52, 6 августа 2013 (UTC)

• Вовсе нет, забавно.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 11:24, 6 августа 2013 (UTC)

• Я даже в голос посмеялся. Михаил Алагуев (обс; вклад) 11:28, 6 августа 2013 (UTC)

• Флаг автопатрулируемого — это лишь признание того, что участник имеет достаточное понимание правил для патрулирования своих действий, поэтому другие патрулирующие могут не тратить своё время на него. И не более того. Минимальным требованиям, предназначенным для отсева совсем уж начинающих, HAMACHI соответствует (см. также комментарий Полиционер. И лично я, смотря на его вклад, кмк, объективно (я не помню, чтобы хоть раз сталкивался с ним), не вижу ничего, что бы препятствовало получению этого статуса. Участник предпочитает писать новые статьи в ЛП — хорошо. Как минимум, так же делает Deinocheirus. Участник активно общается с другими — в конечном итоге, статьи появляются (я смотрел СО самого HAMACHI и Кирилла — разговоры почти исключительно о доработке статей). Это факты, а интерпретировать их я оставлю администратору, подводящему итог в этой заявке. — Absconditus 16:34, 6 августа 2013 (UTC)

• Также голосую За. Пускай Вениамин будет делать 500 правок за несколько месяцев, но они будут качественные и проработанные. К тому же участник хочет создать статусную статью, что ещё повысит авторитет среди своих коллег. Кирилл Ерин 11:52, 6 августа 2013 (UTC)

• Кирилл, я же тебе говорил, что будет опять...
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:39, 6 августа 2013 (UTC)

• Нельзя всю жизнь прятаться за ширмою. Кирилл Ерин 14:46, 6 августа 2013 (UTC)

• Ну если за ширмой можно спрятаться от Хоримов и Адавидов, то я готов оставаться там всю свою жизнь.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:24, 6 августа 2013 (UTC)

• За — kf8 12:04, 6 августа 2013 (UTC)
• За. Считаю, что уже давно пора, флаг, возможно, станет стимулом для работы в ВП. И то, что у кандидата всего 49 статей - не аргумент. У нас на статусы патрульного и ПИ идут и с меньшим количеством статей, ничего - присваивают. Я вот создаю по две статьи в день, а есть участники, которые и по 10 в день выдают. Выстраивать иерархию по количеству правок нельзя. --Полиционер 13:04, 6 августа 2013 (UTC)
• Тут дело в том, что участник соответствует требованиям для получения флага АПАТ. Про 500 правок — это в случае, если участник обратится к администратору напрямую, но всё равно участник в этом случае тоже должен получить флаг. Предполагаю, что участники: Кирилл Ерин, Михаил Алагуев, Полиционер, а также и Horim являются сильно заинтересованными сторонами. Доводов против присвоения флага участнику, которые являются полностью аргументированными и независимыми, я не увидел. Доводы про малое количество статей и правок — абсурдны. Допустим, при моем присвоении флага АПАТ у меня было только 2 статьи вообще и то не законченных. Главное — хорошо ознакомится с правилами, вот и всё. Spillik 13:42, 6 августа 2013 (UTC)
• За. Col. Hans Landa 14:09, 6 августа 2013 (UTC)
• За. При таком большом количестве правок флаг автопата существенно облегчит патрулирование. Участник успешно использует песочницу. Я в своё время получил флаг и за меньший вклад. Bran Sionnain 15:34, 6 августа 2013 (UTC)

Итог

Просмотрев вклад участника в основном пространстве, могу констатировать понимание сводов правил ВП:ОС и ВП:ПАТ, поэтому не вижу противопоказаний к выдаче флага автопатрулируемого. Флаг присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 02:28, 7 августа 2013 (UTC)

Morgensterner

• Morgensterner (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Morgensterner 00:29, 5 августа 2013 (UTC)

• Автор как минимум одной потенциальной ХС (очень крепкой, кстати). Флаг присвоить. Horim 17:59, 6 августа 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, успешной работы. Fameowner (обс) 18:37, 9 августа 2013 (UTC)

Red-black shooter

• Red-black shooter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Red-black shooter 21:48, 4 августа 2013 (UTC)

• Минимальным требованиям соответствует.Хотя нет ни написанных статей, ни загруженных файлов, но также нет и некорректных правок (а для автопатрулируемого первое не столько критично). С учётом того, что многие из них были сделаны сразу после патрулированных версий, я за присвоение флага. Хуже не будет. — Absconditus 20:25, 6 августа 2013 (UTC)
• Вопрос: вы нашли изображение в интернете и хотите проиллюстрировать им статью. Куда вы его загрузите? Можно ли его загружать? Fameowner (обс) 18:57, 9 августа 2013 (UTC)
• Я свои фотографии загружаю на Викисклад,есть статьи которые проиллюстрированы моими фотографиями. — Эта реплика добавлена участником Red-black shooter (о • в) 12:58, 11 августа 2013 (UTC)

  Действительно, их я не увидел. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Fameowner (обс) 09:42, 11 августа 2013 (UTC)

• Спасибо вам--Red-black shooter 21:23, 11 августа 2013 (UTC)

Итог

Согласен с коллегой Absconditus, флаг можно присвоить. Fameowner (обс) 09:42, 11 августа 2013 (UTC)

Bogdanov-62

• Bogdanov-62 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Хорошо бы дать статус автопатрулируемого этому активному участнику. --Nick Fishman 11:07, 3 августа 2013 (UTC)

Итог

Вклад очень большой и добросовестный, согласие на СО есть, поэтому флаг присвоен. Fameowner (обс) 11:18, 3 августа 2013 (UTC)

Novikov16

• Novikov16 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• добавил таблицу значений тригонометрических функций нестандартных углов (120°,...,330°);
• Википедия:Визуальный редактор (добавил новый раздел "О Визуальном редакторе");
  
• создал страницу, переведя субтитры к видео о Визуальном редакторе на русский язык;
  
• Чемпионат России по футболу 2013/2014, 3-й тур (создал турнирную таблицу);
  
• в статьях Форсаж 1, 2, 3, 4, 5, 6 — исправил орфографические и пунктуационные ошибки, например Форсаж 6;
  
• оформил: Мартин, Стив (Фильмография), Дауни, Роберт (Фильмография), Мягков, Андрей Васильевич (Фильмография), Обливион (В ролях), Джек Ричер (В ролях). Novikov16 18:46, 1 августа 2013 (UTC)

---

• Как уже заметили на ЗСП, правки, в основном, оформительские, судить по ним о знании и понимании правил сложно. Меня больше всего смущает, что с момента подачи заявки на ПАТ, 4 дня назад, заявитель вообще ничего в Википедии не делал. Он хочет работать или он хочет получить флаг? Если последнее, то с просмотром и патрулированием такого количества правок мы и сами справимся. --Akim Dubrow 12:27, 2 августа 2013 (UTC)

Итог

У вас чуть более ста правок всего, большая часть которых вот такого рода. По ним пока трудно судить о понимании правил, так что флаг не присвоен. Fameowner (обс) 10:53, 4 августа 2013 (UTC)