Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Азербайджан-е-Джануби

• Азербайджан-е-Джануби (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений, уже была попытка на запрос статуса, попытался исправить многие недочеты. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гусейнов, Исрафил Сами оглы, Талыш (ковёр), Мирзоев, Муса Абдулла оглы. Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 04:23, 29 февраля 2016 (UTC)

За (Азербайджан-е-Джануби)

Против (Азербайджан-е-Джануби)

• Против. Ситуация не изменилась с последней заявки. Там я тоже голосовал против из-за наличия во вкладе участника статей на подобии этой. Если участник толком не хочет (или не замечает) исправлять свои недочёты то о чём можно говорить? Думаю что пока рано. --Farsizabon 13:40, 15 марта 2016 (UTC)
  • Я попытался исправить все свои недочеты, если вы нашли недочеты в моей работе, укажите на них, и я с радость начну их исправлять. И по поводу о статье Арчиван, укажите мне, что вы считаете неправильным в статье. --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 13:15, 17 марта 2016 (UTC)
    • Статья не похожа на нормальную статью Википедии. Нет викификации, нет источников на отдельные факты. Также не понял следующий факт: Также достопримечательностью является, то что в поселке, в 1964 году снимали фильм., какой фильм? Каким образом это место превратилось в достопримечательность? Там остались духи и силуэты актёров и участников фильма что можно увидеть? Или есть какая нибудь таблица рассказывающая об этом? Таких статей в вашем вкладе достаточно. Похвально что хотите переработать их. --Farsizabon 13:30, 18 марта 2016 (UTC)

Вопросы (Азербайджан-е-Джануби)

Допустим я бы сделал вот так- что бы вы сделали?--Saramag 20:51, 21 марта 2016 (UTC)

• Saramag, найден более авторитетный источник с таким же текстом. --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 14:04, 24 марта 2016 (UTC)
  • и где он? (в статье я не увидел)--Saramag 14:29, 24 марта 2016 (UTC)
    • Сделано Saramag, думаю этот источник более авторитетный и известный. --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 04:03, 25 марта 2016 (UTC)
      • в случае если бы вы не нашли другой источник - как бы вы поступили?--Saramag 07:12, 25 марта 2016 (UTC)
        • Saramag, я бы не сохранил источник, но стал бы искать косвенные источники. --Azərbaycan-e-Cənubi ☎ 10:32, 25 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Азербайджан-е-Джануби)

Предыдущая заявка. Gipoza 19:40, 29 февраля 2016 (UTC)

• Из представленных в заявке статей: Гусейнов, Исрафил Сами оглы - слабая викификация (награды как минимум надо залинковать), тематических категорий нет (Нефтяники СССР, Нефтяники Азербайджана); Талыш (ковёр) - слабая викификация, по сути нет источников (одна сноска и та 404); Мирзоев, Муса Абдулла оглы - получше, хотя я бы чуть больше викификации сделал. Имхо, качество пока не впечатляет, возможно для флагов рановато. Dmitry89 (talk) 17:52, 26 марта 2016 (UTC)

Итог

Что на ВП:ЗСАП, что здесь постоянно не обращают внимание на одно из основополагающих для ПАТ (АПАТ) правил — ВП:ОС. Разумеется, всё изложенное в ОС не догма, однако размещать секцию со сносками под навигационным шаблоном совсем неправильно. В выдаче флагов отказано, со своей стороны советую привести в соответствие ВП:ОС все Ваши статьи и затем подавать заявку в любое удобное для Вас время. Удачи. Lazyhawk 20:30, 12 апреля 2016 (UTC)

Al-Douri

• Al-Douri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего <планирую заняться патрулированием статей на историческую тематику>. Занимаюсь в основном переводом статей из английской Википедии. Со статьями, в значительной степени написанными и оформленными мной, можно ознакомиться здесь. До недавнего времени почти не описывал правки, также не пользуюсь шаблоном {{Не переведено}}. Из планов на обозримое будущее - работа над статьями о королях Саудовской Аравии. Al-Douri

За (Al-Douri)

• За. Посмотрел наугад две статьи участника, качество нормальное. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:33, 27 февраля 2016 (UTC)
• За. Статьи на которые я посмотрел очень неплохи, сам вклад тоже. --MrMaximMinkin 22:27, 29 февраля 2016 (UTC)

Против (Al-Douri)

Вопросы (Al-Douri)

Комментарии (Al-Douri)

Итог

Флаги присвоены. Успешной работы. Джекалоп 00:05, 5 марта 2016 (UTC)

Иван Абатуров

• Иван Абатуров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Поправка Платта, Петрокарибе, Незлобинский, Николай Антонович. Полный список созданных мной новых статей на моей странице участника. В случае получения флагов прежде всего отпатрулирую статью Чавес, Уго (сниму оттуда явно необоснованное перенаправление, которое мешает создать мне на авторитетном источнике статью про белорусско-венесуэльские отношения)Иван Абатуров 09:30, 26 февраля 2016 (UTC)

За (Иван Абатуров)

Против (Иван Абатуров)

• у Пата должна быть аргументация, основанная на Википедия:Правила и указания--Saramag 20:47, 21 марта 2016 (UTC)
• Судя по ответу на вопрос, даже на АПАТа не тянет. --DimaNižnik 19:36, 7 апреля 2016 (UTC)
• Против. Не продемонстрировано понимание ВП:АИ касательно вторичности и независимости. nebydlogop 15:01, 9 апреля 2016 (UTC)

Вопросы (Иван Абатуров)

Как объяснить эту странную правку, повествующую в тексте статьи об истории работы над статьёй, специфичном вкладе какого-то участника и сопровождающуюся «АИ» в форме внутренней статистики Википедии? Это не нарушает требований к патрулированным версиям? Может, это шутка была? --Leonrid 20:56, 10 марта 2016 (UTC)

Нет, дорогой коллега, это была не шутка, так как я считаю, что вносить в Википедию шуточные правки недопустимо. Все же Википедия - не юмористический сайт. Здесь ситуация была вкратце такова. В Википедии есть статьи, в которые вносят деструктивные правки. Таких статей немного и, как правило, они посвящены либо очень болезненным событиям (или отдельным историческим персоналиям), либо известным и неоднозначным политикам. Потому порой статья о неоднозначном политике превращается в поле боевых действий его сторонников и противников. Причем некоторые статьи активно правят представители тех персон, о которых они написаны. В том числе правят подчиненные в хвалебном духе. Понятно, что надо принимать меры к прекращению подобных войн и меры принимаются. Здесь была статья о нашем Министре культуры Мединском, содержание которой надо нейтрализовать. Эта статья превратилась в поле войны уже давно. Я заметил, что один из участников, который представился его помощником и со своего ника начал активно править статью о своем шефе. Правила не запрещают такое действие, но требуют, чтобы вносимая информация носила нейтральный и проверяемый характер. Вносимые участником правки зачастую были хвалебны и не соответствовали критериям нейтральности. Причем этот участник (он уже де-факто давно покинул проект) правил преимущественно эту статью. Я долго раздумывал прежде чем указать информацию о том, что данная статья вызвала интерес у одного участников, представившегося помощником Мединского и он ее активно правил. В принципе Правила не запрещают вводить такую информацию о повышенном интересе к статье, но в других статьях такую инфу не ставят. Потому я долго сомневался и наконец, решил, что все же информацию стоит поставить в раздел Интересные факты. Почему? Потому, что я посчитал, что необходимо данную статью защитить от ненейтрального официоза, который может в нее внести какой-нибудь новый помощник Мединского и вообще вывести ее из состояния боевого поля. Лучшая защита - указать, что подобная попытка уже имела место. Впоследствии эта правка была удалена и я с удалением согласился, потому, что, внося эту правку, я сомневался в ее целесообразности. Лично мне Мединский абсолютно безразличен, равно как и его помощник, который внес правки в статью о своем шефе. Но я заинтересован в том, чтобы статьи в Википедии даже о спорных политических деятелях (хотя ничего особенного в Мединском нет) все же соответствовали критериям нейтральности и не вызывали ни у кого желания напичкать их официозом Иван Абатуров 10:53, 11 марта 2016 (UTC)

Давайте уточним в связи с вашей правкой. Могут ли выступать в качестве АИ для статей Википедии самостоятельно изученные счётчики и служебные страницы самой Википедии? Вы где-то ещё (кроме статьи о Мединском) так делали? --Leonrid 21:10, 11 марта 2016 (UTC)

В принципе, иногда могут. Собственно смысл АИ - его достоверность. Предполагать, что счетчик правок или служебная страница Википедии дают недостоверную информацию, сложно. Проверяемость у этого источника хорошая. Если человек будет писать статью о Википедии, то он будет основываться опять же на счетчиках правок. С меньшим успехом можно использовать данные о посещаемости, скажем информационных сайтов. Здесь вопрос немного другой, о целесообразности такой информации по смыслу, именно в этой статье. Наверное стоит создать отдельную статью, посвященную таким случаям официозного вида правок под условным названием "Российские знаменитости и Википедия"Иван Абатуров 05:04, 12 марта 2016 (UTC)

Вы точно читали ВП:АИ? Где там написано, что счётчик правок Википедии и её служебные страницы могут являться АИ? --Leonrid 14:13, 22 марта 2016 (UTC)

Отвечу по порядку на Ваши вопросы, дорогой коллега. 1. Точно читал. 2. Тот факт, что счетчики правок не упомянуты в правилах как АИ не говорит о том, что они ими не могут являться. Кстати прямого запрета на использования правила также не содержат. Смысл АИ - достоверность и проверяемость информации, которая в них содержится. У меня нет оснований не доверять информации счетчика правок. Прямого запрета на его использование нет. Значит я могу его использовать с осторожностью, но как АИ. Один из принципов Википедии - править смело в интересах проекта. Поэтому да и счетчики правок и служебные страницы, если они содержат проверяемую и достоверную информацию можно согласно правилам Википедии использовать как АИ. Спасибо за вопрос, дорогой коллега!Иван Абатуров 15:13, 22 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Иван Абатуров)

Ваши статьи по персоналиям:

• Бегматова, Сакин Бегматовна - полностью отсутствует викификация (ВП:ПАТС рекомендация);
• Горин, Павел Осипович - отсутствует преамбула (имхо, это и есть минимальное оформление из ВП:ПАТС п.3), слабая викификация, нет тематических категорий (ВП:ПАТС п.9 - категории по датам вряд ли можно считать тематическими);
• Ибаньес, Андрес - слабая викификация, нет тематических категорий, очень странно заполнена карточка, из-за чего в ней вылезла конструкция комментария (-->);
• Иманов, Данаке - слабая викификация, нет тематических категорий;
• Незлобинский, Николай Антонович - слабая викификация;

На мой взгляд, рановато для флагов. И еще все эти статьи написаны по одному источнику, лично меня это немного смущает, хотя конечно к критериям ПАТ это мало относится, но привычнее видеть статьи от опытных участников с несколькими источниками. Dmitry89 (talk) 17:46, 26 марта 2016 (UTC)

Благодарю за замечания, дорогой коллега. Я их учел - викифицировал эти статьи, расставил категории, дописал преамбулу к статье о Горине, поправил карточку Ибаньеса. Что касается того, что статьи на одном источнике, то здесь ситуация такова - об этих деятелях в русскоязычной литературе просто нет посвященных им подробных больших биографических исследований. Обычно о каждом из них доступна одна серьезная научная статья. Все источники, на основе которых я создавал о них статьи - это статьи в серьезных научных журналахИван Абатуров 04:45, 27 марта 2016 (UTC)

Итог

Заявка висит уже давно, и давно уже пора бы подвести итог. На моё решение главным образом повлияли два фактора, указанные коллегами в обсуждении заявки: правка в статье о Мединском с дальнейшим не вполне однозначным пониманием ВП:АИ, и факт отсутствия тематических категорий в статьях об Ибаньесе и Иманове. Когда патрульный забывает о точной категоризации собственных статей, на мой взгляд, он не будет обращать внимание и на тематические категории в патрулируемых им статьях других участников. Флаг ПАТ не присвоен, однако я не вижу проблем с двумя другими — флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений выданы. Следующую заявку на ПАТ советую подавать не ранее, чем через месяц после данного итога. Удачи. Lazyhawk 20:04, 12 апреля 2016 (UTC)

Спасибо за доверие. Хотя тематические категории я проставил и в Ибаньеса и в Иманова до подведения итога по моей заявке Иван Абатуров 15:24, 13 апреля 2016 (UTC)

Именно поэтому я и говорю про месяц - спустя данный период Вы продемонстрируете безупречные, в том числе и в части категоризации, собственные статьи. Уверен в этом. Lazyhawk 15:26, 13 апреля 2016 (UTC)

D6194c-1cc

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• D6194c-1cc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, касающихся разработки системных приложений, а также статей, связанных с Linux. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: POSIX, Режим MDI, Cppcheck, Inspur K-UX (перевод), Hotspot.
Планирую улучшать (создавать) статьи касательно программ и технологий, с которыми приходится иметь дело по работе (системное программирование на Си). D6194c-1cc 19:37, 24 февраля 2016 (UTC)

За (D6194c-1cc)

• За. Участник соответствует требованиям для получения этих флагов. Есть созданные статьи, достаточное количество правок, нет блокировок. Oleg3280 20:06, 24 февраля 2016 (UTC)

Против (D6194c-1cc)

• Против по ответу - исходить нужно из правил вики, а не из общих соображений--Saramag 14:31, 21 марта 2016 (UTC)

Вопросы (D6194c-1cc)

• Требуется ли установка шаблонов {{stub}} и/или {{rq}} с соответствующими параметрами на статьи Режим MDI (Manual Data Input mode) и Inspur K-UX? nebydlogop 10:05, 27 февраля 2016 (UTC)

@nebydlogop: Нет, не требуется. Большее количество информации по режиму MDI найти будет очень трудно, разве что особенности реализации в каких-либо конкретных системах. Но документация этому режиму обычно очень скудная. Данная статья писалась как раз потому, что в интернете не удалось найти обобщённой информации по этому режиму. В будущем можно будет написать статью "Режимы работы ЧПУ" и перенести информацию по MDI в новую статью. Пока же можно оставить как есть. Что касается Inspur K-UX, то перевод делался только потому, что многим будет любопытно узнать, что за операционная система сертифицирована как UNIX (их немного). Судя по результатам поиска, в России эта система не является популярной, а из англоязычных источников доступна только информация рекламного характера. Поэтому тоже не вижу смысла в добавлении шаблонов. --D6194c-1cc 19:41, 28 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (D6194c-1cc)

Итог

Просмотрел представленные в заявке статьи. Ход их написания показывает хороший уровень владения викинавыками и понимаем принципов. Флаги Пат+Отк+ПбП присвоены. Dmitry89 (talk) 19:19, 22 марта 2016 (UTC)

Skklm15

• Skklm15 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько последних статей, которые были мной написаны и оформлены за 2016 год: Пшево (Орловская область) ♦ Косарево (Новодеревеньковский район) ♦ Шейно (Новосильский район) ♦ Шейнский Мост ♦ Горенка (Орловская область) ♦ Бредихино (Орловская область) ♦ Заречье (Новосильский район) ♦ Центроиздат (издательство) ♦ Радовище (городище) ♦ Новосильский районный краеведческий музей ♦ Софийские Выселки ♦ Радовище ♦ Орловский краеведческий музей ♦ Орловские губернские ведомости ♦ Орловские епархиальные ведомости ♦ Якушев, Михаил Иванович ♦ Кирики ♦ Коршев (древнерусский город) ♦ Фошня (река) ♦ Пшевка ♦ Хотимль (древнерусский город). Skklm15 10:47, 24 февраля 2016 (UTC)

За (Skklm15)

За. Просмотрев десяток статей, созданных за первую половину февраля, хотелось бы отметить их достаточно хороший уровень — поэтому «За». Тем не менее, не могу не отметить и недостатки — пунктуационные ошибки и номера ссылок после точек. Желательно более тщательно вычитывать статьи.-- Юрий Забиякин 18:27, 24 февраля 2016 (UTC)

Против (Skklm15)

Вопросы (Skklm15)

Комментарии (Skklm15)

Итог

Истребуемые статусы присвоены. Правьте с удовольствием. Джекалоп 00:08, 5 марта 2016 (UTC)

Frutti-mytti

• Frutti-mytti (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений .

Имея в последнее время много свободного времени, хотел бы использовать его на пользу проекту и внести свой вклад в борьбу с вандализмом, скрытой и явной рекламой, спамом и самопиаром. Уверен, что общими усилиями возможно сделать нашу Википедию честной, открытой, не предвзятой и дружелюбной к каждому пользователю, предполагающему добрые намерения при её редактировании.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: (Самбор), (Жуков, Георгий Константинович), (Калуга), (История Калуги), (Калужский областной драматический театр), (Иркутский областной музыкальный театр имени Н. М. Загурского), (Гетто в Самборе), (Волга-Днепр), (Калужское наместничество), (Редлих, Шимон), (Кноблок, Борис Георгиевич) и др.

Могу работать с AWB, прикладными программами и «гаджетами», более-менее освоил «вики-разметку».

Изготовил и (или) оформил несколько шаблонов : (Шаблон:Автомобильные дороги Украины), (Шаблон:Книга:Малинин Д. И.: Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии), (Шаблон:История Калуги), (Шаблон:Областные театры России) и др.
Frutti-mytti 10:18, 22 февраля 2016 (UTC)

За (Frutti-mytti)

• За. На мой взгляд, вклад достаточно качественный. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:41, 27 февраля 2016 (UTC)
• За. Написано много статей и естественно я не взглянул на все, те, что я видел соответсвуют ВП:ПАТ и выглядят неплохо. --MrMaximMinkin 22:25, 29 февраля 2016 (UTC)

Против (Frutti-mytti)

Вопросы (Frutti-mytti)

Комментарии (Frutti-mytti)

• Совет — чаще используйте предпросмотр и старайтесь минимизировать количество малых правок, либо чаще пользуйтесь соответствующей пометкой. Например, здесь очень много ваших малых правок подряд, причем далеко не все из них имеют соответствующую пометку ([1], [2], [3]). И, соответственно, надо стараться более конкретно описывайть правки, так, из моих трех примеров № 1 — это «разбивка на абзацы поменьше» (а не «оформление, стилевые правки»), № 2 — «деуточнение» (а не «стилевые правки, оформление»), а № 3 — «стилевые правки» (а не «орфография»). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:51, 27 февраля 2016 (UTC)

@Есстествоиспытатель: Благодарю Вас за внимание и рецензию. Да, над количеством малых правок и их более точным описанием буду работать.
Frutti-mytti 15:32, 27 февраля 2016 (UTC)

Итог

Статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоен. Спасибо за Ваш вклад. Джекалоп 00:00, 5 марта 2016 (UTC)

Cat of the Six

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Cat of the Six (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы над статьями про общественный транспорт, географию Москвы, химии, биологии, а так же всеми статьями, которые я читаю как пользователь, а не как редактор. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Римский троллейбус, Circumvesuviana. Cat of the Six 19:18, 18 февраля 2016 (UTC)

За (Cat of the Six)

Против (Cat of the Six)

• Против. В требованиях к заявке указано 100 правок в основном пространстве (то есть пространстве статей). У Вас всего 85 (из них 53 в основном пространстве). Oleg3280 19:36, 18 февраля 2016 (UTC)

Вопросы (Cat of the Six)

Комментарии (Cat of the Six)

Итог

Заявка быстро закрыта ввиду явного несоответствия кандидата минимальным требованиям, необходимым для получения флага (см. ВП:ПАТ-ФЛАГ+ или шапку данной страницы). -- Q-bit array 20:02, 18 февраля 2016 (UTC)

Eustahio

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Eustahio (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы над статьями о населённых пунктах и административных единицах (преимущественно). За пределы своего списка наблюдения хожу не часто, хотя сам список постепенно растёт. В списке - в основном Северный Кавказ, но встречаются и другие регионы. Вики не слишком много времени уделяю, так что при разборе разного рода завалов вряд ли могу быть полезен. Новых статей почти не делал, в основном дополнял/перерабатывал. Из примеров доработанных статей, в которые внёс, считаю, существенный вклад: Рунное (Чечня), Аромашево, Бережная (Карелия), Елховка (Вадский район), Меровка (Саратовская область), Яблоня (Саратовская область), Музей истории Оренбурга, Прибрежный (остров, Ленинградская область), Проводы (фильм). Eustahio 11:55, 14 февраля 2016 (UTC)

За (Eustahio)

• За. Многократное превышение требований по ВП:ПАТ-ФЛАГ+, все статьи удовлетворяют требованиям ВП:ПАТС. Присвоение флагов значительно разгрузит ВП:ЗКПАУ. nebydlogop 12:04, 14 февраля 2016 (UTC)
• За. И по стажу, и по количеству правок участник полностью соответствует всем требованиям. Блокировок нет, есть созданные статьи. Плюс эти комментарии. Oleg3280 12:38, 14 февраля 2016 (UTC)

Против (Eustahio)

Вопросы (Eustahio)

Комментарии (Eustahio)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 10:31, 19 февраля 2016 (UTC)

Большое спасибо! -- Eustahio 11:12, 19 февраля 2016 (UTC)

Maksimilian karlovich

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Maksimilian karlovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования богом забытых статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дальние заморские реки, Босния и Герцеговина, История Боснии и Герцеговины. Maksimilian 14:10, 13 февраля 2016 (UTC)

За (Maksimilian karlovich)

• За, из-за того, что участник пишет в основном на одну тему и он явно в этом эксперт. Написано огромное количество статей, на все я конечно не взглянул, но те, что видел - хороши. --MrMaximMinkin 22:21, 29 февраля 2016 (UTC)
• За, Полностью согласен!(CesarNS1980 08:13, 1 марта 2016 (UTC))
• За. Единичные сомнительные комментарии к правкам на патрулирование и содержание статей никак не влияют, а по вкладу участника уже видно, что с патрулированием он справится. nebydlogop 07:30, 5 марта 2016 (UTC)
• За, все устраивает. --DENAMAX 15:22, 19 марта 2016 (UTC)

Против (Maksimilian karlovich)

Вопросы (Maksimilian karlovich)

В такой ситуации вы бы подтвердили версию статьи? --Saramag 14:26, 21 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Maksimilian karlovich)

Воздерживаюсь. Рано. Такое обоснование правок требует дополнительного контроля за АПАТом. Rodin-Järvi 08:52, 20 февраля 2016 (UTC)

Итог

Вклад неплох, имеется поддержка в секции "За". Комментарий к правкам на грани ЭП, но это не является нарушением ПАТ. Считаю, участник справится. Флаги Пат+Отк+ПбП присвоены. Dmitry89 (talk) 19:05, 22 марта 2016 (UTC)

Megatronus Prime Decepticon

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Megatronus Prime Decepticon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, посвящённых рок-музыке. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: My Way (песня Limp Bizkit), Nookie, Blackout (песня Linkin Park). Мегатронус Прайм 10:40, 11 февраля 2016 (UTC)

За (Megatronus Prime Decepticon)

За. Более менее нормальный вклад.--Мiйлz-189^☮ 10:45, 16 февраля 2016 (UTC)

• Авансом за многократное превышение требуемого вклада и обязательство проверять значимость создаваемых статей. Те статьи, что есть, ВП:ПАТС соответствуют. nebydlogop 15:21, 22 февраля 2016 (UTC)
• За. Пишет нормально. Замечаний нет. (CesarNS1980 09:10, 12 марта 2016 (UTC)).

Против (Megatronus Prime Decepticon)

Против по ответу на вопрос участника Викиенот. В данном ответе проявляется некоторое непонимание правил ВП:АИ и ВП:ВЕС. Исходя из совокупного толкования данных правил можно сделать вывод, что для внесения правок с подобной информацией деятельность группы должна получить освещение в независимых (то есть не связанных с самой группой) источниках. А если группа действительно известна почти всем фанатам, то и независимое освещение она должна была получить.--EugenG 10:32, 7 марта 2016 (UTC)

• EugenG, это единственное за что (лично мне) удалось зацепиться во вкладе участника. Не хотелось бы лишать коллегу возможности патрулировать из-за одной ошибки. Я думаю, достаточно взять обещание что подобные правки не будут повторяться в дальнейшем. — Викиенот 02:34, 8 марта 2016 (UTC)
  • Подобных правок в дальнейшем не будет, даю слово. Мегатронус Прайм 08:32, 8 марта 2016 (UTC)

Вопросы (Megatronus Prime Decepticon)

• Вы добавили в статью Skillet информацию о некой группе, которая записывает каверы на русском языке. Со ссылками на саму эту группу в ВК. Как по вашему: в данном случае ВК удовлетворяет требованиям к авторитетным источникам? И не подпадает ли ваша правка под какие-либо другие правила (ВП:ВЕС тот же + эссе ВП:ЗФ)? — Викиенот 10:57, 29 февраля 2016 (UTC)
  • Думаю, что в данном случае ВК можно считать авторитетным источником, ведь там находится официальная информация о самом коллективе. Думаю, что попадает под эти правила. Мегатронус Прайм 10:50, 1 марта 2016 (UTC)
    • Возможно, я немного не с того края подошёл. Хорошо. В статью должна вноситься информация о предмете статьи, которая до этого уже была где-то опубликована, верно? Есть ли источники, которые рассказывая о творчестве группы Skillet хотя бы пару предложений уделяют данной кавер-группе? Сейчас ссылки на вк говорят только, что да, такая кавер-группа существует, да, выпустила альбом недавно, и каждый читатель, дочитав преамбулу, об этом сразу узнаёт. Но, насколько её творчество значимо в масштабах Skillet и насколько она заслуживает упоминания вопрос открытый. — Викиенот 10:16, 1 марта 2016 (UTC)
    • Skillet сами ни разу её не упоминали, да. Думаю, что эта группа заслуживает упоминание в русскоязычном разделе Википедии — ведь она известна почти всем фанатам Skillet из России. Мегатронус Прайм 05:09, 2 марта 2016 (UTC)

Комментарии (Megatronus Prime Decepticon)

• Меня смущает количество созданных Вами статей и впоследствии удалённых. Формально это не противоречит ВП:ПАТ, но, с другой стороны, патрулирующий должен обязан знать все основные касающиеся статей правила, в том числе фундаментальное для всех участников ВП:ЗН, потому что он оценивает чужие вклады, а это требует большей самокритичности. nebydlogop 17:51, 19 февраля 2016 (UTC)
  • Скажу, что это было давно — в то время я особо не задумывался над своими действиями, о чём сильно жалею. Сейчас же всё иначе. Мегатронус Прайм 12:55, 20 февраля 2016 (UTC)

Итог

Пожалуй, замечание в разделе "Против" не столь серьезно. Вклад достойный, польза очевидна. Флаги ПАТ+О+ПбП присвоены. Правда, попрошу коллегу обратить внимание при оформлении файлов на параметр "источник" - его отсутствие "юридически" дает повод удалить файл за нарушение ВП:КДИ, поэтому просьба его заполнить в загруженных ранее файлах. Dmitry89 (talk) 19:01, 22 марта 2016 (UTC)

Darkhan Aqtöbe

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Darkhan Aqtöbe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования правок в статьях по географии Казахстана и по географическим объектам в целом, а также на спортивные темы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Койбагар-Тюнтюгурские озёра, Тюнтюгур (озеро), Леджервуд, Николас. Darkhan Aqtöbe 16:34, 10 февраля 2016 (UTC)

За (Darkhan Aqtöbe)

Против (Darkhan Aqtöbe)

Вопросы (Darkhan Aqtöbe)

Комментарии (Darkhan Aqtöbe)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, только почитайте ВП:М. Удачной работы! -- dima_st_bk 10:43, 19 февраля 2016 (UTC)

• Учёл Ваше замечание. Спасибо! Darkhan Aqtöbe 11:08, 19 февраля 2016 (UTC)

RPetruhin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• RPetruhin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тк являюсь менеджером артистов и имею достоверную информацию о них>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[4]], [[5]], [[6]]. RPetruhin 14:02, 10 февраля 2016 (UTC)

За (RPetruhin)

Против (RPetruhin)

• Против. Предлагаю быстро закрыть заявку, участник не соответствует требованиям. Oleg3280 16:44, 10 февраля 2016 (UTC)
• Против. --Томасина 16:49, 10 февраля 2016 (UTC)

Вопросы (RPetruhin)

• К этому Петрухину Вы отношения не имеете? nebydlogop 17:36, 10 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (RPetruhin)

Интересно, для кого сверху пишутся минимальные требования? За последнее время это уже не первая такая заявка. Oleg3280 16:47, 10 февраля 2016 (UTC)

Итог

Заявка быстро закрыта ввиду явного несоответствия кандидата минимальным требованиям, необходимым для получения флага (см. ВП:ПАТ-ФЛАГ+ или шапку данной страницы). -- Q-bit array 20:14, 10 февраля 2016 (UTC)

Sergdavyd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sergdavyd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Sergdavyd 14:02, 9 февраля 2016 (UTC)

За (Sergdavyd)

Против (Sergdavyd)

Вопросы (Sergdavyd)

Комментарии (Sergdavyd)

Итог

Заявка быстро закрыта ввиду явного несоответствия кандидата минимальным требованиям, необходимым для получения флага (см. ВП:ПАТ-ФЛАГ+ или шапку данной страницы). -- Q-bit array 14:06, 9 февраля 2016 (UTC)

Alexandr1991

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexandr1991 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как пишу статьи, в основном, о населённых пунктах Курской и Орловской областей. В сети часто всплывают новые сведения о населённых пунктах, о которых уже написаны статьи, поэтому приходится совершать множество правок на уже отпатрулированных статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Трубичено, Горбуновка (Орловская область), Морево (Орловская область). Alexandr1991 18:02, 8 февраля 2016 (UTC)

За (Alexandr1991)

За. Добросовестный участник с многолетним стажем. Создано более 400 статей, правок — 4500. Давно пора. Rodin-Järvi 06:52, 9 февраля 2016 (UTC)

• Однозначно За. Требования к стажу и опыту превышены во много раз. --Лука Батумец 17:20, 11 февраля 2016 (UTC)

Против (Alexandr1991)

Вопросы (Alexandr1991)

Комментарии (Alexandr1991)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 10:38, 19 февраля 2016 (UTC)

SSneg

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• SSneg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог помочь в первую очередь с разгребанием вот этого завала. Флаг АПАТа уже есть. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Транспортный самолёт, Рижская судоверфь, Праздник песни и танца (Латвия), Cessna, хотя сейчас, конечно, на свет будет вытащено всё, о чем я не подозревал :) SSneg 15:44, 7 февраля 2016 (UTC)

За (SSneg)

• За - активный участник, создающий весьма полноценные статьи. --Lacrus 04:24, 8 февраля 2016 (UTC)
• За - отличный участник-автор, которому флаг нужен для дела. --1Goldberg 19:49, 10 февраля 2016 (UTC)
• За. Просмотрел существенно дополненную соискателем Транспортный самолёт, считаю что коллега с большим запасом достоин искомого флага. Д.Ильин 12:19, 11 февраля 2016 (UTC).
• За. По ответам на вопросы. nebydlogop 10:13, 14 февраля 2016 (UTC)

Против (SSneg)

Вопросы (SSneg)

• Коллега, расскажите, какими средствами Вы пользуетесь для диагностики или поиска копивио? Все ли статьи Вы проверяете, и если нет - чем руководствуетесь при отборе? Спасибо. --Томасина 16:50, 10 февраля 2016 (UTC)
  • Обычно по стилю хорошо видно, откуда что взялось — перевод ли это из другого раздела, копия текста из книги, с сайта, или собственное творение. В любом случае, текст пробивается по гуглу и, если указаны источники, то по источникам. Буду рад, если поделитесь более эффективными техниками :) --SSneg 20:33, 10 февраля 2016 (UTC)
• Поясните причины удаления вашей статьи Napalm (команда ЧГК). Воссоздали бы Вы её снова? Если да, то в каком случае? nebydlogop 17:50, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Когда-то давно, когда я ещё не подозревал о понятии «энциклопедическая значимость», я создал статью о своей команде «Что? Где? Когда?». Потом прошла чистка таких статей, статья была удалена за неимением значимости. Сегодня я бы её создал по ВП:СПОРТСМЕНЫ, если бы мы стали «чемпионами государства по любому виду спорта», но нам не очень-то светит :) В лучшие времена мы входили в топ-три в Латвии, но с тех пор много воды утекло. --SSneg 21:41, 13 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (SSneg)

• Воздерживаюсь. Latvijas Mobilais Telefons, Крупнейшие города Европы, Праздник песни (Литва), AVIC, Центральная избирательная комиссия Латвии. К оформлению никаких претензий, но с ОКЗ, с моей точки зрения, могут быть вопросы. -- VlSergey ^(трёп) 06:09, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо за комментарий об оформлении. Что касается ОКЗ, то это удивительно. Не то, что у меня есть статьи с сомнительной значимостью — вот, каюсь, даже не жалко — а то, что вы выбрали именно эти: 1) Госкомпания, крупнейший сотовый оператор страны, три интервики, 2) Крупнейшие города Европы, 18 (!) интервик, является переименованием статьи, существовавшей со времён царя Гороха, 3) Крупнейшее культурное мероприятие страны, проводится почти сто лет, входит в Наследие ЮНЕСКО и все справочники о стране, 4) Вторая по величине авиакомпания в мире (после "Боинг"), крупнее "Эйрбаса", 10 интервик, 5) Высший избирательный орган страны, которая "достаточно подробно" освещается, ни много ни мало, законом "О Центральной избирательной комиссии", а также достаточно регулярно (по очевидным причинам) всеми СМИ страны. То, что статьи ещё дописывать и дописывать - разумеется, но значимость же на поверхности. С ув., --SSneg 08:01, 8 февраля 2016 (UTC)
    • я же не тащу эти статьи на удаление, и прекрасно понимаю, что по ним вероятно можно показать значимость (как минимум для «Праздник песни (Литва)», с остальными уверенности меньше). Но, с моей точки зрения, сейчас этого в статьях нет, и формально, на текущий момент эти статьи могут быть выставлены на КУ и, если никакой работы по ним не делать, то их могут и удалить. Аргумент о количестве интервик вообще никакого отношения к значимости не имеет. У нас и статью с 50+ интервиками удаляют, потому что в других разделах — просто реклама. То есть сейчас можно пройтись по всем статьям и расставить шаблон {{Значимость}} — просто для того, чтобы напомнить редактору о необходимости эту самую значимость подтверждать. И, просто на будущее: закон не является вторичным АИ для освещения государственных органов и описание ЦИК в законе — не является корректным аргументом за оставление, например. То есть претензия не в том, что Вы создаёте статьи о незначимых объектах (хотя насчёт списков вопрос открытый), а в том, что Вы не показываете соответствие критериям значимости в самих статьях. Даже если это и очевидно Вам лично. — VlSergey ^(трёп) 10:36, 8 февраля 2016 (UTC)
      • В такой формулировке согласен с вами. --SSneg 10:59, 8 февраля 2016 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен, удачной работы. — Ле Лой 10:08, 14 февраля 2016 (UTC)
  • Спасибо. --SSneg 21:06, 14 февраля 2016 (UTC)

Well very well

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Well very well 13:50, 7 февраля 2016 (UTC)

За (Well very well)

Против (Well very well)

• Против. Участник не соответствует требованиям даже АПАТ. Предыдущая заявка. Предлагаю бысто закрыть заявку. Oleg3280 14:02, 7 февраля 2016 (UTC)
• Такое ощущение, что участник желает заполучить флаг патрулирующего во что бы то ни стало, а зачем он ему нужен, убедительно доказать не может, по крайней мере, из заявки это не ясно. Спешу развеять сложившиеся вокруг технических флагов стереотипы: они выдаются не для престижа, а для работы над статьями, помимо прав несут в себе дополнительные обязанности и в руках абы кого могут нанести проекту непоправимый вред. Если уж так не терпится попробовать себя на новом поприще, рекомендую обратиться для начала за флагом автопатрулируемого, а спустя месяц стажа, 500 правок и несколько написанных с нуля статей обращаться на ЗСП. nebydlogop 16:09, 7 февраля 2016 (UTC)
• Хорошо Well very well 01:05, 8 февраля 2016 (UTC)

Вопросы (Well very well)

Комментарии (Well very well)

• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#Well very well — Викиенот 14:00, 7 февраля 2016 (UTC)

Итог

За десять дней, прошедших с момента предыдущей заявки, существенно ничего не изменилось: участник едва ли соответствует формальным требованиям, он не смог даже предоставить на обсуждение написанные/дополненные им статьи. Зато настойчивое желание обзавестись флагом без реальной деятельности в проекте настораживает — тут как минимум флагохантерство и непонимание, зачем этот статус нужен. Как и в прошлый раз быстро закрыто. Чтобы прекратить это очевидное топтание на месте — следующая заявка может быть подана не ранее, чем через два месяца. И перед этим рекомендую увеличить свою активность в проекте, а затем подать на статус автопатрулируемого. Флаги не присвоены. GAndy 17:45, 7 февраля 2016 (UTC)

• • GAndy. Может быть, в этом причина Википедия:Проверка участников/Mya2ru 2? Oleg3280 18:07, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Поглядим. GAndy 19:02, 7 февраля 2016 (UTC)

ZVER18

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ZVER18 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения статей на баскетбольную тематику. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уайтсайд, Хассан, Смит, Иш, Кантон Чардж. ZVER18 21:35, 6 февраля 2016 (UTC)

За (ZVER18)

• За. Участник соответствует требованием. Периодически патрулирую за ним правки, нарушений не выявил.--Дмитрий СМ 19:28, 7 февраля 2016 (UTC)
• За. К статьям никаких претензий по ПАТ нет, они полностью соответствуют критериям. Сразу видно также, что участник хорошо знает викиразметку. nebydlogop 10:34, 14 февраля 2016 (UTC)

Против (ZVER18)

Вопросы (ZVER18)

Комментарии (ZVER18)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 10:48, 19 февраля 2016 (UTC)

Zigzad-zagrert

• Zigzad-zagrert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по причине: улучшение качества русской Википедии, увеличения количества статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Имперский марш, Слепой банкир, Раурувер. Zigzad-zagrert 19:33, 6 февраля 2016 (UTC)

За (Zigzad-zagrert)

Против (Zigzad-zagrert)

• Против. Участник не соответствует требованиям даже АПАТ. Предлагаю быстро закрыть заявку. Oleg3280 19:56, 6 февраля 2016 (UTC)
• Против Быстро закрыть. Gipoza 08:29, 7 февраля 2016 (UTC)

Вопросы (Zigzad-zagrert)

Комментарии (Zigzad-zagrert)

• Всего 36 правок в пространстве статей. Плюс снятие шаблона об удалении без итога несколько минут назад. Можно закрывать. --WikiFido^☯ 19:48, 6 февраля 2016 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям — у него меньше четырёх десятков правок в соновном пространстве. Я не формалист и могу присвоить флаг и за одну правку, если этой правкой создана статья на уровне статусной. Но в данном случае, приведённая в качестве образцовой статья Слепой банкир показывает, что участник ещё плохо понимает требования к патрулированным статьям — текст изобилует пунктуационными ошибками, некоторые предложения имеют откровенно плохой стиль (видимо, осталось от машинного перевода). В общем, этот текст отпатрулирован быть не может — во всяком случае, без шаблонов {{rq}}, которые поставил я. Следовательно участнику откровенно рано доверять запрашиваемые флаги. Рекомендую освоиться требованиями ВП:ПАТ, довести число своих правок до формального уровня и сначала подать на статус автопатрулируемого. Флаги не присвоены. GAndy 09:56, 7 февраля 2016 (UTC)

Cap1000

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Cap1000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В потенциально конфликтные статьи не лезу, ВОЙн стараюсь избегать. Часто в вики просто путешествую по различным не очень популярным страницам, и регулярно вижу годами висящие правки без патрулирования, в которых фактически изменена одна буква, либо добавлена категория. Тем не менее, шаблон сообщающий о возможных "значительных" изменениях в этих статьях так и висит. Свои статьи пишу не очень часто, по настроению. Иногда перевожу статьи из англовики. В качестве примера могу привести: перевод, новая статья. Cap1000 15:28, 4 февраля 2016 (UTC)

За (Cap1000)

• За. По количеству правок участник многократно превышает требования, блокировок нет. Oleg3280 18:49, 5 февраля 2016 (UTC)
• За. Комментарий ниже. Rodin-Järvi 11:15, 6 февраля 2016 (UTC)
• За. Вопросов нет. --DENAMAX 09:18, 14 февраля 2016 (UTC)

Против (Cap1000)

Вопросы (Cap1000)

Комментарии (Cap1000)

Качество перевода требует стилевых правок, да и Рахула Санкритьяяна (бродяга?) не стоит викифицировать при каждом упоминании в статье. А новая статья хороша. Rodin-Järvi 11:15, 6 февраля 2016 (UTC)

• Вот с бродягой согласен =), сам с сомнением смотрел на это при переводе. Но, с другой стороны, как ещё перевести "A true vagabond, Sankrityayan traveled to far lands...". Толковый словарь английского языка даёт слову "vagabond" толкование "a person who wanders from place to place without a home or job". Т.е. перевод то правильный, только вот меня мучают сомнения в том, что сравнение с бродягой уместно для энциклопедии. Как по мне, тут не столько стилистику перевода надо править, сколько стилистику оригинальной статьи. И ребят, спасибо Вам за поддержку) Cap1000 15:59, 7 февраля 2016 (UTC)

Мне понравилась причина, которую озвучил участник. Плюс большое количество правок. Поэтому проголосовал за. Что касается нескольких предупреждений за 2014 год, которые на СО, то при таком большом количестве файлов (более 1000) считаю это допустимым. Oleg3280 11:30, 6 февраля 2016 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 11:01, 19 февраля 2016 (UTC)

Luterr

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Luterr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Планирую помочь сообществу с ВП:ЗКП и Служебная:Ожидающие_проверки_изменения. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сверхскопление Персея-Рыб, Михайловский, Владимир Карлович, Буртынский, Александр Семенович. Luterr 11:07, 4 февраля 2016 (UTC)

За (Luterr)

• За. Вклад достойный. Rodin-Järvi 12:22, 7 февраля 2016 (UTC)
• За. Конструктивный вклад. Соответствие требованиям. Отсутствие блокировок. Oleg3280 17:25, 10 февраля 2016 (UTC)
• За. Хороший вклад. --DENAMAX 11:12, 13 февраля 2016 (UTC)
• За. Достойный экзопедист, создающий пусть не очень подробные статьи, зато полностью соответствующие ВП:ПАТС. nebydlogop 15:51, 19 февраля 2016 (UTC)

Против (Luterr)

Вопросы (Luterr)

Статья Михайловский, Владимир Карлович. Почему «белорусский живописец», но «беларуская природа»? Фото художника — «собственная работа 2016 год». Как удалось сделать это фото в 2016 г., если художник умер в 2000-м? Статья без источников — как пример? --Юрий Забиякин 14:38, 19 февраля 2016 (UTC)

• Согласно грамоте ру (Вопрос № 283030) правильно писать белорусский, исправил в статье. Согласно ВП:ПАТ данный критерий является желательным — я пробегался по статье, но поскольку не филолог и даже не рядом, иногда пропускаю.
• По файлу — 15 января 2016 — года это явно дата загрузки, а не дата создания, на викискладе при загрузке изображения в явном виде предлагается «Выберите с помощью календаря дату создания или первой публикации этой работы» — так что данный пункт ошибкой не является.
• По поводу источников — согласно требованиям к действиям патрулирующих ВП:ПАТ на статью с недостатками необходимо установить соответствующие шаблоны, что я и сделал.

По поводу примера, а почему нет? Конечно, проще взять более-менее готовую статью, и довести ее до соответствия ВП:ПАТ, но я сознательно брал достаточно сложные варианты, подпадающие под большее количество правил. В дальнейшей работе буду стараться увеличивать качество и многосторонность оценки. --Luterr 16:38, 19 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо за ответ.-- Юрий Забиякин 21:31, 19 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (Luterr)

• В отчестве персоны, приведённой в качестве примера, статьи Буртынский, Александр Семенович, нарушается это правило. Имейте ввиду, в дальнейшей работе, существование этого правила. С уважением, Rodin-Järvi 11:00, 6 февраля 2016 (UTC)
  • Поправил статью, впредь постараюсь не допускать такие моменты в статьях.--Luterr 18:58, 6 февраля 2016 (UTC)
    • Посмотрите на правки после вашего «Поправил статью». Желательно не допускать и такие «моменты».
      • Вы правы, постораюсь более тщательно вычитывать статьи, спасибо за комментарий. --Luterr 06:39, 25 февраля 2016 (UTC)
• Поясните это? -- dima_st_bk 10:53, 19 февраля 2016 (UTC)
  • Я нашел несколько источников по теме и попытался опираясь на них, написать раздел биографии в статье. При более детальном изучении источников и, в особенности, подачи информации и разницы по информации, я пришел к выводу, что был некий первоисточник, раскрывающий определенный набор фактов, а остальные, стараясь не попасть под действие авторского права, стараются эту информацию каким-либо образом доработать. Как-то переработать уже имеющееся, чтобы не возникало сомнений по поводу авторских прав, у меня не получилось. Делать констатацию фактов без описания, либо давать причудливое описание фактов в надежде, что такое описание еще не было использовано и не охраняется авторским правом, я не стал, так как это будет противоречить энциклопедичности статьи. Поэтому согласно ВП:АП данную информацию из статьи я убрал. --Luterr 12:42, 19 февраля 2016 (UTC)

Итог

Флаги присвоены, внимательно изучите требования и ограничения, накладываемые на использование флагов ВП:ПБП и ВП:ОТКАТ. Sealle 06:21, 28 февраля 2016 (UTC)

• Хорошо, коллега, постараюсь оправдать оказанное доверие. --Luterr 07:24, 28 февраля 2016 (UTC)

Ng.newmello

• Ng.newmello (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для борьбы с вандальскими правками в пространстве статей, связанных со смешанными боевыми искусствами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Крус, Доминик, UFC 187, UFC 193. Ng.newmello 16:21, 3 февраля 2016 (UTC)

За (Ng.newmello)

• За. Поддержал АПАТ, поддержу и эту заявку. Проблем во вкладе не вижу. Думаю, что флаги доверить можно. Oleg3280 20:10, 6 февраля 2016 (UTC)

Против (Ng.newmello)

Вопросы (Ng.newmello)

На ВП:СОО была поднята такая проблема, относящаяся к статье Крус, Доминик. Скажите, а каково ваше мнение на этот вопрос?--Luterr

При написании статьи опирался на данные сайта Sherdog, имеющий базу данных всех профессиональных спортсменов смешанных единоборств. В информационной колонке Доминика Круса ([7]) указывалась дата рождения 3 сентября 1985 г. в цифровом формате год-месяц-число, которую я передал в статье. Позже аноним исправил дату в преамбуле, а карточка осталась нетронутой, что стало причиной расхождения.

По моему мнению, я совершил ошибку. При поиске даты его рождения в гугле всплывает статья на Файтленде, содержащая беседу с Крусом, в которой он сообщает, что родился девятого марта([8]). Ng.newmello 12:49, 4 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (Ng.newmello)

Итог

И статьи, и загруженные несвободные файлы должным образом оформлены и соответствуют всем требованиям ВП:ПАТ. Флаги присвоены, успехов в работе. GAndy 10:14, 7 февраля 2016 (UTC)

Спасибо. Я не подведу. Ng.newmello 12:22, 7 февраля 2016 (UTC)

Ping08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ping08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Для патрулирования статей на музыкальную тематику >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Until It Sleeps, Walls of Jericho (альбом), Suicide Society, For All Kings. Ping08 ^обс 11:38, 3 февраля 2016 (UTC)

За (Ping08)

• За. Всё же высказанные замечания не столь критичны, а людей, занимающихся поп-культурой, в Википедии не хватает. nebydlogop 18:08, 10 февраля 2016 (UTC)
• За. На мой взгляд, знание ПАТ участник продемонстрировал. Препятствий для присвоения флага не вижу. — Викиенот 11:47, 14 февраля 2016 (UTC)
• За. На мой взгляд, участник продемонстрировал необходимые знания ВП:ПАТ, а также не имеет замечаний по использованию флага АПАТ. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 12:37, 27 февраля 2016 (UTC)
• За. По результатам общения в скайпе критичных проблем у участника не заметил. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 12:53, 27 февраля 2016 (UTC)
• За. Я выборочно взглянул на несколько статей участника, они очень хороши и соответствуют ВП:ПАТ. Флаг патрулирующего может гордо развиваться на его личной странице. --MrMaximMinkin 22:13, 29 февраля 2016 (UTC)

Против (Ping08)

Вопросы (Ping08)

Почему в именовании этой статьи союз и артикль написаны с прописных букв? Chaotic Good 11:57, 3 февраля 2016 (UTC)

Я ошибся, сверил с источниками 1, 2 должы быть строчные. Ping08 ^обс 12:31, 3 февраля 2016 (UTC)

• Чем вызвана серия подобных [9][10][11][12][13] правок? nebydlogop 16:20, 3 февраля 2016 (UTC)

Nebydlogop Я сначала не понял суть вопроса, потом это убрать и ответил на вопрос который мне был задан. И несколько раз исправлял, много правок наделал..... Ping08 ^обс 17:47, 3 февраля 2016 (UTC)

И правил я с телефона. Ping08 ^обс 17:50, 3 февраля 2016 (UTC)

Правка с телефона — слабое оправдание. Предполагается, что патрулирующий знает разметку и исправляет её в статьях за минимальное количество правок, а также знает правила пунктуации и ясно выражает свои мысли: "потом это убрать и ответил на вопрос который мне был задан" слишком уж первобытно звучит, да и в русском языке нет такого знака как ".....". nebydlogop 18:08, 3 февраля 2016 (UTC)

Я не думаю, что участник уже написавший больше 10 статей, обладает недостаточными знаниями вики-разметки. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 04:22, 9 февраля 2016 (UTC)

Написание статей — это замечательно, конечно, но работа патрулирующего состоит из мелочей, в первую очередь из оценки чужих статей и правок. Например, участник запросил флаг откатывающего, злоупотребить которым вообще легче лёгкого, достаточно просто не туда нажать с телефона. nebydlogop 04:55, 9 февраля 2016 (UTC)

Случайные откаты иногда бывают даже у администраторов... никто не застрахован. А насчет злоупотреблений, думаю, если брать в расчет ВП:ПДН, то не стоит говорить о них без веских на то оснований. Можно, конечно, как вариант, попросить участника, скажем, привести три статьи, которые он бы отпатрулировал для развеивания сомнений. Но участник уже некоторое время имеет АПАТ и замечаний серьёзных не имеет, как я уже говорил. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 05:09, 9 февраля 2016 (UTC)

• Коллега, можете оценить эту статью на соответствие требованиям ВП:ПАТ? Желательно по пунктам расписать, если Вам не трудно, в духе: "Пункт 1. Соответствует, потому что А... Пункт 2. Не соответствует, потому что Б..." и т.д. — Викиенот 17:41, 12 февраля 2016 (UTC)
• Викиенот, 1. Не содержит признаков вандализма

2. Не содержат явных нарушений авторских прав

3. Не содержат явного спама.

4. Не является ответвлением мнений.

5. Содержат хотя бы одну тематическую категорию.

6. (минус) ВП:ПРОВ нет ссылок на Авторитетные источники. Т.е есть утверждения, вызывающие сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека ( в частности сюжет в статье Акт 1. Акт 2)

7.Статья полностью на русском языке.

8.Не содержат явно устаревшей информации.

Ping08 ^обс 03:07, 13 февраля 2016 (UTC)

• Касательно п.6, согласно ВП:КННИ, «В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. (…) В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи» --SSneg 13:22, 13 февраля 2016 (UTC)
• В тексте значительное количество пунктуационных и стилевых ошибок. Поэтому нужно было либо их исправить, либо повесить {{rq|grammar|style}}. На описание, собственно сюжета вроде ссылка есть, но битая. Но, вообще, задание по этой части сложное).--Alexandr ftf 14:24, 13 февраля 2016 (UTC)

• Ссылку вставил я, уже по итогам обсуждения, и она рабочая. А перевод корявый, да. --SSneg 15:19, 13 февраля 2016 (UTC)

Комментарии (Ping08)

Итог

За время обсуждения кандидата и при изучении его вклада аргументов против флагов не найдено. Квалификация участника удовлетворяет требованиям. Флаги присвоены. — Jack 09:09, 3 марта 2016 (UTC)