Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-07-23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография Мари Краймбрери[править код]

Статья — дискография украинской и российской певицы Мари Краймбрери. Постарался сделать статью по максимуму. Надеюсь на развёрнутую критику. — Calvin (обс.) 09:10, 23 июля 2021 (UTC)

За (Дискография Мари Краймбрери)[править код]

Против (Дискография Мари Краймбрери)[править код]

Комментарии (Дискография Мари Краймбрери)[править код]

  • Посмотрел. Единственное, что обратило на себя внимание, так это сомнительного вида изображение. На викискладе оно висит явно неправомерно, ибо там нужно оформлять по ВП:ДОБРО . Советую заменить на вот это, с ясным статусом. -- La loi et la justice (обс.) 15:50, 27 июля 2021 (UTC)
    • @La loi et la justice, по поводу файлов я писал 1,5 месяца назад на сайт певицы, чтобы они выгрузили. Сейчас файлы на удаление выставлены, я снова написал туда же, они вроде как написали письмо на соответствующую почту, так что всё ок. — Calvin (обс.) 15:55, 27 июля 2021 (UTC)
  • В списке настойчиво возвращается оформление названий групп 5sta Family и MBAND, расходящееся с правилом оформления названий статей музыкальной тематики, содержащих латиницу. Примеры: один и два. Какое обстоятельство, по мнению автора списка, перевешивает это правило? — Sozertsatel 17:13, 28 июля 2021 (UTC)
  • А зачем такое огромное количество ссылок на цифровую площадку Apple Music (61 ссылка) и видеохостинг YouTube? Для подтверждения точной даты выхода сингла? Но дата загрузки сингла на площадки не всегда соответствует дате премьеры сингла, там может быть разница в несколько дней, поэтому лучше использовать пресс-релизы в качестве источника. К тому же Apple Music далеко не единственный ресурс, на котором певица размещает свои синглы. Зачем отдавать предпочтение именно этому сайту? На мой взгляд это лишняя информация, которая со стороны кажется внутренней рекламой творчества артиста. Да и видеоклипы можно найти в Интернете без указания ссылок на них в статье, хоть это и удобно, но не факт, что ссылки будут рабочими спустя 5 или 10 лет, контракт с фирмами вроде Velvet Music рано или поздно истечёт и права на эти клипы купит другая компания. А в остальном хорошая статья. — Felix Montana (обс.) 23:14, 1 августа 2021 (UTC)
  • Платиновый статус альбома в первой таблице чем-то подтверждается? — Lasius (обс.) 15:50, 2 августа 2021 (UTC)
  • В таблице синглов 4 платиновых статуса, они какими ссылками подтверждаются? — Lasius (обс.) 08:58, 11 августа 2021 (UTC)
    Дела обстоят точно также как и с платиновым статусом альбома. Добавлять не стал, да бы не загрязнять ссылки, но если настаиваете… — Cɐlvin (обс.) 19:30, 11 августа 2021 (UTC)
    Соблюдайте правила, согласно п.1 и п.8 ВП:Требований к Избранным спискам надо выполнять ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ. Последний избранный список в пример - Дискография Эйвы Макс. — Lasius (обс.) 19:33, 11 августа 2021 (UTC)
    Я видел данное сообщение. Что бы вы могли порекомендовать? Убрать вовсе данный факт? Или добавить добавить эти источники? — Cɐlvin (обс.) 19:36, 11 августа 2021 (UTC)
    Добавляйте источники. — Lasius (обс.) 19:40, 11 августа 2021 (UTC)
    No problems. ✔ Сделано. — Cɐlvin (обс.) 19:50, 11 августа 2021 (UTC)
    Проблемы есть. Ссылка эта на Вконтакте не есть источник правдивой информации (и про альбом мы зря выше старались). У нас в статьях даже Фейсбук в таких случаях не служит подтверждением факта. Но хуже другое, эту информацию про якобы платиновый статус выложил аффилированный с певицей её продюссерский центр (подробнее здесь: Википедия:Аффилированный источник) и даже без указания кто выдал этот сертификат, может они сами, тогда это может быть самореклама, на которую фанаты купятся, но не энциклопедия. Посмотрел на сайты певицы и этого продюссерского центра, там пусто про платиновый статус, одна реклама музыки. Данные о сертификации может выдавать или подтверждать национальная единая организация (а она в РФ есть?, сайт их где?) или должен быть вторичный источник. На InterMedia тоже нет инфы про платину? — Lasius (обс.) 21:06, 11 августа 2021 (UTC)
    В России нет компании, которая бы выдавала платину и тому подобные статусы. Выдаёт их лейбл. Поэтому, кому как кроме лейбла писать об этом? См. тут. И получается, что да) Они сами выдали сертификат как и все в России. Так или иначе я вам сразу говорил, мол вряд ли подойдёт источник. Я знаю, что они не авторитетные, но по идее официальное заявление. Даже не знаю, что делать в данной ситуации. Убрать данный факт? Но с другой стороны, правда же есть на руках у певицы платина. — Cɐlvin (обс.) 03:37, 12 августа 2021 (UTC)
    Кто присваивает "золотой" и "платиновый" статус в России?
    Никто. В России нет организации, занимающейся сертификацией музыкальных продаж, хотя когда-то она существовала. В США этим занимается RIAA с... 1958 года!
    P.S. Источник, кстати, очень даже авторитетный. — Cɐlvin (обс.) 03:46, 12 августа 2021 (UTC)
    Вы сами сделали вывод: грош цена таким платинам, чтоб о них в энциклопедии писать (со ссылкой на соцсеть). Даже лейб на своём сайте молчит. Про RIAA мне напоминать не надо, так как здесь четыре сотни статей о чартах Billboard моего авторства и поэтому знаю про американский музрынок сами понимаете не понаслышке. А у нас, ужас какой, даже подтвердить нечем, нет авторитетного источника. На соцсеть ссылаться нельзя, иначе похоже на саморекламу или заказ. Лучше удалить всякое упоминание о сертификации, которой верить нельзя. — Lasius (обс.) 13:38, 12 августа 2021 (UTC)
    По вашей аналогии, тогда нужно у всех русских исполнителей удалить платину в статьях. И перестать считать факт её наличия — значимой. — Cɐlvin (обс.) 13:43, 12 августа 2021 (UTC)
    Именно так. Это требуют правила Википедии по которым статье дают или не дают СТАТУС, а не я, моя позиция нейтральная. Сертификация у нас, к сожалению, отсутствует, плюс пиратство. А энциклопедия Википедия не филиал лейбла и не фанатский сайт. Представьте, что некий лейбл «Галоши» выдал 2-кратную платину, а лейбл «Ладоши» дал 5-кратную платину, чтоб переплюнуть. И что? Потешили чьё-то самолюбие и приподняли рекламную привлекательность. А реальные цифры есть? У некоторых кстати есть, но можно ли им верить? Вы по какой причине им верите? Сохраняйте нейтральность (Википедия:Нейтральная точка зрения) и хладнокровие, здесь без него нельзя. — Lasius (обс.) 14:24, 12 августа 2021 (UTC)
    А где я сказал, что я им верю?)) Просто уж больно странно, что в такой большой стране со +130 млн населением нет компании занимающейся этим) Но я убрал. — Cɐlvin (обс.) 14:29, 12 августа 2021 (UTC)
    Это наш позор, ведь даже в маленьких странах есть национальные сертификационные организации, а у нас договориться не могут. — Lasius (обс.) 15:11, 12 августа 2021 (UTC)
  • Про "якобы платиновый" сингл «AMORE» здесь говорится, что её лейбл не Velvet Music, а Warner Music Russia... и что есть истина? Тогда нет ли у них какой информации про сертификации? — Lasius (обс.) 21:06, 11 августа 2021 (UTC)
    Доброе утро) MusicBrainz однозначно врёт. С 2017 года певица не меняла лейбл. И если что её лейбл и является продюсерском центром, см. Velvet Music. И песня выпущена на лейбле Вельвет: 1, 2, клип на песню выложен на канале Velvet. Я не знаю, что вам ещё скинуть да бы доказать, что Ворнер однозначная ложь. — Cɐlvin (обс.) 03:42, 12 августа 2021 (UTC)
    Ну так, и википодобный MusicBrainz, и Вконтакте пишутся всеми кто-пожелает и как пожелает. А там видимо всё проще, Warner просто включили эту песню в свой сборник и под своим именем издали. — Lasius (обс.) 13:38, 12 августа 2021 (UTC)
  • Про клип «Ich hasse Kinder»: подтвердите участие в нём Краймбрери конкретной ссылкой ан АИ (она там вроде небольшую роль секретаря в суде играет). — Lasius (обс.) 13:41, 12 августа 2021 (UTC)
    Да, верно. Добавил. — Cɐlvin (обс.) 13:44, 12 августа 2021 (UTC)
    Хорошая ссылка. Роль хоть и маленькая, но участие есть. Вот ещё нашёл в "Комсомолке" https://www.kp.ru/daily/27285/4422435/ .— Lasius (обс.) 14:24, 12 августа 2021 (UTC)
    Комсомолка вроде не АИ, тк в чёрном списке. — Cɐlvin (обс.) 14:31, 12 августа 2021 (UTC)
    Или, как говорят, стала «жёлтой прессой», увы. Но она не в полностью в СПАМ-листе, там есть два исключения, в том числе КП разрешено цитировать: 2)отдельные публикации приглашенных авторов-признанных специалистов. А в других чужих клипах Краймбрери в эпизодических ролях не появлялась? — Lasius (обс.) 15:11, 12 августа 2021 (UTC)
    1) Понял. Спасибо за пояснение
    2) Вроде не замечал) Если найду так сразу добавлю. — Cɐlvin (обс.) 15:23, 12 августа 2021 (UTC)
  • Новинки июля 2021 (если будут АИ): Мари Краймбрери - По волнам (Burito cover)... и там вдруг - Гоша Куценко - Я твой клад (Мари Краймбрери cover). — Lasius (обс.) 21:11, 12 августа 2021 (UTC)
    Для такого сингла нужен отдельный раздел под названием «Другие песни» сегодня создам. — Cɐlvin (обс.) 03:48, 13 августа 2021 (UTC)
    ✔ Сделано. — Cɐlvin (обс.) 04:51, 13 августа 2021 (UTC)
  • Колонку «Примечания» в таблице чартов чаще называют «Детали» и размещают не в конце, а сразу после «Названия» (иногда даже вместе с ними). — Lasius (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
  • За неделю вы добавили что-то новое в таблицу, не посоветовавшись и прямо скажу "отсебятину", чего никто ранее не делал. Я имею ввиду "Годовые чарты" в одной куче вместе с "Еженедельными чартами". Сейчас специально просмотрел десяток избранных дискографий, нет такого в них: только еженедельные отдельно. В итоге таблица получилась из рваных кусков. Если есть желание и их включить в статью, то видимо надо отделить их в новую отдельную таблицу. Ещё одна причина невозможности их объединения состоит в том, что у годовых чартов не может быть Высшей позиции, там просто Позиция, так как она только одна и никакой другой в годовых чартах не может быть, ведь они итоговые. А в Еженедельных чартах есть Высшая позиция, так как позиция меняется еженедельно и для наших таблиц берётся только Высшая из них. — Lasius (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
  • В таблице Годовых чартов уточните: названия чартов соответствуют действительности? Например, они только Радиохиты, или с учётом Видео? То есть, Места в таблице проставлены только по Top City & Country Radio Hits (2020), или же по суммарному Top Radio & YouTube Hits (2020) ? "Пряталась в ванной" там у них 22 и 34 соответственно. — Lasius (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
    • По этому вопросу посмотрите как в дискографии Лободы (Top City & Country Radio Hits — Top Year-End Hits (Годовой, Россия) — Музыкальные чарты TopHit.ru. TopHit.)(в целом в Лободе всё нормально и её дискографию доработать и можно выдвигать на статус, оформление и ссылки на АИ есть, там и тире всюду есть, и все вертик. и горизонт. линии, а примечаний вовсе нет, хотя в чартах та же самая ошибка, ниже напишу)— Lasius (обс.) 13:56, 14 августа 2021 (UTC)
  • Ещё одно пожелание, вернуть в таблицу все вертикальные и горизонтальные линии, как есть во всех избранных дискографиях. Не жадничайте на тире:)) Понятно, что будет повтор "тире", но такие гигантские объединённые пустоты с полэкрана рвут восприятие таблицы и делают неудобочитаемой. Как вариант (это вдвое уменьшит возможное число тире), можно отделить первые пять лет без чарта до песни «Нравлюсь ли я ему», 2016 в свою сжатую таблицу в подраздел с заголовком Синглы 2012-2016 годов, где убрать колонки с чартами (по примеру таблицы Альбомом-ремиксов, где тоже нет чартов). Но с 2017 года и песни «Полюби меня пьяную» оставить в основной таблице с чартами, для которой сделать подраздел Синглы 2017-2021 годов. — Lasius (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
  • Далее, ваш термин в серых ячейках таблицы "нет данных" тоже новинка. У кого нет данных: у автора статьи? у составителей чарта? Если у чартостроителей, то это говорит о качестве их работы. Чарт Топхит существует с 2003 года, значит сингл (2012-2016 годов) в чарт или не попал (хотя "пугающее" место например, № 682!!!, говорит о том, что любой сингл туда легко попадёт, если захочет) или не участвовал в нём (формат был не тот, или лейбл что-то не предусмотрел). Скажем внизу таблицы я иногда пишу так: Символ «—» означает, что сингл не попал в чарт или не участвовал в нём. — Lasius (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
  • Подарочный бонус в студию... Нашёл вот такое видео для внешних ссылок в самом низу статьи: 36 песен Краймбрери в одном файле. Не знаю можно ли считать это лицензионным размещением такой подборки (возможно и у лейбла есть сходная), но для статьи про дискографию это было бы находкой. — Lasius (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
    @Lasius, что-то вы прям много всего понаписали. Отвечу вам тут на все ваши вопросы. По поводу изменения примечания на детали, я исправлю, тут мне даже кажется более корректней так назвать, но то, что вы просите перенести эту часть в начало — это, конечно, клоунада))) Вы видимо не знакомы с подобным рода оформлением у современных музыкантов. Сейчас, конечно, все статьи сразу не вспомню, но вот некоторые, которые пришли первые в голову: Гаврилина, Юля#Дискография, Валя Карнавал#Дискография, Zivert#Дискография. И кстати, у всех написано именно Примечания, но ваш вариант по поводу деталей мне кажется лучше. В общем, переставлять этот раздел в начало не рекомендуется, да бы следовать принципу наименьшего удивления.
    Теперь поехали к чартам. Чего никто ранее не делал — доброе утро! Эти чарты стоят у всех в статьях, см. Дискография Светланы Лободы, Дискография Maruv, Инстасамка#Дискография. Отделять не стоит, я как читатель хочу увидеть всё в одном месте, а вместо этого мне придётся бегать по всей статье???) Теперь: у годовых чартов не может быть Высшей позиции — см. песня «Мне так хорошо» в 2019 была на 72-ом месте в годовом чарте, а в 2020 уже на 61-ом)) Вопрос закрыт.
    Далее — дело в том, что сервис не даёт возможность посмотреть еженедельные чарты старее 1-го года. Тут дело в том, что нужно своевременно смотреть. А сейчас я ничего сделать не могу. Всё что было в моих силах я всё обыскал и добавил. Тире добавлю чуть позже) Тут вы правы.
    «Нет данных» значит то, что песня возможно попала в чарт, а возможно нет. Почему так? Потому что повторюсь ещё раз я не могу посмотреть еженедельные чарты старее 1-го года. А вот символ «—» значит, что песня 100% не попала в чарт.
    Вроде всё разложил по полочкам) На неделе займусь знаком тире и поменяю «примечания» на «детали», с остальным, увы, я не согласен. — Cɐlvin (обс.) 11:23, 14 августа 2021 (UTC)
    символ «—» сделал как нужно и «примечания» переименовал. ✔ Сделано. — Cɐlvin (обс.) 13:13, 14 августа 2021 (UTC)
  • Так какая цифра высшая, 72 или 61? (ни та и ни другая, см. ниже). Отвечать надо не скопом, а отдельно по пунктам, избирающему труднее будут разбираться. Все указанные вами как примеры статьи не есть Избранные (одну даже на Удаление выносили), поэтому там может быть всё что угодно, в том числе неконсенсусное и просто нелогичное, а чисто вкусовое от одного создателя. Поэтому теоретически они не примеры для подражания. А я смотрел примеры статей уже имеющих статус, проверенные несколькими участниками, каким бы принципом удивления вы не обладали (тридцать раз писать "цифровой сингл" ведь не удивляет?). И есть в вашей логике ошибка, вы вообще не поняли в чём разница Еженедельных и Годовых чартов. Еженедельных чартов полно за каждую неделю, но мы берём только один из них с Высшей позицией сингла, остальные на берём. А в годовых не так, там одна железобетонная позиция. Например, места в Годовых чартах и там (Лобода, Maruv) и у вас отдельно по каждому году, а в пределах одного года лишь одна позиция, а вы говорите будто бы о высшей, выбранной из нескольких годов. См. песня «Мне так хорошо» в 2019 была на 72-ом месте в годовом чарте, а в 2020 стала на 61-ом. И где здесь высшая позиция?, это просто одна единственная Позиция по каждому году отдельно (цифра 72 тоже высшая? нет, она одна, её не из чего не выбирали). Вот если бы вы оставили одну из этих двух, тогда могла бы быть речь о высшей годовой позиции, но это уже нонсенс. Повторю в Избранных статьях никто такую гремучую и неверно трактуемую смесь не делал, понимая эту нелогичность (а в неизбранных может быть любое чудо). Можно конечно пойти и другим простым путём (не строя новую таблицу), заголовок "Высшая позиция" заменить на "Позиции в чартах", "Еженедельные чарты" заменить на "Высшая позиция в еженедельных чартах", а "Годовые чарты" заменить на "Позиция в годовых чартах". Иначе заголовок не соответствует содержимому. — Lasius (обс.) 13:58, 14 августа 2021 (UTC)
    Сказать честно не совсем понял вас) Возможно, вы сами исправите? Был бы очень благодарен. — Cɐlvin (обс.) 14:07, 14 августа 2021 (UTC)
    Хорошо, попробую. Внёс свой второй вариант заголовков в статью (как возможное решение, если не отделять новую таблицу для годовых чартов). — Lasius (обс.) 17:22, 14 августа 2021 (UTC)
    Спасибо большое! — Cɐlvin (обс.) 17:57, 14 августа 2021 (UTC)
    А я смотрел примеры статей уже имеющих статус, проверенные несколькими участниками и можете привести те самые статьи, которые вы видели? Чтобы мне понимать. — Cɐlvin (обс.) 14:09, 14 августа 2021 (UTC)
    Их несколько десятков избранных, из последних: 2021 год — Дискография Эйвы Макс, Дискография Кэти Перри, 2020 год — Дискография Барбры Стрейзанд. В более старых есть уже вышедшие из консенсуса оформительские цветовые параметры, но наша тема про годовые чарты во всех отсутствует. Раньше ещё делали замечание например такого рода, вместо названия страны (Австралия, Испания) писать сокращение по ГОСТу (ГОСТ 7.67) из трёх букв (AUS и SPA) или на русском: в 2019 году - Дискография Fool’s Garden (Швейцария = ШВА, или США там = СОЕ), в 2018 - Дискография Kaiser Chiefs, Дискография Alice in Chains и так далее (Википедия:Избранные списки и порталы#Музыка) или Россия =РОФ; я с этим не очень согласен (бывают странные сокращения, понятные знающему английский или чиновничий язык, но не другим участникам), здесь мне трудно такое рекомендовать. — Lasius (обс.) 17:22, 14 августа 2021 (UTC)
    Ну правила есть правила) Исправил согласно ГОСТ 7.67 — Cɐlvin (обс.) 18:03, 14 августа 2021 (UTC)


Вроде как все недочёты исправлены. По поводу предложения добавить 36 синглов из YouTube: сейчас идёт активное обсуждение по поводу того, чтобы добавить в шаблон внешних ссылок плейлисты ютуб. Как она появится я непременно добавлю этот плейлист и это видео, вернее они сами подгрузятся с Викиданных как добавят) Так что ждём. Огромнейшее спасибо всем тем, кто помогал улучшить статью! Если найдёте ещё что-то, то обязательно пишите) — Cɐlvin (обс.) 19:15, 14 августа 2021 (UTC)

  • Да, с видео подождём. А что там за три колонки чартов без заголовка? Если я сейчас правильно понял, то это Суммарный за всё время чарт. Место сингла в нём меняется, значит есть высшая позиция. Добавил название: Высшая позиция в суммарном чарте. — Lasius (обс.) 08:19, 15 августа 2021 (UTC)
    Да, именно, вы правильно поняли. Спасибо! — Cɐlvin (обс.) 08:22, 15 августа 2021 (UTC)
  • Вы нарушили наш достигнутый консенсус и самостоятельно сделали заголовки чартов в неверном смысле. Оставьте "Высшая позиция в чартах" и не будем тянуть по новой то, что два дня я здесь объяснял. — Lasius (обс.) 17:05, 15 августа 2021 (UTC)
    Так ещё и помимо «Наивысшие позиции в чартах» и «Высшие позиции в чартах» существуют ещё понятия как «Максимальная позиция» (см. Дискография Ланы Дель Рей), «Позиции в чартах» (см. Дискография Леонарда Коэна, Дискография Dire Straits, Дискография Europe). И никакого, как вы написали консенсусное по ИС и ХС, который вы сами себе придумали не сущесвует.
    И что значит наш достигнутый консенсус? Где он? Тут в статьях 2021 года (Дискография Кэти Перри) нет этого самого консенсуса. — Cɐlvin (обс.) 17:09, 15 августа 2021 (UTC)
    Вы спешите, поэтому допускаете скоропалителные выводы и ошибки. Всё очень просто, вы взяли в основном старые списки (2013, 2013, 2014, 2014, 2016...) с тех пор много воды утекло (и правил, и консенсусов), а из новых преобладает Высшая позиция, а единичные примеры, например, "Наивысшая позиция" это "масло масляное", давайте тогда и суперпупернаивысшая писать, но в русском языке нет понятия «позиция Выше высшей», она или Высшая или ниже её. Поэтому грамотно писать только в варианте Высшая, что и делают участники Избранных Статей (Rainier Fog-2021, Alice in Chains (альбом)-2020, Black Gives Way to Blue-2020, Above (альбом Mad Season)-2019, Smooth Criminal-2019, The Beatles (альбом)-2018, OK Computer-2018 и списков Дискография Эйвы Макс-2021). Писать Максимальная позиция перестали, поняв, что это также безграмотно, так как максимальное означает наибольшее число, но не место в чарте, где высшее это 1-е место, а не 100-е. То что мы просмотрели в двух новых статьях и допустили безграмотность это Википедию не украшает. В Проекте:Музыка мы это обсуждали и большинство, включая администратора, приняли именно эту грамотную по-русски Высшую позицию. Кратко и понятно, без всяких наворотов и изобретений. — Lasius (обс.) 17:41, 15 августа 2021 (UTC)
    Окей. Но у меня была версия даже проще, чем «Высшие позиции в чартах». У меня была просто «Позиции в чартах». — Cɐlvin (обс.) 19:24, 15 августа 2021 (UTC)
    Да, в годовых нет высшей позиции, но в еженедельных ведь есть и в суммарных тоже есть, несоответствие получается. А ещё вы ежемесячные добавили, где тоже есть... Поэтому меня удивило, что вы убрали то, что я по вашей просьбе же добавил. А то, что я добавил сейчас - это как компромис в ущерб точности (ведь пришлось бы писать три раза Высшая позиция с учётом суммарных, еженедельных и ежемесячных чартов), можете сегодняшний вариант оставить, я только поменял окончания с множественного числа на единственное. — Lasius (обс.) 19:59, 15 августа 2021 (UTC)
    Да, давайте оставим как сейчас есть. Ещё вы писали по поводу строчек в чартах «нет данных» я их сейчас убрал до максимума. Сейчас такая надпись всего одна. — Cɐlvin (обс.) 08:51, 16 августа 2021 (UTC)
    ОК. — Lasius (обс.) 10:24, 16 августа 2021 (UTC)
  • Оформление вызывает вопросы. Почему «РОФ», а не РОС или РФ (если ввести такое в поиск по Википедии то выдаст... Фиджи)? Зачем везде сортировка, это и без того растягивает громоздкую таблицу. Почему вдруг с половины 2017 года «Нет данных», до этого были просто «—», данные можно найти вручную, все есть на графиках синглов. NFPF не существует, наверное, не стоит его включать, просто указать Россия или лейбл, раз уж в рувики такого рода сертификации засчитываются.— Sanslogique (обс.) 18:03, 24 августа 2021 (UTC)
    @Sanslogique, все ваши вопросы уже обсуждались в этом обсуждении.
    Именно РОФ потому что см. ГОСТ 7.67.
    С половины 2017 года нет данных потому что ровно спустя год еженедельные чарты закрываются, то есть сейчас я не могу посмотреть какие чарты еженедельные были 2 года назад. Если есть, то приведите, пожалуйста ссылки, я с радостью заполню.
    И почему это NFPF не существует? По-моему есть. Да и ваша статья говорит об обратном. — Cɐlvin (обс.) 18:38, 24 августа 2021 (UTC)
    • Приятно, что вы взяли мою работу за основу, НО статья была создана мной сто лет назад. С тех пор я выяснила, что NFPF действительно не существует и уж тем более не выдает сертификатов. Конечно, её ждёт переделка, ведь она в аховом состоянии. Весь архив tophit можно найти вручную, вводя нужную дату недели в адресной строке вместо current. ГОСТ 7.67 очень сомнительно, если бы не флаг ни в жизнь не догадалась, что речь про Россию, но то такое. Ну а что с сортируемыми таблицами, зачем, и так таблица в экран не влазит, еще это. Вам самому не кажется, что что-то всего много. — Sanslogique (обс.) 18:59, 24 августа 2021 (UTC)
      Я пробовал в водя в адресную строку нужную дату — не работает. Можете проверить) И если вам не трудно, можете исправить, пожалуйста, NFPF, а то я не совсем вас понял. А вот по поводу ГОСТа, тут ничего не сделаешь, во всех новых избранных статья так. — Cɐlvin (обс.) 19:03, 24 августа 2021 (UTC)
        • Вот есть чарт, вот есть песня Лободы, там есть график «Динамика в чартах», находим там самую высокую точку — 5 декабря 2016, вставляем 2016-12-05 вместо «current» выходит, нашли, а дальше по неделям только методом тыка, просто но заморочно. Это для радио, но поскольку у вас Top Radio & YouTube Hits, смотрите там. Вместо NFPF нужно поставить того, кто давал сертификат, или страну (впрочем, это может быть и СНГ). Несмотря на то, что я пользовалась тоже этим ГОСТом ничего не помешало мне написать США и РОС. Вопрос про сортирование в таблицах открыт. — Sanslogique (обс.) 19:15, 24 августа 2021 (UTC)
          Такс, с NFPF решил проблему. По поводу чартов — думаете, я бы не догадался до такого лёгкого способа?))) Там указываются лишь чарты по России и СНГ их то я и заполнил, а как вы можете заметитьв моей таблицы нет данных лишь на Москву, Украину и Киев. И что вы предлагаете сделать с таблицей? По-моему всё норм) — Cɐlvin (обс.) 19:23, 24 августа 2021 (UTC)

Итог[править код]

Вопросы с лицензированием файлов и чартами решены, спасибо коллегам, вычитавшим список. Требованиям соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 08:52, 19 сентября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2021-07-23&oldid=116732111