Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сквидвард[править код]

Четвёртая попытка Сквидварда стать успешным в Русской Википедии. После трёх неудачных попыток стать добротным, он теперь хочет стать хорошим в Википедии. Надо же какая ирония получается — Сквиди и в мультике, и в Русской Википедии пытается стать знаменитым, но и там, и там, его постигает неудача. Прям какое-то проклятие, почему его так не любят?

Но это было лирическое отступление. Я тщательно проанализировал предыдущие обсуждения (не считая третьей попытки), всё, что показалось спорным — исправил, подкорректировал, изменил, и т.д. Пойду молиться, чтобы в этот раз Сквидвард стал успешным. — Игровой фанат (обс.) 05:12, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Он придумал персонажа по имени Губка Боб Квадратные Штаны, вдохновившего создание одноимённого сериала — не на создание?
✔ Точняк! — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
имя «Октовард» в произношении голосом актёра Роджера Бампасса, озвучивавшего Сквидварда, «просто не работало» — может, не звучало? Как в оригинале?
✔ Точняк! — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Некоторые члены съёмочной группы сериала хвалили Бампасса за его игру и сходство с персонажем. Кенни назвал Бампасса «бриллиантом» и сказал и следующее предложение: Сценарист Кент Осборн сказал — повтор. Имхо, это нехорошо.
✔ Поменял! — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Сквидвард представляет собой «нечто среднее между Бертом [из „Улицы Сезам“], Вуди Алленом и Роджером Эддисоном [из Mr. Ed]<…>, но у него есть сердце, если вы сможете найти его» — в принципе, понятно, о чём речь, но на всякий случай хотелось бы узнать, как написано в оригинале.
Отрывок: but he has some heart, if you can find it. Непонятно? — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Кинокритик А. О. Скотт из The New York Times сказал в своём обзоре — написал?
✔ Точняк! — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Награда была выиграна — Награду получили?
✔ Поменял на своё. — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Чарльз Брантон в роли Сквидварда действительно украл сериал для нас — как в оригинале?
Оригинал: "Charles Brunton as Squidward really stole the show for us. Я наиболее близко к тексту перевёл. — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Ну, и не мешало бы проверить перевод цитат. В остальном проблем не вижу. Если сочтёте замечания невалидными, можете проигнорировать. Успехов. Радослав Калиновский (обс.) 16:07, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
А что их проверять? Я их проверял ещё когда Вы в Википедии регистрировались. Причём по +100500 раз. Так что зачем? — Игровой фанат (обс.) 04:31, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статья соответствует требованиям. Цитату я посмотрела, приемлема. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:52, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Чтобы стать знаменитым в Русской Википедии, Сквидварду понадобилось целых пять попыток! Его мучения, которые были в мультсериале, были не напрасны! Йеее! Пойду отпраздную это! — Игровой фанат (обс.) 04:20, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Кандидаты в хорошие статьи/Архив/17#Оспаривание итога по избранию статьи Сквидвард. adamant.pwn — contrib/talk 17:25, 21 мая 2020 (UTC)

Итог был оспорен и отменён 22 мая 2020. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 08:14, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_апреля_2020&oldid=118153023