Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tech News: 2021-48[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 1 декабря, все проекты — 2 декабря (календарь).

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

21:14, 29 ноября 2021 (UTC)

Сбои при открытии страниц[править код]

Википедия снова подвисает, причем не только в России, если судить по ping-admin.ru... Где-то около часа назад заметил проблему: периодически не получается перейти на другую страницу или сохранить правку — Proeksad (обс.) 19:07, 29 ноября 2021 (UTC)

визуальный редактор[править код]

Визред поломан или участники неким хитрым образом добавляют <ref name=":0" /> в примечания?
https://ru.wikipedia.org/?diff=118188726
https://ru.wikipedia.org/?diff=118149875
https://ru.wikipedia.org/?diff=118190163 ~~‍~~ Jaguar K · 16:21, 29 ноября 2021 (UTC)

Может пытались делать как в каком-то другом месте или как с бумагой - делается вставка источника и источник вручную указывается в конце списка источников. Список примечаний - нередактируемый блок вот и пытались вставить куда-то около него. --Sunpriat 10:39, 30 ноября 2021 (UTC)
  • https://ru.wikipedia.org/?diff=118487138 (аноним и участник слева, вероятно, один человек) вот еще. Если все эти правки от разных людей, то очень странно. ~~‍~~ Jaguar K · 05:32, 9 декабря 2021 (UTC)
    @Jaguar K Источник вставляется в конец примечаний, затер видимая цифра выделяется и копируется в текст - содержание сноски автопереносится в самое раннее использование и добавляется name т.к. сносок уже несколько. Показываемое при клике на список примечаний краткое описание никак не инструктирует участников - может в phab:T297405 что-то подскажут. --Sunpriat 16:35, 9 декабря 2021 (UTC)

Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло[править код]

Странная техническая надпись[править код]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0 на мобильной версии красная надпись "время, выделенное на выполнение скрипта истекло". Рождествин (обс.) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)

Что это?[править код]

В статье Шипохвост Дерби вдруг появилась угрожающая надпись "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Что это?? ТОлько я ее вижу? В английской версии этой надписи нет. Hunu (обс.) 11:09, 29 ноября 2021 (UTC)

Асуан[править код]

Страница не сразу загружается - что-то её тормозит, а после открытия в разных местах от преамбулы до примечаний несколько красных предупреждений «Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло.» Посмотрите, что случилось? — 193.233.70.48 11:04, 29 ноября 2021 (UTC)

Технические ограничения на простановку Шаблон:Универсальная карточка[править код]

Есть проблема массовой простановки универсальных карточек, @AndyVolykhov предложил создать фильтр правок, который при каждом добавлении этого шаблона заставляет участника сделать предпросмотр и оценить, не получился ли бред.
Я считаю, что также имеет смысл где-то создавать мониторинговый список, в который вносятся случаи простановки карточек. С помощью списка можно отслеживать случаи массовой простановки карточки.
Предлагается обсудить, рациональна ли идея технических ограничений и каким способом стоит ввести их. YarTim (обсуждение, вклад) 15:18, 28 ноября 2021 (UTC)

Распространение COVID-19 в Венгрии[править код]

Здравствуйте. Просьба, если возможно, исправить ошибку Ошибка Lua: not enough memory. В статье (нулевую правку делал) используется Шаблон:Распространение COVID-19/График заболеваний в Венгрии. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 02:22, 28 ноября 2021 (UTC)

динамическая навигация[править код]

Есть шаблоны метро и они по умолчанию свернуты. Ввиду превышения лимита в Лондонский метрополитен хочу оставить один шаблон, но вопрос: как открываемые динамической навигацией шаблоны развернуть по умолчанию? Разворачивать на других страницах не требуется. Для упрощения, хочу включить шаблон как шапку всем другим шаблонам через {{}}, а не включать его код. — Как оказалось, развернуто по умолчанию.

Но: если кликнуть две и более ссылки, то отображаются все открытые шаблоны, а не только последний. ~~‍~~ Jaguar K · 13:27, 25 ноября 2021 (UTC)

  • Если шаблон выставить на КБУ по {{db-author}}, все проблемы исчезнут. Предлагаю это сделать: ваши правки в шаблонах по лондонскому метро — жуткие хаки, призванные сделать рабочим непредусматривавшееся поведение гаджета для динамической навигации. Могу также выставить его за вас на КУ. stjn 19:15, 25 ноября 2021 (UTC)
  • Не берусь спорить с инженером в вопросе, в котором он разбирается лучше меня (я серьёзно: флаг инженера дают при наличии определённых знаний). Но на будущее отвечу: |state=<noinclude>uncollapsed</noinclude><includeonly>collapsed</includeonly> (код для примера, не проверял). Гамлиэль Фишкин 21:46, 25 ноября 2021 (UTC)

Сортировка изображений[править код]

При сортировке таблицы не меняется порядок изображений, в котором они листаются в «Просмотрщике медиафайлов». 217.117.125.83 13:31, 23 ноября 2021 (UTC)

Ш:Музыкант[править код]

Для примера статья: Бюдель-Адами, Аделаида. Она училась в БМШ и Миланской консерватории, кроме того у нее было два личных преподавателя с мировыми именами. Ничего этого Ш:Музыкант не показывает, хотя в ВД я все внес. Или взять, к примеру, Бузову или Тиммати - я никогда не сяду читать про них гигабайтные статьи, но глянуть в шаблоне "кто же их этому научил" вполне возможно захочу... Считаю эти параметры крайне необходимы, особенно, когда речь идет о преемственности настоящих музыкантов (из тех что вечные - Бах, Шнитке и даже, прости Господи, Вагнер).— @ → SAV © 06:54, 23 ноября 2021 (UTC)

  • Я с вами согласен, но не очень понятно, при чём тут технический форум. Параметров нет, вот они и не показываются. Этот вопрос надо поднимать либо в Обсуждение шаблона:Музыкант, либо в Обсуждение проекта:Музыка, либо на Википедия:Форум/Предложения. — putnik 08:20, 23 ноября 2021 (UTC)
  • Как раз первый пример показывает, почему этого делать не надо: две школы и два личных преподавателя - это перебор. Например, для учёных указывается альма-матер, это, как правило один вуз, как частое исключение - еще один, если специалист разносторонний. Для академического исполнителя возможно указать одну консерваторию по примеру ученого, для поп- и рок-звезд информация бессмысленная. То есть через ВД это решать не надо. Не надо, как певцам, тянуть тембр голоса вообще всем певцам, даже если они рэперы. Igel B TyMaHe (обс.) 09:31, 23 ноября 2021 (UTC)
    • Википедия пишется по источникам и оценивает значимость факта по источникам, а источники обязательно стараются привести для академических музыкантов указание на личности учителей. Значит, именно для этой тематики это важно, традиционно, и может быть стандартизировано. Источники также могут настойчиво оговаривать «тембр голоса» для рэперов (уточнят редакторы, лучше ориентирующиеся в этой специфике) и для хотя бы некоторых драматических актёров. — 188.123.231.0/26 11:31, 23 ноября 2021 (UTC)
      • Это ровным счетом ничего не дает в копилку аргументов "за" изменение шаблона - всю информацию можно спокойно отразить в статье. saga (обс.) 18:38, 25 ноября 2021 (UTC)
        • Информация, отображение которой можно стандартизировать в карточке (и свойствах ВД), спокойно превращается в информацию, отображение которой наглядно стандартизировано в карточке, если весомых аргументов «против» тоже нет, а желание и способность доработать шаблон совмещаются в одном редакторе. Если такого редактора не найдётся, остальные поговорят (запишут мнения в архивы страниц) и разойдутся, ничего страшного. Из связного текста в статьях информация в любом случае никуда не девается (не должна деваться). — 188.123.231.25 21:09, 25 ноября 2021 (UTC)
    • Образование по идее нужно ко всем... вот если учился человек на чекиста, то экономикой страны править явно не ему... а если и приписывают ему какие заслуги, то впору освежить память и вспомнить «Ху ис Примаков?», который за пол года обрел такую популярность, что его спешно заменили тем у кого рыльце в пушку и кто никогда не тявкнет на хозяина... Образование куда важнее, чем знание того родился человек 25-го числа или 26-го, хотя за эти данные клещами держатся (и я не против, но они вторичны ибо у нас не Астропедия тут). — @ → SAV © 18:44, 23 ноября 2021 (UTC)
      • Вы всё свалили в кучу. В соответствии с принципами бумажных энциклопедий, все персоны имеют дату рождения. Это не мы придумали - это источники. Ну, может, их астрологи купили, надо расследовать... О высшем образовании также пишут все энциклопедии. Далее мы переходим из области фактов в область оформления, и эта область имеет ограничения, не связанные с информационной ценностью фактов. В частности, в карточку не стоит включать сведения, если для них нет места. Например, не расписывают буквами награды. Удобно указать один вуз, три - да еще полным текстом уже великовато, учителей, если их много - просто жесть. Хотя такие поля, насколько я помню, предусмотрены в некоторых карточках. Карточка не предназначена для таких списков, а статья - предназначена, биография музыкантов раскрывает и вуз, и конкретных учителей по различным специализациям. Для западных певцов, танцоров, наконец, спортсменов, наставников в течение карьеры действительно может быть много, они достойны упоминания в основном тексте, но в карточке, на мой взгляд, не особо нужны. Igel B TyMaHe (обс.) 20:08, 23 ноября 2021 (UTC)

Tech News: 2021-47[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:02, 22 ноября 2021 (UTC)

блэклист[править код]

Почему при попытке убрать "Лучший" пишет "Ссылка, которая вызвала срабатывание: uznayvse.ru"? В тексте статьи и на викиданных не вижу таких. ~~‍~~ Jaguar K · 18:40, 17 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

~~‍~~ Jaguar K · 11:26, 18 ноября 2021 (UTC)

Модуль:String#find[править код]

Можно ли добавить аналог функции find, который ничего не возвращает вместо нуля? Или мб уже есть такой шаблон/модуль? ~~‍~~ Jaguar K · 13:31, 17 ноября 2021 (UTC)

  • {{#ifeq:{{#invoke:String|find|исходная_строка|целевая_строка}}|0|Не нашёл!|Нашёл!}}? -- dima_st_bk 15:12, 17 ноября 2021 (UTC)
    • Операторы if и другие умеют съедать переносы пустых строк, тогда как в нашем случае приходится усложнять примерно так, ибо 0 - не пустая строка. Я за удобочитаемость. Конечно, можно везде накидать комментарии, но это некрасиво, либо убрать переносы другой функцией, что выглядит как костыль. ~~‍~~ Jaguar K · 15:27, 17 ноября 2021 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи с ошибками скриптов[править код]

Категория заполнена переехавшими в неё практически всеми статьями про мосты, ранее фигурировавшими в категории про неправильный материал (ныне переименована в Категория:Википедия:Статьи о мостах с материалом изготовления, не распознанным шаблоном). Починить бы — чего там за ошибки-то?--AndreiK (обс.) 11:00, 17 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Все мосты из категории «транклюкировали». Смею предположить, что Палец вверх Спасибо за это будет правильным сказать уважаемому участнику ~~‍~~ Jaguar K. --AndreiK (обс.) 14:58, 17 ноября 2021 (UTC)

Tech News: 2021-46[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Проблемы

  • Правки, сделанные на iOS через визуальный редактор, иногда сохраняют группы цифр как телефонные номера; это вызвано особенностью работы iOS. Проблема сейчас изучается. [1]
  • На прошлой неделе возникла проблема с поиском: многие запросы не работали на протяжении двух часов из-за ошибки в настройках. [2]

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 ноября, все проекты — 18 ноября (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:06, 15 ноября 2021 (UTC)

Наложение примечаний[править код]

Заметил в статье DaVinci_Resolve#Примечания наложение примечаний друг на друга, причем только в Гугл Хром. Это пройдет? — Proeksad (обс.) 20:50, 15 ноября 2021 (UTC)

  • Нет, само не пройдёт. Браузер плохо справляется с разбивкой длинных ссылок в примечаниях, которым не хватает длины колонки. Поправил саму ссылку, теперь нормально. — putnik 00:39, 16 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:Оригинальный текст[править код]

Что-то случилось с этим шаблоном - текст не разворачивается. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:40, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. grain of sand (обс.) 20:57, 16 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:Иновики в Иновиках?[править код]

Уважаемые коллеги! Что нужно, чтобы Шаблон:Иновики заработал в других Википедиях. Например, в лезгинской [3] Hunu (обс.) 13:04, 15 ноября 2021 (UTC)

LintError в ПозКартах[править код]

В развёртке шаблона {{НП+Россия}} в статье Преображенка (Кировская область) появляется вот такой код:>[[Файл:Orange pog.svg|9x9px|link=Киров (Кировская область)|Киров|Точка]]<. Он некорректен, так как у изображения должно быть всего одно описание. Скорее всего Вероятно, ошибка была внесена Putnik вот этой правкой. Прошу исправить. — Vort (обс.) 09:29, 15 ноября 2021 (UTC)

  • Если я верно понял, то правильный код [[Файл:Orange pog.svg|9x9px|link=Киров (Кировская область)|Киров|alt=Точка]] Точка ~~‍~~ Jaguar K · 09:51, 15 ноября 2021 (UTC)
  • У меня есть предположение, почему так происходит. Только вот мне крайне не нравится, что вы просто взяли мою последнюю правку и заявили, что ошибка была внесена в ней. Если вы вдруг решите за это извиниться, то я постараюсь исправить проблему. — putnik 10:09, 15 ноября 2021 (UTC)
    • Моё «заявление» содержало предположение по поводу ошибочности. По причине того, что до этой правки никаких «Точек» не было. Это естественный рабочий процесс и именно так всё должно происходить. Если бы я хотел глубже погрузиться в проблему, то либо сам бы всё исправил, либо указал бы на ошибку уже без предположений. Ну теперь уже влез и могу сделать предположение #2: правка #115814757 проблему не создала, но проявила. Скорее всего, в параметр link= шаблона {{ПозКарта/метка}} из шаблона {{НП/ПозКарта+}} передаётся вот такой вот текст:{{НП+/Регионы|Кировская область|Кировская область|название с уточнением}} → Киров, создавая тем самым дополнительный параметр. Если кто-то готов преследовать проблему дальше, то это по-прежнему приветствуется. — Vort (обс.) 10:54, 15 ноября 2021 (UTC)
      • От вас я ожидал не погружения в проблему, а лишь того, что вы сможете обойтись без ложных негативных оценок моего вклада. Но раз вы считаете, что такая оценка чужого вклада — это «естественный рабочий процесс», то желаю вам найти коллегу, который готов делать исправления, за которые ему потом ещё и нагрубят. — putnik 12:44, 15 ноября 2021 (UTC)
        • Возможность ошибки естественна для вероятностных оценок. Вариант «или утверждать со 100%ной точностью или не говорить ничего» меня не устраивает. — Vort (обс.) 12:47, 15 ноября 2021 (UTC)
          • При чём тут вообще возможность ошибки? Есть факты, а есть форма подачи. Если вы предполагаете, что ошибка вызвана какой-то правкой, это можно выразить сотней разных способов. Вы выбираете делать это через негативные оценки чужого вклада, я вам сообщаю, что мне это неприятно, но вы всё равно настаиваете на своём праве делать это так. Я вашу позицию понял. Надеюсь, что другие техники её тоже увидят. — putnik 12:58, 15 ноября 2021 (UTC)
            • Считаю выбранную мной форму нейтральной. Но готов посмотреть на альтернативные формулировки, хоть и не обещаю их применять. — Vort (обс.) 13:00, 15 ноября 2021 (UTC)
            • Кстати, обсуждение формы для меня в большинстве случаев — тревожный знак. Редко когда это приводит к решению проблемы. И имеет, на мой взгляд, смысл только в случае явной некорректности. Но чтобы разглядеть в моей фразе нарушения ЭП или НО — это надо очень постараться. — Vort (обс.) 13:05, 15 ноября 2021 (UTC)

Ошибки Lua[править код]

Мэрилин Монро - скриншот YarTim (обсуждение, вклад) 08:36, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

[4] - вызвано ошибочной правкой Ghuron, уже отменили. YarTim (обсуждение, вклад) 08:48, 15 ноября 2021 (UTC)

Melanie C (альбом)[править код]

ЧЁ ЗА ХРЕНЬ со ссылкой номер 42 из раздела про рецензии?! Пытался исправить, но всё равно получается битой (Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок AOTY не указан текст). Джоуи Камеларош (обс.) 19:50, 14 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Объединил шаблоны и перенес на модуль. grain of sand (обс.) 09:40, 15 ноября 2021 (UTC)

ошибка сервера[править код]

В очередной раз попал на ошибку: при отправке правки через пару секунд сервер пишет, что не хочет обрабатывать запрос. При том теряется содержимое правки почему-то (F5 грузит простой editme). Раздел. Есть решение? Пс до ошибки сделал пять правок, все нормально отправлялось. ~~‍~~ Jaguar K · 00:16, 14 ноября 2021 (UTC)

нажимать "←" (назад) вместо f5 --Sunpriat 00:33, 14 ноября 2021 (UTC)
  • Пару раз еще сталкивался, у меня в хроме "назад" грузит оригинальную версию без правок.
    Нюанс в том, что не во всех случаях f5 сбрасывает правки, но примерно в половине (после того, как это началось**).
    Причем связано с причечаниями (но я особо другое не правил).
    ** Ранее ошибка выдавалась в единственном случае — таймаут 60 секунд. f5 работал исправно. ~~‍~~ Jaguar K · 18:41, 25 ноября 2021 (UTC)
Ещё бывает электричество отключается. Поэтому большие правки стоит копировать локально в файл. Мелкие же заново набить обычно не сложно. Ну и вариант u:Sunpriat тоже стоит попробовать. Правда, сомневаюсь, что эта функция реализована в движке, а браузеры могут вести себя по-разному. — Vort (обс.) 05:39, 14 ноября 2021 (UTC)
Ещё есть расширения для браузеров, которые с некоторой периодичностью сохраняют (не отправляя на сервер, а в своё локальное хранилище) набираемый в полях ввода текст. Например, Typio Form Recovery для Хрома, FormSave для Firefox. 5.167.100.4 22:48, 17 ноября 2021 (UTC)

"Научный шаблон"[править код]

Други, если в шаблоне: {{учёная степень|доктор|*}} - в поле * указать "технических наук", то в карточке учёного тоже так отображается - "доктор технических наук"; а если там указать "архитектуры" (или "медицины"), то в карточке остаётся "доктор наук". Почему бы не отражать в этом случае полностью - "доктор медицины". Сдаётся мне, что это весьма несложно, или есть какие-то "высшие" причины не сделать таковое?! — Gennady (обс.) 10:43, 13 ноября 2021 (UTC)

Карта[править код]

Почему здесь не отображается карта? Simba16 (обс.) 15:31, 12 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 12 ноября 2021 (UTC)

Русская Википедия на английском[править код]

Господа, есть ли у кого-нибудь гипотеза, что у меня происходит? Список наблюдения вдруг начинает открываться на английском языке. Если я начинаю скроллить вниз, то очередной открывшийся кусок показывается на русском, а через секунду перескакивает на английский. Причем сделать это специально я не могу, и после обновления страницы всё приходит в норму. Это какой-то скрипт на странице списка наблюдения (могу сказать, какие гаджеты у меня включены) или какая-то фигня в браузере? Vcohen (обс.) 14:55, 12 ноября 2021 (UTC)

  • Автоперевод в браузере? --188.65.246.164 15:07, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Никогда им не пользовался и не умею включать. И полагаю, что он у меня выключен, поскольку это происходит только на одной странице и только иногда. Vcohen (обс.) 15:26, 12 ноября 2021 (UTC)
      • Вы думаете, неумение включать предохраняет от включения?:)) Я вижу на скриншоте характерные проявления: (1)из текста, который в оригинале является цельной ссылкой, «выпадает» (делается неактивным) отдельное слово; (2)между префиксом и собственно именем страницы вклинивается пробел; (3)прописная буква меняется на строчную; (4)отчество Сизова ужалось до одной буквы; (5)число добавленных или удалённых байтов, обычно стоящее в скобках, превращается в пустые скобки и стоящее рядом число; (6)и др. Также и описанная Вами динамика — это именно то, как оно обычно происходит. Но бывает ли это только на одной странице и только иногда — про это я ничего не знаю, поэтому пока оставляю уголок для других гипотез. --188.65.246.164 20:16, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Внимательно посмотрите на URL страницы. Может быть там «притаился» &uselang=en переключающий язык интерфейса. -- Q-bit array (обс.) 17:18, 12 ноября 2021 (UTC)
    • На скриншоте даже ники переведены. — Vort (обс.) 17:19, 12 ноября 2021 (UTC)
      • Комментарии к правкам переведены. Это точно какой-то "умный" алгоритм. Или дополнение, или функция браузера. Способы выяснить, конечно, есть, но трудно объяснить по телетайпу. Попробовать залогиниться в ингонтито мод. Посмотреть дополнения в браузере, выключить их временно. Или нажать F12, но куда смотреть дальше, трудно объяснить. 5.164.195.27 21:01, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Это какой-то автоперевод в браузере. Удалите и переустановите браузер - может помочь, после чего аккуратно, по одному, верните свои расширения. MBH 20:54, 15 ноября 2021 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи о мостах с материалом изготовления, не распознанным шаблоном[править код]

Прежний заголовок: «Категория:Википедия:Статьи о мостах с неправильно указанным материалом изготовления»

В категорию (бывшая Категория:Википедия:Статьи о мостах с неправильно указанным материалом изготовления) попадают едва ли не все излишне многие мосты. Так, в неё попал уникальный Коломенский мост, сделанный из алюминия. Слово «металл» также относится к запретным. Но прошли уже времена, когда «металлический» означало строго «чугунный». Писать -наотмашь- «стальной»? Так я со спектроанализатором по всем этим мостам не проходил. Словом, вижу так, что критерии попадания статей (о мостах) в эту категорию надо бы радикально смягчить. И если в статье сказано, что мост построен из адамантия :-), то это ещё не повод говорить про неправильность. А вот ВП:АИ проверить тогда сто́ит. Также: Гореловский путепровод — ну и чем не угодил «сборный железобетон»?--AndreiK (обс.) 09:37, 12 ноября 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: собственно, данная категория должна включать только статьи с заведомо неправильным заполнением параметра «материал». Например, из свинины навряд ли когда-либо будет построен мост. (Да и то, на какой-нть ярмарке, в качестве балаганного оформления... Впрочем, навряд ли такой «мост» пройдёт по критериям значимости.) --AndreiK (обс.) 09:46, 12 ноября 2021 (UTC)
  • ПС. Вы можете дополнить список «правильных» материалов. -- dima_st_bk 09:49, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Не убрать ли эту категорию, а? Ее наполнение требует слишком развитого искусственного интеллекта у шаблонов. Vcohen (обс.) 12:11, 12 ноября 2021 (UTC)
    • (+) За. Непонятно, что мы хотим получить на выходе: что считать «неправильным»? Нестандартное не значит неправильное. А если в штрафной — она ведь якобы штрафная — категории постоянно висят страницы, которые никак не убрать, то все просто махнут на неё рукой. Так, сейчас туда попадают мосты, у которых указано более одного материала, — и что с ними делать? --188.65.246.164 13:59, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Если есть способ проверять, содержит ли параметр "материал", например, строку "елезобетон", то это, надеюсь, позволит включать мосты из железобетона и стали в категории железобетонных мостов и/или стальных мостов (в каком порядке ― вопрос отдельный). 178.70.250.106 15:15, 12 ноября 2021 (UTC)
      • То есть Вы предлагаете этот механизм автоматического угадывания не только не отменять, но и расширить на категоризацию статей? Полагаю, тогда количество проблем не уменьшится, а увеличится. Vcohen (обс.) 15:27, 12 ноября 2021 (UTC)

Предытог[править код]

Кажется, мне удалось понять, как решить эту проблему. См. Шаблон:Мост/песочница. Хотелось бы уточнить, в каком порядке следует проверять наличие подстрок. Пингую @AndreiK, Vcohen, InsiderDima st bk:. 2A00:1FA0:8673:A807:0:58:6F64:9201 15:47, 13 ноября 2021 (UTC)

  • @Insider, Dima st bk:. 2A00:1FA0:8673:A807:0:58:6F64:9201 15:48, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо за пинг. Я принципиально против попыток снабжать шаблоны искусственным интеллектом. Vcohen (обс.) 15:50, 13 ноября 2021 (UTC)
    • «640 КБ хватит всем!»??? --AndreiK (обс.) 16:10, 13 ноября 2021 (UTC)
    • Хотел бы пояснить, как работает мой вариант. В нём подстроки проверяются последовательно, и при обнаружении какой-либо из них ставится первая найденная, если не нашлось ни одной, то шаблон поместит статью в категорию, посвящённую мостам с возможно неверным материалом изготовления. На данный момент проверяются алюминий, дерево, железобетон, металл, чугун, сталь, камень. Возможно, нам следует помещать, например, мосты из стали и железобетона в обе категории сразу, но это будет несколько сложнее. 178.70.250.106 15:55, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Вставил в комментариях в основной шаблон своё предложение: проверять алюминий, потом железобетон, затем конструкционную сталь, потом сталь, чугун, просто металл, камень, дерево и после всего этого помещать с категорию. Если это устроит остальных заинтересованных участников @AndreiK, Vcohen, Insider, Dima st bk:, то можно будет раскомментировать. 178.70.250.106 16:14, 13 ноября 2021 (UTC)

Предытог 2[править код]

Попытался изменить сам шаблон, сейчас проверю категорию. 195.70.217.42 10:36, 15 ноября 2021 (UTC)

Вроде бы исправил косяки.
Единственное но: при подходе {{if..{{if..{{if..}}}}} и наличии в параметре более чем 1 нужного слова, категория будет исходя из одного слова (в том порядке, который задан в шаблоне). Например, Мост Хаджу будет только каменным, но не кирпичным, тк после проверки на камень все остальные отсекаются.
Чтобы сделать иначе, нужно примерно так: {{if камень|кат|}} {{if кирпич|кат|}} {{if бетон|кат|}}, но при таком варианте конструкционная сталь будет иметь категорию стальные мосты (хотя можно для нее оставить прежний вариант: {{if конструкционная сталь|кат| {{if сталь|кат|}}}}. Как лучше? ~~‍~~ Jaguar K · 11:31, 17 ноября 2021 (UTC)
  • Я в полном восторге; огромное Палец вверх Спасибо. Если хотите ещё что-то доработать, то это, традиционно, можно только приветствовать. Белорецкий мост, где материал «лиственница, сосна» на это слегка намекает. А вот Камышинский мост с его композитами точно подождёт: пока не будет ему пары. А для одного композитного моста категорию делать рано.--AndreiK (обс.) 20:20, 17 ноября 2021 (UTC)

Шаблон "Количество ссылок сюда"[править код]

Существует ли шаблон, показывающий по названию статьи количество "ссылок сюда"? — Andreykor (обс.) 12:28, 11 ноября 2021 (UTC)

Горячие клавиши (MediaWiki:Vector.js)[править код]

Прежний заголовок: «Горячие клавиши»

Просьба убрать с кнопки «Добавить тему» снизу горячие клавиши, так как они уже есть у кнопки сверху. 217.117.125.83 16:08, 9 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. stjn 18:25, 15 ноября 2021 (UTC)

Tech News: 2021-45[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

  • Незарегистрированные редакторы, правящие с мобильных устройств, теперь будут получать предупреждения, которые им присылают на страницу обсуждения, аналогично тому, как это происходит в настольной версии. Уведомления будут показываться на всех страницах вне основного пространства, а также при каждой попытке что-то отредактировать. Уведомления в настольной версии слегка изменили цвет. [5][6]

Позже на этой неделе

  • Викиданные будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут 11 ноября. Это произойдёт примерно в 06:00 по UTC, в это время будут проводить технические работы с базой данных. [7]
  • На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Будущие изменения

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:36, 8 ноября 2021 (UTC)

Поиск удалённых статей по их содержимому[править код]

Задача: найти все удалённые статьи, в которых стоял конкретный шаблон (hastemplate), была конкретная категория (incategory) или содержалось конкретное слово (insource). На крайний случай, название которых содержало какое-то слово (intitle), но при этом отсечь редиректы. Есть ли такая возможность? У админов? В дампах? Другими методами? За 20 лет в удалённом пласте накопились тысячи статей, должна быть какая-то навигация кроме «знаю точное название» или «знаю точного автора». Вопрос задан в рамках ревизии удалённого по ВП:МТ. 194.50.15.16 00:54, 8 ноября 2021 (UTC)

  • Теоретически создать дамп удалённых текстов мог бы админбот, а подключить к нему поиск уже не сложно. 194.50.15.16 01:46, 8 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:Фотоколонка[править код]

Можно, пожалуйста, сделать так, чтобы шаблон поддерживал более 7 изображений. Например, 12 или 15. Спасибо! -- Dlom (обс.) 18:45, 6 ноября 2021 (UTC)

  • Кажется, ✔ Сделано. Vcohen (обс.) 18:57, 6 ноября 2021 (UTC)
  • Простите мою наглость, но можно ли ещё как-то сделать так, чтобы во всплывающих при наведении подписях к изображениям проявлялись синенькие (или красненькие) викиссылки. Вот как подписи в Берлинская кухня, например? И ещё чтобы подписи к иллюстрациям в телефонах тоже были видны. См. Немецкая кухня. Спасибо! -- Dlom (обс.) 11:24, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Пусть окончательный ответ даст кто-то более профессиональный, чем я, но мне кажется, что надо просто перейти от всплывающих подсказок к обычным подписям. Тогда и на телефоне всё будет видно. Vcohen (обс.) 12:54, 7 ноября 2021 (UTC)
    • Кстати, если надо как в Берлинская кухня, то почему бы и не сделать точно как там, горизонтальной галереей? Vcohen (обс.) 08:17, 8 ноября 2021 (UTC)
      • Я хочу колонку изображений справа, а не галерею внизу. -- Dlom (обс.) 08:24, 8 ноября 2021 (UTC)
        • Ну и зря. Если бы Вы не закрыли обсуждение, я бы объяснил, какие проблемы у колонки справа. А какие проблемы у изображений еды без возможности попробовать - так и вообще. Vcohen (обс.) 09:10, 8 ноября 2021 (UTC)
          • И какие же проблемы у колонки справа? Гамлиэль Фишкин 12:13, 8 ноября 2021 (UTC)
            • В зависимости от ширины экрана эта колонка может вылезть вниз гораздо ниже, чем кончается текст. В любом случае эта вертикальная галерея получается в большей степени украшением, чем информацией: без видимых сразу подписей к картинкам (даже если всплывающие подсказки работают, надо подводить мышку к картинкам по одной) и без гарантии, что картинка окажется напротив чего-то определенного в тексте. И тогда, прошу прощения, получается ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Vcohen (обс.) 12:52, 8 ноября 2021 (UTC)
  • Этот шаблон — извращённое издевательство над пользователями мобильных устройств. От него бы вообще отказываться надо, и уж точно не расширять его использование. — putnik 07:32, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Читать Википедию и другие сайты на телефоне — самоистязание. Впрочем, я добавил возможность читателям переопределять стили и сообщил об этой возможности в документации. Гамлиэль Фишкин 12:13, 8 ноября 2021 (UTC)
      • Ожидаем 100-строковый css с исправлением всех проблем:) ~~‍~~ Jaguar K · 13:15, 8 ноября 2021 (UTC)
      • Вы можете иметь на этот счёт любое мнение, но это никак не отменяет того факта, что в прошлом году у нас количество мобильных пользователей превысило количество десктопных. Причём это всё происходит не столько за счёт роста мобильных устройств, сколько за счёт снижения десктопных. Пять лет назад соотношение в пользу десктопных было 2:1, ещё через пять будет уже 1:2. Игнорировать это и писать статьи исключительно для десктопных пользователей — это какой-то садомазохизм: статьи в том виде, в котором они пишутся на компьютере, просто никто не увидит, а те, кто увидит их на мобильных, будут страдать. — putnik 02:57, 9 ноября 2021 (UTC)
        • «статьи в том виде, в котором они пишутся на компьютере, просто никто не увидит, а те, кто увидит их на мобильных, будут страдать» — Этих страдальцев кто-то под дулом пистолета заставляет использовать телефончик вместо полноценного компьютера или хотя бы ноутбука? Гамлиэль Фишкин 05:50, 9 ноября 2021 (UTC)
          • Мне или кажется, или это что-то из разряда фразы лет 10 назад "этих страдальцев кто-то заставляет пользоваться телефонами с сенсорными экранами, а не кнопочными или хотя бы дуальными"? xD С уважением, Iniquity 06:19, 9 ноября 2021 (UTC)
            • В использовании сенсорного экрана есть смысл: не нажимать стрелку вниз десять раз, а сразу ткнуть в нужный пункт. А в чём смысл чтения Википедии на крошечном экранчике? Читать в дороге? Если читать в дороге, то лучше такие тексты, в которых нет иллюстраций, графиков, таблиц и формул — ибо для правильного отображения электронного текста с иллюстрациями, графиками, таблицами и формулами нужен девайс с не слишком маленьким экраном. Я читаю в дороге: прочитал на шестидюймовой читалке с электронными чернилами ряд произведений Дж.К.Джерома, О.Генри и других авторов, недавно начал читать Дж.Оруэлла. Википедию и техническую документацию предпочитаю читать на полноценном компьютере с 22-дюймовым монитором. Гамлиэль Фишкин 06:48, 9 ноября 2021 (UTC)
              • В смысле в чем смысл?:) 60% читателей Википедии его видят, не у всех есть компы, но почти у всех есть телефоны. Более того телефон с тобой практически 100% времени в отличие от компа, да и свободное время за ним чаще проводят. Так что зачем включать комп, когда у тебя под рукой телефон? С уважением, Iniquity 11:04, 9 ноября 2021 (UTC)
                • > не у всех есть компы — Новый мощный компьютер не обязателен, достаточно старого. > зачем включать комп, когда у тебя под рукой телефон? — Если так рассуждать, то зачем читать Пушкина и Толстого, когда можно читать анекдоты? (Я не про Вас, я про воображаемых третьих лиц). Гамлиэль Фишкин 03:48, 10 ноября 2021 (UTC)
                  • Да можно и про меня :) Я не читаю Пушкина или Толстого, другой литературой интересуюсь. Пушкина или Толстого кстати не обязательно с компа читать, телефона достаточно. Как и для 80% статей в Википедии, и остальных 20%, если не использовать ужасные шаблоны, которые непонятно как отображаются. С уважением, Iniquity 08:18, 10 ноября 2021 (UTC)
              • Если упрощать ваш вопрос, то он сводится к «зачем читать на телефоне, если есть компьютер». Но исследования говорят о том, что сейчас люди достаточно часто в целом отказываются от стационарных компьютеров и ноутбуков в пользу мобильных устройств, то есть у них нет дилеммы где читать — у многих все устройства только мобильные. Десктопы же снова становятся инструментом для профессионалов, которые с их помощью зарабатывают деньги. Можно, конечно, поставить цель сделать энциклопедию не для широкой аудитории, а для специалистов (и от специалистов), но все проекты Сэнгера, которые он делал, исходя из этой парадигмы, оказались никому не нужны. — putnik 12:18, 9 ноября 2021 (UTC)
                • > сейчас люди достаточно часто в целом отказываются от стационарных компьютеров и ноутбуков в пользу мобильных устройств — Их кто-то заставляет? > Десктопы же снова становятся инструментом для профессионалов — Мир в очередной раз сходит с ума. «Истина не станет более истинной, если весь мир с ней согласен, и менее истинной, если весь мир с ней несогласен» (Маймонид). Гамлиэль Фишкин 03:48, 10 ноября 2021 (UTC)
      • Ну а для кого сделан ваш новый класс, я, если честно, вообще не понял. Для пары человек? Или же вы действительно планируете написать для него стили и добавить их в шаблон? — putnik 03:01, 9 ноября 2021 (UTC)
        • Для тех, кто захотят переопределить стили для самих себя. Думаю, надо бы добавить в документацию по шаблону ссылку на документацию по CSS (вот прекрасное руководство на английском, увидел бы его русскую версию — поставил бы ссылку) — не все знают CSS, однако нет никакой проблемы заглянуть в документацию. Гамлиэль Фишкин 05:50, 9 ноября 2021 (UTC)
          • То есть мы возвращаемся к паре человек. Речь же не о нескольких людях разбирающихся в CSS, речь о миллионах читателей с мобильных устройств, у которых шаблон отображается плохо. — putnik 12:19, 9 ноября 2021 (UTC)
            • CSS не Fortran, для его использования не требуется быть серьёзным программистом. Есть очень понятные руководства по CSS. Согласен, проблема с отображением на мобильных устройствах есть. Но сделать универсальную разметку, автоматически конвертируемую для разных устройств, по-моему, невозможно в принципе. Можно иметь текстовую версию: для текстовых броузеров (например, Lynx), поисковых систем и телефончиков. Впрочем, Lynx и теперь отображает Википедию относительно неплохо. Гамлиэль Фишкин 03:48, 10 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Нет так нет. Всем спасибо. -- Dlom (обс.) 08:24, 8 ноября 2021 (UTC)

Бот двойных перенаправлений[править код]

Вопрос к технической части викисообщества: бот, убирающий двойные перенапрвления, жив? Раньше не успеешь переименовать, как уже всё переделано, а сейчас что-то не торопится, уже в очередь из 189 случаев. — Qh13 (обс.) 20:51, 4 ноября 2021 (UTC)

  • Присоединяюсь к вопросу Qh13. И к слову, участник 93.157.169.14 вручную разбирает тупиковые перенаправления (т.е. ведущие на удалённые статьи). Неужели такие перенаправления сейчас не удаляются ботом автоматически? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 21:44, 4 ноября 2021 (UTC)
  • Почти месяц неактивен. Исправил своим ботом. — Alex NB IT (обс.) 04:14, 5 ноября 2021 (UTC)
    • @Alex NB IT: правила хорошего тона требуют предварительно пингануть ботовладельца или хотя бы озвучить название бота — может бот просто разлогинился или выключился из-за ошибки, а ботовладелец и не знает. — Qh13 (обс.) 04:55, 5 ноября 2021 (UTC)
      • Эту задачу также выполняет глобальный бот, но последний раз он это делал неделю назад. Локальный бот: EmausBot. Его владелец: @Emaus. Глобальный бот: Xqbot. Его владелец: @Xqt. — Alex NB IT (обс.) 05:14, 5 ноября 2021 (UTC)
        • Кстати, спасибо за замещение неактивного бота. Что-то я сам правила хорошего тона позабыл. — Qh13 (обс.) 06:03, 5 ноября 2021 (UTC)

Разный отступ[править код]

Чем обусловлен? Страница Йоэль. Скрин. - 5.250.172.134 19:50, 3 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Для бота Медведь Никита (обс.) 16:19, 17 ноября 2021 (UTC)

Шаблон:Словарь Даля и Шаблон:Sfn[править код]

Если я использую Шаблон:Sfn и мне нужно оформить ссылки на разные статьи из разных томов в словаре Даля, то возникает проблема, так как вместо фактически разных годов издания, мне выдаётся стандартный «1880—1882». Если я ставлю {{sfn|Даль|1881}}, {{sfn|Даль|1882}}, то они не работают. А если ставлю {{sfn|Даль|1880—1882}}, то обе сноски ведут на первую статью раздела «Литература». Прошу помочь и дополнить (исправить) Шаблон:Словарь Даля, чтобы можно было ссылаться на конкретный том словаря с конкретным годом. — Лобачев Владимир (обс.) 06:15, 3 ноября 2021 (UTC)

Это нужно, в частности, для статьи Коршун (игра). — Лобачев Владимир (обс.) 06:35, 3 ноября 2021 (UTC)
  • В шаблон можно внести изменение, такое как пробовал внести коллега Dima st bk, или очень похожее, которое тестировал я. Но такое изменение затронет 1447 статей, во многих из которых надо будет потом исправлять шаблоны {{sfn}} (менять год с общего промежутка на конкретный год издания тома). К тому же я вижу, что Вы, вроде бы, уже разобрались со статьёй Коршун (игра). Как вариант, всегда можно использовать шаблон {{h}}, который даёт возможность работать шаблону sfn даже со ссылкой на источник, не оформленной библиографическим шаблоном. — Jim_Hokins (обс.) 14:46, 3 ноября 2021 (UTC)
    • Там у двух томов один год издания. Нужно менять и ref, а вот это действительно может затронуть много статей (140 [8]). -- dima_st_bk 15:14, 17 ноября 2021 (UTC)
  • А почему не воспользоваться нормальным ref name? 194.50.14.83 11:45, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Если я правильно понял проблему, то у Вас просто ошибка в вызове шаблона: «качка» вписана дважды. Исправил, посмотрите; если оно, то и не надо ничего менять в шаблоне. --217.118.92.57 14:56, 3 ноября 2021 (UTC)
    • Благодарю за исправление. Но вообще как-то странно, что все шаблоны работают с годом, а вот этот шаблон не позволяет это делать. Чем вызвано такое выделение? — Лобачев Владимир (обс.) 20:47, 3 ноября 2021 (UTC)

Вопрос по УРЛ[править код]

Уважаемые технари, кто знает, пок акому принципу браузер Хром закручивает русские УРЛ в "свой вид"? Например: Сайт БМЭ. — Gennady (обс.) 16:20, 2 ноября 2021 (UTC)

(На всякий случай) этот вид называется Punycode. — Vort (обс.) 17:17, 2 ноября 2021 (UTC)
Понял, спасибо! — Gennady (обс.) 11:36, 3 ноября 2021 (UTC)
@u:GennadyL Проблема ведь только при копировании? В Firefox копируется нормальными буквами. В Firefox и Chrome нормально скопируется любая ссылка с русскими буквами, если в адресной строке выделять без начального https (напр. выделить и копировать только ttps://бмэ.орг/index.php/ и после вставки дописать h). --Sunpriat 22:41, 3 ноября 2021 (UTC)
Интересно и полезно, спасибо! — Gennady (обс.) 13:35, 6 ноября 2021 (UTC)

шаблон:КОБ-Навигация[править код]

Вы можете поправить, чтобы была возможность хоть какой-то навигации? Из 10 октября нет ни стрелки назад, ни вперед. Из 20 октября нет стрелки назад. Хотя открытые дни там есть. Кроме того, даты расставлены очень странно - слева направо по возростающей, но сверху-вниз по убывающей. Навигация ужасная. 5.164.195.27 16:15, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано Что-то в кабине подтянуто: стрелки теперь работают в более широком диапазоне +-20 дней (до этого только на +-3 дня). Медведь Никита (обс.) 16:34, 7 ноября 2021 (UTC)

Ошибка выражения: неожидаемый оператор < в {{Запланированное событие}}[править код]

В шаблоне {{Запланированное событие}} второй пример (
{{Запланированное событие
 |20|04|2061||
 |20|04|2061||
 |23|04|2061
 |Текст        = о [[Солнечное затмение|солнечном затмении]] на территории России, которое
 |ФотоСправа   = [[Файл:Solar_eclipse_1999_4_NR.jpg|50px]]
 |ДопКатегории = Да
}}
) даёт

176.122.109.237 09:59, 2 ноября 2021 (UTC)

Проблема появилась после правок u:DonRumata от 17 июня 2021 в шаблоне. — Vort (обс.) 10:14, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Исправлено. Don Rumata 11:09, 2 ноября 2021 (UTC)

Автодублирование категорий[править код]

Здравствуйте. Есть AIM, листинг в которой идет отдельно от LSE. И всё бы ничего, но почему-то ряд статей стали дублировать существующую Категория:Компании, имеющие листинг акций в секции рынка альтернативных инвестиций Лондонской биржи (AIM) новой Категория:Компании, имеющие листинг акций на AIM. Второй вариант имени категории мне лично нравится больше, но суть вопроса в другом: как бы исключить дублирование такого рода? Дельта между категориями в одну статью (ASOS), если это поможет (видимо, в ней нет чего-то, что есть в трёх других). saga (обс.) 00:55, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо! saga (обс.) 13:27, 2 ноября 2021 (UTC)

Tech News: 2021-44[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

  • Ограничение на отправку электронных писем в день, которое ранее отсчитывалось проектами индивидуально, стало глобальным. Это изменение должно предотвратить неправомерное использование данного инструмента. [9]

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 2 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 3 ноября, все проекты — 4 ноября (календарь).

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:27, 1 ноября 2021 (UTC)

  • Про глобальное ограничение википочты — печальная новость для спамеров, но прекрасная для всех, кто страдал от спам-рассыльщиков. — Jim_Hokins (обс.) 08:31, 2 ноября 2021 (UTC)

А разблокируйте мой IP[править код]

78.108.180.118. Пожалуйста. А то достало уже. Schrike (обс.) 18:52, 1 ноября 2021 (UTC)

  • Учитывая, что у инженеров нет права (раз)блокировки, вы выбрали максимально неудачное место для данной просьбы. — putnik 19:19, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Учитывая, что туда, куда я могу написать с заблокированым ip, мне не отвечают, я в принципе не знаю, что мне делать. И за что мне это наказание. - Schrike (обс.) 19:26, 1 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

С этого IP уже много лет светится прокси (https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/78.108.180.118) и он заблокирован не только у нас в Рувики, но и на Мете. И разблокирован он точно не будет. P.S.: И вы уверены, что действительно выключили вход через прокси? А то по данным WHOIS, IP принадлежит домену 1204.adult-pilot.net -- Q-bit array (обс.) 19:48, 1 ноября 2021 (UTC)

  • Я вообще ничего не делал. - Schrike (обс.) 20:25, 1 ноября 2021 (UTC)
  • Вай-фай один. С компа адрес заблокирован, с телефона - нет. Что делать-то? - Schrike (обс.) 20:47, 1 ноября 2021 (UTC)
    • В теме на ВП:ВУ мозговым штурмом пока единственное более-менее гарантирующее решение - менять местных провайдеров пока опять не заработает. — Neolexx (обс.) 20:58, 1 ноября 2021 (UTC)
      • Вроде, заработало. - Schrike (обс.) 21:11, 1 ноября 2021 (UTC)
        • Прямо как с дантистами... Как скажут "зуб придётся рвать" - так вроде всё само проходит... :-)
          Если серьёзно, то старые добрые IP4 ныне драгоценный ресурс. Поэтому гуляют по рукам они пуще и быстрее того браслета со змейкой. IP тот злосчастный формально российский, а на деле уже 4 раза последовательно в субаренду сдан (на прогон чужого трафика). Сейчас в Чехии висит. А по текущему времени трафик из России принимает дата-центр Wikimedia в Амстердаме. Логично для провайдера его туда гнать через субаренду в Чехии, а не через Финляндию или тем более Хабаровск. Вот вы и попали. А минуты спустя серверы цепочку перегонов поменяли (они там всё время оптимизируют) - и всё прошло. Но опять может повториться - через минуту, через год или никогда. — Neolexx (обс.) 21:23, 1 ноября 2021 (UTC)
        • Отсюда и один из частых советов попытаться решить такую проблему "малой кровью": 1) выключить компьютер, 2) выключить роутер, с которого интернет раздаётся, 3) подождать по часам 2-3 минуты, 4) включить роутер, 5) включить компьютер. Если серверы выложат для вас новую цепочку прогона, то всё опять заработает. — Neolexx (обс.) 21:31, 1 ноября 2021 (UTC)
          • Да, я уже догадался, что надо и роутер, и комп с телефоном перезагружать. - 176.99.71.78 21:54, 1 ноября 2021 (UTC)
          • Лучше перейти к такому провайдеру, у которого есть IPv6. Гамлиэль Фишкин 06:25, 2 ноября 2021 (UTC)
            • IPv6 это такая же коммерческая фикция, как "VPN" (который не VPN) или "поддержка доменов с символами национальных алфавитов". На последней миле провайдер может как угодно щёки надувать - что у его клиентов хоть IPv6, хоть вообще проприетарный особо офигенный IP256. А вот чтобы трафик свободно по Земле гонять - это всё та же 8-битовая кодировка пакетов через IP4. Не достал последних в нужном числе в аренду или субаренду - сиди, кури бамбук... Когда-нибудь интереса ради быть может проведут исследование, сколько раз за месяц среднестатистический добросовестный участник без его спросу оказывается правящим или пытающимся править Википедию через заблокированные на стороне проекта IP адреса. — Neolexx (обс.) 11:31, 2 ноября 2021 (UTC)
              • Так а это никуда не пишется, не логируется никак? Когда происходит попытка править через заблокированный айпишник. eXcellence contribs 22:20, 2 ноября 2021 (UTC)
              • В чём "фикция"? https://test-ipv6.com/ При соединении вики предлагает работать через ipv6 (если провайдер поддерживает) "curl -v https://text-lb.ulsfo.wikimedia.org --insecure -H 'Host: www.wikimedia.org' |* Trying 198.35.26.96:443... |* Trying 2620:0:863:ed1a::1:443... |* Immediate connect fail for 2620:0:863:ed1a::1: Сеть недоступна |* Connected to text-lb.ulsfo.wikimedia.org (198.35.26.96) port 443 (#0)" --Sunpriat 22:44, 2 ноября 2021 (UTC)
              • Возможно, у некоторых провайдеров действительно так обстоит (если это Ваш случай — меняйте провайдера). Проверить, является ли адрес «белым», легко: достаточно зайти на https://yandex.ru/internet/ или подобный сайт. Гамлиэль Фишкин 10:09, 3 ноября 2021 (UTC)
              • Neolexx, у меня большая просьба: давайте, пожалуйста, начинать такие смелые высказывания со слов "По-моему, …", чтобы у других участников не возникало претензий. Другими словами, не пишите «за всех» — пишите «за себя». Из того, что у кого-то есть проблемы с IPv6, не следует вывод, что IPv6 полностью является фикцией. Вот я, например, иногда просто отключаю IPv4: многие сайты, в том числе проекты Wikimedia, Google/YouTube и т.д., прекрасно работают при подключении IPv6-only. На https://test-ipv6.com у меня результат 10/10. Писать, что IPv6 это «коммерческая фикция» — значит грести всех провайдеров под одну гребёнку. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 08:03, 4 ноября 2021 (UTC)
                • В конце каждой реплики в Википедии следует обязательная подпись. То есть что это именно я говорю (если только не оформлено как цитата) а не какой "соборный вики-разум" - в достаточной степени самоочевидно. Я, насколько мне помнится, нигде не заявлял - с консенсусом сообщества на это - что реплики за подписью Neolexx являются последней и неопровержимой Правдой. Но в качестве исключения перефразирую: по моему персональному мнению, которое может быть ошибочным частично или полностью, IPv6 является коммерческой фикцией в плане глобального обмена трафиком по планете Земля. — Neolexx (обс.) 11:05, 4 ноября 2021 (UTC)
    • @Schrike: Зайдите на https://yandex.ru/internet/ и с компьютера, и с телефона. Отображается один и тот же IPv4-адрес? IPv6-адрес есть? Гамлиэль Фишкин 10:09, 3 ноября 2021 (UTC)
      • Да, только IPv4-адрес. - Schrike (обс.) 21:08, 3 ноября 2021 (UTC)
        • @Schrike: Одно из двух: или провайдер даёт только IPv4, или IPv6 не поддерживается Вашим девайсом (совсем не поддерживается или отключён в настройках), подключённым непосредственно к провайдеру. Что именно подключено к провайдеру? Телефон? Роутер с мобильным модемом в USB? Что-то ещё? Девайс очень старый? Видели ли Вы IPv6 адрес при подключении этого девайса к другому провайдеру? А при подключении другого девайса непосредственно к этому провайдеру? Пробовали ли Вы пинговать адрес ::1, успешно ли? Гамлиэль Фишкин 12:41, 4 ноября 2021 (UTC)
          • У меня уже всё работает, что делать, если заблокируется опять — я понял. Менять провайдера и писать ему письма, как некоторые советуют, я не буду. Всем, особенно Neolexx, — спасибо. — Schrike (обс.) 13:13, 4 ноября 2021 (UTC)

Википедия:К переименованию[править код]

Извините, если не в тот форум, но что случилось с ботом, который обновляет главную страницу Википедия:К переименованию? На главной странице в таблице последняя дата, которая отображается 7 октября, новые итоги и предварительные итоги также не обновлялись с этой же даты— Francuaza (обс.) 14:26, 1 ноября 2021 (UTC)

Википедия:Форум ботоводов#Бот на КПМ. — Vort (обс.) 14:28, 1 ноября 2021 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо за информацию. Пропустила этот момент— Francuaza (обс.) 14:30, 1 ноября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/11&oldid=118906499