Корчеватель (статья)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — название квазинаучной статьи, написанной программой-генератором квазинаучных англоязычных текстов, переведённой машинным переводчиком и принятой в 2008 году к публикации в российском научном журнале из списка признанных государством научных журналов.

История[править | править код]

Коллектив газеты «Троицкий вариант» во главе с М. С. Гельфандом составил статью, опираясь на русский перевод англоязычной статьи «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy», сгенерированной программой SCIgen[1]. Исходная статья содержала правдоподобно выглядящий, но слабосвязный и бессмысленный текст и ранее уже использовалась в сходных целях[2]. Под названием «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности»[3] и от имени несуществующего аспиранта Михаила Жукова из несуществующего Института информационных проблем РАН эта статья была отправлена для публикации в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов»[4]. После оплаты услуги публикации в размере 4500 рублей статья была принята к печати, получив положительный отзыв рецензента (являющегося сотрудником одного из московских институтов) о том, что «статья принята с небольшими замечаниями»[5]. Публикация получила широкое освещение в СМИ[6][7][5][8][9] и вызвала скандал в научном сообществе. На волне скандала журнал был исключён из списка ВАК[10].

Главный редактор «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» Владимир Иванов подтвердил, что статья «Корчеватель» была опубликована в его журнале, но попытался объяснить это ошибками, допущенными рецензентом института, куда посылались на проверку поступавшие в редакцию материалы: «Журнал заключил соглашение с одним из московских институтов и посылал туда статьи на рецензии. На эту статью мы получили в целом положительную рецензию. Были сделаны замечания, но не было ничего сказано о том, что статья в целом бредовая»[9][11].

М. С. Гельфанд отмечал, что в статье было поставлено большое количество так называемых «предостерегающих флажков», один из них — благодарность лично ему, Гельфанду, за привлечение внимания заявленного автора к проблеме публикации случайных текстов. Кроме того, в списке литературы присутствовали авторы по фамилии Gayson (с англ. — «сын-гей») и Softporn (с англ. — «мягкое порно»). Были использованы нелепые единицы измерения, с помощью которых внимательный читатель мог бы понять всю несуразность написанного, например, отношение сигнал/шум измерялось в нанометрах, а время — в цилиндрах[9][12].

Иванов пытался добиться отмены решения ВАК об исключении его журнала через суд, но 27 февраля 2009 года Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск редакции «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» к Министерству образования и науки России. Суд посчитал, что ВАК вправе управлять списком по своему усмотрению и что исключение журнала из списка ВАК не ограничивает право учредителей журнала на литературное, художественное, научное, техническое и другие виды творчества и не является препятствием для реализации задач и достижения целей, определённых учредительными документами. Данное решение было оставлено без изменения и вышестоящей судебной инстанцией[13][14].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Jeremy Stribling, Daniel Aguayo and Maxwell Krohn Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy
  2. Учёные приняли белиберду за чистую монету // Русская служба Би-би-си. — 15.04.2005.
  3. Ерунда // Троицкий вариант. — 30.09.2008. — № 13 (839). — С. 1. Архивировано 6 августа 2013 года.
  4. 1 2 Емельяненков, 29.10.2008.
  5. Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчевателя. Lenta.ru (1 октября 2008 года). Дата обращения 12 августа 2010. Архивировано 20 марта 2012 года.
  6. ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде // Полит.ру. — 30.09.2008.
  7. Щепетнёв В. Голый Корчеватель // Компьютерра. — 02.12.2008. — № 45.
  8. 1 2 3 Учёные «шутят» // НТВ. — 07.10.2008.
  9. Опубликовавший псевдонаучную статью журнал исключен из списка ВАК. Lenta.ru (22 октября 2008 года). Дата обращения 12 августа 2010. Архивировано 20 марта 2012 года.
  10. Научный журнал напечатал бессмысленную статью, написанную компьютером // РИА Новости. — 01.10.2008.
  11. Якутенко И. Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках // Lenta.ru. — 18.06.2009.
  12. Арбитражный суд Москвы отклонил иск псевдонаучного журнала к ВАКу // Полит.ру. — 04.03.2009.
  13. Постановление ФАС МО от 27.05.2009 г. № КА-А40/4587-09. Картотека арбитражных дела на сайте ВАС РФ. Дата обращения 7 июля 2014.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]