Обсуждение проекта:Тематическая неделя европейских регионов/Выбор новых недель/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вот что, вы делайте как в Тематической. Подготовили страницу недели — вынесли на голосование. :) А предлагающих полно. --Pauk 04:21, 25 апреля 2009 (UTC)

Предложение

Я считаю, что надо избирать неделю не в последний день предыдущей, а на четвёртый. Голосуем на какой день избирать новую неделю:

В первый день

В второй день

В третий день

В четвёртый день

1. Для того, что бы можно было подготовить страницу. UKRаїнець 17:33, 17 апреля 2009 (UTC)
2. Совершенно согласен. Как раз в четверг активность авторов обычно снижается. Только если избирать тему, надо к этому времени иметь уже подготовленную страницу. Но, думаю, их можно готовить заранее. Ждём голоса Tat1642. --Dimitris 19:09, 17 апреля 2009 (UTC)
3. Да, четверг самое оптимальное, какрас к действующей недели большая часть уже будет сделана, да и если от четверга, то пыл не успеет угаснуть. Хотя пятница для этого дела тоже годиться, но это не принцыпиально. —Tat1642 19:28, 17 апреля 2009 (UTC)
4. Для окончательной констатации кворума, и я отмечусь — А.Крымов 20:25, 17 апреля 2009 (UTC)

В пятый день

В шестой день

В седьмой день

Итог

Так как все участники проекта уже отметились, подвожу итог. По единогласному решению новая неделя будет избираться на четвёртый день предыдущей, то есть в четверг. --Dimitris 08:37, 18 апреля 2009 (UTC)

Предложение №2

Предлагаю не проводить нашу неделю во время основной тематической недели UKRаїнець 10:56, 19 апреля 2009 (UTC)

За

1. UKRаїнець 10:56, 19 апреля 2009 (UTC)

Против

1. Против, это независимые проекты. Не проводить неделю надо тогда, когда тем нет, или совместным решением уставших участников приостанавливать марафон. --Dimitris 11:11, 19 апреля 2009 (UTC)

   Я, например, буду участвовать в основной неделе. Хотя, если будет белоруская, то не думаю, что буду принимать в ней участие. UKRаїнець 11:27, 19 апреля 2009 (UTC)

   Можно участвовать одновременно. --Dimitris 11:56, 19 апреля 2009 (UTC)

2. На пока, эти проекты разные. Безусловно часть работы буде отниматься, но что поделаешь, надо уступать, тем более если хочется работать, зачем запрещать. —Tat1642 12:11, 19 апреля 2009 (UTC)

   По-моему, в том проекте и так много участников, а наш пока только начинается, мы ему нужнее. --Dimitris 12:28, 19 апреля 2009 (UTC)

Итог

Предложение не получило поддержки. --Dimitris 18:40, 23 апреля 2009 (UTC)

Предложение №3 Чередование субрегионов

Проект заработал и это радует, но вместе с тем возникло много предложений по регионам. Ввиду сугубой любви двух участников (меня и Vladimir Solovjev) к Южной Европе, и интереса участника Pauk к более северным регионам - возникло некоторое статическое напряжение. Предлагаю делать чередование. Просьба: голосуя за, писать свой вариант алгоритма чередования. -- А.Крымов 16:29, 30 апреля 2009 (UTC)

За

1. За четырехчастное чередование. 1 Англо-франко-германо // 2 Испано-португало-итальяно // 3 Славяно // 4 всех прочих (редких языков) регионы — А.Крымов 16:29, 30 апреля 2009 (UTC)

   — моё предложение. Восточно-славянские регионы (кроме Галиции) предлагаю оставить ВП:П:ТНРРМ, впрочем не настаиваю. По моей схеме 1. фиолетовые — три обычных «школьных» иностранных языка, 2-е три более редких + греческий, 3- славянские языки, с которыми проще работать из-за близости. 4-е сложные языки с малым количеством носителей в руВики — А.Крымов 19:29, 30 апреля 2009 (UTC)

   К сожалению, ну а возможно и к счастью, мы живём вр время когда на английском языке можно найти чуть ли не любой материал. — Tat1642 19:47, 30 апреля 2009 (UTC)

   Даже фраза в голову пришла «Английский всех уравнял» — Tat1642 19:48, 30 апреля 2009 (UTC)

   Для Википедии это более чем верно: не с английского переводят редко. Но если всерьёз подходить к делу, то знание языка региона очень поможет, меньше англицизмов в переводной статье будет. Предлагаю ещё такой вариант. Он больше тяготеет к экономике образца XII—XIX веков, и фольклорным мифологемам (северная стать, южная хитрость, срединная таинственность) — А.Крымов 20:35, 30 апреля 2009 (UTC)

2. За Скандинавия (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Исландия), Франко-Британская (БеНиЛюкс, Ирландия, Соединённое королевство, Франция), Германская (Германия, Австрия, Лихтенштейн, Швейцария), Итальяно-Испанская (Италия, Андорра, Мальта, Сан-Марино, Ватикан), Балканская (Болгария, Албания, Греция, Б. Югославия, Румыния, Молдавия), Центрально-Балтийская (Польша, Чехословакия, Венгрия, зап. Украина может., Прибалтика), Восточнославянская (Украина, Белоруссия, Россия) — Tat1642 18:01, 30 апреля 2009 (UTC)

   Комментарий: А если на какой-нибудь из субрегионов не будет подготовлено недели? --Dimitris 18:04, 30 апреля 2009 (UTC)

   Господа, русские регионы не задевайте, есть же соответствующая неделя. :) И в Европе есть о чём писать-не переписать. Pauk 22:21, 30 апреля 2009 (UTC)

   Как я понял основная цель, чтобы регионы не повторялись слишком часто. Остальное подходит под «Википедия не бюрократия», перенесём на другой субрегион — Tat1642 18:09, 30 апреля 2009 (UTC)

   Вот я даже карту нарисовал, помоему логично. [1] — Tat1642 18:19, 30 апреля 2009 (UTC)

   Думаю, Корсику стоит отнести к Италии. А так, карта хорошая. --Dimitris 18:49, 30 апреля 2009 (UTC)

Против

1. Против формального чередования регионов, однако считаю, что, хотя новую неделю надо выбирать по числу голосов и разработанности, но не стоит выбирать два раза подрят близкие регионы. --Dimitris 18:14, 30 апреля 2009 (UTC)
2. Против, будем писать о районах Эстонии? + снова Россия. UKRаїнець 04:58, 1 мая 2009 (UTC)

Воздержался

1. Честно говоря на мой взгляд это не так принципиально. Тут всё от подготовленности недели зависит и от количества заинтересованных участников. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Но не нужно сильно формализовать. Если есть несколько вариантов для выбора, то стоит чередовать. Но если вариантов нет, то уж что есть, то есть. --Vladimir Solovjev (обс) 20:07, 30 апреля 2009 (UTC)

Итог

Поскольку голоса распределились 2:2:1, то предложение не принято. При выборе новой недели главным образом следует учитывать её подготовленность. Не стоит составлять чёткий порядок чередования регионов. Впрочем, при выборе недели следует по возможности выбирать вариант из другого географического региона (если есть кандидаты). --Dimitris 09:10, 3 мая 2009 (UTC)

По моему можно было ограничится первым предложением, потому что чем следует руководствоваться при выборе новой недели — вопрос необсуждавшийся; мне, например, кажется, что количеством участников, готовых работать (~голосами за) — А.Крымов 12:09, 3 мая 2009 (UTC)

Это, разумеется, тоже. Но по неподготовленной странице не поработаешь. :) --Dimitris 16:59, 3 мая 2009 (UTC)

Что делать

Проводить Исландию или Гренландию после Фарер — абсурд. Страна Басков и Карпаты готовы очень плохо. Может Ирландию?, но консенсуса за то, чтобы в принципе её проводить, нет. UKRаїнець 10:20, 28 мая 2009 (UTC)

• Вы же сам сказали, что на территориальный принцып мы не сомтрим, я за гренландию или исландию. — Tat1642 10:28, 28 мая 2009 (UTC)

Какая неделя дальше

Нужно определяться, чтобы была возможность доработать страницу проводимой недели. Следующая неделя будет занята общетематической Белорусской неделей. А затем вернемся в проект. Проводить Бретонскую неделю после Нормандских островов, наверное, не стоит. Поэтому варианта 3: Варминско-Мазурско-Гданьская неделя, Мальта или Карпатская Русь (я выбрал те, за которые подано по 3 голоса), а после них уже Бретонскую проводить (хотя возможно будут другие предложения). В принципе я могу сделать ещё заготовку про какой-нибудь германский регион (хотя Лотарингия к Франции только частично относится, там с Германией пересечений не меньше). И определяться, на мой взгляд, стоит не позже, чем за неделю до начала новой недели, чтобы была возможность доработать заготовку.--Vladimir Solovjev (обс) 05:44, 30 июня 2009 (UTC)

Мальта уже выбрана. Потом будет Бретань, наверное. --Dimitris 10:15, 5 июля 2009 (UTC)

Норвегия

Я готовлю Норвегию. Формально, она ПРО:ТН, но там ей до 2010 года не светит из-за принципа чередования, достаточного количества других европейских представителей и того, что недели проходят раз в месяц. Главным образом я ее наполняю географией и административным делением -- то что мне интересно. Нет ли принципиальных возражений, чтобы ее перенести в тематическую неделю европейских регионов и провести в конце августа или в сентябре? — Дмитрий Никитин 01:41, 24 июля 2009 (UTC)

• Можно и Норвегию. Тем более, в ТН ей мало что светит. --Pauk 08:37, 26 июля 2009 (UTC)
• Обсуждение участника:Yaroslav Blanter#Норвежская неделя--Yaroslav Blanter 11:25, 27 июля 2009 (UTC)

Вам шашечки или ехать?

Предлагаю рассмотреть такой вариант в качестве кандидата Проект:Норвегия/Норвежская_неделя. Да, она уже проводилась в рамках другой недели. Но вам "шашечки или ехать?" -- вам статьи новые писать или следовать искусственным ритуалам по выбору недель? Все названия коммун транскрибированы и проверены по карте. Шаблоны для коммун сделаны. Красных ссылок наберется несколько сотен, в отличие от других кандидатов. — Dnikitin 17:35, 22 января 2010 (UTC)

Неделя 27.07.09

Как я понимаю, по факту недели нет, пишем Бретань дальше.--Yaroslav Blanter 11:24, 27 июля 2009 (UTC)

Пишем. Но нужно заранее следующую выбрать. Как я понимаю, с учетом того, что автор Сицилийской недели просил не проводить ее сейчас, основных претендентов 3: Ирланди, Бавария и Вармия-Мазуры и Гданьск.--Vladimir Solovjev (обс) 16:32, 27 июля 2009 (UTC)

Можно и Норвегию добавить, тоже неплохо написано. В любом случае, новая начнётся, если и начнётся, то с 17 августа. Две недели ещё есть. Можно Гренландию провести. У меня есть предложения сделать Данию и Турцию, шикарные темы. --Pauk 07:42, 3 августа 2009 (UTC)

А зачем? По-моему, отличный материал для ТН. Можно, скажем, Стамбул отдельно, там писать и писать. --Yaroslav Blanter 07:47, 3 августа 2009 (UTC)

Фракийскую? Там Стамбул и как раз Европейская Турция. Но не думаю, что там много на Неделю наберётся. --Pauk 09:17, 3 августа 2009 (UTC)

Продолжение следует?

Сабж, собственно. С понедельника (14 сентября, после Французской) продолжаем дело? Или из отпусков не повыходили? Если да - выбираем кандидата на странице выбора. --Pauk 11:22, 7 сентября 2009 (UTC)

Целые страны

Долго же я отсутствовал. Зашел на страницу проекта и увидел огрмоное кол-во номинаций целых стран, причём за них ещё и голосуют, откуда это? Проект по регионам. «Неделя европейских регионов» — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о регионах Западной и Центральной Европы. Считаю их всех надо убрать, это совершенно не соответствует проекту. Я понимаю Ирландию, это целый регион, не только одна страна, но и часть другой, но вот такие номинации как Бельгия, или даже Сербия(!). — Tat1642 09:18, 22 февраля 2010 (UTC)

Бельгию уже наполовину съели:),

1. а чем Сербия лучше/хуже Исландии, Словакии, Кипра???
2. на что Сербию логично делить?--Авгур 13:00, 22 февраля 2010 (UTC)

• Сербия вообще рассадник регионов, ладно Исландия, она цельная, но Сербия, это же Косово, Метохия, Банат, Бачка, Воеводина, Срем, Нишава, Санджак, Рашка и прочия и прочия. Брать такие многокультурные страны как один регион ввиде современного государства, смешно. — Tat1642 13:37, 22 февраля 2010 (UTC)

  Если уж брать цельно для ТНЕР, то считаю можно взять регионы в таком виде, "Черногория и Санджак", "Косово и Метохия", "Центральная Сербия", "Банат, Бачка и Баранья" (или только лишь Воеводину). Нишаву можно отдельно взять, там очень много о чем написать можно, одна история чего стоит. — Tat1642 13:39, 22 февраля 2010 (UTC)

  И сколько у вас получилось регионов?--Авгур 13:54, 22 февраля 2010 (UTC)

  «Рассадник то она рассадник», но насколько не для «балкановеда» специалиста эти регионы известны чтобы по ним проводить отдельные недели? : Банат,Бачка, Воеводина это в одну тему; Косово и Метохию в другую, в третью что? Рашка, Санджак — что-то слышал(«виноватый смайлик»), не говоря о Среме и Нишаве((.Так что если и делить то не на 10 частей--Авгур 13:49, 22 февраля 2010 (UTC)

  Так я и написал 4 части, из-за запятых не совсем понятно, исправил. Просто поймите, ситуация такая же как если бы взять Россию одним регионом. Регион это в первую очередь обособленная часть страны, но объединять группу регионов по принципу государства, к которому они относятся, это совершенно неправильно. К томуже для стран у нас есть ТН. — Tat1642 15:55, 22 февраля 2010 (UTC)

  Осталось вам (Tat1642@Pauk) как авторам Западнобалканской и Сербской недель достичь в этом согласия;-)--Авгур 20:09, 22 февраля 2010 (UTC)

  Можно и поделить, только много ли напишут о том же Санджаке? Про Фламандию и Бургундию слышали почти все. Сколько слышали о Банате? Да и Балканская неделя прошла, основное уже написали. А вот про Сербию, думаю, статей 50-60 вполне осилить могут. --Pauk 22:48, 22 февраля 2010 (UTC)

  Банат, регион известный, если не достаточно, возьмите скажем, Банат, Бачку и Баранью (Воеводинна+Баранья Хорватии+Венгерский банат), получится территория размером со словакию. Целые госудасртва брать нельзя, это же политика а не регионоведение, а на регионы делить и объединять можно сколько угодно. — Tat1642 23:02, 22 февраля 2010 (UTC)

• Чисто из принципа (и фундаментального согласия с последним тезисом Tat1642) , возьмусь написать про Банат определённое количество статей. Наверняка, можно было поделить и Ирландию на регионы, но коль всем не хотелось разбираться, где Ольстер, а где Манстер - то как было так было. Тут же один из предположительно самых активных участников намечающейся недели настаивает на соблюдении проектом буквы и духа своего устава. ТНЕР не должен потакать общественным предрассудкам, что, видите ли, в Европе есть неделимые монолитные страны, ТНЕР должен всячески разрушать подобные стереотипы. -- А.Крымов 23:28, 22 февраля 2010 (UTC)
• Если страна небольшая, то какой смысл ее делить? Допустим, возьмем Швейцарию. Да, там конфедерация, куча кантонов. Но делать отдельные недели по кантонам смысла нет, там много не напишешь, да и пересечений между кантонами существует огромное число. В Португалии все еще сложнее, там даже области особо не выделишь (если не брать территории вроде Мадейры). Конечно это не всегда так. В той же из Чехии теоретически можно Моравию в отдельную неделю, про страны вроде Франции, Испании и Германии я и не говорю, там области выделяются довольно просто. Но ограничивать искусственно проект... Цель то ведь - написание статей. Я всегда найду, про что написать, у меня планов по статьям огромное число. Недели только помогают "напрячься", чтобы написать за неделю определенное количество статей (и то не всегда, есть регионы, в которые я вряд ли полезу). И если есть хорошая неделя по небольшой стране - почему бы такую неделю не провести? Тем более, что сейчас проект вышел немного на другой качественный уровень - за неделю редко когда меньше сотни статей пишут, а если взять слишком мелкий регион, то статей будет мало.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:54, 23 февраля 2010 (UTC)
• Теоретический выделить Моравию? =). Чехия из-за этого "теоретически" не знала как назваться на протяжении 10 лет. И о каждем её егионе можно написать огромное кол-во статей. Я и сам выше написал, что скажем Исландию, поделить невозможно, пусть таковой и остаётся. Но вы в список-то посмотрите: Чехия, Сербия, Венгрия, Дания, Румыния. Не льзя чтобы номинация целых стран потому, что так легче, входила в привычку, это многокультурные страны, состоящие из многих регионов, о таких случаях я и говорю. — Tat1642 09:39, 23 февраля 2010 (UTC)

От теории к практике

На что делить?

• Чехия = Чехия+ Моравия + ?
• Сербия = Банат + ?
• Венгрия = Будапешт(?) + Паннония(?) + Альфёльд(???)
• Дания = Зеландия (и о-ва) + Ютландия + Шлезвиг + ?
• Румыния = Буковина(?) + Валахия (Мунтения? и Олтения? + Добруджа + Молдова + Трансильвания (Кришана? + Марамуреш?).
• Швейцария = `Швейцария (западная ранее часть Арелата) + Швейцария (восточная ранее часть Швабии)
• Португалия = `Лузитания(южная П) + Галисия (северная П)

Жирным выделил те регионы, где у местных недель вижу перспективы, курсивом — где сомневаюсь.--Авгур 10:23, 23 февраля 2010 (UTC)

• Чехия = Богемия (Чехия) + Моравия + Силезия (на пару с Польшей) //перспективны все, даже Силезия

  Сербия = Воеводина + Косово и Метохия + Центральная Cербия //Все

  Венгрия = Венгерская Паннония + Подунавье en:Transdanubia + Альфёльд + Будапешт //сильно сомневаюсь в Паннонии и Альфельде

  Румыния = Валахия + Молдавия + Добруджа + Трансильвания + Буковина (на пару с Украиной) + Банат (на пару с Сербией) //все

  Швейцарию можно разделить культурно, то есть Германская, Итальянская, Французская, хотя я сомневаюсь

  Португалию можно сотавить

— Tat1642 10:44, 23 февраля 2010 (UTC)

Интервал между неделями

Поскольку в обсуждении никто не отреагировал, попытаюсь здесь. Я предлагаю ввести между проведениями недели недельный интервал. Сейчас есть интервал, когда проводится Общая Тематическая неделя (традиционно - первая неделя месяца). Предлагаю ввести в месяце еще один интервал (третья неделя месяца). Причины две. Первая - чтобы не попадало одновременно 2 тематические недели в один срок (есть еще проект Востоковедная неделя), поскольку это не лучшим образом сказывается на оба проекта, некоторым приходится распыляться или сосредотачиваться на чем то одном. Вторая - нужно более тщательно готовить заготовки. В последнее время активность упала (за 100 статей уже несколько месяцев не переходим), не последнюю роль в этом играет плохая готовность заготовок. Ну и заодно нужно определяться с тем, какая будет проходить неделя, хотя бы за неделю до ее проведения, чтобы была возможность дополнять заготовку, сейчас на это времени просто не остается. Еще один момент - не знаю, как вам, но мне становится трудно писать нон-стоп. Нужна какая-то передышка между неделями, время на доработку того, что написано во время предыдущей недели, а также на подготовку к следующей. Хотелось бы, чтобы участники проекта высказали свое отношение к этому предложению.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:04, 11 октября 2010 (UTC)

То есть одна неделя в месяц что-ли? Так далеко не уедем. В востоковедной и европейской неделях участвуют как правило разные люди. Да и в каждой европейской неделе свой состав участников. Что касается времени на улучшение заготовок, то здесь всего лишь нужно чтобы итоги выборов следующей недели подводились по четвергам или по средам, а не по воскресеньям. Manaus 20:58, 11 октября 2010 (UTC)

Две недели, сейчас проводится 3. И я знаю нескольких участников, которые могли бы участвовать в обоих проектах, но им приходится выбирать.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:28, 14 октября 2010 (UTC)

Хорошее предложение, поддерживаю. Сейчас как раз так автостопом нон-стопом и получается — из Италии в Чехию. --Michael Romanov 12:33, 11 октября 2010 (UTC)

Италия и Чехия выбирались в двух разных проектах. Это случайно так совпало, что обе недели европейские. Manaus 21:05, 11 октября 2010 (UTC)

За на 100%, сама давно об этом думаю--Хомелка  :) / обс 14:05, 11 октября 2010 (UTC)

Категорически Против. Это что только два раза в месяц будут проводится недели. Нет, я так не согласен, хорошые недели пропадать будут, статей менше будут писать и вообще мы так и Португальскую Википедию не догоним. --Роман ученый 20:05, 13 октября 2010 (UTC)

Тут вопрос не столько в количестве статей, сколько в качестве. Одно дело - делать стабы, другое - большие статьи. Я вот сейчас с одной засел, но надеюсь, что дописать до конца недели успею,а иначе что - бросать? Я ее хочу на ХС выдвинуть. К вопросу о количестве. Раньше за 100 статей переваливали, сейчас хорошо, когда до 70 добираемся. В Чехии сейчас, например, 23 статьи за 3 дня создано, хорошо, если до 60 доберемся. На следующей неделе несколько человек могут на Востоковедную неделю переключиться, так что каких-то статей мы точно не досчитаемся. Да, будут написаны другие статьи, в другом проекте. Но ведь цель проекта — заполнение белых пятен по какой-то стране, а заполнены они не будут. Вот и считайте, что лучше. Понимаете, я в общем то всегда найду о чем писать. Но нужно делать это так, чтобы себя не загнать. По сути в проекте постоянно участвует не так много народу, потеря даже одного может оказаться существенной. -- Vladimir Solovjev ^обс 07:26, 14 октября 2010 (UTC)

Но если одновременно будем два проекта то, статей в два раза больше будет. --Роман ученый 18:55, 14 октября 2010 (UTC)

Не факт. В любом случае - координация между проектами нужна, от этого в выигрыше будут все. И не нужно жадничать, лучше оставить неделю, куда Востоковедная неделя может вписаться.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:34, 14 октября 2010 (UTC)

Так по Чехии 110 статей написали. А когда будет Востоковедная неделя то в суме может больше 200 будет, а это лутше чем 100. --Роман ученый 09:22, 19 октября 2010 (UTC)

По Чехии можно и обычную тематическую неделю провести, там материала уйма не затронута оказалась, еще писать и писать, причем часто не по заготовке (идея трех статей пришла во время написания других). При этом она одна проводилась, в параллели ничего не было. Да и Востоковедная неделя - пока не настолько раскрученный проект, но мы ему реально перекрываем кислород, что не очень хорошо. В свое время ТНЕР сдвинули так, чтобы она никак с ТН не перекрывалась (сейчас только один день цепляется), а по вашей логике и на нее прерываться не надо. Нужно координировать проекты, это пойдет на пользу всем. В любом случае - я свое мнение высказал. По идущей неделе я все-равно только в выходные писать что-то смогу из-за занятости по работе. Пусть другие выскажутся.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:52, 19 октября 2010 (UTC)

Я уже, по-моему, раз десять предлагал все недели объединить в один проект. Скажем, раз в месяц - тематическую, раз - востоковедную, дда раза - европейскую, можно детали обсуждать. Но сейчас и выбор идёт совершенно независимо, и подготовка никак не скоординирована, и ещё и наложение по времени есть. --Yaroslav Blanter 09:57, 19 октября 2010 (UTC)

А от с 25 по 31 октября будут проводится неделя Австрии в ТНЕР и по всей видимости неделя Сингапура в Востоковедной. А эти недели фавориты голосований, то возможно по них будет написано больше статей. --Роман ученый 17:28, 19 октября 2010 (UTC)

Учитывая большое пересечение в участниках, скорее, меньше--Yaroslav Blanter 17:53, 19 октября 2010 (UTC)

Вот например по Ниделандам за три дня 50 статей создано. --Роман ученый 18:21, 20 октября 2010 (UTC)

Есть регионы, по которым много писать будут. Есть, по которым будут писать мало.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:44, 20 октября 2010 (UTC)

Но вибирают те регионы по которым собираются много писать. --Роман ученый 16:35, 21 октября 2010 (UTC)

Скажем так. Один день перекрытия ТН и ТНЕР — не важно. Некоторым в последний день ТН уже надоел, хочется новенького. Кому хочется писать в ТН, пусть пишет. Остальные шесть дней в ТНЕР будет писать. Про объединение — не знаю. С Неделей рускоязычных регионов объединение де-факто произошло, проведены Ярославль, Карелия, Полесье (да и Латвия). Про Востоковедную сказать сложно. Много ли пересечений участников в ВН и ТНЕР? Если нет, то и не надо уступать неделю, а каждый пусть пишет, где хочется. А больших пересечений я не вижу. --Pauk 22:25, 21 октября 2010 (UTC)

Европа или Азия

Мне вот интересно почему Ставропольский край на вашей карте не относится к Европе, хотя считается европейской частью России. А то я уже и тему начал готовить Ставропольская неделя‎, а тут такой облом. Куратченко Геннадий 07:32, 18 ноября 2010 (UTC)

Этот вопрос очень спорен о границе Европы и Азии. Официально Граница Европа-Азия, т. е. признанная Международным географическим союзом, проходит по Кумо-Манычской впадине. А весь Кавказ, в том числе часть России, южнее этой впадины, и закавказские страны являются спорными пограничными, которые географически не относятся к Европе, но относятся культурно. Поэтому в Европейскую часть России Северный Кавказ входит, так как признать азиатской, большая часть которой в Сибири, неудобно. Поэтому в культурном плане создать заготовку можно, отношение к Европе действительно имеет.--Gajmar ^о-в 13:23, 18 ноября 2010 (UTC)

Полукорректное предложение

Хотела спросить, не будет ли участникам проекта интересно провести неделю, включающую район Вроцлава, в районе 18-20 марта? Недостаточно сильна, чтобы подготовить при этом неделю, потому и говорю, что предложение полукорректно. Львова Анастасия 11:56, 21 февраля 2011 (UTC)

• Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Силезия. --Azgar 12:01, 21 февраля 2011 (UTC)

  Ой, как широко… До Вроцлава может так и не дойти. Но уже так было бы здорово. Львова Анастасия 12:05, 21 февраля 2011 (UTC)

Вам как хотелось чтобы только Вроцлавскую область рассматривали ? Давайте тогда будем по отдельности районы московской области рассмаривать )--Dmitriho 15:56, 15 марта 2011 (UTC)

Вроцлав - это Силезия. :) А районы Московской области... Да районов больше, чем статей в Московской Недели. :( --Pauk 05:20, 18 марта 2011 (UTC)

Кстати, стиль Романа "Учёного" - проголосовать, а дальше трава не расти. Львова ни одной статьи не написала, как я понял. --Pauk 09:08, 18 марта 2011 (UTC)

Я ей написал. Она обещала залить в рамках недели фотографии, для статей у нее сейчас времени нет.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:45, 18 марта 2011 (UTC)

Полукорректное предложение 2

Нет ли у кого из участников желания создать заготовку об оторванной от остальной России европейской территории: Калининградской области? Если кто займется постараюсь помоь с ее наполняемостью... --Kolchak1923 07:17, 21 декабря 2011 (UTC)

Северная Европа по регионам

Всем участникам доброго времени суток! Являясь сторонником лагеря «регионалистов» на проекте, предлагаю вариант разбивки Северной Европы на регионы для создания соответствующих недель.

Культурный регион: Лапландия (Норвегия, Швеция, Финляндия, Россия).

Исторические и географические регионы: Шпицберген (Норвегия), Нур-Норге и Трёнделаг (Норвегия), Вестланн, Эстланн и Сёрланн (Норвегия), Гёталанд (Швеция), Свеаланд (Швеция), Норланд (Швеция, Финляндия), Эстерланд (Финляндия), Аландские острова (Финляндия), Эстляндия (Эстония), Лифляндия (Латвия, Эстония), Курляндия (Латвия), Латгалия (Латвия), Жемайтия и Сувалкия (Литва), Аукштайтия и Дзукия (Литва), Ютландия (Дания), Зеландия и Борнхольм (Дания), Фарерские острова (Дания), Гренландия (Дания), Исландия (Исландия), Ольстер (Ирландия, Великобритания), Ленстер, Манстер и Коннахт (Ирландия), Уэльс (Великобритания), Хайленд (Великобритания), Лоуленд (Великобритания), Восточная Англия (Великобритания), Юго-Восточная Англия (Великобритания), Юго-Западная Англия (Великобритания), Восточный и Западный Мидленд (Великобритания), Йоркшир (Великобритания), Северо-Западная Англия (Великобритания), Северо-Восточная Англия (Великобритания), Остров Мэн (Великобритания), Нормандские острова (Великобритания).

С уважением, Иван Богданов 15:26, 21 января 2013 (UTC).