Обсуждение участника:Artёm/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Странная война — в хорошие

Я заметил что ты выставил переведённую тобой статью в хорошие. Помимо записи в таблицу для этого нужно было начать новый раздел на странице дня, и там описать свою заявку. Запись удалили, скорее всего, именно потому, что раздела не было. Статья хорошая, и вполне может стать хорошей. Если всё ещё хочешь подать заявку, сделай это по вот этим правилам, или я сам могу оформить. — Александр Крайнов 23:47, 15 июля 2008 (UTC)

Неразрывные пробелы и переносы

nbsp и br — это не путь знающего html. Прошу тебя, перепиши с использованием div и span, или хотя бы таблиц. — Александр Крайнов 20:58, 20 июля 2008 (UTC)

• Согласен. Переписал. Artёm 07:17, 21 июля 2008 (UTC)

Приглашение

• Доброго времени суток! Открылся Википедия:Проект:Харьков. Приглашаем Вас, как почти земляка, интересующегося историей, принять любое участие. Милости просим записываться (это ни к чему не обязывает:) - ВП:П:Ха. Присоединяйтесь! --участники--

Википедия:Проект:Молдавия

Википедия:Проект:Молдавия/Статистика Приглашаю принять участие в работе недавно созданного проекта «Молдавия». Необходимо оценить статьи, имеющие отношение к Молдавии, с помощью шаблона {{Статья проекта Молдавия}}. Если Вы написали статью о Молдавии добавьте её в список новых статей. Высказывайте предложения на странице обсуждения проекта. --Zserghei 12:41, 26 июля 2008 (UTC)

• Всё понял. С радостью приму участие в проекте.--Artёm 12:44, 26 июля 2008 (UTC)

Война в Южной Осетии

Добрый день. Пожалуйста, перед тем как устанавливать привязку изображения к тому или иному краю, почитайте Википедия:Изображения. Dreamer.mas 09:56, 9 августа 2008 (UTC)

Здравствуйте, Артём. Спасибо за качественную карту. Единственный вопрос, почему использована чисто грузинская топонимика? Предлагаю внести транскрипционные изменения там где возможно, в остальных случаях - дублировать названия (осентинское-грузинское). Если заинтересует, могу предоставить полный список по имеющимся на карте нас. пунктам. Auzo 13:31, 14 августа 2008 (UTC)

Нет. Спасибо. Собсно говоря скоро в школу, и времени нет и не будет до Нового Года.--Artёm 09:13, 19 августа 2008 (UTC)

Есть контакт?

Здравствуйте! У меня к Вам такой вопрос: как с вами можно связаться в Интернете? Полагаю, что Вы - очень интересный человек и мы найдём о чём поговорить и общие сферы сотрудничества. Tovarishch Nemo 16:58, 12 августа 2008 (UTC)

Да я недавно в интернете (с июня), поэтому ещё не разобрался совсем что к чему. Так что пока никак.--Artёm 06:13, 13 августа 2008 (UTC)

Месяц в Интернете и так html знаете 0_о )) Респект! — Эта реплика добавлена участником Tovarishch Nemo (о • в)

А что?--Artёm 10:48, 13 августа 2008 (UTC)

"покинул проект..."

- это страшные слова :) Если предполагается лишь перерыв из-за других занятий, обычно пишут в вики-отпуске. infovarius 22:52, 14 августа 2008 (UTC)

Здравствуйте

Изображение:Rasstrel1905.jpg - вы не могли бы пояснить источник и автора этого изображения? Что за видеохроника в 1905 году? Судя по всему это не реальная фотография расстрела, а кадры из какого-то советского фильма.DonaldDuck 07:50, 25 августа 2008 (UTC)

Источник — «энциклопедия Кирилла и Мефодия». Это скриншот. В комментарии к видео, по крайней мере, было написано: «Расстрел рабочих 9 января 1905». Если бы это были кадры из советского фильма, то в подписи это указали бы, как, например, с «броненосцем Потёмкиным». И, кстати, про видеохроники ранних лет в Российской империи — ещё есть кадры об экономическом буме в России с 1900 по 1904, Русско-японской войны и т. д. Так что в те годы кино- и видеохроники уже существовали.--Artёm 08:01, 25 августа 2008 (UTC)

Кинохроника существовала конечно, но очень сомнительно, что это кадр из кинохроники. А уж в энциклопедию КМ могли вставить просто первое попавшееся видео. Подпись «Расстрел рабочих 9 января 1905» вполне может означать и художественное изображение событий 9 января, не обязательно документальное. Был такой советский фильм, он так и назывался "9 января", выпущенный в 1925 году, вполне возможно, что это видео оттуда.DonaldDuck 08:23, 25 августа 2008 (UTC)

Может быть. И что же вы предлагаете?--Artёm 09:01, 25 августа 2008 (UTC)

Не вставлять это фото ни в какие статьи. Нельзя в энциклопедию ставить никак не атрибутированное фото из неизвестного источника.DonaldDuck 10:16, 25 августа 2008 (UTC)

Изображение:Avrora protiv Zimnego.jpg

Откуда Вы это взяли? Думаю это кадр одного из фильмов про революцию, а не документальные кадры. --Pianist 13:04, 25 августа 2008 (UTC)

Я его уже убрал из всех статей.--Artёm 05:19, 26 августа 2008 (UTC)

две реки

Уважаемый АртЁм!
Пожалуйста, будьте внимательнее: по-русски европейская река называется Сан (а город на ней — Санок), в отличие от китайской Сян. Спасибо. -- Worobiew 12:29, 12 сентября 2008 (UTC)

Галицко-Волинскоє королѣвство

Здравствуйте, Артём! Боюсь Вас разочаровать, но «Галицко-Волинскоє королѣвство» — это не по-старославянски. И не по-древнерусски. Может, имеет смысл обратиться за помощью к участникам, владеющим старославянским? — Radziun 13:16, 14 сентября 2008 (UTC)

Я понял, откуда Вы взяли этот перевод: из английской Википедии :) Там приведено название на западнорусском письменном языке, но это не совсем правильно: он возник позже, уже в Великом Княжестве Литовском. — Radziun 11:55, 15 сентября 2008 (UTC)

Правильно догадались :) Обращусь на форуме.--Artёm^™ 12:10, 15 сентября 2008 (UTC)

en:Moldavian Magnate Wars

Требуется перевод самой статьи или её подстатей тоже? --Pigmeich 15:25, 20 сентября 2008 (UTC)

Самой.--Artёm^™ 18:47, 20 сентября 2008 (UTC)

Хорошо, я мог бы взяться, но вы уверенны, что нужен перевод статьи с непроставленными источниками? --Pigmeich 04:18, 21 сентября 2008 (UTC)

Да, я не подумал. Можете не переводить, это уже как хотите.--Artёm^™ 19:05, 25 сентября 2008 (UTC)

Молдавское княжество

Привет! Я в последние дни написал несколько статей о господарях Молдавии: Портал:Молдавия/Новые статьи. Посмотри, может быть, что-то оттуда надо добавить в основную статью о княжестве. --Zserghei 10:11, 19 октября 2008 (UTC)

Можно добавить.--Artёm^™ 10:39, 19 октября 2008 (UTC)

Приглашение в проект

Википедия:Проект:Текущие события/Приглашение-- Искренне Ваш TarzanASG  15:15, 20 ноября 2008 (UTC)

Нет, спасибо.--Artёm^™ 09:50, 23 ноября 2008 (UTC)

Карта Сиккима

Большое спасибо.--Yaroslav Blanter 14:51, 23 ноября 2008 (UTC)

Да не за что. Вообще пора правило вводить об обязательном переводе всех карт на русский.--Artёm^™ 14:54, 23 ноября 2008 (UTC)

карта Васконии

Спасибо за русификацию карты!-- volodimer 10:55, 26 ноября 2008 (UTC)

По крайней мере не хуже английской.--Artёm^™ 12:15, 26 ноября 2008 (UTC)

Может быть в самой карте сделать надпись Васкония, что бы в подписи под картой каждый раз не упоминать, что территория, окрашенная в красный цвет, и есть Васкония. Тогда у нас карта будет даже лучше, чем английская. --Игорь Васильев 17:35, 26 ноября 2008 (UTC)

А я и забыл. Спасибо что сделали подпись.--Artёm^™ 11:26, 28 ноября 2008 (UTC)

Битва за Іодзіму та інші

Дякую що перекладаєте статті з укрвікі. Не забувайте проставляти в джерелах російської статті посилання на версію української статті з якої був здійснений переклад. Цього вимагають рекомендації вікі і гарний тон щодо оформлення джерел в статтях. Сподіваюсь на розуміння. Автор Битви за Іодзіму з укрвікі. --202.71.90.139 13:42, 30 ноября 2008 (UTC)

Звичайно, не забуватиму. Гарні статті пишете, може щось зі свого на українську перекладу.--Artёm^™ 13:48, 30 ноября 2008 (UTC)

Потери на Иодзиме

А откуда взяты 19 850 погибших японцев? Deerhunter 16:31, 2 декабря 2008 (UTC)

Есть и другие цифры: 20703 + 1602 погибло, 216 + 867 в плену, что не соответствует количеству японцев перед началом битвы. Но это поправимо, возможно, в укрвики допущена ошибка.--Artёm^™ 16:50, 2 декабря 2008 (UTC)

Сколько японцев было к началу битвы — тоже вопрос. По Морисону — 20 933, по двум другим источникам — 21 060, кое-где встречается цифра в 22 000. Вообще, в ходе битвы число могло меняться. Были ли у японцев подкрепления? В любом случае, предлагаю не привязывать потери к общей численности. Со статистикой пока получается что-то вроде сломанного телефона, но это нормальная вещь, так всегда и бывает. Попробуем разобраться. Deerhunter 17:12, 2 декабря 2008 (UTC)

Кстати, с американцами то же. Шерман Ф. в книге «Война на Тихом океане. Авианосцы в бою» сообщает о 5324 убитых американцах и 16000 раненых. Возможно, он не учёл скончавшихся от ран.--Artёm^™ 17:26, 2 декабря 2008 (UTC)

Разобрался. У американцев примерно 6800 погибших, 19 200 раненых, итого — 26 000. Меня смущало, что и в английской, и в украинской статье общие потери даны как 27 909 человек. Если бы не было доступа к первоисточнику, то всё, тупик. Первоисточник показывает, что 6800 — это погибшие в бою, умершие от ран и пропавшие без вести. Но кто-то решил, что это только погибшие, и произвёл двойной подсчёт умерших от ран и пропавших без вести. В результате получились почти 28 000 вместо 26 000. С японцами по-прежнему непонятно, как они могли потерять 24 000, если их всего было не более 22 000, но это уже другой вопрос (либо американцы ошиблись при подсчёте, либо у японцев были какие-то подкрепления). Мораль этой истории... Лучше использовать первоисточники. Deerhunter 18:32, 2 декабря 2008 (UTC)

о боксерском восстании

есть предложение не обижаться на меня, хотя сознаю, что был жесток. Давайте я завтра вам скину список имеющихся у меня сканов книг на заявленную тему, вы посмотрите и скажете что вам нужно - я выложу куда-нибудь на файлообменник. А там дальше вместе и поработаем. --Netelo 14:35, 23 декабря 2008 (UTC)

Никто не обижается, критика как критика. Ни в коем случае не воспринимайте мои действия в свою сторону. Ошибки будут исправлены, никто не говорил, что я оставлю статью в таком состоянии. Насчёт списка, книг и сотрудничества — спасибо, но не хочу тратить Ваше время. Думаю, разберусь сам.--Artёm ^° 17:44, 23 декабря 2008 (UTC)

извините, что вмешиваюсь, но если есть возможность, то сообщите мне, какие у Вас есть сканы по теме ) --Алый Король 15:14, 24 декабря 2008 (UTC)

и тишина --Алый Король 18:32, 26 декабря 2008 (UTC)

Я думаю было бы логично спросить об этом на личной странице обсуждения участника.--Artёm ^° 10:04, 27 декабря 2008 (UTC)

Вы не против?

Здравствуйте, Artёm. Вы не будете против получения статуса автопатрулируемого? Капитан Блад ^{собственной персоной} 10:32, 27 декабря 2008 (UTC)

Такой неожиданный вопрос... :) Конечно не Против, только За. Но я могу править одну статью в течении целой недели, не делая правок в остальных. Это не помешает?--Artёm ^° 10:35, 27 декабря 2008 (UTC)

Я думаю, не помешает) Особенно если к концу недели каждая вами правимая статья будет становиться хорошей:) Так как Вы, Артём, правите часто и упорно, появляется много непатрулируемых и нестабилизированных версий статей. Для упрощения работы патрулирующих я и хочу подать запрос на ВП:ЗСП. А вы, если потребуется, дадите своё согласие. Хорошо? Капитан Блад ^{собственной персоной} 10:46, 27 декабря 2008 (UTC)

ОК--Artёm ^° 10:50, 27 декабря 2008 (UTC)

Artёm, теперь вы автопатрулируемый, с чем и поздравляю! Капитан Блад ^{собственной персоной} 11:16, 27 декабря 2008 (UTC)

Предложени

Добрый вечер Артём. У меня к тебе два предложения, нехочеш посвятить работу над вооружёнными конфликтами XX века (в том чисде современныит) или раскрыть тему балканских войн, путём создания статей о битвах, сражениях и участниках того конфликта. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.9.23 (о)

Флагификация

Artёm, извините за беспокойство. В связи с недавними правками анонимного участника в статье Первая Балканская война у меня возник вопрос, какими должны быть флаги в шаблонах по размеру в пикселях? Ни на ВП:ФЛАГ, ни в документациях шаблонов Флаг и flagificon я ответа на этот вопрос не нашёл. Капитан Блад ^{собственной персоной} 15:40, 28 декабря 2008 (UTC)

Где-то на форуме обсуждался этот вопрос. Подождите, я сейчас пороюсь.--Artёm ^° 15:43, 28 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Предложения/2008/10#Размер флагов — вроде договорились о 22рх. Для страховки ещё спросил на форуме.--Artёm ^° 15:56, 28 декабря 2008 (UTC)

Хотя используется 30px, как быть? К тому же в енвики многие шаблоны построены по другому образцу, потому они используют 22 px. И ещё читателю будет трудно разглядеть флаг такого маленького размера. Размер 30px вполне нормальный (и не маленький, и не большой). — Эта реплика добавлена с IP 85.141.145.12 (о)

Давайте проведём посленее обсуждение насчёт размера флага. Вы как? — Эта реплика добавлена с IP 83.237.10.113 (о)

30 vs 20

Перенесено со страницы Обсуждение участника:85.141.112.25.

Интересно, и где это Вы видели в Википедии флаг на 30рх?--Artёm ^° 14:56, 1 января 2009 (UTC)

Отвечаю, видел. Даю ссылки Гражданская война в Анголе, Иракская война, Война за независимость Хорватии, Южноосетинская война (1991-1992) и так могу продолжать. Помимо конфликтов размер 30px флага стоит и в статьях о некоторых личностях. — Эта реплика добавлена с IP 91.76.67.50 (о)

И что? Гражданская война в Испании, Корейская война 1950—1953, Шестидневная война (1967), Русско-турецкая война 1828—1829 годов, Американо-мексиканская война, а в Англо-бурская война (1880—1881) вообще 20рх. Даваёте Вы не будете исправлять размер флагов в статьях, пока мы не договоримся о нём.--Artёm ^° 07:56, 2 января 2009 (UTC)

Я предлагал договориться несколько дней тому назад, но ответа не получил. И не считайте меня простым анонимом, я зарегистрирован, но в данный момент действую в «подпольном положении». — Эта реплика добавлена с IP 83.237.8.227 (о)

Никто Вас не считает «простым анонимом». Но подписываться должны все, в том числе и анонимы.--Artёm ^° 08:09, 2 января 2009 (UTC)

Знаю, исправлюсь. Так как будем с размером флаг? Что вы предлагаете, потому что вести войны правок это не дело. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.8.227 (о)

Я надеюсь, размер в 25рх устраивает? Смотрите, Шаблон:Флаг Османской империи 25рх, Шаблон:Флаг Молдавии то же самое, Шаблон:Флаг России — аналогично. Размер 25рх стоит по умолчанию на всех шаблонах флагов.--Artёm ^° 08:17, 2 января 2009 (UTC)

Хм.. а чем не устраивает размер 30px, к тому же он лучше смотрится и лучше виден флаг,чем 25 px.... Я предлагаю только тот размер, которые не слишком большой и не слишком маленький, чтоб читель видел флаг, а не различал мелкий «цвет и узоры»... Может вы со мной не согласны, но мне бы хотелось узнать ваше мнение... Насчёт уменьшение текста (в графах причины, итог) шаблоне вы правильно сделали, спор лишь вокруг размера флага и всё... — Эта реплика добавлена с IP 83.237.8.227 (о)

А мне кажется что размер 30рх как раз и некрасиво смотрится. Этот размер слишком большой, вот 25 рх — в самый раз. У меня разрешение 1024х768, может, у Вас монитор другой? Зачем вообще читателю нужно видеть флаг? Можно их совсем поубирать из текста всех статей и просто написать буквами: Черногория: 3000, но так неудобно.--Artёm ^° 08:44, 2 января 2009 (UTC)

Давайте лучше выставим вопрос на обсуждении или проведём опрос. Лучше поступить так. Можете помочь выставить вопрос на обсуждении или опрос, а там как решится. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.8.227 (о)

Artёm, так будем выставлять на обсуждение или опрос или нет? Сколько мы ещё будем все войны правки? Лучше решим вопрос как можно скорее, чтоб нормально статьи писал, а я оформлял шаблоны. 83.237.44.78 13:57, 2 января 2009 (UTC)

Опрос нужен вам, а не мне. Вы его и начинайте, мне это ни к чему. Всё и так решено уже до нас — 25рх. Если вас не устраивает — смело меняйте всё на 30рх. Лично я откатывать не буду. Проблема только в том, что кроме моих статей есть ещё множество сдругих с «неправильными» флагами размером меньше 30рх. Для начала было бы логично пройтись по этому списку, потом по этому и т. д.--Artёm ^° 16:58, 2 января 2009 (UTC)

«а я оформлял шаблоны» — а я думаю что с оформлением шаблонов в Первая и Вторая Балканская война справлюсь сам. Без обид.--Artёm ^° 17:20, 2 января 2009 (UTC)

Хорошо, изменю разер флагов и вопрос закрыт. Оформлять я не имел эти войны, я оформляю все шаблоны, вот что я имел в виду. Если разрешите, то могу я вам в работе помогать источниками или чем-нибудь другим. 83.237.45.221 21:03, 2 января 2009 (UTC)

Ссылки

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Artёm.

Artёm, вот ссылка о о балканской войне, ещё одна ссылка. Надеюсь они чем-нибудь помогут. 83.237.45.28 12:32, 3 января 2009 (UTC)

ОК--Artёm ^° 12:42, 3 января 2009 (UTC)

Этот отдельный источник по балканским войнам. 83.237.45.28 14:29, 3 января 2009 (UTC)

Тема

Вот ещё нераскрытая тема: Молдавия в Великой Отечественной войне. Есть статьи Ясско-Кишинёвская операция и Транснистрия, но было бы хорошо написать обзорную статью, так как тема довольно обширная. --Zserghei 20:05, 8 января 2009 (UTC)

Хорошая идея. Думаю что напишу.--Artёm ^° 20:20, 8 января 2009 (UTC)

А я помогу. --Zserghei 20:25, 8 января 2009 (UTC)

ОК. У меня уже 22:29 вечера, поэтому начну завтра.--Artёm ^° 20:29, 8 января 2009 (UTC)

Правки Senstud

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Artёm.

Извинить за мои правки, нет времени писать тексты, но рекомендую по читать материалы и из зарубежных источников не только россииских или совецких. --Senstud 15:43, 9 января 2009 (UTC)

Военная история Молдавии

Там где проставляешь новые категории - удаляй их надкатегории (История Молдавии итд), а то дерево категорий превратится в ползучий плющ. ЗЫ: По поводу взятия Измаила - как ты думаешь, Взятие Карфагена - это сражение в Тунисе или в... Карфагене? --Illythr (Толк?) 13:39, 10 января 2009 (UTC)

Я так думаю в Карфагене, потому что тогда государства Тунис не существовало. Но Измаил в XVIII веке не принадлежал Молдавии; это была турецкая крепость, она подчинялась турецкому правительству и находилась на турецкой территории. Да и сейчас этот город на Украине.--Artёm ^° 15:30, 10 января 2009 (UTC)

Сделано, убрал.--Artёm ^° 15:38, 10 января 2009 (UTC)

Измаил, это ведь Бессарабия... но про турецкий протекторат я и правда забыл. Сражения на Украине тут ни к селу ни к городу, а сражения в оттоманской империи - странновато. Ладно, щас уберу. --Illythr (Толк?) 16:50, 10 января 2009 (UTC)

Молдавская ССР

Здраствуйте Artёm. Вы единственный участник из Бессарабии кого я знаю, потому не можете мне помочь разобраться в одном факте. 2 августа 1940 г. была провозглашена Молдавская Советская Социалистическая Республика (в 1940-1941 гг. она именовалась Республика Советской Социалистической Молдовы). В июне 1990 года Молдавская ССР стала именоваться Советская Социалистическая Республика Молдова. Поскольку проблема русского языка в Приднестровье ещё не всплыла и гагаузы тихо жили, а до 1992 г. было далеко, то видно, что Компартия всё ещё контролировала республику, несмотря на то, что в 1990 г. она провозгласила суверенитет. Не можете сказать, с чем было связано такое переименование? Талех

К сожалению не могу. Спросите у Illythr или Zserghei.--Чернявский Артём 16:25, 27 января 2009 (UTC)

Гражданская война в США

Вы не могли бы пояснить,зачём вы удалили 2/3 текста данной статьи (см. [1]) --DR 12:38, 31 января 2009 (UTC)

Чтоб не мешал.--Чернявский Артём 15:48, 31 января 2009 (UTC)

Артём, согласитесь - это не ответ. Вы удалили практически всё описание войны - нормальный иллюстрированный текст, результат работы полутора десятка человек. Комментарий "дополнение" явно не отражает причин данного удалению. Мне был всё-таки хотелось услышать какое-нибудь разуманое объяснение... --DR 19:35, 31 января 2009 (UTC)

ОК, согласен. Но все мои правки откачены, в чём же проблема?--Чернявский Артём 07:22, 1 февраля 2009 (UTC)

В том, что мне бы не хотелось столкнуться с подобным ещё раз. --DR 08:23, 1 февраля 2009 (UTC)

Хорошо, не мешайте мне писать статью.--Чернявский Артём 08:30, 1 февраля 2009 (UTC)

Создается ощущение, что вы чего-то не поняли. Вам не кажется, что надо как следует извиниться за акт вандализма и постараться объяснить, это это не вандализм, а неправильно нажатая кнопка, крошки в клавиатуре или что-то в этом духе? Или как минимум пояснить администрации, что вы больше так поступать не будете. Muhranoff 18:19, 1 февраля 2009 (UTC)

Какой акт вандализма? Я всё понял, вам-то чего от меня надо? Извините пожалуйста! Довольны?--Чернявский Артём 18:27, 1 февраля 2009 (UTC)

Приветствие

Уважаемый Artёm, хотел бы выразить вам своё большое уважение. Готов предложить помощь, если она понадобится, я с удовольствием выполню необходимую работу; пишите. Ваши статьи — одни из лучших в Русской Википедии. В некоторой степени, несмотря на разницу в наших методах работы, я считаю вас примером для себя в работе. Тем более что у нас возраст различается в 15 дней :). Если этим сообщением как-то помешал, извините. --Dimitris 18:31, 31 января 2009 (UTC)

Приглашение

А ты бы сам не хотел со своими молдавскими статьями податься на СГ? По-моему, они достойны. deevrod (обс) 19:50, 28 февраля 2009 (UTC)

Хотел. Но это не скоро, за целый год успеть можно. Там немного нужно доработать и всё.--Artёm (обс) 19:53, 28 февраля 2009 (UTC)

Молдово-Валахийские правители

Здраствуйте Artёm. Не могли бы вы помочь мне с источниками насчёт казни (места и каким образом были казнены) Иоан Водэ Лютый, Константина Брынковяну и Стефани II Кантакузина. Заранее спасибо. Талех

Сразу могу сказать про Иоана Водэ и про Брынковяну (1). Иоана казнили прямо возле Кагула после битвы. Турецкий султан предложил ему сдаться вместе со всем войском и поклялся семь раз на Коране, что отпустит всех солдат и господаря на свободу. Но после этого изменил своё решение и казнил Иоана. Сначала ему отрубили голову, а потом тело разорвали на части с помощью двух верблюдов. Теперь насчёт Брынковяну. Его пригласили в Стамбул к султану с его четырьмя сыновьями и там всем отрубили головы. Про Кантакузина поищу на днях.--//Artёm 19:22, 1 марта 2009 (UTC)

Спасибо большое. А там не сказано за что отрубили голову? Факта убийства не видно, приказ-то всё-таки был. Потому идёт в список. Талех

Не сказано. Для этого следует поискать другие источники по его политике. Он отказался подчиняться турецкому султану и пошёл против него.--Artёm 20:01, 5 марта 2009 (UTC)

Только что нашёл здесь убит. Пока оставлю его. Про Константина Брынковяну на румынском есть что-либо, румынский подойдёт. Здесь говорится о казни Брынковяну, но для полного потверждения нужно ещё АИ, поскольку в двух книгах написано, что его казнили за сотрудничество с Россией, а тут за отказ принять ислам. Кто нибудь из румынских и молдавских правителей был ещё казнён? Талех

Александру Корня отрубили голову во время двоевластия в Молдавии. Он был правителем княжества, но воевал против Турции. Тогда султан назначил господарем Молдавии Петра IV Рареша. Александр Корня не захотел покидать престол, и начал войну против Рареша. Бояре его предали и сдали Рарешу. Александру отрубили голову в городе Галац. Вобще, правителей Молдавии и Валахии было много, поэтому сейчас поищу кого казнили.--Artёm 12:48, 6 марта 2009 (UTC)

Запорожский казак Иван Подкова был казнён за то, что насильно занял престол Молдавского княжества и провозгласил себя его правителем. Его король Польши заманил во Львов и там Подкове на площади Рынок отрубили голову. Пётр VII Казак захватил власть в княжестве на месяц, но его поймали турки и отправили в Стамбул. Там его казнили (я не знаю как).--Artёm 13:25, 6 марта 2009 (UTC)

Константин Могила попал в плен к татарам. Они утопили его в Днестре. Мирон Барновский-Могила тоже был вызван в Стамбул, и там ему тоже отрубили голову. Турки начали подозревать его в про-польской политике.--Artёm 13:40, 6 марта 2009 (UTC)

Спасибо большое, на днях посмотрю о них. Я тут нашёл некого Йанака (Янака). Это господарь или кто? Есть статья Список правителей Молдавского княжества и везде стоит категория правители молдавского княжества. Это ж не правильно, их титул был господарь как и в Румынии (хотя многие историки не признают существование молдаван, считая их украинскими румынами). Ещё раз спасибо. Талех

Я не слышал про Янака и не знаю кто это такой, но он точно не был господарем Валахии или Молдавии. Насчёт статьи Список правителей Молдавского княжества: там не все правители имели титул господаря. После казни Стефана Кантакузино Молдовой правили фанариоты.--Artёm 14:22, 7 марта 2009 (UTC)

Сообщение о избрании 1

--WindEwriX 10:02, 2 марта 2009 (UTC)

Австро-русское соглашение 1897

Уважаемый Artёm, Вы откатываете большой кусок в этой очень маленькой статье: Австро-русское соглашение 1897 Ваш комментарий - "Это недопустимо" Что недопустимо? Пожалуйста мотивируйте Вашу точку зрения по существу вопроса в обсуждении статьи. 02:58, 5 марта 2009 (UTC)

Уважаемый Abune, недопустимо вставлять в статью исходный текст шаблонов. Шаблон это шаблон, а статья — это статья. Если хотите вставить шаблон в статью, не нужно копировать его исходный текст. Достаточно сделать {{Дипломатия великих держав 1871—1913}}, и шаблон окажется в статье. К тому же из-за вас статья была неправильно категоризирована и находилась в категории для шаблонов.--Artёm 18:40, 5 марта 2009 (UTC)

Предложение

Здрствуйте Artёm. Предлагаю как-нибудь написать избранную статью о Владе III Дракуле. Пожалуй самая знаменитая румынская личность и один из самых жесточайших (садистских) правителей мира (после Иди Амина и Гитлера). Талех

Не сейчас. Но всё равно займусь.--Artёm 14:59, 15 марта 2009 (UTC)

КСХС

Здравствуйте, вы создали статью Королевство сербов, хорватов и словенцев, но вы ошиблись, вы описали Государство Словенцев, Хорватов и Сербов, которое существовало меньше года, а "Королевство сербов, хорватов и словенцев" это изначальное название Королевства Югославия, все ссылки я уже поправил. —Tat1642 09:48, 23 марта 2009 (UTC)

Спасибо.--Artёm 09:49, 23 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Польско-украинская война re:усё

Тернополь, если я ничего не путаю, в тогда назывался — Тарнополь. Может имеет смысл переименовать заготовки? Ведь не Вильнюс пишут, к примеру, а Вильно. Так что, может не совсем усё? --Vasyatka1 12:34, 23 марта 2009 (UTC)

Да, стоит. Есть же битва за Сталинград.--Artёm 12:37, 23 марта 2009 (UTC)

Сообщение о избрании 2

 —WindEwriX 12:52, 23 марта 2009 (UTC)

Малые правки

Почему вы помечаете все свои правки как малые? —Tat1642 13:38, 9 апреля 2009 (UTC)

• С чем связан этот вопрос? Я не все помечаю, но если что-то натворил оставлю эту привычку.--Artёm cel Mare ^° 13:41, 9 апреля 2009 (UTC)

  Вы ничего не натворили, серьёзного, но добавление новой информации не может быть малой правкой. Сами посмотрите на свой вклад [2] Всётаки перечитайте ВП:М —Tat1642 13:43, 9 апреля 2009 (UTC)

  Хорошо, я понял.--Artёm cel Mare ^° 13:44, 9 апреля 2009 (UTC)

Викивстреча

Привет! Как насчёт того, чтобы организовать викивстречу в Кишинёве недели через 2—3? --Zserghei 11:29, 25 апреля 2009 (UTC)

Гм... ну, я, вообще-то, живу в Одесской области, и не смогу прибыть.--Artёm cel Mare ^° 13:16, 25 апреля 2009 (UTC)

Жаль, спрошу других молдавских участников. --Zserghei 15:13, 25 апреля 2009 (UTC)

Ионеско, Эжен

Тогда будьте последовательны — удалите все подобные ссылки, например в той же статье Французская академия (можно было сразу пройти из того же лида) и так далее (очень много). Мне думается, это создаёт определённые проблемы (вопрос назрел). Абсурдная (парадоксальная) ситуация, не правда ли, но обстоятельства знакомые: мы имеем «сквозную» учётную запись, имеем внешние ссылки в статьях (на ту же википедию), чем хуже ссылка на родственный проект (т. е. сближение проектов)? Мало того, поощряются переводы готовых статей. С такой реакцией я столкнулся в en-wiki, причём я исправил ошибку, сделел существенное смысловое дополнение о практически неизвестном в Америке Д. И. Митрохине в статье об Артуре Рэнсоме (англ. wiki — Arthur Ransome) — поставил обложку его работы, но ссылка «о нём», после трёх откатов, приводит туда, где об этом художнике ни слова. Лично я воспринимаю такого рода действия как следование букве, а не духу — повторяю, таких ссылок в ру-вики достаточно... Serge Lachinov 09:29, 4 мая 2009 (UTC)

PS Кстати, что в сущности как не ссылки на википедию те же интервики? Serge Lachinov 09:31, 4 мая 2009 (UTC)

• Таких статей очень много, поэтому «быть последовательным» я не могу физически. Если их много, это не значит что давать ссылки на другой языковой раздел правильно во всех остальных статьях. Простановка ссылок из одной статьи википедии на статью в другой википедии в форме источника не является «сближением проектов». Интервики созданы не для того, чтобы искать источники. В переводных статьях ссылки на оригинал не ставятся, при этом проставляются все источники, точь-в-точь как в иноязычной статье, но есть шаблон:Переведённая статья, который ставится на страницу обсуждения. К Эжену Ионеско: в Liste des membres de l'Académie française par fauteuil нет ни одного источника, как же Вы могли дать ссылку на эту статью в качестве АИ? PS насчёт того, что этот вопрос назрел, я полностью согласен. Если хотите привлечь внимание участников к этой проблеме, спросите их мнение на форуме. Я всё сказал.--Artёm cel Mare ^° 14:39, 4 мая 2009 (UTC)

Формализм — штука трудноизлечимая. Два наших американских коллеги руководствовались тем же принципом, но никому из них в голову не пришло (да и с чего бы?) поинтересоваться личностью Д. И. Митрохина, зато однофамилец, предатель, у них есть (предатель — он везде предатель; но хорошо хоть на него ссылку не сделали — есть некоторые «признаки», которые могли склонить к тому... я имею в виду причасность А. Рэнсома к спецслужбам).

Э. Ионеско сменил Ж. Полана на «6-м кресле» — это примечательно (у одного из ведущих мастеров театра парадокса Ж. Полан пользовался большим уважением; кстати, не читали «Террор в изящной словесности»?) — здесь важна именно преемственность...

Если бы всё было абсолютно «правильно» (в понимании человека), то мы и музыки не слышали бы вовсе...

Легче всего сказать: Вам надо — Вы и занимайтесь, но логики всё-таки не вижу — Вас смущала, видимо, только ссылка в указанной статье? Попробуйте-таки быть последовательным (это физических больших затрат не потребует) — удалите аналогичные ссылки во Французской академии — посмотрим, что получится (может быть это будет более эффективно, нежели многоэкранное собеседование в обсуждении, кто знает?).

Характерная, знаете ли, стихийная ситуация, уже неоднократно наблюдал такого рода действия: по неизвестно откуда взявшемуся произволению некая-то статья (видимо, объект субъективных соображений) подвергается выламыванию из общей архитектоники энциклопедии (с убийственной аргументацией), а дальше... — дело забрасывается. Нет, нет — согласен, в данном случае — буква закона..., но некоторое сходство наблюдается. И я тоже всё сказал. Serge Lachinov 15:40, 4 мая 2009 (UTC)

Операция «Мюнхен»

• Изображение в статье не верное, во первых оно сделано в 1941 г., в описании стоит — Румыния, строительство моста через реку Прут, кроме того там немецкие солдаты. --Latitude 08:52, 10 мая 2009 (UTC)

Всё там верно. Вы хоть знаете что операция проводилась на Пруту? во первых оно сделано в 1941 г. — ну так и должно быть, операция была летом 1941 года. Пойдите и исправьте в следующий раз, правьте смело, в чём проблема?--Artёm cel Mare ^° 08:58, 10 мая 2009 (UTC)

На счёт 41 года не заметил, где она провадилась я знаю, я лишь хотел сказать что они реку не форсируют, не румынские войска не даже румынско-германские войска, они там строят мост! Про правьте смело я знаю пожалуй лучше тебя, думал раз ты не знаешь немецкого скажу тебе не буде лезть править сам, но раз ты такой нервный я конечно исправлю.

P.S. Так как ты не знаешь немецкого, вот тебе картинка которая доходно без знаний языка показывает что там происходит. --Latitude 09:36, 10 мая 2009 (UTC) Файл:Bundesarchiv B 145 Bild-F016198-0033, Rumänien, Brückenbau über den Pruth.jpg

Ок, Ок--Artёm cel Mare ^° 09:41, 10 мая 2009 (UTC)

Жаль

Вы писали очень хорошие статьи — грамотные и содержательные, что и без моей оценки ясно, возможно — иногда включавшие спорные выводы, но певоклассные статьи. Надеюсь, не мои рассуждения явились причиной Вашего выхода. Возвращайтесь. Serge Lachinov 14:12, 14 мая 2009 (UTC)

...и невовремя, к тому же. --Illythr (Толк?) 19:41, 16 мая 2009 (UTC)

• Не мог не отреагировать.--Artёm cel Mare ^° 08:32, 17 мая 2009 (UTC)
  • Что случилось. Без Ваших статей википедия станет намного бедней UKRаїнець 13:30, 17 мая 2009 (UTC)

Сообщение о избрании 3

  Insider ⁵¹ 13:16, 18 мая 2009 (UTC)

Википедия:Проект:Тематическая неделя/Подготовка следующих недель/Западнобалканская неделя

5-15 июня в рамках проекта Тематическая неделя пройдёт Западнобалканская неделя. В проекте очень ценятся хорошие и избранные статьи приуроченые к определённой неделе. Так как Вы часто пишете хорошие статьи о Балканах, то я решил обратится к Вам. UKRаїнець 18:39, 20 мая 2009 (UTC)

• Не думаю что за такой короткий срок напишу хорошую/избранную статью. Тем более что в июне я буду слишком занят. Но если захочу и смогу, то что-нибудь напишу.--Artёm cel Mare ^° 18:41, 20 мая 2009 (UTC)
  • Статью о Карибском море до заявки на статусу хорошей ещё дописывали полтора месяца. Ничего страшного, если потом допишите. + необязательно создание с нуля. UKRаїнець 18:46, 20 мая 2009 (UTC)
• Хотел написать по этому же поводу, ваши знания и навыки очень пригодились бы этой неделе, также пока она не началась можете дополнить список отсутствующими статьями. Кстати спасибо за шаблон. — Tat1642 20:00, 30 мая 2009 (UTC)
  • Да, список могу начать дополнять, это много усилий не займёт. Спасибо за приглашение.--Artёm cel Mare ^° 20:02, 30 мая 2009 (UTC)
• Вот нашёл вам очень интересную статейку en:Creation of Yugoslavia. Если есть желание можете взяться =) — Tat1642 21:32, 1 июня 2009 (UTC)

  Создал заготовку, но желания взяться пока нет (--Artёm cel Mare ^° 08:04, 2 июня 2009 (UTC)

  Статья очень инетересная, если бы кто нибудь довёл её до того, какая она сейчас в англо вики. — Tat1642 08:47, 2 июня 2009 (UTC)

  Я пока пишу Румыния во Второй мировой войне.--Artёm cel Mare ^° 08:51, 2 июня 2009 (UTC)

Богдановка

Не согласен. Какой смысл в двух статьях вместо одной? Больше ничем, по-моему, Богдановка Николаевской области неизвестна. Если хотите, чтобы статья влияла на Ваш рейтинг созданных статей - можете, наоборот, перенести всё содержимое из моей статьи в Вашу и установите перенаправление, мне всё равно. --Dmitri Lytov 14:48, 21 мая 2009 (UTC)

• Одна про населённый пункт, а другая про концлагерь. Какая мне, в принципе, разница до рейтинга созданных статей — не пойму чего-то. Вы написали статью про село, но убрали всё содержимое из статьи про концлагерь. Обе эти статьи имеют право на самостоятельное существование, тем более что к концлагерю есть 5 интервик, а к селу — только одна.--Artёm cel Mare ^° 14:53, 21 мая 2009 (UTC)
• Хотя можете сделать редирект с Треблинки на Треблинку, при этом написав вторую статью. Реакция участников википедии будет такой же, как и моя 5 минут назад.--Artёm cel Mare ^° 14:57, 21 мая 2009 (UTC)

  Я считаю, что одно с другим неразрывно связано, и нет смысла в существовании двух статей. Если хотите - подайте иск в арбитражный комитет, я соглашусь с любым решением. Если бы я знал ранее о существовании статьи о концентрационном лагере - до того, как начал создавать статью про населённый пункт - то я просто дорастил бы статью про концлагерь. --Dmitri Lytov 15:08, 21 мая 2009 (UTC)

• Не знаю, но концлагерь Богдановка во всём мире известнее чем простое украинское село. К примеру, в англовики, девики и др. языковых разделах, судя по всему, совсем не знают и не собираются писать о таком населённом пункте. Я уже сказал, что к концлагерю есть 5 интервик, и ставить их к статье о селе нет смысла, в ту же очередь статья о концлагере, в котором погибли 54000 евреев, имеет право на самостоятельное существование. Поэтому моё мнение: оставить обе статьи без обсуждений. И вообще: такое решают на ВП:КОБ, там есть кому рассудить.--Artёm cel Mare ^° 15:14, 21 мая 2009 (UTC)

• Спасибо за совет, там и помещу обсуждение. --Dmitri Lytov 16:09, 21 мая 2009 (UTC)

Разбойник

Вы точно имели в виду удалить практически весь текст этой правкой [3]? У меня нет мнения по поводу статьи, но удалять 15К без комментариев, по-моему, не очень хорошо. Может, это ещё где-то обсуждалось, или это техническая ошибка?--Yaroslav Blanter 08:20, 31 мая 2009 (UTC)

• Всё, нашёл ЗСП, вопрос отпал. Пожалуйста, в другой раз пишите такие вещи в комментариях хотя бы.--Yaroslav Blanter 08:22, 31 мая 2009 (UTC)

  ОК.--Artёm cel Mare ^° 08:24, 31 мая 2009 (UTC)

Временная линия

Шаблон:Временная линия Румынии и Молдавии Я тут наклепал шаблончик, если есть замечания напишите, исправлю. — Tat1642 08:55, 31 мая 2009 (UTC)

• Бессарабия вошла в состав России в 1812 году, а Молдавское княжество существует с 1359 года... Нужно бы сократить временную линию Бессарабской губернии. Ещё бы хорошо внести в шаблон Молдаскую АССР и ПМР (они же тоже считаются молдавскими государствами).--Artёm cel Mare ^° 08:58, 31 мая 2009 (UTC)

  Получается, что заменчание только про восточный Днестр =). Вы наверно не заметили, даты основания княжеств указаны в скобках, а первая дата «до 1859». Добавление МАССР и Приднестровья ухудшат шаблон, придётся добавить год 1924 (создание МАССР), а шаблон уже натянут на пределе, также не красиво будет смотреться територия западного днестра, она заёмт 6 столбцов и всё ради того, чтобы описать две её стадии. — Tat1642 09:09, 31 мая 2009 (UTC)

Стабы

Мне кажется, что шаблоны стабов в статьях о господарях излишни. О многих из них сведения очень скудны, и статьи вряд ли будут дополнены. --Zserghei 09:42, 31 мая 2009 (UTC)

• Хорошо, не буду ставить.--Artёm cel Mare ^° 09:43, 31 мая 2009 (UTC)

Предложение

Здраствуйте Artёm. Хотел бы предложить вам довести до уровня избранной Приднестровский конфликт или Поход на Гагаузию. Каков бы не был ваш ответ, заранее спасибо. Талех 17:24, 9 июня 2009 (UTC)

• Нет, я принципиально не пишу и не хочу писать статьи по истории Молдавии после 1989 года.--Artёm cel Mare ^° 09:14, 10 июня 2009 (UTC)

Ещё одно предложение

В Википедии пока не раскрыта тема истории Молдавии до образования Молдавского княжества. Как насчёт того, чтобы написать статью вроде История молдавских земель до XVI века? --Zserghei 06:33, 13 июня 2009 (UTC)

• К сожалению я ничего не знаю про варваров и кочевников.--Artёm cel Mare ^° 15:02, 13 июня 2009 (UTC)

Дополните

Здраствуйте. Стефану III Великому я поставил шаблон, но не могу указать национальность, поскольку до сих пор существует вопрос кто такой молдаван (чаще говорят что это румын, но президент Воронов не согласен с этим) и не указал к какой (Румынской или Молдавской) праволавной церкви он принадлежал. Если можте то не могли вы дополнит шаблон (там ещё дети и супруга не указаны. Заранее спасибо. Талех 13:02, 13 июня 2009 (UTC)

• Ну естественно что он был молдованин :) До XIX века румын не существовало. В румынской википедии есть место рождения и смерти. Его отцом был Богдан II, а женился он четыре раза. Известно что второй раз он женился на Евдокии Олелькович чтобы укрепить союз с Иваном III, второй - на Марии Мангоп, а третий - на Марие Войкице. (у румын сказано, что был женат три раза, и первой женой была Евдокия, второй- Мария Мангоп и третьей - Мария Войкица) Одним сыном был Богдан III Кривой, ещё один Богдан (от второй жены) умер. Кто была 1-я жена нужно поискать, и были ли у него от неё дети тоже нужно найти. (правда мне кажется что у него было три жены и у румын правильно написано)--Artёm cel Mare ^° 15:01, 13 июня 2009 (UTC)
• Ещё я не нашёл к какой конкретно церкви он принадлежал. Но тогда не было ни Молдавской, ни Румынской православной церквей.--Artёm cel Mare ^° 15:36, 13 июня 2009 (UTC)

До XIX века румын не существовало - этого нет в статье Этногенез румын. Спасибо за Стефана. Талех 17:17, 13 июня 2009 (UTC)

Они себя не называли румынами и были частью валахов, которые населяют сейчас все Балканы. Тогда на месте Румынии проживали аромуны, трансильванцы, врынчане, молдоване, влахи, банатцы, олтенцы, мунтяне и т. д., которых румынские политики и историки причисляют к одному народу. В статье об этом ничего не сказано, потому что она неполная--Artёm cel Mare ^° 06:28, 14 июня 2009 (UTC)

Гренландия - Автономия от Дании, копивио

На мой взгляд, удаленный Вами текст допустим в рамках Википедии: "Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи" (ВП:АП). --Max Shakhray 19:38, 21 июня 2009 (UTC)

• Хоть бы переписали перед тем как вставлять в статью. Тема закрыта.--Artёm ^° 07:55, 22 июня 2009 (UTC)

• Ежели очень хотите - переписывайте :) --Max Shakhray 17:45, 22 июня 2009 (UTC)

• Я за вами весь вклад исправлять не буду и уже сказал, что тема закрыта.--Artёm ^° 17:50, 22 июня 2009 (UTC)

Грам(м)атик

Грамматик в орфографическом словаре Лопатина пишется с двумя "м", разумеется, от слова грамматика. Ваш граматик в Молдавском княжестве не имеет отношения к грамматике? Четыре тильды 20:37, 23 июня 2009 (UTC)

• Никак нет, это слово пришло из молдавского языка.--Artёm ^° 06:41, 24 июня 2009 (UTC)

Пока ничего не пришло. В словарях его нет. Что оно означает? Запрошу написание в службе русского языка ИРЯ РАН. Четыре тильды 07:49, 24 июня 2009 (UTC)

Я неверно выразился. Это слово не пришло, а взято из молдавского языка. Оно производное от слова gramatică и не распространено в русском языке. Проще говоря, оно транскрибировано с румынского gramatic и обозначает писаря--Artёm ^° 08:01, 24 июня 2009 (UTC)

Не пришло и не взято. Нет в русском языке такого заимствования из молдавского языка с написанием с одной "м". Пожалуйста, уберите "граматика", оставьте писаря, молдавский оригинал с одним "m", если это для вас принципиальный вопрос, можно указать в скобочках. Или пишите на русском языке с двумя "м". Спасибо! Четыре тильды 08:11, 24 июня 2009 (UTC)

Artёm, в вашей ссылке на онлайн-словарь молдавского языка в статье даже нет перевода на русский язык словом "граматик", не говоря уже о том, что если бы был, то это было бы ошибкой. Ваш уникальный молдавский писарь-граматик - это чистой воды орисс в избранной статье Википедии и ошибка в русском языке. Исправляю. Четыре тильды 08:33, 24 июня 2009 (UTC)

Вам видней.--Artёm ^° 08:41, 24 июня 2009 (UTC)

Города ПМР

Для приднестровских статей есть свой цвет!А все города,относящиеся к Приднестровью почему то под цветом молдавских.Вот и решил исправить ситуацию.Ведь справедливо! - Участник:Eugen Abramov

• В этом есть справедливость, но если город находится в непризнанной республике, для избежания конфликтов ставят шаблон с цветом того государства, в котором находится эта непризнанная республика. Сравните: Тбилиси и Цхинвал(и) (у обоих городов белый цвет в шаблоне), Белград и Приштина (то же самое, но цвет синий). К тому же Вы заменили хорошие подробные карты на карту мира.--Artёm ^° 14:55, 27 июня 2009 (UTC)

На счет карт-признаю,ошибка...не заметил.А зачем тогда вообще отдельные цвета непризнанным? Eugen Abramov 15:12, 29 июня 2009 (UTC +2)

• Затем, зачем и признанным - для оформления шаблонов. Цветами оформляются не только шаблоны-карточки в статьях про нас. пункты, но и другие навигационные шаблоны. А зачем вообще нужны отдельные цвета каждому государству - это вопрос не ко мне.--Artёm ^° 17:54, 29 июня 2009 (UTC)

Отзыв

Я решил заглянуть на википедию и если честно не ожидал, что мой уход вызовет такую реакцию, к тому же Дивот выдвинул Азербайджанизацию Низами (Lite высказывался, что статья у него вызывает сомнения в нейтральности), потому решил вернуться. Спасибо большое за доверие. Талех 15:43, 2 июля 2009 (UTC)

• Оставайтесь, Вы приносите проекту пользу.--Artёm ^° 15:54, 2 июля 2009 (UTC)

Объяснитесь?

Что значит фраза:

разжигание розни не поощряется

И что за откаты в обсуждении Вы устроили?--Игорь 10:02, 4 июля 2009 (UTC)

• Все посты, не имеющие отношения к теме статьи, не должны находиться на странице обсуждения статьи--Artёm ^° 10:04, 4 июля 2009 (UTC)
  • ОК. Согласен. Тогда выражаю респект тут - как создателю хороших статей, хоть и с креном в сторону религиозности. Но дремучим антисталинизмом у нас многие интеллектуалы заражены - уж слишком высок градус напора пропагандистов - не каждый может выдержать.--Игорь 10:16, 4 июля 2009 (UTC)

  Во-во, и я про то же - не каждый может выдержать...--Artёm ^° 10:17, 4 июля 2009 (UTC)

Восточнодунайская неделя

Если бы зали, что вы покинули википедию наверно даже и не начали бы подготавливать неделю. Ваша помощь там очень пригодилась бы. — Tat1642 09:32, 9 июля 2009 (UTC)

• Я её не покидал, посмотрите на вклад ) Просто решил немного отдохнуть от рувики и поработать в другом проекте. А вот насчёт недели обязательно помогу - как раз ко мне.--Artёm ^° 09:41, 9 июля 2009 (UTC)

  Чудесно! — Tat1642 09:53, 9 июля 2009 (UTC)

• Пора номинировать в Википедия:Проект:Тематическая неделя/Выбор новых недель? --Zserghei 08:18, 12 июля 2009 (UTC)

  Да наверное, почему бы и нет? Я ещё поищу что-нибудь в англовики.--Artёm ^° 08:36, 12 июля 2009 (UTC)

Я постараюсь помочь в этой недели. Я вот, что хочу посоветоваться, вписывать ли туда Происхождение названия Румыния en:Name of Romania и Происхождение названия Молдова en:Name of Moldova. По илеи можно, но Происхождения названия Азербайджан en:History of the name Azerbaijan удалили, хотя из енвики видно, что происхождение данного топонима было длительным процессом. Чтоб не повторилось такое с Молдавией и Румыние я решил спросить, вписывать происхождение названий этих двух государств в Восточнодунайскую неделю? Талех

Можно, есть статья Название Украины. Но в английской статье en:Name of Moldova не хватает источников и переводить её не надо.--Artёm ^° 14:07, 12 июля 2009 (UTC)

ОК. Значит можно в азербайджанскую неделю тоже добавить. Просто Отлично. Талех 14:13, 12 июля 2009 (UTC)

Я вот подумал, может в Восточнодунайской недели Гагаузию также выделить (флаг и другие атрибуты) как и три государства там (хоть это и администативно-территориальное образование, но гагузы болбше зависят от Турции чем от Кишинёва, и у них большая культура и история). Талех 13:21, 14 июля 2009 (UTC)

Да можно--Artёm ^° 15:59, 14 июля 2009 (UTC)

Я считаю, что надо в неделях писать не только о тех народах, которые живут на данной территории, но диаспору (т.е. Румыны в Греции, Молдаване в России и.т.д.). Как считаете? Талех 16:36, 14 июля 2009 (UTC)

Конечно можно написать про народы которые живут за границей (особенно в России)--Artёm ^° 17:53, 14 июля 2009 (UTC)

Дописал диаспоры Талех 18:26, 14 июля 2009 (UTC)

шаблон вторая мировая

а нельзя вместе с Молдавией определить Азербайджан и Карело-Финскую ССР в подраздел Участники? --Алый Король 10:50, 7 октября 2009 (UTC)

• Какие же они участники? Они республики в составе СССР. Можно, конечно, сделать отдельный шаблон типа {{Советские республики в Великой Отечественной войне}}--Artёm ^° 10:52, 7 октября 2009 (UTC)

Приглашение

Приглашаю развить статью Азербайджано-румынские отношения. Статья в ужасном состоянии (на енвики она лучше) и может пойдёт под удаление. 91.76.66.203 03:01, 12 октября 2009 (UTC)

• Немного дополнил.--Artёm ^° 11:20, 13 октября 2009 (UTC)

Спасибо большое. 83.237.9.56 15:55, 14 октября 2009 (UTC)

Карта Ясско-Кишинёвской операции

В графической мастерской имеется для вас вопрос по поводу переводимой карты. Четыре тильды 15:36, 29 октября 2009 (UTC)

• Спасибо за перевод--Artёm ^° 08:04, 30 октября 2009 (UTC)

Румыния

Артём, посмотрите пож. мои вопросы в обсуждении.--Игорь 10:34, 4 ноября 2009 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Выдвижение

Приветствую! Не хочешь попробовать? :) --Dimitris 07:37, 5 ноября 2009 (UTC)

ВП:ПАТ

Добрый день! Считаю, что в таком виде [4] статью патрулировать не стоит. Обратите, пожалуйста, на это внимание. Спасибо за понимание.--Александр Мотин 19:55, 7 ноября 2009 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Выдвижение

Прошу согласиться или отказаться. — Obersachse 12:55, 8 ноября 2009 (UTC)

Шаблон:Актуальные Викиновости

Вообще-то при патрулировании категория - обязательное условие. infovarius 15:00, 30 ноября 2009 (UTC)

Патрулирование

Патрулируйте ответственнее! Тут [5] во-первых не НТЗ (сепаратизм), а во-вторых при чём тут Османская империя?? Из-за подобного патруля это висело 2 месяца! Лень читать — оставьте патруль статьи другим. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 23:44, 8 декабря 2009 (UTC)