Википедия:К переименованию/23 июня 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Или Уэмбли (1923—2000). Есть начало и есть конец. С уважением Кубаноид; 09:04, 23 июня 2017 (UTC)

  • А есть ли хоть какой-то консенсус за это? AndyVolykhov 14:22, 23 июня 2017 (UTC)
    После Москвы-реки лично меня уже никакая его номинация не удивляет. На всякий случай напомню, что название статьи должно быть максимально кратко для идентификации предмета статьи, и что уточнение в названии статьи даётся лишь для разрешения неоднозначности и не обязано раскрывать собой всю историю этого предмета (для этой функции есть текст статьи). Я уже молчу о том, что вопрос о времени закрытия стадиона тоже дискутабелен, -- так что если удовлетворить желание номинатора, то будут опять лишние дискуссии--Unikalinho (обс.) 14:48, 23 июня 2017 (UTC)
    уточнение в названии статьи даётся лишь для разрешения неоднозначности и не обязано раскрывать собой всю историю этого предмета — золотые слова, Юрий Венедиктович :). 1923 — это год постройки, а не «начало без конца». Полных тёзок, кстати, тоже можно уточнять только по году рождения. — Schrike (обс.) 15:19, 23 июня 2017 (UTC)
    А худых? -- 83.220.238.132 16:08, 23 июня 2017 (UTC)
    Залогиньтесь. — Schrike (обс.) 16:12, 23 июня 2017 (UTC)
    Залогинился. -- 83.220.236.249 20:43, 24 июня 2017 (UTC)
    Очевидно, что четыре цифры — не максимально кратко. Даты существования — единая сущность, сейчас в уточнении буквальное введение в заблуждение, как будто описываемое существует по сей день или существовало только в этот год. Не нравится корректность и разум, переименуйте в какой-нибудь Старый «Уэмбли» ([1]) С уважением Кубаноид; 02:40, 24 июня 2017 (UTC)
    Никакого заблуждения. Как раз наличие уточнения по году постройки указывает на то, что он сейчас уже не существует. Насчёт "только в этот год" -- это, напомню, сооружение, а не событие, так что тут логика другая. Старый «Уэмбли» противоречит ВП:ТОЧНО и, возможно, ВП:НТЗ. А Уэмбли (1923) никакому правилу не противоречит. Если, конечно, не считать личные мнения Кубаноида правилами...--Unikalinho (обс.) 08:59, 24 июня 2017 (UTC)
    Предлагаемое название какому правилу противоречит? Какая другая логика? С уважением Кубаноид; 08:13, 2 июля 2017 (UTC)
    Эти заблуждения вы сами себе придумываете. — Schrike (обс.) 17:37, 24 июня 2017 (UTC)
    Они были придуманы без моего участия, иначе бы я не считал такие уточнения ахинеей, так как ни вне «Википедии», ни в большей части её самой не развилось столько краткобессмысленного креатива. С уважением Кубаноид; 08:13, 2 июля 2017 (UTC)
    Консенсус на что именно? С уважением Кубаноид; 02:40, 24 июня 2017 (UTC)
    На то, что хоть в какой-то ситуации нужны два года, а не один (а для различения достаточно одного). AndyVolykhov 16:02, 26 июня 2017 (UTC)
    Вопрос стоит по-другому: есть ли консенсус, что в таких уточнениях нужен только один год? (Осады, битвы, войны, существовавшие государства тотально уточняются начало и концом, ибо нелепо писать, например, Вторая мировая война (1939). Газеты, картины и другие произведения либо уточняются так же корректно, либо они мне ещё не попались на глаза. Персоналии встречаются и так и сяк (абсолютное большинство с одним годом просто ещё не умерли), но по этому поводу следующий вопрос). К этому добавляется следующий: при достаточности одного года, корректно ли оформление (<год>)? С уважением Кубаноид; 08:13, 2 июля 2017 (UTC)
  • (−) Против переименования. Новое название выглядит как годы жизни человека и длиннее. И без кавычек (Старый «Уэмбли»), пожалуйста. Oleg3280 (обс.) 11:04, 24 июня 2017 (UTC)
  • (−) Против, аргумент про «конец» неубедительный, даты постройки достаточно, конечная дата закрытия или сноса опять же? Нечего умножать сущности без необходимости. —Corwin of Amber (обс.) 12:35, 24 июня 2017 (UTC)
    • Это одна сущность — время существования описываемого объекта. Уточнить можно (год постройки — год сноса) или (год открытия — год закрытия), как вашей душе угодно. С уважением Кубаноид; 08:13, 2 июля 2017 (UTC)
  • А у нас одноимённые сериалы тоже по году начала названы, хоть и даже если шли 20 лет, пример: Запретная любовь (телесериал, 1995), а не Запретная любовь (телесериал, 1995—2015). Вот тут уж точно есть начало и конец, и то не помогло. --Charmbook (обс.) 20:50, 24 июня 2017 (UTC)

Предварительный итог

Убедительных аргументов за переименование высказано не было, тезис «есть начало и есть конец» весьма сомнительный при наличии широкой практики уточнения по году создания чего-либо, а не по временным промежуткам. Таким образом, в переименовании отказать. —Corwin of Amber (обс.) 16:35, 24 января 2019 (UTC)

Итог

× Статья не переименована. Подтверждаю предварительный итог; в самом деле действующий консенсус по уточнениям и ВП:ИС не предполагают временные промежутки и тем более типа «дата открытия—дата закрытия» и т.п. -- La loi et la justice (обс.) 10:43, 28 апреля 2019 (UTC)

Провинции Пруссии

Провинция Верхняя СилезияВерхняя Силезия (провинция)

Провинция Нижняя СилезияНижняя Силезия (провинция)

Провинция ПруссияПруссия (провинция)

По всем (провинции Пруссии)

Унификация. С уважением Кубаноид; 09:14, 23 июня 2017 (UTC)

Почему не наоборот:
    • Угу, а район Арбат — не то же, что Арбат. Тем не менее статья не называется Район Арбат. Ну не принято у нас, если название выражено существительным, включать родовое слово. Это подтверждается и тем, что, скажем, Гессен-Нассау без всякой «провинции» в большинстве разделов, включая немецкий и наш, то есть слово «провинция» нужно только для уточнения. А по правилам уточнения — в скобки. AndyVolykhov 14:19, 23 июня 2017 (UTC)
  • В данном конкретном случае согласен с тем, что слово «провинция» является уточнением, а не частью названия. Кубаноид, вы поторопились с номинацией. Если Вы заметили, я перерабатываю все статьи о прусских провинциях и автоматически унифицирую названия, по формуле, соответствующей Вашему предложению. Поэтому номинация избыточна, если конечно же нас не переубедят в правильности названий вида «Провинция Х». --Charmbook (обс.) 21:53, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано, аргументированных возражений не последовало. --Charmbook (обс.) 12:16, 20 июля 2017 (UTC)

Орфография. С уважением Кубаноид; 09:22, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименована. — smigles 23:12, 1 июля 2017 (UTC)

Не бумага. С уважением Кубаноид; 09:43, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Сейчас официальное название уже не поймёшь какое, но Пушкина пока вроде не похерили. Здесь закрываю по аргументам, новая номинация не возбраняется. --Fedor Babkin talk 14:22, 15 декабря 2017 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 09:52, 23 июня 2017 (UTC)

  • Не вижу ни семантического, ни логического смысла в данном переименовании.

1. "Российская Радуга" - это лишь одна из многих десятков Радуг, что проходят по всему миру, и переименование статьи, посвящённой истории и особенностям конкретной Радуги, к более общему "Радуга (фестиваль)" - было бы ошибочным. Подобному названию в таком случае куда больше соответствовала бы статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Gathering

2. Слово "фестиваль" имеет значение "смотра достижений каких-нибудь видов искусства" (Ожегов, Ефремова), а Радуга таковым не является. Если же смотреть аналогии с современным использованием термина "фестиваль", то по ним явно видно, что под "фестивалем" понимается мероприятие, имеющее конкретное направление (музыка, театр и т.д.) и определённую заранее программу, чего, опять же, нет на Радуге.

Исходя из перечисленного выше, я не вижу смысла в переименовании.

Ратмір (обс.) 11:16, 23 июня 2017 (UTC)

Мне тоже кажется, что переименованье нужно: всё‑таки речь вроде как “об отдельном явленьи”: «Является продолжением традиции Rainbow Gathering, однако сильно видоизмененной на местной почве.»; и явленье это включает в себя довольно много разных по наименованью и “преемственности” (во всяком случае, декларируемой) движений и мероприятий: от “беларуских”, “украинских”, “сибирских”, “евразийских” и т. д. до “идеологических раско́лов” на “российскую” и “русскую”, “веганскую” и “невеганскую” и так далее. поэтому само названье статьи уже́ сейчас совершенно некорректно. так что переименовать, как мне кажется, надо: а уж как именно, это следующий вопрос. лично я тоже нахожу слово “фестиваль” неудачным, поэтому поддерживаю вариант “Радуга (мероприятие)”. ну или что‑нибудь другое, что может подойти: в тексте статьи есть слово “лагерь”, например; “собрание” — м? а может, лучше даже “Радуга (движение)” или “Радуга (субкультура)”? хотя, пожалуй, для этого уже́ надо немного переписа́ть статью, слегка сместив акценты. 195.191.175.246 15:49, 11 августа 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья переименована. Радуга — фестиваль, его основное значение. Видно, что название взято от «Rainbow Gathering»; отсюда «Радуга (фестиваль)» более правильное название с точки зрения узнаваемости и здравого смысла. -- La loi et la justice (обс.) 11:06, 28 апреля 2019 (UTC)

Есть ли смысл в прописной? А у других? С уважением Кубаноид; 10:04, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Приведённая статья и две другие переименованы. — smigles 23:00, 1 июля 2017 (UTC)

Орфография. С уважением Кубаноид; 10:35, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

+ Fedor Babkin talk 14:24, 15 декабря 2017 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:42, 23 июня 2017 (UTC)

→ Переименовать, полное написание здесь излишне--Unikalinho (обс.) 14:59, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

В соответствии с преамбулой ВП:ИС создание ссылок на статьи должно быть простым и интуитивным. Переименовано. Изумруд. 00:17, 10 июля 2017 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:50, 23 июня 2017 (UTC)

→ Переименовать, полезные ископаемые принадлежат стране, а не государству--Unikalinho (обс.) 15:00, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

+ Fedor Babkin talk 14:18, 15 декабря 2017 (UTC)

== Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт горного и обогатительного машиностроения "НИПИГОРМАШ"НИПИгормаш ==

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:56, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в НИПИГОРМАШ — так в большинстве источников. — Schrike (обс.) 02:23, 20 декабря 2018 (UTC)

От апотропея скорее апотропеическая ([2], [3]). С уважением Кубаноид; 11:13, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименована. — smigles 23:07, 1 июля 2017 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 11:19, 23 июня 2017 (UTC)

Кубаноид, вы начали переименование аналогичных статей, не дожидаясь итога? Вам не кажется, что такие действия нарушают ВП:МНОГОЕ и действующий топик-бан на самостоятельные переименования? --Deinocheirus (обс.) 16:15, 5 сентября 2017 (UTC)

Тема о возможной стандартизации была поднята на ВП:Ф-ПРА под заголовком «Именование статей о довузовских образовательных учреждениях» 25 октября 2017 года (на случай, если успеет уйти в архив). Консенсуса не вырисовывается. --Deinocheirus (обс.) 19:28, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Поскольку такое переименование затрагивает ВП:МНОГОЕ, оставлено текущее название до прояснения консенсуса сообщества по данному вопросу. --Fedor Babkin talk 14:34, 15 декабря 2017 (UTC)

P.S. Ссылка на обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Правила/2017/10#Именование статей о довузовских образовательных учреждениях. --Fedor Babkin talk 17:36, 15 декабря 2017 (UTC)

Оформление. Или Герцлия (больница). С уважением Кубаноид; 11:22, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Герцлия (медицинский центр). --Fedor Babkin talk 14:38, 15 декабря 2017 (UTC)

Текущий вариант не очень. С уважением Кубаноид; 11:31, 23 июня 2017 (UTC)

Мученики африканские — как-то не вписывается в правило ВП:ИС о естественном порядке слов. То, что такая форма встречается в статье — не аргумент. Особенно, когда в этой статье нет русскоязычных АИ. М.б., конечно, в инверсии есть какой-то сакральный смысл, но без АИ — это орис. Ответ Грамоты говорит лишь о необходимости раздельного написания в данном случае. Какие претензии к названию Дионисия со товарищи? Brdbrs (обс.) 11:45, 24 июня 2017 (UTC)

  • Согласен с поправкой. По-хорошему, там надо бы и текст проверить — в частности, на что глаз упал, изумившее меня вчера имя «Мажорик» в АИ звучит как «Майорик» (и это правильно, там латынь, а не французский). Но это уже не для обсуждения на ВП:КПМ. LeoKand 12:07, 24 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в Африканские мученики. LeoKand 23:43, 1 июля 2017 (UTC)

Орфография. С уважением Кубаноид; 11:39, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора.--Luterr (обс.) 09:10, 18 июля 2018 (UTC)

Оформление. С уважением Кубаноид; 11:42, 23 июня 2017 (UTC)

5.167.158.151 (саратовский IP-адрес) добавил (уточнил): Васильевна. Источников не даёт. Может, она сама, или кто-то из окружения? 91.197.junr3170 (обс.) 13:33, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Переименовал с отчеством[4][5]. Сидик из ПТУ (обс.) 17:46, 13 января 2019 (UTC)

Ё. С уважением Кубаноид; 18:50, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. С уважением Кубаноид; 02:08, 24 июня 2017 (UTC)

Парламент Северной Осетии. С уважением Кубаноид; 18:53, 23 июня 2017 (UTC)

Итог

✔ Статья переименована. -- La loi et la justice (обс.) 10:49, 28 апреля 2019 (UTC)