Обсуждение участника:Bogdanpax

Добро пожаловать, Bogdanpax!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 14:21, 17 декабря 2008 (UTC)

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Почему откатывают мою версию статьи?

Доброе утро, Богдан. Я значительно расширила статью про Сантехнику - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сантехника . Текст уникальный, был написан профессиональными копирайтерами и по-моему подходит Википедии по стилистике. В тексте встречаются исходящие ссылки. Пользователь Skydrinker откатывает мои редакции статьи, удаляя ссылки, при этом не объясняя причин. Помогите разобраться, что именно я нарушила, если это так, или просто данный пользователь вредит моей статье. Yazebro 13:17, 13 ноября 2009 (UTC)

Участник Skydrinker откатил ваши изменения, т.к. Вы добавили в статью «ссылки на ненейтральные сайты», нарушая тем самым одно из самых главных правил Википедии — правило нейтральности. Богдан ☎ 11:46, 13 ноября 2009 (UTC)

Ссылки соответствуют тематике. Какая в них проблема? К тому же, никому до этого в голову не пришло расширить статью, тема которой достаточно обширна. Я внесла много полезной информации и считаю несправедливым исключение моих ссылок из статьи Yazebro 13:17, 13 ноября 2009 (UTC)

Ваши правки не должны содержать ссылки на рекламные сайты, а то, что Вы внесли полезную информацию в статью не дает право спамить. Еще раз советую ознакомится с руководством ВП:Спам. Богдан ☎ 14:48, 14 ноября 2009 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• 2218851.jpg: Не указан источник (подробнее)
• 1000693442.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 18:00, 23 декабря 2008 (UTC)

Копипаст

Уважаемый участник я понимаю конечно ваше желание расширить свою статью привычными методами, я сам в начале совершал подобные ошибки, но копивио в википедии недопустимо. Разделы патогенез и эпидемиология не имеют права на существование в таком виде, перескажите материал своими словами и все будет хорошо. Не надо копировать и вставлять всеравно это будет удалено а вам будет предупреждение и блокировка, всем будет неприятно goga312 10:57, 25 декабря 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• 1913obuchovhospital.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 14:01, 25 декабря 2008 (UTC)

Оформление

Однотипные повторяющиеся ссылки принято оформлять <ref name="произвольное имя">[адрес ссылки]</ref>, а затем используйте <ref name="произвольное имя"/> goga312 05:36, 28 декабря 2008 (UTC)

Менингит

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, в чём смысл этой правки?--Аурелиано Буэндиа 09:09, 5 января 2009 (UTC)

• Я в рецензии еще замечания высказал, надо будет критически еще раз перечитать, вычистить неудачные формулировки. Все таки интересно а что вас побудило написать имено эту статью. Как я понимаю в отношения к мед службе не имеете, почему вас заинтересовала это довольно обширная и сложная тема? goga312 16:15, 9 марта 2009 (UTC)

Здравствуйте. Я перевел этот шаблон. В целях оформления статьи предлагаю поставить его внизу статьи, как в английской версии этой статьи. Это улучшит оформление. А также считаю целесообразным перевести этот шаблон. Если не получится, я помогу. Удачи в номинировании--Армонд^@ 14:44, 15 марта 2009 (UTC)

Помочь, или сами справитесь?--Армонд^@ 17:02, 18 марта 2009 (UTC)

Попробую перевести шаблон сам, если возникнут вопросы, обращусь. --Bogdanpax / обс 08:54, 19 марта 2009 (UTC)

С удуовольствием. Какие у Вас возникли вопросы?

• Вначале создайте болванку, зайдя на страницу Шаблон:Болезни_ЦНС
• Зайдите в "Править". Там Вставьте зартавку "{{Навигационная таблица". В конце шаблона тоже должны быть закрывающие фигурные скобы
• Дальше разделяете вертикальной чертой выражения
• Обозначьте поля
  • Имя
  • Заголовок
  • Стиль четных (у всех русских мед. шаблонов background:#f0f0f0, можно также определить стиль нечетных)
  • Далее объявляете словами заголовок и список по очереди, добавляя номера по очереди, можно добавлять до 23: заголовок1 список1 заголовок2 список2
  • Чтобы определить заголовок, списка с соответствующим номером не определяется
• После двух фигурных скоб пишете следующую абракадабру:

<noinclude> [[Категория:Шаблоны болезней|{{PAGENAME}}]] [[Категория:Википедия:Навигационные шаблоны|{{PAGENAME}}]] [[en:<<здесь пишется название статьи на английском>>]] </noinclude> Надеюсь, что я не слишком заумно объяснил. Посмотрите также Шаблон:Воспалительные_болезни--Армонд^@ 15:20, 25 апреля 2009 (UTC)

Получается?--Армонд^@ 15:52, 26 апреля 2009 (UTC)

У Вас отлично получается.

• Помните, что строк может быть до 23. Дальнейшие деления приходится делать уже внутри строк с использованием разных шрифтов и разрывов.
• Дегенерация и демиелинизация лучше переименовать в соответственно дегенеративные и демиелинизирующие болезни головного мозга, хотя Вам виднее как специалисту
• Movement disorders переводится как нарушения двигательной сферы, если не ошибаюсь, cluster - кластерная головная боль, migrane - мигрень, tension - головная боль напряжения
• Остальные термины тоже надо перевести, и как можно скорее, пока не появились возражения по этому поводу* Энцефалопатия и миелопатия лучше написать не через разрыв, а через запятую (хотя единого стандарта нет)
• Там, где раздел воспалительные заболевания в английской версии стоит both/either, то есть заболевания, затрагивающие как головной, так и спиной мозг, по случайному совпадению - воспаления
• То, что у Вас - "другие" - по существу относится к спинному мозгу
• В английской версии шаблона незабудьте вставить интервики на русскую версию. Пусть знают за рубежом, что мы тоже не лаптем щи хлебаем

А так, отлично, все таки здорово, что и в русской Википедии появляются навигационные шаблоны

Да кстати, потом, как сделаете - не забудьте расставить этот шаблон во все статьи, на которые есть (синие) ссылки в нем. Успехов Вам.--Армонд^@ 14:28, 28 апреля 2009 (UTC)

• Поздравляю с избранием, теперь есть 3 избранная статья по медицине. goga312 05:29, 3 мая 2009 (UTC)

• Спасибо. Bogdanpax / обс 05:34, 3 мая 2009 (UTC)

• Поздравляю с избранием. И хотя моя активность в вики мала, и «теперь я брат не тот», но приятно осознавать, что медицинский раздел совершенствуется.--Армонд^@ 15:33, 3 мая 2009 (UTC)

• Спасибо. Bogdanpax / обс 17:30, 3 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Распространенность менингита в Африке.GIF: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 17:04, 14 января 2009 (UTC)

несколько замечаний

дорогой Bogdanpax, я пришла на тебя (можно на ты?) немного поругаться.

• во-первых, фотографии/картинки. при загрузке на сайт, следует указывать лицензию. {{GFDL-self}}, которую ты указывал на всех загруженных тобой изображениях, можно использовать только для фотографий и рисунков, которые ты сделал сам. если же изображение было найдено в гугле/яндексе, то нужно или получить разрешение у автора фото или же поставить лицензию {{Fair use in|название целевой статьи}}. подробнее смотри Википедия:Лицензирование изображений. свободные изображение (к статье менингит и не только) можно найти например здесь. (там же можно воспользоваться поиском)
  так, мне пришлось выставить на удаление следущие файлы:
  • Файл:Orenblogplatok2.jpg
  • Файл:Orenburg 250.jpg
  • Файл:P5.jpg
  • Файл:Seaman.jpeg
  • Файл:Внутриклеточное расположение менингококков в спинномозговой жидкости.jpg
  • Файл:Люмбальная пункция.jpg
  • Файл:Менингококковый менингит. Характерная поза больного.jpg
  • Файл:Оболочки мозга.jpg
  • Файл:221885.jpg

• второе замечание — по поводу выставления статьи Париж на рецензию. так как я на каникулах в вики не заходила, то этот факт дошел до меня только сейчас. замечу, что статьи на рецензию обычно выставляет основные авторы (автор) статьи, они же слушают критику и по возможности исправляют недочеты. ну да ладно, это не так страшно. по окончанию рецензии весь тред следует перенести в архив, а не просто удалить содержимое со страницы, как это сделал ты. надеюсь, ты это учтешь на будущее.

если будут какие-нибудь вопросы, всегда можешь обращаться за помощью ко мне или другим участникам. с уважением, Tatata 04:47, 27 января 2009 (UTC)

еще раз о лицензиях

следует читать, что пишут на твоей странице обсуждения другие участники. как уже было неоднократно сказано, изображения с неправильной лицензией (в том числе только что загруженный файл с каннской ветвью) будут удалены через 7 дней, так что не надо их загружать. кроме того, повторение подобных случаев может привести к блокировке аккаунта. --Tatata 10:58, 27 января 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Постер фильма "Натюрморт".jpg: Не указан источник (подробнее)

• Постер.фильма.Элвис.покинул.здание.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Cannes poster 1994 1.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Pulp.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 14:05, 28 января 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

—Tat1642 15:15, 9 февраля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Расположение менингококков.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 12:00, 22 февраля 2009 (UTC)

Избрание

Поздравляю 213.135.115.166 07:08, 27 февраля 2009 (UTC)

Поздравляю, Ваша статья номинирована в хорошие--Армонд^@ 11:19, 27 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Фото.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Фото.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. George Shuklin 23:53, 1 марта 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Босния и Герцеговина на карте.gif: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 12:02, 18 мая 2009 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны

Шаблон:CNS diseases of the nervous system я удалил как неиспользуемый. — Obersachse 12:12, 20 мая 2009 (UTC)

Интервики

Здравствуйте. Хотел поинтересоваться у Вас, как у специалиста, возможно ли найти интервики у данной статьи: Этилметилгидроксипиридина сукцинат? --Dmitry Rozhkov 19:46, 23 мая 2009 (UTC)

Энцефалит

Прошу прощения, что не могу принять участие в обсуждении. Собираюсь переезжать в Москву, в связи с чем необходимо сделать много дел.--Армонд^@ 10:11, 25 мая 2009 (UTC)

Шаблон: Болезни ЦНС

Ув. Bogdanpax! Я закончил перевод и разместил шаблон в соответствующих статьях. Один вопрос: не кажется ли Вам, что дополнительные длинные строчки с разделами в шаблоне ("воспаление", "дегенерация", "демиелинизация" и т.д.) излишни? Из-за такого форматирования, инсульт и бессонница попадают в группу "демиелинизаций", что, мягко говоря, ошибочно. Не лучше ли удалить эти строчки совсем? 78.106.20.117 13:31, 26 мая 2009 (UTC)

Так и сделал ←Богдан→ ^оδс 03:11, 27 мая 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

  WindEwriX 10:21, 15 июня 2009 (UTC)

Антидепрессанты

Добрый день. В настоящий момент статья про антидепрессанты, в которую я внес значительный вклад, номинируется в «хорошие статьи». Прошу вас ознакомиться с содержанием статьи и проголосовать на странице номинирования. Спасибо.--vasy 12:32, 13 июля 2009 (UTC)

• Хорошо, сегодня посмотрю. Богдан (Обс.) 12:34, 13 июля 2009 (UTC)

Спасибо. Буду с нетерпением ждать вашей рецензии. --vasy 13:48, 13 июля 2009 (UTC)

Если будет время обязательно выскажусь. А я вот собираюсь номинировать в хорошие свою статью Энцефалит, выскажетесь пожалуйста на странице обсуждения, чего не хватает статье для присвоения статуса. Спасибо. Богдан (Обс.) 14:27, 13 июля 2009 (UTC)

Непременно почитаю. --vasy 20:12, 13 июля 2009 (UTC)

Энцефалиты

Коллега, у меня тут есть лекция-презентация, может быть, она неакадемична, но кое-что там изложено неплохо, так что рекомендую посмотреть: [1]. --vasy 20:18, 13 июля 2009 (UTC)

• Презентация очень хорошая, если вы не против, то я возьму оттуда некоторую информацию.

P.S. Называть меня коллегой не совсем правильно, т.к. я не медик :) Богдан (Обс.) 10:04, 14 июля 2009 (UTC)

В любом случае, вы википедист. Конечно, берите, для этого яее вам и прислал. --vasy 11:16, 14 июля 2009 (UTC)

Большое спасибо. Богдан (Обс.) 11:34, 14 июля 2009 (UTC)

Шаблон

Уважаемый Богдан,
В статье о Романе Семашкевиче Ваш шаблон был исправлен. Во-первых, статья ссылается на авторитетные источники, во-вторых, на данном этапе интервики не нужны, т.к. в Википедии нет аналога этой статьи на других языках, в-третьих, шаблон-карточку желательно использовать с фотографией / иллюстрацией, в-четвертых, уже есть другой шаблон "незавершённая статья о художнике" — нет смысла дублировать.
Хотите помочь? Найдите и загрузите изображения для этой статьи.
Спасибо за понимание,
Леон К.

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Архив/Август 2009

• Вы возможно по ошибке добавили на эту страницу статью, номинированную в июле... Я скопировал статью в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Архив/Июль 2009... Думаю, что с этой страницы ее можно удалить... --Serg2 09:17, 3 августа 2009 (UTC)

Да, спасибо, в следующий раз буду более внимателен. Богдан ☎ 09:22, 3 августа 2009 (UTC)

Удалил содержимое и выставил на КБУ. Богдан ☎ 09:25, 3 августа 2009 (UTC)

Хирург

Ув. Богдан! Статью-таки собираются сделать редиректом. Будете улучшать, или ну её? :) Кстати, рекомендую взаимодействовать с новичком Юрием Педаченко, имхо, будет полезным участником (во избежание недоразумений, он - это не я :)). 78.106.21.66 12:14, 10 августа 2009 (UTC)

Попробую значительно улучшить. Богдан ☎ 12:43, 10 августа 2009 (UTC)

Скрипт для КХС

Здравствуйте! Я заметил, что в скрипте было две ошибки (он сохранял с чужой подписью и выставлял устаревшую дату), сейчас они исправлены. Также я добавил возможность отправить статью на доработку (вкладка «отказать»). Как всегда, чтобы изменения вступили в силу, нужно сбросить кеш браузера. — Claymore 20:35, 15 августа 2009 (UTC)

Большое спасибо! Богдан ☎ 04:04, 17 августа 2009 (UTC)

SOAD

ответ на ваше сообщение размещу на своей стр обсуждения. --Melkor1996 07:43, 30 августа 2009 (UTC)

• Хорошо. Богдан ☎ 07:50, 30 августа 2009 (UTC)
  • Так как я тоже слежу за статьёй и вижу результаты вашего труда, хочу попросить вас чаще пользоваться кнопкой «предварительный просмотр», чтобы история правок не содержала десятки мелких правок. --Peni 13:13, 30 августа 2009 (UTC)
    • Учту, кстати, выскажетесь, пожалуйста, на ВП:СДР. Богдан ☎ 13:17, 30 августа 2009 (UTC)

Борат

• Ну что, начнём? --Mheidegger 16:36, 31 августа 2009 (UTC)

Начну с завтрашнего дня. Богдан ☎ 18:20, 31 августа 2009 (UTC)

Достоевский

На основании чего Вы решили, что ссылка на литературоведческое исследование - спам? — Эта реплика добавлена участником C-moll (о • в)

Википедия — не каталог ссылок. «В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт». А в ссылке, которую Вы разместили в статье, про Достоевского всего две статьи, значит, этот сайт назвать крупным нельзя. Богдан ☎ 15:03, 7 сентября 2009 (UTC)

?

Я новый участник, к сожалению инструкции написаны на непонятном для меня языке...

Я пыталась выложить текст написаный в соавторстве с коллективом единомышлеников и опубликованый на сайте www.globus.amursu.ru (коллектив дал мне полномочия размещать и коректировать данные....) , первый раз было не понятно на счет лицензии, второй раз я запросила лицензию и потыталась вернуть текст и его опять удалили. Где я совершила ошибки и как верныть текст на место? nika 01:46, 11 сентября 2009 (UTC)nika

Лучше всего написать текст заново, своими словами, но можно и предоставить лицензию (отправить на адрес permissions-ruwikimedia.org текст с разрешением использования материала, на ВП:ДОБРО есть шаблонный текст разрешения). Удаленную статью можно восстановить на ВП:ВУС. Богдан ☎ 10:02, 11 сентября 2009 (UTC)

Павловск (Санкт-Петербург)

Уважаемый коллега! Прошу принять участие в обсуждении статьи номинированной в Хорошие. Хотелось бы услышать Ваше мнение.--Peterburg23 21:37, 18 сентября 2009 (UTC)

ХС

Подводить итоги к концу дня или в течение? -- Maykel ^-Толки- 10:52, 26 сентября 2009 (UTC)

Итоги можно подводить и внутри дня. Богдан ☎ 12:35, 26 сентября 2009 (UTC)

Кандидат в Хорошие

Прошу высказаться по поводу номинирования моей новой статьи о городе Пушкине в Хорошие.

А также высказать свои замечания по следующей моей статье о Петергофе в разделе Рецензирование--Peterburg23 18:03, 29 сентября 2009 (UTC)

На рецензии высказался, а здесь нет, т.к. мне скорее всего придется подвести итог по статье. Богдан ☎ 12:10, 30 сентября 2009 (UTC)

Подведение итогов по хорошим статьям

Здравствуйте, в последнее время появилась странная практика - подводить итоги по кандидатам в хорошие статьи через семь-десять дней после номинации. Считаю, что в таком вопросе торопиться особенно некуда. Тот порядок, что был заведен раньше, подведение через месяц после номинации представляется более рациональным и в случае обсуждения статей к удалению (ВП:КУ), и в случае присвоения статуса хорошей (ВП:КХС). --Sirozha.ru 15:28, 3 октября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 07:27, 5 октября 2009 (UTC)

Кроуфорд, Джим

Сэр, какие именно утверждения в этой статье требуется разъяснить?--Vladdie 10:05, 5 октября 2009 (UTC)

Извините, этот шаблон должен был быть вставлен не в Вашу статью. Богдан ☎ 10:24, 5 октября 2009 (UTC)

Принято.--Vladdie 11:19, 5 октября 2009 (UTC)

А оно надо было сноску на дату рождения ставить, когда дата указана в первых двух приведённых источниках?--Vladdie 11:28, 5 октября 2009 (UTC)

Сноска и ссылка — немного разные вещи. Богдан ☎ 11:47, 5 октября 2009 (UTC)

Ладно, исправлюсь: а оно надо было ссылку на дату рождения ставить, когда дата указана в первых двух приведённых источниках? У меня более полутора сотен аналогичных статей и у всех та же структура. Мне что, всех исправлять?--Vladdie 11:54, 5 октября 2009 (UTC)

Ну если Вы не собираетесь свои статьи в «хорошие» или в «избранные» выдвигать, то не обязательно, за это статьи не удаляют. 83.149.21.123 13:15, 5 октября 2009 (UTC) Богдан ☎ 13:17, 5 октября 2009 (UTC)

То есть вы хотите сказать, что отсутствие такой ссылки является хоть и незначительным, но всё же нарушением правил оформления статей?--Vladdie 05:50, 6 октября 2009 (UTC)

Т.к. сноска — ссылка на источник, а ссылка — объект, указывающий на сайт, содержащий дополнительную информацию, то отсутсвие сноски в статье — небольшое несоответсвие ВП:ПРОВ. Богдан ☎ 08:23, 6 октября 2009 (UTC)

Я сейчас просмотрел правила по данному вопросу, в том числе и ВП:ПРОВ и не нашёл прямого ответа. ВП:ПРОВ говорит в основном о самих источниках, а по оформлению ссылается на ВП:СИ. Та, в свою очередь, отсылает к ВП:СН, где сверху чёрным по светло-голубому написано, что эта рекомендация не является правилом. С другой стороны, в ВП:ОС в разделе «Структура статьи» раздельно упоминаются ссылки (ВП:СИ) и сноски (ВП:СН), но как я уже говорил, в ВП:СИ идёт отсылка к ВП:СН. Может быть, вы мне всё-таки разъясните, где в правилах произведено то разделение ссылок и сносок, которое вы упомянули выше?--Vladdie 10:02, 6 октября 2009 (UTC)

Пока ВП:СН — рекомедяция и действовать согласно этой странице желательно, но необязательно. Богдан ☎ 10:09, 6 октября 2009 (UTC)

Да, ещё: в ВП:ВС указано, что сноски внутри текста используются «в тех случаях, когда в подтверждении источником нуждаются отдельные утверждения (части текста)». Есть ли какие-нибудь указания в правилах о распознавании таких случаев?--Vladdie 10:16, 6 октября 2009 (UTC)

Я не встречал. Богдан ☎ 10:21, 6 октября 2009 (UTC)

Ну что ж, в любом случае спасибо за консультацию.--Vladdie 11:11, 6 октября 2009 (UTC)

Всегда пожалуйста! Богдан ☎ 12:11, 6 октября 2009 (UTC)

Ещё статья в Хорошие

Прошу Вас высказаться по поводу моей новой статьи о загородной резиденции Санкт-Петербурга городе Петергофе, выставленной в Хорошие.

Также прошу сделать свои замечания по статье о городе Ломоносове, выставленной на рецензирование. Заранее большое спасибо. --Peterburg23 20:47, 9 октября 2009 (UTC)

Кубок СССР по футболу 1977

Прошу прощения, но разве эта ссылка, приведенная в разделе «Ссылки» не является «ссылкой на источники»?--Stranger 21:03, 9 октября 2009 (UTC)

Ссылки содержат дополнительную информацию по данной теме. Если статья сделана на основе данного сайта, то поставьте сноску (см. ВП:СН и ВП:АИ), ну или хотябы переименуйте раздел «Ссылки» в «Источники информации». Богдан ☎ 07:51, 10 октября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 00:13, 19 октября 2009 (UTC)

Обсуждение правил ТНЕР

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении правил ТНЕР на странице Обсуждение Википедии:Проект:Тематическая неделя европейских регионов.--Bolo1910 11:04, 27 октября 2009 (UTC)

ОК, посмотрю. Богдан ☎ 12:59, 28 октября 2009 (UTC)

Просьба

Постарайтесь пока не закончится обсуждение лишения статуса уже вынесенных вами 8 статей больше статей подобной тематики не выносить. Лишить статуса просто, а вот найти источники к стольким статьям сразу задача весьма нетривиальная. И на будущее - может не стоит выносить их сразу пачками? См. Обсуждение Википедии:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Вынесение на лишение статуса статей пачками.--Vladimir Solovjev (обс) 07:48, 6 ноября 2009 (UTC)

Да, это я перестарался, если эти статьи будут доработаны, то будет очень здорово. Богдан ☎ 07:50, 6 ноября 2009 (UTC)

Вопрос о голосованиях

В различных голосованиях требуется различное число правок для участник-голосующего. Хотелось бы узнать имеет ли значит пространство в котором эти правки сделаны. Если я допустим >500 правок сделаю на своей странице участника, будет ли это считаться достаточным для принятия участия в голосовании? И как посмотреть историю удаленной страницы? Fauust 20:35, 15 ноября 2009 (UTC)

Как Вы уже сказали, в различных голосованиях требуется различное число правок. Пространство, в котором эти правки сделаны имеют значение. Например, чтобы проголосовать здесь надо иметь не менее 100 правок в пространстве статей. А про историю страниц можно прочитать тут. Богдан ☎ 07:44, 16 ноября 2009 (UTC)

Благодарю Fauust 14:05, 16 ноября 2009 (UTC)

Возникнут еще вопросы, обращайтесь. Богдан ☎ 16:05, 16 ноября 2009 (UTC)

Да возникли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модный_магазин Взглягните вот на эту статью. Имел ли я право вешать:

 ? Нужно ли для сего действия утверждения админа? И если имел такое право, то каковы обычные последствия для статьи с подобной плашкой?

Так же вопрос, стоит ли при встречи с подобными статьми выставлять их на удаление? Fauust

Вы имеете право повесить такой шаблон на любую статью не удовлетворяющих критерию значимости, однако любой участник может его опровергнуть (найти независимые авторитетные источники). Подтверждение администратора не требуется. В основном такие статьи либо дорабатываются, либо выставляются на удаление. Если статья не удовлетворяет какому-либо критерию значимости, то смело выставляйте ее на удаление. Bogdanpax ☎ 07:25, 23 ноября 2009 (UTC)

Клещевой энцефалит

Статья выставлена на удаление подозревается копивио, если интересно примите участие в обсуждении. --goga312 02:18, 16 ноября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 12:27, 18 ноября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 12:32, 18 ноября 2009 (UTC)

Подпись

Загляни, пожалуйста, туда. --Obersachse 18:12, 18 ноября 2009 (UTC)

SEAL (криптографический алгоритм)

Привет! В настоящее время пытаюсь улучшить эту статью. Не мог бы ты немного помочь (советами, рекомендациями, замечаниями и т.д)? Петрыкин Денис 00:04, 21 ноября 2009 (UTC)

Ответил Вам на странице обсуждения статьи. Bogdanpax ☎ 07:35, 23 ноября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 01:58, 30 ноября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 02:02, 30 ноября 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 00:23, 7 декабря 2009 (UTC)

О выборах ShinePhantom

На Википедия:Заявки на статус администратора/ShinePhantom вы проголосовали за данного кандидата, однако в связи с его ответами на мои вопросы возможно ваша точка зрения изменится. Судя по ответам кандидат считает не приемлимым корректные описания лечения в мед статьях и необходимым устранения раздела режим применения и дозирования из фарм препаратов. Мне кажется такая точка зрения для администратора не допустима. --goga312 18:02, 8 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Visible Light 13:34, 29 декабря 2009 (UTC)

Орден

Биоорден I степени за ряд избранных и хороших статей по неврологии. По поручению проекта Биология--Victoria 11:46, 31 декабря 2009 (UTC)