Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив 2004, /Архив 2005, /Архив 2006 и в /Архив 2007.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Smiley

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Помощь с переводом

Томас, не подскажещь, что изображено на фотографии [1]? Я по-немецки не понимаю. Манифест об открытии рейхстага в Аугсбурге или текст Аугсбургского соглашения? Jaspe 21:34, 26 февраля 2007 (UTC)

Вроде манифест. Сейчас посмотрю подробнее. --Obersachse 21:36, 26 февраля 2007 (UTC)

Решение, постановление. То есть печатали результат договорённости, достигнутой на рейхстаге в Аугсбурге. --Obersachse 21:40, 26 февраля 2007 (UTC)

Ещё один перевод: Изображение:Augsburg Tuerme der evangelischen und katholischen Ulrichskirchen.jpg «Аугсбург: Башни евангелической (передним планом) и католической церкви св. Ульриха являются символом религиозного мира в городе.» --Obersachse 21:50, 26 февраля 2007 (UTC)

Спасибо!Jaspe 22:30, 26 февраля 2007 (UTC)

Просьба

Томас, ТВМ викисталкерствует здесь. Речь идет о том, что он удаляет ссылки на то, что Новодворская правозащитница. Ты с ним в хороших отношениях, поговори с ним или заблокируй пожалуйста статью со ссылками. Там еще анонимный вандал сегодня орудовал. Войну правок начинать неохота, сам понимаешь. Большое спасибо заранее. --Барнаул 22:34, 26 февраля 2007 (UTC)

Хорошие отношения - это преувеличено. Сейчас посмотрю статью. --Obersachse 22:49, 26 февраля 2007 (UTC)

В той правке он оскорбляет Новодворскую: (где там про "правозащитную деятельность" стародурскоской?). Прошу принять меры, очередное оскорбление, да еще и в статье о известном человеке. По возрастающей это будут уже 14 дней. неон за Мухосранск выдал неделю. --Барнаул 22:46, 26 февраля 2007 (UTC)

Правда я в http://www.demos-center.ru/projects/texts/1152869040 тоже не нашёл ничего такого ценного. Барнаул, в статье на первой строке написано, что она правозащитник и даётся 7 ссылок. Думаю, больше не надо. Или? --Obersachse 22:57, 26 февраля 2007 (UTC)

ТВМ ставит Источник?, я ставлю на это место ссылку. Я не прав? Вот подтверждение того, что она правозащитница в упомянутой тобой ссылке: «Такое поведение простительно Новодворской – она правозащитник и журналист, а политикой занимается опосредованно». И прошу принять меры против постоянного викисталкина и оскорбления Новодворской. Он не имеет права оскорблять известную правозащитницу. --Барнаул 23:03, 26 февраля 2007 (UTC)

Барнаул, то, что какой-нибудь условный Вася Пупкин называет Новодворскую правозащитницей, ещё не делает её таковой. :-) Нужны ссылки, подтверждающие деятельность Новодворской по защите прав граждан. Понял? --the wrong man 23:15, 26 февраля 2007 (UTC)

К слову, я тебе могу привести не 7, а 700 ссылок, в которых дорогой Леонид Ильич Брежнев называется великим писателем, но при этом очевидно, что писателем называть его в энциклопедии не следует. :-) --the wrong man 23:19, 26 февраля 2007 (UTC)

• Прошу принять меры к оскорблениям ТВМ. Не надо выставлять на позор наш проект из-за него. Он же вносит явно ненейтральные правки [2], развернул войну уже по десятку статей :(. --Барнаул 23:28, 26 февраля 2007 (UTC)

А где доказательства, что советский генсек Леонид Ильич не держал в руках карандаш и не делал наброски к своим произведениям?

Здравствуй Thomas-Obersachse, первым делом хочу поблагодарить тебя за приветствие на моей странице в связи с моей регистрацией. И попутно просьба-вопрос: почему при подписи (моей) страница вики меня перестала распознавать? Кукисы в моем браузере включены как и прежде, но вмеcто моего ника пояляетя IP-код. Не подстажешь - в чем может быть дело? --85.176.146.90 10:52, 11 марта 2007 (UTC) вот кстати и сейчас тоже. / Gruß! - Wanderer1

У меня такое тоже иногда происходит. Наверное когда cookies устарели. Но я не специалист в этой области. Спроси на Форуме. --Obersachse 11:10, 11 марта 2007 (UTC)

Спасибо. А может это быть из-за конфликта имён? я вначале зарегистрировался под одним именем, а потом под еще одним (посчитав первое имя неподходящим). Как вообще можно удалить одно из них (регистрацию)? --Wanderer1

Не думаю, что из-за конфликта имён. А когда имя не нравится можно обратиться к бюрократу с просьбой переименовать учётную запись. --Obersachse 16:27, 11 марта 2007 (UTC)

Шестаков, Лев Львович

Как к админу, удалившему Брандыс, Анатолий Яковлевич, - зачисть историю данной статьи от копива того же участника User:Kirill-LS1969. Alex Spade 17:12, 27 февраля 2007 (UTC)

Почистил Шестаков, Лев Львович. --Obersachse 17:18, 27 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бюрократа/Obersachse

Участнику Obersachse присвоен статус бюрократа. Поздравляю! :) MaxiMaxiMax 05:38, 28 февраля 2007 (UTC)

• Поздравляю! ;) stassats 06:21, 28 февраля 2007 (UTC)
• С избранием! Анатолий 06:31, 28 февраля 2007 (UTC)
• Томас, поздравляю :-) asta 07:17, 28 февраля 2007 (UTC)
• Поздравляю! Vald 07:19, 28 февраля 2007 (UTC)
• С избранием, Томас. Всего наилучшего! :) --Барнаул 07:21, 28 февраля 2007 (UTC)
• Томас, примите и мои поздравления :) Надеюсь, что Вы оправдаете беспрецедентно высокое (100 %) доверие Сообщества :) Участник:Роман Беккер/Подпись 08:30, 28 февраля 2007 (UTC)

Большое спасибо. Ну что, шампанское и конфеты для всех! Ой, конфет ещё нет. Тогда шоколад. Obersachse 08:02, 28 февраля 2007 (UTC)

Теперь конфеты есть, их только привести в форму надо. —Obersachse 08:47, 28 февраля 2007 (UTC)

• Поздравляю! :) Однако, отметив твоё бюрократство буйными запоями и возлияниями (:-)), всё же вернёмся назад. Бюрократов должно быть нечётное количество. Число «4» мне так вообще представляется врагом всех голосований. Поэтому давай срочно искать либо пятого (5), либо ещё трёх (что совсем хорошо) (7). И ты как новоиспечённый бюрократ должен помочь. Чем быстрее, тем лучше. --Pauk 10:26, 28 февраля 2007 (UTC)

  Спасибо. Я в числе 4 при данном составе не вижу проблем. Все люди, которые конструктивно работают и которые готовы на компромисс. Но вообще нечётное число конечно лучше. Спроси участников, которым ты доверяешь, согласны ли они на кандидатуру. Я конечно помогу. —Obersachse 10:32, 28 февраля 2007 (UTC)

  Дело в том, что несмотря на компромисс, даже уважаемые участники могут иметь разные мнения. :) А число 7 хорошо для всех видов хорошо. --Pauk 04:56, 1 марта 2007 (UTC)

  И всё же, не могу не отметить, что Википедия - не голосование, и решения принимаются консенсусом, а не большинством голосов. И при правильном консенсусе арифметика - а тем более +-1 - значения не имеет. Если мнения разные, то их нужно приводить к единому знаменателю, а не брать в руки калькулятор (прошу прощения за каламбур)... Только не нужно только воспринимать это как аргумент против 5-го бюрократа - это только аргумент против значимости твоего аргумента за нечётное число, не более того :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:19, 1 марта 2007 (UTC)

Поздравляю! неон 12:23, 28 февраля 2007 (UTC)

• Присоединяюсь к предыдущим ораторам :) и поздравляю! --Volkov ^(?!) 12:34, 28 февраля 2007 (UTC)

• Также поздравляю с единогласным избранием, хотя как-то пропустил момент выдвижения и голосование. Solon 13:01, 28 февраля 2007 (UTC)

  Будем считать что «плюсадин» ;-) —Obersachse 13:20, 28 февраля 2007 (UTC)

• Не сомневался в результате. Мои проздравления. ;о)--Torin 13:27, 28 февраля 2007 (UTC)
• И я присовокупляю свои пожелания успешной работы в качестве бюрократа. Тоже пропустил голосование. :-) С. Л. 23:11, 28 февраля 2007 (UTC)

  Красивое слово «присовокупляю». Спасибо. —Obersachse 23:16, 28 февраля 2007 (UTC)

• Удачи! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:14, 1 марта 2007 (UTC)

  Спасибо. Шампанское пробовал? ;-) Obersachse 18:18, 1 марта 2007 (UTC)

  Я за штурвалом :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:30, 1 марта 2007 (UTC)

  Беременным и штурвальщикам - манговый сок. --Obersachse 18:35, 1 марта 2007 (UTC)

  "Несёт тяжкое бремя..." :-) Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:05, 1 марта 2007 (UTC)

Превед, бюрократ.

Угрозы от нового участника — 99,9 % вирутала

• Здравствуй, Томас. Как новоизбранному, тебе работка: Обсуждение_участника:RedHunter и моё обсуждение [3]. В ультимативной форме потребовал блокануть Черненко. Я попросил доказательств, он же обвинил меня в виртуальстве с Черненко. Ну, убейте меня, не может новенький обладать столь обширными знаниями. Чекюзерам — превед и допработа! ;) —Pauk 10:56, 1 марта 2007 (UTC)
  • Ты, не подумай чего, что я испугался, просто к сведению. Тебе — практика. Как бюрократу. Русская пословица говорит: «Взялся за гуж, не говори, что не дюж»… :) —Pauk 10:56, 1 марта 2007 (UTC)
    • Кстати, вот и обновление. --Pauk 10:59, 1 марта 2007 (UTC)

Интересно, и каким местом здесь могут потребоваться полномочия бюрократа? Solon 11:09, 1 марта 2007 (UTC)

Да я на 9/10 понял "хто кого".Но пусть бюрократ попробует — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

Посмотрю попозже. --Obersachse 12:21, 1 марта 2007 (UTC)

На какую из обязанностей бюрократа намекаешь? --Obersachse 17:14, 1 марта 2007 (UTC)

Уважаемый Solon. Это не такой важный конфликт. Я бы и сам всё разрулил, но вот интересно знать, а главное, как будет действовать бюрократ. :) Неужели вы считаете, что данный случай нанёс Вики непоправимый урон? ;)--Pauk 10:16, 2 марта 2007 (UTC)

иконка кинматографа

Предлагаю принять участие в голосовании по смене пиктограммы Обсуждение шаблона:Cinema-stub, так как столкнулся с войной правок [4]. важно ваше мнение. предыстория здесь. Заранее спасибо!--Александр Мотин 17:25, 1 марта 2007 (UTC)

Не обижайся пожалуйста, но мне старое изображение больше нравится. --Obersachse 17:38, 1 марта 2007 (UTC)

Памятка

Очень понравилась памятка про цель ру-вики на личной странице. Можно утащу идею? ~ putnik 10:21, 2 марта 2007 (UTC)

Натюрлих. (конечно) —Obersachse 10:24, 2 марта 2007 (UTC)

Воспитание

Мне всегда казалось, что Education - это все-таки образование? --Red October 12:01, 3 марта 2007 (UTC)

Конечно. Я ставил интервику на нем. Erziehung (это точно воспитание) и брал ссылки оттуда. Наверное в немвики не те интервики стоят. Сейчас исправлю. --Obersachse 12:05, 3 марта 2007 (UTC)

Ганновер (страна)

Томас, ну так нельзя. У тебя совсем нет времени? Что это за название? Почему страна? Ты имел ввиду провинцию? А в преамбуле? Гановер была образована... Davej na sebe pozor. Я в выходные недееспособный, поэтому сам, пожалуйста. Jaspe 21:37, 3 марта 2007 (UTC)

Продолжу конечно. Только с названием ещё не знаю. Пока это перевод немецкого названия, но возможно переименую в Провинция Ганновер. Хотя это тоже не совсем верно. --Obersachse 21:43, 3 марта 2007 (UTC)

Сложный вопрос. Гановер успел побывать курфюршеством -- (великим ?) княжеством, королевством и провинцией. Возможно, страна -- не так уж плохо. Alexei Kouprianov 01:18, 4 марта 2007 (UTC)

А давайте переименуем в просто Ганновер, а нынешнее Ганновер — в Ганновер (город). -- kcmamu 02:01, 5 марта 2007 (UTC)

Нет, самое важное/значимое/распространнённое понятие слова Ганновер - это именно город. Он и должен носить короткое название. Для государства я ещё колеблюсь, но первоначальный вариант - страна - наверное самый хороший. --Obersachse 06:11, 5 марта 2007 (UTC)

Сейчас статья о провинции Пруссии, поэтому я и выступил. В перспективе: Ганновер (государство) или Ганновер (королевство). Я бы не использовал понятие страна применительно к немецким княжествам: границы нестабильны, суверенитет ограничен, размеры небольшие, территориальное единство не сложилось (тот же Ганновер - совокупность герцогств, графств и других владений). Jaspe 10:19, 5 марта 2007 (UTC)

Ганновер (государство) - очень неплохо --DR 10:34, 5 марта 2007 (UTC)

Да, наверное Ганновер (государство). --Obersachse 11:00, 5 марта 2007 (UTC)

Тогда придется делать две отдельные статьи: про государство (до 1866) и про провинцию (после 1866). "Страна" в этом смысле лучше, но со смыслом слова не очень вяжется (под "страной" привычно всю Германию разуметь). Может быть, "территория"? -- kcmamu 12:33, 7 марта 2007 (UTC)

Аэросани

u menia w ocherednoi raz computer sdoh s russkim keubordom. --72.145.94.158 00:39, 4 марта 2007 (UTC)

Изображение:Bronnikov s.jpg

Реши, пожалуйста, сам - удаляем или нет. Alex Spade 13:47, 4 марта 2007 (UTC)

Шаблоны объединения

Привет, Томас! Чтобы у тебя не возникало проблем с различными шаблонами, могу пояснить, что для очевидных случаев, не требующих обсуждения, лучше использовать шаблоны {{перенести}} и {{перенести сюда}}. Шаблон {{amerge}} (он же {{merge}})) следует использовать только если необходимо обсуждение целесообразности объединения. --Алеко 15:15, 5 марта 2007 (UTC)

Ya na rabote bez russkoy klaviatury, poetomu izpolzoval shablon z latinskimi bukvami. --Obersachse 15:25, 5 марта 2007 (UTC)

Понял. Тогда есть редиректы: {{mergeinto}} и {{mergefrom}} =) --Алеко 15:49, 5 марта 2007 (UTC)

Я уже удивился, что шаблон merge стал совсем другим. Случай был очевидный, не надо было вынести в обсуждение. Но как я уже говорил, без русской клавиатуры трудно было самому объединить статьи. --Obersachse 17:48, 5 марта 2007 (UTC)

{{Rq}}

Томас, спасибо конечно за такое доверие к моим предложениям, но всё-таки может не стоило так быстро менять? Во-первых, моё предложение «убрать» означало «вернуть CSS обратно в шаблон», и теперь {{Rq}} стоит на всех страницах абсолютно голый. Во-вторых, я тоже могу ошибаться, и хотелось бы, чтобы сначал Kalan высказал свою точку зрения и мы пришли к консенсусу, а потом уже править такие глобальные вещи. — Alex Smotrov 20:45, 5 марта 2007 (UTC)

Ух ты, вот недостатки настройки где объязательно надо дать короткое описание правки. Я уже давно изменил (откатил) шаблон Rq, но правка не сохранилась. Что касается переноса CSS в общий для всех common.css, то такого не должно быть до консенсуса сообщества, также как всягкие изменения панели управления и прочее. Кто хочет изменить что-то, тот пусть сначала в своих личных файлях настроит. —Obersachse 20:57, 5 марта 2007 (UTC)

Википедия:К удалению/1 марта 2007

Томас, привет! Ты можешь подвести итог у статьи Википедия:К удалению/1 марта 2007#Русфурренция? Я её переделал в более общую тему, значимую в двух википедиях. Мне кажется, что теперь можно оставить и снять шаблон afd. Или всё-таки ждать ещё несколько дней? Просто так, было бы спокойней… OckhamTheFox 06:18, 6 марта 2007 (UTC)

Сделал. Ты фурриист? Какой зверь? А, догадываюсь — лиса :-) Obersachse 06:32, 6 марта 2007 (UTC)

Угу. Лиса. Спасибо, что подвёл итог. А то я как-то волнуюсь, когда статья на удалении.. Постараюсь больше по пустякам не беспокоить. OckhamTheFox 06:36, 6 марта 2007 (UTC)

{{rq}} и MediaWiki:Common.css

Привет. Наверное, правильно ты сделал, что убрал оттуда код. Но вот без этой строчки

#rq2 { background-image:url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/f/f4/Rq0.png/44px-Rq0.png'); }

никак не обойтись. Напрямую в шаблоне не удаётся задать только её. Шаблон, думаю, можно больше не трогать. P.S. И, если можно, добавь о себе какую-нибудь контактную инфу (асю-жаббер), ну или выходи на наш канал. — Участник:Kalan/4T 14:04, 6 марта 2007 (UTC)

Kalan, я думаю, что должно быть другое решение проблемы, не "загрязняющее" Common.css. Может через if? Если не существует что-то в monobook.css, тогда бери изображение такое-то, иначе бери изображение другое. Или всё-таки (предпочтительно) попробовать достичь консенсус о внешнем виде шаблона rq. Есть ещё похожее дело - внешный вид шаблонов по стабам. --Obersachse 17:58, 6 марта 2007 (UTC)

К переименованию/25 февраля 2007 (напоминание)

Мне кажется, пришло время: [5]. Раз уж Вы взялись :) --Mgar 15:45, 6 марта 2007 (UTC)

Переименовал. --Obersachse 18:07, 6 марта 2007 (UTC)

Спасибо. --Mgar 22:15, 6 марта 2007 (UTC)

Посредничество

Здравствуйте. Ваша кандидатура была одобрена всеми сторонами дискуссии вокруг статьи Пропаганда гомофобии. В связи с нахождением новой информации по теме статьи, прошу Вас рассмотреть возможность ее добавления в статью. Участник old_ivan более не проявляет к обсуждению статьи никакого интереса. Спасибо.--Soularis 10:50, 7 марта 2007 (UTC)

Okay. Посмотрю попозже. --Obersachse 10:57, 7 марта 2007 (UTC)

Письмо

Томас, ты получил мое письмо ? Если ты считаешь мой вопрос некорректным и потому не хочешь отвечать, можно так и сказать, я пойму :) А если думаешь над всем этим - то замечательно, я еще подожду :) ГСБ 20:28, 7 марта 2007 (UTC)

От 20 января? --Obersachse 20:36, 7 марта 2007 (UTC)

Нет, от 6 Mar 2007 00:10:30 +0300. На obersachse@mail.ru я писал. ГСБ 20:43, 7 марта 2007 (UTC)

Не-а. Может, спам-фильтр съел? К сожалению корзину уже чистил. Пошли ещё. --Obersachse 20:54, 7 марта 2007 (UTC)

Нет, получил. Мой Thunderbird "забыл" собрать почту с этого акаунта, со всех других собрал. Странно. Подумаю и - утро вечера мудреннее - отвечу завтра. --Obersachse 21:35, 7 марта 2007 (UTC)

5 дней

АК в решении по Мицголу рекомендовало за оскорбления применять сроки блокировки до 5 дней. --Барнаул 20:33, 7 марта 2007 (UTC)

Я знаю. Но пока я хочу писать рекомендации в строгом соответствии с правилами. Если всё собранно и наглядно изложено, то наверняка будут видны противоречия. Тогда можно будет уточнить правила (с учётом решений АК) и устранить противоречия. А пока рановато. --Obersachse 20:41, 7 марта 2007 (UTC)

Ясно. --Барнаул 20:47, 7 марта 2007 (UTC)

Здравствуйте

Скажите пожалуйста как я понимаю вы администратор. В википедии разве допустимы угрозы и призывы к насилию и пыткам? Вот смотрите что такое бывает и это допускаете в обсуждениях. Мне очень лично оскорбительно что я читаю призыв к посажению на кол!!!! Я ужи 2 раз предупредал этого учасника Барнаула, а теперь он стал призывать всех к пыткам в википедии!!! [6]. А.Н. Шланг 10:17, 8 марта 2007 (UTC)

Пожалуйста примите к этому участнику меры. Я прочитал правило и понял там разрешает блокировать призывах к насилию бесрочно. Навсегда. А.Н. Шланг 10:26, 8 марта 2007 (UTC)

Всё читать надо. Там знак ;-) --Obersachse 11:38, 8 марта 2007 (UTC)

Смартасс, это ты? :) Это была шутка, которую я тем более еще до вашей реплики удалил и Солярис ее так и понял. Если ему это оскорбительно, он обратится сам. --Барнаул 10:21, 8 марта 2007 (UTC)

• А, это ты Орион [7]. Обходить блокровку некрасиво. --Барнаул 10:36, 8 марта 2007 (UTC)

Вандализм Золотарёва

На странице обсуждения статьи [8] мною было высказано замечание о неправомочности удаления пометки орисс, я привел ссылки на различные обсуждения, где достаточно большое количество участников википедии высказалось, что в статье, либо сама статья — орисс и вернул пометку, затем в ходе небольшой дискуссии и отсутствия консенсуса Золотарёв единолично опять убрал[9] (не в первый раз) шаблон, прошу как-то повлиять на конфликт--Sk 17:13, 8 марта 2007 (UTC)

По-моему тут надо различать. Сам «язык» я рассматриваю как ОРИСС. Статья об этом «языке» я бы не назвал ОРИССом, пока не утверждается, что сибирский «язык» действительно существует.

Кстати, ты поставил vfd|2 марта 2007, но на странице обсуждения удалений нет ничего про Сибирский искусственный язык. --Obersachse 17:32, 8 марта 2007 (UTC)

вот же оно [10]

помимо этого он провандалил ещё несколько статей, [11], [12] статьи религиозные и если у него верования другие, то нельзя чистить так нагло--Sk 17:42, 8 марта 2007 (UTC)

Ссылка со страницы «языка» ведёт туда. —Obersachse 17:46, 8 марта 2007 (UTC)

Увы, под вандализм его действия не попадут. В первом случае было утверждение без источника, во втором он обосновал удаление. Можешь вернуть эти правки, но объязательно обосновать надо. —Obersachse 17:59, 8 марта 2007 (UTC)

PS. Я на мете проголосовал за закрытие сибвики. Я считаю, что мы не должны прибегнуть к «грязным» приёмам для достижения этой цели. Ты тоже?

поправил

а как ты смотришь на переименование статьи об его языке в «сибирский» искусственный язык, на мой взгляд нынешнее название вводит в заблуждение неподготовленного читателя, может сложится мнение, что язык действительно один из сибирских и в Сибири на нём говорят, огласку его проект действительно получил под этом словом, да и в прессе даже уже называют его именно «сибирский язык», критикуя разумеется. Кавычки в данном случае говорят, что к Сибири язык отношения не имеет--Sk 17:50, 8 марта 2007 (UTC)

Википедия:К переименованию. Предложи! —Obersachse 17:59, 8 марта 2007 (UTC)

да, на мете я проголосовал за закрытие, непонятно почему так долго обсуждение идёт? давно пора закрыть лавочку. Грязные приёмы действительно ни к чему--Sk 18:05, 8 марта 2007 (UTC)

Дата смерти Скорцени

Откуда такая информация о дате смерти? Известные мне источники пишут о 5 июля (см., например, здесь). --the wrong man 07:44, 9 марта 2007 (UTC)

А известные мне источники говорят, что 6 июля.

• http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/SkorzenyO.htm
• http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Skorzeny
• http://dikigoros.150m.com/skorzeny.htm
• http://www.infobitte.de/free/lex/ww2_Lex0/s/skorzeny.htm#

--Obersachse 08:19, 9 марта 2007 (UTC)

Немецкая вики не в счёт. Британника с ней явно расходится. В Германии уже издана каноническая биография Скорцени? Если да, то спорить не буду. --the wrong man 08:38, 9 марта 2007 (UTC)

Почему не в счёт? Везде говорят, что немцы отличаются порядком и точностью, а их Википедия не в счёт? Странное мнение.

Я сегодня пойду в библиотеку, там поищу. --Obersachse 08:46, 9 марта 2007 (UTC)

Википедия не может служить источником информации для статьи в википедии, т. к. в этом случае получается, что ссылаемся сами на себя. --the wrong man 10:11, 9 марта 2007 (UTC)

То есть Википедия вообще, и не немецкая в отдельности. Согласен. День смерти всё-таки 6 июля. Или «Deutsche Biographische Enzyklopädie», Band 9 Schmidt — Theyer, K.G. Sauer, München 1998, ISBN 3-598-23169-5 тоже не веришь? --Obersachse 12:19, 9 марта 2007 (UTC)

Короче, Союзники поспешили с объявлением смерти Скроцени (все просмотренные мной англо- и русскоязычные источники о нём пишут 5 июля). :-) --the wrong man 12:22, 9 марта 2007 (UTC)

Возможное объяснение феномену (ОРИСС): Когда он умер, в США ещё было 5 июля и оттуда дата распространилась по всем англоязычным источникам. В данном случае я верю немецким источникам. Среди местных неонацистов он кумир, наподобие Рудольфа Гесса. Они бы давно исправили, если бы в немвики писали не так. --Obersachse 12:27, 9 марта 2007 (UTC)

Странные у немецких неонацистов кумиры. Гесс и Скорцени. М-да. --the wrong man 12:35, 9 марта 2007 (UTC)

Претензии им, не мне :-) --Obersachse 12:39, 9 марта 2007 (UTC)

А в немецкой вики достаточно много неонацистов, да ? ГСБ 12:40, 9 марта 2007 (UTC)

Это я оценить не могу. Но Википедия в Германии достаточно популярна, поэтому вероятность того, что ей пользуются неонацисты, достаточно велика. Если бы они увидели ошибку, то скорее всего исправили бы. Также, как болелщики футболного клуба исправляют ошибки в статье об «их» клубе. —Obersachse 12:51, 9 марта 2007 (UTC)

Блокировка Золотарёва

Вам не кажется, уважаемый, что вы применяете «двойные стандарты», блокируя Золотарёва за одно высказывание? В то время, как его «оппонент» позволяет оскорблять почти в каждом предложении? Ответьте честно просто. У вас есть представление о справедливости? Или вы всех «сибирчегов» забаните?--Ottorahn 12:33, 9 марта 2007 (UTC)

Мне это не кажется странным. Обнаружил нарушение Золотарёва и блокировал его. Какое это имеет отношение к «сибирчегам»? Вас я вроде не трогал. —Obersachse 12:41, 9 марта 2007 (UTC)

Формально вроде все правильно, но неужели вы не читали обсуждение, а только фразу Золотарева? Именно она бросилась в глаза, да?--Ottorahn 12:43, 9 марта 2007 (UTC)

Так оно и есть, бросалась в глаза. Приводите ссылки на другие нарушения и те нарушители тоже получат по заслугам. --Obersachse 12:53, 9 марта 2007 (UTC)

Вероятно имелся в виду вот этот персональный выпад, использующий фамилию участника; я помнится ещё удивился, что никто не отреагировал. Я вышеупомянутого «автора» не уважаю, но это не повод опускаться до оскорблений. — Alex Smotrov 19:10, 9 марта 2007 (UTC)

Я могу привести еще пару оскорблений с использованием его фамилии, но уверен, что это необходимо.--Ottorahn 19:22, 9 марта 2007 (UTC)

Предупредил автора персонального выпада. --Obersachse 06:13, 10 марта 2007 (UTC)

С какой стати участник Сый регулярно называет меня чмом и дерьмом (см, последние упражнения Сыя: [13], и администрация никаких мер не принимает, а стоит мне начать критиковать русскую википедию в целом, даже не оскорбляя никого конкретно, сразу банят на три дня? Двойные стандарты налицо. --YaroslavZolotaryov 10:49, 12 марта 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Сый#Предупреждение. --Obersachse 11:07, 12 марта 2007 (UTC)

А также Sk тут [14]

говорит в отношении меня и Отторана "Вы являетесь вандалами", что прямо противоречит [ВП:НО] Просьба также сделать ему предупреждение. Однако если мы будем рапортовать в законном порядке о всех делаемых нам оскорблениях, вам придется предупреждать очень многих. --YaroslavZolotaryov 11:41, 12 марта 2007 (UTC)

Юмор

5 баллов! Я плакалъ. Спасибо за хорошее настроение ;-) --Volkov ^(?!) 23:28, 9 марта 2007 (UTC)

Здо́рово, да? --Obersachse 06:22, 10 марта 2007 (UTC)

So bist du

Может быть, знаеш ли, как называется этая милая шоколадка из этого видеоклипа? Если не помниш, ест он на youtube. P.S. Немецкого не знаю, но статию про Oli.P на польский перевёл :) Bocianski 00:27, 10 марта 2007 (UTC)

Шоколадка = девушка? Нет, не знаю. Сейчас покручу мозгами, кто может знать. --Obersachse 06:17, 10 марта 2007 (UTC)

Попросил участника Alex Ex заглянуть сюда. --Obersachse 06:21, 10 марта 2007 (UTC)

Девушка, но певица, не любов Олого :) Голос, или красота, или дно и второе, не знаю, но она мне ходит при голове. В 1999 году услышал её, не видел этого клипа и думал, как она может выглядеть. Потом об этом забыл. И только теперь, в епоке ютуба, знаю. Можно сказать, любов щенока. Bocianski 07:39, 10 марта 2007 (UTC)

Такая коммерческая музыка не совсем по моей части :-) Но как тётку звать удалось найти: Naima. Alex Ex 07:42, 10 марта 2007 (UTC)

Ох, спасибо. Как тебе одплачивать? Bocianski 07:45, 10 марта 2007 (UTC)

Запросто. Статью про некомерческую польскую музыку :-) --Obersachse 07:47, 10 марта 2007 (UTC)

Точно :-) Про каких-нибудь легенд польского музыкального андерграунда! Alex Ex 14:47, 10 марта 2007 (UTC)

Ли-2

Needs some help with german text. Thanks!

Шаблон:Merge

Вы написали "для очевидных случаев, не требующих большого обсуждения". Может, я и ошибаюсь, но, по-моему, если случай очевидный, обсуждение вовсе не нужно. В данном виде шаблон ничем не отличается от шаблонов {{mergeinto}} и {{mergefrom}} за исключением того, что сразу непонятно, в которую из двух статей нужно произвести объединение (а это явно не способствует тому, чтобы статьи объединили поскорее). --Алеко 11:23, 10 марта 2007 (UTC)

Например случай Лланвайр Пуллгвингилл + Самое длинное название деревни в Уэльсе. Случай очевидный. Нужно объединить обе статьи в одну. Большое обсуждение на странице Википедия:К объединению не нужно. Автор статьи по своему списку наблюдения увидит, что существуют две статьи на одну тему и может решать, как объединить и какую сделать перенаправлением в другую. Другой плюс такого шаблона: Меньше параметров для объязательного заполнения. И третий плюс, он соответствует английскому оригиналу, то есть облегчает пользование авторам, кто пишет и тут и там. Четвёртый плюс: участникам без кириллской клавиатуры легче. Удалось мне убедить тебя? --Obersachse 11:44, 10 марта 2007 (UTC)

• Со вторым и третьим плюсами согласен. Ладно, пускай будет ещё один шаблон объединения именно для таких случаев (для иностранцев, чтобы им было легче, и для тех, кто очень торопится и не хочет много писать). Но в текст шаблона я добавлю указание заменить его по возможности другим (по аналогии с шаблоном {{stub}}, который тоже лучше заменять более точным). --Алеко 11:52, 10 марта 2007 (UTC)

  Okay. --Obersachse 11:59, 10 марта 2007 (UTC)

Просьба

• ВП:ВАЛЬД Прошу уничтожить этот редирект - Vald 15:28, 10 марта 2007 (UTC)

Не имеете права - он используется в репликах других участников и не нарушает никаких правил. --AndyVolykhov ^↔ 15:29, 10 марта 2007 (UTC)

• Vald, в чём проблема? --Obersachse 15:33, 10 марта 2007 (UTC)

  Томас, меня оскорбляет существование в Русской Википедии редиректе ВП:ВАЛЬД. Давайте тогда сделаем редирект ВП:БЕККЕР. - Vald 15:36, 10 марта 2007 (UTC)

  Делайте. Никаких проблем не вижу. Хотя, кстати, это не совсем корректно, поскольку то решение АК по делу о "митпаппетах Ромбика" имеет ОБЩИЙ характер и применимо ко ВСЕМ митпаппетам, в том числе и к тем, которых Вы созывали в свои собственные выборы, агитируя и рассылая спам: посему я создал редирект ВП:МИТПАППЕТЫ. Участник:Роман Беккер/Подпись 16:25, 10 марта 2007 (UTC)

  Какой пункт правил ВП:НО был нарушен? --AndyVolykhov ^↔ 15:39, 10 марта 2007 (UTC)

Спасибо, Андрей, Вы как всегда здесь. Я же не сказал, что есть нарушение правил, я говорю что меня лично это обижает. Я раньше верил, что ВП:ПДН по отношению к Вам, но Вы рады раздуть давно всеми забытый спор на годы.Vald 15:44, 10 марта 2007 (UTC)

• Хоть ВП:ОБЕРЗАКСЕ. Но если ВП:ВАЛЬД тебя оскорбляет и AndyVolykhov'у такой редирект нужен, то можно его переименовать в ВП:НАВ (нарушение администратора Вальд). Оба согласны? --Obersachse 15:46, 10 марта 2007 (UTC)

  Если этот редирект использован в репликах других участников, то менять его нельзя, это будет редактированием чужих реплик. Поэтому я не согласен. --AndyVolykhov ^↔ 15:48, 10 марта 2007 (UTC)

  Влепить всем участникам, использовавшим редирект ВП:ВАЛЬД, предупреждение за оскорбление и нападки и дело с концом. Упс... Ну хорошо, начиная с меня. :) --winterheart 15:53, 10 марта 2007 (UTC)

  Andy, у меня почему-то создаётся впечатление, что ты хочешь напакостить Вальду. Если заменить устаревшую/неверную ссылку в репликах других участников, то какая это проблема? Если следовать такой логике, то я не могу архивировать моё обсуждение, потомучто тогда ссылки в чьих-то репликах без обновления ссыляются не туда. Не довести же до абсурда. --Obersachse 15:58, 10 марта 2007 (UTC)

  Я не понимаю необходимости этого. Как только мне объяснят, на каком основании запрещены (или нежелательны) подобные редиректы, я с удовольствием сменю редирект в своих репликах. --AndyVolykhov ^↔ 16:02, 10 марта 2007 (UTC)

  По соображениям доброжелательности. Если кому-то что-то не нравится и другим несложно выполнить его просьбу (нет веских аргументов против), то почему отказать в выполнении просьбы? --Obersachse 16:06, 10 марта 2007 (UTC)

А я не вижу, по какой причине Я ничего не имею против существования редиректов ВП:БЕККЕР и даже ВП:РОМБИК, Ярославлев ничего не имеет против ВП:ЯРО, а Мицгол против ВП:МИЦГОЛ и ВП:МИЦГОЛ-2, ТВМ против ВП:ТВМ, Дарт против ВП:ДАРТ, Винд против ВП:ВИНД и ВП:ВИНД-2, а Вальд у нас чем-то и почему-то особенный. Готов выслушать обоснования для этого. Точка. Участник:Роман Беккер/Подпись 16:15, 10 марта 2007 (UTC)

• Я считаю удобство при использовании и единообразие с другими подобными редиректами достаточными аргументами за существование этого редиректа. А аргументов против я, увы, не вижу вообще. --AndyVolykhov ^↔ 16:09, 10 марта 2007 (UTC)

  Сравни только количество исков в АК с сокращениями и без. EOD. --Obersachse 16:12, 10 марта 2007 (UTC)

  А это тут при чём? Большинство исков не представляют интереса как прецедент, поэтому на них нет ссылок. Я вот только никак не понимаю, почему предполагаются добрые намерения у Вальда и не предполагаются у меня ("у меня почему-то создаётся впечатление, что ты хочешь напакостить Вальду"). --AndyVolykhov ^↔ 16:15, 10 марта 2007 (UTC)

  простите, но это наверное потому, что действительно создаётся именно такое впечатление. И у меня - очень похожее. Alexandrov 16:26, 10 марта 2007 (UTC)

  Это Ваши личные впечатления, и не более. Участник:Роман Беккер/Подпись 16:28, 10 марта 2007 (UTC)

  Разумеется, только лишь впечатление - это ведь не такой типичный случай, когда видишь где-нибудь персону, по поведению напоминающую лжеца - а потом ФАКТЫ ясно показывают - таки впечатление не обмануло, отъявленный лжец. Alexandrov 17:32, 10 марта 2007 (UTC)

Я предлагаю вообще уничтожить все такие редиректы на иски в АК как оскорбительные и засоряющие основное пространство без нужды. Причем начать с ВП:ГОМО - чем надо было думать, чтобы такой редирект поставить, я не представляю. AstroNomer 11:14, 11 марта 2007 (UTC)

+1 --Obersachse 11:33, 11 марта 2007 (UTC)

Используется во многих местах, ничего оскорбительного не вижу, все привыкли. Я против подобных удалений. Участник:Роман Беккер/Подпись 15:22, 12 марта 2007 (UTC)

По поводу Википедия:К_удалению/6_марта_2007#Чпок (коктейль)

Вы быстро удалили эту статью до конца обсуждения с формулировкой "не показана энциклопедическая значимость." [15]. Я бы хотел переработать эту статью по en:Boilermaker (beer cocktail). Там было очень схоже. Я запросил восстановление на Википедия:К восстановлению#Чпок (коктейль) но там прогресса нет. Можете восстановить? С уважением, --Hq3473 23:54, 10 марта 2007 (UTC)

Восстановил и наклеил ярлык inuse, чтобы никто не удалил. Удачи! --Obersachse 07:25, 11 марта 2007 (UTC)

Спасибо, По моему я уже довел до стаба.--Hq3473 18:18, 11 марта 2007 (UTC)

Почта

Томас, посмотри пожалуйста почту. --Барнаул 10:01, 11 марта 2007 (UTC)

Перенаправления в ВП:

Томас, я сегодня попытался почистить это пространство, выставив на быстрое удаление неподходящие, по моему мнению, перенаправления. Их удалили, но Роман Беккер стал возмущаться и говорить, что создаст их снова (см. его обсуждение). Прошу тебя поддержать мою точку зрения - ты тут выше уже высказывался на эту тему. AstroNomer 14:31, 12 марта 2007 (UTC)

Вопрос закрыт и решён с администраторами, никто Вашу ТЗ не поддержал, уважаемый Астрономер. Участник:Роман Беккер/Подпись 15:23, 12 марта 2007 (UTC)

Я думаю что рановато говорить о том, что вопрос закрыт. Vald или AstroNomer или кто угодно ещё не попытался предлагать удаление (ВП:КУ). --Obersachse 15:28, 12 марта 2007 (UTC)

Ну пусть попытаются, только не на ВП:КУ, а в общем виде - допустимы ли такие редиректы или нет. Ибо их много, и удалять скопом не следует, а по одному тоже нехорошо: почему должно существовать одно и не должны другие? Участник:Роман Беккер/Подпись 15:45, 12 марта 2007 (UTC)

Вопрос не закрыт. Теперь будем обсуждать, раз есть разные мнения. Если бы никто не удалил первые два моих выставления на быстрое удаление, я бы стал обсуждать сразу. AstroNomer 15:29, 12 марта 2007 (UTC)

Удаление было ошибкой, оно исправлено и восстановлено. Обсуждать надо всегда. Участник:Роман Беккер/Подпись 15:45, 12 марта 2007 (UTC)

Прошу тебя также заглянуть в мое обсуждение и, если ты сочтешь нужным, снять выставленное мне предупреждение. Мои действия могут кому-то не нравиться, их можно обсуждать, но по крайней мере никакого подрыва функционирования там, на мой взгляд, нет. Я выставил пару перенаправлений на быстрое удаление - их удалили тут же. Я посчитал, что действую правильно, и выставил все остальные. AstroNomer 15:36, 12 марта 2007 (UTC)

Хорошо. Значит договорились. Где обсудим? Википедия:Форум/Предложения? --Obersachse 15:54, 12 марта 2007 (UTC)

Нет, я выставлю на удаление одно из перенаправлений и напишу там, что это касается и остальных, изложу аргументы. Раз это удаление - давай обсуждать по общему правилу. AstroNomer 15:56, 12 марта 2007 (UTC)

Я думаю, что вопрос более широкий. Допустимы ли такие сокращения? Сколько их можно расместить? Какой у них срок жизни? и т.д. --Obersachse 15:58, 12 марта 2007 (UTC)

Это тоже верно. Но я боюсь что в предложениях обсуждать будет десяток участников и все - мало кто смотрит туда. И так ничего мы и не решим. А в КУ - во-первых всегда много участников, во-вторых потом обязательно надо подвести итог в конце. AstroNomer 16:01, 12 марта 2007 (UTC)

Или одну на КУ и там поставить ссылку на Форум? --Obersachse 16:03, 12 марта 2007 (UTC)

Думаю что тогда обсуждение расползется на несколько страниц, и тоже будет плохо. Вот давай логически рассуждать. Я хочу удалить все эти перенаправления, и меня как постановщика такого вопроса - по идее - не должно интересовать время жизни и т.п. Потому я иду на КУ и выставляю их на удаление, потому что они вредные. Если там кто-то захочет поставить вопрос иначе - он может сам создать обсуждение еще где-то, это уж дело тех кто хочет их сохранить. А по моему запросу должны по истечении недели проанализировать аргументы на КУ и принять решение. Что в этой логике не так ? :) AstroNomer 16:09, 12 марта 2007 (UTC)

Делай как считаешь нужным. --Obersachse 16:16, 12 марта 2007 (UTC)

готово. AstroNomer 16:40, 12 марта 2007 (UTC)

***

Спасибо. Орион955 21:14, 12 марта 2007 (UTC)

Просьба

Добрый день! Если не отвлекаю, то вопрос: используя перевод с иноязычной Википедии, при написании статьи, надо ли это где - нибудь отмечать или ссылаться. Заранее большое спасибо :Smig 14:33, 13 марта 2007 (UTC)

Хоть я и не Obersachse, скажу, что указание требуется в первой правке, в которой Вы используете переведённый текст (взято из en:...). Хотя это и желательно, но необязательно. — Участник:Kalan/4T 15:04, 13 марта 2007 (UTC)

.. но желательно :-) Obersachse 15:37, 13 марта 2007 (UTC)

Спасибо!:Smig 15:50, 13 марта 2007 (UTC)

Если будет время и желание, посмотрите правильно ли я сделал.Астуриас, Мигель Анхель.Спасибо :Smig 19:35, 15 марта 2007 (UTC)

Моему критическому взгляду не удалось найти явных недостатков :-) Хорошо так! --Obersachse 19:46, 15 марта 2007 (UTC)

Благодарю за потраченое время. Очень приятно. Спасибо :Smig 19:53, 15 марта 2007 (UTC)

Кстати: Могу рекомендовать Википедия:Статьи для рецензирования. --Obersachse 19:57, 15 марта 2007 (UTC)

Шаблон:Babel field

Выяснил, что ты его создал в своё время. Можно узнать, для чего он предназначался?
Просто есть желание перевести большинство или даже все шаблоны, которые его используют на {{Userbox}}. Посмотрел в ен-вики, одноимённый шаблон практически не используется. ~ putnik 18:20, 13 марта 2007 (UTC)

Кажется, я его брал из немвики. Предназначение было по-моему такое как сейчас у {{Userbox}}. Убери его, если он не нужен. --Obersachse 18:24, 13 марта 2007 (UTC)

ВП:ЗСА

Здравствуйте, Томас :) Одну заявку уже можно закрывать :-)) Участник:Роман Беккер/Подпись 19:17, 13 марта 2007 (UTC)

Не отвлекай меня от дела. Чем, думаешь, я в данный момент занимаюсь? :-) --Obersachse 19:20, 13 марта 2007 (UTC)

Шаблон: Мистер Бин

Привет! Взгляни на шаблон Мистер Бин (внизу страницы). Думаю так нам удастся найти компромисс.--PierreVanStulov 08:18, 14 марта 2007 (UTC)

Так очень даже хорошо. --Obersachse 17:03, 14 марта 2007 (UTC)

Отлично! Хитрыми путями удалось таки пришпандорить кнопочку «скрыть».--PierreVanStulov 19:53, 14 марта 2007 (UTC)

Спасибо

Спасибо за Ваше Welcom. Я кое-что начал понимать.

Panone.

Не за что. Если помощь нужна - спроси. --Obersachse 17:52, 15 марта 2007 (UTC)

Томас я Максиму Винду тож отписал. Он как и ты весьма порядочный человек. А что до меня то если что я готов застрелиться (в случае необходимости). Орион955 17:55, 15 марта 2007 (UTC)

Зачем застрелиться? Скоро весна будет, цветы, сольнце, тепло! --Obersachse 17:58, 15 марта 2007 (UTC)

Ты настоящий немец!!!:-))) забыл добавить про шампиньоны в лесу, пряничный домик и нежную улыбку Гретты и любимую тирольскую шляпу...:-))) я согласен! буду жить всем на радость!!! Орион955 18:04, 15 марта 2007 (UTC)

:-) Obersachse 18:08, 15 марта 2007 (UTC)

Карен87

Привет. Думаю с ним надо что-то делать, в смысле помочь, иначе его забанят. --Hayk 18:38, 15 марта 2007 (UTC)

Шандор Бэльэзнаи

перенёс в Участник:Obersachse/Материал из Венгрии. --Obersachse 18:52, 15 марта 2007 (UTC)

Я ещё не понял смысла всех этих ссылок. Вы хотите новую статью создать? Или существующую изменить? Если да, то какую? --Obersachse 18:55, 15 марта 2007 (UTC)

Опять ТВМ

Томас, посмотри на эту правку ТВМ [16]. Добавляет в статью сведения о якобо изнасиловании жертвы гомофобов из неавторитетного источника. Ссылка, которую он привел ничего не говорит ни об авторе материалов, ни о времени их появления, короче крайне неавторитетный источник. К тому же в сотнях публикаций на эту тему в открытых источниках нет ни слова об изнациловании. ТВМ как всегда правки откатывает, а я не хочу заниматься откатами, ты же сам знаешь. --Барнаул 18:57, 15 марта 2007 (UTC)

Извини за беспокойство, он привел другую ссылку, там стоят координаты. Значит все в порядке. --Барнаул 19:03, 15 марта 2007 (UTC)

Ну тогда хорошо. Вообще я рекомендую разногласия с ТВМ сначала обсуждать с ним. Я знаю, что для этого нужны порою сильные нервы, но всё же. Если вы никак не можете договориться, тогда следует звать посредника или администратора.

Другой подход нехорош тем, что способствует возникновению «покровителей» и созданию/укреплению группировок внутри Википедии, которые с визгом «Наших бьют!» не смотрят на суть проблемы, а только на принадлежность к своей или несвоей группировке. Если надо, помогу, но прошу учесть вышесказанное. --Obersachse 19:12, 15 марта 2007 (UTC)

Вандал

Томас, вклад этого анонима вандальный, но кажется что подросток развлекается[17]. Орион955 19:16, 15 марта 2007 (UTC)

Soularis

Можно подводить итог, он там очевидный :) ГСБ 19:15, 15 марта 2007 (UTC)

Далеко не очевидный. Аргументов против назначения так и не было названо. Участнику можно со спокойным сердцем дать статус админа. Нарушать правила ему не дадут наблюдатели из заговора ГСБ. --Барнаул 19:19, 15 марта 2007 (UTC)

• И прецедент такой уже был с назначением Паука. Но там были высказаны довольно весомые доводы против. И тем не менее Паук получил статус администратора. --Барнаул 19:24, 15 марта 2007 (UTC)

  Ничего подобного, читайте правила. Если после вычеркивания всех не соответствующих критериям ситуация не на грани, бюрократы не имеют права присваивать статус администратора. Голосующие могут вообще не аргументировать свой голос, это ничего не значит. В случае с Пауком, во-первых, действовали другие правила, а во-вторых соотношение там было далеко не такое, как тут - против больше чем за.ГСБ 19:25, 15 марта 2007 (UTC)

Списки внутри статей

Так как я нашёл обсуждение о целесообразности списков, то поэтому не заглядывал в помощь и не прореагировал на твоё предложение. Как видно из обсуждения, я противник списков в статьях и ссылок на персоналии, не поясняющие суть статьи. Поэтому я не смогу помочь в расширении информации о персоналиях списков в статьях. Конечно, в запое у же не те списки, но все равно не ясно, как упоминание о болезни Блока (предположим, она была) раскрывает смысл статьи. Творчество — это другое дело. Но в статье об этом почти ничего нет.--Gosh 19:37, 15 марта 2007 (UTC)

Поскольку я тоже не любитель пустых списков, я тебя понимаю. --Obersachse 19:41, 15 марта 2007 (UTC)

Шаблон:Город

Выйди, пожалуйста, к нам в чат, я так и не понял, чего ты хочешь и как это должно быть реализовано. — Участник:Kalan/4T 07:35, 16 марта 2007 (UTC)

Только после 14:00 UTC смогу :-( --Obersachse 07:57, 16 марта 2007 (UTC)

Вуколов, Виктор Анатольевич

Не уверен, что стоило с ходу удалять как незначимое. ~ putnik 14:56, 16 марта 2007 (UTC)

Лови! --Obersachse 15:04, 16 марта 2007 (UTC)

.

Томас. Пристрели мой аккаунт. Аккуратно - в ухо 1 раз и немного вверх (чтоб не брызгало). Орион955 19:36, 16 марта 2007 (UTC)