Википедия:Форум/Архив/Технический/2009/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2009
• март 2009
• апрель 2009 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

бот без автопатруля?

Тут в моём списке наблюдения попались правки от user:DSisyphBot, который вроде как бот, но правки которого не автопатрулируются. Что не так? -- A^VB^talk 17:45, 30 марта 2009 (UTC)

Это не бот. Флаги учётной записи можно посмотреть по ссылке «права» внизу страницы вклада. По теме: Википедия:Заявки на статус бота#DSisyphBot. —AlexSm 17:49, 30 марта 2009 (UTC)

Шаблон Предупреждения

Столкнулся с тем, что в предупреждении на странице участника нужно поставить несколько дифов. Подскажите, пожалуйста, как это сделать в шаблоне, я смог поставить туда только один диф. Вот тут: Обсуждение участника:Nibelung. Во втором предупреждении нужно указать три дифа: этот, этот и этот. Спасибо.

С уважением, Участник 80 254 110 49^{↙это ник} 14:51, 29 марта 2009 (UTC)

• Написать руками. Я, лично (для себя) очень не люблю шаблоны. Они слишком расплывчатые (когда надо быть конкретным) и слишком резкие, когда надо быть мягче. #!George Shuklin 16:24, 30 марта 2009 (UTC)

пометка обычных правок как ботоправок

У меня эти две правки - вандализм и его откат - в списке наблюдения помечены как ботоправки. С чего бы это? -- A^VB^talk 12:36, 29 марта 2009 (UTC)

• Насколько я помню (могу ошибаться), быстро откатываемые правки (и их откат) помечаются как ботоправки (для сокрытия из списков наблюдения). #!George Shuklin 16:25, 30 марта 2009 (UTC)
• См. meta:Rollback#Bot rollback и слова «можете откатить его скрытно» в сообщении MediaWiki:Blockipsuccesstext. —AlexSm 16:36, 30 марта 2009 (UTC)

файл:Kazanova Sati.jpg

Перенесено на страницу ВП:Ф-АП#файл:Kazanova Sati.jpg.

Архивирование ЛС

Есть ли возможность сархивировать часть (до определенной даты, например, до 1 января с.г.) обсуждения своей ЛС не перенося текст. Т.е. чтобы на архивной странице осталась история правок? --Dmitry Rozhkov 11:43, 29 марта 2009 (UTC)

• Часть нет, а сохраняя историю правок - см . User:George_Shuklin/архивация Некоторые участники такой метод не одобряют. #!George Shuklin 16:26, 30 марта 2009 (UTC)
• Вероятно можно сделать и частично, с помощью частичного удаления, переименования и восстановления, но на практике так конечно никто делать не будет. —AlexSm 16:36, 30 марта 2009 (UTC)
• Я например делаю так. См. Обсуждение участника:Alex Spade раздел после Добро пожаловать. Правда для такой архивации перестаёт работать инструментарий завязанный на "Ссылки сюда" и "Поиск". Alex Spade 08:14, 2 апреля 2009 (UTC)
• Вообще, практика архивирования своего обсуждения путём переименования, на мой взгляд, не согласуется с тем, что написано в ВП:Правила чистки обсуждений. Про себя могу сказать, что если я оставлял сообщение на странице участника, то дифф при необходимости я предпочту искать в истории правок основной страницы, а не бог знает которого из архивов. — Cantor (O) 10:27, 9 апреля 2009 (UTC)

Цвет стиля code

А это специально так сделано, что фон текста, набранного в стиле code, имеет значение (249,249,249)_RGB, в то время как фон обычного текста — (255,255,255)_RGB? По-моему, едва видимые темноватые облачки вокруг ключевых слов выглядят раздражающе, см. напр. Apple DOS#Команды Apple DOS. Причём далеко не любой монитор изготовлен и откалиброван настолько хорошо, что может показать эту разницу. Странно, что не нашёл нигде обсуждения этой темы. Vadim Rumyantsev 15:27, 28 марта 2009 (UTC)

• Такой расницы никогда не замечал, сейчас проверил, и в правду, только мне лино это не так важно. —Tat1642 16:04, 28 марта 2009 (UTC)

  Мне кажется, надо фон code сделать чисто белым, как у простого текста, раз разница малозаметна и не несёт содержательного смысла. Vadim Rumyantsev 18:00, 28 марта 2009 (UTC)

• разница малозаметна и не несёт содержательного смысла - а я как раз нередко использую code (вместе с nowiki) для выделения кодовых фрагментов также и цветом. Разница в цвете фона невелика, но мне - заметна. Пример: код выделен, код не выделен. -- A^VB^talk 19:45, 28 марта 2009 (UTC)

• Тогда наоборот, лучше увеличить разницу. Просто 2.5% яркости – это почти в пределах погрешности большинства современных мониторов при штатной калибровке по яркости (и человеческого зрения). Скорее всего, если у Вас хорошо заметна эта разница, то неотличимы тёмные цвета, например (0,0,0) от (5,5,5). Vadim Rumyantsev 21:30, 28 марта 2009 (UTC)

• тестовая таблица:

255	249	240	15	5	0
текст	текст	текст	текст	текст	текст

да, вы правы, разницу в тёмных цветах я не вижу. -- A^VB^talk 21:42, 28 марта 2009 (UTC)

Слушайте, а code от tt чем-нибудь отличается, кроме цвета фона? Qwertic 22:42, 28 марта 2009 (UTC)

Не отличается (хотя не исключено, что в каком-то браузере может быть по-другому). —AlexSm 15:08, 8 апреля 2009 (UTC)

Flash анимация на странице

Можно ли сделать на wiki так, чтобы после вставки файла swf, видна была не только надпись, но и сам рисунок Flash-анимации?--Alsak 14:49, 28 марта 2009 (UTC)

• А зачем? Flash в основном играет чисто декоративную роль, да и значительно увеличит объём загружаемой страницы. — Jαζζ ^(Α и Ω)  18:01, 29 марта 2009 (UTC)
• Откуда такие "познания" о назначении flash?

Мне нужно, чтобы посетитель страницы имел представление о чем данная Flash-анимации. --Alsak 18:14, 3 апреля 2009 (UTC)

• Встраивать в страницу можно только файлы, находящиеся на серверах фонда, а насколько я понимаю, swf формат не находится в списке разрешённых. —AlexSm 15:08, 8 апреля 2009 (UTC)
• Нашел такой материал. Сейчас проверяем возможность его осуществления.--Alsak 14:31, 10 апреля 2009 (UTC)
• Все заработало, результат можно посмотреть здесь--Alsak 04:23, 26 апреля 2009 (UTC)

Помогите оформить

Частично структуризировал Шаблон:Телевизионные игры (Россия), однако последнее слово в списке сползает сниз. Помогите исправить и оформите, пожалуйста, по цветам. --Pianist 10:14, 28 марта 2009 (UTC)

• Там было минимум две ошибки - списки-параметры шаблона с разрывами строк без окружающих div и лишняя пустая строка после шаблона (noinclude шёл не вплотную к предыдущему тексту). Я это поправил, а сейчас ещё "лоску" наведу. -- A^VB^talk 17:20, 28 марта 2009 (UTC)

Спасибо. --Pianist 02:32, 29 марта 2009 (UTC)

когда починят список статей

Счётчик правок, говорят, починили (хотя я сейчас смотрю в настройки на счётчик правок и вижу отставание в 300 единиц), а когда починят список статей (здесь в ссылке вместо имени автора я поставил знаки вопросов)? И ещё, что значит пункт "Отменённые правки" в счётчике правок? Раньше я думал, сколько моих правок отменили, потом стал склоняться к мысли, что это сколько я сделал отмен... А что на самом деле? -- A^VB^talk 01:29, 28 марта 2009 (UTC)

Если я правильно помню, счётчик в настройках показывает все сделанные правки (включая удалённые), и считает переименование как одну правку, отсюда и разница. «Отменённые правки» = «Deleted edits» (добавить к URL &lang=en или смотреть страницу в браузере, который «не представлен» на wiki.toolserver.org). —AlexSm 03:05, 28 марта 2009 (UTC)

• Deleted edits - от перехода на английский понятнее здесь не стало. Deleted кем, где и как определяется, что правка deleted? PS: А сложно добиться улучшения счётчика? Например, хотелось бы видеть срезы-счётчики "за последний день", "неделю" и "месяц". -- A^VB^talk

Надо полагать, отменённые правки — это правки на удалённых страницах. Счётчик на странице настройки фиксируют каждую сделанную правку, счетчик на тулсервере анализирует только правки, видимые на странице вклада. //Николай Грановский 15:38, 28 марта 2009 (UTC)

• Отвечаю сам себе. хотелось бы видеть срезы-счётчики - только что на форуме админов проскочила ссылка на довольно любопытный инструмент: edit counter (вместо имени указаны знаки вопросов). Там даны помесячные графики. Очень недурственно. Жаль только, что инструмент Pges created там лезет без вопросов на англовику... -- A^VB^talk 22:52, 30 марта 2009 (UTC)

  Помесячнaq статистика есть и в счётчике на странице вклада, надо только сделать opt-in, там всё написано. —AlexSm 15:08, 8 апреля 2009 (UTC)

• Да, действительно. Просто когда я это первый раз увидел, я посчитал это слишком сложным (или оно БЫЛО тогда слишком сложным? Не помню). Однако, счётчик soxred93 это всё равно не заменяет - например, soxred93 показывает топы для отредактированных статей. Да и в обоих нет возможности проследить кратковременные тренды (дневной и недельный). -- A^VB^talk 17:14, 8 апреля 2009 (UTC)

Самые редактируемые страницы тоже есть, по ссылкам, после opt-in. Давайте будем немножко внимательнее. —AlexSm 17:38, 8 апреля 2009 (UTC)

• после opt-in - не после, перед. Давайте будем немножко внимательнее - ох, я как-то даже ранее и не подумал, что там ссылки. Однако это можно повернуть по другому: юзабилити этому счётчику определённо не хватает. -- A^VB^talk 17:58, 8 апреля 2009 (UTC)

«После» разумеется имелось в виду по времени, после действия opt-in. Зато списки самых редактированных статей гораздо длиннее. —AlexSm 03:37, 9 апреля 2009 (UTC)

как загрузить фото на викисклад

Подскажите как загрузить фото в викискладДагиров Умар 23:10, 26 марта 2009 (UTC)

При размещении изображений следует действовать в соответствии с правилами использования изображений и руководством по лицензированию изображений. — Эта реплика добавлена участником UnholyFreezz (о • в) 18:36, 27 марта 2009 (UTC)

Перейти на страницу commons:Special:Upload. Руководство здесь - commons:Commons:Первые_шаги/Загрузка --Butko 15:44, 28 марта 2009 (UTC)

HTML

Как уменьшить интервал между строками до правой границы? скриншот, сам код:

• <div style="font-size:80%; margin:0% 0% 0% 60%; line-height:90%;">Инаугурация Барака Обамы, 44-го президента США, произошла 20 января 2009 года.<br />Одновременно Джозеф Байден был приведён к присяге как 47-й вице-президент США.<br />Инаугурация стала рекордной в истории США по числу посетителей.<br />Официально объявленный тематический лозунг инаугурации — «Новое рождение свободы».<br />Приуроченный к 200-летию со дня рождения Авраама Линкольна, отменившего рабство.<br /></div>

Если изменять последний параметр margin, то полоса прокрутки по ширине выходить начинает, что не есть гуд, нужно узнать (мне) какой html код отвечает за то, чтобы между текстом и правой границы (полосой прокруткой еще называют) был наименьший интервал. UnholyFreezz 20:41, 26 марта 2009 (UTC)

интервал между стоками - это [1] кроме отступов margin есть ещё padding·Carn !? 23:00, 26 марта 2009 (UTC)

Вы по-моему не так меня поняли, line-height мне уже давно известно (тем более, что это Вы мне тогда и помогли, см. мою странцу обсуждения), на скриншоте я красной чертой пометил, то расстояние, которые нужно уменьшить т.е чтобы текст более левее был, но при этом не появлялась полоса прокрутки по ширине (в браузере).UnholyFreezz 18:41, 27 марта 2009 (UTC)

Когда текст выровнен по левому краю, справа неизбежно будут зазоры. Возможно, Вам нужно сделать выравнивание текста по обоим краям — text-align:justify. — Monedula 21:53, 27 марта 2009 (UTC)

Опечатка, *по правому краю. т.е по скриншоту же видно, что мне тупо нужно, чтобы текст был как можно правее, упирался чтобы в правую границу вообщем.UnholyFreezz 00:53, 28 марта 2009 (UTC)

ref в шаблоне

Запись вида:

<ref>[{{{ссылка}}} название]</ref>

внутри шаблона не раскрывает параметр ссылка, и прямо так и отправляет в ссылки [{{{ссылка}}} название]. Это глюк или так и должно быть?--boom1x 18:04, 26 марта 2009 (UTC)

• Было бы неплохо, если бы вы дали ссылки на шаблон и статью, куда включаете. А так, см. статью Экономика России и шаблон {{Экономика России таблица}} - всё работает. Так что, по видимому, проблема где-то у вас. Например, одна из причин, когда ссылка неправильно трабатывается - если внутри стоит знак разрыва строки, пример:

[http://www.example.com заголовок ссылки]

-- A^VB^talk 18:52, 26 марта 2009 (UTC)

• Судя по свежему вкладу участника, имелись в виду Ford Focus и Шаблон:Рейтинг EuroNCAP. Действительно внутри <ref> и некоторых других тегов нельзя передать параметры шаблона, по-видимому это mediazilla:2257. Там же даётся решение: заменять тег на функцию парсера {{#tag, примерно вот так. P.S. А пример с шаблоном про экономику тут ни при чём, потому что в него не передаются никакие параметры. —AlexSm 19:24, 26 марта 2009 (UTC)
  • Спасибо, вроде работает --boom1x 18:45, 27 марта 2009 (UTC)
• Кстати, раз уж такое дело, давно заметил в тегах <ref> не передаются также и {{subst:PAGENAME}}, и ссылки вида [[:en:Example|]], которые показываются в как будто в <nowiki>-тегах. --WindEwriX 13:42, 28 марта 2009 (UTC)

Объединить две истории правок?

Запоздало обнаружено "переименование" статьи о Джиме Моррисоне путём перемещения текста из одной статьи в другую, и замещения его на редирект: [2], [3]. С тех пор новая статья уже многократно редактировалась, и историю новых правок, разумеется, не хотелось бы терять. При этом страница обсуждения статьи, кстати, осталась на старом месте, где ныне редирект. Можно ли как-то технически объединить две истории правок?? --BeautifulFlying 00:32, 26 марта 2009 (UTC)

Готово. stassats 01:06, 26 марта 2009 (UTC)

Спасибо! Супер. --BeautifulFlying 01:08, 26 марта 2009 (UTC)

Да, я ещё обратно переименовал, как она изначально называлась, согласно Википедия:Именование статей#Имена персоналий. --BeautifulFlying 01:14, 26 марта 2009 (UTC)

«wikitable sortable»

Здравствуйте! В статье Города Великобритании не сортируется правильно численность населения. Помогите, пожалуйста.--Mariluna 15:09, 25 марта 2009 (UTC)

• не сортируется правильно - а помоему, на удивление как раз всё правильно - по значению чисел, а не по первым цифрам. Что именно вас там не устраивает? -- A^VB^talk 15:26, 25 марта 2009 (UTC)

• нет, не правильно. Нужно, чтобы было по возрастанию и по убыванию, а не все числа на 1, потом на 2 и т.д.--Mariluna 15:54, 25 марта 2009 (UTC)
  • Так у меня так оно и есть (хотя такого вроде бы никто не обещал). Может, дело в браузере? У меня Опера. -- A^VB^talk 16:06, 25 марта 2009 (UTC)
  • В Fx 3 сортируется корректно, по значению. — putnik 17:26, 25 марта 2009 (UTC)
    • Так у меня он и стоит. Обновила, заработало. Странно.--Mariluna 17:57, 25 марта 2009 (UTC)

• А нет, если несколько раз нажимаешь, то все перемешивается и не работает.--Mariluna 17:59, 25 марта 2009 (UTC)
  • Действительно сбивается. — putnik 18:26, 25 марта 2009 (UTC)

• Оно в таком виде и не должно работать правильно. Алгоритм такой: в сортируемом столбце ищется первая сверху непустая ячейка, затем анализируется, похожа ли она на дату, валюту или число, и если нет — то столбец сортируется как обычные строки. Поэтому этот столбец будет отсортирован правильно, только если сверху случайно оказалось число. По-видимому наилучший вариант решения — оставить в этом столбце только числа, вынося всю остальную информацию в отдельный столбец. —AlexSm 18:29, 25 марта 2009 (UTC)
• Спасибо, попробую.--Mariluna 18:47, 25 марта 2009 (UTC)

• Сделал!--высказ.уч.Камень доб. в 19:00, 27 марта 2009 (UTC)

Получение числа из даты

Натолкнулся на то, что {{#time: j | May 2000}} работает без проблем и возвращает единицу. Можно ввести какой ни будь ключ, что бы при отсутствии явного указания в дате числа, парсер ругался? А то, возвращается то, чего нет и не отследить этого никак. Zero Children 13:55, 25 марта 2009 (UTC)

Как же все уже утомили с этим #time. Данная функция парсера явно использует PHP-функцию strtotime() (или класс DateTime в версиях от 5.2 и старше, что по сути то же самое). Поэтому со всеми вопросами и предложениями можно обращаться к Расмусу и компании. — putnik 17:42, 25 марта 2009 (UTC)

Скорее всего отследить нельзя. —AlexSm 18:29, 25 марта 2009 (UTC)

Интервики в шаблоне

Добавил в Шаблон:Кларнет английские интервики, теперь в каждой статье, куда он включён (например, Шалюмо), помимо собственных английских интервик статьи отображаются таковые от шаблона. Как от этого избавиться? Или в шаблонах их вообще лучше не ставить? ― Musicien 12:30, 25 марта 2009 (UTC)

• Вот, что надо было сделать [4], noinclude - только в шаблоне, includeonly - только в статьях. —Tat1642 12:32, 25 марта 2009 (UTC)

  Спасибо, беру на заметку ― Musicien 12:34, 25 марта 2009 (UTC)

Файл:Aramith.jpg

Почему в описании этого файла не отображаются параметры «цель» и «заменяемость»?--Agent001 08:38, 25 марта 2009 (UTC)

• так был задуман шаблон:Несвободный файл. Технических проблем нет.//Berserkerus 12:20, 25 марта 2009 (UTC)

Не понял, зачем тогда в коде шаблона параметры «цель» и «заменяемость», если они не нужны?--Agent001 12:37, 25 марта 2009 (UTC)

• Ммм... да, походу шаблон ещё не доделан...//Berserkerus 12:49, 25 марта 2009 (UTC)

JavaScript при "Предварительном просмотре" и после и после "Записать страницу"

Использую на своей wiki (wiki локально на ПК, в инете ее нет) расширение Rating_Bar.
Версия моей MediaWiki - 1.14, но пробовал и на 1.13.

Так вот когда добавляю на страницу тэга из расширения:

<w4g_ratingbar idpage="{{PAGENAME}}"/>

• то, при нажатии на "Предварительный просмотр" ползунок работает
• а при нажатии "Записать страницу", вместо ползунка пишет "You need to enable Javascript to vote"

Где надо включить JavaScript и как? И почему если его требуется включить, то при предварительном просмотре он работает.
Пример работы расширения.
Спасибо. --81.195.225.139 08:34, 25 марта 2009 (UTC)

очередь элементов окна редактирования

С недавних пор стала происходить непонятная бяка. Многие, вероятно, знают, что с помощью клавиш Tab и Shift-Tab можно передавать фокус разным элементам в окне. Я, например, при редактировании пользуюсь этим, чтобы переходить из поля редактирования в поле поиска, в поле описания и к кнопке записи. Сильно экономит силы, поскольку уменьшает количество случаев, когда нужно гонять руку с клавиатуры к мыши. Вопрос в том, что с некоторого времени порядок переходов стал произвольно меняться: то есть если раньше поле описания всегда располагалось после поля редактирования (переход по Tab), то теперь оно в произвольный момент может вдруг сменить своё положение и оказаться до поля редактирования. Что за байда и, более важный вопрос, это поправят? -- A^VB^talk 02:13, 25 марта 2009 (UTC)

Переходить на Оперу надо. Shift+<стрелка> и переход идёт в любую нужную сторону. - NKM 02:17, 25 марта 2009 (UTC)

• Во-первых, я вообще-то в опере. Во-вторых, вы сами-то Tab пробовали? Не чувствуете разницы с Shift-стрелками? И потом, речь не о том, что меня не устраивает порядок переходов, а в том, что он произвольно меняется, и началось это совсем недавно. -- A^VB^talk 11:17, 25 марта 2009 (UTC)

• Проблема была в персональном скрипте, теперь вроде бы исправлено. —AlexSm 18:29, 25 марта 2009 (UTC)

Регулярные выражения

Заглянул в код Шаблон:DateRuToEn, ужаснулся. Нельзя ли добавить хоть какую-то поддержку регулярных выражений? Ну хоть что бы в "1 мая 2000" можно было менять "мая" на "May" без жутких switch на сто позиций. Zero Children 14:36, 23 марта 2009 (UTC)

Нельзя. А если добавят, будут программировать самомодифицирующиеся шаблоны аля вирус.//Berserkerus 07:28, 24 марта 2009 (UTC)

Тут проблема даже не столько в самомодифицирующихся шаблонах, сколько в том, как вообще воспринимать разметку — как символы, как html-код или как? Соответственно, расширение StringFunctions есть, но там и тут постоянно вылазят баги или проблемы с производительностью… — Kalan ? 07:49, 24 марта 2009 (UTC)

Это как? Менять внешний вид в зависимости от аргументов, шаблоны и сейчас могут. Благо, ветвление в них доступно. А как шаблон будет менять свой исходный код, если ему разрешили применять выражения только к аргументам и главное, чем он будет сохранять изменения - я не очень представляю.

PS В StringFunctions написано что расширение никуда не включено... Zero Children 08:37, 24 марта 2009 (UTC)

• Сохранять можно и сейчас через JS, т.е. клик мышкой участником по чему-нибудь... Вообще, лучше наверное исправлять вики-движок в плане понимания падежей, чем заниматься обходом проблем движка через расширенные возможности по программированию шаблонов.//Berserkerus 10:33, 24 марта 2009 (UTC)

Javascript и etc.

1. Можно в вики-страницу добавить Javascript или что-то подобное?
2. Можно вообще создавать вики-страницы с активным содержимым?
3. Как сделать чтобы в окно редактирования попадал весь html код?
4. Можно в Википедии размещать видеоролики с YouTube(именно видеоролики, не ссылки)? Пингвинятко 11:00, 23 марта 2009 (UTC)

3-никак, 4-нельзя·Carn !? 19:40, 23 марта 2009 (UTC)

• 1 - уже добавлено. Скрипт зависит от выбранного стиля оформления, выбранных для себя гадджетов и собственных скриптов.//Berserkerus 07:32, 24 марта 2009 (UTC)

1. Есть два варианта — либо писать всё что угодно в свой собственный файл, который будет выполняться на каждой странице, либо договориться об изменениях в общем JS-файле, который могут править лишь админы (изменения должны быть достаточно существенными).
2. Нет, потому что подобные штуки — серьёзная дыра в безопасности. Только некоторые предопределённые моменты, как я написал выше.
3. Хм, это как это? Весь html-код покажет браузер по Ctrl-U, а редактировать можно только определённую часть… Тем не менее, можно использовать некоторые теги и часть возможностей inline CSS (существует также MediaWiki:Common.css, редактируемый админами).
4. В Википедию — нельзя, поскольку включение почти любого ролика нарушало бы авторские права (в случае ссылки с этим намного проще); а вообще для MediaWiki существует расширение YouTubeTag.

— Kalan ? 07:49, 24 марта 2009 (UTC)

• 4. ну если лицензия позволяет, то можно скачать видео, перегнать в другой формат, загрузить на commons и вставить в релевантную статью.//Berserkerus 10:37, 24 марта 2009 (UTC)

Шаблоны братских проектов

Ни у кого нет возражений простив того, чтобы шаблоны {{Викицитатник}}, {{Викитека}}, {{Викисклад}} и аналогичные работали через вызов шаблона {{Навигация}}? — putnik 09:53, 23 марта 2009 (UTC)

• За. —Tat1642 09:55, 23 марта 2009 (UTC)
• А как изменится их внешний вид? — Cantor (O) 12:00, 23 марта 2009 (UTC)

  Да никак особо не изменится. Тут скорее вопрос был о том, может я что-то пропустил, и возникнут какие-нибудь заморочки. — putnik 13:33, 24 марта 2009 (UTC)

• Я не против, хотя всё равно предпочитаю им шаблоны «-inline». --Claymore 11:56, 24 марта 2009 (UTC)
• Горячо поддерживаю, инвариантность хороша, но не в Википедии. --BlooD 12:09, 24 марта 2009 (UTC)
• Не возражаю. —AlexSm 15:08, 8 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:Фамилии

Можно ли как-то в {{PAGENAME}} отсекать уточнение в скобках — чтобы не получалось, как здесь? NBS 15:23, 22 марта 2009 (UTC)

Отсечь нельзя. Но urlencode вполне достаточно. — putnik 09:49, 23 марта 2009 (UTC)

проблемы с парсером

Почему года свыше 1999 парсер преобразует в 2009? Например

{{ #time: Y | 2015 }}

Даёт: 2015

При этом запись

{{ #time: Y | 1995 }}

Даёт : 1995 --boom1x 14:21, 22 марта 2009 (UTC)

• всё разобрался он четырёхзначные числа как секунды распознаёт, появился другой вопрос: почему на английском языке можно месяц указывать, а на русском нельзя? Может лучше наоборот сделать? Например, так он сейчас понимает

{{ #time: F Y | 15 May 2015 }}

май 2015

{{ #time: F Y | 15 мая 2015 }}

А так нет: --boom1x 14:44, 22 марта 2009 (UTC)

• • Спрашивайте почему? Да потому, что всё это делалось под английский язык. Но можно обойти эту проблему шаблоном Шаблон:DateRuToEn...//Berserkerus 09:44, 23 марта 2009 (UTC)
    • Спасибо, вполне рабочий вариант --boom1x 17:07, 23 марта 2009 (UTC)

Защита страниц файлов из коммонз от анонимов

Перенесено на страницу Обсуждение_Википедии:Фильтр_злоупотреблений.

История изменений

В истории изменений всех статей среди внешних инструментов присутствует ссылка на статистику посещений, но почему-то лишь на февральскую (а на дворе март). Кто имеет права изменить — исправьте положение. --ВиКо 20:16, 21 марта 2009 (UTC)

Нажмите на надпись 200902, выберите в выпадающем списке 200903, нажмите go и будет вам статистика за март. Zero Children 22:41, 21 марта 2009 (UTC)

Да это-то понятно, но логичней было бы давать ссылку сразу на последний месяц. --ВиКо 22:47, 21 марта 2009 (UTC)

Последний не даст возможности увидеть статистику за полный месяц. - NKM 23:06, 21 марта 2009 (UTC)

AutoWikiBrowser

В последнее время у меня следующая проблема. После авторизации в AWB пропадает вкладка «Bot». Пробовал на разных компьютерах с одинаковым результатом. В чём может быть причина? --Butko 09:36, 20 марта 2009 (UTC)

• Тоже самое, почему так, незнаю, но если выйти из аккунта и войти снова, то вкладка появляется. —Tat1642 12:35, 20 марта 2009 (UTC)

Сработало. После выхода и повторного входа вкладка появилась. Спасибо. --Butko 15:06, 20 марта 2009 (UTC)

Всегда рад помочь. —Tat1642 15:35, 20 марта 2009 (UTC)

Разделение статьи и переименование

Осуществил давно обсуждавшееся разделение статьи Иконопись на Иконопись (история) и Иконопись (техника). Создал специальную общую страницу со ссылками на обе статьи. Однако сделал это так неудачно, что произошла путаница старых и новых названий. В результате общую страницу (со ссылками) не могу назвать Иконопись. Временно назвал ее Иконопись (статьи). Помогите закончить переименование. Vash Alex kun 01:08, 20 марта 2009 (UTC)

Сделал. MaxiMaxiMax 02:44, 20 марта 2009 (UTC)

en:User_talk:Gerbrant/edit/autoReplace.js

Не могу разобраться как заставить этот скрипт работать? Гляньте мой monobook.js что я не так делаю. Почему у меня при редактировании автоматом автозамена не происходит? — Дмитрий Никитин 15:39, 19 марта 2009 (UTC)

Даже после исправления двух очевидных ошибок в вызове этот скрипт у меня не заработал. По-моему тут проще новый написать. —AlexSm 19:24, 26 марта 2009 (UTC)

«Ё» в категориях

Нельзя ли сделать так, чтобы для Ё соблюдался алфавитный порядок? А то, например в Категория:Пианисты России Кёнеман идёт после Курёхина ― Musicien 10:30, 19 марта 2009 (UTC)

Пока нельзя. Проблема связана с тем, что в юникоде «ё» идёт после всего кириллического алфавита, ибо она с диакритикой. Оптимальным вариантом на данный момент является явное прописывание ключа сортировки с «е». — putnik 11:46, 19 марта 2009 (UTC)

Ключ поставил. --Bff 11:55, 19 марта 2009 (UTC)

• Проблема не в диакритике, а в традиции: изначально буква ё в кодировках не была представлена и добавлялась постфактум и в разных кодировках он оказывалась на разных местах (например, в CP866/DOS - после всех букв, в CP1251/Windows - до всех букв, в ISO8859-5 - прописная до, а строчная после всех букв). Что поделаешь, так получилось, что у нас в алфавите больше 32 букв... А юникодовая кодировка, насколько я помню, основана на ISO8859-5 (что косвенно подтверждается кодами для Ёё в Кириллица в Юникоде#Символы кириллицы в стандарте Юникода 5.1). -- A^VB^talk 03:13, 20 марта 2009 (UTC)

Проблемы с подсчетом количества статей в категории

Заметил сегодня, если посмотреть статьи из категории (в которой их больше 200) путем пролистывания по 200 статей то их в итоге окажется меньше чем пишет счетчик категории. Пример: Категория:Незавершённые статьи. В чем может быть проблема? Причем счетчик показывает ровно настолько больше, сколько имеется этих страниц разбивки по 200 статей. Chath 10:10, 19 марта 2009 (UTC)

Проблемы с подсчетом

Обнаружилась техническая проблема с подсчетом количества статей в категории Категория:Незавершённые статьи, подробности здесь. Счетчик показывает 724 страницы в категории, при этом выводит на экран всего 517. Chath 08:18, 25 марта 2009 (UTC)

Вероятно это то же самое, что и в en:Wikipedia:Village pump (technical)#Categories reporting wrong number of members: в течение некоторого времени MediaWiki «забывала» уменьшать счётчик категории при удалении страниц. Теперь ошибка исправлена, но разработчики должны запустить специальный скрипт, который пройдёт и исправит все эти счётчики. —AlexSm 15:29, 16 апреля 2009 (UTC)

Съезжают координаты

Пожалуйста, помогите найти причину того, что координаты наезжают на шаблон-карточку: Тупик (станция). AndyVolykhov ^↔ 14:17, 18 марта 2009 (UTC)

• IE? Ибо в FF2.0 нормально. Alex Spade 19:26, 18 марта 2009 (UTC)
• Chrome тоже. В моей песочнице помог лишний перевод строки перед карточкой. А в статье не сработало =( Track13 ^0_o 19:32, 18 марта 2009 (UTC)
  • Виноват скорее именно шаблон карточка, ибо, например, Зеленоград в IE нормально высветил координаты. Скорее всего проблема в разном пониманию CSS-записи style="padding:0;" в соот. ячейке разметочной таблицы для карточки. Возможно достаточно вынести шаблон координат за пределы разметочной таблицы. Alex Spade 19:34, 18 марта 2009 (UTC)

Для сравнения: Ашулук (станция), Беклемишево, Итларь, Мошнино, Рязанцево, Скнятино, Цибирино, Чёбаково, Шушково --95.37.137.99 04:36, 22 марта 2009 (UTC)

• Проблема прослежена к файлу http://ru.wikipedia.org/skins-1.5/common/IEFixes.js, который выполняется только для IE и автоматически присваивает всем «плавающим» таблицам стиль position:relative, исправляя «ie6 disappering float bug». В результате координаты с position:absolute располагаются относительно таблицы-карточки. Для решения проблемы необходимо в шаблоне-карточке {{Железнодорожная станция}} вынести координаты за пределы таблицы. —AlexSm 15:08, 8 апреля 2009 (UTC)

Шаблон:PD-author и URL с разрешением

Делаю все (вроде) как сказано в Шаблон:PD-author - в имя - имя, в URL - адрес странички, где автор дает разрешение. Но потом, в данных фотографии не нахожу, чтобы этот URL с разрешением где-то фигурировал. Что я делаю не так? --FN 13:52, 17 марта 2009 (UTC)

Тот шаблон на commons отличается от шаблона у нас и, кажется, не содержит соответствующего параметра. Проще всего просто вне шаблона поставить ссылку в описании изображения. Ilya Voyager 14:31, 17 марта 2009 (UTC)

Ок, так и сделала. Надеюсь, претензий не будет. Спасибо. --FN 14:49, 17 марта 2009 (UTC)

Кстати, когда помещаете URL’ы в параметры шаблонов, содержащие знаки «=», то их необходимо дополнительно экранировать, представляя как {{=}}. Иначе движок считает, что вся ссылка, которая находится до знака равенства, является названием параметра шаблона, и шаблон при этом работает неверно. Ilya Voyager 14:53, 17 марта 2009 (UTC)

Это вручную делается? То есть буквально каждый знак = переписать в <nowiki.. и т.д.? И то, что в Summary - тоже шаблон? Извините, я совсем в этом чайник ).--FN 15:08, 17 марта 2009 (UTC)

Нет, nowiki не нужно. Посмотрите, я сделал несколько примеров того, о чем я говорю: Участник:Ilya Voyager/URL в параметрах шаблонов. Речь шла о том, что второй пример из перечисленных там не работает, и нужно использовать варианты, перечисленные в третьем и четвертом примере, когда передаете URL’ы шаблонам. Надеюсь, так будет понятнее, если нет — обращайтесь, отвечу подробнее. Ilya Voyager 15:50, 17 марта 2009 (UTC)

Вроде разобралась). Спасибо большое за труд! Думаю, пригодится не только мне. --FN 16:26, 17 марта 2009 (UTC)

• знаки «=», то их необходимо дополнительно экранировать - необязательно. В смысле, необязательно "экранировать" именно этот знак, достаточно вписать (фиктивное) числовое "имя" параметра (все "безымянные" параметры нумеруются и в шаблоне к ним доступ идёт по номерам). Например: {{done|1=знак = в тексте}} (результат: знак = в тексте). -- A^VB^talk 02:17, 18 марта 2009 (UTC)

Вера Шебеко

В разделе про Веру Шебеко написано что ее сын основатель группы Эпидемия. Прошу изменить на фразу один из основателей Эпидемии.

Шебеко, Вера Алексеевна

Андрей Лаптев (основатель Эпидемии) andy.lap@mail.ru — Эта реплика добавлена с IP 89.178.142.188 (о) 06:36, 16 марта 2009 (UTC)

Фразы "один из основателей" и "основатель" -- это не противоречущие друг другу фразы. Так же как "футболист клуба" и "один из футболистов клуба" — Дмитрий Никитин 13:04, 17 марта 2009 (UTC)

Хранение истории правок в текстовичках

Вот подумал что если положить историю правок в текстовые файлы, то это позволит основной базе данных не разрастаться. Как это сделано в DokuWiki например. Текстовички себе спокойно лежат (как картинки) и место в основной базе не занимают. Соответственно, она сможет отдавать и сохранять информацию быстрее. X-romix 07:37, 17 марта 2009 (UTC)

По моему личному опыту работы с такими гетерогенными хранилищами данных никакого выигрыша кроме геморроя от них не получить. Думаю, разработчики MediaWiki даже не рассматривают такой вариант. MaxiMaxiMax 07:45, 17 марта 2009 (UTC)

Варианты то разные могут быть... Например еще можно "разрубание" истории по годам. X-romix 09:34, 17 марта 2009 (UTC)

Поверьте, такие варианты не улучшат функционирование движка, зато сделают его намного более сложным и соответственно ненадёжным. Улучшить время отклика для читателей Википедии можно с помощью обратных прокси, и, насколько мне известно, это и так делается. MaxiMaxiMax 13:19, 17 марта 2009 (UTC)

Человек - сложная система, а обезьяна - более простая. В некоторых случаях небольшое усложнение может дать качественный скачок. :-) X-romix 15:03, 20 марта 2009 (UTC)

Индексы решают. Никакого заметного выигрыша не будет. --Panther ^@ 08:25, 17 марта 2009 (UTC)

Индексы имеют свойство разрастаться и тормозить на больших таблицах. Есть график зависимости тормозов от размера индекса, он пологий до поры до времени, потом резко идет вверх. X-romix 09:34, 17 марта 2009 (UTC)

В википедии не так много статей...//Berserkerus 13:01, 17 марта 2009 (UTC)

Зато много правок (все правки лежат в одной таблице)... X-romix 15:03, 20 марта 2009 (UTC)

Да, правок 15 миллионов. Но если они будут для статьи собраны в отдельный файл, тогда при доступе к ним придётся напрягать файловую систему поиском файла, а потом ещё и обрабатывать этот файл. Имхо, для крупных многосерверных баз данных предпочтительнее всё делать через БД, чем мучится с сетевой файловой системой.//Berserkerus 10:04, 23 марта 2009 (UTC)

Даже если вы напишите программу, которая будет контролировать доступ к ним, осуществлять индексацию и поиск, реплицировать их на два других сервера (с возможностью переключения master'а), то всё равно это будет жутко тормозить (я проверял) — vvv^t 10:28, 17 марта 2009 (UTC)

Там же не нужна индексация и поиск. Да и не обязательно файлики, я выше написал что можно например разрубить историю правок на разные БД по годам (как это обычно делают с базами данных хозяйственного учета). X-romix 15:03, 20 марта 2009 (UTC)

Роман, вопрос, конечно, интересный, но Вы с ним обратились не по адресу. Мы здесь всё равно не сможем принять никакого решения — это к разработчикам. А если просто хотите обсудить варианты написания вики-движков и области их эффективного применения, то можно основательно подготовиться и организовать круглый стол на следующей вики-конференции. Kv75 11:33, 17 марта 2009 (UTC)

Да я же не настаиваю, просто поделился соображением. Вдруг поможет сэкономить пару десятков миллионов у.е. фонду... Чур мне 10% за идею. :-) X-romix 15:03, 20 марта 2009 (UTC)

• Чтение должно стать быстрее, но правки или откаты...//Berserkerus 13:01, 17 марта 2009 (UTC)

  Они тоже должны быть быстрее. Предположим если история правок разбита по годам (и размещена в отдельных базах), то за каждый год база будет иметь ограниченный размер. X-romix 15:03, 20 марта 2009 (UTC)

  Именно разбиение по годам и пространствам кажется не имеет недостатков.//Berserkerus 10:04, 23 марта 2009 (UTC)

• Вам всем в любом случае на медиявики. —Tat1642 10:10, 23 марта 2009 (UTC)

Интервики-боты как большой баг

Никому не надо объяснять, какое большое зло для проектов Wikimedia представляют интервики-боты. Например, история правок страницы превращается в кашу в результате того, что половина правок и больше принадлежит ботам. Дополнительной путаницы придают нероботизированные иноязычные гости, которые размещают интервики руками (требуя ручной проверки таких правок при, например, патрулировании).

Выходит из этой ситуации придуман давно: хранить интервики в отдельном проекте и всю работу с ними производить там. Проект не реализуется, как я понимаю, из-за недостатка внимания сообщества. Обратите внимание на страницы Багзиллы mediazilla:15607 — если вы уже пользовались Багзиллой, выскажитесь в обсуждении бага, что вы думаете о предлагаемом расширении. — Amikeco 11:00, 16 марта 2009 (UTC)

А что, собственно, надо сделать для продвижения — провести обсуждение и сказать, что «наш раздел согласен / не согласен участвовать в этой системе»? Qwertic 16:20, 16 марта 2009 (UTC)

У меня вот тоже, внимание есть, однако я не понимаю, куда его направить.
Carn !? 22:22, 16 марта 2009 (UTC)

Ничего. Я сомневаюсь, что кто-то сможет и захочет нормально реализовать саму систему и миграцию на неё. У разработчиков есть ещё куча гораздо более важных вещей, и до реализации отделения интервик дело не скоро дойдёт (разве что в рамках Wikipedia Usability Initiative) — vvv^t 11:55, 17 марта 2009 (UTC)

Я так понял, что соответствующее расширение уже создано и в тестовом виде обкатано. — Amikeco 12:02, 17 марта 2009 (UTC)

Да, в отдельном проекте было бы пожалуй кошернее. Как вариант - подстраница с интервиками, например вот так: aaa/interwiki. X-romix 07:20, 17 марта 2009 (UTC)

• Давно поддерживаю, но интервикиботов я бы злом не называл. — Obersachse 11:03, 17 марта 2009 (UTC)

В нынешней системе они делают полезное дело, конечно, хотя параллельно вредят юзабилити, грузят сервера, да и работает их, субъективно, больше, чем нужно. — Amikeco 12:02, 17 марта 2009 (UTC)

Мне не кажутся интервики-боты злом. А в кашу историю правом может превратить и человек, делая незначительные малые правки. Закажите себе кнопку в историю страницы "Не показывать интервики ботов" или напишите сами Greasemonkey script если записи от интервики ботов вас так удручают. — Дмитрий Никитин 12:59, 17 марта 2009 (UTC)

Это не решение — это способ закрыть глаза на проблему :) К слову, такой скрипт не спасёт от необходимости, например, патрулировать ручные интервики-правки, которые в случае отдельного механизма убрались бы из содержимого вообще. Как различают HTML и CSS, точно так же разумно разделять статью от интервик. Amikeco

Проблема с кириллицей?

Перенесено со страницы ВП:СО#Википедия:Форум/Вопросы.

Я скачал скрипт википедии, но у меня не читает русские симовлы, т.е кирилицу. И не создаются странички на русском. Что мне исправить в скрипте чтобы работало как у Вас. P.S:Я школьный учитель по математике хочу создать сайт для кружка.

Автор сообщения: 94.181.227.101 10:29, 16 марта 2009 (UTC)

Попробуйте сохранять скрипт в кодировке UTF-8. Программа Notepad++ позволяет в целом удобно редактировать скрипты, там только надо выставить нужную кодировку из меню. X-romix 07:16, 17 марта 2009 (UTC)

User:藍蒼

藍蒼 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Создано множество шаблонов (перенесено из ан-вики), многие не используются, необходимо перепроверить, если в них необходимость. Alex Spade 13:17, 15 марта 2009 (UTC)

• ВП:ЗКА, надобности никакой. —Tat1642 13:35, 15 марта 2009 (UTC)

  Наверное он пытался скопировать нечто вроде английского аналога нашей Флагификации, всё это к быстрому удалению. —Tat1642 13:42, 15 марта 2009 (UTC)

Другие связанные шаблоны

Я поудалял то, что было вынесено кБУ, а заодно и другие неиспользуемые, созданные им же, но вот некоторые шаблоны вызывают у меня сомнения. Например, см. Tiw — шаблоны, которые перечислены там, используются (или не используются?) в других популярных шаблонах. Или вот ещё пример — включён в {{Вооружённые силы США}} и в {{Призрак в доспехах}}, но создан позавчера (???)

Ещё одна цепочка, приведшая меня в замешательство (выявлено также через «Ссылки сюда»): {{Lt}} ← {{Lts}} ← {{CURRENTSECOND}} и {{Day+1}}, в истории правок которого в 2006 году «засветился» Obersachse. Сам поднимать руку на это побоялся, но используется ли оно где-нибудь на самом деле? — Cantor (O) 14:48, 15 марта 2009 (UTC)

• посмотрел их, никаких проблем нету, надо только снести Шаблон:Lts/Документация, после этого спокойно можно удалять {{Lt}} и {{Tiw}}, а {{WPMILHIST Infobox style}} можно удалять прямо сейчас. —Tat1642 15:01, 15 марта 2009 (UTC)
• {{Day+1}} в своё время был создан для использования в шаблоне {{Совет дня}}. Нужен ли он сейчас, сказать не могу. — Obersachse 11:09, 17 марта 2009 (UTC)
  • Убил {{Day+1}} и {{Day-1}}. {{Совет дня}} и его подстраницы - а точнее {{Совет дня/Другие}} теперь работаю иначе. Alex Spade 18:16, 18 марта 2009 (UTC)

Шаблоны

Не уверен что с этим сюда, но нельзя ли при создании страницы в пространстве имен "шаблон", автоматически подставлять "рыбу" вида

<includeonly>добавьте сюда тело шаблона<nowiki></includeonly><noinclude>
{{Doc}}
добавьте сюда список категорий и интервики
</noinclude>

? Zero Children 01:55, 15 марта 2009 (UTC)

Два замечания: 1) Заключать сам текст шаблона в «includeonly», на мой взгляд, в большинстве случаев, неоправданно. 2) У часто используемых шаблонов интервики включаются в страницу документации. 2а) Сама документация тоже не нужна, если она займёт одно-два предложения. — Cantor (O) 13:21, 15 марта 2009 (UTC)

Ещё замечания: 1) Видел (и в этом есть смысл), что все интервики кладут в документацию, а в документации они в тэгах includeonly. 2) Документация позволяет дополнять защищённые шаблоны всякими интервиками и описанием.--· 15:09, 15 марта 2009 (UTC)

Когда рыба не нужна (includeonly избыточно, документация - две строчки) - ее можно просто удалить. Ctrl+a, del и всего делов. А вот когда подобное оформление требуется - рыба избавит от лишних телодвижений по набиванию стандартного оформления (при котором можно еще и опечатку сделать). А про интервики - да, можно указать что должны быть в документации. UPD Пардон, не так понял. includeonly действительно, может быть не нужно, рыбу можно и до noinclude сократить - оно точно во всех шаблонах потребуется. Zero Children 16:37, 15 марта 2009 (UTC)

Было бы неплохо. Про документацию написать, что нужна не всегда. Непонятно только, возможно ли это технически. Qwertic 18:36, 15 марта 2009 (UTC)

Сон сергей

Хочу поставить статью на быстрое удаление с помощью шаблона {{db-vand}}, но моя правка, «распознаётся как вредоносная». В чём проблема? --BlooD 19:11, 14 марта 2009 (UTC)

аналогично с Обсуждение_Википедии:Фильтр_злоупотреблений#Багрепорт. Наверное придётся отключить фильтры на создание пустую страницу. Track13 ^обс 22:00, 14 марта 2009 (UTC)

Фильтры отключены. Проблема комплексная, сейчас обьясню в обсуждении ВП:ФЗ Track13 ^обс 22:14, 14 марта 2009 (UTC)

Участник:NobelBot

Данный бот добавляет интервики в шаблоны на страницу самого шаблона, а не на страницу doc. В следствие этого статьи, на которых использованы данные шаблоны, имеют интервики шаблонов в добавок ко своим. Пример:

Шаблон:1911

Статья Земля содержит не только свои интервики, но и интервики шаблона 1991. Аналогично и с другими статьями, использующими данный шаблон.

То же самое было и с шаблоном Чередующиеся строки таблицы.

Не смог написать на страницу обсуждения хозяина бота, так как не знаю арабского языка. — ZooL SmoK 12:25, 14 марта 2009 (UTC)

Я оставил ему сообщение на странице обсуждения хозяина бота. Там было ещё одно похожее.к 14:29, 14 марта 2009 (UTC)

С такой, извините, кричащей и вызывающей подписью подписываться два раза — это уже перебор. —AlexSm 14:42, 14 марта 2009 (UTC)

После того, как увидел, что бот ещё и собирается «обновлять» интервики на страницах участников, я заблокировал бота на один день и оставил участнику ещё одно сообщение, . —AlexSm 14:42, 14 марта 2009 (UTC)

Шрифты

Например, в этой статье, заголовок (title) окна не отображает шрифт, что в ie, что в опере, догадываюсь что нужно установить шрифты... т.к с немецкими шрифтами тоже бывает такое.. 92.46.87.85 07:46, 14 марта 2009 (UTC)

Да, нужны шрифты, только это арабский, а не немецкий. Кстати, в Firefox 3.0.7 всё ок без доп. настройки. Track13 ^обс 08:03, 14 марта 2009 (UTC)

Во 1-ых, незачем было меня подправлять, говоря, что это "немецкий":

с немецкими шрифтами тоже бывает такое

Во 2-ых, я сразу предположил что проблема с шрифтами, как Вы думаете для чего тогда я запостил эту тему? Чтобы убедиться в своих намерениях и быть спокойным, что я оказался прав, или же, чтобы решить проблему? Так вот, если немного проанализировав Вы преклонитесь ко второму варианту, то было бы неплохо, если бы Вы предложили конкретную помощь, советов всегда хватит, их у меня целый мешок ;) 92.46.88.195 09:33, 14 марта 2009 (UTC)

Для того, чтобы вам помочь, надо как минимум знать версии ОС и браузеров. А телепаты пока все в отпуске =( Track13 ^обс 09:41, 14 марта 2009 (UTC)

А смекалка? Если я об этом не упомянул, значит по дефолту - Windows Xp, насчет браузера, могли б догадаться и по скрину, что в посте, да и браузеру я тоже упомянул (Нет, мне сдается Вы мой пост не читали даже!). 92.46.88.195 10:41, 14 марта 2009 (UTC)

ie и опера бывают разными. В конце концов, если хотите, чтобы вам помогли — не говорите загадками. Track13 ^обс 10:41, 14 марта 2009 (UTC)

Пуск > Панель управления > Дата, время, язык и региональные стандарты > Язык и региональные стандарты > Вкладка «Языки», поставить обе галочки; Вкладка «Дополнительно», поставить галочки на всех языках, которые предполагается отображать. При этом будет нужен загрузочный диск XP или папка i386 с этого диска на компьютере. - NKM 11:14, 14 марта 2009 (UTC)

Благодарю. 89.218.75.216 11:02, 15 марта 2009 (UTC)

Contributions

Можно ли просматривать вклад не одного анонима, а всего диапазона? --ВиКо 00:06, 14 марта 2009 (UTC)

Да, пример. Про формат диапазонов см. mw:Help:Range blocks#Technical explanation Track13 ^обс 00:21, 14 марта 2009 (UTC)

«Да» только после включения соответствующего гаджета в своих настройках, причём (со слов автора) там есть какие-то ограничения, поэтому иногда он может чего-то не показать. —AlexSm 00:38, 14 марта 2009 (UTC)

спасибо что поправили. Когда пользуешься «благами цивилизации» давно, как-то забываешь, что эти блага появились не из воздуха =) Track13 ^обс 00:59, 14 марта 2009 (UTC)

Единая учётная запись

У меня возникла некоторая проблема со входами в Википедию. Недавно стало возможным создать единую учётную запись для входа на страницы Википедии на разных языках. meta:Help:Unified login/ru У меня только проблема в русской Википедии я пишу для входа своё имя русскими буквами. В иностранных версиях – английскими буквами. Теперь программа сделала общий вход. И теперь на иностраные страницы вход есть автоматически, а функция «my contributions»(мой вклад) не отображается, пока я не перепишу там же свою же запись для входа английскими буквами. Как теперь отказаться от единой учётной записи, так как ничего лучшего для удобства в работе она не несёт. Ни одного плюса кроме лишней возни не прибавилось от включения этой функции. Также теперь представляться надо постоянно, ставил я там галочку, что бы компьютер запомнал. Ничего он не помнит. Как только выйдешь с рускоязычной страницы, вернёшся чуть позже и снова надо представлятся. Нигде никакого ответа для разрешения данной ситуации я не нашёл. И ещё вопрос если в иностранных версиях в дисскусиях о чём то спросить и допустим мне ответят. Я могу это прочитать только войдя на страницу данного языка. Можно ли сделать, что бы информация о новых сообщениях в мой адрес с любой страницы Википедии на любом языке как-то где-то едино отображалась. Я общаюсь с людьми из разных стран, люди отвечают не сразу, и приходится постоянно заходить на страницы всех стран, что бы посмотреть ответил ли мне кто-то или допустим спросил о чём-то. --Гаврилов Сергей 17:00, 12 марта 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Gavrilov Sergey (о • в)

m:Steward_requests/SUL_requests rubin16 19:03, 12 марта 2009 (UTC)

«Можно ли сделать, что бы информация о новых сообщениях в мой адрес с любой страницы Википедии на любом языке как-то где-то едино отображалась?» — Нельзя. Читайте m:Help:Unified login/ru. — Cantor (O) 12:48, 13 марта 2009 (UTC)

Исчезло Содержание

Вот тут Обсуждение:Мурашкевич, Наталья Евгеньевна после того, как заархивировал часть Обсуждения, исчезло Содержание. Помогите, пожалуйста. Участник:80 254 110 49 18:31, 11 марта 2009 (UTC)

Пожалуйста.--Участник:Камень 21:20, 11 марта 2009 (UTC)

Большое спасибо за помощь! Участник:80 254 110 49 09:03, 12 марта 2009 (UTC)

• исчезло Содержание - содержание не показывается, когда на странице меньше четырёх разделов. Однако можно использовать "магическое" ключевое слово __TOC__, заставляющее содержание выводиться в любом случае. -- A^VB^talk 04:45, 12 марта 2009 (UTC)
  • Большое спасибо за помощь! Теперь буду знать. Участник:80 254 110 49 09:03, 12 марта 2009 (UTC)
• Уточнение: содержание отображается именно в том месте, где поставлено «TOC», так что это ключевое слово можно использовать в тех случаях, когда необходимо поместить содержание не перед первым заголовком, а куда-то в другое место. — Cantor (O) 15:46, 12 марта 2009 (UTC)
  • Уточнение: А если вы не хотите менять место отображения, то достаточно использовать «FORCETOC».--Кмн 22:27, 14 марта 2009 (UTC)

Добавлять новую тему в данное место

На странице ВП:ЗСП желательно сделать так, чтобы новая тема (при нажатии соответствующей ссылки в шаблоне {{Добавить тему}}) добавлялась не вверху (как сейчас), а после заголовка «Заявки на получение статуса». Может ли кто-нибудь так сделать? Qwertic 19:37, 10 марта 2009 (UTC)

Сделайте нормальное добавление новых заявок снизу, и подачу заявки можно будет оформить примерно как создание опроса, с текстом-шаблоном в окне редактирования. Так как сейчас, когда сперва надо непонятно куда сделать subst, а потом второй правкой заполнять, по-моему смахивает на издевательство. —AlexSm 05:16, 11 марта 2009 (UTC)

Предлагаю свой вариант. Дешёвый, простой и практичный. Единственная проблема с разделом "Заявки на лишение статуса".--Участник:Камень 21:12, 11 марта 2009 (UTC)

Добавить статью в категорию

Как можно добавить статью "PVD-процесс" в категорию "Технологии машиностроения"? team55 14:06, 10 марта 2009 (UTC)

• Вот так:

[[Категория:Технологии машиностроения]]

эту строку нужно вставить в конец статьи, над интервиками. Читаем справку и правила, в частности: ВП:Оформление статей. -- A^VB^talk 14:10, 10 марта 2009 (UTC)

MySQL readonly

Не могу создать новую страницу, ругается рид-онли модом. )0: Надеюсь, сейчас всё будет ОК. --CopperKettle 00:50, 10 марта 2009 (UTC)

Всё О.К., был вероятно короткий глюк. (0: --CopperKettle 00:51, 10 марта 2009 (UTC)

В окно редактирования попадает весь html после

Попробуйте нажать править (всю страницу) на странице Википедия:Форум/Общий. У меня при этом в окно редактирования попадает не только текст, а ещё и html, который лежит после текста.--Участник:Камень 22:53, 9 марта 2009 (UTC)

У меня подобного не наблюдается. Вообще, в подобных сообщения об ошибках полагается как минимум указать свой браузер. —AlexSm 05:16, 11 марта 2009 (UTC)

Извините. Я думал у всех такое наблюдается. Firefox 3.0.5. Отключение js, css, гаджетов, дополнений - не помогло. Работу с Википедией это пока ни как не ограничивает.--Участник:Камень 18:16, 11 марта 2009 (UTC)

теги-скобки для управления ботами

Есть ли свободная пара тегов-скобок (аналогичных <nowiki>), которую можно было бы использовать для пометки фрагментов текста, которые должны исключаться из обработки ботами (орфографами, исправлятелями ссылок и т.п.)? Если есть, можно будет начать предлагать ботоводам начать их учитывать. -- A^VB^talk 20:51, 9 марта 2009 (UTC)

Нет. Теоретически наверно можно их «добавить». В en.wp есть шаблон, который говорит ботам вообще не трогать страницу. —AlexSm 05:16, 11 марта 2009 (UTC)

• Не "можно" - нужно. Одно дело, когда ботоводы не хотят не могут что-то поддержать, другое дело - когда и поддерживать нечего (т.е. нет общего, единого механизма-спецификаций - а он довольно часто нужен). вообще не трогать страницу - нет, не годится, это слишком "глобальный" lock. -- A^VB^talk 14:39, 11 марта 2009 (UTC)

Нет ничего сложного, нужно сделать шаблн который бы помечал начало и конец текста который не нужно редактировать. Привидите примеры, где по вашему мнению текст не нужно обрабатывать ботом. KoNTuR 04:28, 23 марта 2009 (UTC)

• нужно сделать шаблн - ну... тоже мысль. Но не универсальная: иногда может быть нужно исключать из обработки достаточно обширные фрагменты со сложным оформлением - например, поэтические цитаты. Привидите примеры - да полно. Например, орфографы не должны обрабатывать фрагмент "Приставки без-, через-, чрез- всегда имели на конце -з: безполезный, безкровный, безтактный, безсонница; черезчуръ, чрезполосица" в Русская дореформенная орфография. -- A^VB^talk 15:38, 23 марта 2009 (UTC)

Шаблон:oq

Не знаю, что, где глючит, однако, в тексте шаблона прописана одна интервики на украинскую версию шаблона. А в списке "На других языках" - на Украину почему-то две ссылки. Что-то я никак не пойму, откуда вылезает вторая интервики. Zero Children 12:37, 9 марта 2009 (UTC)

Вероятно, это связано с этой неправильной правкой. Сейчас шаблон исправил, а участника предупредил. --Lockal 12:52, 9 марта 2009 (UTC)

Пропадает панель инструментов

Под панелью инструментов я имею ввиду панель, что обычно бывает над полем редактирования. Там всякие кнопки такие, типа викифицировать, подпись и т.п. Так вот эта панель у меня уже второй раз пропадает. В прошлый раз она пропала, я зашел в настройки, поставил там галочку, чтобы она отображалась, потом она вроде появилась. А вот сегодня снова пропала, но опять появилась. Так же пропадал список быстро вставляемых комментариев к редактированию. С чем это связано? --artiyom 23:15, 8 марта 2009 (UTC)

Проблемы с сайтом Викицитатника

Доброе время суток. Прошу о помощи. Дело в том,что при открытии Викицитатника в мозиле место сайта открывается страница с таким вот текстом:

You should replace this page with your own web pages as soon as possible. Unless you changed its configuration, your new server is configured as follows:

• Configuration files can be found in /etc/lighttpd. Please read /etc/lighttpd/conf-available/README file.
• The DocumentRoot, which is the directory under which all your HTML files should exist, is set to /var/www.
• CGI scripts are looked for in /usr/lib/cgi-bin, which is where Debian packages will place their scripts. You can enable cgi module by using command "lighty-enable-mod cgi".
• Log files are placed in /var/log/lighttpd, and will be rotated weekly. The frequency of rotation can be easily changed by editing /etc/logrotate.d/lighttpd.
• The default directory index is index.html, meaning that requests for a directory /foo/bar/ will give the contents of the file /var/www/foo/bar/index.html if it exists (assuming that /var/www is your DocumentRoot).
• You can enable user directories by using command "lighty-enable-mod userdir"

About this page

This is a placeholder page installed by the Debian release of the Lighttpd server package.

This computer has installed the Debian GNU/Linux operating system, but it has nothing to do with the Debian Project. Please do not contact the Debian Project about it.

If you find a bug in this Lighttpd package, or in Lighttpd itself, please file a bug report on it. Instructions on doing this, and the list of known bugs of this package, can be found in the Debian Bug Tracking System.

я не знаю английского. помогите пожалуйста, что делать? Gessem 22:42, 8 марта 2009 (UTC)

http://wikiquote.org, http://en.wikiquote.org, http://ru.wikiquote.org — всё нормально работает. —AlexSm 22:55, 8 марта 2009 (UTC)

мне кажется,это связано с настройками браузера,тк в ИЭ все работает. Но не знаю,что делать,чтобы работало и в мозиле, поэтому прошу,кровно, перевести. Gessem 07:03, 9 марта 2009 (UTC)

У меня есть ощущение, что Вас переносит на какой-то другой сайт. Может быть, что-то, связанное с кеширование DNS. Я лично не видел подобных сообщений об ошибках на проектах Викимедии никогда, и мне кажется, что наши сервера их не выдают. Хотя, может быть, проблема еще в чем-то… Ilya Voyager 07:43, 9 марта 2009 (UTC)

ссылка,забитая в адресной строке остается таже.при открытии этой ссылки через переводчик гугл- открывается викицитатник,при открытии этой же ссылки в ИЭ или опере все работает. скорее всего это связано с настройками непосредственно мазилы, но раньше все открывалось. возможно надо что-то скачать или поменять. самый смак был бы, еслиб ктонибудь знающий язык смог бы перевести:) буду очень благодарен Gessem 14:25, 9 марта 2009 (UTC)

Переведите текст автоматическим переводчиком; впрочем, сомневаюсь, что перевод чем-то поможет. —AlexSm 05:16, 11 марта 2009 (UTC)

Перевел гуглом. Вышел набор слов Gessem 12:59, 11 марта 2009 (UTC) впрочем сейчас все заработало,но вчера вечером такую же ошибку писал при открытии Вики. Нод вирусов не обнаружил. Спайбот тоже ничего не нашел Gessem 13:00, 11 марта 2009 (UTC)

Берлинская битва

Админы, поставьте туда ссылку на страницу викисклада: commons|Battle in Berlin . Сам не могу - статья замурована от злодеев (вроде меня) считающих, что Битва за Берлин и карманные кражи должны в разных статьях находиться. --Schekinov Alexey Victorovich 17:29, 7 марта 2009 (UTC)

Для подобных запросов есть шаблон {{editprotected}}, обсуждение же не защищено. --ВиКо 11:34, 8 марта 2009 (UTC)

Я не в курсе пользования всеми шаблонами. --Schekinov Alexey Victorovich 20:53, 8 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Хоксб-п

{{хоксб-п}} Не могу правильно оформить шаблон, какая-то странная ошибка. Помогите пожалуйста, кто разбирается. QZip

• Отбой, сам нашёл. QZip

Уведомления о правках в реальном времени

Коллеги, на меня тут неожиданно напал инженерный зуд, и я соорудил себе скрипт в три строчки, который в реальном времени сообщает о новых правках в тех проектах, где я активен (для Википедии, ограничиваясь только списком наблюдения). У меня есть стойкое подозрение, что я изобрел велосипед, однако ранее ничего подобного мне не встречалось. К сожалению, опыт получился практически невоспроизводимым, потому что в данный момент для своей работы эта штука требует GNU/Linux+libnotify+perl+irssi+pywikipedia, и редкая птица долетит до середины процесса установки/настройки. Однако, ежели кому интересно, я выложил исходники в svn — может быть, кто-нибудь соберется написать что-то подобное под Windows (используя, например, snarl), или скажет, где есть такое же, но уже готове и «с перламутровыми пуговицами». :) Ilya Voyager 23:39, 6 марта 2009 (UTC)

Может и без пуговиц, но зато прямо в заводской упаковке — irc.wikimedia.org. Надеюсь, понятно почему эта сточная труба не выведена во Freenode? Incnis Mrsi 11:21, 7 марта 2009 (UTC)

Не, это понятно — я, собственно, эти каналы и использую. Если не ставить задачу фильтрации, то достаточно любого IRC-клиента, который позволяет отображать уведомления (тот же irssi с notify.pl подойдет). Собственно, проблема только в том, чтобы фильтровать правки по текущему списку наблюдения (или другим критериям) — следить за всеми правками в русской Википедии мне сейчас всё-таки не по зубам :) Ilya Voyager 12:30, 7 марта 2009 (UTC)

Не уверен что именно делает «эта штука», но вроде бы есть RSS и для свежих правок, и для списка наблюдения. —AlexSm 05:16, 11 марта 2009 (UTC)

Матрицы в статье

Ощущаю острую необходимость помещать в статье матрицы 2х2. Сложность элементов матриц достаточно высокая. Поскольку не нашёл в ВП:Формулы ничего полезного, работаю так: Формулы набираю в Word, затем печатаю, затем сканирую и потом вставляю в текст, как рисунок. Выходит плохо.Может, кто знает выход из положения?

Заранее благодарю. Витольд Муратов (обс, вклад) 18:45, 6 марта 2009 (UTC)

Странная у вас подпись. обсуждение -- Vitold Muratov, а вклад -- Muratov Vitold. Определитесь кто вы есть. Симметричности тут нет. — Дмитрий Никитин 19:01, 6 марта 2009 (UTC)

Там перенаправление. Лучше переименовать страницу обсуждения ЛС. --Dmitry Rozhkov 20:32, 6 марта 2009 (UTC)

В чем вопрос? Как сделать быстро матрицы 2х2 или как набирать сложные формулы? Какой сложности? Хотя бы словами опишите или дайте ссылку. — Дмитрий Никитин 19:06, 6 марта 2009 (UTC)

• Формулы в Википедии набираются в синтакисисе Tex, а ВП:Формулы - это его малая часть. Вот пример матрицы:

${\begin{Vmatrix}\sin x&y\\z&\cos v\end{Vmatrix}}$

В рувики, к сожалению, это раздел не освещён. См en:Wikipedia:TeX_markup#Fractions.2C_matrices.2C_multilines. #!George Shuklin 21:51, 6 марта 2009 (UTC)

помогите включить фотографию

Очень прошу помочь установить фотографию в статье, которую создала. Совершенно не получается. Могу ли я кому-то из администраторов скинуть фотку, а тот выставил ее в статье? Фотография начала 20 века. Проблем нет. Хочу украсить статью, но совсем беспомощна. Заранее благодарю!!!--М. иванова 12:38, 4 марта 2009 (UTC)

• Я не понял - вы просите помочь вам ЗАГРУЗИТЬ фотографию в википедию или ПОКАЗАТЬ В СТАТЬЕ уже загруженную в википедию фотографию? -- A^VB^talk 12:46, 4 марта 2009 (UTC)

Вероятно, первое. Укажите статью и ссылку на фото, где его можно найти в интернете. Или откуда вы его взяли? Кто автор фото? — Дмитрий Никитин 20:41, 4 марта 2009 (UTC)

• Проглючивает загрузка фото (см. ниже). Если выключить JavaScript то все отрабатывает. X-romix 06:52, 5 марта 2009 (UTC)

Статья Больская, Аделаида Юлиановна. Хочу, чтобы в статье фигурировала ее фотография, как в хорошо и правильно оформленных статьях. У меня не получается. Уж, больно долгий путь выставления изображения. нажимаешь, нажимаешь и конца и края нет. В конце приходишь на английскую страничку и ничего не понимаешь, что хотят от меня. Была бы очень признательна, если поможете!!!--М. иванова 10:31, 6 марта 2009 (UTC)

Загрузил Файл:Adelajda_Bolska.jpg под fair-use (добросовестное использование). Не было времени разбираться с авторством фото. Скорее всего автор умер более чем 70 лет назад, но достоверно установить это не удалось. Также не известно была ли эта фотография опубликована на территории Российской Империи или нет. Поэтому не на викисклад, а в рувики. — Дмитрий Никитин 18:04, 6 марта 2009 (U

Дмитрий! Огромное спасибо! Эта фотография начала 20 века. Эльза в опере "Лоэнгрин". Так что с авторством не будет проблем. Это заказ Мариинского театра и опубликована в Петербурге. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!--М. иванова 13:38, 7 марта 2009 (UTC)

Страница расширенного поиска: простановка и снятие галочек

На странице расширенного поиска очень хочется видеть и предлагается сделать две кнопочки: "поставить все галочки" и "очистить все галочки". Для чего это надо. Мне часто приходится искать либо по всем разделам, либо "по всем кроме 1-2", либо перебираю разделы группами. Все эти простановки и снятия галочек - довольно нудно занимают время. Хотелось бы одной кнопкой поставить все галочки, и очистить все галочки. Нужно ли это еще кому-нибудь? На сколько это сложно сделать? Samal 21:43, 3 марта 2009 (UTC)

Можно поменять состояние сразу всех галочек парой кликов, «выделяя» ими первую и последнюю галочки и удерживая shift на втором клике. Это JavaScript, встроенный в MediaWiki, и в основном он был добавлен для удобства редактирования списка наблюдения, но работает и в других местах. Я уже добавил упоминание про shift в Википедия:Поиск#Пространства. —AlexSm 22:26, 3 марта 2009 (UTC)

Не сразу разобрался как пользоваться, но потом, вроде, понял. Там Оказались еще такие фишки: Клик с фиштом в левый-верхний - все галочки ставит, клик с фиштом в правый-нижний - все галочки снимает. Если выделить кусок пространств и кликать с шифтом в разные места этого выделения, то "ведет себя странно" (во всяком случае с этим - еще пока до конца не разобрался). Но главное, нашел как "снять все" и "поставить все". Samal 05:44, 6 марта 2009 (UTC)

По всем разделам можно искать, вводя «all:текст поиска». — putnik 06:46, 5 марта 2009 (UTC)

Это не так удобно. :( Samal 05:44, 6 марта 2009 (UTC)

Как можно прикрутить статистику к данным на странице?

Есть интересная страница Википедия:Список языков, сведения в которой сильно устарели: так, например, в русской Википедии сегодня 365 257 статей, а здесь она входит в раздел «от 25.000 до 100.000».

Удалось, используя конструкцию [[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}} {{plural:{{NUMBEROFARTICLES}}|статья|статьи|статей}}]] указать правильные цифры, но для остальных Википедий получается лишь дать ссылку на страницу статистики (напр. для английской Википедии Statistics. Есть ли возможность так преобразовать страницу, чтобы каждая из Википедий перемещалась в рейтинге в соответствии со свежими данными?--Amin2 18:47, 3 марта 2009 (UTC)

Не знаю насчёт возможности, но на будующее советую закрывать тэги — а то страница превратилась в мешанину из разметки. Track13 ^обс 18:49, 3 марта 2009 (UTC)

Поздно заметил и не ожидал от Вас такой прыти--Amin2 18:57, 3 марта 2009 (UTC)

• Есть гораздо более удобная таблица Википедия:Список Википедий, предназначение вышу упомянутой мне непонятно. —Tat1642 18:50, 3 марта 2009 (UTC)

  Вообще его к ВП:КУ надо бы. —Tat1642 18:51, 3 марта 2009 (UTC)

  Действительно--Amin2 18:57, 3 марта 2009 (UTC)

  Выставил. —Tat1642 19:02, 3 марта 2009 (UTC)

Не box'ом единым

Юзербоксы участников из пространства шаблонов поубирали. А википедийские шаблоны, почему-то, никто переносить не стал. Такие шаблоны как {{Актуально}}, {{Раздел форума}}, {{Правило}} и пр. тоже идут межпространственно. - NKM 16:29, 3 марта 2009 (UTC)

По-моему это просто того не стоит. Да и шаблоны для страниц участников тоже убрали не все, например остались Шаблон:User ru и подобные, и их убирать никто не собирается, чтобы не ломать минимальную переносимость личных страниц из других проектов. —AlexSm 22:26, 3 марта 2009 (UTC)

Вообще говоря, явно полезные юзербоксы интересов, профессий, участия в проектах переносить в виртуала User:Box не стоит.
Carn !? 21:20, 4 марта 2009 (UTC)

Трафик

Никто не подскажет, что можно сделать для уменьшения трафика при работе с Википедией? Принимаются любые советы, включая какое-нибудь включение какого-нибудь кэширования на WinGate. --VPliousnine 12:22, 3 марта 2009 (UTC)

• Лично я ограничил thumb по умолчанию до 200px (можно и ещё меньше - но поганенько будет, хотя смотря как размер монитора) и превью картинки на странице описания файла до минимума (320х240). Alex Spade 12:48, 3 марта 2009 (UTC)

  Thumb по дефолту 180px =) Хотя у меня тоже 200. Как вариант, можно поставить какой-нибудь HandyCache, должен существенно помочь. — putnik 13:16, 3 марта 2009 (UTC)

• Qpreview и подобные скрипты. - NKM 16:19, 3 марта 2009 (UTC)

  Например user:js/diffs, но это говорят на любителя. —AlexSm 22:26, 3 марта 2009 (UTC)

• Ещё немножко может помочь в настройках «Не показывать содержание страницы под сравнением двух версий» в разделе «другие настройки». —AlexSm 22:26, 3 марта 2009 (UTC)
  • Да-да, однако из эффективнейших штук. Не просто немножко, а очень даже помогает. ;-) Alex Spade 14:07, 6 марта 2009 (UTC)
• HandyCache с небольшой настройкой фильтров. Например вот это (.)*\.(js.*|css.*) выражение влепить в "не обновлять" и/или "только из кеша", чтобы не грузило фигню. В последнее время правда параметры ответов сервера тут поправили, но чисто на всякий случай. А то например FireFox 3 при повторной загрузке одной и той же страницы не кеширует вообще ничего. X-romix 14:43, 6 марта 2009 (UTC)

непонятное квазипересечение разделов Википедии

Решил я значицца посмотреть глобальный вклад по ссылке на своей странице вклада http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=Wilder&blocks=true&lang=ru То, что там чЮдовищно лагает – ну и пусть себе лагает. Дело в том, что я там обнаружил свой вклад в деВП, который я на самом-то деле делал в руВП – de:Spezial:Beiträge/Wilder – а в немецкую ВП я ничо не вкладывал.

Самое забавное в том, что в истории правок присутствует строка

• (Aktuell) (Vorherige) 19:33, 22. Mai 2008 Wilder (Diskussion | Beiträge) (28.665 Bytes) (тогда эти земли назывались "Новороссия") (entfernen)

хотя при последовательном просмотре после правки 17. Mai 2008 идёт 27. Jun. 2008, т.е отсутствует моя правка 22. Mai 2008 (дифф), а также ещё 8 правок из русской ВП. Вот моя оригинальная правка из руВП – дифф. Что бы всё это значило? // wilder 10:45, 3 марта 2009 (UTC)

• Видимо, эти версии каким-то образом импортировали из русского раздела: [5]. Интересное кино :) -- maXXIcum | @ 10:49, 3 марта 2009 (UTC)
• Посмотрел я эту статью и её историю, вы не один из русской википедии кто её правил, очень странно, думаю к немцам вам тоже надо обратиться. —Tat1642 10:56, 3 марта 2009 (UTC)

  Обратился сам, мне ответили.

«(edit conflict) The history has been merged. The article was apparently translated from English/Russian to German, but the history of the English/Russion article version was missing in the German article (which is a violation of the GFDL). Therefor an admin deleted the article, imported the English article en:Russo-Turkish War (1768–1774), deleted the English article, imported the Russian article ru:Русско-турецкая война 1768—1774 and then restored both the English and the German version. Now the history is multi-lingual, containing the English, German and Russian article. :-)»

Вот такая история —Tat1642 11:25, 3 марта 2009 (UTC)

• Может, так и нам делать с переводными статьями? AndyVolykhov ^↔ 12:51, 3 марта 2009 (UTC)

  честно сказать по мне так лишний геморой. —Tat1642 13:28, 3 марта 2009 (UTC)

  Хм, интересно. Если бы разработчики сделали этот процесс попроще, то это было бы идеальным вариантом для переводных статей. --Claymore 15:12, 3 марта 2009 (UTC)

  Так можно было бы делать, если бы у всех учетные записи были глобальными. А так вполне может оказаться, что: 1) Участник XYZ пишет статью в англовики; 2) Статью импортируют таким образом к нам для перевода; 3) А у нас есть другой участник XYZ, который никакого отношения к первому не имеет и вообще может какой-нибудь вандал. Или даже интереснее - в копируемой статье были вандальные правки, которые после импорта приписываются кому-то добросовестному из-за совпадения имен. Этот механизм недостаточно проработан пока что; если так делать, ссылки должны идти на страницу правильного участника. -- maXXIcum | @ 16:37, 3 марта 2009 (UTC)

Deleteslow

Сегодня, в промежутке от 21 до 22 часов по московскому времени, я удалил около 40 страниц (язык не поворачивается назвать это статьями), в которых был поставлен шаблон {{deleteslow}}. Причём, если посмотреть на даты постановки этих шаблонов, то видно, что они весьма разнятся: там есть и 27-е, и 22-е, и даже 18 февраля. У меня вопрос: почему всё это сработало именно сегодня и в одно и то же время? — Cantor (O) 19:04, 2 марта 2009 (UTC)

• Мне кажется одной из причин этого может быть то, что обсуждалось в теме ниже и вообще википедия в последнее время сильно лагает. —Tat1642 19:10, 2 марта 2009 (UTC)
• Изменение даты происходит каждый день - соответственно страницы с {{ds}} попадают в очередь заданий каждый день, всегда существует вероятность некорректного выхода из неё. Иногда видимо происходит полное перекеширование того или иного языкового раздела - вот тогда эти ошибки и исправляются. Alex Spade 12:53, 3 марта 2009 (UTC)

Новые сообщения

Сегодня мне время от времени приходят «новые сообщения». При просмотре страницы обсуждения ничего нового не вижу, при просмотре истории изменений никаких новых правок тоже не вижу. Прошу разобраться.--Artёm 15:24, 2 марта 2009 (UTC)

• Аналогичная проблема, википедию как будто время от времени отбрасывает часа на два назад, к тмоу моменту когда в данный момент пишущаяся мной статья ещё не была создана и мне пришло новое сообщение. —Tat1642 16:18, 2 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Персона

Добавляет в открытую категорию «Персоны без указанной даты смерти» всех людей, у которых дата смерти в шаблоне не указана. А не указана она по большей части по той простой причине, что они живы. Заходишь в статью о живом человеке и внизу её видишь, что, оказывается, хорошо бы ему ещё и умереть, а то статья неполная. Прошу исправить шаблон и убрать эту функцию. --Mitrius 13:45, 2 марта 2009 (UTC)

Заодно следовало бы убрать защиту с шаблона.--Безымянный ответ 18:10, 2 марта 2009 (UTC)

{{персона}} не нуждается в снятии защиты, категорию добавлял {{Персона/ДатаСмерти}}. Исправил. --Lockal 18:47, 2 марта 2009 (UTC)

Не могу залить изображение

Не знаю, возникала ли такая проблема у кого-н (лень просматривать форум), поэтому напишу. Не могу залить файл. Несвободный. Подставляю оба шаблона, заполняю, причём если возникают ошибки, то появляется предупреждение. Однако при следующем нажатии оно не игнорируется, а продолжает появляться. Если все ошибки исправлены, то изображение просто не заливается. Браузер Mozilla Firefox 3.0.6, работаю через secure.wikimedia.org. user:StreetStrider 11:44, 1 марта 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником StreetStrider (о • в)

Аналогичная картина. FireFox 3.0.5. Заливка файла получается только после отключения JavaScript, а иначе никак не реагирует на нажатие кнопки отправки изображения на сервер. Проблема возникла например здесь: Файл:Тимирязев Аркадий Климентьевич.jpg. X-romix 08:51, 3 марта 2009 (UTC)

Постучитесь к user:putnik - в том месте, кажется его JS стоит. Alex Spade 12:56, 3 марта 2009 (UTC)

Проблему подтверждаю, но не уверен, что она связана со скриптом проверки. Лично я пока грешу на mwsuggest.js. Буду разбираться. — putnik 13:28, 3 марта 2009 (UTC)

Как успехи? user:StreetStrider 16:40, 16 марта 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участником StreetStrider (о • в)

Может ли парсер википедии прочитать строку побуквенно?

В частности мне нужно знать с какого символа начинается параметр в шаблоне?--boom1x 08:02, 1 марта 2009 (UTC)

Нет, для этого есть mw:Extension:StringFunctions, но разработчики уже много раз отказывались устанавливать его в проектах Фонда. —AlexSm 22:26, 3 марта 2009 (UTC)

Проблемы с ПозКартами

Шаблон:ПозКарта Украина Крым Феодосийский горсовет выдаёт ошибку (см. например Феодосия) , хотя всё делаю по аналогии с работающим Шаблон:ПозКарта Украина Крым Ялтинский горсовет. Помогите, пожалуйста. — А.Крымов 07:34, 1 марта 2009 (UTC)

• = 45.121 после четвёрки стоит знак ударения, или что-то наподобии того. —Tat1642 10:09, 1 марта 2009 (UTC)
  • Спасибо, проблема решена -- А.Крымов 11:18, 1 марта 2009 (UTC)