Ленинградско-Новгородская операция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Вторая мировая война
Основной конфликт: Великая Отечественная война
Red flag over Gatchina 26 01 1944.jpg
Советские солдаты поднимают красный флаг над освобожденной Гатчиной, 26 января 1944 года.
Дата

14 января—1 марта 1944

Место

Ленинградская и Калининская области[~ 1] РСФСР, восточная часть Эстонии.

Итог

победа Красной Армии

Противники
СССРFlag of the Soviet Union.svg СССР Третий рейхFlag of German Reich (1935–1945).svg Третий рейх
Командующие
Флаг СССР Л. А. Говоров
Флаг СССР К. А. Мерецков
Флаг СССР М. М. Попов
Флаг СССР В. Ф. Трибуц
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой Георг фон Кюхлер
Красный флаг, в центре которого находится белый круг с чёрной свастикой Вальтер Модель
Силы сторон
Ленинградский, Волховский, 2-й Прибалтийский фронты и Краснознамённый Балтийский флот — всего 1 252 000 человек (по другим данным около 900 000 солдат и офицеров). 16-я и 18-я армии группы армий «Север» — всего около 500 000 человек.
Потери
76 686 убито и пропало без вести
Всего: 313 953 солдат[1]
c 1.01.44 по 28.02.44 группа армий «Север»

убито 13 410 , ранено: 52 237 , без вести 11 329 , всего 76 976 [2]
По советским данным только за месяц боев более 90 000 убитых, 7200 пленных и 464 танка[3]

  1. По состоянию на начало 1944 года Новгородской и Псковской областей не существовало. Большая часть их современных территорий входило в состав Ленинградской области, а значительная часть - в состав Калининской области. Кроме того, несколько районов современной Псковской области в 1944 году входили в состав Эстонской ССР и Латвийской ССР. Указами Президиума Верховного Совета СССР от 5 июля 1944 года и от 23 августа 1944 года были образованы Новгородская и Псковская области соответственно.
 
Битва за Ленинград
Сольцы Ленинград (1941) Лужский оборонительный рубеж Старая Русса (1941) Петергоф-Стрельна Синявино 1 Синявино 2 Тихвин 1 Тихвин 2 Демянский котёл Любань «Айсштосс» • Усть-Тосно Синявино 3 «Искра» • «Полярная Звезда» • Демянск (1943) Старая Русса (1943) Красный Бор Мга Ленинград-Новгород «Январский гром» • Новгород - Луга
 
Ленинградско-Новгородская операция
Красное Село-Ропша Новгород-Луга Мерикюлаский десант Кингисепп-Гдов Старая Русса-Новоржев
 
«Десять сталинских ударов» (1944)
1. Ленинград-Новгород 2. Днепр-Карпаты 3. Крым 4. Выборг-Петрозаводск 5. Белоруссия 6. Львов-Сандомир 7. Яссы-Кишинёв 8. Прибалтика 9. Восточные Карпаты 10. Петсамо-Киркенес

Ленинградско-Новгородская операция (14 января — 1 марта 1944) — стратегическая наступательная операция советских войск Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов, осуществленная во взаимодействии с Балтийским флотом и авиацией дальнего действия, с целью разгрома немецкой группы армий «Север», полного снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области.

В результате операции советские войска нанесли тяжелое поражение 16-й и 18-й немецким армиям, отбросили противника от Ленинграда на 220—280 километров, а южнее озера Ильмень — на 180 километров, практически полностью освободили Ленинградскую область, западную часть Калининской области и вступили на территорию Эстонии.

Содержание

Силы сторон[править | править исходный текст]

СССР[~ 1][править | править исходный текст]

Ленинградский фронт — командующий: генерал армии Л. А. Говоров, начальник штаба генерал-лейтенант Д. Н. Гусев:

Волховский фронт15.02.1944 — расформирован) — командующий: генерал армии К. А. Мерецков, начальника штаба генерал-лейтенант Ф. П. Озеров:

2-й Прибалтийский фронт — командующий: генерал армии М. М. Попов, начальник штаба генерал-лейтенант Л. М. Сандалов.

Балтийский флот — командующий: адмирал В. Ф. Трибуц.

Авиация дальнего действия — командующий: маршал авиации А. Е. Голованов.

Германия[править | править исходный текст]

группа армий «Север» — командующий: генерал-фельдмаршал Георг фон Кюхлер, с 1 февраля генерал-полковника Вальтер Модель, с конца марта — генерал кавалерии Георг Линдеман.

Фронтовые операции в рамках стратегической операции[править | править исходный текст]

В немецкой историографии боевые действия группы армий «Север» в период с 2 февраля по 10 августа 1944 года обозначаются как «битва за нарвский плацдарм» (нем. Schlacht um den Brückenkopf von Narva).

Обстановка перед началом операции[править | править исходный текст]

В 1943 году в результате ряда операций советские войска, прорвав блокаду, захватили инициативу на северо-западном направлении, но не сумели полностью освободить Ленинград от вражеской осады.

Осенью 1943 года, после победы в Курской битве, Ставка ВГК наметила ряд крупных стратегических наступательных операций с целью полного освобождения советской территории. В том числе планировалось предпринять крупномасштабное наступление на Северо-Западном направлении. Целями этой операции, в которой предполагалось задействовать войска Ленинградского, Волховского, Северо-Западного, Калининского и Западного фронтов были разгром немецкой Группы армий «Север» и освобождение Прибалтики. Наступление Ленинградского и Волховского фронтов, перед которыми стояла задача полного освобождения Ленинграда от вражеской блокады, должно было стать частью этого стратегического замысла.

Понимая, что общая обстановка на Восточном фронте складывается не в пользу немецких войск и отразить очередное наступление советских войск будет крайне сложно, командование группы армий «Север» осенью 1943 года приступило к разработке плана отступления на новые оборонительные позиции. На рубеже река Нарва — Чудское озеро — Псков — Остров — Идрица была построена мощная линия обороны, получившая наименование «Пантера». Командование группы армий «Север» планировало осуществить отступление из-под Ленинграда в несколько этапов с середины января по весну 1944 года. Для этого в глубине обороны 18-й армии был подготовлен ряд промежуточных рубежей обороны (линии «Автострада», «Оредежская», «Ингерманландская», «Лужская» и др.).

Однако продолжение блокады имело большое значение для Германии, поскольку позволяло по-прежнему сковывать значительные силы советских войск и Балтийский флот, прочно прикрывать подступы к Прибалтике и ее военно-морским базам, сохранять свободу действий немецкого флота на Балтийском море и обеспечивать морские коммуникации со Швецией и Финляндией.

По этой причине в конце 1943 года Группе армий «Север» было приказано продолжить блокаду Ленинграда. Кроме того, А. Гитлер считал, что у советских войск не было достаточно сил для крупномасштабной операции под Ленинградом, а командующий 18-й армии Г. Линдеман заверил его, что войска смогут отразить новое советское наступление.

Наступательные планы советских войск на Северо-Западном направлении[править | править исходный текст]

План наступления под Ленинградом[править | править исходный текст]

Общий ход Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции.

В начале сентября Военные советы Ленинградского и Волховского фронтов начали разработку планов крупномасштабного совместного наступления, которые были представлены на совещаниях в Ставке ВГК 9 и 14 сентября[4].

Планировалось провести две операции с целями разгрома фланговых группировок 18-й немецкой армии, окружения основных сил противника и предотвращения их отхода на новые оборонительные рубежи.

Согласно предложениям Военного совета Ленинградского фронта, главный удар должен был быть нанесен 42-й армией из района Пулкова и Приморской оперативной группы с Ораниенбаумского плацдарма в общем направлении на Красное Село, где предполагалось соединиться и образовать общий фронт. В дальнейшем, после перехода в наступление 67-й армии, планировалось освободить Красногвардейск и продолжить наступление в направлениях на Лугу и Кингисепп.

Военный совет Волховского фронта планировал нанести главный удар из района Новгорода в направлении Луги, где планировалось соединиться с войсками Ленинградского фронта и, таким образом, окружить основные силы 18-й армии. В дальнейшем планировалось развивать наступление на Псков и Остров.

Учитывая, что согласно разведывательной информации осенью 1943 года немецкие войска 18-й армии готовились к отступлению на новые оборонительные рубежи, Ленинградскому, Волховскому и Северо-Западному фронтам были приказано быть готовыми в случае необходимости немедленно перейти в наступление с целью преследования противника и предотвращения его организованного отхода[5]. В дальнейшем советское командование, учитывая возможность подобного развития событий, разработало два варианта плана наступления. Согласно первому варианту под условным наименованием «Нева-1» советские войска под Ленинградом должны были постоянно прощупывать оборону противника, активно вести разведку и немедленно начать преследование противника в случае его отхода. Второй вариант плана, получивший наименование «Нева-2» был разработан с учетом того, что немецкие войска продолжат удерживать свои позиции[6].

План окружения Группы армии «Север»[править | править исходный текст]

Подготовка наступления войск Ленинградского и Волховского фронтов началась в самом начале сентября 1943 года. Одновременно Ставка ВГК и Генеральный штаб готовили план более масштабной операции с нанесением главного удара на южных и юго-восточных подступах к Прибалтике с целью окружения всей Группы армий «Север». Реализация этого плана значительно бы облегчила задачу советских войск в боях по освобождению Ленинграда от вражеской блокады.

Учитывая возможность отступления 18-й немецкой армии к линии «Пантера», в октябре 1943 года было принято решение провести операцию на стыке немецких Групп армий «Север» и «Центр» с целью отсечь немецкие войска на Северо-Западном направлении от остальных сил противника на суше и от территории Восточной Пруссии[7]. Недавно образованному Прибалтийскому фронту была поставлена задача наступать на идрицком направлении[8], а войскам Калининского фронта — на Витебск. В директиве Ставки ВГК № 30218 от 8 октября 1943 года в частности говорилось:

Задача войск Калининского фронта — после овладения районом Витебска продолжать наступление, нанося главный удар в направлении Полоцк, Двинск, Рига, по обоим берегам р. Зап[адная] Двина, прочно обеспечивая действия главных сил с вильненского направления. Ближайшая задача выйти на рубеж Освея, Дрисса, Диена, Плиса. В дальнейшем наступать в общем направлении на Двинск, имея конечной целью овладеть столицей Латвии Ригой[9].

Одновременно были отданы приказы готовиться к наступлению войскам Северо-Западного фронта в направлении Дно — Псков, а Волховскому фронту предстояло нанести удар на Новгород, а затем на Лугу[10]. В конечном итоге предполагалось общими усилиями нескольких фронтов уничтожить по частям всю группу армий «Север», освободить Ленинградскую область, Эстонию и Латвию.

Однако наступление Калининского (Невельская операция) и Прибалтийского фронтов достигло только локальных успехов и дальнейшего развития не получило. С 20 октября 1943 года Калининский и Прибалтийский фронты были переименованы в 1-й и 2-й Прибалтийские фронты (Северо-Западный фронт был расформирован), которые до конца 1943 года вели боевые действия на витебском и идрицком направлениях. Советское командование надеялось, что после перегруппировок и значительного усиления войска двух фронтов все-таки сумеют овладеть Городком и Витебском, а затем устремятся на Полоцк, Двинск, Ригу[7]. Несмотря на некоторые успехи (Городокская операция), реализовать план Ставки ВГК и Генштаба так и не удалось. Советские войска так и не смогли разгромить противника на этом направлении и создать выгодное оперативное положения для последующих наступательных действий[11].

Окончательный замысел Ленинградско-Новгородской операции[править | править исходный текст]

В конце 1943 года, когда стало окончательно ясно, что реализовать масштабный план окружения Группы армий «Север» не получилось, советское командование приняло решение нанести главный удар на Северо-Западном направлении под Ленинградом, тем более что план наступления Ленинградского и Волховского фронтов был давно разработан и войска планомерно готовились к его осуществлению. Советское командование рассчитывало, что ликвидация блокады Ленинграда окончательно изменит положение на прибалтийском направлении в пользу советских войск.

Ставка ВГК приняла решение наряду с Ленинградским и Волховским фронтами задействовать в предстоящей операции и 2-й Прибалтийский фронт. Войскам этого фронта была поставлена задача разгромить противника в районе Невеля, а затем, развивая наступление на Идрицу и севернее Новосокольников, перерезать основные коммуникации противника, сковать основные силы 16-й армии и не допустить их переброску для усиления 18-й армии. В последующем предполагалось развернуть наступление в направлении Опочки и Себежа. В случае успеха наступления на идрицком направлении против 16-й немецкой армии возникала возможность все-таки окружить всю группу армии «Север» и закончить операцию освобождением Латвии и Эстонии.

Таким образом, согласно окончательному замыслу советского командования войска Волховского и Ленинградского фронтов на первом этапе операции должны были разгромить 18-ю армию противника, а 2-й Прибалтийский фронт активными действиями должен был сковать силы 16-й армии и оперативные резервы группы армий «Север». В последующем войска трех фронтов, наступая на нарвском, псковском и идрицком направлениях, должны были разгромить 16-ю немецкую армию, завершить освобождение Ленинградской области и создать условия для дальнейшего наступления в Прибалтику.

Соотношение сил[править | править исходный текст]

СССР[править | править исходный текст]

В начале 1944 года немецкие войска, так и не начав отступление к линии «Пантера», продолжали прочно удерживать оборону под Ленинградом, опираясь на мощную оборонительную систему, которая совершенствовалась более двух лет. В этих условиях советские войска могли достигнуть успеха только за счет концентрации сил и средств на узких участках прорыва обороны противника и тщательного планирования операции. Поскольку на подготовку операции войска Ленинградского и Волховского имели более чем четыре месяца, к началу 1944 года удалось создать значительное превосходство над противником в живой силе и технике.

Войска Ленинградского фронта занимали оборону вокруг Ленинграда от Финского залива до Невы, а также на Ораниенбаумском плацдарме (куда осенью 1943 года началась переброска 2-й ударной армии) и вдоль южного побережья Ладожского озера от Московской Дубровки до Гонтовой Липки. Перед началом операции в составе 2-й ударной, 42-й, 67-й армий было 30 стрелковых дивизий, 3 стрелковые бригады, 4 танковые бригады и 3 укрепрайона, а также большое количество артиллерийских и инженерных частей общей численностью 417600 солдат и офицеров. Кроме того, в составе частей и подразделений Балтийского флота, которому была поставлена задача поддерживать наступление войск фронта, насчитывалось 89600 человек[1].

Войска Волховского фронта занимали рубеж от Гонтовой Липки до Лезно, а далее по реке Волхов до озера Ильмень. К моменту начала операции в составе 59-й, 8-й и 54-й армий насчитывалось 22 стрелковые дивизии, 6 стрелковых бригад, 4 танковых бригады, 14 танковых и самоходно-артиллерийских полков и батальонов, 2 укрепрайона, а также большое количество артиллерийских и минометных соединений — всего около 260000 солдат и офицеров[1] (по другим данным 297860 человек[12]).

К началу 1944 года войска 2-го Прибалтийского фронта занимали рубеж от озера Ильмень до озера Нещерда. В составе 6-й, 10-й гвардейских, 1-й, 3-й ударных и 22-й армий насчитывалось 45 стрелковых дивизий, 3 стрелковые бригады, 4 танковые бригады, 1 укрепрайон, а также артиллерийские и инженерные части[13]. Только 1-я ударная армия насчитывала 54900 солдат и офицеров[1][~ 2].

Всего советские войска перед начало операции насчитывали 1252000 человек (по другим данным около 900000 солдат и офицеров), 20183 орудия и миномета, 1580 танков и САУ. Поддержку с воздуха предстоящего наступления должны были осуществлять 13-я (включая авиацию Балтийского флота и Ленинградской армии ПВО), 14-я и 15-я воздушные армии — всего 1386 самолетов, включая 330 самолетов авиации дальнего действия[14].

Впервые активно содействовать наступлению регулярных частей на северо-западном направлении должны были многочисленные партизанские соединения. Только в Ленинградской области действовало 13 партизанских бригад общей численностью около 35000 бойцов и командиров[15], которым были поставлены задачи «расширять очаги народных восстаний», «уничтожить местные органы управления оккупационных властей», «спасать население от уничтожения и вывоза в Германию», усилить боевые операции шоссейных и железнодорожных коммуникациях противника.

Германия[править | править исходный текст]

Войскам Ленинградского и Волховского фронтов противостояла 18-я немецкая армия, войскам 2-го Прибалтийского фронта — 16-я армия.

18-я армия, которая занимала оборону под Ленинградом от Финского залива до озера Ильмень, насчитывала 19 дивизий и 3 бригады в составе 6 армейских корпусов. Занимавшая рубежи от озера Ильмень до Невеля, 16-я немецкая армия насчитывала 21 дивизию и 1 бригаду в составе 5 армейских корпусов.

Согласно советским данным вся Группа армий «Север» насчитывала 741000 солдат и офицеров, 10070 орудий и минометов, 385 танков и САУ, а также 370 самолетов 1-го Воздушного флота.

Согласно немецким источникам на 14 октября 1943 года вся Группа армии «Север» (включая соединения, находившиеся на севере Финляндии) насчитывала 601000 человек, 146 танков, 2398 орудий и минометов.

Ход боевых действий, январь 1944 года[править | править исходный текст]

Наступление Ленинградского фронта[править | править исходный текст]

Боевые действия Ленинградского фронта, январь 1944 г. (Красносельско-Ропшинская операция).

14 января первыми атаковали противника с Ораниенбаумского плацдарма части 2-й ударной армии, а через день к наступлению присоединилась войска 42-й армии, наносившие удар из района Пулкова. Обе советские армии наступали в общем направлении на Красное Село и Ропшу.

В первые дни наступления советские войска добились лишь незначительных успехов, встретив упорное сопротивление немецких войск 3-го танкового корпуса СС и 50-го армейского корпуса. Несмотря на это, соединения двух армий, постепенно вводя в бой дополнительные силы, упорно продвигались навстречу друг другу и к 20 января соединились в районе Ропши. Не успевшие отступить немецкие части, были уничтожены или пленены.

21 января немецкие части 26-го армейского корпуса в районе Мги, опасаясь окружения, начали отход на промежуточный оборонительный рубеж на линии железной дороги и шоссе Ленинград — Москва (линия «Автострада»). Обнаружив отход противника, 67-я армия Ленинградского фронта и 8-я армия Волховского фронта начали наступление и уже к вечеру 21 января взяли Мгу, а вскоре полностью взяли под свой контроль Кировскую железную дорогу. Однако развить наступление в этом районе сразу не получилось. Немецкие войска закрепились на временном рубеже и оказывали ожесточенное сопротивление.

Советские солдаты ведут бой в городе Пушкине, 21 января 1944 г. Фотография Б. Кудоярова.

Отступление немецких войск из района Мги заставило командование Ленинградского фронта несколько изменить план дальнейшего наступления и отказаться от операции по окружению мгинской группировки противника. Главной задачей фронта, согласно скорректированному плану, стало взятие Красногвардейска. Затем предполагалось силами 2-й ударной и 42-й армии нанести главный удар в направлении Кингисеппа и Нарвы. Одновременно 67-я армия во взаимодействии с войсками Волховского фронта должна была взять под контроль Октябрьскую железную дорогу, а затем содействовать наступлению на Красногвардейск[16].

Продолжив наступление, войска 42-й армии, после нескольких дней ожесточенных боев, 26 января освободили Красногвардейск и, развивая наступление, к 30 января продвинулись вперед на 50 километров вышли к реке Луге и заняли плацдарм на ее западном берегу в районе Ивановское — Большой Сабск.

Чуть раньше 24 января части 42-й армии при содействии 67-й армии освободили города Пушкин и Слуцк (Павловск). Преследуя отсупающего противника, части 67-й армии продвигались по линии Тосно — Вырица — Сиверский, но только 29 января овладели Вырицой, а 30 января — Сиверским.

2-я ударная армия, обойдя Красногвардейск, с 21 января начала продвижение в направлении Нарвы. Преследуя отступающего противника, соединения армии вышли к 30 января к реке Луге в районах Кингисеппа и Котлов и захватили ряд плацдармов на ее левом берегу.

Наступление Волховского фронта[править | править исходный текст]

Боевые действия Волховского фронта, 14 январь −15 февраля 1944 г. (Новгородско-Лужская операция).

14 января в наступление перешли части 59-й армии Волховского фронта, нанося главные удар с плацдарма на реке Волхов в 30 километрах севернее Новгорода, а вспомогательный — южнее Новгорода, форсировав по льду озеро Ильмень. После нескольких дней ожесточенных боев советские войска к 17 января взломали главную линию обороны противника и продолжили развивать наступление. 20 января части 59-й армии освободили Новгород и в тот же день замкнули кольцо окружения вокруг немецких частей, не успевших отступить на запад в направление Батецкого.

16 января в районе Чудово — Любань в наступление перешли части 54-й армии. Несмотря на то, что к 20 января части армии сумели продвинуться вперед всего 5 километров, своими активными действиями они сковала значительные силы немецких войск и вынудила под угрозой окружения начать отход 26-й немецкий армейский корпус из района Мги.

«Наступление под Ленинградом», 1944 г., фото М.А. Трахмана.

22 января Военный совет Волховского фронта представил Ставке ВГК «плана развития Новгородско-Лужской операции». Главными целями войск фронта были обозначены освобождение Луги силами 59-й армии, а также Октябрьской железной дорогой совместными действиями 8-й и 54-й армии.

Одобрив предложенный план, Ставка ВГК, предписало войскам фронта овладеть Лугой не позднее 29—30 января, а Любанью — 23—24 января. Для более эффективных действий командующему фронтом было разрешено передать части 8-й армии в состав 54-й армии, а штаб перевести на левый фланг фронт в район озера Ильмень[17].

Стремительное наступление на Лугу, давало шанс советским войскам окружить значительную часть 18-й армии, отступавшей из районов Чудово, Любани, Тосно. По этой причине 59-я армия сразу после освобождения Новгорода незамедлительно продолжило наступление, нанося главный удар вдоль железной дороги Новгород — Луга через станцию Батецкая, а вспомогательные в направлениях Финева Луга (на правом фланге) и Шимска (на левом фланге).

Немецкое командование, понимая всю серьёзность ситуации, сумело оперативно усилить свою группировку в районе Луги. Встретив упорное сопротивление, основные силы 59-й армии не сумели к концу января освободить Лугу, как это было предписано Ставкой ВГК. Значительно большего успеха добились левофланговые части армии (с 25 января под командованием штаба 8-й армии), которые за несколько дней ожесточенных боев значительно продвинулись вперед в западном и юго-западном направлениях, перерезали железную дорогу Ленинград — Дно в районе станции Передольская и шоссе Луга — Шимск в районе поселка Медведь, а также очистили от противника северное побережье озера Ильмень и вышли к окраинам Шимска.

Одновременно продолжались бои на линии Октябрьской железной дороги, где после объединения всех войск, действовавших в этом районе под командованием штаба 54-й армии, советские войска освободили Тосно, Любань, Чудово и к 29 января полностью взяли под свой контроль эту стратегически важную железную дорогу[18].

Наступление 2-го Прибалтийского фронта[править | править исходный текст]

За два дня до начала наступления Ленинградского и Волховского фронтов, 12 января начали свою часть операции соединения 2-го Прибалтийского фронта, атаковав позиции 16-й немецкой армии.

Частям 3-й ударной армии ставилась задача прорвать оборону противника в районе Пустошки и развивать наступление в сторону Опочки, а частям 22-й армии — обойти Новосокольники с севера и выйти на рубеж Насва — Маево. Кроме того, на левый фланг фронта была передислоцирована 10-я гвардейская армия, переданная из состава Западного фронта. Армии предстояло нанести удар с рубежа озеро Нещердо — Гусино в направлении на Зилупе, обходя Идрицу с юга и юго-запада.

Войска 2-го Прибалтийского фронта в конце 1943 года провели ряд локальных операций в районе Невеля и не успели должным образом подготовиться к январскому наступлению. Армиям предстояло наступать на незнакомой и трудно проходимой лесисто-болотистой местности, без знания обстановки, системы и особенностей обороны противника. Более того, 10-я гвардейская армия к моменту начала наступления находилась на марше и вводилась в бой по частям. Все эти факторы предопределили неудачное развитие боевых действий фронта.

К исходу 16 января части 10-й гвардейской армии, в состав которой входили 9 стрелковых дивизий, а также большое количество артиллерийских и танковых частей, сумели продвинуться вперед всего на 5-10 километров. Противостоящие им немецкие части (один полк 132-й пехотной дивизии, два отдельных штрафных батальона и шесть артиллерийских батарей), несмотря на свою малочисленность, оказывали ожесточенное сопротивление.

Командующий 10-й гвардейской армией М. И. Казаков вспоминал:

В полосе наступления у гитлеровцев не существовало сплошной линии фронта. Оборона состояла из отдельных пунктов и узлов сопротивления. Войска же прорывали ее как сплошной рубеж. Поэтому уже при артподготовке большое количество снарядов пришлось по пустому месту. Затем пехота атаковала никем не занятые промежутки и попадала под фланговый огонь вражеских опорных пунктов[11].

Наступление 3-й ударной армии в районе Пустошки и 6-й гвардейской и 22-й армий в районе Новосокольников также развивалось с большим трудом. Единственным значительным успехом стало взятие станции Насва частями 22-й армией, которые выбыли от туда 14 января 331-ю немецкую пехотную дивизию. Развивая успех, части армии к 18 января овладели 10-километровым участком железной дороги Новосокольники — Дно, являвшейся основной рокадной коммуникацией 16-й немецкой армии.

16 января Ставка ВГК выразило М. М. Попову свое крайнее неудовольствие медленным развитием наступления соединений фронта и особенно неудачными действиями 10-й гвардейской армии[19]. Вскоре командующий армией А. В. Сухомлин был снят с должности «как не справившийся со своей работой», а на его место был назначен генерал М. И. Казаков[20].

Командующий фронтом М. М. Попов так объяснил провал операции в своем докладе И. В. Сталину:

Операция рассчитанная на внезапность прорыва обороны слабого противника и на быстроту продвижения на северо-западном направлении на Идрицу, получила только тактический успех по вине слабого управления армий со стороны генерал-лейтенанта Сухомлина и его начальника штаба генерал-майора Смирнова. В результате 10-я гвардейская армия продолжала наступление все медленнее и медленнее, понесла большие потери (до 9000 человек), израсходовала боеприпасы и, наконец, остановилась[21].

Командующий фронтом М. М. Попов предложил не продолжать операцию на участке наступления 10-й гвардейской армии, а сосредоточить все усилия фронта в направлении Насва — Новоржев с целью быстрейшего соединения с войсками Волховского фронта. Ставка ВГК одобрила это предложение, дав неделю войскам фронта на перегруппировку сил[22].

Положение сторон к концу января 1944 года[править | править исходный текст]

К концу января совместными усилиями Ленинградского и Волховского отбросили противника от города на 70-100 километров и освободили основные коммуникации города со страной. Эти успехи позволили 27 января объявить на весь мир, что Ленинград полность освобожден от вражеской блокады. Хотя операция развивалась не столь стремительно, как планировалось, войска двух фронтов создали предпосылки для дальнейшего успешного наступления.

Вместе с тем, войска 2-го Прибалтийского фронта в январе не добились успеха, но все-таки своими активными действиями сковали основные силы 16-й немецкой армии, что способствовало успеху наступления под Ленинградом и Новгородом.

Немецкие части 18-й армии хоть и понесли тяжелые потери, сумели, отступая от одного промежуточного рубежа к другому, избежать окружения и сохранилиь значительную часть своего боевого потенциала. Вместе с тем положение 18-й армии оставалось угрожающим. Потеря Красногвардейска привело к развалу сплошного фронта немецкой обороны — «основная группировка» армии (примерно 14 дивизий) отступала с востока, северо-востока и севера отступление к Луге, а «Западная группировка» (примерно 5-6 дивизий), распавшись на отдельные не связанные между собой мелкие боевые группы, отступала на запад к Нарве[23][24].

По этой причине оборона Луги стало первоочередной задачей для немецкого командования, которая сосредоточила в этом районе значительные силы (12-я танковая, 4 пехотные дивизии, 6 боевых групп пехотных дивизий и остатки 6 дивизий и бригад), что позволило приостановить наступление советских войск. Однако, понимая, что долго удерживать этот рубеж невозможно, командующий Группой армии «Север» Г. фон Кюхлер 30 января на встрече с А. Гитлером попросил разрешения отвести войска на линию «Пантера», но получил отказ. А. Гитлер считал, что необходимо удержать «лужский рубеж» и стабилизировать фронт. Поскольку Г. фон Кюхлер, посчитал приказ невыполнимым, он был отправлен в отставку. Новый командующим группой армий «Север» был назначен В. Модель[25].

Ход боевых действий, 1-15 февраль 1944 года[править | править исходный текст]

Наступление Ленинградского и Волховского фронтов на Лугу[править | править исходный текст]

В начале февраля войска двух фронтов продолжили наступление. Ленинградский фронт наносил удар силами 2-й ударной и 42-й армий на Нарву, а силами 67-й армии — на Лугу с севера и северо-запада. Главной задачей Волховского фронта по-прежнему оставалась овладение Лугой, на которую наступали 59-я и 8-я армии с востока, а 54-я — северо-востока. Кроме того, в состав фронта 2 февраля была включена 1-я ударная армия 2-го Прибалтийского фронта.

Командующий Ленинградским фронтом Л. А. Говоров считал, что основные усилия следует сосредоточить на нарвском направлении, так как это позволит cразу же приступить к освобождению Эстонии. Однако ожесточенные бои в районе Луги вынудили командование Ленинградского фронта 1 февраля несколько изменить задачу 2-й армии, которой теперь предстояло, наступая в направлении Гдов — Псков, обойти Лугу с запада и перерезать коммуникации противника.

Немецкий танк PzKpfw IV выдвигается на позиции, Группа армий «Север», февраль 1944 г.

Продолженное в начале февраля наступление 42-й армии развивалось успешно. Соединения армии практически не встречая сопротивления продвинулись значительно вперед освободили Ляды, Сара-Гору, Гдов и 4 февраля вышли на побережье Чудского озера. С этих позиций армии предстояло выполнить обходной маневр, взять Плюссу, Струги Красные, перерезать дорогу Луга — Псков и совместно с 67-й армией уничтожить лужскую группировку противника.

Успешное наступление 42-й армии западнее Луги снова поставило под угрозу окружения значительную часть сил 18-й немецкой армии. Понимая это, командующий Группой армии «Север» В. Модель отдал приказ 18-й армии любой ценой удержать коммуникации между Лугой и Псковом. Для выполнения этой задачи были собраны все наличные силы и резервы, в том числе и из состава 16-й армии[26].

Немецким войскам не удалось в полной мере осуществить намеченный план, но в ходе завязавшихся ожесточенных боев удалось затормозить наступление 42-й армии и удержать коммуникации на линии Луга — Псков.

В это время войска 67-й армии Ленинградского фронта, а также войска 54-й, 59-й и 8-й армий Волховского фронтов продолжали наступление на Лугу. Кроме того, 1-й ударной армии была поставлена задача прорвать оборону противника южнее Старой Руссы, соединиться с войсками 8-й армии и окружить часть сил 16-й немецкой армии юго-западнее озера Ильмень.

Наступление советских войск на Лугу по-прежнему развивалось с большим трудом — противник оказывал ожесточенное сопротивление и предпринимал постоянные контратаки. Несмотря на то, что окружить немецкие войска ни в районе Луги, ни в районе юго-западнее озера Ильмень советским войскам так и не удалось, основные силы 18-й армии были поставлены в критическое положение. В сложившейся обстановке В. Модель был вынужден отдать приказ своим войскам начать отступление из Луги в сторону Пскова[26].

12 февраля Луга была, наконец, взята частями 67-й и 59-й армий. После завершения боев за город Лугу, 13 февраля 1944 года директивой Ставки ВГК № 220023 Волховский фронт был расформирован. Ленинградскому фронту переданы 54-я, 59-я и 8-я армии, 2-му Прибалтийскому фронту — 1-я ударная армия. Управление фронта было переведено в резерв Ставки ВГК[27].

Наступление 2-й ударной армии на Нарву[~ 3][править | править исходный текст]

Боевые действия Ленинградского фронта в районе Нарвы, февраль — апрель 1944 г.

В ночь на 1 февраля части 109-го стрелкового корпуса (передан в состав 2-й ударной армии из 42-й армии) при поддержке 152-й танковой бригады после артподготовки атаковали и благодаря умелому обходному маневру взяли штурмом Кингисепп. Несмотря на то, что немецкие войска не сумели организовать оборону по реке Луге, арьергардные отряды сумели упорной обороной Кингисеппа притормозить продвижение советских войск, что позволило основным силам 54-го армейского корпуса и 3-го танкового корпуса СС занять прочную оборону вдоль западного берега реки Нарвы.

Преследуя отступающего противника, два корпуса 2-й ударной армии к 3 февраля вышли к реке Нарва. 43-й стрелковый корпус форсировал реку севернее города Нарвы и занял на ее противоположном берегу два плацдарма, а 122-й стрелковый корпус, переправившись через реку, захватил два плацдарма южнее города. Отбив все контратаки противника, советские части прочно закрепились на плацдармах. Однако, немецким войскам, которые получили для усиления обороны в этом районе танково-гренадерскую дивизию «Фельдхернхалле» из состава Группы армий «Центр» и один полк 58-й пехотной дивизии, удалось удержать в своих руках плацдарм на восточном берегу реки Нарва в районе Ивангорода.

11 февраля войска 2-й ударной армии начали масштабное наступление с целью расширения плацдармов на западном берегу реки Нарвы, выхода на рубеж Иыхви — Атсалама — Каупси и последующего наступления в направлении Раквере. Соединения армии были усилены 30-м гвардейским стрелковым корпусом. Кроме того, для поддержки главного удара планировалось силами Балтийского флота высадить десант в составе 115-й и 260-й бригад морской пехоты северо-западнее Нарвы.

Высшее немецкое командование считало Нарву «воротами в Германию» и придавало очень большое значение этому участку фронта. По этой причине немецкие войска, объединенные под единым командованием в оперативную группу «Шпонхаймер»(по фамилии командующего 54-го армейского корпуса Отто Шпонхаймера), готовились защищать рубеж на реке Нарва до последней возможности.

За несколько дней ожесточенных боев советские войска сумели добиться лишь локальных успехов. Части 43-го стрелкового корпуса, нанося удар северо-западнее Нарвы, сумели продвинуться вперед на 2 километра на 4-километровом участке фронта. Дальнейшее наступление было остановлено упорным сопротивлением 227-й пехотной дивизии и бригадой СС «Нидерланды». Юго-западнее города вели наступление части 109-го и 122-го стрелковых корпусов, которые совместными усилиями сумели продвинуться вперед до 12 километров, но большего добиться не смогли. Немецкие части 17-й пехотной дивизии, танково-гренадерской дивизии «Фельдхернхалле» и дивизии СС «Норланд» сумели остановить наступление советских войск и на этом направлении. Более удачно развивалось наступление 30-го гвардейского стрелкового корпуса, части которого к 17 февраля перерезали железную дорогу и шоссе Нарва — Йыхви и взяли штурмом Аувере. Однако и здесь упорное сопротивление и постоянные контратаки противника заставили советские войска приостановить наступление.

Трагически закончилась попытка высадить десант севернее Аувере в ночь с 13 на 14 февраля (Мерикюлаский десант). Только около 450 человек удалось высадить на берег. Оказавшись без связи и огневой поддержки, небольшой десант был окружен и через 4 дня почти полностью уничтожен - немногим оставшимся в живых удалось пробиться к своим[28].

Ставка ВГК была крайне недовольна неудачей под Нарвой. 14 февраля директивой № 220025 командующему Ленинградским фронтом было приказано не позднее 17 февраля 1944 года взять город Нарву, поскольку «этого требует обстановка как военная, так и политическая»[29].

Получив в подкрепление 124-й стрелковый корпус из резерва фронта и перегруппировав силы, войска 2-й ударной армии вновь перешли в наступление. Ожесточенные бои продолжались до конца февраля, но советским войскам удалось только расширить плацдарм южнее Нарвы до 35 километров в ширину и до 15 километров в глубину. Полностью взломать немецкую оборону и добиться решающего успеха не получилось. Немецкие части оперативной группы «Шпонхаймер» (с 23 февраля — Оперативная группа «Нарва» под командованием Й. Фриснера) сумели отразить все атаки советских войск.

В конце февраля дополнительно ко 2-й ударной армии командующий Ленинградским фронтом с разрешения Ставки ВГК перебросил на нарвское направление 8-ю и 59-ю армии. 22 февраля директивой № 220035 Ставка ВГК поставила задачу, сосредоточив группировку в 9 стрелковых корпусов, вновь перейти в наступление, взломать немецкую оборону в районе Нарвы и развивать наступление силами одной армии на Пярну, а двумя армиями — на юг в направлении Вильянди — Валга — Тарту — Выра[30].

Наступление 2-го Прибалтийского фронта[править | править исходный текст]

В конце января трем армиям 2-го Прибалтийского фронта была поставлена задача — разгромить группировку противника в районе Новосокольников и выйти на рубеж восточнее озер Ущо — Але — Большой Вяз. В случае успеха советские войска, обойдя Пустошку и Идрицу, получали возможность продолжить наступление на Опочку.

Главный удар наносила 10-я гвардейская армия на участке Шишерино — Антоново (южнее шоссе Новосокольники — Маево). На правом фланге общего наступления в направлении Маево наступала 6-я гвардейская армия, а на левом фланге, южнее Насвы, навстречу частям 10-й гвардейской армии — части 22-й армии[11].

Советские войска имели абсолютное превосходство над противником в живой силе и огневых средствах. Так, например, 10-й гвардейской армии, которая насчитывала 14 стрелковых дивизий и большое количество танковых и артиллерийских частей, противостояли части 83-й и 23-й немецких пехотных дивизий и нескольких отдельных батальонов. Однако немецкие войска сумели организовать прочную оборону, основой которой являлись хорошо организованные системы узлы сопротивления в населенных пунктах и на господствующих в этом районе высотах[31].

Утром 31 января после артподготовки на узком участке фронта шириной всего 7,5 километров в наступление перешли части трех стрелковых корпусов 10-й гвардейской армии. В первый день наступление первую линию вражеской обороны удалось прорвать на всем протяжении, а части 15-го гвардейского стрелкового корпуса, продвинувшись вперед на 6 километров, достигли шоссе Новосокольники — Маево. В последующие дни наступление частей 10-й гвардейской армии развивалось менее успешно, в значительной мере из-за того, что 6-я гвардейская армия, действовавшая справа не сумела добиться сколько-нибудь значительных успехов. Только 7 февраля, введя в бой второй эшелон, частям 15-го гвардейского стрелкового корпуса удалось развить успех и соединиться с частями 22-й армии в районе совхоза Минькино. Опасаясь окружения, немецкие войска были вынуждены спешно оставить свои позиции в районе «новосокольнического выступа»[11].

По мнению командующего 10-й гвардейской армии М. И. Казакова дальнейшее наступление согласно прежнему плану было бесперспективным, поскольку немецкие войска, получив значительные подкрепления, прочно заняли новые оборонительные рубежи. Однако командующий фронтом М. М. Попов настоял на продолжении операции. Сосредоточив основные силы в районе Шетьково, 11 февраля части 10-й гвардейской армии продолжили наступление в северо-западном направлении. В последующие дни были освобождены Струги, Вешняя, Иваново и другие населенные пункты, но дальнейшего развития наступление не получило и было прекращено 16 февраля[31]. Таким образом, в первой половине февраля основные силы 2-го Прибалтийского фронта, продвинувшись на 15-20 километров и, освободив город Новосокольники, вышли на рубеж Насва — Маево.

Ход боевых действий, 16 февраля — 1 марта 1944 года[править | править исходный текст]

Наступление Ленинградского фронта на Псков и Остров[править | править исходный текст]

После падения «лужского рубежа» основные силы 18-й немецкой армии начали отступление в направлении Пскова. Поскольку по этой причине создавалась угроза выхода советских войск во фланг и тыл 16-й армии, В. Модель был вынужден отдать приказ начать общее отступление к линии «Пантера». Для организованного отступления части 18-й армии должны были на некоторое время удерживать оборону на линии Псковское озеро — Струги Красные — Шимск и только после отхода частей 16-й армии на запад постепенно отходить на Псков и Остров. Задача обеспечения флангов на стыке двух армий возлагалась на оперативную группу «Фриснер».

Особенно большую угрозу для немецких войск представляло продолжавшиеся наступление 42-й армии, 123-й стрелковый корпус которой наступал на Псков, а 116-й на Плюссу и Струги Красные. При этом 108-й корпус оставался на восточном берегу Псковского озера для защиты правого фланга армии. Однако наступление 42-й армии в разных направлениях и на широком участке фронта привело к распылению сил, что позволило немецким частям 126-й пехотной, 12-й танковой и 9-й авиаполевой дивизий сдержать советское наступление на рубеже река Лочкина — Люботеж — Гридино. Более того, 16 февраля части 11-й пехотной дивизии и оперативной группы «Крохер» сумели выбить 129-ю, 90-ю стрелковые дивизии и 5-ю лыжную бригаду с плацдарма на западном берегу Чудского озера.

В сложившейся обстановке, 116-й стрелковый корпус, который отделяло от основных сил 42-й армии более 40 километров, был передан в состав 67-й армии, которая наступала вдоль железной дороги Луга — Псков. Соединения 67-й армии, хоть и медленно, но упорно продвигались вперед, преодолевая сопротивление 24-й пехотной, 12-й и 13-й авиаполевых дивизий 28-го армейского корпуса. 18 февраля 46-я стрелковая дивизия совместно с 9-й и 6-й партизанскими бригадами, после нескольких дней ожесточенных боев, освободили Плюссу, а 23 февраля части 67-й армии совместно с 6-й и 11-й партизанскими бригадами овладели райцентром Струги Красные.

22 февраля Ставка ВГК директивой № 220035 поставила задачу трем армиям левого крыла Ленинградского фронта форсировать реку Великая и овладеть Островом, после чего развивать наступление на Ригу[30].

Транспортировка 155-мм пушки Шнейдера обр. 1917 г. во время отступления группы армий «Север», декабрь 1943 г.

После захвата Струг Красных последний промежуточный рубеж обороны 18-й армии перед линией «Пантера» был прорван и немецкие войска были вынуждены ускорить свое отступление к Пскову и Острову.

Продолжая наступление, соединения 67-й армии к концу февраля продвинулись на 90 километров, форсировали реку Черёху, порезали железную дорогу Псков — Опочка и вышли к северо-восточному и восточному краю немецкой обороны псковско-островского укрепрайона.

Одновременно, преследуя отступающего противника, войска 42-й армии 24 февраля освободили Середку и 29 февраля вышли к главной оборонительной полосе псковского-островского укрепрайона противника, где были вынуждены приостановить наступление.

В связи с начавшимся отступлением 16-й армии боевые действия на стыке двух немецких армий в районе западнее озера Ильмень приобретали особое значение. В этом районе действовали 8-я и 54-я армии. Войскам 54-й армии была поставлена задача выйти на рубеж Уторгош — Сольцы — Шимск не позднее 19 февраля, а 8-й армии — перерезать дорогу Медведь — Николаево. Общей целью двух армий было как можно быстрее установить связь с войсками 2-го Прибалтийского фронта и помешать организованному отступлению 16-й армии.

Немецкие части оперативной группы «Фриснер», действовавшие на стыке двух армий и прикрывавшие отход частей 16-й армии, в течение нескольких дней оказывали упорное сопротивление. Так, 28-я егерская дивизия пять дней сдерживала наступление 8-й армии в районе Большой Уторгош — Николаево, части 10-го армейского корпуса три дня сдерживали наступление 54-й армии на реках Шелонь и Мшага. Только после нескольких дней ожесточенных боев, советские части вынудили противника отступить на запад.

Преследуя спешно отступающего противника 24 февраля части 54-й армии, соединившись с войсками 1-й ударной армии 2-го Прибалтийского фронта, после двух дней ожесточенных боеа овладели городом Дно, а 26 февраля — освободили город Порхов. Развивая наступление части армии в следующие три дня продвинулись вперед ещё на 65 километров и вышли к восточной части псковско-островскому укрепрайона.

24 февраля 8-я армия была выведена в резерв фронта для переброски на Нарвское направление.

Наступление 2-го Прибалтийского фронта[править | править исходный текст]

К середине февраля создалась самая благоприятная обстановка для наступления войск 2-го Прибалтийского фронта. Падение «лужского рубежа» и продвижение войск Ленинградского фронта к Пскову и Острову создало реальную угрозу левому флангу и тылу 16-й армии.

Учитывая сложившуюся ситуацию, Ставка ВГК приняла решение предпринять крупномасштабную операцию силами 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов на стыке Групп армий «Север» и «Центр». 2-му Прибалтийскому фронту ставилась задача нанести главный удар в направлении Опочка — Зилупе, а затем наступая на Карсаву разгромить островскую группировку противника совместно с левым крылом Ленинградского фронта[32].

Согласно плану наступления главный удар фронта должны были наносить 3-я ударная и 10-я гвардейская армии, а 1-й ударной и 22-я армиям ставилась задача сковать силы противника на второстепенных участках. Однако начавшиеся отступление 16-й немецкой армии заставило советские войска перейти в наступление раньше намеченного срока. 18 февраля, с опозданием обнаружившие отвод войск противника, перешли в наступление части 1-й ударной в районе Старой Руссы, а через день — 22-я армия в районе Холма. Остальные армии, ещё не завершившие перегруппировку присоединились к наступлению позже.

Преследуя отступающего противника, части 1-й ударной армии освободили Старую Руссу и, установив локтевую связь с 54-й армией Ленинградского фронта, продолжили наступление и 24 февраля взяли Дно, а 29 февраля — Новоржев. В то же время части 22-й армии 21 февраля освободили Холм, а 25 февраля — Дедовичи.

26 февраля к наступлению присоединились частью сил 10-я гвардейская и 3-я ударная армии, которые, продвинувшись вперед до 18 километров, освободили Пустошку, но большего добиться не смогли.

Таким образом, к началу марта войска 2-го Прибалтийского фронта вышли к линии «Пантера». Всего во второй половине февраля 1-я ударная армия продвинулась вперед на 180 километров от Старой Руссы до реки Великой, 22-я армия — на 125 километров от Холма до Новоржева, а части 10-й гвардейской и 3-й ударной — на 30 километров от Маева до Пустошки. Однако немецкие войска 16-й армии, сумев вывести из-под удара большую часть живой силы и техники, заняли прочную оборону на рубеже Остров — Пушкинские Горы — Идрица и остановили дальнейшее продвижение советских армий[33].

Положение сторон к началу марта 1944 года[править | править исходный текст]

К началу марта 1944 года советские войска Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов вышли на рубеж Нарва — Чудское озеро — Псков — Остров — Идрица. Стянув все имеющиеся силы к линии «Пантера» части немецких 16-й и 18-й армий заняли прочную оборону и намеревались остановить советское наступление в Прибалтику.

1 марта 1944 года считается днем окончания всей Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции, поскольку, как зачастую утверждается, советские войска к этому дню по приказу Ставки ВГК перешли к обороне на достигнутых рубежах[34]. Однако войска двух советских фронтов без оперативной паузы продолжили наступление. В официальной историографии отмечена только "Псковская наступательная операция" (9 марта - 15 апреля 1944 г.) Ленинградского фронта, которая проводилась силами 42-й, 67-й, 54-й и 13-й воздушной армий (общая численность 173120 человек)[35] с целью освобождения Пскова и Острова. Операции войск 2-го Прибалтийского фронта, части которого пытались прорвать линию "Пантера" на рубеже Остров - Идрица в марте - апреле, и Ленинградского фронта (2-я ударная, 8-я и 59-я армии) в районе Нарвы в списке фронтовых операций не отмечены.

Можно утверждать, что советское командование, не имея полной информации о мощи линии "Пантера", рассчитывало сходу прорвать немецкую оборону и продолжить наступление в Прибалтику. Однако к началу марта советские войска после почти двух месяцев непрерывного наступления остро нуждались в отдыхе и пополнениях. Например, во многих стрелковых дивизиях Ленинградского фронта к этому моменту численность сократилась до 2500-3500 человек. Начальник штаба 2-го Прибалтийского фронта Л. М. Сандалов в своих мемуарах отметил такой результат неудачных боевых действий советских войск в марте — апреле:

Последними операциями Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов были установлены важные для Ставки данные о том, что фашистское командование не имеет намерения отводить свои войска на юго-запад и запад. Оно оставило свою группу армий «Север» на заранее подготовленном оборонительном рубеже "Пантера[22].

Ход боевых действий, март — апрель 1944 года[править | править исходный текст]

Боевые действия Ленинградского фронта в районе Нарвы[править | править исходный текст]

Не добившись успеха на нарвском направлении во второй половине февраля, войска Ленинградского фронта приостановили боевые действия. Однако, советское командование не собиралось отказываться от первоначальных планов и после перегруппировки сил и средств намеривалось продолжить наступление, прорвать оборону противника между Чудским озером и Финским заливом и развивать наступление в Эстонию. Планировалось начать операцию силами 2-й ударной армии 25 февраля, а 28 февраля нанести удар силами 59-й армии. Затем для развития первоначального успеха предполагалось ввести в бой части 8-й армии и 3-й гвардейский танковый корпус, который был передан из резерва Ставки ВГК.

Поскольку 59-я и 8-я армии не успели закончить сосредоточение к намеченному сроку, новое наступление началось только 1 марта. В наступление перешли части 2-й ударной армии, с восточного фаса "Аувереского плацдарма" в направлении Нарвы, и части 59-й армий, наносившие удар силами 43-го и 109-го стрелковых корпусов в направлении железной дороги Нарва — Таллин с целью выхода в тыл всей нарвской группировки противника.

Артиллерийская поддержка наступления была недостаточной и советские части были встречены ураганным огнем противника. Наступление застопорилось, а через несколько дней ожесточенных боев приостановлено в полосе наступления 2-й ударной армии. Одновременно 59-я армия продолжала попытки прорвать оборону противника, но не смогла добиться существенных успехов. Более того, в ночь на 7 марта немецкие войска ликвидировали плацдарм севернее Нарвы у деревни Вепскюля, который обороняли 378-я стрелковая дивизия и 34-й артиллерийско-пулеметный батальон. Последний советский плацдарм севернее Нарвы был, таким образом, потерян[36].

18 марта, получив в подкрепление 6-й стрелковый корпус из состава 8-й армии, 2-я ударная армия вновь перешла в наступление. Единственного значительного успеха добилась 256-я стрелковая дивизия, которая сумела перерезать стратегически важную железную дорогу на Таллин западнее Нарвы. На других участках заметных результатов добиться не удалось.

24 марта командующий фронтом Л. А. Говоров запросил разрешение Ставки ВГК приостановить наступление на 3-4 недели для тщательной подготовки новой операции. В это время немецкое командование, обеспокоенное очередным советским наступлением, приняло решение нанести контрудар и полностью выбить советские войска с западного берега реки Нарва.

26 марта оперативная группа «Нарва» силами 227-й, 11-й, 170-й и 58-й пехотных дивизий внезапно перешла в наступление. Более двух недель до 10-12 апреля продолжались ожесточенные бои и, несмотря на неоднократные атаки противника, части 59-й и 2-й ударной армий в основном удержали свои позиции на "Аувереском плацдарме" юго-западнее Нарвы.

19 апреля 3-й танковый корпус СС и части 54-го армейского корпуса перешли в новое наступление с целью ликвидировать советский плацдарм южнее Нарвы в районе Аувере. Части 8-й армии, сменившие 10 апреля соединения 59-й армии в этом районе, только в первый день наступления отбили 17 немецких атак, но все-таки через пять дней ожесточенных боев были вынуждены оставить часть плацдарма между Аувере — Ванамыйза.

Несмотря на то, что немецкое контрнаступление не достигло своей цели, командование Ленинградского фронта было вынуждено на долгое время отказаться от наступления на нарвском направлении — до июля 1944 года. Более того, было принято решение создать резервную линию обороны вдоль реки Луга.

Командующий 2-й ударной армии И. И. Федюнинский в своих мемуарах отметил, объясняя неудачные действия в боях за Нарву:

Главной причиной неудачи явилось не столько сопротивление врага, сколько серьёзные недостатки в организации наступления и в управлении войсками со стороны штабов, командиров всех степеней, и прежде всего командарма и командиров корпусов. Немалую роль сыграли также наши благодушие и обольщение успехами боев до выхода к реке Нарве[37].

Наступление Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов на Псков, Остров и Идрицу.[править | править исходный текст]

В начале марта 1944 года 42-я и 67-я армии Ленинградского фронта получили приказ «освободить Псков и Остров не позднее 10 марта».

Однако выполнить поставленную задачу войска фронта не сумели. Бои, принявшие исключительно ожесточенный характер, продолжались несколько недель. Командующий 46-й стрелковой дивизии 110-го корпуса 67-й армии С. Н. Борщев вспоминал:

1 марта 176-й и 314-й полки дивизии после короткой артиллерийской подготовки перешли в наступление. Преодолевая сильное сопротивление противника, отражая контратаки, они вели бой буквально за каждый метр родной земли. Населенные пункты Волково, Горушка-Родионово и Летнево переходили по нескольку раз из рук в руки. За 3 дня упорных боев части нашей дивизии продвинулись лишь на 10 километров и вышли на рубеж реки Многа — к самому переднему краю сильно укрепленной, глубоко эшелонированной обороны противника, названной им линией «Пантера»[6].

Единственного относительного успеха советским войскам удалось добиться южнее Пскова, где удалось прорвать оборону противника, продвинуться вперед на 13 километров и перерезать железную дорогу Псков — Остров.

В конце марта советские войска вновь попытались перейти в наступление. Так, например, 110-му стрелковому корпусу 67-й армии была поставлена задача прорвать оборону на участке Дьяково — Кузнецово, перерезать железную и шоссейную дороги, форсировать реку Великую и захватить плацдарм на ее западном берегу. Однако начатое в ночь на 31 марта наступление снова закончилось без существенных результатов.

Одновременно с Ленинградским фронтом в марте 1944 года войска 2-го Прибалтийского фронта силами 4 армий вели наступление с целью прорыва линии «Пантера» между Островом и Идрицей.

Войск 2-го Прибалтийского фронта в конце февраля, преследуя 16-ю немецкую армию, попытались сходу прорвать немецкую оборону восточнее Идрицы, но не добились успеха. 3 марта решением маршала С. К. Тимошенко, представителя Ставки ВГК для координации действий 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов, наступление было приостановлено.

С. К. Тимошенко и С. М. Штеменко представили Ставке ВГК свой план дальнейшего наступления, предлагая расширить ширину фронта предстоящего наступления[38]. Внеся заметные коррективы в предложенный план, Ставка ВГК поставила задачу войскам 2-го Прибалтийского фронта — выйти на левый берег реки Великой севернее Идрицы и ликвидировать совместно с 1-й Прибалтийским фронтом идрицкую группировку противника. Наступление планировалось начать 7-8 марта[39].

Только 10 марта, закончив перегруппировку и получив пополнение, войска фронта возобновили наступление. К 18 марта войска фронта сумели продвинуться на двух участках фронта на 7—9 километров, но большего добиться не смоги и наступление вновь было приостановлено.

В конце марта войска 2-го Прибалтийского фронта снова перешли к активным действиям. Наибольший успех был достигнут соединениями 44-го стрелкового корпуса 22-й армии, которые в ночь на 26 марта форсировали реку Великую северо-западнее Пушкинских Гор и захватили т. н. «Стрежневский плацдарм». К 26 марта 33-я, 26-я и 115-я стрелковые дивизии сумели расширить плацдарм до 5 километров по фронту и до 6 километров в глубину.

28 −29 марта на плацдарм были переброшены части 10-й гвардейской армии, которым была поставлена задача расширить плацдарм и выйти на оперативный простор. Ожесточенные бои продолжались до середины апреля, но советским войскам удалось только расширить «Стрежневский плацдарм» до 8 километров по фронту.

Командующий 10-й гвардейской армией М. И. Казаков вспоминал:

Не знаю, как другие, а я очень досадовал тогда на то, что операции следовали одна за другой, готовились торопливо и походили больше на отдельные рывки, а не на строго продуманные, связанные одно с другим оперативные мероприятия. В результате вместо выхода на коммуникации врага войска фронта делали только неглубокие вмятины в его обороне[11].

18 апреля Ставка ВГК своей директивой приказала «ввиду неудачного наступления» 2-му Прибалтийскому фронту «перейти в крепкую оборону на всех участках фронта»[40]. В этот же день, признавая ошибочность решения о расформировании Волховского фронта, Ставка ВГК своей директивой разделила Ленинградский фронт на две части. В составе Ленинградского фронта остались 2-я ударная, 59-я, 8-я (на нарвском направлении) и 23-я армия (на Карельском перешейке), а в состав нового 3-го Прибалтийского фронта вошли 42-я, 67-я и 54-я армии, действовавшие на Псковско-Островском направлении[41]. 19 апреля этим двум фронтам был отдан приказ перейти к обороне[42]. Войскам всех трех фронтов было предписано подготовить глубокоэшелонированную оборону как минимум из трех рубежей глубиной 30-40 километров.

Итоги операции[править | править исходный текст]

Советские солдаты, награжденные медалью "За оборону Ленинграда". Июнь 1944 г.

В ходе Ленинградско-Новгородской операции войска трех советских фронтов нанесли тяжелое поражение немецким 18-й и 16-й армиям, отбросив противника на 220—280 километров от Ленинграда, а южнее озера Ильмень — на 180 километров.

В январе войска Ленинградского и Волховского фронтов, выбив противника с позиций, которые тот занимал более двух лет, полностью освободили Ленинград от вражеской блокады. Продолжая наступление советские войска заставили противника отступить на линию «Пантера». Таким образом, была отчищена от противника практически вся Ленинградская область и западная часть Калининской области. Были освобождены многие города и населенные пункты. В том числе, Новгород, Гатчина, Чудово, Любань, Тосно, Луга, Кингисепп, Гдов, Порхов, Старая Русса, Новоржев.

Главными причинами успехов советских войск в январе — феврале 1944 года стало тщательная подготовка операции, достаточное сосредоточение сил и средств, особенно на направлениях главного удара, отработанные взаимодействия пехоты, артиллерии, танковых частей и авиации.

Вместе с тем, 18-я и 16-я немецкие армии, несмотря на тяжелое поражение и большие потери, не были разгромлены. Немецкие войска сумели избежать окружения и организованно отступили за заранее подготовленные позиции, сохранив значительную часть своего боевого потенциала. Это позволило остановить советское наступление на линии «Пантера». Попытки, предпринятые советскими войсками в марте-апреле, прорвать сильно-укрепленную оборону противника закончились практически безрезультатно. Таким образом, советские войска не смогли успешно продолжить наступление и решить дополнительные задачи, поставленные Ставкой ВГК — овладеть Нарвой, Псковом, Островом, и начать освобождение Эстонии и Латвии. Ставка ВГК была особенно недовольна действиями 2-го Прибалтийского фронта. Командующий фронтом М. М. Попов был понижен в звании и больше фронтами не командовал.

Основной причиной подобного развития событий стало истощенность советских войск, которые к концу февраля почти два месяца вели непрерывное боевые действия в тяжелых погодных условиях в лесисто-болотистой местности и остро нуждались в отдыхе и пополнениях. Кроме того, большое количество перегруппировок и перестановок крайне отрицательно сказалось на управлении войсками и на взаимодействии армий и фронтов.

Несмотря на то, что завершающий этап наступления не принес желаемого результата, победа советских войск во всей Ленинградско-Новгородской операции была безусловной и имело огромно значение.

Немецкий историк, а в годы Второй мировой войны — генерал вермахта, К. Типпельскирх отметил:

Успехи русских оставались достаточно большими, если даже им и не удалось разгромить группу армий «Север». Они не только освободили Ленинград от двухлетней блокады, но и отбросили немецкие войска к границам прибалтийских государств. Кроме того, достигнутые ими на этом фронте успехи привели также к решающим политическим последствиям: вслед за Италией теперь и у Финляндии появились сомнения в конечной победе Германии, и она стала искать контакта с противником[43].

Потери[править | править исходный текст]

СССР[править | править исходный текст]

Согласно статистическому исследованию «Россия и СССР в войнах ХХ века» общие потери советских войск в Ленинградско-Новгородской наступательной операции составили 313953 человека (безвозвратные потери — 76686, а санитарные — 237267). При этом потери войск Ленинградского фронта и Балтийского флота за весь период операции составили 227440 и 1461 человек соответственно (из них безвозвратные потери — 56564 и 169), Волховского фронта с 14.01. по 15.02. — 50300 (из них безвозвратные потери — 12011), 2-го Прибалтийского фронта с 10.02. по 01.03. — 29710 человек (из них безвозвратные потери — 6659), 1-й ударной армии с 14.01. по 10.02. — 5042 человека (из них безвозвратные потери — 1283)[1]. Кроме того, советские войска в ходе операции потеряли 462 танка и САУ, 1832 орудия и миномета, 260 боевых самолетов[44].

Приведенные цифры, по всей видимости, не являются полными и потери советских войск в ходе операции были более значительными. Например, вышеуказанные цифры учитывают потери 2-го Прибалтийского фронта только с 10 февраля, хотя в январе войска фронта вели ожесточенные бои против частей 16-й немецкой армии и только 10-я гвардейская армия потеряла около 9000 человек.

Кроме того, согласно «отчету о Новгородско-Лужской операции», составленного штабом Волховского фронта, потери частей этого фронта за период с 14 января по 11 февраля 1944 года (включая потери 1-й ударной армии в период с 1 по 10 февраля) были более значительными, по сравнению с указанными выше, и составили 62733 человека (из них 16542 — безвозвратные потери)[45].

Неизвестны точные данные о потерях Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов в боевых действиях в марте — апреле 1944 года, поскольку в статистическом исследовании «Россия и СССР в войнах ХХ века» приведены только потери Ленинградского фронта в "Псковской наступательной операции" - 42133 человека (из них 10453 - безвозвратные потери)[35]. По оценке историка Г. А. Шигина в боях за Псков, Остров и Идрицу в марте - апреле советские войска двух фронтов потеряли 110000—120000 человек (безвозвратные потери — около 30000)[46], а по мнению американского историка Д. Гланца — около 200000 убитыми и ранеными (включая потери в боях за Нарву)[47].

Германия[править | править исходный текст]

Потери Группы армий «Север» за период Ленинграсдко-Новгородской операции можно оценить только приблизительно. Поскольку в начале 1944 года немецкие войска, ведя тяжелые оборонительные бои, спешно отступали на запад, учет потерь штабами 18-й и 16-й немецких армий велся эпизодически[48]. Однако можно утверждать, что потери немецких войск были весьма значительными. Например, к 29 января 18-я армия потеряла 14000 убитыми и 35000 ранеными[49]. По оценке российского историка А. В. Исаева только общие потери 18-й армии за период проведения советской операции по снятию блокады Ленинграда составили 66 000 человек[50].

Согласно советским данным в ходе операции были полностью уничтожены 3 немецкие дивизии, а 26 — разгромлены[34]. Только за месяц боев войска Ленинградского и Волховского фронтов уничтожили 90000 солдат и офицеров противника, а захватили в плен 7200 человек[3].

См. также[править | править исходный текст]

Примечания[править | править исходный текст]

Комментарии
  1. Сведения указаны по Великая Отечественная война 1941 — 1945. Энциклопедия / под ред. М. М. Козлова. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — 832 с. — 500 000 экз. и «Великая Отечественная. Командармы. Военный биографический словарь. — М.; Жуковский: Кучково поле, 2005.»
  2. Авторы статистического исследования «Россия и СССР в войнах ХХ века», по всей видимости, не считаю боевые действия 2-го Прибалтийского фронта в период с 12 января по 10 февраля 1944 г. (за исключением боевых действий 1-я ударной армии) частью Ленинградского-Новгородской операции и по этой причине не приводят состав и численность всего фронта к моменту начала операции.
  3. В зарубежных источниках боевые действия в районе Нарвы в феврале-апреле 1944 года разделяют сразу на несколько операций: Кингисеппско-Гдовская операция, наступления на Нарву 15-28 февраля, 1-4 марта и 18-24 марта. Все эти операции, описываются как части битвы за Нарву (2 февраля — 10 августа 1944 г.) или битвы за нарвский плацдарм (2 февраля — 26 июля 1944 г.)
Источники
  1. 1 2 3 4 5 Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001. — с. 293—294. ISBN 5-224-01515-4
  2. 1944
  3. 1 2 Наша Победа. День за днём — проект РИА Новости
  4. Непокоренный Ленинград. — Л.: Наука, 1970.
  5. Русский архив: Великая Отечественная: Генеральный штаб в годы Великой отечественной войны: документы и материалы: 1943 год. Т. 23, № 12 (3). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 348.
  6. 1 2 Борщев С. Н. От Невы до Эльбы. — Л.: Лениздат, 1973.
  7. 1 2 Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Воениздат, 1989.
  8. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1943 год. Т. 16 (5-3). — М: ТЕРРА, 1999. — с. 218.
  9. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1943 год. Т. 16 (5-3). — М: ТЕРРА, 1999. — с. 219.
  10. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1943 год. Т. 16 (5-3). — М: ТЕРРА, 1999. — с. 220.
  11. 1 2 3 4 5 Казаков М. И. Над картой былых сражений. — М.: Воениздат, 1971.
  12. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/под ред. Н. Л. Волковского. — М. АСТ, СПб.: Полигон, 2005. — с. 589-590.
  13. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945. Том 4. — М.: «Военное издательство министерства обороны СССР», 1962. — с. 34.
  14. На Волховском фронте. 1941—1944. — М.: «Наука», 1982.
  15. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945. Энциклопедия В 6 томах. М.: Издательство министерства обороны СССР, 1962. — том 4, с. 32.
  16. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/под ред. Н. Л. Волковского. — М. АСТ, СПб.: Полигон, 2005. — с. 391—392.
  17. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/под ред. Н. Л. Волковского. — М. АСТ, СПб.: Полигон, 2005. — с. 152—153.
  18. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/под ред. Н. Л. Волковского. — М. АСТ, СПб.: Полигон, 2005. — с. 600—601.
  19. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 32.
  20. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 34-35.
  21. Великая Отечественная война. 1941—1945. Энциклопедия. Т.3. М., 1999. — с. 23.
  22. 1 2 Сандалов Л. М. После перелома. — М.: Воениздат, 1983.
  23. Шигин Г. А. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери./ Под редакцией Н. Л. Волковского. — СПб.: ООО "Издательство «Полигон», 2004. — c. 244. ISBN 5-89173-261-0
  24. Х. Польман, Волхов. 900 дней боев за Ленинград 1941—1944
  25. Гланц Дэвид, Битва за Ленинград. 1941—1945. — М.: АСТ: «Астрель», 2008. — c. 379—382. ISBN 978-5-17-053893-5
  26. 1 2 Гланц Дэвид, Битва за Ленинград. 1941—1945. — М.: АСТ: «Астрель», 2008. — c. 386—394. ISBN 978-5-17-053893-5
  27. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/под ред. Н. Л. Волковского. — М. АСТ, СПб.: Полигон, 2005. — с.155-156.
  28. Кривошеев Е. П., Костин Н. Ф. Битва за Нарву: Февраль — сентябрь 1944 года. — Таллин: Ээсти раамат, 1984. — с. 46-60.
  29. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 44.
  30. 1 2 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 50.
  31. 1 2 Бешанов В. В. Десять сталинских ударов. — Мн.: Харвест, 2004. — с. 67.
  32. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 44-45.
  33. Гланц Дэвид, Битва за Ленинград. 1941—1945. — М.: АСТ: «Астрель», 2008. — c. 407—412. ISBN 978-5-17-053893-5
  34. 1 2 Великая Отечественная война 1941 — 1945. Энциклопедия / под ред. М. М. Козлова. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — С. 406. — 500 000 экз.
  35. 1 2 Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001. — с. 315. ISBN 5-224-01515-4
  36. Кривошеев Е. П., Костин Н. Ф. Битва за Нарву: Февраль — сентябрь 1944 года. — Таллин: Ээсти раамат, 1984. — с. 69.
  37. Федюнинский И. И. Поднятые по тревоге. — М.: Воениздат, 1961.
  38. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 276—277.
  39. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 55-56.
  40. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 75.
  41. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 75-76.
  42. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). — М.: ТЕРРА, 1999. — с. 77.
  43. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.:Полигон; М.:АСТ, 1999.
  44. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001. — с. 486. ISBN 5-224-01515-4
  45. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов/под ред. Н. Л. Волковского. — М. АСТ, СПб.: Полигон, 2005. — с.603-619.
  46. Шигин Г. А. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери./ Под редакцией Н. Л. Волковского. — СПб.: ООО "Издательство «Полигон», 2004. — c. 261—262. ISBN 5-89173-261-0
  47. Гланц Дэвид, Битва за Ленинград. 1941—1945. — М.: АСТ: «Астрель», 2008. — c. 424. ISBN 978-5-17-053893-5
  48. Сяков Ю. А. Численность и потери германской группы армий «Север» в ходе битвы за Ленинград (1941—1944 гг.). Журнал «Вопросы истории», Январь 2008, № 1, с. 133—136.
  49. Гланц Дэвид, Битва за Ленинград. 1941—1945. — М.: АСТ: «Астрель», 2008. — с. 380.
  50. «Эхо Москвы», передача «Цена Победы», 02.03.2009 г.

Литература[править | править исходный текст]

Документы[править | править исходный текст]

Мемуары[править | править исходный текст]

Исторические исследования[править | править исходный текст]

  • Шигин Г. А. Битва за Ленинград: крупные операции, «белые пятна», потери / Под ред. Н. Л. Волковского. — СПб.: Полигон, 2004. — 320 с. — ISBN 5-17-024092-9
  • Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941 - 1944. / Пер. Е. Захарова. — М.: Центрполиграф, 2005. — 384 с. — (За линией фронта. Мемуары). — ISBN 5-9524-1672-1

Публицистика[править | править исходный текст]

  • Казаков М. Великая победа под Ленинградом. // ВИЖ. — 1964. — № 1.
  • Козлов Л. Сокрушительный удар по врагу. // ВИЖ. — 1969. — № 1.

Ссылки[править | править исходный текст]