Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer777 5

Wanderer777

Количество правок	39 424 правок всего, из них 13 810 (35%) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки)	31 октября 2012
Среднее число правок в день	--,-
Голосование проводится	с 19 февраля 2023 года по 5 марта 2023 года, 19:00 UTC

Предыдущие заявки:

• Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer777
• Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer777 2
• Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer777 3
• Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer777 4

И снова я здесь.

Подаю заявку, т.к. надоело отвлекать коллег-администраторов на выполнение моих запросов - полублок закрытых страниц ВП:КПМ, быстрые запросы на ЗКА и т.п. В напрасной трате их и моего времени не вижу никакого смысла. Да и на "К восстановлению" без флага - никак. --wanderer (обс.) 10:24, 19 февраля 2023 (UTC)

Стандартные вопросы кандидату

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Указал в заявлении. --wanderer (обс.) 10:24, 19 февраля 2023 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Тут только два варианта - или мириться, или не пересекаться. --wanderer (обс.) 10:24, 19 февраля 2023 (UTC)
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Даю разрешение на проверку чекюзерами. --wanderer (обс.) 10:24, 19 февраля 2023 (UTC)
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Да. --wanderer (обс.) 10:24, 19 февраля 2023 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Комментарии

Хотелось бы хоть каких-то комментариев по поводу п. 3.1—3.2 АК:1141. Совсем не упомянуть было бы неправильным. Лес (Lesson) 10:43, 19 февраля 2023 (UTC)

• Хотелось бы как минимум видеть прямым текстом отказ от блокировок участников из группы, которую номинант постоянно поминает «на предмет скоординированного преследования». Иначе давать флаг смысла нет, слетит как листва осенью и ничего кроме конфуза и разжигания конфликта не получится. Pessimist (обс.) 10:50, 19 февраля 2023 (UTC)
  • Запрет таких блокировок в любом случае подпадают под решение АК:1141. Нарушать его я не собираюсь. Но если хотите, то могу отдельно пообещать не блокировать MBH . Насколько я понимаю, с остальными активными участниками группы конфликт улажен. --wanderer (обс.) 11:07, 19 февраля 2023 (UTC)
    • Возможно мой комментарий будет выглядеть как «стрельба [себе] в ногу», но для увеличения шансов кандидата по этой заявке я бы настоятельно советовал по крайней мере до 31 декабря 2023 года не блокировать вообще никого в разделе. Brateevsky {talk} 11:22, 19 февраля 2023 (UTC)
      • Фактически АК:1141 § Решение и постулирует подобный запрет всех блокировок, кроме самых базовых, но кандидат, к сожалению, по некой причине уже во второй раз «стреляет себе в ногу», не упоминая о том, что он де-факто просит достаточно урезанный флаг. Причину уж предполагать не буду, но в третий раз хотел бы посоветовать этот факт упомянуть сразу. stjn 00:07, 20 февраля 2023 (UTC)
• Участник с весьма драматичной судьбой, в т.ч. метапедической. Если заявка подавалась всерьёз, с желанием получить флаг, то выглядит немного странным небрежность подачи. Не упомянуть одно, не упомянуть другое, односложные ответы. Наоборот, надо было прояснить все неудобные места сразу и полностью, не оставить места вопросам. Да, можно сейчас тыкнуть пальцем в обратную сторону, но у меня это была первая заявка на статус, мне было простительно;). Лес (Lesson) 17:24, 20 февраля 2023 (UTC)
• Вот ещё старые заявки, что-то не получилось вставить вместо кода, знаний у меня не хватает как, да и времени: Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer, Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer 2. — Brateevsky {talk} 14:19, 19 февраля 2023 (UTC)
• Коллега к муз.группе для оценки значимости предлагает применять ОКЗ и номинируется на админа в одном периоде. Хм. У меня нескладушки пока. Допускаю, что что-то упускаю. До 5 марта время есть, посмотрим. sagi (обс.) 19:54, 22 февраля 2023 (UTC)

Вопросы кандидату

• Какие выводы вы сделали о прошлых конфликтах с вашим участием? Готовы ли вы не допускать спорных блокировок в будущем? Грустный кофеин (обс.) 11:00, 19 февраля 2023 (UTC)
  • Готов. wanderer (обс.) 11:04, 19 февраля 2023 (UTC)
• Зачем вы получали флаг администратора интерфейса? -- dima_st_bk 13:09, 19 февраля 2023 (UTC)
  • Эээээ. Ну что бы делать правки, требующие этого права. --wanderer (обс.) 17:57, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Подскажите, как много правок вы сделали после получения? И насколько активно вы правили данные страницы до получения, что были уверены, что будете активно им пользоваться? Вы ведь наверняка не в качестве ордена его получали. — putnik 01:53, 21 февраля 2023 (UTC)
      • Конечно, не в качестве ордена. Поэтому и правил. Понемногу правил, в меру сил и желания. wanderer (обс.) 18:24, 21 февраля 2023 (UTC)
• Вы считаете допустимым нахождение на ЛС администратора цитаты, которая сейчас на вашей ЛС? На страницах участников без социальных флагов? -- dima_st_bk 13:11, 19 февраля 2023 (UTC)
  • Советы коллег я услышал и согласен с ними, в случае получения флага администратора я цитату уберу. А так - цитата классика русской и мировой литературы приведена максимально корректно и с соблюдением контекста. --wanderer (обс.) 17:57, 20 февраля 2023 (UTC)
    • «Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.»
      (Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем).
      Jenseits von Gut und Böse / По ту сторону добра и зла. Перевод: Н. Полилова. Мария Магдалина (обс.) 18:11, 20 февраля 2023 (UTC)
      • "Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему; и если покается, прости ему." От Луки 17:3 --wanderer (обс.) 18:26, 20 февраля 2023 (UTC)
    • @Wanderer777, насколько я вижу, пункт 9 ВП:ЛС#запрещено не делает исключений для цитат классиков. Там говорится о любых упоминаниях о негативном отношении к группам людей. Меня в данный момент интересует Ваше мнение по второй части вопроса коллеги выше - про участников без социальных флагов. Прокомментируйте, пожалуйста. SkorP²⁴ 15:34, 24 февраля 2023 (UTC)
      • Не о любых, а "Информации, провоцирующей ..." С моей точки зрения обширная цитата классика мировой литературы? из произведения школьной программы, относительно событий 150-летней давности под это не попадает (ну примерно как аналогичная цитата в отношении действий нацистов). Вы можете либо подать запрос на ЗКА и посмотрим, как это оценят администраторы - я заранее соглашусь с их решением. Или можете подождать закрытия этой заявки - коллеги попросили её убрать и я её уберу, но не сейчас. --wanderer (обс.) 17:04, 25 февраля 2023 (UTC)
        • Мне лично цитата на чужой ЛС никак не мешает, вопрос больше про то, как Вы понимаете правила Википедии. Ваше мнение насчёт пункта 9 понятно, хотя и не совпадает с моим - значит, предположим, что этот момент является спорным. Возьмём другой тезис из правил: Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Каким образом та цитата, размещённая на Вашей ЛС, связана с работой над энциклопедией? SkorP²⁴ 20:11, 25 февраля 2023 (UTC)
          • Наличие этой цитаты - один из факторов, мотивирующих меня редактировать РуВики. Вполне серьёзно. И после её удаления моя активность скорее всего существенно снизится. А так то формулировка правила она по сути - лицемерная. Вот просто не договорились что можно и что нельзя, вот и написали такое "за всё хорошее против всего плохого". А по факту правило формально практически любого можно спросить "Каким образом ...". Одни пишут на ЛС, 6 ноября 2011 г. — число дней моего участия в проекте с момента первой правки данной учётной записи достигло 1111 — за 5 дней до даты 11.11.11. Другие - что пользуются компьютером Hewlett-Packard и браузером Microsoft Edge. Третья - размещает на ЛС фото лотоса... wanderer (обс.) 18:18, 26 февраля 2023 (UTC)
            • Число дней участия в проекте и любая другая историческая информация об аккаунте - вполне себе относящаяся к работе над энциклопедией информация. Раз уж мою страницу глянули. SkorP²⁴ 11:52, 27 февраля 2023 (UTC)
            • "Наличие этой цитаты - один из факторов, мотивирующих меня редактировать РуВики. Вполне серьёзно. И после её удаления моя активность скорее всего существенно снизится." - можно ли это расценивать, что основным фактором участия в ВП является "ненависть" к определенному народу, как приведено в цитате? Т.е. если Вы станете администратором, ни о какой беспристрастности в решении спорных вопросов по конфликтным вопросам от Вас можно не ожидать? Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:20, 1 марта 2023 (UTC)
          • Комментарий: Правило безнадёжно отстало. Давно размещают ссылки на свои блоги, личные данные, те же цитаты. Строго по правилу — почти все ЛС нужно очищать почти полностью. — Хедин (обс.) 18:18, 26 февраля 2023 (UTC)
• Почему вы не получили флаг ПИ/ПИ+? -- dima_st_bk 13:11, 19 февраля 2023 (UTC)
  • Флаг - это инструмент. Так как мне подводить итоги на КУ надоело, то инструмент мне не нужен. А получать флаги в качестве ордена мне не интересно. --wanderer (обс.) 17:57, 20 февраля 2023 (UTC)
• Ваша деятельность на ВП:КУ, прежде всего, вызывает ассоциации с регулярными и массовыми выносами стетей о событиях по ВП:НЕНОВОСТИ. Честное слово, несколько лет назад я обычно узнавал мировые новости с сегодняшней/вчерашней страницы ВП:КУ. Что Вы сейчас можете сказать по этому поводу? Carpodacus (обс.) 16:18, 25 февраля 2023 (UTC)
  • Сейчас, после моих номинаций, wanderer (обс.) 16:55, 25 февраля 2023 (UTC)
    • ИМХО, сейчас, после моих номинаций :), статьи по новостям создаются на порядок более качественные и не по любому поводу, хоть как-то с оглядкой на ОКЗ. Если опять качество ухудшится, опять буду номинировать. --wanderer (обс.) 17:04, 25 февраля 2023 (UTC)

• Как вы относитесь к кандидатам, проходящим в АК на грани (вычеркивание 6-8 голосов "За")? Как вы относитесь к ситуации, что такие кандидаты не редкость и какие решения вы видите? ~~‍~~ Jaguar K · 01:56, 27 февраля 2023 (UTC)
• Прокомментируйте вопрос про защиту. ~~‍~~ Jaguar K · 01:18, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Когда-то давно, когда полузащита не накладывалась, по периодически в старые запросы с давно подведённым итогом приходили анонимы и новые участники и (1) писали оспаривание итога или (2) Спрашивали, то нужно сделать, чтобы изменить решение. И в том и в другом случае очень плохо, если никто не заметит и не ответит - для новичка это обидно, велика вероятность что нового участника потеряем. Кроме того, туда приходили и просто вандалили. Когда отставание по итогам было небольшое, то это худо-бедно отслеживалось: если на страницу трёх месячной давности кто-то что-то написал, то это было нечто из ряда вон выходящее и потому заметное. Когда отставание увеличилось, то отследить такие правки стало практически невозможно. Поэтому приняли решение ставить на полузащиту - вандалить не получится, а если есть конструктивный вопрос то защита намекает на необходимость сходить на форум. wanderer (обс.) 17:59, 1 марта 2023 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (19 февраля 2023 года) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 21 ноября 2022 года).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 21 декабря 2022 года по 20 января 2023 года.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 4 февраля 2023 года по 10:24:49 19 февраля 2023 года.
5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За

1. Почему бы и нет. eXcellence ^contribs 10:33, 19 февраля 2023 (UTC)
2. Vladimir Solovjev ^обс 10:44, 19 февраля 2023 (UTC)
3. -- dima_st_bk 10:48, 19 февраля 2023 (UTC)
4. — Rave (обс.) 11:00, 19 февраля 2023 (UTC)
5. ВП:ПДН. — Грустный кофеин (обс.) 11:05, 19 февраля 2023 (UTC)
6. И как автор статьи Хаджи-Мурат (повесть) тоже. — Blacklake (обс.) 12:58, 19 февраля 2023 (UTC)
7. Согласен с аргументами Андрея Романенко с прошлой номинации. Плюсов от наличия флага вижу больше чем минусов. – Rampion 13:05, 19 февраля 2023 (UTC)
8. NBD (но цитату не одобряю). Викизавр (обс.) 13:21, 19 февраля 2023 (UTC)
9. За. Deltahead (обс.) 13:44, 19 февраля 2023 (UTC)
10. NBD. Цитату считаю крайне неуместной (осознавая всю боль от того, что уничтожен родной город и возможно убиты близкие, но надо быть выше этого). С уважением, Олег Ю. 14:58, 19 февраля 2023 (UTC)
11. NBD, но цитату не одобряю. Summer ^talk 16:47, 19 февраля 2023 (UTC)
12. У меня неоднозначное отношение к Александру, но с такой аргументацией против, не могу не проголосовать За Ghuron (обс.) 18:36, 19 февраля 2023 (UTC)
13. Процент суровый очень, но поддержу... — Хедин (обс.) 19:54, 19 февраля 2023 (UTC)
14. Поддержу.— Draa_kul ^talk 20:30, 19 февраля 2023 (UTC)
15. — Redfog (обс.) 21:06, 19 февраля 2023 (UTC)
16. adamant.pwn — contrib/talk 22:50, 19 февраля 2023 (UTC)
17. С учётом действия ограничений по АК:1141 и по аргументации в секции «против». Рьяно следить за содержимым личной страницы участника, чей город русские (войска) сравняли с землёй, — просто кощунственно (причём это не в первый раз). Независимо от того, кому этим хочется заниматься. Я бы в такой ситуации, возможно, написал и не такое. stjn 23:28, 19 февраля 2023 (UTC)
18. — Помню, когда-то и против голосовал. Но сейчас считаю что должен быть здесь. Venzz (обс.) 23:29, 19 февраля 2023 (UTC)
19. // semeai (обс.) 23:39, 19 февраля 2023 (UTC)
20. Я всё же поддержу. Vallastro (обс.) 01:09, 20 февраля 2023 (UTC)
21. Ситуация с заявкой довольно дурацкая. Меня не особо напрягает упомянутая цитата на личной странице, хотя я бы ситуацию с ней и описала бы выражением вида «отвага и отвага».
    Как я уже упоминала раньше на прошлой заявке, участник меня абсолютно не напрягает, поскольку сейчас он описывается фразеологизмом «как облупленного». К новому не проявившему себя участнику типа, предположим, «Nikolay_Pavlov», я бы отнеслась очень настороженно, поскольку считаю, что чтобы понять как себя какой-либо участник проявляет по-настоящему, должен произойти какой-либо инцидент с ним.
    Вот с Вандерером они и были, и многократно, причем по ним очень явно ограничивается целая коробка вокруг него. В данный момент, участника можно явно «peg into» заданные им самим рамки – работа на КУ, ограничения на блокировки, определенный принцип наложения блокировок, конфликты с определенным кругом участников, всё такое. При этом, за эти собственные рамки он, после многолетних наблюдений, выйти элементарно не сможет. А устроить что-то такое ему просто и не позволят уже. Выйдет, забанит кого-то, скажем, даже меня хотя бы на ровном месте? Велика беда, в течении недели-же или даже пары дней в любом арбитраже с него сорвут флаг, потому что дорожка проторена, всё остальное.
    Негатива заметного его любое действие принести уже не сможет, шаг влево-вправо сделать не дадут (точнее, сам не сделает), и поэтому единственный вариант – только принести пользу в каком-либо виде своей деятельностью в качестве администратора. А если и её не будет, то и ладно, невелика беда. Но успешной эта заявка вряд ли будет. Sleeps-Darkly (обс.) 01:11, 20 февраля 2023 (UTC)
22. За. Pinigin (обс.) 01:54, 20 февраля 2023 (UTC)
23. За. Джекалоп (обс.) 06:54, 20 февраля 2023 (UTC)
24. Как и всегда вне зависимости от обстоятельств (цитату с ЛС поддерживаю). — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:44, 20 февраля 2023 (UTC)
25. За - ибо аргументация в секции против убеждает в безальтернативности такого голосования. — Vulpo (обс.) 09:48, 20 февраля 2023 (UTC)
26. Vanyka-slovanyka^(обс.) 10:07, 20 февраля 2023 (UTC)
27. per Rampion и per Андрей Романенко в диффе, который тот приводит. Проекту будет гораздо полезнее, если у Wanderer'а будет флаг, чем если его нет. — Cantor (O) 10:54, 20 февраля 2023 (UTC) P. S. 27-й по счёту, как и в прошлый раз.
28. not a big deal Rounvelis (обс.) 12:05, 20 февраля 2023 (UTC)
29. За. Я смотрю на действия участника и не вижу проблем к админству. Какая то цитата — я русский, живу в России, но я выбираю администратора википедии, а не крёстного отца моего ребёнка. Политические убеждения — ну да, я во многом с ним не схожусь и очень сожалею, что не могу под пиво высказать всё, что я думаю об Украине и украинцах за последние десять лет. Но я выбираю администратора и википедии и мне не важно за кого кандидат голосовал на последних выборах. Ну и тем более глупо голосовать с доводом «голосую, как все» — я выбираю администратора и я считаю себя потенциально ответственным за его ошибки. VladimirPF 💙💛 13:01, 20 февраля 2023 (UTC)
30. Well very well (обс.) 13:42, 20 февраля 2023 (UTC)
31. ну хорошо. в принципе я согласен с уже упоминавшейся репликой Андрея Романенко. к тому же у коллеги ограничения на блокировки. — Halcyon5 (обс.) 15:11, 20 февраля 2023 (UTC)
32. Котик полосатый (обс.) 15:31, 20 февраля 2023 (UTC)
33. — Мечников (обс.) 15:55, 20 февраля 2023 (UTC)
34. — Полиционер (обс.) 17:47, 20 февраля 2023 (UTC)
35. — Ouaf-ouaf2021 (обс.) 23:33, 20 февраля 2023 (UTC)
36. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:16, 21 февраля 2023 (UTC)
37. За, NBD. Кирилл С1 (обс.) 10:19, 21 февраля 2023 (UTC)
38. За, как и в прошлых заявках, раз уж пресловутая цитата не будет встречать участников на ЛС администратора. Wanderer от сообщества получает много неприятного, плюс идёт война, а он умеет и хочет работать; такое надо поощрять. Хотя, по-моему, Wanderer лукавит, когда говорит, почему не хочет получать ПИ+. Как известно, он считает и введение ПИ ошибкой, а ПИ+ шагом дальше в неверном направлении. И по-моему, про ПИ+ это зря: итоги ПИ+ уже не оспорить так просто, а что касается стрессовых ЗСФ, то и против админа можно подать заявку в АК, тоже разница невелика. Браунинг (обс.) 12:15, 21 февраля 2023 (UTC)
39. Ну, из принципа, опять же. Андрей Романенко (обс.) 14:43, 21 февраля 2023 (UTC)
40. Я скорее морально поддержу. После прочтения год назад сего нарратива я испытал чувство глубокого сожаления о происходящем и пережитом коллегой. Вместе с тем, я не знаю, что могу сказать о коллеге в качестве администратора. Мне крайне не хватает ПДН в ряде случаев. Иногда чувствуется чрезмерная напускная уверенность в своих действиях. Остались в памяти и спорные и спешные (с моей точки зрения) решения в посредничестве УКР. Также, например, я искренне не понимаю, почему кандидат считает конфирмацию злом, или, например, не особо жалует флаг ПИ. Всё это наталкивает меня на мысль, что взгляды коллеги соответствуют этакому «прошлому поколению» администраторов ВП, для которых флаг — это прежде всего показатель статуса, а не инструмент. Такая философия мне не близка. Я могу ошибаться, и более того — я рад ошибаться, но сейчас высказываю сложившееся впечатление. Думаю у коллеги было б гораздо больше шансов избраться, будь его отношение к процедуре конфирмации либеральнее, и если б коллега позволил пересматривать свои админсдействия любым другим администраторам. — Pi novikov ^(обс.) 15:34, 21 февраля 2023 (UTC)
41. За. Amanich7 (обс.) 19:47, 21 февраля 2023 (UTC)
42. Поддержу, хотя и полагаю, что цитату с ЛС стоит убрать, не нужно еще больше раскалывать и так расколотое и сокращающееся сообщество, это не идет на пользу проекту. — Сайга (обс.) 07:31, 22 февраля 2023 (UTC)
43. — Vyacheslav84 (обс.) 15:13, 22 февраля 2023 (UTC)
44. Поддержу, по аргументам Sleeps-Darkly. Demetrius Talpa (обс.) 17:27, 22 февраля 2023 (UTC)
45. — Ibidem (обс.) 20:19, 22 февраля 2023 (UTC)
46. За. — RoadTrain ^{(обс.)(вклад)} 22:34, 22 февраля 2023 (UTC)
47. За -- Esther Coleman [✎︎] 11:22, 23 февраля 2023 (UTC)
48. За. P.S. Причину появления цитаты на ЛС понимаю как никто, потому что жду весны, чтобы починить металлочерепицу на крыше, а межкомнатные двери пробиты осколками, не говоря уже про вынесенные взрывной волной окна. Но прошу номинанта цитату убрать, так как абсолютное число участников россиян просто не в состоянии понять, что тут происходит. А если бы поняли, то согласились бы с этой цитатой. — Bechamel (обс.) 12:16, 23 февраля 2023 (UTC)
    • Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

      А что тут понимать? Оказаться на территории военных действий всегда «очень неприятно». Правда конкретно ваша конкретно жалоба звучит ну совсем как мелочь. С другой стороны, есть п.9 ВП:ЛС#запрещено. Tucvbif??? 12:51, 23 февраля 2023 (UTC)

      • «Правда конкретно ваша конкретно жалоба звучит ну совсем как мелочь» — ??? stjn 13:27, 23 февраля 2023 (UTC)
        • Ну, чтобы не звучало, как мелочь, добавлю, что в 100 метрах от меня убило женщину, и, никакой территории военных действий не было. Никаких военных рядом не было на многие километры. Просто обстреливали жилые кварталы Киева. Чтобы убить побольше людей. Другой причины я не вижу, чтобы стрелять по жилым кварталам города миллионника. Но пока среди россиян есть хотя бы один человек, который не считает все это мелочью и неприятностью, то размещать такую цитату некорректно. Bechamel (обс.) 13:30, 23 февраля 2023 (UTC)
          • Речь не о том. К примеру, у меня было некоторое количество знакомых, бежавших в 90-е из Чечни. По соседству жила женщина, у которой в Чечне зарезали мужа и выгнали её из дома с неизлечимо больным ребёнком. Несмотря на это я не могу позволить себе огульно называть всех чеченцев каким-либо нехорошим словом, и вообще относиться к ним предвзято, или даже судить о том, почему они это делали.
            Винить тут можно только всю человеческую культуру, в которой война — это даже не «необходимое зло», а для многих это даже почётно. Tucvbif??? 13:54, 23 февраля 2023 (UTC)
            • В убийствах, которые совершаются в Украине, виновны конкретные люди. Как исполнители, так и те, кто отдаёт им приказы. И в истории были примеры, когда такого рода преступления расследовались с привлечением к ответственности и тех и других: Нюрнбергский процесс, Токийский процесс, Международный трибунал по бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде. В настоящее время на международном уровне обсуждается создание трибунала по Украине. Поэтому принципиально ничего нового нынешняя война в вопрос ответственности за военные преступления и преступления против человечности не привносит. И эта тема не сводится к тезисам "мир жесток" и "ничего нельзя поделать". Вопрос ответственности всего общества за действия правящего режима тоже уже разбирался в прошлом, см. Немецкая вина. Грустный кофеин (обс.) 15:28, 23 февраля 2023 (UTC)
49. За — Mitte27 (обс.) 17:57, 23 февраля 2023 (UTC)
50. Несмотря на непростую историю, по последним обсуждениям — здесь. Лес (Lesson) 19:49, 23 февраля 2023 (UTC)
51. — SkorP²⁴ 15:05, 24 февраля 2023 (UTC)
52. За — Рефлексист (обс.) 16:36, 24 февраля 2023 (UTC)
53. За. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 06:09, 25 февраля 2023 (UTC)
54. ·Carn 06:46, 26 февраля 2023 (UTC)
55. За. Darkhan 11:11, 26 февраля 2023 (UTC)
56. — Renat (обс.) 20:31, 26 февраля 2023 (UTC)
57. За. — Alemann (обс.) 18:46, 27 февраля 2023 (UTC)
58. За. — Alex fand 16:16, 28 февраля 2023 (UTC)

Против

1. Против. Считаю, что флаг администратора плохо сочетается с цитатой о «непризнании этих русских собак людьми» на личной странице. — putnik 10:48, 19 февраля 2023 (UTC)
   • По факту ваша реплика означает "флаг администратора плохо сочетается с цитированием Льва Толстого", что мягко говоря странно. Грустный кофеин (обс.) 10:58, 19 февраля 2023 (UTC)
     • По факту не надо за других участников додумывать то, что они не писали. Для всякой цитаты может быть неподходящее время и место. И, на мой взгляд, нечувствительность к этому очень заметно коррелирует с непониманием контекста реплик и, как следствие, некорректными блокировками. — putnik 11:08, 19 февраля 2023 (UTC)
     • Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

       • Во время страшной войны в Украине самое время вспомнить страшную войну на Кавказе, описанную всемирно признанным классиком русской литературы. Грустный кофеин (обс.) 11:12, 19 февраля 2023 (UTC)
         • При желании в классике можно найти и украинофобию для избирательного цитирования (тот же «Тихий Дон» Шолохова, где описывались конфликты казаков и украинцев; надеюсь всё же желающих это делать не найдётся). Правила работают одинаково для всех, никакого разжигания межнациональной розни даже в личном пространстве быть не должно́. Мария Магдалина (обс.) 12:55, 19 февраля 2023 (UTC)
           • С учётом того, что в цитате Толстого под "русскими" явно имеется ввиду российская армия, которая с особой жестокостью воевала на Кавказе (см. кто такой Ермолов), то все эти претензии о "разжигании межнациональной розни" выглядят мягко говоря странно. Грустный кофеин (обс.) 13:03, 19 февраля 2023 (UTC)
             • В вырванной из контекста цитате это абсолютно не просматривается. Мария Магдалина (обс.) 13:06, 19 февраля 2023 (UTC)
               • Это же настолько очевидно, ведь само произведение о Кавказской войне (где воевали между кавказцы и российская армия), а в самой цитате говорится про "нелепую жестокость" [русских], про выбор покорится [русским] или продолжать борьбу, про эмоции, которые испытывали чеченцы "от мала до велика" к тем, кто пришёл к ним [с войной]. Грустный кофеин (обс.) 13:16, 19 февраля 2023 (UTC)
                 • Вы занимаетесь рационализацией. Не все читали это произведение, не все прочитавшие этот текст подумают именно то, что вы описываете. Цветы лучше пуль! 🌼💐🌻🌸
                   Любая пропаганда нетерпимости (по признаку национальности, гендеру, ориентации, расе и любым другим факторам идентичности) омерзительна. В здоровых обществах к такому должна быть нулевая терпимость. La guerre engendre la guerre. — «La révolte des anges». Мария Магдалина (обс.) 17:04, 19 февраля 2023 (UTC)
                   • Согласен с Вами. — Хедин (обс.) 20:07, 19 февраля 2023 (UTC)
                     • Пролистала, какая-то рашистская пропаганда, не очень интересно. В духе того, что я написала — скорее «Ненавистническая риторика как стихийный пожар» и другая информация на сайте ООН. Мария Магдалина (обс.) 23:02, 19 февраля 2023 (UTC)
                   • Это не "пропаганда нетерпимости по национальности, гендеру, расе". В цитате лишь описано отношение к армии России у людей, пострадавших от российских войск. Отношение не комплиментарное, но какое было. И Толстой его хорошо передал. Грустный кофеин (обс.) 07:23, 21 февраля 2023 (UTC)
                     • То есть жители Донецка имеют право на своей личной странице показывать отношение к украинцам , которые разрушают их родной город? А также к коллаборационистам(с их точки зрения), которые будучи жителями Донбасса помогают Украине? Так мы далеко зайдём. Рулин (обс.) 16:15, 21 февраля 2023 (UTC)
                       • Очень много жителей Донецка были вынуждены бежать из своего родного города, чтобы их не убили ихтамнеты, которых туда не посылала Россия, или чтобы не попасть в какую-то Изоляцию, которая до событий 2014 года была культурным центром, а не тюрьмой. Жители Донецка - это такие же жители Украины, как жители Херсона, только во многих районах Донбасса российская оккупация была много дольше.
                         А во-вторых, события нынешней войны России против Украины еще не описаны классиками мировой литературы. Боюсь условная Чичерина никогда не выйдет на уровень Льва Толстого. Грустный кофеин (обс.) 18:15, 21 февраля 2023 (UTC)
                       • А чего не пошли передёргивать сразу с козырей: «то есть родственники российских военных имеют право на своей личной странице показывать отношение к украинцам, которые убивают их близких»? Очевидно, нет. И нельзя объяснить это лучше, чем сказал Блинкен: «если Россия прекратит сражаться, закончится война, а если Украина прекратит сражаться, закончится Украина». Викизавр (обс.) 19:37, 21 февраля 2023 (UTC)
                       • Мне очень жаль, что такие участники, как вы, не понимают разницы между армией страны-агрессора и армией страны, защищающейся от агрессора. Введь вы же не станете приравнивать солдат вермахта к воинам стран антигитлеровской коалиции (включая СССР) во Второй мировой войне. Cozy Glow (обс.) 15:55, 22 февраля 2023 (UTC)
                         • Россия не агрессор, она в обоих случаях сражалась против нацизма. Leonrid (обс.) 16:44, 22 февраля 2023 (UTC)
                           • Конфликты в темах вокруг войны в Украине начинаются, когда сторонники путинской версии событий не желают воспринять надежно установленные факты, вроде участия российских войск в войне на Донбассе в 2014 году, но на основе собственной картины мира, игнорирующей эти факты и подменяющей их офиоциозной кремлевской конспирологией, пытаются продвигать свои размышления в Википедии. Грустный кофеин (обс.) 16:55, 22 февраля 2023 (UTC)
                             • А Государственный переворот на Украине в феврале 2014 года, Минские соглашения и 8-летние обстрелы Донецка в 2014-2022 — это конспирология или это всё-таки исторические факты? Коллега Wanderer777, меня ваше мнение как кандидата — интересует. — Leonrid (обс.) 17:08, 22 февраля 2023 (UTC)
                           • Leonrid, вы, по-видимому, решили заняться нецелевым использованием форума для распространения лживых тезисов российской пропаганды (см. Где вы были восемь лет? и Речь Владимира Путина о начале вторжения на Украину)? Ну раз так — то с вами всё ясно. Спорить со сторонниками агрессивных действий Кремля смысла не вижу. А вообще стоило бы проверить ваши действия на ВП:МАРГ-пушинг и ВП:НЕТРИБУНА. Cozy Glow (обс.) 17:27, 22 февраля 2023 (UTC)
           • Нет смысла спорить с младоземельным креационистом о теории эволюции, с отрицателями Холокоста - о лагерях смерти, а со сторонниками Путина об Украине. Отрицание фактов неизбежно ведёт к потере любой надежды на диалог. Однако в рамках Википедии маргинальные взгляды должны быть однозначно обозначены как маргинальные. Грустный кофеин (обс.) 17:17, 22 февраля 2023 (UTC)
             • Вот видите – по существу фактов вам возразить нечего, приходится прятаться за абстракциями) А спорить всё равно придётся, спорить это лучше, чем воевать. И однажды во Дворце османских султанов этот спор уже был близок к компромиссу. Можем же договариваться – когда хотим и когда никто не мешает?) Leonrid (обс.) 17:32, 22 февраля 2023 (UTC)
         • Тем не менее, если бы вас назвали как-нибудь так, было бы лучше от того, что обрамили это в цитату классика?
           Но тут другая проблема: изучите историю его предыдущих заявок на админа, наложенных на него банов, топик-банов, заявок в АК по их наложению и снятию. После всего, что он делал раньше, а особенно после того, как он сформулировал одно из обращений в АК по снятию топик-бана, участнику нужно в первую очередь продемонстрировать умение хотя бы не выказывать вслух своё неуважение к собеседнику. Tucvbif??? 13:06, 19 февраля 2023 (UTC)
           • Я более чем хорошо знаком с деятельностью кандидата в администраторы за последние годы. Однако странно отказывать ему в праве цитировать классическую русскую литературу, причём произведение, которое в школах учат. Грустный кофеин (обс.) 13:10, 19 февраля 2023 (UTC)
             • В контексте его предыдущей деятельности участнику следует показать своё умение подбирать слова. А он даже не пытался цитату фигурно обрезать, чтобы обойти наиболее неполиткорректные участки. Полагаю, что каким-то другим участникам такая цитата и могла бы прокатить, но точно не ему. Скажем так, он потерял свой N-Word Pass. Tucvbif??? 13:17, 19 февраля 2023 (UTC)
               • Довольно широко известно, что участник жил в Мариуполе до того, как российская армия не вторглась в Украину и не уничтожила его родной город. И после этого упрекать участника в том, что он разместил "неполиткорректную" цитату из известного произведения классика русской литературы о российской армии (!!!) для меня просто за гранью. Грустный кофеин (обс.) 13:25, 19 февраля 2023 (UTC)
                 • Я его не упрекаю за это, я лишь говорю о том, что с таким бэкграундом ему нежелательно давать флаг администратора. А тот факт, что он пострадавшая сторона делает это ещё более нежелательным: представьте, если бы на суде судьёй был бы пострадавший? Tucvbif??? 13:35, 19 февраля 2023 (UTC)
                   • Полномочия администратора не сводятся к "суду над сторонниками Путина", если вы об этом. А в целом конфликт вокруг УКР рассматривается в отдельном посредничестве, и Wanderer не является действующим посредником. Грустный кофеин (обс.) 07:42, 21 февраля 2023 (UTC)
                     • Конфликт ВП:УКР здесь как раз ни при чём, его «бэкграунд» простирается далеко за его пределы. Tucvbif??? 12:23, 21 февраля 2023 (UTC)
                 • Грустный кофеин, о взглядах не спорят. Вы же знаете, людей не переубедить. Пройдут годы, и многое они сами воспримут иначе — но точно не сейчас. — Хедин (обс.) 20:00, 19 февраля 2023 (UTC)
             • В моём классе это произведение не проходили, и данную цитату я увидел впервые именно на ЛС кандидата. MBH 13:36, 19 февраля 2023 (UTC)
               • Творчество Л.Н. Толстого в школьных программах №17/2008. Грустный кофеин (обс.) 13:40, 19 февраля 2023 (UTC)
     • Если кандидат посчитает нужным, он ответит на заданные вопросы Ghuron (обс.) 17:32, 22 февраля 2023 (UTC)
       • Пожалуй, я отвечу на вопрос о "варварских обстрелах Донецка 8 лет." Согласно официальных пресс-релизов "уполномоченного по правам человека ДНР" в 2019 году на территории "ДНР" погибло 9 гражданских. Не в Донецке, а на всей ДНР, включая гражданский персонал, обслуживающий "армию ДНР" вблизи линии фронта, на КПП и пр. Не только от артиллерийских обстрелов, но и миномётных, стрелкового оружия, подорвавшиеся на минах. В 2020 году по его же данным погибло 5 гражданских лиц на территории "ДНР". В 2021 году - 7 гражданских. Как по мне, дальнейшие комментарии излишни. wanderer (обс.) 18:20, 22 февраля 2023 (UTC)
         • Минздрав: В ДНР сообщили о 8,6 тыс. погибших за восемь лет конфликта в регионе. И уточните, пжлст, где я употребил термин "варварские"? Leonrid (обс.) 19:02, 22 февраля 2023 (UTC)
           • wanderer, напишите данные по каждому году (пожалуйста) ~~‍~~ Jaguar K · 19:10, 22 февраля 2023 (UTC)
             • Гм. Во-первых, отмечу некорректное цитирование от Leonrid, т.к. в источнике говорят про 8,7 тысяч включая погибших после начала вторжения. Посмотрел-уточнил, что бы не по памяти. По утверждению "уполномоченного по правам человека ДНР" в 2014 году - 2546 на территории ДНР, 2015 - 1395, 2016 - 348. Но тут вопрос в том, сколько из них гражданские. По следующим годам: 2017 - 278, из них 32 гражданские; 2018 - 154 из них 19 гражданские; 2019 - 160 из них 9 гражданские; 2020 - 44 из них 9 гражданские; 2021 - 77 из них 7 гражданские. wanderer (обс.) 19:57, 22 февраля 2023 (UTC)
               • Ну или можно посмотреть отчёт ОБСЕ, там данные по погибшим и раненым с обеих сторон фронта. [1]. wanderer (обс.) 20:02, 22 февраля 2023 (UTC)
               • 3 человека в день, если говорить цинично. С 24.02.2022 цифры пошли трёх-, если уже не четырёхзначные. Однако это никоим образом не меняет риторику Leonrid со товарищи. — Хедин (обс.) 17:34, 23 февраля 2023 (UTC)
                 • Если помнить, что в первые годы Россия хитро приплюсовала гражданских к "ополченцам", то сильно меньше. wanderer (обс.) 18:09, 26 февраля 2023 (UTC)
                   • Всё это был далеко идущий план, и тем, кто уклоняется от осуждения действий наших товарищей, неплохо вспомнить, что сказал Рейган по поводу империи зла. — Хедин (обс.) 18:31, 26 февраля 2023 (UTC)
2. Против. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:51, 19 февраля 2023 (UTC)
3. -- Optimizm (обс.) 10:57, 19 февраля 2023 (UTC)
4. Опять никакой рефлексии о причинах неудач предыдущих заявок. — INS Pirat 11:05, 19 февраля 2023 (UTC)
5. Никогда. MBH 11:13, 19 февраля 2023 (UTC)
6. Против из-за цитаты с дегуманизацией и ненавистнической риторикой по национальному признаку на личной странице. Мария Магдалина (обс.) 12:15, 19 февраля 2023 (UTC)
7. Против Проблемы из прошлых заявок не исправлены + аргумент участника putnik — Sand Kastle 17 (обс.) 12:28, 19 февраля 2023 (UTC)
8. Против. --SerSem (обс.) 12:31, 19 февраля 2023 (UTC)
9. Большой опыт, стаж, премудрость, понимание ситуации в проекте должны были подсказать кандидату, что в настоящее время он в принципе неизбирабелен. Незачем даже отвлекать сообщество на заведомо непроходные заявки, взять людей на измор невозможно. — Leonrid (обс.) 13:14, 19 февраля 2023 (UTC)
   • Ах, да, и с пиарщиками коллега очень успешно боролся. Викизавр (обс.) 13:36, 19 февраля 2023 (UTC)
10. Per above. --A.Savin (обс.) 13:45, 19 февраля 2023 (UTC)
11. Не уверен. — @ → SAV © 14:13, 19 февраля 2023 (UTC)
12. Против. Сначала думал, что у одного меня будут мысли по поводу цитаты Льва Толстого, но оказалось, что это не так. Уважаю Льва Николаевича, но зачем именно эту цитату и именно вот прям в настоящее время? Это странно с учётом помещения собственного эпиграфа в комментарий, у меня к нему меньше претензий (так как он как собственный дневник), но он скрыт был в своё время; что свидетельствует мне о непоследовательной позиции. Так что per я (№ 5) и per Alexander Mayorov (№ 33) согласно прошлой заявке. Ну и ко всему прочему, не могу в настоящий период практически никому доверить флаг администратора, поскольку в него включена по умолчанию функция блокирования участников. Brateevsky {talk} 14:15, 19 февраля 2023 (UTC)
13. windewrix (обс.) 14:17, 19 февраля 2023 (UTC)
14. Спасибо, но такому кандидату - жирный минус. Flanker 14:47, 19 февраля 2023 (UTC)
15. Против, потомучто кандидат неоднократно сам по своей воле громко хлопал дверью и уходил из проекта, подобная нестабильность точно не для обладателей высших флагов, как администратор. Также нонсенс избирать хоть куда-то участника у которого на ЛС стоит "Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске и, возможно, не ответит на все ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения", к администратору требуется активность, особенно к вновь избранным. От "спящих" администраторов толку нет. — Erokhin (обс.) 15:16, 19 февраля 2023 (UTC)
16. Против. — Gennady (обс.) 15:44, 19 февраля 2023 (UTC)
17. Против — DenBkh (обс.) 16:01, 19 февраля 2023 (UTC)
18. Прямо сейчас — лучше не надо. При этом очень советую вернуть флаг ПИ и получить ПИ+. Последнее поддержал бы обеими руками. AndyVolykhov ^↔ 16:24, 19 февраля 2023 (UTC)
19. Против Geoalex (обс.) 16:56, 19 февраля 2023 (UTC)
20. Против.— kosun?!. 17:10, 19 февраля 2023 (UTC)
21. Против. Рогволод (обс.) 17:15, 19 февраля 2023 (UTC)
22. По аргументам putnik и Erokhin. Против. Футболло (обс.) 19:14, 19 февраля 2023 (UTC)
23. Против. Хайзенберг (обс.) 22:44, 19 февраля 2023 (UTC)
24. не доверяю. ~ Чръный человек (обс.) 23:40, 19 февраля 2023 (UTC)
25. Участник утратил доверие сообщества и уже не сможет его восстановить в ближайшие годы. И дело вовсе не в том, что сообщество сейчас разделено. В отношении кандидата оно как раз-таки более-менее единно во мнении - участник не готов быть администратором, а с учётом опыта прошлого админства -тем более. Против Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:15, 20 февраля 2023 (UTC)
26. «Это несерьёзно» ©. Итог уже немного предсказуем, лучше всего будет снять заявку прямо сейчас и не позориться. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 04:54, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Не вижу ничего позорного в том, чтобы выслушать мнения о себе. wanderer (обс.) 18:00, 20 февраля 2023 (UTC)
27. Против. Skydrinker (обс.) 06:58, 20 февраля 2023 (UTC)
28. Iniquity (обс.) 07:06, 20 февраля 2023 (UTC)
29. — Andreykor (обс.) 10:17, 20 февраля 2023 (UTC)
30. Николаев А А (обс.) 12:06, 20 февраля 2023 (UTC)
31. Против. nebydlogop 12:58, 20 февраля 2023 (UTC)
32. Я уже сейчас понимаю, что участник не получит флаг администратора, поэтому голосую против и советую это другим, а кандидату вернуть флаг ПИ и получить ПИ+, и тогда следующая ЗСА может стать успешной. — Эта реплика добавлена участником Guest Kashapov (о • в) 16:28, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Не уверен, что так будет, и будет успешно. Легко понять максимализм кандидата — всё или ничего. Или полную возможность просмотра удалённого, наложения защит, топик-банов — или ничего. Это его социальный контракт, который он готов подписать с остальными участниками, его условия. Это может раздражать, или казаться невыносимым, высокомерным и грубым, но то, что у него нет демо-режима, что он не пытается выглядеть лучше чем есть, в моих глазах плюс. И тут он прав в том, что и мы его знаем, и знаем, что от него ожидать и не ожидать. И будет так же честны в выводе: у нас сейчас практически нет проходных участников, готовых подать заявку. — Хедин (обс.) 17:56, 20 февраля 2023 (UTC)
      • Зная, что от него ожидать, многие участники голосуют против. nebydlogop 19:30, 20 февраля 2023 (UTC)
      • не знаю, как вы определяете, кто готов подать заявку, а кто не готов (разве что они сами пишут где-либо, как я), но потенциально проходных коллег я нескольких назвать могу. например, коллеги Excellence, Vcohen, Cantor. — Halcyon5 (обс.) 22:28, 20 февраля 2023 (UTC)
        • 1) готовых подать заявку, 2) из самовыдвигавшихся пока никто не прошёл. — Хедин (обс.) 03:18, 21 февраля 2023 (UTC)
      • если "проходных" нет, тем лучше. А то, по мне, администраторов и так слишком много, и пока механизма конфирмаций нет, приходится терпеть (в том числе и такое, от чего челюсть отвисает, пардон за просторечие). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 23:30, 20 февраля 2023 (UTC)
        • В данном случае ссылаться на необходимость конфирмации, коллега, точно не стоит.. Но это может относиться к всем другим возможным кандидатам. Не правда ли? Ну а терпение — это одна из человеческих добродетелей. — Хедин (обс.) 03:25, 21 февраля 2023 (UTC)
          • Относится к институту А. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 07:36, 21 февраля 2023 (UTC)
        • По-моему, это первый раз, когда я вижу мнение о большом количестве администраторов. Сколько обсуждений на КУ просрочено? Достаточно много обсуждений на ЗКА уходят в архив без итога. Кирилл С1 (обс.) 11:00, 21 февраля 2023 (UTC)
          • Большинство итогов на КУ можно закрыть с ПИ, а теперь и с ПИ+, если гордость позволит. nebydlogop 11:06, 21 февраля 2023 (UTC)
          • Во-первых, количество не означает качество. Во-вторых, я писал не о "большом количестве администраторов", а о том, что "администраторов слишком много", имея в виду, что они слишком заметны, аналогично высказыванию "участника X стало слишком много на странице Y". Здесь число роли не играет. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 11:10, 21 февраля 2023 (UTC)
33. Против — Butko (обс.) 19:57, 20 февраля 2023 (UTC)
34. Против - пока такое выпады про "собак" - всё таки не считаются мэйнстримом , у русского раздела ещё какие-то шансы остаются. -- Рулин (обс.) 16:05, 21 февраля 2023 (UTC)
35. Против. — Bestalex (обс.) 22:13, 21 февраля 2023 (UTC)
36. Против. Пресловутая запись на ЛС - всего лишь вишенка на торте. — Dmartyn80 (обс.) 06:55, 22 февраля 2023 (UTC)
37. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 09:31, 22 февраля 2023 (UTC)
38. Too divisive. — Ghirla ^-трёп- 18:30, 22 февраля 2023 (UTC)
39. Против. С предыдущей ЗСА мало что изменилось, кроме кратковременного увлечения кандидатом вынесения на КУ статей о числах - причём второпях выносились даже ранее уже оставленные статьи. Заявленная причина нужды во флаге - несостоятельна, все (включая кандидата) работают там без флага и никто не умер. Кроме того, в прошлый раз эта причина избирателей не убедила, нужно было позаботиться о другой мотивации. Хорошо, что кандидат обязался выполнять ограничения по АК:1141, однако сами эти ограничения были реакцией на слишком вольную трактовку ограничений по АК:1093, нет уверенности, что кандидат не будет использовать административные полномочия для преследования и выдавливания оппонентов из дискуссий.— Аноним2018 (обс.) 04:32, 23 февраля 2023 (UTC)
40. Против. — Ленский В. (обс.) 14:12, 23 февраля 2023 (UTC)
41. Против, per putnik. — Springhead (обс.) 16:05, 23 февраля 2023 (UTC)
42. Никогда больше.—Iluvatar ^обс 08:23, 24 февраля 2023 (UTC)
43. Против. Я уж даже подумывал отметиться в За по принципу ПДН и с учётом обстоятельств, но всё же здесь по трём причинам. (1) Очень краткая заявка. Такое было бы нормально для какого-нибудь опытного ПИ с репутацией, близкой к безупречной. Но участнику, который ранее был фигурантом крупных конфликтов, лишён флага и затопикбанен через арбитраж, следует более подробно изложить свой пересмотренный подход к работе с флагом, продемонстрировать понимание причин проблем и показать готовность избегать их впредь. Здесь этого нет. (2) Если говорить о былых конфликтах, в том числе с группой сил добра, то их было бы легко разрешить, извинившись за всё, что было сказано и сделано против них (не пытаясь задать вопросы типа «за что именно?», «почему не они передо мной?» и т. д.) и задекларировав отсутствие претензий, что в свою очередь не даст им повода заявлять о конфликте. Однако участник то ли пытается выказать свою гордость, то ли искренне не понимает способов мирного урегулирования. В общем, пока против. Но если в следующей заявке будет сказано и о разрешении былых конфликтов, и о соблюдении решения АК насчёт блокировок, то я с большой долей вероятности изменю свой голос, как и многие здесь. А там и снять ограничения, если жмут, через полгодика можно будет без проблем. Что до пресловутой цитаты, то к ней особых вопросов нет: как писали в одном журнале, если бы у генерала Ермолова было современное оружие, то Кавказские горы стали бы равниной, так что и цитата, вероятнее всего, достоверна, и её употребление в текущих условиях весьма актуально; тем не менее, поскольку до неё докопались, то рекомендую её убрать. Поменьше гордости и идейности, побольше утилитаризма и практического подхода: выборы — они и есть выборы, без более-менее общеодобряемой повестки их не выиграть. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:30, 24 февраля 2023 (UTC)
44. Против. — HAPPY LEMON (обс.) 16:31, 24 февраля 2023 (UTC)
45. Против. О кандидате можно сказать многое, но приходится говорить, прежде всего, о пресловутой цитате. На этой странице ему уже неоднократно заявляли, что в текущих условиях цитата будет восприниматься неоднозначно и её следует убрать. Прошло больше недели с начала голосования, но кандидат так и не удосужился это сделать. Сначала он писал, что сделает это после получения флага администратора, затем написал: "я её уберу, но не сейчас". Извините, но это уже какое-то движение в сторону испытания сообщества на прочность. Вкупе с достаточно формально подготовленной заявкой (учитывая весь бэкграунд кандидата), о чём написали выше, складывается впечатление, что получение флага для работы на благо энциклопедии было как минимум не единственной целью участника, возможно - даже и не главной. Имеем некий вызов, нарочито предъявленный сообществу. С таким подходом к делу ни сейчас, ни в будущем выдавать участнику серьёзные флаги, очевидно, не стоит. Посмотрим недавнюю историю с юзербоксом про объединение России, Белоруссии и Украины в единую Русь. Было сочтено, что, хотя создан был такой шаблон давно, размещался на страницах редакторов давно и никаких негативных коннотаций не предполагал, сейчас он нежелателен, т.к. в настоящее время может восприниматься отрицательно. Тут та же история, и не надо кивать на то, что произведениях русских классиков не запрещены и ничего не могут нарушать. Eustahio (обс.) 14:26, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Слышу Glavkom NN. — Хедин (обс.) 07:59, 28 февраля 2023 (UTC)

    Против. Предвзятых и беспристрастных по отношению к современным событиям администраторов в ВП и так достаточно. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:23, 1 марта 2023 (UTC) Голос вычеркнут: нет ни одной правки в период с 4 по 19 февраля 2023 года.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:59, 1 марта 2023 (UTC)

Воздержались

1. Ну такое. Пока не знаю.   JJP |@  10:58, 19 февраля 2023 (UTC)

   2. аргументы За и Против более-менее уравновешивают друг друга. уже, кажется, писал, что готов доверить коллеге подведение итогов любой степени сложности (в том числе на ВУС), но вот инструмент блокировок — не готов. — Halcyon5 (обс.) 20:23, 19 февраля 2023 (UTC)

2. Как и в прошлый раз, не понимаю, для чего нужен полублок КПМ. Чтобы анонимы не могли оспорить твой итог? ~~‍~~ Jaguar K · 20:29, 19 февраля 2023 (UTC)

   Это традиционная практика: все закрытые дни на КУ, КПМ и т. д. полузащищаются во избежание ненужных правок на этих страницах. Просто коллега в силу отсутствия соответствующего флага не может делать этого сам. — Cantor (O) 15:25, 20 февраля 2023 (UTC)

   • То есть нарушается ВП:ВСЕ? ~~‍~~ Jaguar K · 15:32, 20 февраля 2023 (UTC)

   ВП:ВСЕ относится к работе над статьями. А в архивных обсуждениях уже не нужно ничего писать; зарегистрированные участники обычно это знают. — Cantor (O) 15:35, 20 февраля 2023 (UTC)

   • ВП:ПИ-ОСП и Википедия:Переименование_страниц#Итог_и_его_оспаривание тоже правила, которые нарушаются.
   • Полагаю, что обсуждения переименований и удалений вполне можно трактовать как "работу над статьями". ~~‍~~ Jaguar K · 15:40, 20 февраля 2023 (UTC)

   Здесь явно не место для обсуждения этого; откройте тему на форуме, если это вас беспокоит. На ваш стартовый вопрос я, полагаю, ответил. — Cantor (O) 15:46, 20 февраля 2023 (UTC)

   • Почему бы вообще не делать это ботом спустя какой-то промежуток времени (чтобы не реагировать на случайное или ошибочное закрытие)? Tucvbif??? 16:32, 20 февраля 2023 (UTC)

3. Я пока не могу однозначно определиться с тем, созрел ли участник для получения флага администратора или нет. Но могу сказать однозначно, что его цитата из произведения великого русского (!) классика на личной странице, даже несмотря на столь неоднозначную реакцию других участников на неё, не может быть единственной причиной, по которой ему этот флаг противопоказан. Cozy Glow (обс.) 20:35, 19 февраля 2023 (UTC)

   5. На этот раз ощущение что результат будет хуже чем на прошлой заявке, что странно. Подожду посмотрю. Sleeps-Darkly (обс.) 22:43, 19 февраля 2023 (UTC)

4. Godevuit (обс.) 22:51, 19 февраля 2023 (UTC)
5. Не могу голосовать, но мне немножко корябает веру в искренность намерений уважаемого участника по поводу флага А то, что он, с одной стороны, продуктивно и полезно пахал на КУ, но при этом флаг обычного ПИ не хотел брать, ибо оспаривания и ЗСФ, а когда появился ПИ+, с которым оного можно не бояться, идти за ним не хотел по неизвестным причинам. При этом в добрых намерениях к проекту я не сомневаюсь. The years go by (обс.) 08:51, 20 февраля 2023 (UTC)
6. НПВ (обс.) 18:18, 20 февраля 2023 (UTC)
7. После споров на КУ к участнику отношусь скорее положительно. Но зачем ему флаг из заявки не до конца понятно. Сама заявка настолько небрежно составлена, словно это на самом деле троллинг. — Karel (обс.) 09:49, 23 февраля 2023 (UTC)
8. 1) админы нужны 2) конкретно этот кандидат сделал так, что википедию ненавидят люди, а страдают от этого все участники. Такие админы не нужны. Но так как я гуманист, то не голосую "против", потому что админы-то нужны. — ssr (обс.) 08:54, 1 марта 2023 (UTC)
   • Какие люди "ненавидят Википедию" из-за кандидата? Грустный кофеин (обс.) 08:56, 1 марта 2023 (UTC)
     • Почти все. В приличном обществе слово википедия невозможно произнести, не услышав в ответ ненависть. Причём я для этого не делал ничего — я википедию развивал и продвигал в положительном ключе. Всё для этого сделали так называемые "токсичные участники", в число которых входит кандидат. Доказательства — здесь в секции "против". Всё это хорошо известно опытным википедистам. Вы, наверное, не очень опытный, раз не знаете всего этого. Рекомендую изучить это, если хотите знать больше о википедии. Если вы зарегистрировались в марте 2022, то у вас, очевидно, не хватает некоторых знаний на эту тему — что происходило с 2001 по 2022 годы. Поэтому вы и задаёте такие вопросы. Ну раз задаёте, то я вам отвечаю. -- ssr (обс.) 09:24, 1 марта 2023 (UTC)
       • Это моя дополнительная учётная запись, официально одобренная ЧЮ. Поэтому я довольно хорошо на самом деле что происходило в сообществе за последние годы. Однако мне сложно представить внешнее "приличное общество" в котором ненавидят Википедию из-за Wanderer777. Грустный кофеин (обс.) 09:54, 1 марта 2023 (UTC)
         • Его и внутри википедии есть кому ненавидеть. На кандидата накладывались санкции, делался принудительный десисоп — редкая вещь, надо было постараться чтобы до этого довести. Всё это совершенно неопровержимо подтверждает мои слова. "Приличных обществ", где не любят википедию, я видел в избытке — даже "представлять" не пришлось. И далеко не один я это всё видел. Ладно бы просто видел, на шкуре прочувствовал. Это когда за токсичность отдельных админов под удар подпадают все остальные невиновные википедисты. Этого допускать нельзя, это было причиной десисопа, надо подобное пресекать на уровне сообщества, что и сделал Арбитражный комитет, а данное голосование подтвердило. ssr (обс.) 10:04, 1 марта 2023 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
58	45	8	56,31 %
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты