Речь Владимира Путина о начале вторжения на Украину

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Речь Владимира Путина о начале вторжения на Украину

Обращение президента
Оратор Владимир Путин
Дата 24 февраля 2022
Характеристика
Язык русский
Длительность 28 минут
Логотип Викитеки Текст в Викитеке

Речь Владимира Путина о начале вторжения на Украину — телевизионное обращение президента России Владимира Путина к гражданам России и военнослужащим Вооружённых сил Украины от 24 февраля 2022 года[a][b], предшествовавшее вторжению России на Украину. Основной целью обращения было подготовить общественное мнение и объяснить причины и мотивы принятого российским руководством решения[⇨]. Фактическая точность и идеологическая направленность обращения президента подверглись массовой критике[⇨]. В качестве одного из оправдательных предлогов для вторжения Владимир Путин использовал не соответствующее действительности представление Украины как неонацистского государства, ведущего геноцид[⇨].

Обращение

24 февраля 2022 года в 05:30 по московскому времени российские государственные телевизионные каналы начали трансляцию обращения Владимира Путина[1]. Обращение Путина вышло в эфир во время начавшегося вечером 23 февраля по вашингтонскому времени экстренного заседания Совета безопасности ООН по ситуации на Украине[2].

После этого 24 февраля 2022 года, примерно в 5 часов утра по киевскому времени российские ВКС нанесли ракетно-бомбовые удары по военным объектам Украины, а сухопутные войска вошли на территорию Украины с нескольких направлений, в том числе из Крыма и с территории Белоруссии. Началось вторжение России на Украину[3].

Содержание обращения

В своей речи Путин анонсировал начало вторжения в Украину, которое он называет «специальной военной операцией». Он заявил о том, что НАТО приближается к границам России, и что Россия действует в соответствии со статьёй 51 части 7 устава ООН, добавив, что не была оставлена «ни одна другая возможность защитить Россию». Целью вторжения в Украину Путин назвал «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима», а для предотвращения якобы происходящих издевательств и геноцида России необходимо «демилитаризировать и денацифицировать Украину»[1].

Оценки

Расширение НАТО

DW рассмотрела тезис президента России о расширении НАТО и признала его вводящим в заблуждение. После распада СССР в НАТО было принято 14 новых стран, причём четыре из них имеют общую границу с Россией. Украине в 2008 году была представлена перспектива вступления в НАТО, однако с тех пор процесс был заморожен, и канцлер Германии Олаф Шольц во время своего визита в Россию в середине февраля 2022 года подтвердил этот статус в обозримом будущем. Логистическая инфраструктура и аэродромы, пригодные для усиления войск, были созданы уже после присоединения Крыма к России и были реакцией на эти действия Москвы. Особую озабоченность у России вызвало развёртывание систем противоракетной обороны в Польше и дальнейшие планы. Система ПРО позволяет перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности, но Россия отказалась от диалога по контролю этих вооружений[1].

Статья 51 Устава ООН и договоры с ЛНР и ДНР

Роберт Голдман, Джон Беллинджер[en], Нико Криш[en] комментируют для радиостанции «Голос Америки» обоснования российского вторжения на Украину, использованные Путиным[4]

Отсылка Владимира Путина к статье 51 Устава ООН рядом юристов расценена как некорректная. Так, по мнению профессора Вашингтонского юридического колледжа Американского университета Роберта Голдмана, это «вопиющий пример нарушения центральных принципов миропорядка», а ссылка на статью 51 Устава ООН для оправдания военных действий против Украины на его взгляд сравнима с тем, «как если бы насильник обвинил жертву в агрессии»[4].

Американский юрист, член Совета по международным отношениям Джон Беллинджер[en] считает, что ссылка на просьбы о помощи якобы суверенных ЛНР и ДНР (они — не государства-члены ООН) не позволяет России использовать 51 статью Устава ООН, поскольку эта статья разрешает одному государству-члену ООН защитить другое государство-член ООН[4][5].

Швейцарский исследователь международного права Нико Криш[en] ожидал использование 51-й статьи для оправдания применения силы одного государства против другого после признания Россией независимости ЛНР и ДНР, поскольку право на самооборону — единственное возможное оправдание и часто используемый риторический приём[6]. Он утверждает, что статья 51 — это право на самооборону в исключительных случаях, в основном, когда нападение на страну уже совершено либо вот-вот начнётся. Для других ситуаций есть Совет безопасности ООН и иные механизмы разрешения конфликтов. Размытая угроза, которой, по мнению Владимира Путина, является НАТО, не может оправдать военные действия. Криш напомнил, что в начале 2000-х годов, когда США пытались ввести в качестве обоснования для применения военной силы концепцию «превентивной самообороны», большинство стран выступило против такой интерпретации и Россия была в их числе[4].

Отсылку к статье 51 Устава ООН отвергли также Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш[1].

Не соответствующие действительности заявления о неонацизме

В качестве оправдания вторжения Владимир Путин использовал представление Украины как неонацистского государства, которое было широко раскритиковано исследователями неонацизма и Холокоста как ложное, и, по словам историков, некорректно использовал термин «геноцид» и память о Второй мировой войне[7]. 24 февраля в своём обращении о начале вторжения на Украину Владимир Путин назвал одной из целей вторжения «денацификацию» Украины и заявил, что «неонацисты захватили власть на Украине»[8], а 25 февраля на совещании Совета Безопасности России назвал власти Украины «шайкой наркоманов и неонацистов»[9].

Ведущие мировые исследователи истории Второй мировой войны, Холокоста, геноцида и нацизма (Джаред Макбрайд, Франсин Хирш, Тимоти Снайдер, Омер Бартов, Кристоф Дикман и другие) опубликовали в еженедельной газете Jewish Journal заявление, указывающее на некорректность риторики о неонацизме и подписанное почти 150 историками. Действия Владимира Путина в нём названы «циничным злоупотреблением» термином «геноцид», памятью о Второй мировой войне и о Холокосте, призванным приравнять Украину к нацистскому режиму и оправдать агрессию России в её адрес[10][11]. Текст в Jewish Journal гласит, что авторы не намерены идеализировать украинские государство и общество и замечают в нём отдельные элементы ксенофобии, как и в любом государстве, однако это не оправдывает российскую агрессию в отношении Украины[11][10][12][13]. Как отмечает издание The Washington Post, «риторика борьбы с фашизмом глубоко резонирует в России, которая понесла огромные жертвы в борьбе с нацистской Германией во Второй мировой войне»[14].

Социолог и философ Григорий Юдин заявил, что сам нарратив денацификации, который предложил Владимир Путин, представляется опасным. И этот нарратив имеет откровенные признаки родства с нацистской логикой[15].

Русская служба Би-би-си отмечает, что, хотя на Украине имеются отдельные военизированные формирования, некоторые участники которых имеют ультраправые взгляды, вроде полка «Азов», никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, в ходе парламентских выборов 2019 года ультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местной Верховной раде. Кроме этого, на территории Украины с 2015 года действует закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» (закон № 317-VIII) и есть примеры привлечения неонацистов к уголовной ответственности[16].

Отдельную критику от президента Украины Владимира Зеленского вызвало намерение Владимира Путина «денацифицировать» страну, поскольку его родственники стали жертвами Холокоста[14].

В интервью Deutsche Welle политолог Андреас Умланд отметил, что русскоязычный еврей Зеленский с большим отрывом выиграл президентские выборы 2019 года, в то время как его оппонентом был украинец[1]. В свою очередь профессор в области исследования российской культуры и общества Университета Санкт-Галлена Ульрих Шмид  (нем.) слова Путина о необходимости «денацификации Украины» назвал «подлой инсинуацией», добавив, что в самой России ультраправых групп не меньше, чем на Украине[1].

Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме выступил с решительным протестом по поводу обвинений Зеленского в неонацизме[17]. Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне отметил, что еврейское население Украины очень сильно пострадало во Второй мировой войне, будучи практически полностью уничтожено нацистской Германией, и высказал поддержку украинскому народу, включая тысячи людей, переживших Холокост, а обвинения в якобы проводимом на Украине геноциде назвал «беспочвенными и вопиющими»[18].

Тимоти Снайдер, ведущий специалист по истории Центральной Европы и Холокосту, говорит, что Путин своей риторикой о «денацификации» пытается оправдать вторжение в демократическую страну — во главе с еврейским президентом, который потерял родственников во время Холокоста — борьбой с нацистами. Он называет аргументацию российского президента вариацией Большой лжи Гитлера — нацистской пропагандистской техникой, которая заключается в том, что если политический лидер повторит колоссальную ложь достаточно много раз, то люди в конечном итоге поверят в это[19].

Заявления о геноциде русских

Обвинения Путина в адрес Украины в проведении в Донбассе политики геноцида[20] были широко отвергнуты как необоснованные ведущими мировыми политиками и специалистами.

Профессор русского языка и лингвистики в Лейденском университете Эгберт Форчун в своей статье для Russian Linguistics пишет, что Россия выдвинула обвинения в геноциде русскоговорящего населения Украины нацистским правительством Зеленского в качестве одной из главных причин атаки на Украину. Эти обвинения Форчун обобщил в целый пропагандистский образ «Русофобское нацистское правительство Украины совершает геноцид русских», основанный на воспоминаниях о Второй мировой войне. Образ начал всё больше появляться в российской пропаганде после революции 2014 года на Украине. В России, пишет обозреватель, зритель часто не имеет возможности проверки поступающей информации, и многие верят картине, представляемой государственными СМИ. Форчун отмечает, что основной целью пропагандистских утверждений РФ о геноциде русскоговорящих на Украине является поддержка политики РФ по отношению к Украине, в частности присоединения Крыма, поддержки самопровозглашённых ДНР и ЛНР, а с 2022 года и поддержка вторжения на Украину, и что пропагандистский образ является частью концепции «русского мира», использующей русский язык и культуру для расширения сферы влияния РФ. Исследователь заявляет, что статус русского языка на Украине используется как оружие, один из факторов, в конце концов приведших к фактическим военным преступлениям россиян против жителей Украины, как украиноязычных, так и русскоязычных, и что пропагандистский приём расчеловечивания украинцев, в том числе через использование терминов «нацист», «фашист» и «геноцид», способствовал зверствам, которые российские войска совершали и продолжают совершать на Украине[21].

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш отказался считать события в Донбассе геноцидом. Он заявил, что «геноцид — это преступление, у которого есть чёткое определение, и использовать его следует в соответствии с международным законодательством. Я думаю, это не тот случай»[22]. Канцлер Германии Олаф Шольц назвал заявление Путина о геноциде «смехотворным»[23]. Геноцид в Донбассе отвергает также председатель комиссии ЮНЕСКО по предотвращению геноцида Александр Хинтон[24][25]. Заявление по данному поводу выпустила Международная ассоциация исследователей геноцида. В нём сказано, что «российский президент Владимир Путин оправдывал вторжение, обвиняя Украину в совершении геноцида против русскоговорящих граждан. Путин ложно присваивает и эксплуатирует термин геноцид для оправдания вторжения в суверенное государство»[26].

В Международном суде ООН с 7 марта 2022 года проходили слушания по иску Украины к России. Украина утверждала, что Россия для оправдания агрессии использовала ложное толкование Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, подписанной обеими сторонами. Представители России не явились на процесс, предварительно об этом уведомив суд. В качестве официальной причины было заявлено, что рассмотрение данного дела не входит в компетенцию суда. Решение было вынесено 16 марта, и российская сторона также не признала его, указав на отсутствие согласия сторон[27][28][29][30][31][32].

Угроза применения ядерного оружия

В своей речи Путин заявил, что «[Они] должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались». Многие эксперты расценили эти слова Путина как угрозу применения ядерного оружия[33]. Эта точка зрения укрепилась, когда на третий день войны, 27 февраля, Путин приказал министру обороны РФ привести стратегические силы сдерживания[c] (включающие ядерные силы) в особый режим боевого дежурства. Причиной этому он назвал новые экономические санкции, а также «агрессивные высказывания» со стороны Запада[34].

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель[35], старший научный сотрудник Брукингского института Майкл Э. О’Хэнлон[en][36] и вице-президент Associated Press Джон Данишевски[en] расценили слова Путина про возможный ответ на вмешательство в конфликт как угрозу применения ядерного оружия[37].

Другие утверждения

Американский историк Тимоти Снайдер заметил в речи Путина искажение истории, поскольку тот использовал неверное утверждение об отсутствии на Украине независимой национальной идентичности, отдельной от России. Путин рассматривает бывшие советские республики как оторванные части России и не представляет Украину как независимое государство. Украина же после протестов на Евромайдане в 2013 году выбрала прозападный путь развития. Смысл, который вкладывает в речь Путин, Снайдер видит в отсутствии легитимности украинского правительства[38].

Примечания

Комментарии

  1. Расшифровка речи с сокращениями: Путин объявил о начале военной операции в Донбассе. Вот расшифровка его речи. https://paperpaper.ru. Бумага (24 февраля 2022). Дата обращения: 5 марта 2022. Архивировано 4 марта 2022 года.
  2. Полная расшифровка речи: Обращение Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года. kremlin.ru (24 февраля 2022). Дата обращения: 5 марта 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  3. Стратегические силы сдерживания // Справочник по терминологии в оборонной сфере

Источники

  1. 1 2 3 4 5 6 Йоша Вебер, Маттиас фон Хайн, Андреа Грунау, Евгений Тейзе, Александра Иванова. Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW. https://www.dw.com/. Немецкая волна (2 марта 2022). Дата обращения: 4 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  2. Ковалев Алексей. «Для военных преступников нет чистилища. Они отправляются прямиком в ад» Прямо во время экстренного заседания Совбеза ООН по Украине Путин объявил войну. Вот что там говорили — почитайте этот исторический документ. Meduza. Дата обращения: 25 февраля 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  3. Sheftalovich, Zoya. Battles flare across Ukraine after Putin declares war (англ.). Politico (24 февраля 2022). Дата обращения: 5 марта 2022. Архивировано 24 февраля 2022 года.
  4. 1 2 3 4 Аветисян Ануш, Шахов Дмитрий. Россия нарушила ряд международных законов, начав войну в Украине. Голос Америки (1 марта 2022). Дата обращения: 2 марта 2022. Архивировано 2 марта 2022 года.
  5. How Russia’s Invasion of Ukraine Violates International Law (англ.). Council on Foreign Relations. Дата обращения: 4 апреля 2022. Архивировано 9 марта 2022 года.
  6. Вачедин, Дмитрий. Путин говорит, что Устав ООН дает ему право на самооборону и вторжение в Украину. Швейцарский исследователь международного права Нико Криш объясняет, почему нет. Meduza (25 февраля 2022). Дата обращения: 27 марта 2022. Архивировано 13 марта 2022 года.
  7. Атасян Г. Мемориалы жертвам Холокоста и исследователи геноцидов осудили действия Путина и его риторику. Би-би-си (2 марта 2022). Дата обращения: 2022-3-4. Архивировано 5 марта 2022 года.
  8. Россия начала "военную операцию" на Украине. Бибиси (24 февраля 2022). Дата обращения: 4 марта 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  9. Военная операция на Украине. Главное // РБК, 25.02.2022. Дата обращения: 25 февраля 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  10. 1 2 Izabella Tabarovsky and Eugene Finkel. Statement on the War in Ukraine by Scholars of Genocide, Nazism and World War II. Jewish Journal (24 февраля 2022). Дата обращения: 1 марта 2022. Архивировано 4 марта 2022 года.
  11. 1 2 Путин называет украинских лидеров нацистами, а события в Донбассе — геноцидом. Это неправда. Заявление исследователей нацизма, геноцида, Холокоста и Второй мировой. Meduza. Дата обращения: 1 марта 2022. Архивировано 2 марта 2022 года.
  12. David K. Li, Jonathan Allen, Corky Siemaszko. Putin using false 'Nazi' narrative to justify Russia's attack on Ukraine, experts say, NBC News (24 февраля 2022). Архивировано 25 февраля 2022 года. Дата обращения: 1 марта 2022.
  13. Jonathan Allen. Putin says he is fighting a resurgence of Nazism. That's not true., NBC News (24 февраля 2022). Архивировано 24 февраля 2022 года. Дата обращения: 1 марта 2022.
  14. 1 2 Miriam Berger. Putin says he will ‘denazify’ Ukraine. Here’s the history behind that claim (англ.). The Washington Post. Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  15. "Зависли между авторитарным состоянием и тоталитарным". Социолог Григорий Юдин о том, что происходит с российским обществом. Настоящее Время. Дата обращения: 17 апреля 2022. Архивировано 17 апреля 2022 года.
  16. Что не так с тезисом «у власти в Украине фашисты»? Фактчек Би-би-си. Русская служба Би-би-си (3 марта 2022). Дата обращения: 3 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  17. John Haltiwanger. Auschwitz museum says Russia’s war in Ukraine is an 'act of barbarity that will be judged by history (англ.). 'Business Insider. Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 24 февраля 2022 года.
  18. Museum Condemns Russia’s Invasion of Ukraine. Мемориальный музей Холокоста. Дата обращения: 1 марта 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  19. Analysis by John Blake CNN. Analysis: Putin is making the same mistakes that doomed Hitler when he invaded the Soviet Union. CNN. Дата обращения: 2 апреля 2022. Архивировано 2 апреля 2022 года.
  20. US accuses Moscow of creating Ukraine invasion pretext with 'genocide' claims, AFP, France 24 (15 февраля 2021). Архивировано 24 февраля 2022 года. Дата обращения: 1 марта 2022.
  21. Egbert Fortuin. Ukraine commits genocide on Russians: the term “genocide” in Russian propaganda (англ.) // Russian Linguistics. — 2022. — 7 September. — ISSN 1572-8714. — doi:10.1007/s11185-022-09258-5.
  22. Гутерриш отказался считать происходящее в Донбассе геноцидом — РБК. РБК (28 февраля 2022). Дата обращения: 2 марта 2022. Архивировано 23 февраля 2022 года.
  23. Ukraine crisis: Vladimir Putin address fact-checked, BBC News (22 февраля 2022). Архивировано 23 февраля 2022 года. Дата обращения: 1 марта 2022.
  24. Hinton. Putin's claims that Ukraine is committing genocide are baseless, but not unprecedented. The Conversation (24 февраля 2022). Дата обращения: 25 февраля 2022. Архивировано 26 февраля 2022 года.
  25. Fact check: Do Vladimir Putin’s justifications for going to war against Ukraine add up? Deutsche Welle. Дата обращения: 25 февраля 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  26. Григор Атанесян. Мемориалы жертвам Холокоста и исследователи геноцидов осудили действия Путина и его риторику. Русская служба Би-би-си (2 марта 2022). Дата обращения: 6 марта 2022. Архивировано 5 марта 2022 года.
  27. By Stephanie van den Berg. Russian no show at U.N. court hearings on Ukrainian war (англ.). Reuters (март 2022). Дата обращения: 2022-3-7. Архивировано 7 марта 2022 года.
  28. Захарова: Суд ООН не имеет юрисдикции в рассмотрении специальной военной операции РФ. ТАСС (7 марта 2022). Дата обращения: 17 марта 2022. Архивировано 7 марта 2022 года.
  29. Международный суд ООН потребовал прекратить войну РФ против Украины (рус.). Deutsche Welle (16 марта 2022). Дата обращения: 17 марта 2022. Архивировано 9 мая 2022 года.
  30. «Мир наблюдает и документирует, как Россия убивает мирных людей» Суд в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине. «Медуза» рассказывает, как шел этот исторический процесс. Meduza (17 марта 2022). Дата обращения: 17 марта 2022. Архивировано 18 марта 2022 года.
  31. Суд ООН потребовал остановить спецоперацию РФ на Украине. Радио Sputnik (16 марта 2022). Дата обращения: 17 марта 2022. Архивировано 18 марта 2022 года.
  32. Песков: РФ не может принять во внимание решение Международного суда ООН по Украине Архивная копия от 17 марта 2022 на Wayback Machine // ТАСС, 17.03.2022
  33. "Мы настроены абсолютно серьёзно": Зеленский впервые подробно прокомментировал наступление ВСУ. BBC News Русская служба (18 сентября 2022). Дата обращения: 19 сентября 2022.
  34. Приказательное выступление. Коммерсантъ (28 февраля 2022). Дата обращения: 3 марта 2022. Архивировано 2 марта 2022 года.
  35. Боррель назвал заявление Путина в защиту России безответственным. РИА Новости (28 февраля 2022). Дата обращения: 4 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  36. Mark Gollom. Putin implies nuclear attack if West interferes in Ukraine. Why it’s not just an empty threat (англ.). CBC News. Дата обращения: 25 февраля 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  37. John Daniszewski. Putin waves nuclear sword in confrontation with the West (англ.). Associated Press (26 февраля 2022). Дата обращения: 3 марта 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  38. Zack Beauchamp. Putin’s "Nazi" rhetoric reveals his terrifying war aims in Ukraine (англ.). Vox (24 февраля 2022). Дата обращения: 2 апреля 2022. Архивировано 28 февраля 2022 года.

Ссылки