Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Aertu

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/11#Aertu. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 19 февраля 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/12#Aertu. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 19 февраля 2023 (UTC)

• Aertu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений. При просмотре свежих правок вижу много конструктивных исправлений, уточнений, дополнений от неавтоподтверждённых пользователей. Думаю, будет удобнее сразу ставить отметку о патрулировании в таких версиях, не дожидаясь дополнительного просмотра других патрулирующих. Замечание из предыдущей заявки исправлено. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гаитяно-французские отношения; Жундубаев, Марат Кунисбайулы; Сапаров, Айдарбек Сейпеллович. Aertu (обс.) 19:36, 19 февраля 2023 (UTC)

Вопросы (Aertu)

• Можете пояснить, какие проблемы вы видите в сравнении данных версий статьи? pacifist (✉) 18:28, 23 февраля 2023 (UTC)
• Aertu? pacifist (✉) 15:38, 26 февраля 2023 (UTC)
  • Из проблем между версиями: добавление информации без АИ в подразделах "Семья" (академики РАХ), "Скульптор" (памятник Жириновскому, скульптура "Три мушкетёра"), "Государственные награды Российской Федерации и СССР" (Орден дружбы 1994); замена в подразделе "Скульпторы" фразы "Памятник Петру Первому в Санкт-Петербурге" на "Памятник Петру Первому в Москве" - и первое и второе без АИ, хотя памятники Петру Первому работы Церетели есть в обоих городах. - Aertu (обс.) 14:16, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Какое правило, ужесточающее действие ВП:АИ, действует в данном случае? Что вы должны будете сделать с внесенными сведениями, которые вы перечислили, согласно этому правилу? pacifist (✉) 15:16, 27 февраля 2023 (UTC)
      • Согласно руководству ВП:Авторитетные источники#Что делать?, информацию о современнике без АИ следует удалять, если она является спорной либо способна повредить репутации современника. Сведения выше не похожи под это описание, поэтому возле них лучше подставить шаблон "Нет АИ", и удалить в случае отсутствия реакции на шаблон более 2 недель. - Aertu (обс.) 20:05, 27 февраля 2023 (UTC)
        • Да, вы правы. Вопрос в том, что стоит считать спорной информацией. Под «спорную» информацию попадает почти любой текст, если он не говорит, что солнце светит по утрам или персона — президент РФ или кто-то из этого списка. Это очевидно даже ежику. А вот с остальным сложнее — по ВП:СОВР из статьи следует удалять любую информацию без источников, в том числе и ту, что вы упомянули. pacifist (✉) 08:07, 28 февраля 2023 (UTC)
• Как вы определите значимость события, если о нём была написана статья? electronik (обс.) 09:45, 3 марта 2023 (UTC)
  • Согласно консенсусным формулировкам из Википедия:Статьи о событиях#Основные критерии, событие считается значимым при соответствии хотя бы одному из 2 критериев:
    1. Хотя бы в одном АИ была опубликована экспертная аналитическая статья о событии.
    2. По мотивам реального события был снят фильм или создано иное произведение искусства. Оное должно быть достаточно значимым (не обязательно в смысле вики-значимости), связь его с событием должна быть упомянута в АИ, а описание события в нём должно быть более подробным, чем простое упоминание.
  • Aertu (обс.) 16:51, 3 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Aertu)

• За — ответы в целом меня устроили. pacifist (✉) 08:08, 28 февраля 2023 (UTC)
• За. Вопросов нет. electronik (обс.) 07:08, 4 марта 2023 (UTC)

Итог

Ответы на вопросы получены, замечания, высказаныне в прошлой заявке, поправлены, флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

Sharon Avrielle

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/11#Sharon Avrielle. -- QBA-II-bot (обс.) 02:50, 22 февраля 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/04#Sharon Avrielle. -- QBA-II-bot (обс.) 02:50, 22 февраля 2023 (UTC)

• Sharon Avrielle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Работаю, в основном, на футбольную тематику и часто сталкиваюсь со множеством статей с мелкими изменениями (изменения в статистике выступлений, смены клубов, добавленные примечания и т.д.), которые зачастую вносятся случайными анонимами (иногда даже вандальные) и долго стоят непроверенными ПАТами. Думаю, при наличии технических возможностей патрулирования я мог бы быть полезен в плане разбора таких завалов. АПАТ с 2016 года. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Патрик Бэмфорд, Демарай Грей, Киран Триппьер, Тома Мёнье, Даррен Рэндолф, Джек Колбэк, Майкл Макговерн, Айван Тоуни. Sharon Avrielle (обс.) 02:46, 22 февраля 2023 (UTC)

Обсуждение (Sharon Avrielle)

• За. Не увидел ничего криминального, статьи хорошего качества. pacifist (✉) 18:35, 23 февраля 2023 (UTC)

Итог

Нормальные статьи, флаги выданы. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

Kshetunsky

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/06#Kshetunsky. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 23 февраля 2023 (UTC)

• Kshetunsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею опыт редактирования, понимаю правила патрулирования). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ястер, Станислав, Испано-чаморрские войны, Чинихо. Kshetunsky (обс.) 10:36, 23 февраля 2023 (UTC)

Вопросы (Kshetunsky)

• Можете пояснить, почему была переименована статья Чинихо? Поясните, пожалуйста, на правилах. pacifist (✉) 18:51, 23 февраля 2023 (UTC)
  • При создании статьи «Чинихо» в рамках Шестой общеафриканской недели проекта «Тематическая неделя африканских регионов» я воспользовался предложенной заготовкой для перевода (на тот момент она называлась «Архипелаг Чинихо»). В соответствии с правилами Именования статей/Уточнения статей, если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы (например: Чинихо (архипелаг)). Но в данном случае, архипелаг обладает уникальным названием, поэтому более корректное наименование статьи — Чинихо. Kshetunsky (обс.) 02:44, 27 февраля 2023 (UTC)
• Почему вы не используете песочницу, а редактируете в основном пространстве? Это не имеет отношения к флагу, просто интересно. pacifist (✉) 18:52, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Честно говоря, я не нахожу в идее песочнице особого смысла для себя. В процессе написания статьи я её всё равно вычитываю и корректирую в разных форматах, к тому же кнопка предварительного просмотра прекрасно выручает. Очевидно, песочница хороша для тренировки с визуальным редактором, но я пока мало работал с таблицами и не испытывал такой нужды. Вы рекомендуете? Kshetunsky (обс.) 02:48, 27 февраля 2023 (UTC)
• Поясните, в чем были проблемы с КДИ с удаленным файлом Файл:Могила Андрея Борзенко.jpg? pacifist (✉) 19:06, 23 февраля 2023 (UTC)
  • Для иллюстрирования статьи, тогда называвшейся «Борзенко, Андрей Михайлович» (сейчас «Борзенко, Андрей Андреевич»), я загрузил изображение надгробия на могиле предмета статьи, правообладателем которого я не являюсь, ошибочно посчитав, что для иллюстрирования статей об умерших людях фотографии памятников покойным попадают под КДИ. Участник La loi et la justice меня поправил, указав, что подобное изображение является заменяемым, и спасибо большое ему за это. Позднее я нашёл для портрета фотографию из личного дела. Kshetunsky (обс.) 02:55, 27 февраля 2023 (UTC)
• Kshetunsky? pacifist (✉) 15:37, 26 февраля 2023 (UTC)
  • С уважением, Kshetunsky (обс.) 02:57, 27 февраля 2023 (UTC)
• Можно ли загрузить в википедию фотографию актера, если она выложена им самим в сети? pacifist (✉) 15:18, 27 февраля 2023 (UTC)
  • При наличии у него свободной лицензии на эту фотографию, каковую он письменно подтвердит. Если не подтвердит, нельзя. Kshetunsky (обс.) 06:32, 1 марта 2023 (UTC)
• Как вы считаете, допустимо ли использовать несвободный файл с обложкой фильма (например, вот этот) в какой-либо еще статье кроме статьи о самом фильме? – Rampion 17:25, 7 марта 2023 (UTC)
  • Нужно было обойтись одним изображением стрелка, не сразу его нашёл просто, а потом забыл, прощу прощения! Сейчас исправлю. Не обратил внимания, что афиша не под свободной лицензией лежит, моя ошибка. Спасибо! Kshetunsky (обс.) 06:43, 8 марта 2023 (UTC)
• Все ли хорошо с обоснованием критериев добросовестного использования у этого файла? – Rampion 17:34, 7 марта 2023 (UTC)
  • Да, это я упустил, извините. С уважением, Kshetunsky (обс.) 06:34, 8 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Kshetunsky)

• Серьезных проблем со статьями не вижу, а другие правила вроде именования статей или КДИ кандидат отдаленно понимает. Если никто не найдет, что я мог проглядеть, то, думаю, стоит присвоить флаг. pacifist (✉) 07:44, 1 марта 2023 (UTC)
• Файлы разобрали, думаю, участник учтёт обратную связь. А в остальном, соглашусь с коллегой выше. – Rampion 09:00, 8 марта 2023 (UTC)

Итог

Да, с КДИ разобрались, а в остальном всё было в порядке. Ну а стиль работы - много правок - к ПАТС отношения не имеет, поскольку первые версии создаются в соответствии с правилами. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

• Благодарю Вас! Kshetunsky (обс.) 05:20, 11 марта 2023 (UTC)

Mastersun25

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Mastersun25. -- QBA-II-bot (обс.) 16:54, 24 февраля 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/04#Mastersun25. -- QBA-II-bot (обс.) 16:54, 24 февраля 2023 (UTC)

• Mastersun25 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений - имею довольно большой стаж на проекте, время от времени работаю над улучшением различных статей, в т.ч. исправлении недочетов, обновлении информации, дополнении и прочее. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список дипломатических миссий Азербайджана, Список стран по численности вооружённых сил и военизированных формирований. Mastersun25 (обс.) 16:23, 24 февраля 2023 (UTC)

Обсуждение (Mastersun25)

• Ну... Источники в статьях прослеживаются достаточно плохо. Значительных правок не так много. То есть с предыдущей заявки мало что поменялось. pacifist (✉) 17:09, 25 февраля 2023 (UTC)

Итог

Из вклада соискателя непонятно, можно ли ему дать право оценивать чужие правки: свои - преимущественно малые и оформительские. Поэтому советую написать хотя бы пару статей с нуля, или существенно дополнить существующие, чтобы администраторы могли оценить вклад. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

Farorud

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/11#Farorud. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 1 марта 2023 (UTC)

• Farorud (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — в основном для улучшения качества статей связанных с НП Таджикистана и т.п. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Переименованные населённые пункты Таджикистана, Список улиц Душанбе, статьи категории Сельские джамоаты Лахшского района и т.п. Farorud (обс.) 16:01, 1 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Farorud)

• Какие недостатки Вы видите в Переименованные населённые пункты Таджикистана? Optimizm (обс.) 09:23, 2 марта 2023 (UTC)
  • Недостатки, это отсутствие АИ во многих разделах --Farorud (обс.) 11:09, 2 марта 2023 (UTC)
• Какие недостатки есть в Список улиц Душанбе. И, в частности, соответствие ВП:ТРС и ВП:ИНФСП? Optimizm (обс.) 11:30, 2 марта 2023 (UTC)
  • Нуу... Думаю, что спрашивать у кандидата в патрулирующие набор знаний подводящего итоги не стоит. Участника это может сильно демотивировать - в требования к патрулирующим ТРС все же не входит. pacifist (✉) 11:50, 2 марта 2023 (UTC)
    • Вынесение на удаление может демотивировать сильнее. Optimizm (обс.) 12:31, 2 марта 2023 (UTC)
  • По ВП:ТРС наверное опять же это отсутствие АИ, но я использовал онлайн карты в элементах, где нет ссылки на источники. попадает ли под ВП:ОРИСС то, что я пользовался Гугл- и Яндекс-Картами? По ВП:ИНФСП 2 пункта у меня нет, я делал статью по аналогии с другими статьями (Список улиц Минска и т.п) и поэтому не добавил описания к элементам списка Farorud (обс.) 12:18, 2 марта 2023 (UTC)
• Какие/как можно использовать изображения в статье, если на них идёт защита авторским правом? electronik (обс.) 09:49, 3 марта 2023 (UTC)
  • Свободные файлы должны загружаться на Викисклад, а несвободные на русскую Википедию и могут использоваться только по критерию добросовестного использования в Рувики, т.е только в статьях и если нет замены -- Farorud (обс.) 12:50, 3 марта 2023 (UTC)
• Как вы считаете, удовлетворяет ли этот файл критериям добросовестного использования? – Rampion 17:22, 7 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Farorud)

• Ответ устроил. За. electronik (обс.) 18:39, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Всё в порядке, флаги выданы. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

My Angel HDHR

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#My Angel HDHR. -- QBA-II-bot (обс.) 23:27, 6 марта 2023 (UTC)

• My Angel HDHR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего и откатывающего (хочу вносить более эффективный вклад и думаю, что смогу справиться с ответственностью, потому что набрался опыта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Teddy Bear (сингл-альбом), Ready to Be, Moonlight Sunrise и Timeabout,. Также у меня есть куча файлов на викимедии коммонс. Имеется флаг АПАТ. My Angel HDHR (обс.) 23:12, 6 марта 2023 (UTC)

Вопросы (My Angel HDHR)

• Как вы считаете, удовлетворяет ли этот файл критериям добровольного использования? – Rampion 17:19, 7 марта 2023 (UTC)
  • я считаю, что да, потому что:
    1. Нет свободной замены -- действительно нет свободной замены 1 ; 2 ; вообще ни одна фотография с премии недоступна по свободной лицензии 3 .
    2. Сохранение коммерческой ценности -- качество изображения низкое и не уменьшает ценность персоналий, фотокамеры или самой фотографии. Продавать такую некачественную фотографию, я думаю, никто не будет. Да и эта фотография изначально не используется для коммерции, она просто иллюстрирует и доказывает присутствие девочек на премии!
    3. Минимальное использование -- фотография используется в статье 1 раз, и то 300x300 пикселей, это маленькая вставка в статье для иллюстрации девочек на премии. также читателю может это дать какую нибудь информацию, полезную для него.
    4. Проверяемость -- файл обнародован во многих фотоальбомах в интернете и во многих новостных агенствах 4 ; 5 ; 6 ; ну, и естественно, в источнике 7
    9. Ограниченное размещение -- файл действительно используется только в одной статье
    10. Полнота описания -- в описании полностью описаны: шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестности использования. My Angel HDHR (обс.) 17:23, 7 марта 2023 (UTC)
    • К сожалению, вы ошибаетесь.
      Для живых персон, которых можно пойти сфотографировать и выложить под свободной лицензией, использование несвободных фотографий практически всегда недопустимо.
      Есть исключения из этого правила, см. Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений п.11. Но это, кажется, не тот случай. – Rampion 17:31, 7 марта 2023 (UTC)
      • извините, теперь я понял. в таком случае нарушается право человека на своё изображение. мы не знаем, и не имеем письменного согласия, а так же свободной лицензии, для того, что бы обосновать свободность и желание персон, изображённых на фото на размещение их фотографии на странице в википедии, и по этому данная фотография должна быть удалена. My Angel HDHR (обс.) 17:44, 7 марта 2023 (UTC)
        • Дело не сколько в праве человека на свое изображение.
          Сколько в минимизации использования несвободных изображений в статьях.
          Критерии добросовестного использования предполагают, что в статьях будут использоваться только те несвободные изображения, которые реально никак не заменить свободными. Например, если человек уже умер и после него не осталось свободных фотографий. Либо же если фотографии иллюстрируют какое-то значимое событие или явление. Так например, в статьях Лена (изображение), Отвлечённый парень, Теннисистка (фотография) скорее всего не обойтись без несвободных фотографий, потому как эти события иллюстрируют сам предмет статьи и их невозможно заменить никаким свободным изображением.
          Фотографию же участниц группы же можно без существенной потери энциклопедической ценности заменить любым свободным фото этой группы. Например, этим. – Rampion 18:05, 7 марта 2023 (UTC)
          • к сожалению, с последним я с вами не согласен, что можно заменить, потому что на фотографии группа хоть и в полном составе, но она не иллюстрирует их присутствие на самой премии Women in Music (Billboard), по этому не отражает никакого значения и смысла для статьи Moonlight Sunrise My Angel HDHR (обс.) 18:09, 7 марта 2023 (UTC)
            • Может быть. Я с этим не спорю и не призываю непременно вставить эту фотографию в статью.
              Мой пойнт только про то, что есть фотографии, которые могут быть потенциальной заменой.
              Т.е. что энциклопедически неоправданно использовать несвободное фотографию для иллюстрации предмета статьи. – Rampion 18:28, 7 марта 2023 (UTC)
              • я понимаю ваш поинт с вашей стороны, но если смотреть объективно, и полностью (теперь уже) понимаю ВП:ПНИНИ. но например, предложенная вами фотография не удовлетворяет критериям энциклопедичности (достоверно раскрывающее тему). но в обратную сторону могу сказать, что достойная замена может появиться в течении месяца, потому что месяц - это большой срок, и могут всплыть другие фотографии под свободной лицензией, или будет разрешено использовать несвободные. My Angel HDHR (обс.) 18:33, 7 марта 2023 (UTC)
                • Только я на всякий случай отмечу, что даже если через месяц или любой срок не появится свободных фотографий, все равно нельзя будет использовать это или любое другое несвободное изображение для иллюстрации как предмета статьи целиком, так и раздела статьи, посвященного тому, что эта группа была на премии. Т.е. с очень высокой вероятностью никогда не произойдет такого момента в будущем, когда будет разрешено использовать несвободное фото для иллюстрации этого события в жизни группы.
                  Это событие (присутствие группы на премии) не настолько значимое в общемировом масштабе, чтобы для него нужно было размещать несвободное изображение.
                  Возможно, тут будет полезной ссылка на эту дискуссию (см. комментарии Андрея Романенко, они достаточно хорошо освещают эту проблематику – в обсуждении топикстартер также хотел разместить фотографию живущей персоны, которая получила какую-то премию для иллюстрации этого события в жизни человека). – Rampion 18:45, 7 марта 2023 (UTC)
                  • > Это событие (присутствие группы на премии) не настолько значимое в общемировом масштабе, чтобы для него нужно было размещать несвободное изображение.
                    да, это правда, понимаю вас. спасибо огромное за дискуссию, почитаю на досуге! :) My Angel HDHR (обс.) 18:48, 7 марта 2023 (UTC)
      • я попытаюсь не унывать и в будущем найти фотографию под свободной лицензией, что бы всё таки проиллюстрировать девочек на премии и сделать статью качественнее! My Angel HDHR (обс.) 17:45, 7 марта 2023 (UTC)
      • разобраться в ситуации мне помогли ВП:ИСК408, ВП:ОП/НФНЖП и исключения 11 пункта в Википедия:ПНИНИ. спасибо за замечание! My Angel HDHR (обс.) 17:53, 7 марта 2023 (UTC)
• Всё ли в порядке с обоснованием Википедия:КДИ для этого файла? – Rampion 08:36, 8 марта 2023 (UTC)
  • считаю, что нужно полнее раскрыть Цель использования: Используется в главном шаблоне статьи для иллюстрации старого здания школы. А Заменяемость: Все другие изображения тоже защищены авторскими правами и невозможно больше сделать другие фотографии (под свободными лицензиями), так как школа снесена. My Angel HDHR (обс.) 08:40, 8 марта 2023 (UTC)
  • Так как файл несвободный, я сейчас занимаюсь получением разрешения на использование фотографии по свободной лицензии, запрашиваю разрешение у РИА Биробиджан. My Angel HDHR (обс.) 08:46, 8 марта 2023 (UTC)
    • Звучит как отличная инициатива, спасибо! – Rampion 08:48, 8 марта 2023 (UTC)
      • письмо отправлено, ждём My Angel HDHR (обс.) 08:59, 8 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (My Angel HDHR)

• За. Вопросов нет. Зато есть добротные статьи. pacifist (✉) 08:14, 7 марта 2023 (UTC)
• За. С использованием несвободных файлов разобрались. Полагаю, участник верно воспринял обратную связь и будет использовать несвободные файлы только в тех случаях, где это уместно.
  К статьям вопросов нет, написаны хорошо, требованиям к отпатрулированным статьям они удовлетворяют. Думаю, можно выдать флаг. – Rampion 18:30, 7 марта 2023 (UTC)

Итог

Ну что же, будем надеятся, что соискатель замечания учёл. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

Raneddo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Raneddo. -- QBA-II-bot (обс.) 22:02, 7 марта 2023 (UTC)

• Raneddo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, уже получал и переименовывающего без перенаправлений для метапедической работы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Телесные наказания в семье, The International 10, Apache Kafka, подробнее в профиле. Я меньше люблю заниматься написанием и редактированием статей и предпочитаю заниматься задачами метапедиста. Это можно обнаружить по моим правкам, многие из которых – отмена вандализма, простановка шаблонов и прочие. Хотя я также собираюсь продолжить работу над статьями в качестве редактора. Отдельно могу сказать, что если я не уверен, правильное ли решение я хочу принять, я его не принимаю без уточнения у других участников, так что мой, возможно, не очень большой опыт не помешает. Raneddo (о · в) 21:32, 7 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Raneddo)

• Всё ок, проблем не вижу. Здорово, что участник не боится и не гнушается улучшать уже существующие, порой, весьма объемные статьи и приводить их к виду, более соответствующему правилами и принципам Википедии. – Rampion 08:59, 8 марта 2023 (UTC)

Итог

Противопоказаний не нахожу, правки в порядке. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

Asħab

• Asħab (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Требования исполняю, имею хороший опыт, написал ряд статусных статей. Asħab ^(обс) 19:39, 9 марта 2023 (UTC)

Based sogdian

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 11 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 11 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/12#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 11 марта 2023 (UTC)

• Based sogdian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — для улучшения качеств статей связанных с исламом и его историей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ага-хан II, Умм аль-китаб, Хусейн ибн Али. Based sogdian (обс.) 10:23, 11 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Based sogdian)

• Посмотрел вклад, существенных проблем со статьями (вроде нарушения авторских прав) не вижу.
  Видно, что участник умеет грамотно оформлять содержимое статей.
  Единственное, хочу обратить внимание участника на стиль текста при внесении правок. Порой сходу непонятно, что именно вы имеете ввиду, когда вносите дополнение.
  Например, формулировки в этой правке:

• "работал над обеспечением халифата своего сына" –
• "оставался политически спокойным" –
• "Имам аль-Бакир стал центром растущей лояльности шиитов, поскольку многие делегации шиитов-куфанцев навестили его в Медине"

Интуитивно, можно понять, что примерно вы имели в виду (хотя я не везде уверен точно)
Однако, звучит это не очень хорошо. Похоже на неудачный дословный перевод с другого языка.
Будет здорово, если вам удастся уделять больше внимания тому насколько понятно сформулирован текст в ваших статьях.
Думаю, читатели ваших статей также будут этому благодарны. – Rampion 21:58, 11 марта 2023 (UTC)