Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dammmian

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/03#Dammmian. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 29 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/04#Dammmian. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 29 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#Dammmian. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 29 мая 2022 (UTC)

• Dammmian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для большего вклада в Википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нет лучше бизнеса, чем шоу-бизнес, Девушка в Розовых Колготках, Призрак (фильм, 2023). Эти статьи были созданы и оформлены мной. Также я сделал много правок и добавил много информации в следующие статьи: Мэрилин Монро, Мерьем Узерли [[Глубокие воды (фильм, 2022). Dammmian (обс.) 13:39, 28 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Dammmian)

Обсуждение (Dammmian)

• Предыдущий итог Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2022/05#Итог был несколько дней назад. Там было указано: получение флага патрулирующего возможно только после получения флага автопатрулируемого (причём настоятельно не рекомендую подавать её не раньше чем через месяц. Optimizm (обс.) 15:51, 28 мая 2022 (UTC)
• Некоторые девикификации в правке мне видятся неверными. ~~‍~~ Jaguar K · 17:02, 28 мая 2022 (UTC)
• @Vladimir Solovjev:, пора уже что-то делать. Summer ^(обс) 21:00, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Закрыто, раз участник не понимает, что ему пишут, на него наложена частичная блокировка на страницы ЗСП/ЗСАП.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 29 мая 2022 (UTC)

Top ot nentopa

• Top_ot_nentopa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (часто провожу время за исправлением ошибок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бэтмен (фильм, 2022), Чёрный Адам (фильм), Расширенная вселенная DC. Каво (обс.) 08:17, 27 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Top ot nentopa)

• Почему Вы для начала не подали на автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 08:42, 27 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Top ot nentopa)

• Часто провожу время за исправлением ошибок🤨 Ну-да, ну-да. 8 правок в 2022 году, 18 правок в 2021 году и 57 правок в 2020 году. Итог очевиден. Skazi 12:03, 27 мая 2022 (UTC)

Итог

Участник последние 2 года почти неактивен (в этом году всего 8 правок, причём в одной статье). Из 4 созданных статей 2 удалены, 2 созданы без категорий. В такой ситуации я не уверен, что и флаг автопатрулируемого нужен, а флаг патрулирующего тем более присвоить нельзя, ибо есть обоснованные сомнения в понимании ВП:ПАТ. Так что флаги не присвоены. Если всё же активность повысится, то рекомендую сначала флаг автопатрулируемого получить.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:45, 29 мая 2022 (UTC)

JukoFF

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#Комментарий номинированного (JukoFF). -- QBA-II-bot (обс.) 23:17, 26 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 23:17, 26 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/11#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 23:17, 26 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (JukoFF). -- QBA-II-bot (обс.) 23:17, 26 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#JukoFF. -- QBA-II-bot (обс.) 23:17, 26 мая 2022 (UTC)

• JukoFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Пришел к выводу, что статьи за моим авторством, порой, не патрулируются годами. Наличие флага эту проблему решит. Не безгрешен, могу допускать опечатки, правило ВП:ПАТ мне хорошо знакомо. В качестве примера привожу последние 10 статей в которых я был первым автором.

• Схенус ржавый
• Музей изобразительных искусств Вест-Бунд
• Национальный музей Те-Папа-Тонгарева
• Список самых посещаемых художественных музеев мира (2021)
• Маврос, Томас
• Еврейский культурный центр Арье Ливне
• Квантовая роза
• Северобелорусская культура
• Вашаш, Михай
• Моноштори, Тивадар

— Эта реплика добавлена участником JukoFF (о • в) 22:31, 26 мая 2022 (UTC)

Вопросы (JukoFF)

• Почему вы подали заявку таким образом? ~~‍~~ Jaguar K · 23:11, 26 мая 2022 (UTC)
  • Мне привычней кодом. JukoFF (обс.) 23:32, 26 мая 2022 (UTC)
• Какую версию статьи Схенус ржавый вы бы отпатрулировали? ~~‍~~ Jaguar K · 23:11, 26 мая 2022 (UTC)
  • Согласно ВП:ПАТ любую, в которой есть категории, но я предпочитаю доводить начатое до логического конца. JukoFF (обс.) 23:32, 26 мая 2022 (UTC)
    • [1] - если уточняете, могли бы быть немного конкретнее ("начиная с версиии х", "ручные категории"), иначе уточнение можно прочесть как противоположным образом. ~~‍~~ Jaguar K · 08:59, 29 мая 2022 (UTC)
• Какие недостатки вы видите в последней версии статьи Схенус ржавый? ~~‍~~ Jaguar K · 23:11, 26 мая 2022 (UTC)
  • Статья дает базовую информацию, её можно наполнять и наполнять. JukoFF (обс.) 23:32, 26 мая 2022 (UTC)
• Вы бы отпатрулировали статью в таком виде? Summer ^(обс) 18:49, 27 мая 2022 (UTC)
  • Такую статью патрулировать нельзя, в ней нет категорий. JukoFF (обс.) 16:35, 28 мая 2022 (UTC)
• Почему Вы для начала не подали на автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 18:56, 27 мая 2022 (UTC)
  • Потому что я уже имею опыт патрулирования. JukoFF (обс.) 16:35, 28 мая 2022 (UTC)
    • У Вас же последняя заявка на автопатрулируемого была неудачная. Optimizm (обс.) 08:43, 29 мая 2022 (UTC)
      • В последней заявки шла речь о снятии топик-бана на патрулирование именно собственных статей с качеством которых у меня были проблемы, патрулирование других статей мне было разрешено. JukoFF (обс.) 10:32, 29 мая 2022 (UTC)

Вы не считаете свой ответ игрой с правилами? Или при получении флага ПАТ не будете создавать свои статьи и только патрулировать статьи других? С уважением, Олег Ю. 13:01, 29 мая 2022 (UTC)

Насколько я понял, у задающего вопрос участника, возникло противоречие между наличием у меня опыта патрулирования и неудачной заявкой на статус автопатрулирующего. Я ситуацию разъяснил. Касаемо второй части вашего вопроса - при получении флага ПАТ я буду патрулировать и свои статьи и правки других участников. С уважением, JukoFF (обс.) 16:51, 29 мая 2022 (UTC)

• Противоречие я вижу в том, что раз были: снятие флага, топик-бан, неудачная заявка на АПАТа, то надо начинать с АПАТа. Вот если бы положительный опыт был без никакой предыстории, то тогда, да, можно сразу пробовать на ПАТа. Optimizm (обс.) 17:21, 29 мая 2022 (UTC)

• За эту статью — спасибо. После слов Лаврова я такие мелочи ценю, если они искренние. Подскажите пожалуйста в чём проблема со статьей и почему за неё следует сразу закрыть заявку без присвоения флага? Считаете ли Вы, что администратору, который будет подводить итог следует нарушить регламент и все же выдать Вам флаг, а не попросить подать опять через 3 месяца? Какие ещё ошибки Вы допустили при подаче данной заявки и почему? С уважением, Олег Ю. 01:20, 28 мая 2022 (UTC)
  • Не погружен в контекст с Лавровым, посему не могу комментировать. Проблема отмеченной статьи в том, что в её описании не был поставлен шаблон о том, что она является переводной, это моя ошибка, обусловлена она тем, что в день создания статьи не работал встроенный инструмент «Переводы», при использовании которого в первой же правке прописывается лицензионный статус созданного текста. А так как 99% переводных статей я начинаю именно при помощи данного инструмента, это момент, при ручном переводе, я неосознанно упустил. Относительно закрытия, мне кажется все как раз наоборот, тот факт что, конечно же не без вашей помощи, я смог найти, признать и исправить ошибку говорит о том, что я знаю и понимаю требования к патрулированным статьям и знаком с правилами Википедии. Относительно регламента, я склонен считать что в 5 пункте в большей степени делается акцент на ситуации класса Cnrl С + Cntl V, то есть явного копивио, а не на лицензионные хитросплетения, ну тут уже на усмотрение подводящего итог администратора. Так же я не считаю, что выдача флага в этих обстоятельствах, противоречит регламенту, так как правка имела место быть более 2 месяцев назад. Относительно последнего вопроса, вероятно вам есть что написать, пишите. А я попробую ответить, если найду ответ. С уважением JukoFF (обс.) 18:15, 28 мая 2022 (UTC)

Спасибо за Ваш ответ. Буду признателен за ряд уточнений:

• 1. Мнение администратора мне известно, но я не совсем понял Ваше понимание в ответе — были нарушения пункта 5 или Ваши правки под него не попадают?
  • Согласно ВП:ПАТ, отпатрулированы могут быть лишь те версии статей, которые в обязательном порядке не содержат явных нарушений авторских прав, без указания лицензии эти права были нарушены, соответственно пункт 5 не был соблюден. JukoFF (обс.) 16:51, 29 мая 2022 (UTC)
• 2. Если трактуете, что правки сделанные более чем за два месяца до заявки рассмотрены быть не должны, то почему Вы привели эту статью в данной заявке? Или Вы считаете, что нарушения более двух месячной давности не должны рассматриваться, а не нарушения должны?
  • Согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ+, кандидат на получение флага не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере предыдущие 1—2 месяца), согласно ВП:ЗСП, при подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры, и я их привел, решив дать ссылки на 10 крайних статей за моим авторством. Я же не знал, что вы ошибочно предположите что статья без шаблона о переводе написанная более 1-2 месяцев назад, является поводом для закрытия заявки. Я ошибся, вы ошиблись... бывает. JukoFF (обс.) 16:51, 29 мая 2022 (UTC)
• 3. Вы не знаете какие ещё ошибки Вы допустили при подаче данной заявки или не хотите проверить? С уважением, Олег Ю. 12:48, 29 мая 2022 (UTC)
  • Я на этот вопрос вам ответил выше. Я предпочитаю не играть в «Угадайки». JukoFF (обс.) 16:51, 29 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (JukoFF)

• Конечно, участник действительно хорошо понимает ВП:ПАТ, да и ответы на вопросы понравились. Но тут есть серьёзный подводный камень - крайняя невнимательность (пример - как мне пришлось исправить несколько недочётов в тексте), что очень вредно патрулирующему. Но, учитывая очевидно конструктивный настрой, думаю, что проблема сама по себе скоро пропадёт. Поэтому считаю, что флаги участнику стоит присвоить. Summer ^(обс) 18:40, 28 мая 2022 (UTC)
  • Пропадет - возможно, статьи написаны так сказать на скорую руку. В любом случае не вижу в этом препятствий к флагу. ~~‍~~ Jaguar K · 09:02, 29 мая 2022 (UTC)

Итог

Ну, хорошо. Я к Вам положительно отношусь и не считаю Ваши огрехи умышленными. Жаль, но из всех вариантов ответов Вы выбрали далеко не лучший. Когда Вам показали на нарушение АП и попросили проверить остальной вклад в заявке Вы сначала попытались показать, что это якобы и не совсем нарушение («склонен считать что в 5 пункте в большей степени делается акцент на ситуации класса Cnrl С + Cntl V, то есть явного копивио, а не на лицензионные хитросплетения»). Затем ненароком попытались ввести в заблуждение и давить на формальность «правка имела место быть более 2 месяцев назад», хотя статья создана 27 марта, а заявка 26 мая. И два раза ошибочно обвинили: «Я же не знал, что вы ошибочно предположите что статья без шаблона о переводе написанная более 1-2 месяцев назад, является поводом для закрытия заявки», «Я ошибся, вы ошиблись… бывает». Вы также не поняли, что во фразе: «Подскажите пожалуйста в чём проблема со статьей и почему за неё следует сразу закрыть заявку без присвоения флага?» под «нее» имелась в ввиду неоднократная проблема. И на вопрос «Вы не знаете какие ещё ошибки Вы допустили при подаче данной заявки или не хотите проверить?», заданный два раза, чтобы помочь Вам исправить проблему, Вы не проверили вклад, назвав это «игрой в угадайки», заставив администратора самому исправлять Ваши огрехи в заявке. Пускай будет так. В итоге — одна заявка, содержащая три нарушения пятого пункта, когда одно достаточно для невыдачи флага. (Вот ещё: 26 марта — два месяца, и 5 апреля — менее полутора месяцев). Флаг пока не выдан. Так же прошу пожалуйста впредь следить за соблюдением авторских прав, а то при нарушениях права редактирования могут быть ограничены. Новая заявка возможна не ранее чем через 2 месяца. Так же напомню, что далеко не всегда смотрятся правки за последние 2 месяца, а зачастую с момента прошлой заявки. Всегда лучше перепроверить. Если впредь огрехов не будет, то я буду рад быть первым кто присвоит флаг. Успехов! С уважением, Олег Ю. 20:04, 29 мая 2022 (UTC)

Утверждение, что следующая заявка возможна не более чем через два месяца не основано на правилах и, на мой взгляд, является неприемлемым превышением полномочий подводящего итог. Даже месячное ограничение носит лишь рекомендательный характер. Правила сознательно были сформулированы сообществом так, чтобы было невозможно искусственным образом блокировать получение флага патрулирующего (сообщество опасалось того, что флаг может быть использован для "цензуры", и ряд аргументов для этих опасений сохраняет значение и поныне). Аналогична причина, по которой в правило была введена оговорка про "1-2 месяца", в течение которых не должно быть правок, нарушающих требования к патрулированию (обратите внимание, что начинается оговорка с одного месяца). Сроки (и количество правок) считаются на момент подведения итога, а не на момент подачи заявки (хоть из правил это прямо не вытекает, но это последовательная практика). Пожалуйста, не относитесь пренебрежительно к этим формальностям и не создайте не основанные на правилах препоны для получения флага патрулирующего. И особенно это важно в тех случаях, когда администратор подводит итог, противоположный мнению участников, принявших участие в обсуждении. Такие дополнительные препоны не несут пользы, но придают флагу ненужный социальный статус, увеличивают зависимость участников от воли администраторов. Если Вы считаете, что такие препоны необходимы, а указанные мною формальности мешают Вам улучшать Википедию, пожалуйста, проведите их изменения через поправки к правилам. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:55, 30 мая 2022 (UTC)

• Если интересно, я был не в курсе, что еще две статьи не оформлены шаблоном о переводе. ~~‍~~ Jaguar K · 09:24, 30 мая 2022 (UTC)
• Владимир я уже давно понял, что Вами искренне движут благие намерения, но вот видите ситуацию Вы не так как большинство администраторов. Ваши неоднократные попытки помочь Вашим знакомым пытаясь для этого трактовать правила по-своему приводят к обратному результату. Вам не нравится мой итог — Вы можете попытаться его оспорить. Но пытаться голословно обвинять, что в чём то я не прав, когда я прав — не надо. У меня итогов по выдаче флагов за последние три года сотня и ещё не один не был успешно оспорен. У Вас их с десяток и есть очень проблематичны (пару примеров: 1, 2, 3 , 4 и это всего из ~ 10). Теперь по фактам. Все Ваши аргументы не верны, начиная с коверкования моих слов. Я не говорил «следующая заявка возможна не более чем через два месяца», а прямо противоположное. Фраза «Утверждение, что следующая заявка возможна не более чем через два месяца не основано на правилах и, на мой взгляд, является неприемлемым превышением полномочий подводящего итог» и фразы после неё показывает, что Вы не знаете общепринятую практику, что дается буфер (в том числе и бюрократами и арбитрами) в 2-3 месяца (пару примеров: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, и т. д.) тогда, когда показаны неоднократные проблемы с флагом. У данного коллеги это видно на протяжении не одного года и в данной заявке трехкратное нарушение и невозможность исправить ещё две схожие проблемы после указания на первую из них. Фраза «считаются на момент подведения итога» это Ваше личное мнение, которое человек, подведший в 10 раз больше итогов не разделяет. Далее «администратор подводит итог, противоположный мнению участников» это тоже не в тему. Другие участники могли просто ещё чего-то не заметить, и здесь не голосование, а аргументированное решение. P.S. Напоследок. С уважением, Олег Ю. 12:16, 30 мая 2022 (UTC)
  • Дополню: я одному участнику вчера вообще частичную блокировку на месяц на страницы ЗСП/ЗСАП выписал, поскольку он подавал новую заявку иногда даже не дожидаясь итога по предыдущей. И могу подтвердить по личному опыту (как один из самых активных итогоподводящих здесь), что по сложившейся практике участникам, у кого есть систематические проблемы во вкладе, рекомендуют не спешить с подачей новой заявки, нужно сначала устранить проблемы. Я уважаю Дмитрия за его большой вклад в Википедию, но в данном случае ему действительно не стоит спешить с новой заявкой. Тем более что отсутствие флага больше мешает другим, чем ему самому. И может это его стимулирует быть внимательнее. Понятно, что ошибаться может любой, главное, чтобы ошибки были исключением. И если его правки будут постоянно патрулироваться кем-то, это станет серьёзным аргументом к тому, что флаг нужно возвращать. Я нередко флаг присваиваю тем, за кем мне надоедает патрулировать. Vladimir Solovjev ^обс 13:20, 30 мая 2022 (UTC)
    • Владимир,с рекомендацией никаких проблем нет, разумеется. Это конструктивно и полезно. Блокировка, когда действия участника вызывают непосредственную проблему тоже понятна. А вот превышение полномочий, присвоение не предусмотренного правилами права накладывать на участников произвольные ограничения - неприемлемо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:40, 1 июня 2022 (UTC)

Вынужден предупредить о нарушении ВП:ЭП/ТИП п. 5. Превышения не было и Вам это уже сказали. Не надо продолжать вводить в заблуждение своим непониманием правил, чтобы не пришлось Вас ограничить. Олег Ю. 11:55, 2 июня 2022 (UTC)

• • Олег, Ваши претензии к описке (из контекста очевидно, что Вы отлично поняли, что я имел в виду) и переход на мои действия некорректны - это никак не влияет на степень проблемности Ваших действий.
  • Если Вы посмотрите на приводимые Вами примеры, то в основном это рекомендации, а не наложение на участника не основанных на правилах ограничений. Отдельные нарушения правил администраторами (особенно учитывая, что двое из приводимых в примерах ушли из проекта в конфликте с сообществом) не образуют изменения консенсуса, и в случае возражений должны либо пресекаться, либо должна быть проведена процедура удостоверения в том, что общественный консенсус действительно изменился. Наложение на участников не основанных на правилах ограничений представляет проблему по ряду причин, и не последняя из них та, что они унизительны для объекта ограничений. Наконец, Ваша попытка наложения такого ограничения в данном случае не несёт никакой даже потенциальной пользы для проекта.
  • А другие участники, разумеется, могли чего-то не заметить - но это никак не отменяет необходимости особой тщательности при подведении противоречащего их мнению итога, чтобы быть уверенным, что вы являетесь выразителем консенсуса, а не ломаете его через колено. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:40, 1 июня 2022 (UTC)

Проблема, что описки, неверная трактовка правил и нежелание услышать оппонента у Вас не редко. Повторю, хотите оспорить — подавайте на ОАД. Олег Ю. 11:55, 2 июня 2022 (UTC)

KittenBroEeev

• KittenBroEeev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу сделать меня автопатрулируемым. Абсолютно все мои правки в конце принимаются, и мне приходится всегда ждать неделями и месяцами до их патрулирования. (за исключением буквально 1% от общего числа. 99% же принимаются,это можете посмотреть во вкладе). По всем критериям подхожу. В основном занимаюсь переводом картинок и добавлением некоторой информации к статье. Заменяю пнг на свг. KittenBroEeev (обс.) 16:34, 26 мая 2022 (UTC)

Вопросы (KittenBroEeev)

Перенесено на страницу Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#KittenBroEeev. ~~‍~~ Jaguar K · 17:46, 27 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (KittenBroEeev)

Итог

Перенес обсуждение на страницу заявок АПАТ, закрыто как дубль. ~~‍~~ Jaguar K · 17:46, 27 мая 2022 (UTC)

Based sogdian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 26 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 26 мая 2022 (UTC)

• Based sogdian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (т.к это очень важно для меня). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мансур II ибн Нух, Ибрахим ибн Ахмад, Исмаил аль-Мунтасир. Based sogdian (обс.) 06:44, 26 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Based sogdian)

• Сейчас Вы подали 3 заявки (сюда, на АПАТА и на переименовывающего файлы). Почему Вы нигде их не оформили по шаблону? — Владлен Манилов [✎︎] / 07:06, 26 мая 2022 (UTC)
• Так вроде бы я все правильно оформлял…

Обсуждение (Based sogdian)

• Совсем недавно закрыто несколько заявок. Лучше подавать через некоторое время. Обычно порядка месяца. Optimizm (обс.) 07:24, 26 мая 2022 (UTC)
• Последний раз я подавал 12 мая. — Эта реплика добавлена участником Based sogdian (о • в) 07:29, 26 мая 2022 (UTC)

Итог

Последний отрицательный итог по заявке на ЗСАП был подведён меньше чем полмесяца назад, рассматривать заявку здесь сейчас я считаю бесполезной тратой времени, ибо в предыдущей были выявлены серьёзные проблемы. Так что закрыто, флаг не присвоен. И настоятельно рекомендую не подавать заявку на флаг патрулирующего до тех пор, пока не получите флаг автопатрулируемого (а на неё подавать заявку не ранее чем через месяц).-- Vladimir Solovjev ^обс 11:17, 26 мая 2022 (UTC)

Dammmian

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/03#Dammmian. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 24 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/04#Dammmian. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 24 мая 2022 (UTC)

• Dammmian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений хочу делать большой вклад википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Призрак (фильм, 2023), Нет лучше бизнеса чем шоу-бизнес (фильм, 1954, Девушка в розовых колготках (мюзикл на Бродвее). Dammmian (обс.) 16:39, 24 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Dammmian)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Девушка в Розовых Колготках? Optimizm (обс.) 16:41, 24 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Dammmian)

Итог

Итог по предыдущей заявке был подведён полмесяца назад, причём там участник одновременно подавал несколько заявок. С учётом проблем с контентом, о которых говорят предупреждения на СО, а также ошибки при оформлении данной заявки, получение флага патрулирующего возможно только после получения флага автопатрулируемого (причём настоятельно не рекомендую подавать её не раньше чем через месяц, сначала поймите, почему вам флаг до этого не присваивали). Заявка закрыта, флаги не присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:10, 24 мая 2022 (UTC)

Logvlad9

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Logvlad9. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 23 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/05#Logvlad9. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 23 мая 2022 (UTC)

• Logvlad9 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Финкельштейн, Исраэль, ПТКМ-1Р, оформлена статья: Инстинкт и Завоевание Ханаана. Logvlad9 (обс.) 13:13, 23 мая 2022 (UTC)

Имею статус автопатрулируемого.

Вопросы (Logvlad9)

Обсуждение (Logvlad9)

• Скажите, вы бы отпатрулировали данную версию статьи? Vladimir Solovjev ^обс 13:15, 23 мая 2022 (UTC)
  • В целом не вижу серьезных проблем. За исключением того, что источники (например, испытания мины, серийное производство) должны быть не новостными лентами, а либо ссылаться на официальный сайты минобороны, либо на сайты или книги, связанными с минобороны. Но есть только один официальный сайт Rosobornexport, который указывает характеристики мины ПТКМ-1Р но не указывает данные о её производстве. Кроме крупных новостных лент, на момент написания данной вики-страницы не существовало сайтов или других источников информации, которые 100% подтверждали бы указанную информацию. Кроме того, информация об испытаниях и производстве мины, должна быть помещена в соответствующий раздел. Прежде чем отпатрулировать данную страницу, я бы начал искать более авторитетные источники, а если бы таковых не нашёл, отставил всё как есть. Потому что за отсутствием более авторитетных источников указанные новостные ленты были бы наиболее авторитетными. Информацию об испытаниях и производстве мины поместил бы в соответствующий раздел. По завершению этих действий я бы отпатрулировал страницу. Logvlad9 (обс.) 14:23, 23 мая 2022 (UTC)
    • Почему то сегодня стали приходить предупреждения насчёт лицензирования файлов с ПТКМ-1Р, хотя вся информация (фото, видео) полностью разрешена для использования, но только с указанием - ссылка на авторские права Rosoboronexport. Logvlad9 (обс.) 20:48, 23 мая 2022 (UTC)
    • Всё очень просто: то, что указано здесь — это не Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International. этот и этот файлы нужно удалять, ибо их лицензия не совместима с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike. Когда вам присваивали флаг автопатрулируемого, вас просили разобраться с правилами лицензирования изображений, но у вас проблемы с пониманием остались. Но там в указанной версии статьи есть и другая проблема, из-за которой требованиям ВП:ПАТ она не соответствует. Vladimir Solovjev ^обс 17:04, 24 мая 2022 (UTC)
      • Вы так описываете, будто бы все кто получают статус патрулироемого очень компетентны, хотя например ту же статью инстинкт её вообще не проверяют когда патрулируют. А знаете как я это понял? Например там было написано что Зигмунд Фрейд категорически отвергал существование инстинктов, хотя введенные им термины определения инстинктов говорят совершенно о другом. И самое забавное что это было указано с 2012 года, а знаете когда я это исправил? в 2022. Вопрос, сколько раз патрулирующие эту страницу отпартрулировали? Потребовалось 10 лет, чтобы исправить эту ошибку на википедии. И вы мне задаёте такие вопросы? К тому же файл PTKM-1R.jpg не удалили, а наоборот оставили, сказали что всё верно, и убрали семидневный таймер на удаление. Я не знаю, может у всех разное виденье ситуации. Там тоже вроде опытный участник проверяет лицензии. Logvlad9 (обс.) 18:08, 24 мая 2022 (UTC)
        • Лицензирование — это не самый простой вопрос, иногда и администраторы ошибаются. В любом случае, там файлы находятся на Викискладе, пусть администраторы там разбираются, хотя, на мой взгляд, файл лицензирован неправильно. Но в данном случае это не основная причина отказа в присвоении флага. Понятно, что ошибаются все, но в данном случае необходимо понять, понимает ли кандидат ВП:ПАТ, чтобы ошибок было меньше. Поймите, что в вашем ответе было не так. И через месяц подавайте новую заявку. Vladimir Solovjev ^обс 20:08, 24 мая 2022 (UTC)
          • К тому же файл PTKM-1R.jpg не удалили, а наоборот оставили, сказали что всё верно, и убрали семидневный таймер на удаление. — исправил это досадное упущение. С уважением, Valmin (обс.) 20:24, 24 мая 2022 (UTC)
            • @Vladimir Solovjev: "Лицензирование — это не самый простой вопрос, иногда и администраторы ошибаются." - спасибо что подтвердили. Многие люди судя по описанию заявок, вообще с этим дел не имеют, потому что не загружают файлы на викисклад. Что касается ВП:ПАТ, я добавил родительскую категорию, ведь вы именно это имели ввиду? Шаблоны/шапки я специально не создавал, из-за скудности информации. В ВП:ПАТ специально так написано чтобы было не понять с первого раза? Я не совсем (мягко говоря) понимаю как с этим работать, это прям китайские иероглифы, я про это - Википедия:Модули. Logvlad9 (обс.) 21:50, 24 мая 2022 (UTC)
              • Да, категории нужно создавать сразу — хотя бы одну. Vladimir Solovjev ^обс 04:52, 25 мая 2022 (UTC)
                • @Vladimir Solovjev: я перезагрузил файл PTKM-1R.jpg под другой лицензией. Самое забавное что многие файлы на викискладе используют лицензию CC BY-NC-ND, хотя она является самой запретительной лицензией Creative Commons. Сомневаюсь что они все являются авторами, скорее устанавливают по умолчанию. Logvlad9 (обс.) 10:10, 25 мая 2022 (UTC)

@Vladimir Solovjev: исправил лицензирование всех трёх файлов, на двух видеороликах указал англоязычный сайт roe. На этом сайте есть опубликованное видео презентации ПТКМ-1Р, загруженное на ютуб. Таким образов видео размещённое на сайте roe, является материалом размещённым на сайте, а значит имеет право к публикации с соответствующими ссылками на автора и источник. Logvlad9 (обс.) 11:40, 25 мая 2022 (UTC)

• @Vladimir Solovjev: администраторы не могут понять что делать с этими файлами, потому что на roe.ru не указано точно, например, можно ли в коммерческих целях размещать, делать производные и т.д. То есть их видимо вообще нельзя публиковать на википедии, вообще ни под какой лицензией. Несмотря на разрешение, но из-за отсутствия конкретики. Поэтому скорее всего их удалят. Понял что лицензирование - это болото в которое лучше не лезть. Logvlad9 (обс.) 19:13, 25 мая 2022 (UTC)
  • Так оно и есть, болото. Есть принцип, который обычно используют в подобных случаях: если лицензия не указана явно, то лучше перестраховаться. То есть то, что явно не разрешено, запрещено, ибо даже свободные лицензии не все совместимы с лицензией Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 04:26, 26 мая 2022 (UTC)

Итог

У участника явные проблемы с пониманием как лицензирования, так и требований ВП:ПАТ. И у меня скорее вопрос не о том, можно ли присвоить флаг патрулирующего, а о том, насколько оправдано наличие у участника флага автопатрулируемого. Так что заявка закрыта, флаги не присвоены. Советую всё же разобраться с лицензированием изображений, а также понять, почему указанная версия статьи не соответствует требованиям ВП:ПАТ (прочитайте требования по пунктам и посмотрите, какие не выполнены).-- Vladimir Solovjev ^обс 17:15, 24 мая 2022 (UTC)

Viper688

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/11#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 22 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/12#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 22 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 22 мая 2022 (UTC)

• Viper688 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. С ВП:ПЕРЕ ознакомлен и буду следовать правилам. Смогу переименовывать статьи с некорректным названием и переносить статьи в основное пространство из черновиков, в которых буду работать. Viper688 (обс.) 12:02, 22 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Viper688)

• Можете привести примеры статей, которые вы бы переименовали без оставления перенаправления? Vladimir Solovjev ^обс 17:16, 24 мая 2022 (UTC)
  • На данный момент таких статей нет. Я бы хотел получить этот флаг для будущего, когда буду работать с черновиками. Viper688 (обс.) 18:29, 24 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Viper688)

Итог

Каких-то противопоказаний не увидел, так что флаг переименовывающего без перенаправлений присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:27, 26 мая 2022 (UTC)

Это не ты

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 57. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 14:35, 21 мая 2022 (UTC)

• Это не ты (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я пишу и редактирую разнотематические статьи и уже овладел, как мне кажется достаточным опытом. Википедию я редактировал и до регистрации в ней. На данный момент участвую в конкурсе Выпускники и Наставники 2022. Участвую на различных обсуждениях. Знаю правила Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Hamirostra melanosternon, Пирамида (пасьянс), Бирюков, Геннадий Павлович. Это не ты (обс.) 14:07, 21 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Это не ты)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Бирюков, Геннадий Павлович. Optimizm (обс.) 14:32, 21 мая 2022 (UTC)
  • Первая версии статьи по сути нарушало авторские права, из-за этого она была номинирована на удаление, но копивио исправлено.Это не ты (обс.) 23:54, 21 мая 2022 (UTC)
• Почему Вы для начала не получили флаг автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 14:32, 21 мая 2022 (UTC)
  • Я честно говоря об этом изначально не подумал. А подавать заявку тогда нужно отдельно?Это не ты (обс.) 23:54, 21 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Это не ты)

• После первого варианта статьи Hamirostra melanosternon не то что ПАТ, но и АПАТ не следует присваивать. Автор совсем не знаком с правилами оформления статей. Bsmirnov (обс.) 14:38, 21 мая 2022 (UTC)
  • Изначальный вариант данной статьи был первой моей работой и по сути черновой. После нее последовали ещё куча ошибок в создании и редактировании, из-за моей неопытности. Сейчас я знаю правила оформления статей и последние мои работы более приемлемые. Это не ты (обс.) 00:12, 22 мая 2022 (UTC)
• Бот пишет, что недостаточное количество правок. Кирилл С1 (обс.) 14:48, 21 мая 2022 (UTC)

Итог

Во вкладе (в том числе удалённом) участника есть статьи созданные машинным переводом и с нарушением авторских прав. Статья о коршуне в первоначальном виде не соответствивала требованиям ВП:ПАТ. Уцелевших правок менее 100, что формльно не соответствует требованиям при подаче на статус патрулирующего. Флаг не присвоен. — Эта реплика добавлена участником Atylotus (о • в) 15:00, 21 мая 2022 (UTC)

Awserer

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/04#Awserer. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 21 мая 2022 (UTC)

• Awserer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу и перевожу с английского статьи по научно-биографической и компьютерной тематике. Будет полезно для моей работы. Статьи, которые написал или перевёл. Подал заявку на флаг автопатрулируемого, и когда Vladimir Solovjev его присвоил, он посоветовал подумать о флаге патрульного. Подумал и подаю заявку. С ним будет проще дорабатывать и оформлять статьи, написанные другими авторами. Awserer (обс.) 12:17, 18 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Awserer)

Обсуждение (Awserer)

Итог

Поскольку я предложил, я итог и подведу: когда я анализировал вклад участника во время его заявки на ВП:ЗСАП, вклад впечатлил. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, их наличие явно пойдут на пользу Википедии.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:11, 21 мая 2022 (UTC)

Спасибо! Awserer (обс.) 08:14, 22 мая 2022 (UTC)

Based sogdian

• Based sogdian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Based sogdian (обс.) 06:43, 12 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Based sogdian)

• @Based sogdian, почему не оформили заявку как положено? А как надо было? Вроде я все правильно оформил… -- Esther Coleman [✎︎] 06:44, 12 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Based sogdian)

• Выше уже есть заявка с таким же не оформлением. Optimizm (обс.) 06:45, 12 мая 2022 (UTC)
  • Не обратила внимания. Тогда быстро закрыть. -- Esther Coleman [✎︎] 06:46, 12 мая 2022 (UTC)
    • И ещё три на АПАТа. Optimizm (обс.) 12:51, 12 мая 2022 (UTC)

Итог

• Не нужно плодить по несколько заявок, дождитесь итогов по предыдущей. Закрыто. -- Esther Coleman [✎︎] 17:27, 12 мая 2022 (UTC)

Dmitry Dzhagarov

• Dmitry Dzhagarov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего поскольку накопились статьи с моим участием, которые необходимо перевести из текущей в стабильную версию (я являюсь автопатрулирующим, но из-за посторонних правок (которые я мог бы проверить и отпатрулировать) дальнейшие мои правки требуют патрулирования). Число правок растет, а версия остается текущей по несколько лет из-за отсутствия специалиста соответствующего тематике (Моя тематика биохимия и молекулярная биология). Dmitry Dzhagarov (обс.) 22:02, 11 мая 2022 (UTC) К примеру в статье BAM15 (протонофор) уже накопилось 5 правок адекватность которых я могу подтвердить. Dmitry Dzhagarov (обс.) 19:17, 12 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Dmitry Dzhagarov)

Обсуждение (Dmitry Dzhagarov)

Итог

Очень хороший вклад, формальные требования превышены с огромным запасом, так что флаг патрулирующего присвоен. Если вам вдруг понадобятся флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, пишите мне, присвою без формальной заявки (здесь вы их не просили, поэтому не присваивал).-- Vladimir Solovjev ^обс 16:42, 14 мая 2022 (UTC)

Based sogdian

• Based sogdian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мухаммад ибн Сури, Нух II, Абдулвосе. Based sogdian (обс.) 17:54, 11 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Based sogdian)

• Почему Вы не указали причину и примеры статей? Optimizm (обс.) 04:43, 12 мая 2022 (UTC)
• Почему вы для начала не получили права автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 04:44, 12 мая 2022 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить впервой версии статьи Мавланзада? Никакие. Optimizm (обс.) 04:46, 12 мая 2022 (UTC)
• Что не так, по вашему мнению, со статьёй Мухаммад ибн Сури? Ничего. -- Esther Coleman [✎︎] 06:49, 12 мая 2022 (UTC)
• Ну и заодно назовите проблемы статьи Ибрахим ибн Иляс. Их нет. -- Esther Coleman [✎︎] 06:51, 12 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Based sogdian)

• Параллельно создана заявка на АПАТ. Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#Based sogdian. -- Esther Coleman [✎︎] 07:33, 12 мая 2022 (UTC)

Итог

Заявка закрыта, флаг не присвоен. Причины я расписал в итоге по параллельной заявке на ЗСАП, повторяться не буду.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:31, 12 мая 2022 (UTC)

Daor1009

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Daor1009. -- QBA-II-bot (обс.) 13:53, 6 мая 2022 (UTC)

• Daor1009 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы патрулировать и улучшать статьи по биологической тематике (в основном о пресмыкающихся). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список пресмыкающихся Омана, Гладкий геккончик, Скальная ящерица Браунера. Daor1009 (обс.) 13:44, 6 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Daor1009)

Обсуждение (Daor1009)

Итог

Хороший вклад! ~ Всеслав Чародей (обс) 16:39, 6 мая 2022 (UTC)

Рогволод

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/12#Рогволод. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 4 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Рогволод. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 4 мая 2022 (UTC)

• Рогволод (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог патрулировать статьи и откатывать вандализм. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Veleno (альбом Fleshgod Apocalypse), King (альбом), In the Nightside Eclipse. Рогволод (обс.) 14:17, 4 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Рогволод)

• Отпатрулировали бы Вы статью в таком виде? Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:25, 4 мая 2022 (UTC)
• • нет. Рогволод (обс.) 14:29, 4 мая 2022 (UTC)
    • Почему? Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:33, 4 мая 2022 (UTC)
      • во-первых, нет источников; во-вторых, плохое оформление. Рогволод (обс.) 14:39, 4 мая 2022 (UTC)
        • Пока что ещё не всё назвали. Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:47, 4 мая 2022 (UTC)
          • этого уже хватит, чтобы не отпатрулировать статью.
            доп: в статье не проставлены категории. Рогволод (обс.) 14:52, 4 мая 2022 (UTC)
            • Спасибо. Загребин Илья^{(обсуждение)} 01:43, 5 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Рогволод)

• За, участник понимает ВП:ПАТС. Загребин Илья^{(обсуждение)} 04:29, 5 мая 2022 (UTC)

Итог

На вопрос участник ответил, собственные статьи весьма приличные. Пусть флаги будут. Единственное, хочу попросить построже подходить к патрулированию статей: к наличию источников и к соответствию приводимых в статье фактов написанному в источнике. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:39, 6 мая 2022 (UTC)

• Спасибо! Рогволод (обс.) 16:46, 6 мая 2022 (UTC)

Загребин Илья

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 4 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 4 мая 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/04#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 4 мая 2022 (UTC)

• Загребин Илья (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, чтобы я мог помогать Википедии, патрулирую страницы. Времени у меня сейчас очень много, поэтому смогу отпатрулировать довольно много статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Андаманский дронго, Бронзовый дронго, Альдабранский дронго. Загребин Илья^{(обсуждение)} 09:39, 4 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Загребин Илья)

• Здравствуйте. Коллега @Загребин Илья, вы бы отпатрулировали вот такое [2]? -- Esther Coleman [✎︎] 12:25, 4 мая 2022 (UTC)
• • Нет. Там вандализм. Извините, не заметил, что вернул это. Думал, что откатил. Ошибочка вышла. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:27, 4 мая 2022 (UTC)
    • Это не то чтобы претензия, просто когда отменяете, проверяйте разницу версий. Иначе в итоге не заметите и случайно отпатрулируете. -- Esther Coleman [✎︎] 12:30, 4 мая 2022 (UTC)
      • Я наверняка проверял. Просто, чего-то недоглядел. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:35, 4 мая 2022 (UTC)
        • Простите, это я ошиблась. У вас оказывается флаг откатывающего есть. При откате сразу делается изменение и сравнить разницу версий уже получается постфактум. Тогда я поняла как получилось такое. Но в любом случае, просто повнимательнее будьте. -- Esther Coleman [✎︎] 12:40, 4 мая 2022 (UTC)
          • Я зачеркнул свое прошлое сообщение. Видимо, даже не смотрел. Далее буду внимательнее. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:42, 4 мая 2022 (UTC)
• Вы принципиально не следуете правилам ВП по оформлению сносок в статьях, или просто лень? Bsmirnov (обс.) 16:01, 4 мая 2022 (UTC)
  • Какие сноски я неправильно оформил? Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:24, 4 мая 2022 (UTC)
    • Практически все. Вы знаете шаблоны книга, статья, citeweb? Просто переносить сноски из англовики не красит русскую ВП. Да и в сносках надо бы указывать все исходные данные. Bsmirnov (обс.) 16:59, 4 мая 2022 (UTC)
• Ещё один вопрос про авторитетные источники. Вы в курсе, что при указании источника на русское название допустимо использовать только АИ? Вы же упорно вставляете какие-то непонятные источники (dibird) или спорные, типа ebird. Bsmirnov (обс.) 16:59, 4 мая 2022 (UTC)
  • В авторитетности источников я еще имею недопонимания. Чем вам не понравился ebird? Я использую эти источники, потому что других в Интернете найти не могу. Еще у меня есть источник birds-breed. Пожалуйста, проверьте его авторитетность. Загребин Илья^{(обсуждение)} 01:40, 5 мая 2022 (UTC)
    • Авторитетными являются источники из списка Проект:Биология/Список источников на русском языке. birds-breed не является АИ. ebird желательно использовать только в тех случаях, когда нет русского названия в АИ. Во всех остальных случаях остаётся только латинское название. Bsmirnov (обс.) 08:57, 5 мая 2022 (UTC)
      • Большое спасибо! Загребин Илья^{(обсуждение)} 09:09, 5 мая 2022 (UTC)

Обсуждение (Загребин Илья)

• Очевидно знание и выполнение правил. Флаг будет полезен. Ошибся. Рано вручать флаг. Optimizm (обс.) 12:34, 4 мая 2022 (UTC)
• За. Вклад хороший, за исключением мелких невнимательностей. -- Esther Coleman [✎︎] 12:42, 4 мая 2022 (UTC)
• Хороший вклад. Summer ^(обс) 15:38, 4 мая 2022 (UTC)
• Кстати, я недавно свою 50-ю статью создал. Ей стала статья Андаманский дронго. Загребин Илья^{(обсуждение)} 04:31, 5 мая 2022 (UTC)
  • Не желательно приводить в качестве примера статью, которую можно было удалить за краткостью и без надлежащего оформления. Кстати, если создаёте стабы, то необходимо ставить соответствующие шаблоны (заготовка, нет источников и т.д.) Bsmirnov (обс.) 09:00, 5 мая 2022 (UTC)
    • Статья создавалась в черновике. В основное пространство была переименована в приличном состоянии. Ошибся. Состояние статьи не сосответствует требованиям. Optimizm (обс.) 09:36, 5 мая 2022 (UTC)
      • Да, но после переноса в ОП она все еще была очень коротка, хотя МТ были выполнены. Загребин Илья^{(обсуждение)} 10:09, 5 мая 2022 (UTC)
      • После переноса в ОП статья содержала всего два предложения и требования МТ не были выполнены. Посмотрите историю правок. Bsmirnov (обс.) 11:24, 5 мая 2022 (UTC)
        • Коллеги, спасибо за указание, да, поспешил. Вы правы. Видимо, флаг рано вручать. Optimizm (обс.) 11:29, 5 мая 2022 (UTC)
• На самом деле флаг вручить можно, но придётся последить некоторое время за деятельностью участника. Полагаю. что Илья Загребин учтёт замечания и написание последующих статей, да и сам процесс патрулирования будут успешными. Bsmirnov (обс.) 11:35, 5 мая 2022 (UTC)
  • Да, извините, тогда я поторопился. В следующий раз буду делать качественный перевод. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:02, 5 мая 2022 (UTC)
    • А вообще у меня гаджет включён, я проверил, что есть чуть более 300 знаков. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:04, 5 мая 2022 (UTC)
      • Если я получу флаг, я буду патрулировать с осторожностью. При первых же нарушениях вы можете подать запрос на ЗСФ. Загребин Илья^{(обсуждение)} 05:29, 6 мая 2022 (UTC)
• Почему вы считаете, что формулировка "нельзя писать о себе" в эдитнотисе, показываемом на подстраницах участника не логична? ~~‍~~ Jaguar K · 17:47, 6 мая 2022 (UTC)
  • Во-первых, возможно, конструктивных новичков будет вводить в недоумение эта фраза. На ЛС и некоторых подстраницах участника можно разместить некоторую информацию о себе. Во-вторых, это мое личное мнение, я мог ошибиться. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:50, 7 мая 2022 (UTC)
• Создал статью. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:18, 7 мая 2022 (UTC)
• Sand Kastle 17, можете, пожалуйста, прокомментировать мою кандидатуру? Заранее большое спасибо. Загребин Илья^{(не исправляет статью, согласно требованиям к статьям.обсуждение)} 03:59, 9 мая 2022 (UTC)
• За, очень хороший вклад в теме орнитология, коллеги чуток повнимательнее и всё. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:32, 9 мая 2022 (UTC)
• Как оказалось, что после Ваших правок статья Красноголовый бородастик‎ оказалась отпатрулированной? Почему в подобном виде статью нельзя было отмечать как отпатрулированную? Bsmirnov (обс.) 14:10, 9 мая 2022 (UTC)
  • В смысле? Участник и Klamul - апаты. // это ответ на Как оказалось, что ~~‍~~ Jaguar K · 14:22, 9 мая 2022 (UTC)
    • Поскольку здесь обсуждается возможность присвоения флага патрулирующего участнику Загребин Илья, то и вопрос участнику, почему он пропускает такие статьи, а не снимает патрулиование или не исправляет статью. Bsmirnov (обс.) 14:38, 9 мая 2022 (UTC)
    • В представленном виде статья не может быть отпатрулированной. Участники, имеющие флаг апата должны знать правила ВП. Bsmirnov (обс.) 14:28, 9 мая 2022 (UTC)
      • Я в той статье лишь проставил шаблон об отсутствии ссылок. На вопрос отвечу чуть позже. Загребин Илья^{(обсуждение)} 14:36, 9 мая 2022 (UTC)
        • В версии статьи, сохранённой мной нарушение 4-го пункта ВП:ПАТС. Источников там почти не было, а информация нетривиальная. Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:56, 9 мая 2022 (UTC)
          • Отсутствие источников не всегда является причиной нарушения правил патрулирования. Самое существенное нарушение заключается в том, что часть статьи написана на английском языке (пока так и осталось), а все статьи в русскоязычной ВП должны быть полностью на русском языке. Bsmirnov (обс.) 16:03, 9 мая 2022 (UTC)
            • @Bsmirnov, я смотрел статью и не нашёл английского текста. Я бы не стал патрулировать по 4 критерию. Сейчас ещё посмотрю. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:06, 9 мая 2022 (UTC)
              • Ещё в последнем разделе практически не по-русски написано. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:09, 9 мая 2022 (UTC)
                • А, нашёл. В разделе подвиды. Загребин Илья^{(обсуждение)} 16:10, 9 мая 2022 (UTC)
• Некоторые переводные правки (в частности, в Ara guadeloupensis) заставляют думать о снятии АПАТа - как требующие коррекции. Откат собственной отмены чужой правки с т.з. "понял, что погорячился" радует, но интервал в районе минуты между отменой и ее откатом тоже не в пользу заявки. ИМХО, на ПАТа в такой ситуации рано. С оформлением, безусловно, участник знаком, но это не единственное слагаемое успеха, кмк. А то, что участник спустя почти 2 года не сильно ориентируется в форумах Вики, лишь добавляет сомнений в целесообразности выдачи ПАТа. saga (обс.) 20:27, 9 мая 2022 (UTC)
  • Правку я отменил, чтобы участнику пришло уведомление. От ручной отмены оно не приходит. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:25, 10 мая 2022 (UTC)
  • Некорректные отмены, ломающие карточку, как дополнительное "против". saga (обс.) 20:36, 9 мая 2022 (UTC)
    • Там просто просмотрел. В следующий раз буду внимательнее. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:27, 10 мая 2022 (UTC)
    • То, как работают дублирующиеся (два роста) параметры, неочевидно, хотя правка, конечно, странная. ~~‍~~ Jaguar K · 22:22, 9 мая 2022 (UTC)
      • Не заметил 2 одинаковых параметра. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:37, 10 мая 2022 (UTC)
  • Вот тут могу подписаться под каждым пунктом. От себя хотелось бы спросить участника — куда вы спешите? Месяца не прошло, как вы получили флаг АПАТ. Администратор, подводивший там итог колебался, и как сам написал «решил рискнуть». Так может лучше пока следовать его советам? Набивать помаленьку руку, не гнаться за результатом. Если конечно для вас флаг ПАТ не самоцель. И кстати, вы сами выше написали: — Если я получу флаг, я буду патрулировать с осторожностью. Означает ли это что вы пока не уверены в своих силах, но всё-таки хотите получить флаг? С уважением, Valmin (обс.) 08:22, 10 мая 2022 (UTC)
    • Valmin, я полностью уверен в своих силах. Просто, у меня были ошибки и эта реплика показывает, что я постараюсь их избежать. Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:47, 10 мая 2022 (UTC)
    • Увы, но полностью с Вами согласен. Я вижу прогресс и верю, что в будущем кандидат сможет быть хорошим патрулирующим, но тем не менее считаю, что пока рано. Вот на этот вопрос я бы ожидал, чтобы кандидат на флаг ПАТ мог ответить сам… Но пусть итог в данном запросе подведет какой-то другой администратор. С уважением, Олег Ю. 13:02, 10 мая 2022 (UTC)
• Коллега La loi et la justice, не могли бы Вы прокомментировать мою кандидатуру? Загребин Илья^{(обсуждение)} 06:59, 10 мая 2022 (UTC)
  • Раз уж предложили, прокомментируйте и мою за компанию. Summer ^(обс) 20:46, 10 мая 2022 (UTC)

Итог

Проблема в том, что хотя добросовестность участника сомнений не вызывает, но есть куча мелких проблем, которые возникают из-за банальной невнимательности. Поэтому я согласен с высказанным здесь мнением, что пока что участнику рано присваивать флаг патрулирующего. Так что флаги не присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:35, 15 мая 2022 (UTC)

• Можете, пожалуйста, указать на все мои ошибки? Загребин Илья^{(обсуждение)} 03:36, 16 мая 2022 (UTC)
• Vladimir Solovjev Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:13, 16 мая 2022 (UTC)
  • А здесь в обсуждении перечисляются. Главная ошибка — невнимательность. Vladimir Solovjev ^обс 12:10, 16 мая 2022 (UTC)
    • Vladimir Solovjev, я буду внимательнее. Я верю, что смогу могу получить флаг и приносить бо́льшую пользу Википедии. Загребин Илья^{(обсуждение)} 12:21, 16 мая 2022 (UTC)
      • Никто не сомневается в добрых намерениях. Но это чисто технический флаг, который подразумевает определённый уровень ответственности, я за те 12 лет, что занимаюсь его присвоением, несколько раз сталкивался с ситуацией, когда участник вскоре после присвоения флага оказывался на ВП:ЗСФ. Именно поэтому лучше чуть обождать, ибо стремление «отпатрулировать много статей» немного пугает (это обычная ошибка новичков, когда начинают патрулировать всё подряд, пропуская даже откровенный вандализм). Просто подождите, через месяц подавайте заявку, если каких-то проблем не проявится, флаг вам присвоят. Vladimir Solovjev ^обс 12:46, 16 мая 2022 (UTC)

Winnie49483

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 91. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 3 мая 2022 (UTC)

• Winnie49483 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я зарегистрирован больше года, имею 106 правок, не нарушал правила и большая часть моих правок соответствует требованиям патрулированных страниц. В качестве примера привожу несколько статей, в которые мной были внесены стилевые правки, улучшающие текст: Мэри и великан, Урицкий, Моисей Соломонович, The Jungle Book (игра). Winnie49483 (обс.) 16:56, 3 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Winnie49483)

Обсуждение (Winnie49483)

• Хотел задать вопрос, почему сначала не подали на автопатрулируемого. А, оказывается, сразу 2 заявки, и тут, и там: Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Winnie49483. Optimizm (обс.) 07:31, 4 мая 2022 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:39, 6 мая 2022 (UTC)

Волга1234

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 98. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 2 мая 2022 (UTC)

• Волга1234 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что я являюсь достаточно опытным участником. В качестве примера привожу несколько разделов статей, которые были мной написаны или оформлены: [3], [4], [[5]]. Волга1234 (обс.) 07:25, 2 мая 2022 (UTC)

Вопросы (Волга1234)

Обсуждение (Волга1234)

• Приведённых разделов (даже не полноценных статей) явно недостаточно, чтобы оценить понимание кандидатом правил ПАТС. С уважением, Valmin (обс.) 10:29, 2 мая 2022 (UTC)
• Рано. Summer ^(обс) 14:31, 2 мая 2022 (UTC)
• Желательно начать с автопатрулируемого. Optimizm (обс.) 15:51, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:39, 6 мая 2022 (UTC)