Телесные наказания в семье

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Всемирная карта существования законов против домашнего насилия и их потенциала по борьбе с этой проблемой по состоянию на 2017 год
     Страны, по состоянию на 2021 год, в которых родительские телесные наказания запрещены[1].

Законность телесных наказаний детей по состоянию на 2020 год

Законность телесных наказаний детей в Европе      Телесные наказания запрещены и в школах, и дома      Телесные наказания запрещены в школах      Телесные наказания не запрещены
Законность телесных наказаний детей в США      Телесные наказания запрещены в школах[en]      Телесные наказания не запрещены[en]

Теле́сные наказа́ния в семье́, также родительские телесные наказания — подвид телесных наказаний, форма физического насилия, осуществляемого в отношении ребёнка его родителем (родителями), другим родственником или опекуном, обычно посредством шлёпания и нанесения пощёчин, либо порки ремнём, паддлом, тростью, домашней обувью[en].

С древних времён во многих культурах считалось, что на родителях лежит обязанность наказывать детей, телесные наказания считались приемлемыми. В 1950—1960-е годы ситуация изменилась, чему во многом способствовало издание в 1946 году книги педиатра Бенджамина Спока The Common Sense Book of Baby and Child Care[en], которая призывала относиться к детям как к личностям, в противовес господствовавшей тогда точке зрения о том, что детей не следует баловать: к примеру, не рекомендовалось укачивать детей, которые плачут. Изменения, начатые Споком, впоследствии стали поддерживаться во всём мире. С 1979 по 2021 год телесные наказания родителями были запрещены в 63 (в том числе в 35 европейских) странах[1], и США не входят в этот список. Во многих странах, где подобного запрета нет, данная практика вызывает множество споров. Например, в США телесные наказания не трактуются как побои, избиение и насилие и приравниваются к мерам, применяемыми к преступникам при задержании, и не всегда приравниваются к понятию "насилие над детьми"(англ. child abuse). Даже в тех, странах, где запрет появился, он появился только лишь сравнительно "недавно". На данный момент из стран ЕС о наказаниях в семьях ничего не упоминается в сводах законов в Чехии, Словакии и Бельгии. В Италии такая практика также незаконна, что неоднократно сообщал итальянский суд, правда, не стали делать отдельный закон, так как существующее законодательство это уже запрещало. В Швейцарии также вышел закон, но только в 1978 году, однако он не запрещает "легкие формы" телесных наказаний(пощёчины, удары ладонью без предметов). В США, Австралии и Канаде на самом деле запрещающего закона нет, но есть ограничения на силу удара и то, какие последствия он может повлечь за собой. В такой консервативной стране, как Великобритания, битье ремнем остается абсолютно обыденным и "ничем особенным" и применяется в 3 раза чаще, чем в России. Однако, с 2005 года в Англии предусматривается уголовная ответственность, если удар был "слишком сильным" и оставил после себя следы.

В Африке, на Ближнем Востоке и части стран стран Восточной Азии (КНДР, Китай и Тайвань) телесное наказание детей легально, хотя даже в некоторых странах Африки появились законодательные запреты. В Сингапуре и Гонконге, несмотря на отсутствие запрета на уровне закона, оно не поощряется[2]. Исторически в перечисленных регионах люди считали некоторое количество телесных наказаний необходимым, поэтому их применение в общем поддерживается обществом.

Юридический статус[править | править код]

Запрещено[править | править код]

На 2021 год телесные наказания в семье законодательно запрещены в 63 странах[1]:

Страна Год
 Австрия 1989
 Албания 2010
 Андорра 2014
 Аргентина 2014
 Бенин 2015
 Болгария 2000
 Боливия 2014
 Бразилия 2014
 Венгрия 2005
 Венесуэла 2007
 Гвинея 2020
 Германия 2000
 Гондурас 2013[3]
 Греция 2006
 Грузия 2019
 Дания 1997
 Республика Конго 2010
 Израиль 2000[4]
 Ирландия 2015
 Исландия 2003
 Испания 2007
 Кабо-Верде 2013
 Кипр 1994
 Колумбия 2021
 Республика Корея 2021
 Республика Косово 2019
 Коста-Рика 2008
 Латвия 1998
 Литва 2017
 Лихтенштейн 2008
 Люксембург 2008
 Северная Македония 2013
 Мальта 2014
 Молдавия 2008
 Монголия 2016
 Непал 2018
 Нидерланды 2007
 Никарагуа 2014
 Новая Зеландия 2007
 Норвегия 1987[5]
 Парагвай 2016
 Перу 2015
 Польша 2010
 Португалия 2007
 Румыния 2004
 Сан-Марино 2014
 Сейшельские Острова 2020
 Словения 2016
 Того 2007
 Тунис 2010[6]
 Туркмения 2002
 Украина 2004
 Уругвай 2007
 Финляндия 1983
 Франция 1881, 2019
 Хорватия 1999
 Черногория 2016
 Швеция 1979[7][8]
 Эстония 2014
 ЮАР 2019
 Южный Судан 2011[9]
 Япония 2020

При этом само определение телесных наказаний в некоторых странах различно. Например, в Швеции телесное наказание является уголовно наказуемым деянием только, если были нанесены настолько сильные повреждения, что оно может классифицироваться как побои[7]; в Норвегии с 2005 по 2010 годы нанесение «аккуратных шлепков» сразу после проступка не подпадало под запрет[10][11].

Разрешено[править | править код]

В ряде стран телесные наказания разрешены, что оговорено в законах; при этом уделяется внимание тому, что наказание не должно переходить в избиение.

Австралия[править | править код]

В Австралии телесные наказания детей разрешены[12][13], при условии, что они осуществляются «разумно» (англ. reasonable), а за нанесение побоев родители могут быть привлечены к ответственности[14][15]. В штате Тасмания и других статус физических наказаний пересматривается. В Новом Южном Уэльсе действует закон, в котором отдельно оговорено право родителей на исправительное воздействие в отношении детей[16].

Проведённый в 2002 опрос общественного мнения году показал, что большинство родителей выступает против применения порки, но считает допустимым шлёпание рукой, без использования других предметов[17], хотя прямого запрета ни на порку, ни на использование каких-либо предметов для нанесения шлепков не было и нет (по состоянию на 2022 год).

Бельгия[править | править код]

На территории Бельгии с древних пор у старших была абсолютная власть над младшими. В 1890 году был принят закон, по которому родители и опекуны могли быть лишены принадлежащей им власти, если будут признаны недостойными пользоваться такими правами. Полной «телесной неприкосновенности» ребёнка все ещё нет, и такие наказания все еще применяются в семьях на территории Бельгии.

Италия[править | править код]

На территории Италии телесные наказания являются незаконными в любой сфере, в том числе и частной жизни. В 1996 году Верховный суд постановил, что действующее законодательство запрещает применение любых форм насилия в процессе воспитания детей, и подтвердил, что телесные наказания более не являются ни законными как метод приучения к дисциплине, ни оправданными с точки зрения права на исправление ("jus corrigendi"), поэтому Италия считает, что нет необходимости принимать отдельный дополнительный закон.

Швейцария[править | править код]

В Швейцарии с 1978 года телесные наказания в семье запрещены законом, но шлёпание ладонью, пощёчины и подзатыльники официально не возбраняются. 68% родителей поддерживают и применяют такие меры. С 1997 года после введения Конвенции о правах ребёнка в других странах семейные наказания в Швейцарии стали применяться реже.

Чехия[править | править код]

В законах никак не сказано и не упомянуто о наказаниях. Чехия уникальна тем, что в 2011 году в закон о семье ввели обязанность детей слушаться своих родителей. И там появился пункт о том, что родители вправе наказывать детей соответствующим образом. Каким «соответствующим», уже не объясняется. Родителям, которые наказывают своих детей, дали в руки и закон о семье.

По опросам, две трети родители применяют телесные наказания.

Телесные наказания в семье являются законными. В январе 2014 года вступил в силу новый Гражданский кодекс, который включает положения, касающиеся родительской дисциплины, но не запрещает все телесные наказания. Скорее, в нем говорится, что “средства обучения могут использоваться только в той форме и объеме, которые являются разумными в данных обстоятельствах, не ставят под угрозу здоровье ребенка или его развитие и не затрагивают человеческое достоинство ребенка” (статья 2). 884(2), неофициальный перевод) и что “родители имеют право направлять своего ребенка с помощью воспитательных мер в соответствии с его развивающимися способностями, включая ограничения на защиту нравственности, здоровья и прав ребенка” (статья 857(2)). Закон о социальной и правовой защите детей 1999 года гласит, что лицо виновно в административном правонарушении, когда оно или она “применяет неадекватную [чрезмерную] меру в отношении ребенка с намерением унизить его или ее человеческое достоинство” (статья 59(1)(h)). В 2013 году в это положение были внесены поправки (вступившие в силу с января 2014 года), исключающие требование преднамеренности, но четкого запрета на все телесные наказания введено не было. Положения о борьбе с насилием и жестоким обращением, содержащиеся в Хартии основных прав и свобод 1992 года, Законе о правонарушениях 1990 года (с поправками, внесенными в 2016 году), Уголовном кодексе 2009 года, Конституции 1992 года и Законе о насилии в семье 2006 года, не толкуются как запрещающие все телесные наказания при воспитании детей.

Правительство подтвердило свою приверженность введению запрета в письме премьер-министра Мирека Тополанека Комиссару Совета Европы по правам человека г-ну Томасу Хаммарбергу в сентябре 2007 года. В 2008 году министр по правам человека и национальным меньшинствам подписал петицию Совета Европы против любых телесных наказаний детей, и в докладе государства-участника Комитету по правам ребенка правительство заявило, что оно рассматривает возможность введения прямого запрета. Но в 2011 году, признавая отсутствие четкого запрета телесных наказаний в национальном законодательстве, Правительство подтвердило, что Министерство юстиции “не предпринимает никаких новых шагов по запрещению телесных наказаний”. Правительство также указало, что, по его мнению, существующее законодательство обеспечивает адекватную защиту от телесных наказаний, однако подтвердило, что закон защищает детей только от “непропорциональных” телесных наказаний. Опять же, в ходе рассмотрения Комитетом против пыток в мае 2012 года правительство заявило, что оно не планирует вносить поправки в законодательство, запрещающие телесные наказания.


Правительство отклонило рекомендации о четком запрете всех телесных наказаний во всех условиях, включая домашние, сделанные в ходе Универсального периодического обзора (УПО) Чешской Республики в 2012 году, заявив, что закон защищает детей от “неуместных” телесных наказаний в семье. В 2013 году правительство сообщило Комитету по правам инвалидов, что родители могут использовать только “пропорциональные меры воспитания”; в ходе рассмотрения Комитетом в 2015 году было заявлено, что телесные наказания запрещены в семье Гражданским кодексом и Законом о семье и что Национальный Стратегия предупреждения насилия в отношении детей включала определение телесных наказаний, принятое Комитетом по правам ребенка. Чешская Республика В среднесрочном отчете УПО за 2015 год говорилось, что “Чешская Республика считает насилие в отношении детей абсолютно недопустимым и борется с ним всеми возможными способами в любых условиях”, но затем упоминалось право детей на защиту от “необоснованного вмешательства” и использования родителями “необоснованного наказания”.

В 2016 году, Правительство признало, что во внутреннем законодательстве нет прямого запрета на телесные наказания, но заявило, что “законодательство, обеспечивающее отмену телесных наказаний детей”, содержится в Гражданском кодексе, поскольку телесные наказания не рассматриваются как “адекватное средство воспитания в семье или за ее пределами”. В его докладе для Универсального периодического обзора в 2017 году говорилось, что “родители могут применять свои методы воспитания только в разумной степени”. Правительство вновь отклонило рекомендации о прямом запрете телесных наказаний во всех ситуациях. на своем УПО в 2017 году. В представлении 2018 года Комитету против пыток Общественный защитник прав заявил: “в чешском законодательстве по-прежнему отсутствует четкий запрет на все формы телесных наказаний детей (в том числе в семье). Я считаю такую форму наказания неприемлемой”. Снова в 2019 году правительство заявило, что родители могут “применять дисциплинарные методы только в разумной форме и в разумной степени” и что “незначительные телесные повреждения, грубое поведение или его угроза или использование необоснованных воспитательных средств” могут представлять собой проступок. Но, как отмечалось выше, наше исследование показывает, что в законе нет четкого запрета на все телесные наказания при воспитании детей.

В 2013 году Ассоциация защиты всех детей (APPROACH) Ltd подала жалобу против Чешской Республики в соответствии с процедурой коллективных жалоб Европейского комитета по социальным правам. В жалобе утверждалось, что не существует прямого запрета на телесные наказания в семье, во всех формах альтернативного ухода и в школах и что Чешская Республика не приняла должных мер для искоренения такого жестокого наказания детей на практике. Жалоба была зарегистрирована Комитетом в феврале 2013 года; 2 июля 2013 года она была признана приемлемой. Комитет опубликовал свое решение 29 мая 2015 года. Комитет пришел к выводу, что ситуация в Чешской Республике противоречит Хартии, поскольку закон не запрещает все телесные наказания. Следя за выполнением этого решения, Комитет заявил в октябре 2017 года, что поправки, принятые в 2016 году к Закону № 200/1990 Coll. регулирование нарушений не “равносильно полному запрещению всех форм телесных наказаний, которые могут повлиять на физическую неприкосновенность, достоинство, развитие или психологическое благополучие детей”, и что ситуация еще не приведена в соответствие с Уставом. В национальном отчете Европейского комитета по социальным правам за октябрь 2018 года, в котором сообщалось о выполнении решения, говорилось: “Хотя позитивные шаги по выполнению решения Комитета уже предприняты, остаются возможности для дальнейшего прогресса в корректировке существующей правовой базы”.

В 2021 году правительство подтвердило Комитету по правам ребенка, что телесные наказания не были полностью запрещены, но “изыскиваются пути сокращения случаев применения телесных наказаний”. Правительство заявило, что оно проводит информационно-просветительские кампании по вопросам позитивного воспитания детей и негативных последствий телесных наказаний. В нем подчеркивалось, что “общественное мнение в Чешской Республике разделилось, поэтому отмена телесных наказаний была постепенным процессом” и что кампании по повышению осведомленности помогли детям понять, что “телесные наказания и насилие не являются нормальным поведением”.

В 2013 году Чехия официально сказала, что вообще не собирается криминализовать полностью рукоприкладство в семье, по крайней мере на неопределенное время.

Словакия[править | править код]

В этой стране очень много домашнего насилия. 57% опрошенных подвергались постоянным наказаниям в виде шлепков, будучи ребенком. Чуть меньше 30% получали угрозы (в том числе смерти) и другие моральные наказания.

Сербия[править | править код]

Всё еще не воспрещено окончательно. Почти половина родителей признались, что физически наказывали детей за последний год.

Канада[править | править код]

В Канаде родители могут всячески наказывать детей, в том числе и шлёпать, но на это накладывается ряд ограничений.

В 1892 году в Уголовном кодексе Канады появился раздел 43, в котором говорилось, что родители, учителя и другие воспитатели не будут считаться виновными, если применяемая сила с целью исправления поведения ребенка является «reasonable» (разумной, приемлемой, допустимой) при тех или иных обстоятельствах». Поскольку в тексте закона никак не разъяснялось, сколько ударов и какой силы подразумевает понятие «reasonable», каждый трактовал его по-своему. Где проходит разделительная черта между «можно» и «нельзя», решал суд, и многим людям был вынесены приговоры за то, что они, по мнению судьи, вышли за пределы допустимого. Из-за этого многие родители даже подумать боялись о шлёпании или порке и воспринимали текст закона как формулировку «запрещено бить», ожидая принятия новой формулировки закона, в которой будет разрешено хотя бы шлёпать детей. В то же время в конце XX века группы юристов, Канадская Ассоциация в Поддержку Детей, Молодёжи и Закона, и другие детские организации стали яростно критиковать закон, которому было уже больше века, называя его дискриминационным, негуманным и изрядно устаревшим. Таким образом, особенно в 2003 году, в Верховный Суд Канады поступало множество писем, содержавших высказывания «за» и «против» и просьбы о пересмотре формулировки.

30 января 2004 года, в ходе рассмотрения дела Канадский фонд детства, юности и закона против Канады[en] Верховный суд Канады постановил, что «разумное» использование физического воздействия на детей допустимо и не нарушает прав детей, при соблюдении следующих условий: наказывать можно родителям либо официальным опекунам, ни другие родственники, ни няни, ни учителя не имеют права этого делать, кроме некоторых особых случаев, например, если физическое воздействие (пощёчины, подзатыльники) необходимо, чтобы разнять драку или если ребёнок выбежал на дорогу и его необходимо поймать. Суд также постановил, что если ребёнок является подростком (старше 12 лет), то наказание может сделать его депрессивным, поэтому наказывать детей старше двенадцатилетнего возраста нельзя; использование силы должно быть «соответствующим обстоятельствам», что означает недопустимость телесного вреда, даже потенциального; недопустимы: нанесение шлепков и ударов по голове[18], использование любых предметов; осуществление наказания в состоянии гнева или из-за гнева. Сила должна иметь "образовательный эффект", и ребенок должен быть способным понять и извлечь из этого; наказания за проступки, которые были совершены непреднамеренно, воспрещаются. Кроме того, в 43-м параграфе уточняется, что наказание должно иметь «кратковременный и несерьёзный» эффект, например, нельзя наносить удары, следы от которых не проходят в течение нескольких часов[19]. У провинций Канады есть право полностью запрещать физические наказания на своей территории.

Пока что Канада не планирует сделать шлепки полностью противозаконными.

Великобритания[править | править код]

В Великобритании телесные наказания разрешены, в законе оговорено, что от них не должно оставаться следов; в Шотландии с 2003 года запрещено наказывать детей физически как-либо помимо открытой ладони. Проводились опросы относительно допустимости наказаний[20]: в опросе 2004 года 71 % населения поддерживал запрет телесных наказаний[21], в опросе 2006 года 80 % граждан сообщили, что считают порку допустимой, причём 73 % сообщили, что считают запрет телесных наказаний недопустимым из-за того что, по их мнению, отсутствие таких наказаний вызовет резкое ухудшение поведения детей. Семь из десяти родителей сообщили, что используют телесные наказания[22]. В опросе общественного мнения, проведённого в 2012 году Angus Reid Public Opinion, 63 процента британцев высказались против запрета телесных наказаний[23]. На 2015 год физические наказания в Англии применяются в 70-80% семей[источник не указан 143 дня].

США[править | править код]

Несмотря на то, что среди многих переезжающих или просто людей в постсоветском пространстве широко распространен слух, что в Америке как-то физически наказывать детей запрещено законом и что это чревато не только лишением родительских прав, но и уголовным заключением и тюрьмой, да и в самих США взгляды на телесные наказания разнятся, на данный момент ни в одном штате нет прямого законодательного запрета на их применение в семье. Предложения о введении прямого запрета поступали в Массачусетсе[24] и Калифорнии[25][26], но не были приняты в виде законов[27][28]. В Делавэре в 2012 было запрещено нанесение физического вреда, причинение любой боли и любые действия, влекущие ухудшение физического состояния ребёнка[29].

Однако, в некоторых случаях применение физических наказаний в семье родителями или опекунами является кринимальным деянием. Можно сказать, что некоторые законы частично запрещают бить и ограничивают силу удара и "власть родителей" в этом вопросе. В большинстве штатов в законах отдельно оговорены такие понятия, как нападение, насилие над детьми, побои, домашнее насилие и "child abuse" на английском, при этом грань между всеми этими понятиями и телесными наказаниями определяется законами штата и не всегда является чёткой. Однако, не во всех случаях физическое наказание младшего поколения в США заканчивается лишением родительских прав или уголовным заключением в тюрьму. В 2008 году Верховный суд Миннесоты посчитал, что телесное наказание, применённое родителями к двенадцатилетнему сыну — нанесение 36 ударов паддлом — является побоями, но затем это решение было оспорено из опасения, что оно вызовет запрет телесных наказаний вообще[30][31].

В США расовая и половая принадлежность человека, а также слой общества, к которому он принадлежит, зачастую определяют его взгляды в отношении телесных наказаний. Мальчиков шлёпают чаще, чем девочек[32], наказание в отношении мальчиков обычно сильнее и более жестоко[33], несмотря на результаты исследований, свидетельствующих о том, что наказывать их ещё более контрпродуктивно[34]. Родители в состоятельных семьях шлёпают детей реже, в семьях среднего достатка чаще, в бедных семьях телесные наказания наиболее распространены[35]. В семьях чернокожих детей наказывают чаще, чем в семьях белых[36]. В общей сумме, примерно в 50% семей дети наказываются физически[источник не указан 143 дня].

Применение телесных наказаний может вызвать проверки со стороны защищающих детей социальных работников, попадая в сферу влияния организации Child Protective Services[en]. Законы предписывают наблюдателям сообщать о случаях наличия на детях следов насилия. Если социальными работниками определяется плохое отношение к ребёнку, они имеют право предупредить родителя и установить в базе агентства отметку напротив его имени[37], вплоть до немедленного изъятия ребёнка из семьи[38].

Россия[править | править код]

Национальный Институт защиты детства (создан некоммерческим Национальным фондом защиты детей от жестокого обращения) в 2019 году опубликовал аналитический отчет об отношении россиян к использованию насильственных методов воспитания детей. Опрос 1600 россиян показал, что около 25% родителей били детей ремнём, при этом принципиально допустимым для «серьёзных случаев» телесное наказание считают до двух третей родителей[39].

Ряд законов запрещает применение телесных наказаний детей в семье, хотя и не употребляет этот термин, а квалифицирует его как побои, то есть умышленные насильственные действия, не опасные для жизни и здоровья, причиняющие физическую боль, а при наличии вреда здоровью различных степеней тяжести как иное насилие. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещает «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»[40], статья 116.1 Уголовного кодекса запрещает нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию[41], а пункт «п» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает, что совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего является отягчающим наказание обстоятельством, статьями 111-115 УК РФ запрещены иные насильственные действия, статья 117 УК РФ запрещает истязания. Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации указывает, что жестокое обращение с детьми, включая физическое и психическое насилие, является основанием для лишения родительских прав[42]. Однако, по состоянию на 2022 год, физические меры наказаний и порка в семьях и дома напрямую не возбранены законодательством РФ. Последняя попытка принять такой закон была в 2016 году, после которой в 2017 году был принят закон о декриминализации семейных побоев[43].

Точки зрения на телесные наказания[править | править код]

Существуют разные взгляды на то, какой эффект оказывает физическое наказание на детей. В США и Великобритании от 61 до 80 процентов населения поддерживают их применение[44][45], в Швеции до запрета, введённого в 1979 году, более половины населения считали телесные наказания необходимой частью воспитательного процесса; к 1996 году количество поддерживающих данную точку зрения людей равнялось 11 %[46], менее 34 % считают такие наказания допустимыми[47].

С другой стороны, результаты нескольких исследований свидетельствуют о том, что телесные наказания могут провоцировать тревогу, алкоголизм, инфантильность и проблемы дефицита внимания с гиперактивностью[48], а также быть источником других проблем[49].

С другой стороны, подобные исследования критиковались как ненадёжные из-за проблем в методологии[50][51]. Тем не менее, лонгитюдное исследование, законченное в Тулейнском университете в 2010 году, подтвердило наличие отрицательного эффекта от наказаний[52]. Согласно автору исследования, Кэтрин Тэйлор, результаты свидетельствуют о том, что причина агрессивного поведения детей, которых бьют, не в том, что бьют более агрессивных детей[53].

Социальные психологи предполагают, что резкие отличия между мнением населения и научными данными являются следствием когнитивного диссонанса[54][55][56]. В таких странах, как США и Великобритания, шлёпать детей не запрещено, однако насилие над детьми не только запрещено, но и сильно опозоривает. Из-за этого шлёпающим детей людям сложно принять результаты научных исследований, так как, признав, что наказание вредит детям, они чувствуют себя жестокими[55]. Аналогично, те, кого в детстве били, зачастую не могут признать, что собственные родители были с ними жестоки, и чувствуют себя жертвами. Такие чувства могут вызывать эмоциональный дискомфорт, заставляя отбрасывать научные данные в пользу слухов[en] и искажённой саморефлексии[55]. Часто это выражается во фразах вроде: «Я бил своих детей, и они выросли хорошими людьми», или: «Меня били, но я вырос нормально»[56]. Данные фразы не могут быть использованы для обоснования из-за отсутствия определения «нормального» или «хорошего» человека, а также игнорирования или отрицании возможно наличествующих проблем[55][56].

Исследования влияния телесных наказаний[править | править код]

Выводы литературного обзора, проведённого в 1996 году Робертом Ларзелером, заключаются в том, что шлёпание может вызвать кратковременную покорность распоряжениям родителей, если применяется по отношению к детям от 2 до 6 лет, выполняется только рукой и при отсутствии свидетелей, с частотой не больше раза в неделю. Несмотря на это, исследованный также метод минутного тайм-аута был настолько же или более эффективен. Долговременные эффекты шлёпания не исследовались[57].

Дайана Баумринд исследовала последствия различных стилей воспитания детей[58][59] и выразила мнение о том, что лёгкие шлепки открытой ладонью в авторитетном стиле воспитания[en] (не авторитарном), скорее всего, не будут иметь значительного отрицательного эффекта[60]. Она также указала на то, что из-за слишком значительного влияния прочих факторов невозможно выяснить, является ли шлёпание хорошим методом родительства, а имеющиеся исследования часто предвзяты из-за влияния на результат точки зрения авторов[61].

В исследовании 1996 года М. Страус сделал вывод о том, что дети, которых били в детстве, более агрессивны, чаще бьют своих детей и супругов, а также чаще ругаются со своими супругами[62]. Согласно исследованию 1996 года Кона (англ. Cohen), дети старшего возраста, если их бьют, чаще проявляют физическую агрессию, имеют в среднем больше проблем со злоупотреблением наркотиками (включая алкоголь) и со следованию законам[63]. Исследование 1997 года, проведённое Страусом, Дэвидом Шугамэном (англ. Sugarman) и Джайлз-Симсом[64] обнаружило, что постоянное использование даже несерьёзных физических наказаний, в отличие от других видов, приводит к отрицательным последствиям для детей. Эти выводы критиковал Ларзелер[65][66]. Ларзелер утверждает, что лёгкие наказания не могут иметь отрицательного эффекта на детей[65].

Социолог и сексолог Игорь Кон в своей книге[67] делает обзор исследований телесных наказаний, подчёркивая, что психологи, не поддерживающие полный запрет телесных наказаний, рекомендуют не смешивать понятия порки и шлепка ладонью, который не наносит ущерба здоровью ребенка и который сами дети признают законным[50]. Также в литературе по практической психологии есть рекомендация разделять понятия наказания — чаще всего отсроченного по времени и малоэффективного — и отрицательного подкрепления (нахмуривание бровей, неприятный звук, но может быть и шлепок), которое не отделено по времени от демонстрации нежелательного поведения и может быть эффективным методом его контроля, в том числе у детей[68].

Американская академия педиатрии (англ. American Academy of Pediatrics) в официальном заявлении[69] сообщила, что «физические наказания имеют ограниченный эффект и имеют потенциальные отрицательные последствия». Академия рекомендует избегать битья детей, указывая на то, что наказание, не являющееся шлепком ладонью по ягодицам или конечностям, категорически недопустимо. В качестве обоснования приводится вывод нескольких исследований, в котором говорится о повышенной агрессивности, проблемах с наркотиками и законом подвергавшихся битью в детстве людей[62]. Исследование, опубликованное в журнале Pediatrics в 2012 году и основанное на данных, полученных от взрослых, не подвергавшихся насилию, в США[70] показало корреляцию между сильным физическим наказанием, агрессией и разнообразными психиатрическими расстройствами[71][72].

Психологический педиатрский комитет Канадского общества педиатров тщательно исследовал доступные работы в спорной области шлёпания детей (7—15 лет). Выводы существующих исследований свидетельствуют о том, что шлепки и другие формы физического насилия связаны с отрицательными для детей последствиями. Поэтому Канадское общество педиатров рекомендует врачам резко осуждать любые формы телесных наказаний[73]. В Великобритании Королевский колледж педиатрии и детского здоровья[en] и Королевский колледж психиатрии[en] выступают за полный запрет физических наказаний, сообщив, что «считают неверным и неосуществимым поиск допустимых форм физического наказания детей. Подобные упражнения несправедливы. Удары, наносимые детям, — это урок плохого поведения»[74], а также что «бить детей недопустимо ни в каких случаях»[75]. Австралийское психологическое общество утверждает, что физические наказания детей не могут быть использованы даже в самых минимальных количествах, не учат допустимому поведению и часто поощряют недопустимое — вызывающее неповиновение, вступление в преступные группировки и принятие насилия в качестве нормального ответа на конфликтные ситуации[76].

Оппоненты физического наказания иногда указывают на то, что шлепки являются насилием по определению. Некоторые исследования свидетельствуют о том, что в семьях, где используется физическое наказание, уменьшается доверие между детьми и родителями, а дети вырастают злопамятными, замкнутыми, неуверенными или агрессивными. У взрослых, которых в детстве подвергали физическим наказаниям, чаще обнаруживаются тревожные расстройства, злоупотребление алкоголя, а также гиперактивность[77]. Некоторые исследователи предполагают, что наказания имеют эффект противоположный цели, так как дети не слушаются людей, которым не доверяют. Мета-анализ, проведённый в 2002 году Элизабет Гершофф, предметом которого были проводимые на протяжении 60 лет исследования, содержал вывод о том, что единственным положительным эффектом физических наказаний является немедленное повиновение, однако в долговременной перспективе уровень повиновения снижается[78]. Физические наказания в выводе были связаны с девятью отрицательными последствиями, включая увеличение агрессии, проблемы с психическим здоровьем, сложности в общении с родителями и увеличение шанса стать мишенью нападений.

Противники физических наказаний утверждают, что больша́я часть насилия над детьми начинается со шлёпания: когда физическое воздействие становится нормой, перейти грань легче. Согласно результатам опроса, 40 % из 111 опрошенных матерей высказывали опасения в том, что могут причинить детям физический вред[79].

Кроме того, несколькими источниками, включая Американскую академию педиатрии, высказывается точка зрения, согласно которой сила воздействия должна постоянно увеличиваться для достижения эффекта[69][80].

Академия педиатрии также утверждает, что физическое наказание ухудшает отношения между родителями и детьми, уменьшая сотрудничество со стороны ребёнка[69].

Мета-анализ 88 исследований подтверждает наличие кратковременных и долговременных отрицательных последствий, включая агрессию, замещение взаимоотношения личности и внешнего мира внутренними представлениями и ухудшение психического здоровья[78]. Обзор доступных на 2003 год данных привёл авторов к выводу о том, что имеются надёжные свидетельства того, что физические наказания провоцируют риски для физического и психологического состояния детей[81].

В исследовании 2006 года, посвящённому насилию в отношении детей, независимый эксперт генерального секретаря Генеральной ассамблеи указывал на то, что дети испытывают страдания, не только физические, но и моральные[82]. Ретроспективное новозеландское исследование 2006 года привело авторов к выводу о том, что физические наказания были обычны в 1970—1980-х годах, 80 % опрошенных указывали на тот или иной вид физических наказаний со стороны своих родителей. Среди них 29 % сообщали о наказании рукой, 45 % — предметом, 6 % являлись жертвами физического насилия. Было выявлено, что физические наказания чаще исходили от отцов и зачастую включали удары по голове или торсу вместо ягодиц или конечностей[83].

В исследовании, опубликованном в 2008 году в издании American Journal of Preventive Medicine[84] сообщалось, что матери, шлёпавшие своих детей, втрое чаще использовали также другие насильственные методы воспитания (6 % против 2 %), к примеру, избиения, прожигание кожи, пинки, удары предметами по голове и телу, тряска детей младше двух лет; частотность битья коррелировала с шансами наличия более серьёзного насилия[85].

Имеются сведения, полученные с помощью томографии, что люди 18—25 лет, которых били в детстве, имеют меньше серого вещества в префронтальной коре, что может вызывать снижение IQ[86][87].

Связь с религией[править | править код]

Некоторые люди, использующие физические наказания, делают это по религиозным причинам. Дуглас Уилсон[en] считает, что бить детей необходимо, так как в этом говорится в Библии («Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его», Притчи 13:24), указывая, вместе с тем, на то, что библейское воспитание состоит вовсе не только из розог[88]. Уилсон также указывает на слова «ибо кого любит Господь, того наказывает и благоволит к тому, как отец к сыну своему» (Притчи, 3:12).[89].

Хотя некоторые христиане наказывают своих детей физически по религиозным соображениям, Европейская комиссия по правам человека отклонила в 1982 году заявление шведской пары, утверждавшей, что запрет физических наказаний нарушает их права[90]. Комиссар Совета Европы по правам человека сообщил, что права на свободу религии не могут нарушать права других на телесную неприкосновенность и достоинство личности[91].

Организации, выступающие против применения физических наказаний[править | править код]

Несколько организаций выступили с заявлениями против применения физического насилия в качестве наказания.

Международные[править | править код]

UNESCO рекомендует запрет телесных наказаний в школе, дома и властных структурах, утверждая, что оно является нарушением прав человека, контрпродуктивно, неэффективно, опасно и вредит детям[92].

Организация «Save the Children» выступает против любых видов физических наказаний детей[93].

В Интернете существует сайт End corporal punishment, нацеленный на то, чтобы добиться законодательного запрета на физические наказания и для школ, и для семей во всех странах мира.

Австралия[править | править код]

Австралийское психологическое общество утверждает, что физические наказания детей — неэффективный метод воспитания, так как не предоставляет образца желаемого поведения, закрепляя нежелательное[94].

Канада[править | править код]

Канадское общество педиатрии после проведения анализа имеющихся исследований пришло к выводу о том, что телесные наказания имеют множество отрицательных последствий, рекомендуя воздерживаться от подобной формы воспитания[95].

Великобритания[править | править код]

Королевский колледж педиатрии и детского здоровья выступает против порки[96] и любых ударов безотносительно обстоятельств[75], а Королевский колледж психиатрии придерживается точки зрения, согласно которой телесные наказания недопустимы ни при каких обстоятельствах[97].

США[править | править код]

Американская академия педиатрии утверждает, что физические наказания имеют несколько отрицательных эффектов и ограниченные положительные последствия, рекомендуя использование других методов воздействия на детей[69]. На конференции Академии, проведённой в 1996 году[98], было выдвинуто утверждение об абсолютной недопустимости шлёпания детей до двухлетнего возраста; шлепки могут быть использованы по отношению к детям дошкольного возраста при использовании словесного уточнения, и не могут быть использованы по отношению к детям школьного возраста и старше. Национальная ассоциация социальных работников[en] выступает против телесных наказаний дома, в школах и других местах ухода за детьми и их обучения[99].

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children Архивная копия от 20 сентября 2014 на Wayback Machine (GITEACPOC).
  2. Singapore's 2nd and 3rd periodic report to the United Nations Committee on the Rights of the Child (doc). Ministry of Community Development, Youth and Sports, Singapore (январь 2009). — «MCYS' brochures on child discipline, "Love our Children, Discipline, Not Abuse", clearly exclude spanking as an option and instead highlights other forms of discipline.». Дата обращения: 12 апреля 2013. Архивировано 21 апреля 2013 года.
  3. Global Progress (недоступная ссылка). Дата обращения: 14 ноября 2013. Архивировано 13 ноября 2013 года.
  4. Beinisch takes fight against graft, Jewish extremism to Supreme Court - Israel News | Haaretz Daily Newspaper. Дата обращения: 13 апреля 2013. Архивировано 21 апреля 2013 года.
  5. «About corporal punishment» Архивная копия от 1 апреля 2013 на Wayback Machine, The Ombudsman for Children in Norway, 30 September 2008, retrieved on 8 August 2009
  6. Strauss, Valerie. «Tunisia bans spanking (even by parents)». The Washington Post, 23 July 2010.
  7. 1 2 Durrant, Joan E. The Swedish Ban on Corporal Punishment: Its History and Effects // Family Violence Against Children: A Challenge for Society (англ.). — Berlin, New York: Walter De Gruyter Inc., 1996. — P. 19—25. — (Prevention and Intervention in Childhood and Adolescence). — ISBN 3-11-014996-6.
  8. explicitly prohibited by law from July 1979.
  9. http://www.sudantribune.com/IMG/pdf/The_Draft_Transitional_Constitution_of_the_ROSS2-2.pdf
  10. «Supreme Court upholds spanking ban» (недоступная ссылка). Дата обращения: 12 апреля 2013. Архивировано 4 июня 2011 года.
  11. Brandeggen, Torbjørn. Forbudt å klapse barn - Barneloven endret i dag (норв.), TV2 Nyhetene (9 апреля 2010). Дата обращения 17 августа 2010.
  12. Australia State Report Архивная копия от 26 июля 2011 на Wayback Machine, GITEACPOC, February 2009.
  13. See New South Wales Crimes Act (s61), Northern Territory Criminal Code Act (s27), Queensland Criminal Code Act 1899 (s280), South Australia Criminal Law Consolidation Act 1935 (s20), Tasmania Criminal Code Act 1924 (s50), Western Australia Criminal Code 1913 (s257) and under common law in Australian Capital Territory and Victoria.
  14. Weatherup, Malcolm, «Teen beaten over letters», Townsville Bulletin, Queensland, 5 May 2004.
  15. Tkaczuk Sikora, Natalie, «Courts warn parents», The Herald Sun, Melbourne, 17 November 2005.
  16. CRIMES ACT 1900 - SECT 61AA Defence of lawful correction. Дата обращения: 13 апреля 2013. Архивировано 21 апреля 2013 года.
  17. Malpeli, Gareth, «Change smack law: group», The West Australian, Perth, 12 July 2002.
  18. Canadian Press, «Top court upholds spanking law», Toronto Star, 31 January 2004.
  19. Canadian Law, «The Criminal Law and Managing Children’s Behaviour» Архивная копия от 19 апреля 2012 на Wayback Machine, «Department of Justice», 1 December 2011.
  20. Curtis, Polly, «Smacking law to be reviewed», The Guardian, London, 16 June 2007.
  21. Press Association. «71 % support parental smacking ban, survey finds», The Guardian, London, 19 May 2004.
  22. Bennett, Rosemary, «Majority of parents admit to smacking children», The Times, London, 20 September 2006.
  23. Canseco, Mario, «Britons Opposed to Banning Parents from Smacking Their Children» (недоступная ссылка), Angus Reid Public Opinion, London, 13 February 2012.
  24. «Should Spanking Your Child Be Illegal?», ABC News, 28 November 2007.
  25. Zimmerman, Eileen. «Spanking mad», Salon.com, 5 February 2007.
  26. Vogel, Nancy. «Proposal to ban spanking is revised», Los Angeles Times, 23 February 2007.
  27. Sanders, Jim. «Spanking bill rejected», Sacramento Bee, California, 1 June 2007.
  28. USA State Report Архивная копия от 30 сентября 2011 на Wayback Machine, GITEACPOC.
  29. :DELAWARE STATE SENATE 146th GENERAL ASSEMBLY, SENATE BILL NO. 234, AN ACT TO AMEND TITLE 11 OF THE DELAWARE CODE RELATING TO OFFENSES AGAINST CHILDREN.
    Amending Chapter 5, Title 11 of the Delaware Code by redesignating Section 1100 of Chapter 5, Title 11 as Section 1100A of Chapter 5, Title 11 and further by redesignating current Section 1103 of Chapter 5, Title 11 as Section 1100, of Chapter 5, Title 11, and by further amending the current language of that section …
    This act amends Chapter 5 § 1100 to provide as follows:
    Definitions relating to children:
    When used in this subchapter:
    (j) «Physical injury» to a child shall mean any impairment of physical condition or pain.
  30. In Re: the Welfare of the Children of N.F. and S.F. http://caselaw.findlaw.com/mn-supreme-court/1116234.html
  31. Olson, Rochelle. «Court gets behind spanking, to a degree», Star Tribune, Minneapolis-St Paul, 30 May 2008.
  32. Day, Randal, "Predicting Spanking of Younger and Older Children by their Mothers and Fathers, " Journal of Marriage and the Family 60 (February 1998): 79-94.
  33. Straus, 1994; Kipnis, 1999; Kindlon and Thompson, 1999; Newberger, 1999; Hyman, 1997.
  34. Straus M.A., Stewart J.H. Corporal punishment by American parents: national data on prevalence, chronicity, severity, and duration, in relation to child and family characteristics (англ.) // Clin Child Fam Psychol Rev  (англ.) : journal. — 1999. — June (vol. 2, no. 2). — P. 55—70. — doi:10.1023/A:1021891529770. — PMID 11225932.
  35. Straus, M.A. and Donnelly, D.A. (1994). Beating the Devil Out of Them: Corporal Punishment in American Families. New York: Lexington Books. ISBN 0-02-931730-4
  36. Deater-Deckard, Kirby; and Dodge, Kenneth A. «Externalizing Behavior Problems and Discipline Revisited: Nonlinear Effects and Variation by Culture, Context and Gender», Psychological Inquiry, Vol. 8, No. 3 (1997), pp. 161—175.
  37. Code of Maryland Regulations — 07.02.07.10
  38. Texas Department of Family and Protective Services −5250 Emergency Removal Without a Court Order
  39. Ремень для особых случаев
  40. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
  41. Уголовный кодекс Российской Федерации.
  42. Семейный кодекс Российской Федерации.
  43. «Столько у нас стоит совершить акт насилия в семье»
  44. Reaves, Jessica. Survey Gives Children Something to Cry About (5 октября 2000). Дата обращения 2 февраля 2010.
  45. Bennett, Rosemary. Majority of parents admit to smacking children (20 сентября 2006). Дата обращения 2 февраля 2010.
  46. «Corporal Punishment»
  47. Statistics Sweden. (1996). Spanking and other forms of physical punishment. Stockholm: Statistics Sweden.
  48. MacMillan, H.L; Boyle, M.H; Wong, M.Y; Al, et; Fleming, JE; Walsh, C. A. Slapping and spanking in childhood and its association with lifetime prevalence of psychiatric disorders in a general population sample (англ.) // Canadian Medical Association Journal  (англ.) : journal. — 1999. — October (vol. 161, no. 7). — P. 805—809. — PMID 10530296.
  49. Gershoff, Elizabeth T. «Report on Physical Punishment in the United States» Архивная копия от 13 апреля 2013 на Wayback Machine, Columbus, OH: Center for Effective Discipline.
  50. 1 2 Baumrind, Diana.; Cowan, P.; Larzelere, Robert. (2002). «Ordinary Physical Punishment: Is It Harmful?», Psychological Bulletin, American Psychological Association, Vol. 128, No. 4, 580-58. doi:10.1037/0033-2909.128.4.580
  51. Larzelere, Robert E. Ph.D., Letter to the Canadian Senate Архивная копия от 15 октября 2008 на Wayback Machine, June 2005.
  52. Taylor, CA.; Manganello, JA.; Lee, SJ.; Rice, JC. Mothers' spanking of 3-year-old children and subsequent risk of children's aggressive behavior (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 2010. — May (vol. 125, no. 5). — P. e1057—65. — doi:10.1542/peds.2009-2678. — PMID 20385647.
  53. Park, Alice. «The Long-Term Effects of Spanking», Time, New York, 3 May 2010.
  54. Sanderson, Catherine Ashley. Social psychology (неопр.). — Hoboken, NJ.: Wiley, 2010. — ISBN 0-471-25026-0.
  55. 1 2 3 4 Marshall, Michael J. Why spanking doesn't work : stopping this bad habit and getting the upper hand on effective discipline (англ.). — Springville, Utah: Bonneville Books, 2002. — ISBN 1-55517-603-8.
  56. 1 2 3 Kirby, Gena Confessions of an AP Mom Who Spanked - Progressive Parenting (недоступная ссылка). Дата обращения: 12 февраля 2013. Архивировано 21 апреля 2013 года.
  57. Larzelere R.E. A review of the outcomes of parental use of nonabusive or customary physical punishment (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1996. — October (vol. 98, no. 4 Pt 2). — P. 824—828. — PMID 8885980.
  58. Baumrind, Diana. Effects of Authoritative Parental Control on Child Behavior (англ.) // Child Development : journal. — 1966. — Vol. 37, no. 4. — P. 887—907. — doi:10.2307/1126611. — JSTOR 1126611. Архивировано 30 ноября 2016 года.
  59. Baumrind, Diana. Child care practices anteceding three patterns of preschool behavior (англ.) // Genetic Psychology Monographs : journal. — 1967. — Vol. 75, no. 1. — P. 43—88. — PMID 6032134.
  60. Goode, Erica. «Findings Give Some Support To Advocates of Spanking», The New York Times, 25 August 2001.
  61. «Words from Diana Baumrind on corporal punishment» (1998).
  62. 1 2 Straus, M.A. Spanking and the making of a violent society (англ.) // Pediatrics  (англ.). — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1996. — October (vol. 98, no. 4 Pt 2). — P. 837—842. — PMID 8885984.
  63. Cohen, P. How can generative theories of the effects of punishment be tested? (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1996. — October (vol. 98, no. 4 Pt 2). — P. 834—836. — PMID 8885983.
  64. Straus M.A., Sugarman D.B., Giles-Sims J. Spanking by parents and subsequent antisocial behavior of children (англ.) // JAMA : journal. — 1997. — August (vol. 151, no. 8). — P. 761—767. — PMID 9265876.
  65. 1 2 Larzelere, R. (1997). «Critique of Anti-Spanking Study», Biola University.
  66. Baumrind, Diana. A blanket injunction against disciplinary use of spanking is not warranted by the data (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1996. — October (vol. 98, no. 4 Pt 2). — P. 828—831. — PMID 8885981.
  67. Кон, И. С. Мальчик — отец мужчины. Время, 2010.
  68. Прайор, Карен. Не рычите на собаку! Книга о дрессировке людей, животных и самого себя. Эксмо, 2009.
  69. 1 2 3 4 Stein M.T., Perrin E.L. Guidance for effective discipline. American Academy of Pediatrics. Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1998. — April (vol. 101, no. 4 Pt 1). — P. 723—728. — PMID 9521967.
  70. цитируется по medpagetoday.com: «For this analysis, participants who also reported severe physical abuse, sexual abuse, emotional abuse, physical neglect, emotional neglect, or exposure to intimate partner violence were excluded.»
  71. Tracie O. Afifi, Natalie P. Mota, Patricia Dasiewicz, Harriet L. MacMillan, Jitender Sareen. Physical Punishment and Mental Disorders: Results From a Nationally Representative US Sample (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics, 2012. — 1 August (vol. 130, no. 2). (недоступная ссылка)
  72. Michael Smith. Spanking Kids Leads to Adult Mental Illnesses (2 июля 2012). Дата обращения 2 июля 2012. «The findings "provide evidence that harsh physical punishment independent of child maltreatment is related to mental disorders," Afifi and colleagues concluded.».
  73. «Psychosocial Paediatrics: Effective discipline for children» Архивная копия от 25 января 2009 на Wayback Machine, Canadian Paediatric Society.
  74. Dyer, Clare. «Parents to keep right to smack», The Guardian, London, 24 September 1998.
  75. 1 2 Lynch M. Community pediatrics: role of physicians and organizations (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 2003. — September (vol. 112, no. 3 Part 2). — P. 732—734. — doi:10.1542/peds.112.3.S1.732. — PMID 12949335.
  76. «Punishment and behaviour change», Australian Psychological Society.
  77. MacMillan H.L., Boyle M.H., Wong M.Y., Duku E.K., Fleming J.E., Walsh C.A. Slapping and spanking in childhood and its association with lifetime prevalence of psychiatric disorders in a general population sample (англ.) // Canadian Medical Association Journal  (англ.) : journal. — 1999. — October (vol. 161, no. 7). — P. 805—809. — PMID 10530296.
  78. 1 2 Gershoff E.T. Corporal punishment by parents and associated child behaviors and experiences: a meta-analytic and theoretical review (англ.) // Psychol Bull  (англ.) : journal. — 2002. — July (vol. 128, no. 4). — P. 539—579. — doi:10.1037/0033-2909.128.4.539. — PMID 12081081.
  79. Straus, Murray, Beating the Devil out of Them: Corporal Punishment in American Families and Its Effects on Children. Transaction Publishers: New Brunswick, New Jersey, 2001: 85. ISBN 0-7658-0754-8
  80. Graziano A.M., Hamblen J.L., Plante W.A. Subabusive violence in child rearing in middle-class American families (англ.) // Pediatrics  (англ.) : journal. — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1996. — October (vol. 98, no. 4 Pt 2). — P. 845—848. — PMID 8885986.
  81. Ateah C.A., Secco M.L., Woodgate R.L. The risks and alternatives to physical punishment use with children (англ.) // J Pediatr Health Care  (англ.) : journal. — 2003. — Vol. 17, no. 3. — P. 126—132. — doi:10.1067/mph.2003.18. — PMID 12734459.
  82. Council of Europe (2007) Abolishing corporal punishment of children. Questions and answers. Building a Europe for and with children. Council of Europe Publishing: 31.
  83. Millichamp, Jane; Martin J & Langley J. On the receiving end: young adults describe their parents' use of physical punishment and other disciplinary measures during childhood (англ.) // The New Zealand Medical Journal  (англ.) : journal. — 2006. — Vol. 119, no. 1228. — P. U1818. — PMID 16462926.
  84. Zolotor A.J., Theodore A.D., Chang J.J., Berkoff M.C., Runyan D.K. Speak softly--and forget the stick. Corporal punishment and child physical abuse (англ.) // Am J Prev Med  (англ.) : journal. — 2008. — October (vol. 35, no. 4). — P. 364—369. — doi:10.1016/j.amepre.2008.06.031. — PMID 18779030.
  85. «Study Shows Link Between Spanking and Physical Abuse», Newswise, 20 August 2008.
  86. Tomoda, A.; Suzuki, H.; Rabi, K.; Sheu, Y.S.; Polcari, A.; Teicher, M.H. (2009). «Reduced prefrontal cortical gray matter volume in young adults exposed to harsh corporal punishment». Neuroimage. 47 Suppl 2:T66-71. doi:10.1016/j.neuroimage.2009.03.005 PMID 19285558
  87. Bill Hathaway. Past abuse leads to loss of gray matter in brains of adolescents (англ.). Yale University (news.yale.edu) (5 декабря 2011). Дата обращения: 10 ноября 2012. Архивировано 7 января 2013 года.
  88. Douglas Wilson, Standing on the Promises: A Handbook of Biblical Childrearing (Moscow, Idaho: Canon Press, 1997), 39-40.
  89. Douglas Wilson, Future Men (Moscow, Idaho: Canon Press, 2001), 27.
  90. Seven Individuals v Sweden, European Commission of Human Rights, Admissibility Decision, 13 May 1982.
  91. Children and corporal punishment: «The right not to be hit, also a children’s right», issue paper at the Council of Europe website.
  92. Hart, Stuart N.; et al. Eliminating Corporal Punishment: The Way Forward to Constructive Child Discipline (англ.). — Paris: UNESCO, 2005. — (Education on the move). — ISBN 92-3-103991-1.
  93. International Save the Children Alliance Position on corporal punishment Архивная копия от 27 сентября 2011 на Wayback Machine, April 2003
  94. Legislative assembly questions #0293 - Australian Psychological Society: Punishment and Behaviour Change. Parliament of New South Wales (30 октября 1996). Дата обращения: 6 августа 2008. Архивировано 3 мая 2008 года.
  95. Psychosocial Paediatrics Committee, Canadian Paediatric Society. Effective discipline for children (неопр.) // Paediatrics & Child Health  (англ.). — 2004. — Т. 9, № 1. — С. 37—41. Архивировано 25 января 2009 года.
  96. Advocacy (недоступная ссылка). Royal College of Paediatrics and Child Health. Дата обращения: 6 августа 2008. Архивировано 12 декабря 2007 года.
  97. Hartwell, E.; et al. Quality Network for In-patient CAMHS Service Standards 2005/2006 (PDF) (недоступная ссылка) (1 октября 2005). Дата обращения: 6 августа 2008. Архивировано 21 апреля 2013 года.
  98. {{{заглавие}}} (англ.) // Pediatrics  (англ.). — American Academy of Pediatrics  (англ.), 1996. — October (vol. 98, no. 4). — P. 65 ff..
  99. Social Work Speaks: NASW Policy Statements (англ.). — Eighth. — Washington, D.C.: NASW Press, 2009. — P. 252—258. — ISBN 978-0-87101-384-2. Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения: 12 апреля 2013. Архивировано 1 октября 2013 года.

См. также[править | править код]