Обсуждение участника:Christian Valentine

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 12:27, 21 мая 2010 (UTC)

Тверь

Спасибо за Ваш вклад в исторический раздел статьи Тверь. Только пожалуйста, проставьте ссылки на источники! Хочу переделать экономический раздел и выдвинуть статью в хорошие, а без ссылок не получится. Спасибо. --Scorpion-811 16:32, 24 июня 2010 (UTC)

Пожалуйста, вставьте в статью Тверь фрагмент «Об этимологии названия города существует несколько версий, основные из них — финно-угорская и славянская. Согласно одной из них его нарекли в честь реки Тверцы, а Тверца в свою очередь является производным от финского слова «tiort» — «быстрый». По другой версии, имя города произошло от славянского «твердь», что означает «крепость». Первоначально, название города выглядело как Тьхвђрь<ref>http://russianchange.narod.ru/num/tfer.html</ref>. Наличие на территории бывших Тверского и Олонецкого уездов местного названия реки и озера Тихвера дает специалистам-этимологам основание сблизить слово Тверь с прибалтийско-финским, дославянским топонимом Tihvera. Помимо этого, название города Твери связывают с польским словом twierdza «крепость» и литовским tvora «ограда»., уже вставленный Вами в статью История Твери, его там очень не хватает. Я сам не хочу это делать, иначе в истории правок будет указано моё имя и получится что я как бы присвою Ваш труд. Спасибо. --Scorpion-811 06:18, 8 июля 2010 (UTC)

Просьба

Огромная просьба, не редактировать статьи, в которых висит шаблон {{Пишу}}. --Eleferen 12:54, 22 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Twer railroad station 1900.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Twer railroad station personal 1850-1900.jpg: Не указан источник (подробнее)

• Battle of Kalinin.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 21:04, 22 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Kalinin newspaper.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kalinin newspaper.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:04, 23 августа 2010 (UTC)

It`s me

Прошу прощения, опять устали глаза. :-) Если вам нетрудно - провикифицируйте, пожалуйста, уже написанное. И можно постепенно оформить источники. Завтра добавлю еще немного. Удачи среди прочего в номинации. ;-) --Zoe 02:11, 26 августа 2010 (UTC)

Все чудесатнее и чудесатнее :-)

Вы знаете, удивление продолжается! Берясь работать с серьезной темой, я как правило, пытаюсь поднять первоисточники - благо, под боком огромная Чикагская библиотека. Обычно кота за хвост тянут несколько дней, а тут по первому же несмелому мяву, мне с понимающей улыбкой выложили на стол подписку Sun за 1835 год. Буду рада, если вы переведете английскую статью. Я отработаю на русский язык первоисточники, это может занять несколько недель - у меня сейчас большая загрузка. Добавим немного из книг и будет еще одна Хорошая. Тема эта в англофонном мире известна и любима, в России же о ней почти ничего не знают. Нужно дополнить упущенное! Удачи! --Zoe 19:03, 28 августа 2010 (UTC)

собственно, уже первел) вот только вопрос, насколько она будет интересной и востребованной русской частью аудитории. но удача, видимо, сопутствует вам) Christian Valentine 19:22, 28 августа 2010 (UTC)

Будет, еще и как, поверьте мне, в Вики и не только любят статьи на необычные темы. Возьмите ту же Книгу дикарей - упоминания о ней уже расползлись по всему русскому Инету. Однако же, скорости у вас! :-) Ладно, быстренько заканчиваю с Орлеаном и берусь. Удачи! --Zoe 19:35, 28 августа 2010 (UTC)

надо будет написат еще статью, хотя бы краткую, о так называемом мосте О'Нилав в море кризисов, открытом в 1953 году. тогда в последний раз серьезно полагали, что луна обитаема, - потому что такая структура, если она естественного происхождения, не могла существовать миллиарды лет под метеоритной бомбардировкой, и следовательно, построена в недалеком прошлом. недавно этот мост рухнул) Christian Valentine 19:56, 28 августа 2010 (UTC)

Вы правы, было бы неплохо. Дайте мне на всякий случай имя этой структуры на исходном языке - если что найду, тоже добавлю. С завтрашнего дня берусь за Sun. Удачи! Zoe 19:59, 28 августа 2010 (UTC)

O'Neill's Bridge. вроде бы)) он был открыт в америке. Christian Valentine 20:10, 28 августа 2010 (UTC)

• Вернулась из индейской резервации, подобрала материал, и как только Орлеан уйдет номинироваться, берусь за «Надувательство…» всерьез. Пока же вынесла его в раздел «Знаете ли вы…» — пусть народ познакомится. Глядишь, кто-то что-то дополнит. О мосте почитаю тоже. P.S. из чистого любопытства — вы селенолог? Удачи! --Zoe 02:03, 2 сентября 2010 (UTC)
  • я - часть той силы, что вечно жаждет зла и вечно совершает благо)) Christian Valentine 20:31, 3 сентября 2010 (UTC)

Me again

Поприветствуем маэстро Воланда! (с) Впрочем, селенит - это тоже хорошо. ;-) Ну ладно, пошутили, но вы явно куда лучше меня разбираетесь в астрономических вопросах. Лунное надувательство уже появилось на Викиливре - работа начата. Вот ссылка, чтобы сразу попасть куда следует без гуляния через Викитеку. Большое лунное надувательство на Викиливре. Если только нетрудно - прошу вычитать на соответствие, если я где что напутала по незнанию - правьте безжалостно. ;-) А если еще и поможете расставить примечания - буду очень благодарна, т.к. рук только две, а успеть надо многое. Как это делается - см. хотя бы здесь Дневник Орлеанской осады на Викиливре. Регистрация как в Вики, ничего хитрого. Продолжению следовать буквально на днях. Удачи! Zoe 22:52, 7 сентября 2010 (UTC)

прочел, кажется, все верно. бросилось в глаза следующие "странности":

1. "телескоп-рефлектор ныне покойного Гершеля-старшего представлял из себя линзу четырех футов в диаметре" - в телескопе рефлекторе объектив не линза, а вогнутое зеркало;
2. "эта мощь частью своей теряла при рассмотрении ближайших к нам астрономических объектов, ... в то время как при наблюдении двойный и тройных неподвижных звезд и куда более удаленных туманностей, он чаще мог использовать полную мощь своего инструмента." - это так же прямо противоречит действительности, поскольку поверхностная яркость луны намного больше, чем туманностей, - поэтому при большом увеличении туманности, в отличие от луны, наоборот не будут видны.
3. "Литографии, изображающие кольца Юпитера" - они были открыты только в 20 веке
4. ну и наконец метод увеличения освещенности в фокальной плоскости телескопа искуственным источником освещения граничит с бредом, как и идея рассматривать полученое изображение в микроскоп.
5. "... линзы в двадцать четыре фута в диаметре, ... после охлаждения, длившегося в течение восьми дней ..." - объективы такого диаметра на практике охлаждают в течении многих месяцев
6. "его же предполагаемое увеличение полагалось равным 42 000" - при том, что искажения, вносимые потоками воздуха земной атмосферы, редко дают возможность наблюдать с увеличением более 1000 раз
7. "этой мощи хватит, чтобы разглядить лунные объекты размером от 18 дюймов и более в диаметре" - чтобы достичь такой разрешающей способности, диаметр объектива этого телескопа должен был быть не менее 100 метров.

иными словами, градус неадеквата в статье зашкаливает. переведено все верно, нужно только исправить "объединив все лучшее, бывшее уже в Грегорианских и Ньютоновских инструментах," на "объединив все лучшее, было уже в инструментах систем Грегори и Ньютона" и "в области акроматических линз" на "в области ахроматических линз"

если понадобится моя помощь большая, чем совет, обращайтесь, я постараюсь помочь, как только хоть немного освобожусь от текущих забот) Christian Valentine 18:04, 12 сентября 2010 (UTC)

Город Груйтуйзена

• Сердечно поздравляю с избранием!--Dmartyn80 19:29, 17 сентября 2010 (UTC)

Спасибо) было бы неплохо дороботать ее до избранной. Christian Valentine 14:09, 19 сентября 2010 (UTC)

• Поздравляю и я. :-) Насчет Избранной - можно попробовать подобрать литературу, но думаю, без знатока немецкого будет трудно. Попробуйте, может быть, объявить на форуме, вдруг найдутся желающие. «Надувательство» доведено до середины шестого дня, как только закончу и почувствую себя «в материале» :-) сразу берусь за статью. Пока же прошу вас продолжать вычитывание, я, например, этих деталей не вижу из-за незнания. P.S. Перевод закончен полностью. Удачи! --Zoe 02:18, 20 сентября 2010 (UTC)

я же, в свою очередь, могу поздравить вас с написанием действительно выдающейся статьи про "лунное надувательство", - после оформления она будет достойна стать избранной:-) обязательно проголосую за нее в обсуждении, как только оно начнется (разве что проблемы с доступом не помешают...) Christian Valentine 11:58, 25 сентября 2010 (UTC)

Ижевский астроклуб

спасибо за помощь!

не за что, но я бы все равно посоветовал Вам перенести статью в Ваше личное пространство до лучших времен. Christian Valentine 22:04, 11 января 2011 (UTC)

Категории

Добрый вечер! Пожалуйста, ставьте на изображения категории, например Категория:Изображения:Карты Категория:Изображения:Железная дорога. Спасибо. --Vizu 22:26, 20 января 2011 (UTC)

добрый вечер. было бы логичнее создать Категория:Морская железная дорога Флориды, куда можно было бы отнести все изображения. Christian Valentine 22:41, 20 января 2011 (UTC)

А она уже есть) commons:Category:Overseas Railroad --Vizu 22:47, 20 января 2011 (UTC)

легче статью написать, чем изображение на викисклад добавить) Christian Valentine 22:50, 20 января 2011 (UTC)

Шаблон: Крюково — Тверь

Спасибо за оценку! Но "дробный километраж" - это основа железной дороги для обозначения координат нахождения на пути. Например: 483 км пикет 0 - это расположение на участке станции Тверь! Так что по-дилетантски будет выглядеть отсутствие десятых долей на шаблоне... Впрочем, если здесь точность не нужна, я с Вами согласен. И ещё. Может подскажите, как наносить на шаблон третий слой пиктограмм? Что-то у меня не получается. Левую ориентацию исправлю.--TENYA 19:01, 8 февраля 2011 (UTC)

Ok! Указание пикетов лишь утяжеляет восприятие информации! К тому же слишком мелкий шрифт трудно читаем. Хотя в Википедии указываются точные координаты населённых пунктов, широта и долгота....--TENYA 19:26, 8 февраля 2011 (UTC)

В шаблоне линии конечно так делать не стоит! А вот в шаблоне станции ИМХО было бы не плохо. Длина платформы в метрах там ведь указывается! ... Про третий слой нет инфы?--TENYA 19:40, 8 февраля 2011 (UTC)

Не получается наложить изображение пиктограммы третьим слоем. Только вторым! Хотя в указаниях Википедия:Маршрутные шаблоны "Наложение" допускается наложение 5 перекрывающих слоев!--TENYA 19:51, 8 февраля 2011 (UTC)

К сожалению, и в других шаблонах, созданных до меня, не видно трёхкратного наложения! не думаю, что все пользуются одним браузером--TENYA 20:10, 8 февраля 2011 (UTC)

Реализована? Кем?;)--TENYA 20:17, 8 февраля 2011 (UTC)

вероятно это ноу-хау!)--TENYA 20:29, 8 февраля 2011 (UTC)

Благодарю! познавательно.--TENYA 20:38, 8 февраля 2011 (UTC)

получилось

Мои поздравления. Не всё так плохо в нашем доме, как предполагалось --Алый Король 13:13, 11 августа 2011 (UTC)

Да, но нервы потрепали конечно :) И Вам спасибо за поддержку, она очень много значила. Christian Valentine 13:34, 11 августа 2011 (UTC)

		Железнодорожный орден
		За Дорошиху. Bogdanpax 13:27, 11 августа 2011 (UTC)

Искренне рад, честно. Bogdanpax 13:27, 11 августа 2011 (UTC)

Спасибо, искренне признателен. А вообще, я думал, ордена не за одну статью дают :) Christian Valentine 13:34, 11 августа 2011 (UTC)

За такую можно и дать. Тема — у́же не придумаешь:). Bogdanpax 13:55, 11 августа 2011 (UTC)

Что верно, то верно... Можно сказать, год писал. Еще лет 5 работы — и можно на КИС :) Christian Valentine 14:01, 11 августа 2011 (UTC)

Фрунзе

Что означает ваш комментарий и откат моей правки о литературе в статье Фрунзе? 188.134.35.99 16:03, 12 августа 2011 (UTC)DS

Это значит, что у меня возникли сомнения в авторитетности представленного вами источника: во-первых, 2011 год выпуска, во-вторых, сомнительное название "Тайны жизни и смерти", "Военные тайны XX века", скорее походящие на заголовки желтой прессы и никак не претендующие на статус фундаментального исследования, ну и наконец запрос в гугле - 1130 результатов, что означает малую распространенность этой книги. Как следствие - применение правила ВП:НЕКАТАЛОГ. Если же вы можете показать, что книга значима, имеет авторитетность в кругу специалистов и выявляет нечто, что отсутствовало в списке литературы выше - упоминание о ней можно включить в статью. Подробнее см. ВП:АИ. С уважением, Christian Valentine 16:41, 12 августа 2011 (UTC)

Во-первых, все книги, представленные в статье, изданы достаточно давно. А именно, еще во времена СССР и, тем самым, являются однобокими - освещают исторические события только под одним определенным углом. Такой подход уже не является строго научным. Что касается "фундаментальности исследования", то и речь Сталина на похоронах и некоторые приведенные в списке - это тоже не фундаментальное исследование. Во-вторых, если какой-то человек интересуется некоей исторической личностью, то ему зачастую интересно узнать о ней как можно больше фактов. Конечно, не нужно делать из статей нагромождение разных эпизодов и историй. Но в данном-то случае речь ведь идет лишь о дополнительной книге в библиографии, которая, как уже замечено выше, имела большой временной пробел. Мало результатов в Гугле - книга еще достаточно свежая. Как вы сами, заметили, только в этом году выпущена. А потом, нельзя требовать от Википедии стиля БСЭ или Британской энциклопедии. В этих энциклопедиях в статьях нет, например, рубрик "Интересные факты". В Википедии же это часто встречается и считается нормальным. 188.134.35.99 03:34, 13 августа 2011 (UTC)DS

Ценность информации, представленной в исторических книгах не уменьшается со временем (в отличии от информации естественнонаучной, которая имеет свойство устаревать). Поэтому, использовать старые издания не только допустимо, но и желательно. Речь Сталина также является важной, т.к. является прямым свидетельством бесспортно значимой фигуры о Фрунзе, с которым они были теснейшим образом связаны; таким образом, без этой ссылки статья была бы неполной. Отмечу также, что раздел "Интересные факты", несмотря на то что присутствует во многих статьях Википедии, является нежелательным. Если же брать сравнение с БСЭ и Британникой, Википедия (к сожалению, на мой взгляд) не равняется на них (видимо, по причине не вполне корректной трактовки правила ВП:Чем не является Википедия). Что касается рассматриваемой книги, как я уже сказал, следует показать либо ее значимость (на деле за недавним выпуском это маловероятно), либо значимость автора как историка (но не публициста!), либо положительные отзывы о ней профессиональных историков. Ну и наконец: если вы интересуетесь Фрунзе - вы можете зарегистрироваться и редактировать статью по своему усмотрению, если видите в ней какие-либо неточности или недостаточное освещение каких-лбо фактов. Конечно, вы можете править и анонимно, как сейчас, но регистрация является более желательной, открывает больше возможностей и устраняет ряд возможных проблем. С уважением, Christian Valentine 11:14, 13 августа 2011 (UTC)

Просьба

Не могли бы Вы подключить вики-почту либо связаться со мной по скайпу? Хотел бы попросить Вашей помощи в качестве рецензента и куратора. --Scorpion-811 08:59, 30 августа 2011 (UTC)

Настроил вики-почту. С любыми вопросами можете также написать сюда, так может быть даже быстрее. Christian Valentine 14:43, 30 августа 2011 (UTC)

Написал. Собственно, прошу помощи в роли куратора по статье на близкую Вам тематику. Согласитесь? --Scorpion-811 15:05, 1 сентября 2011 (UTC)

Да, конечно. Christian Valentine 16:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Железнодорожная линия Овинище — Весьегонск --Scorpion-811 13:44, 2 сентября 2011 (UTC)

777 777

Доброе время суток!

А как Вы угадали? Действительно, проект география. С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 15:41, 15 октября 2011 (UTC)

• Должно быть, я экстрасенс) Ну а если серьезно - тут все достаточно логично: тема должна быть очень широка, информация для нее должна находиться легко. По ширине темы лидируют географические объекты, звезды и персоналии. Персоналии требуют достаточно вдумчивого подхода и синтеза источников, про звезды пишут мало. Остается география: тут и списки с информацией, которой вполне достаточно для стаба, и на карте найти легко. Т.к. остется огромное количество неохваченных деревень (которые признаны имманентно значимыми), статью следует ждать именно оттуда. Christian Valentine 15:48, 15 октября 2011 (UTC)

  Хороший проект итога: Признать победителями ТРИ статьи, ибо они созданы на фоне ботозаливки, зничит ФОТОфиниш. Предлагаю подвести итог на форуме. А вот насчёт 666 666 и 555 555 можно провести ретроспективу и вручить медальки задним числом, таким образом будет восстановлена справедливость (за это время отсеяны случайные статьи и стабы). С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 18:07, 15 октября 2011 (UTC)

Орден «Хорошая статья» за оккупацию Калинина

		Орден «Хорошая статья»
		За статью Оккупация Калинина. Впервые в таком объёме.--Fastboy 07:02, 29 октября 2011 (UTC)

Благодарю. Если есть время и желание, примите, пожалуйста, участие в новом обсуждении. Christian Valentine 11:40, 29 октября 2011 (UTC)

Спасибо за приглашение. --Fastboy 18:23, 29 октября 2011 (UTC)

Оформление статей на железнодорожную тематику

Переношу ветку обсуждения сюда, т. к. она в большей мере касается Вашей «родной» железнодорожной тематики, а заодно и снимет массу аналогичных вопросов, которые как Вы предполагаете обязательно возникнут у других участников:--Valeriy10f 01:00, 6 ноября 2011 (UTC)

• Прошу приостановить Вашу деятельность. Маршрутные шаблоны неслучайно располагаются в начале статьи, это годами выработанный стандарт. Кроме того, Вы оформляете статьи таким образом даже в том случае, если пустое пространство после таких действий появляется. И еще: оформительские правки в Википедии принято обозначать как малые. Christian Valentine 21:15, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Если Вы сможете обосновать необходимость начинать статью с огромного белого пятна и необходимости для доступа к тексту статьи (ради которого, а не маршрутного шаблона статья и создаётся) прокручивать пустое содержимое экрана вниз, то немедленно прекращу, мало того сам отработаю «испорченное» мною оформление обратно. Если нет — считаю Ваше требование некорректным, а «годами выработанный стандарт» ошибочным. Если мои аргументы Вам кажутся несущественными — выносите на обсуждение.
  • «…пустое пространство после таких действий появляется» — приведите пример, немедленно исправлю.
    • Вот, например. Christian Valentine 22:25, 5 ноября 2011 (UTC)
  • «оформительские правки в Википедии принято обозначать как малые» — увы, в правилах ВП такого нет: Википедия:Малые изменения, но если для Вас это принципиально — пожалуйста, пусть будут малые.

--Valeriy10f 22:00, 5 ноября 2011 (UTC)

• • • Я Вас просто предостерегаю от конфликтов с другими участниками, которые тем вероятнее, чем больше статей, руководствуясь своими представлениями и вопреки представлениям прочих участников, Вы отредактируете. Еще несколько месяцев назад за подобные действия Вы могли быть заблокированы, а Ваши правки откатаны с формулировкой «мне не нравится, что этот участник делает со статьями». Christian Valentine 22:25, 5 ноября 2011 (UTC)
      • Спасибо за предостережение, но аргументов убеждающих в необходимости большого пустого пространства в начале статьи перед её текстом Вы так и не привели, а доводы типа «мне не нравится, что этот участник делает со статьями» в правилах ВП отсутстуют. Искренне надеюсь, что другие участники, чьи представления о «красоте» статьи и необходимости ставить на самое видное место навигационный шаблон, а не её содержимое расходятся с моими, в первую очередь будут руководствоваться здравым смыслом, ну в крайнем случае вынесут наши эстетические разногласия на обсуждение более широкой аудитории. --Valeriy10f 22:45, 5 ноября 2011 (UTC)
        • Вы приведенный мной пример смотрели? Christian Valentine 22:53, 5 ноября 2011 (UTC)
          • Да, в чём проблема?--Valeriy10f 23:00, 5 ноября 2011 (UTC)
            • Пустое пространство там так и осталось, только теперь оно в конце страницы. Поясню свою позицию: маршрутные шаблоны созданы для быстрой и удобной навигации, а то что Вы их перемещаете в самый низ эту самую навигацию затрудняет. Christian Valentine 23:07, 5 ноября 2011 (UTC)
              • Да нет там пустого пространства. Но даже, если бы и было пустое пространство в конце статьи, то там ему и место, а не в начале. Поставьте себя на место читателя — открываешь статью, а там пусто, но на самом видном месте «красивый» навигационный шаблон, статьи разве для них пишутся? А уж если дочитает человек статью до конца и захочет к другой станции перейти, то в конце ему пожалуйста — навигация. У Вас же получается: посмотрел в пустое место и переключайся на другую станцию, а там опять пустота, здорово! --Valeriy10f 23:15, 5 ноября 2011 (UTC)
              • Вы лучше объясните для чего у Вас навигационные шаблоны развёрнуты на два экрана? Они конечно красивые, но ещё раз повторюсь — на первом месте должен быть текст статьи, даже если его мало (значит есть повод поработать и добавить), а уже затем обслуживающая навигация. Я считаю, что шаблоны должны быть свёрнуты, аргументация выше, если Вы несогласны — объясните почему они важнее текста статьи или выносите на обсуждение.--Valeriy10f 23:21, 5 ноября 2011 (UTC)
• Давайте направим Вашу энергию в мирное русло Например, на написание хорошей статьи. Christian Valentine 23:25, 5 ноября 2011 (UTC)
  • А почему Вы решили, что моя энергия направлена на войну с Вами, а не на улучшение ВП? И почему все предыдущие вопросы остались без ответа? А написать хорошую статью — это с удовольствием, давайте, какие Ваши предложения ?--Valeriy10f 23:38, 5 ноября 2011 (UTC)
    • Мы с Вами в войне не состоим, что бы Вы не думали Свое мнение я объяснил, в конечном счете, оставте Кесарю кесарево. А для хорошей можно Всеволожск доработать, если хотите, я могу стать куратором. Или любую другую статью, на Ваше усмотрение. Christian Valentine 23:51, 5 ноября 2011 (UTC)
      • В «войне не состоим» — это уже хорошо . Вашего мнения я так и не услышал ;-(, ну и ничего сташного. А вот куратор считающий себя «Кесарем», да ещё с противоположными взглядами на необходимость «юзабельного» оформления статьи, мне честное слово не нужен, попробую сам справиться . --Valeriy10f 00:06, 6 ноября 2011 (UTC)
        • Разве не услышали? Я Вас призвал, да и сейчас призываю, оставить железные дороги железнодорожникам. Christian Valentine 00:25, 6 ноября 2011 (UTC)
          • А я Вам отвечаю, что тонкостей железнодорожной тематики даже не касаюсь, а правлю лишь Ваши вопиющие ошибки в оформлении статей, которые Вы по непонятным причинам не хотите признавать. Если Вы не знакомы с правилами ВП, довожу до Вашего сведения, что это имеет право делать любой участник ВП. А так же имейте ввиду, что Ваше заявление, о том что статьи о железных дорогах должны править исключительно железнодорожники, также противоречит правилам ВП. Если Вы с этим не согласны — приведите убедительные аргументы или выносите свои тезисы на обсуждение, чего Вы понимая несостоятельность своей позиции тщательно избегаете. Короче говоря, я Вас призываю к здравому смыслу, с позиции которого Вы наконец признаете, что свои статьи на железнодорожную тематику оформляете совершенно «недружественно» по отношению к читателям, хотя Вам это видимо всё равно.--Valeriy10f 00:47, 6 ноября 2011 (UTC)

Флаг подводящего итоги

Поздравляю с присвоением и приглашаю в наш скайп-чат для администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 18:56, 9 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Christian Valentine 16:08, 10 ноября 2011 (UTC)

КИС и Pessimist

Приветствую.

Ко мне обратилась Zoe по поводу вашей статьи на КИС. Я могу курировать вашу статью. Но... Дело для меня новое. В ближайшие недели две, в связи с загрузкой, я могу иногда пропадать на несколько дней. И сразу предупреждаю, что у меня к литературе доступ ограничивается только интернетом, поэтому скорее всего вам придется с ней помогать и в случае необходимости устранения замечаний искать самостоятельно. Если таки условия вас устроят, могу подключиться. --Sas1975kr 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)

П.С. У меня к вам просьба по поводу Марка. Если есть возражения на его аргументы, высказывайтесь. Не нужно комментировать его действия просто так, я думаю вы и сами понимаете, что это не конструктивно. --Sas1975kr 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)

Благодарю за согласие. Думаю, что с вашей помощью обсуждение пойдет легче: в нем очень не хватало посредника, который мог бы сгладить дискуссию и дать независимую оценку мнений. Да и быть «одному в поле» надоело уже.

Ок. Sas1975kr 15:59, 19 ноября 2011 (UTC)

P.S. — «компрометировать действия» — как именно? Christian Valentine 15:38, 19 ноября 2011 (UTC)

[1] Sas1975kr 15:59, 19 ноября 2011 (UTC) П.С. Просьба дать таймаут на ознакомление с КИС, в это время прошу ограничить комментарии подобные приведенному, ок? Sas1975kr 16:01, 19 ноября 2011 (UTC)

Безобидная шутка, оцененная обеими сторонами, не более. Christian Valentine 16:26, 19 ноября 2011 (UTC)

Так, просто комментарий :)

Знаете, очень сильно [2]. Будьте уверены, что можно к этому высказыванию придраться как по содержанию, так и по форме, однако я, например, впечатлён. Успешной работы в ВП со столь же серьёзным и смелым взглядом на вещи.

P.S.Ко мне прошу на ты обращаться, если удобно :). Huller 21:05, 21 ноября 2011 (UTC)

да, удобно, ты тоже можешь обращаться ко мне на ты :) Christian Valentine 21:16, 21 ноября 2011 (UTC)

Наталья Фрейдина

Добрый день! Статью о единственной и первой женщине автогонщице - россиянке в формульной серии удалили необоснованно. Источник информации, который ставит под сомнение ее как спортсменку, представительницу России в азиатской серии и в гонках вокруг Кремля не указан. --Mistery11 13:05, 26 ноября 2011 (UTC)

Добрый вчер. Вы с итогом ознакомились? Там все обосновано. Christian Valentine 14:02, 26 ноября 2011 (UTC)

• в том то и дело что не понятно - написано, что появилась какая-то информация. Откуда она появилась ? JK Asia Series - формульная серия - она есть в wiki - то есть является значимой. Наталья - первая и единственная на данный момент женщина автогонщица, которая выступала в формульной серии и представляет Россию. В нашей стране автоспорт очень не развит. Нади Яхнич тоже нет в вики - хотя она в мире известная мотогонщица. А мы о ней ничего не знаем .--Mistery11 13:46, 27 ноября 2011 (UTC)

  Возможность существования статьи в Википедии зависит, прежде всего, от значимости темы статьи. В частности, значимость спортсменов регламентируется правилом ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значимость в соответствии с этим правилом показана не была, поэтому статья была удалена. --Christian Valentine 14:40, 27 ноября 2011 (UTC)

• а как же правило - Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта.

Единственная в настоящее время россиянка автогонщица и участница Moscow city racing 2011--Mistery11 17:53, 27 ноября 2011 (UTC)

• По-вашему, Moscow city racing 2011 связан с именем Натальи Фрейдиной? Насколько я помню, в новостях она даже не упоминалась. Christian Valentine 18:08, 27 ноября 2011 (UTC)

• Вся информация по освещению Moscow City Racing и по информационным партнерам есть на сайте.

Ссылка на Чемпионат была в статье, так же такие авторитетные издания, как Sport Week, Pro Спорт и канал Россия 2 и др. делали интервью с Натальей. Официальным представителем Meritus GP -команду, которая представляла гонщица в гонках вокруг Кремля является Георгий Андреев - он может предоставить Вам письмо на почту, подтверждающее статус Натальи, если Вы дадите контакт.--Mistery11 10:33, 1 декабря 2011 (UTC)

• Я поясняю еще раз: статья в Википедии может быть размещена только в том случае, если тема статьи является значимой (см. ВП:ЗНАЧ). Значимость персоналии (ВП:СПОРТСМЕНЫ) должна быть доказана посредством независимых источников информации (см. ВП:АИ). Интервью не могут являются доказательством значимости, так как являются первичным источником информации. Статус Натальи Фрейдиной (вне зависимости от того, является ли она профессиональной гонщицей, или нет) никак не влияет на возможность существования статьи в Википедии о ней. Christian Valentine 20:13, 1 декабря 2011 (UTC)

• Это только Ваше личное мнение ? f-1Chopard classic weekend rally 2011,Topgearrussia,uk.eurosport--81.5.83.145 18:16, 3 декабря 2011 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:К восстановлению/26 ноября 2011#Фрейдина, Наталья. — Christian Valentine 21:47, 2 декабря 2011 (UTC)

• Вами уже подан запрос на восстановление статьи: Википедия:К восстановлению/26 ноября 2011#Фрейдина, Наталья. В соответствии с установленым порядком рассмотрения, итог запроса на восстановление подводит администратор, ранее не участвовавший в обсуждении удаленной статьи. Поэтому, со всеми аргументами за восстановление прошу писать именно туда. Текст обсуждения, находящегося выше, я также переношу туда. С уважением, Christian Valentine 22:09, 3 декабря 2011 (UTC)<--/noindex-->

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:44, 30 ноября 2011 (UTC)

Выборы членов жюри

Коллега, я чрезвычайно признателен за ваш голос на выборах в члены жюри конкурса «Статьи года». Сами выборы не имели для меня никакого значения. А вот разница между участниками, голосующими по личным отношениям и участниками, которые не переводят споры о статьях в личную вендетту, для меня заметна и важна. Спасибо. Pessimist 19:21, 2 декабря 2011 (UTC)

Не за что. Искренне рад, что мы нашли взаимопонимание Christian Valentine 21:20, 2 декабря 2011 (UTC)

Оккупация Калинина

Приветствую. Извините, совсем завал в реале, никак не могу заняться вашей статьей. Замечания посмотрел по диагонали. Может быть глянете еще разок сами, чтобы потом перед избранием запарки не было? ИМХО из существенного:

• Поменять название никак не получится? Все таки в статье и оккупация и боевые действия.
• с НТЗ таки нужно поработать. Фашисты, нацисты и гитлеровцы никуда не годится.
• Замечания Пессимиста нужно хорошенько просмотреть. Я еще не вчитывался, но с общим смыслом его замечаний согласен. Не авторитетные источники в ИС не комильфо. По максиму нужно заменить АИ.
• А с Ленинградом я таки с вами еще пободаюсь. "Развитие наступления на" и "осложнение положения осажденных войск" это очень разные вещи... Sas1975kr 20:20, 6 декабря 2011 (UTC)

  Нужно над этим подумать. Третий пункт, как мне представляется, — наиболее существенный, остальные не критичны. Christian Valentine 18:09, 7 декабря 2011 (UTC)

15 статей в месяц (1)

Приветствую. Не могли бы вы в своих статьях проставить источники? Siver-Snom 08:58, 8 декабря 2011 (UTC)

Ссылки на источники стоят. Но в правилах не сказано, что они обязательно должны быть оформлены в виде сносок, разве нет? И думается мне, что это не случайно, т. к. в статье объемом ~ 6 000 байт ссылки не очень уместны. Christian Valentine 18:39, 8 декабря 2011 (UTC)

В правилах и не сказано, что их надо перечислять в разделе Ссылки. Наличие ссылок на источники, и их оформлние в виде сносок (и при использовании специальных соответствующих шаблонов), напрямую следует из преамбулы ВП:СН. Причем размер статьи никоим образом не связан и не зависит от количества АИ. Наоборот, если статья мала и не имеет источников, то, как правило, она наиболее подвержена вниманию участников сообщества, жаждущих удалений. Siver-Snom 09:07, 12 декабря 2011 (UTC)

В правилах сказано, что статьи обязательно должны сопровождаться ссылками, но в соответствии с правилом Википедия:Ссылки на источники (которое является более общим по отношению к ВП:СН), ссылки могут быть даны и в качестве раздела «Литература», и в качестве перечня веб-ссылок. На удаление выставляются как раз статьи, не имеющие никаких вообще никаких ссылок, ни в виде списка, ни в виде сносок (говорю по опыту ежедневной работы на ВП:КУ). Christian Valentine 22:58, 12 декабря 2011 (UTC)

Мы сейчас говорим об источниках, которыми уместно сопровождать разделы статей независимо от их размеров? Говоря по опыту работы на ВП:КСО15 (ну, и редкими заходами в ВП:КУ), сделать это вовсе не трудно. Siver-Snom 11:48, 13 декабря 2011 (UTC)

Я всю жизнь боролся с «лишними» сносками, отсюда и спор) На самом деле, ничего плохого в сносках там, где они нужны, я не вижу. Я сейчас пройдусь по статьям, посмотрю где их можно поставить. Christian Valentine 17:55, 13 декабря 2011 (UTC)

За написание порции статей в рамках Тверской недели и проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 13:54, 18 января 2012 (UTC)

• • Поздравляю с дебютным. Несколь с запозданием, правда. Siver-Snom 13:54, 18 января 2012 (UTC)
    • Спасибо --Christian Valentine 16:59, 18 января 2012 (UTC)

Платформа Москворечье

Хоть убейте не пойму, что вы пишите. Станция Люблино-Сортировочное (по сути это своеобразное депо, как у метрополитена) находится в районе Люблино — это в Юго-Восточном округе Москвы. А платформа «Москворечье» находится в районе Москворечье-Сабурово, это Южный округ Москвы. Между этими округами протекает Москва-река, то есть она является разделителем округов, а тем более районов.

Как может платформа Москворечье «расположена в границах станции Люблино-Сортировочное»? Это совсем разные места Москвы! Откройте пожалуйста Яндекс или Гугл, совершенно будет понятно, что Москворечье точно НЕ находится в границах станции Л.-С. Даже в статье Люблино-Сортировочное сказана такая фраза: «Платформы Люблино, Депо и Перерва находятся в пределах этой станции.» (кстати, я даже насчёт Перервы сомневаюсь, надо проверить этот факт, да и вообще непонятно, что значит в границах — какое маскимальное расстояние между 2 объектами должно быть, чтобы можно было сказать — «в границах»?) Так что я вообще не знаю, что эта фраза в статье про платф. Москворечье делает.

Я очень часто бываю на этой станции, летом езжу от неё в Подольск, до декабря каждый день через неё на автобусе в вуз свой ездил. В-общем, я очень знаком с этой станцией, ну вы поняли. --Brateevsky|talk|$! 17:09, 10 декабря 2011 (UTC)

Поясняю: границы станции — это установленные в ТРА данной станции ординаты, отделяющие станцию от прилегающих к ней перегонов. Такими границами являются входные и выходные светофоры, а также знак «граница станции». Очевидно, эти границы никак не связаны с границами районов. В зависимости от размеров станции, ее линейная протяженность может превышать 5 км и более, соответственно, все о.п. на этом расстоянии будут находиться в границах станции. Если у Вас остались еще вопросы — справшивайте. Christian Valentine 21:25, 10 декабря 2011 (UTC)

Емельяновский район Калининской области

Здравствуйте, уважаемый Christian Valentine! Я разыскиваю сведения о своём деде, пропавшего без вести на войне. Вчера узнал, что он уроженец Калининской области, Емельяновского района, деревня Якимово. Выясняется, что Емельяновского района больше не существует. Как же мне выяснить, где эта деревня Якимово? Обращаюсь к Вам, как к краеведу Тверской области, может Вы сможете что-то подсказать. С уважением Василий Коновалов. С.-Петербург. Для связи, может, разрешите внести Вас в свой список контактов Skype. Или моя почта 9623637@mail.ru 89.223.25.237 12:04, 22 декабря 2011 (UTC)

Не думаю, что меня можно назвать знатоком Тверской области, однако выяснить, где находится деревня Якимово мне удалось. Ныне деревня Якимово относится к Верхневолжскому сельскому послению Калининского района Тверской области. Вот она на Яндекс-картах: [3]. --Christian Valentine 05:01, 23 декабря 2011 (UTC)

Спасибо Вам, Christian Valentine, большое! Быстро и чётко! 89.223.25.237 05:41, 23 декабря 2011 (UTC)

Не за что, был рад помочь --Christian Valentine 05:43, 23 декабря 2011 (UTC)

Итоговая неделя

Уважаемый участник! Вообще-то итоги «недели» уже подведены, и внесены во все статистики. Так что будьте добры, либо не вносите в списки статей, которые согласно своей истории даже начаты уже после окончания «недели», либо исправляйте все таблицы, в которые внесены итоговые данные.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:29, 24 декабря 2011 (UTC)

Итоги недели достаточно часто обновляются, такие прецеденты уже возникали. Неделя длилась 00:00 UTC 12.12.2011 по 23:59 UTC 21.12.2011. Добавленная статья создана в 23:10 UTC 21.12.2011, так что в формальные хронологические рамки входит. В том, чтобы исправить несколько таблиц, проблемы не вижу. --Christian Valentine 10:46, 24 декабря 2011 (UTC)

Сементовский-Курилло, Митрофан Константинович

Здравствуйте, уважаемый Christian Valentine, большое спасибо Вам за снятие ярлыка "На удаление" со статьи о Сементовском-Курилло М.К. Феттинг 13:11, 7 января 2012 (UTC)

Работаем --Christian Valentine 14:55, 8 января 2012 (UTC)

Круговое депо (Москва)

Здравствуйте, коллега. Если Вам так важно переименовать статью именно в период её нахождения на заглавной странице, пожалуй, стоит тогда изменить этот текст и в теле статьи? Sealle 04:10, 12 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Важно в первую очередь потому, что в дальнейшем статья исчезнет из поля зрения, но так и будет содержать ошибку: я видел эту статью еще в первые дни создания, и с моей подачи она была переименована и уточнением (первоначальное название было «Круговое депо»), а вот до общепринятого наименования для деповских зданий такого типа руки так и не дошли. С утра же не было времени везде исправлять, сейчас этим займусь. --Christian Valentine 17:25, 12 января 2012 (UTC)

Оккупация Калинина

Добрый день. Я запрашивал у Вас данные по источнику - Мангазеев И. А. Кладбища оккупантов // Жизнь и смерть немцев на трудовом фронте. — Тверь: 2006. Буду признателен, если они наконец-то появятся. --Jannikol 20:32, 14 января 2012 (UTC)

Приветствую. Благодарю, что напомнили, в череде новогодних праздников совершенно упустил это из виду. --Christian Valentine 16:45, 15 января 2012 (UTC)

Патруль

Спасибо Вам, что замолвили за меня словечко на ВП:ЗСП. Статью о ТКУ попробовал выставить на ВП:КХС - посмотрим, что будет.--Anford 08:36, 20 января 2012 (UTC)

Вполне заслуженно. На КХС поддержу, если потребуется помощь — обращайтесь. --Christian Valentine 00:18, 21 января 2012 (UTC)

Итог в обсуждении удаления статьи Американский военный шоколад

Прошу обратить внимание на мои замечания к итогу в указанном обсуждении удаления. --Vd437 09:36, 29 января 2012 (UTC)

Ответил вам там же. --Christian Valentine 17:44, 29 января 2012 (UTC)

Shawnee

Спасибо ангелочек, буду знать!--Shawnee 17:02, 9 февраля 2012 (UTC)

Статья Лиз Аллен

Я не собираюсь её востонавливать пока не разрешат! Я просто хотела предупредить, что на английской Википедии она существует!--Shawnee 17:04, 9 февраля 2012 (UTC)

Я могу попросить восстановить эту статью в твое личное пространство для работы, только не переноси ее в основное. --Christian Valentine 17:18, 9 февраля 2012 (UTC)

• Ну почему в жизни нет таких ангелов как ты!--Shawnee 17:33, 9 февраля 2012 (UTC)
• Твоя статья здесь: Участница:Shawnee/Лиз Аллен. --Christian Valentine 20:12, 10 февраля 2012 (UTC)

Christian Valentine

Ты ангелочек!--Shawnee 04:47, 12 февраля 2012 (UTC)

Питер Пэн 2: Возвращение в Нетландию

Ты смотрел этот мультфильм?!--Shawnee 04:50, 12 февраля 2012 (UTC)

Восстановление статьи Лиз Аллен

Подожди а фото в рамку можно?!--Shawnee 04:53, 12 февраля 2012 (UTC)

К сожалению, нельзя, потому что несвободные изображения в личном пространстве запрещены действующими правилами.--Christian Valentine 08:30, 12 февраля 2012 (UTC)

• Ты смотрел мультфильм Питер Пэн 2: Возвращение в Нетландию?!--Shawnee 08:36, 12 февраля 2012 (UTC)

  Нет, но если надо, могу посмотреть. --Christian Valentine 08:39, 12 февраля 2012 (UTC)

Я просто хотела сказать, что статья Инкубатор:Джейн (персонаж), я написала про персонажа этого мультика!--Shawnee 09:36, 12 февраля 2012 (UTC)

Да, я понял. Для того, чтобы твою статью потом не удалили, тебе нужно показать соответствие этого персонажа правилу ВП:Значимость. --Christian Valentine 09:38, 12 февраля 2012 (UTC)

А ты можешь?! Просто я вдруг могу что нибудь начудить!--Shawnee 09:41, 12 февраля 2012 (UTC)

Чтобы показать значимость, нужно найти и разместить в статье ссылки на независимые авторитетные источники. Вот и все, ничего сложного --Christian Valentine 09:47, 12 февраля 2012 (UTC)

Извини но я как блондинка, нечего не знаю! Прости, что я тебе покоя не даю!--Shawnee 09:50, 12 февраля 2012 (UTC)

Ничего страшного) По ссылкам я сам посмотрю, но ты тоже должна знать правила. Я тебя просил прочитать ВП:Правила и указания, ты это сделала? --Christian Valentine 09:57, 12 февраля 2012 (UTC)

А что я сделала?--Shawnee 09:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Ты прочитала ВП:Правила и указания? --Christian Valentine 09:58, 12 февраля 2012 (UTC)

Не все!--Shawnee 10:00, 12 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, читай. Тебе что-нибудь не понятно в них? --Christian Valentine 10:03, 12 февраля 2012 (UTC)

Ты меня заставляешь читать?!--Shawnee 10:05, 12 февраля 2012 (UTC)

Я не заставляю, а советую. Если ты не будешь знать правила, ты можешь их нечаянно нарушить, и тогда тебя опять заблокируют. --Christian Valentine 10:07, 12 февраля 2012 (UTC)

Не волнуйся! Кстати сейчас ты можешь просто посмотреть статью Лиз Аллен?--Shawnee 10:08, 12 февраля 2012 (UTC)

В этой статье нет ни одной ссылки источники. Это плохо. --Christian Valentine 10:13, 12 февраля 2012 (UTC)

Не волнуйся уже есть!--Shawnee 10:24, 12 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение

Вы опытный участник и не можете не знать, что, откатив мою правку, нарушили сразу несколько правил, начиная с ВП:ВОЙ и заканчивая запретом на проталкивание точки зрения. Вам уже более месяца назад обращали внимание на то, что ссылки ложны. Вместо того, чтобы исправить их, вы откатываете запросы. 24.17.208.93 08:40, 12 февраля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Стела «Город воинской славы» (Тверь).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Стела «Город воинской славы» (Тверь).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NZeemin 16:04, 13 февраля 2012 (UTC)

Вопрос не по адресу, файл был загружен мной корректно. Участник Fast777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил шаблон лицензии и исправил авторство изображения. Откатывать эти правки или нет предлагаю обсудить здесь. --Christian Valentine 16:22, 13 февраля 2012 (UTC)

ОК, понял. Поведение Fast777 выглядит действительно странно. Вернул блок шаблонов из вашей версии. Каких либо претензий по этому файлу более не имею. -- NZeemin 16:54, 13 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, пусть будет так. --Christian Valentine 16:59, 13 февраля 2012 (UTC)

Мейнгардты

Здравствуйте! Еще раз хочу выразить Вам благодарность за Вашу помощь в работе над статьей о ТКУ и Вашу поддержку в процессе номинации.

Вы подключили статью о ТКУ к проекту "Тверь", а там я увидел, что Вы являетесь автором статьи о ж/д вокзале. Я сразу подумал, что Вас может заинтересовать информация о П.Мейнгардте, как человека, интересующегося историей Твери.

Дело в том, что он был мужем старшей дочери О.Корицкого, моего 3 раза прадеда по линии Корицких-Федоровых. В моих статьях:

• Корицкий, Осип Иванович
• Корицкий, Александр Осипович
• Фёдоров, Пётр Фёдорович
• Фёдоров, Александр Петрович

есть ссылка на воспоминания Корбы(Прибылевой), дочери П.Мейнгардта, где она пишет о своем отце. Но самое интересное не это. А то, что я нашел правнука А.Мейнгардта, брата П.Мейнгардта. Мы с ним переписываемся, он мне помогает с информацией. Он, в свою очередь, нашел потомка П.Мейнгардта, но я с ним еще не знаком. Может это Вас заинтересует.--С уважением, Anford 17:51, 19 февраля 2012 (UTC)

Благодарю за информацию! Значит ли это, что есть возможность получить информацию о строителе и строительстве вокзала «из первых рук»? --Christian Valentine 17:59, 19 февраля 2012 (UTC)

Да. Его зовут Владимир Чичерюкин-Мейнгардт. В интернете есть о нем информация. Он написал несколько статей о Мейнгардтах на разных проектах, в том числе есть небольшая красивая статья и о строительстве ж/д. Вот она. Если Вы пошлете через почту на моей странице участника свой эл.адрес - я Вам пошлю его эл. адрес (хотя он предпочитает общаться через одноклассников :).--С уважением, Anford 18:26, 19 февраля 2012 (UTC)

Был бы Вам очень признателен. У меня настроена вики-почта, Вы можете отправить письмо через вкладку «инструменты» в левом меню, находясь на моей странице обсуждения. --Christian Valentine 18:42, 19 февраля 2012 (UTC)

Послал письмо. Надеюсь, оно дошло.--С уважением, Anford 06:39, 20 февраля 2012 (UTC)

Да, письмо получил. Большое спасибо! --Christian Valentine 19:20, 20 февраля 2012 (UTC)

Trymax

OjoTM 09:50, 22 февраля 2012 (UTC) Здравствуйте мы сегодня первый раз воспользовались сервисом википедии размещение статей и сделали тестовую страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Trymax её удаляют модераторы по причине возможной рекламы мы учли это и отписали модеротаорам что напишем статью согласно правилам википедии прошу вас помочь нам.

Получил Вашу просьбу о помощи. Ваша статья Trymax была удалена, поскольку уже удалялась ранее (см. обсуждение удаления) по причинам, не допускающим повторное создание: предмет статьи был признана энциклопедически незначимым. Если Вы не согласны с удалением и считаете, что компания значима (подробнее см. Википедия:Значимость), напишите запрос на страницу Википедия:К восстановлению, где коротко обоснуйте свою позицию и приведите ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость компании. --Christian Valentine 14:38, 22 февраля 2012 (UTC)

Подавление перенаправлений

Обратите внимание, что подавлять перенаправление при переименовании следует только если оно явно некорректно (например, содержит орфографическую или грубую смысловую ошибку), в других случаях его следует оставлять, ещё и потому, что все редиректы на такую страницы оказываются битыми (а если не подавлять - их исправят боты). Конкретно я про ваше переименование Кунцево (станция) в Кунцево-1 (которое обнаружил, разбирая ботом битые редиректы), после которого оказался битым, в частности, редирект Кунцево-I, упоминающийся в статье как альтернативное название. Хотя учитывая, что есть статья и про Кунцево-2, там лучше было сделать дизамбиг. MaxBioHazard 15:27, 1 марта 2012 (UTC)

• Согласен. Необходимо оставить перенаправление обязательно. Сам сегодня уже побывал на нескольких статьях, которые теперь ссылаются на несуществующую страницу! Если всё так и останется, то я сам сделаю перенаправление Pripyat 18:07, 1 марта 2012 (UTC)
• В данном случае перенаправление было бы ложным и вводящим в заблуждение (станция называется только как Кунцево-1), про дизамбиг думал, однако смысла в дизамбиге из двух значений не вижу, важнейшие ссылки исправил самостоятельно сразу после подавления. --Christian Valentine 23:26, 2 марта 2012 (UTC)

  Вы не правы. Автобусные остановки называются «Станция „Кунцево“», безо вских уточнений. На этих остановках отсанавливается полтора десятка маршрутов района, большинство жителей называет станцию именно станцией Кунцево. В электричках она также объяляется как Кунцево, безо всяких приставок. Уж не знаю, какие там «важнейшие» ссылки вы поправили, но лично я поправил ещё как минимум 50 статей со ссылкой в «никуда». Не делайте так больше, пожалуйста.--DonAvero 18:53, 4 марта 2012 (UTC)

  Не знаю, что за ссылки вы поправляли, перенаправление на месте. Про то, что станцию именуют неправильно, я уже написал в самой статье. --Christian Valentine 18:59, 4 марта 2012 (UTC)

• Вам будет неприятно, но большинство её будут искать как станция Кунцево, также она очень часто упоминается в интернете и других источниках информации. И отсутствие хотя бы перенаправления на статью введёт еще большее количество пользователей в заблуждение, что такой статьи нету совсем в Википедии. Такое часто бывает, например со станциями с припиской "*-пасс.". Её знают, неофициально именуют и ищут по названию станции. Так что смысл в перенаправлении безусловно есть! Глупо например думать, что пользователей, которых интересует статься про болезнь "Свинка" будут её искать по названию "Эпидемический паротит", как реально называется статья. Однако редиректы есть. Я думаю, каждый в своей профессиональной области знает более правильные названия, и если удалять редиректы с привычных обычным пользователям, то скоро в википедии нельзя будет найти нужную статью. С Уважением! Pripyat 12:13, 4 марта 2012 (UTC)

  С этим я согласен, перенаправление оставил, но в тексте статьи написал, что название Кунцево — некорректно. С уважением, --Christian Valentine 12:25, 4 марта 2012 (UTC)

Гонконгский метрополитен

Добрый день. Вы поставили отметку "Необходимо проверить качество перевода" в статье Гонконгский метрополитен. Не могли бы вы сказать, где именно нужно проверить перевод, ведь статья получила статус хорошей и некоторые части текста уже были исправлены.--User 699 12:56, 4 марта 2012 (UTC)

Статью нужно тщательно вычитать, сейчас в ней много стилистических, синтаксических и грамматических недочетов. Неверные переводы технических терминов я исправлю сам, со стилистикой могут помочь Zoe и Borealis55, однако они обыкновенно очень заняты. --Christian Valentine 13:09, 4 марта 2012 (UTC)

• Сперва хочу поблагодарить вас за проделанную работу над статьёй. Сам же я немного поработал над ней, можете убедитья. Наверняка, статья далека ещё от идеала, но будем работать дальше. Ещё раз спасибо за помощь--User 699 15:05, 11 марта 2012 (UTC)

  Да, конечно. --Christian Valentine 15:10, 12 марта 2012 (UTC)

Shawnee

Во-первых, объясните, пожалуйста, своей подопечной, что к незнакомым людям нужно обращаться на «вы», во-вторых, такие странные вопросы лучше не задавать, ибо никаких намеков на то, что актёр знает русский, ни у кого никогда не возникало. Если таковые есть — нужен АИ. Horim 12:27, 5 марта 2012 (UTC)

Касательно вежливого обращения — объяснил, задавать же вопросы, в том числе и «странные», имеет право любой участник. --Christian Valentine 22:46, 6 марта 2012 (UTC)

Пардон, я только заметил Ваш ответ. Спасибо! Horim 20:33, 7 марта 2012 (UTC)

Не за что. --Christian Valentine 20:50, 7 марта 2012 (UTC)

Про футболистов

Добрый день! Вы меня сильно удивили. Просматривал пропущенные в своё время дни на КУ и обнаружил итог по номинациям 11 февраля с.г.. Все четверо футболистов значимы прямо по п. 1 основных критериев ВП:ФУТ, и это видно либо по версиям статей в кэше поисковиков, либо по статьям в иноязычных версиях. Причём в каких-то и ссылки подобающие стояли. Речь о четырёх статьях:

• Глега, Николай Васильевич
• Лопес Родригес, Адриан
• Яцкевич, Александр
• Василев, Младен

Да, они коротки, их надо ставить на ВП:КУЛ, но персоны значимы, по этому признаку их удалять не следовало, и даже номинатор о значимости не говорил (видимо, в ней не сомневался). Как поступим? 91.79 15:28, 9 марта 2012 (UTC)

Правило ВП:ФУТ регламентирует, что соответствие тому или иному критерию должно быть быть подтверждено АИ, однако, в этом случае этого сделано не было. Информация из статей не позволяла с достаточной уверенностью судить о выполнении этих критериев. Кроме того, помимо ВП:ФУТ, есть ВП:ПРОВ, ВП:СИ, которые эти статьи также нарушали. Наконец, статьи могли бы быть удалены по C1, никакой работы по ним после создания не велось. Таким образом, решение об удалении принято не по одной какой-либо причине, а по совокупности причин. Я не думаю, что оставление коротких статей без источников и недоказанной значимостью идет на пользу проекту. Или вы подозреваете меня в нелюбви к футболистам? --Christian Valentine 15:08, 12 марта 2012 (UTC)

Боже упаси в чём-то подозревать! Но всё это не совсем так. В статье о Глеге была ссылка на профиль игрока на сайте молдавской лиги (а в профиле прямо сказано, когда и в каких клубах высшей лиги играл), во всех статьях, насколько помню, были интервики, в которых стоят подобающие ссылки (ну, два клика вместо одного). Ждать, пока кто-нибудь придёт и одной правкой вдруг создаст замечательную подробную статью со всеми аксессуарами, можно долго. Проще дождаться, пока кто-то (этот же Кто-нибудь или другой Кто-нибудь, не суть) дополнит уже существующую статью с заполненной карточкой и основными сведениями. И я не предлагаю их бездумно оставить, предлагаю поставить на КУЛ. Значимость каждого из них бесспорна. 91.79 09:13, 13 марта 2012 (UTC)

• User:91i79/Глега, Николай Васильевич
• User:91i79/Лопес Родригес, Адриан
• User:91i79/Яцкевич, Александр
• User:91i79/Василев, Младен --be-nt-all 15:37, 23 марта 2012 (UTC)

• Спасибо. --Christian Valentine 12:13, 24 марта 2012 (UTC)
• О, спасибо! (узнал случайно, зайдя сюда по другому делу). 91.79 07:59, 27 марта 2012 (UTC)

Протон (ракета-носитель) в избранные

Добрый день! Как вам и обещал (хотя чуть-чуть позже) выставляю Протон (ракета-носитель) в избранные. Надеюсь на вашу поддержку и конструктивную критику. --Pavel Kolotilov 07:05, 17 марта 2012 (UTC)

Это добрая весть, статья достойная. К сожалению, на КИС, в отличие от КХС, я ничего не решаю, поэтому помочь на итог повлиять почти никак не могу. --Christian Valentine 14:46, 17 марта 2012 (UTC)

Да я собственно и не прошу влиять на итог, мне вполне будет достаточно вашего комментария на странице обсуждения :-) --Pavel Kolotilov 15:10, 17 марта 2012 (UTC)

Ок, пока бросилось в глаза отсутствие информации о иных, кроме разгонных блоков, системах, и принципах их работы. --Christian Valentine 15:15, 17 марта 2012 (UTC)

Хорошо, посмотрю. Возможно, можно что-то написать по системе управления. В общем, надо подумать... --Pavel Kolotilov 15:32, 17 марта 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю) - английская биография

Почему я не могу зарегистрироваться в [[4]] то есть в английскую википедию? --Shawnee 17:31, 25 марта 2012 (UTC)

Потому что в английском разделе уже есть учетная запись с таким именем (вот она, создана в 2006 году). --Christian Valentine 19:41, 25 марта 2012 (UTC)

Я даже когда другое имя набираю, он всеравно не принемает!--Shawnee 03:20, 26 марта 2012 (UTC)

Это имя тоже может быть занято. Какое имя ты набираешь? --Christian Valentine 12:19, 26 марта 2012 (UTC)

Shawnee?!, Пожайлуста скажи, что я делаю не так! --Shawnee 17:29, 26 марта 2012 (UTC)

Здесь список всех учетных записей, начинающихся на Shawnee. Посмотри, чтобы они не совпадали с тем, что вводишь ты. --Christian Valentine 17:55, 26 марта 2012 (UTC)

А я кажется вошла?!--Shawnee Smith 18:02, 26 марта 2012 (UTC)

Да, все получилось . Я советую тебе пользоваться этой учеткой только в английском разделе, в русском же править под старой. --Christian Valentine 18:10, 26 марта 2012 (UTC)

У меня лажа, в английском разделе поставила имя Shawnee Smith, и это имя заменила мне мою страницу на русском!--Shawnee 18:13, 26 марта 2012 (UTC)

Сейчас ты правишь со своей «русской» учетки, все нормально. --Christian Valentine 18:16, 26 марта 2012 (UTC)

Да сейчас уже не нормально, я даже не понимаю как загружать фото!--Shawnee 18:25, 26 марта 2012 (UTC)

В английском разделе у тебя нет флага загружающего, поэтому ты не можешь загружать туда изображения. --Christian Valentine 18:32, 26 марта 2012 (UTC)

Уже не важно, я все равно там нечего не понимаю! Ты извини! --Shawnee 18:37, 26 марта 2012 (UTC)

Все ок. Кстати, создавать новые статьи в английской википедии ты тоже не можешь, для этого нужно 14 дней регистрации и некоторое количество правок. --Christian Valentine 18:40, 26 марта 2012 (UTC)

Боже правый! А ты зарегестрирован там ?!--Shawnee 18:52, 26 марта 2012 (UTC)

Зарегистрирован посредством единой учетной записи, но в английском разделе я не участвую. --Christian Valentine 20:03, 26 марта 2012 (UTC)

• Жаль!--Shawnee 11:44, 27 марта 2012 (UTC)

Зацени статьи

Пожайлуста зацени статьи: Пеппер Поттс, Мадам Гидра, Джессика Дрю, Ultimate Mystery.--Shawnee 08:50, 26 марта 2012 (UTC)

Отпатрулировал, однако в статьях Пеппер Поттс и Мадам Гидра значимость не показана и далеко не очевидна. Их могут выставить к удалению. --Christian Valentine 12:17, 26 марта 2012 (UTC)

А я не создовала статью Пеппер Поттс, я лишь переделала её!--Shawnee 15:41, 26 марта 2012 (UTC)

Я только констатирую факт. Кстати, зачем ты заменила изображение, которое уже было в статье (Файл:Пеппер.jpg) на Файл:Virginia Potts.jpg? --Christian Valentine 15:46, 26 марта 2012 (UTC)

• Извини за мой дизайнерский эгоизм, я просто хотела, чтоб фото в рамке было по изящне!--Shawnee 17:28, 26 марта 2012 (UTC)

• Посмотри Китти Прайд, Мэри Джейн Уотсон, Джессика Дрю, Каин. Извини, что так много тебя прошу!--Shawnee 15:45, 26 марта 2012 (UTC)

  Сделано. Статью Каин снял с удаления. --Christian Valentine 15:56, 26 марта 2012 (UTC)

• Ну ты вообще АНГЕЛ!--Shawnee 17:25, 26 марта 2012 (UTC)

Редактирование: Участник:Christian Valentine

Если хочешь я помогу!--Shawnee 19:30, 26 марта 2012 (UTC)

В плане? --Christian Valentine 20:00, 26 марта 2012 (UTC)

Ну где у тебя написано «Участник»! Я бы помогла, если хочешь?!--Shawnee 11:47, 27 марта 2012 (UTC)

Ведь ты мне много раз помогал!--Shawnee 11:47, 27 марта 2012 (UTC)

Нет, спасибо, я эту страницу осознанно не редактирую: так мне легче отслеживать свои правки. --Christian Valentine 13:30, 27 марта 2012 (UTC)

Это как? --Michgrig (talk to me) 06:33, 28 марта 2012 (UTC)

В истории правок все (почти) имена участников отображаются синим, и только мое — красным. Зрительно все очень легко отождествляется --Christian Valentine 12:29, 30 марта 2012 (UTC)

• Ясно! Посмотри пожайлуста Аня Коразон и Лиз Аллен!--Shawnee 14:19, 27 марта 2012 (UTC)

  В личном пространстве нельзя использовать несвободные изображения. --Christian Valentine 14:26, 27 марта 2012 (UTC)

• Извини, и напоследок Гроза!--Shawnee 14:45, 27 марта 2012 (UTC)

  Там все отпатрулировано, кроме изображения. --Christian Valentine 14:13, 29 марта 2012 (UTC)

Н. Фрейдина (2)

• Прошу Вас добавить категорию неиндексируемые страницы на эту страницу! К ней слишком большой интерес в яндексе! --Mistery1 22:35, 27 марта 2012 (UTC) Mistery1

  И что, это негативно сказывается на имидже продвигаемой Вами персоны? --Christian Valentine 14:20, 29 марта 2012 (UTC)

• Участница сейчас европейского чемпионата GT. Страница служебная и не должна индексироваться. Статья уже удалена. Какие Вам еще нужны основания? --95.26.12.178 17:15, 17 апреля 2012 (UTC) Mistery

Огненная Звезда

Привет, я создала статью Огненная Звезда!--Shawnee 09:35, 29 марта 2012 (UTC)

У тебя первая ссылка в статье - на яндекс-переводчик. И добавь в статью интервики. --Christian Valentine 14:16, 29 марта 2012 (UTC)

То есть?--Shawnee 10:09, 30 марта 2012 (UTC)

Первая ссылка в разделе ссылки. Интервики я сам могу поставить, если ты не знаешь как. --Christian Valentine 12:30, 30 марта 2012 (UTC)

Shawnee Smith

это я Shawnee, просто я зошла на новое имя потому что, я не могу зайти на старое! Скажи как мне со старого имени перенести «Обсуждение» на новое?--Shawnee Smith 11:56, 30 марта 2012 (UTC)

У тебя на старой учетной записи весь вклад, обязательно постарайся восстановить к ней доступ. Страницу обсуждения можно не переносить, но если ты хочешь сделать так, просто скопируй все ее содержимое на новую страницу и добавь шаблон {{moved from}}. --Christian Valentine 12:21, 30 марта 2012 (UTC)

Спасибо незнала, чтобы без тебя я делала, ты настоящий ангел!--Shawnee 12:34, 30 марта 2012 (UTC)

Кстати а как «Вклад» перенести?--Shawnee 12:35, 30 марта 2012 (UTC)

Вклад нельзя перенести и нельзя присоединить. Постарайся восстановить доступ к старой учетной записи. --Christian Valentine 12:37, 30 марта 2012 (UTC)

Не могу, потому что я отправляла много раз подзказу пароль через свой my.mail.ru!--Shawnee 12:42, 30 марта 2012 (UTC)

Тебе должен был новый пароль придти. --Christian Valentine 12:47, 30 марта 2012 (UTC)

Должен но мне написали что у меня есть временный пароль, я им отправила новой сначала действовал а потом нет, еще какие то английские буквы надо набирать!--Shawnee 12:53, 30 марта 2012 (UTC)

Прочитай все внимательно и постарайся разобраться. --Christian Valentine 12:57, 30 марта 2012 (UTC)

Вопрос, почему я под новом именем не вижу в Википедие слова «Загрузить файл»?--Shawnee Smith 13:48, 30 марта 2012 (UTC)

Для того, чтобы загружать файлы, у тебя должен быть флаг загружающей. На новой учетной записи его нет. --Christian Valentine 13:56, 30 марта 2012 (UTC)

У меня получилось вернуть себе старое имя!--Ultimate 14:05, 30 марта 2012 (UTC)

Ура! Запиши или запомни свой новый пароль, чтобы такой ситуации не возникло в дальнейшем. --Christian Valentine 14:14, 30 марта 2012 (UTC)

Пароль у меня тоже старый!--Ultimate 14:55, 30 марта 2012 (UTC)

Загрузака фото на английском Википедии

Там вообще не поймешь, всё нужно где то заполнять, я даже не знаю как загружать!--Ultimate 10:55, 1 апреля 2012 (UTC)

В английском разделе загрузка изображения осуществляется через мастер загрузок. --Christian Valentine 13:30, 1 апреля 2012 (UTC)

А это где?--Ultimate 06:53, 2 апреля 2012 (UTC)

Он появляется, при нажатии на кнопку Upload file. --Christian Valentine 17:17, 2 апреля 2012 (UTC)

Я знаю куда нажимать, просто загружать несвободные фото не могу, я нажимаю куда-то а их удаляют через минуту!--Ultimate 18:14, 2 апреля 2012 (UTC)

Вполне вероятно потому, что ты загружаешь изображения, дублирующие уже имеющиеся. В английском разделе с несвободными изображениями строго. --Christian Valentine 18:21, 2 апреля 2012 (UTC)

Ну когда я стараюсь загрузить то там не так как на русском, там типа нужно все заполнять!--Ultimate 18:50, 2 апреля 2012 (UTC)

Я же говорю, там все более строго. В русском разделе все параметры для изображения тоже желательно заполнять. --Christian Valentine 18:52, 2 апреля 2012 (UTC)

А я заполняю, как нужно! В русском всё коротко а в английском нет!----Ultimate 18:58, 2 апреля 2012 (UTC)

Меня там какой Змей заблокировал!--Ultimate 06:33, 3 апреля 2012 (UTC)

Я же предупреждал тебя, не загружай несвободные изображения персонажей, если в статьях про них уже есть иллюстрации. --Christian Valentine 18:02, 4 апреля 2012 (UTC)

А я не загружала, я их заменяла, просто постер был с номер, надписями, а хотела чистую картинку поставить!--Ultimate 12:36, 5 апреля 2012 (UTC)

В любом случае, они посчитали, что твои действия идут во вред проекту. --Christian Valentine 17:09, 5 апреля 2012 (UTC)

Шумихинский хлебокомбинат (Возрождение)

Я оспорил ещё один Ваш итог (Шумихинский крановый завод), и хочу обратить внимание на оставительный итог по хлебзаводу: итог, пожалуй, верный, но Вы оставили крайне низкокачественный контент в основном пространстве (стилистически некорректный, с множественными орфографическими ошибками, с адресами-телефонами, с некорректным наименованием), по-хорошему, вполне подлежащий удалению по этим признакам. Да и служебный шаблон на странице обсуждения не оставили. Считаю, что таким образом закрывать секции обсуждения вредно для проекта, bezik 08:40, 5 апреля 2012 (UTC)

Обращаю ваше внимание на разъяснение правил удаления статей, приведенных в АК:775: «отсутствие источников в статье не является достаточной причиной для вынесения её на удаление и тем более для удаления. Такой причиной является неочевидность существования таких источников в принципе». Поскольку очевидно, что сведений об отсутствии источников у вас не имеется, считаю данное ваше действие идущим в разрез с решением Арбитражного Комитета. Замечание относительно шаблона также не имеет силы, в данном случае я руководствовался правилом ВП:УС, где четко сказано: «Установка шаблона „оставлено“ не рекомендуется в следующих случаях: … на ВП:КУ обсуждалась значимость, которая была явно и формально показана в статье». --Christian Valentine 17:21, 5 апреля 2012 (UTC)

Не шибко явно показана она в статье (если речь о хлебзаводе), а статья по-прежнему кошмарная, неужели Вы считаете, что такое можно оставлять отпатрулированном виде (тем более, без служебных шаблонов)? Ну что ж, подлечу сам чуть-чуть, bezik 19:40, 5 апреля 2012 (UTC)

Я считаю, что в пограничных случаях удаление не оправдано в любом случае. На КУ же мы занимаемся не вопросами оформления и патрулирования, а исключительно вопросами существования статей. --Christian Valentine 19:49, 5 апреля 2012 (UTC)

Ну ведь о другом же речь, не об удалении статьи о хлебозаводе (притом уверен, Вы прекрасно понимаете, что в одной только России несколько десятков тысяч хлебозаводов, они есть в каждом городке, а в крупных городах их десятки, и вряд ли Шумихинский чем-то примечательнее большинства из них, и, скорее всего, проекту всемирной энциклопедии все хлебозаводы в виде статей не нужны). Речь о хоть каком-то качестве оставляемого (то есть — обрабатываемого) содержимого, ну неужели приятно работать в проекте с вот таким вот контентом и, глядючи на него, ничего не предпринять, а лишь наложить вердикт «Оставить»? bezik 20:19, 5 апреля 2012 (UTC)

К сожалению, это неизбежное зло: с ростом количества статей неизбежно страдает их качество. Однако же, у проекта нет никаких сроков сдачи, поэтому можно ожидать, что статьи не вполне удовлетворительного качества рано или поздно будут доработаны. --Christian Valentine 20:27, 5 апреля 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Ваш итог оспорен. Я полагаю, по указанным в формулировке оспаривания причинам вам стоит воздержаться от дальнейшего подведения итогов по статьям о киберспорте. --D.bratchuk 07:24, 19 апреля 2012 (UTC)

Если мой итог выходит за рамки компетенции ПИ, но по сути верен, это значит лишь то, что рамки ПИ стали слишком узки для меня.

А с чего вы взяли, что ваш итог верен? И, я так понимаю, ваша компетенция уже настолько опухла, что не даёт вам подписывать свои комментарии? 89.178.170.31 20:10, 24 апреля 2012 (UTC)

P.S.: Не думал, что найдется столько участников, сочувствующих простым корейским геймерам. --Christian Valentine 20:13, 21 апреля 2012 (UTC)

• «рамки ПИ стали слишком узки для меня» — Рамки ПИ стали слишком узки для Вас? Тогда мы идём к Вам! Horim 21:08, 21 апреля 2012 (UTC)

  В самое ближайшее время. --Christian Valentine 21:54, 21 апреля 2012 (UTC)

Подведите, пожалуйста, итог

Здравствуйте! Прошу Вас подвести парочку итогов: на КУ и на переименование. Знаю, что по второму обладать правами ПИ не обязательно, но думаю, т. к. именно я выдвинул заявку, закрывать её мне – нелогично и неправильно. Интересно Ваше мнение по маршрутам трамвая. Спасибо! С уважением, Kononenko Alex 18:33, 24 апреля 2012 (UTC)

Что касается трамвайных маршрутов — я склоняюсь к мнению, что статьи подобного плана могут существовать. Вопрос о переименовании требует отдельного рассмотрения. --Christian Valentine 23:24, 25 апреля 2012 (UTC)

Я тут ещё наткнулся на опрос Википедия:Опросы/Критерии значимости маршрутов общественного транспорта, в ходе которого также было решено удалять такие статьи.--Kononenko Alex 15:07, 27 апреля 2012 (UTC)

Это не более чем опрос, по его результатам не было принято правило. Заметьте, что в ходе опроса мнения разделились, консенсуса достичь не удалось. --Christian Valentine 21:34, 27 апреля 2012 (UTC)

В чем тогда смысл опросов? Я так понимаю именно в них должны обсуждаться подобные вопросы. Честно говоря, сам опрос пробежал взглядом, удостоив более бдительным вниманием итог. Итог. Да вы его и сами наверно прочли, зачем пересказывать. Тем более получается нечестно по отношению к другим маршрутам: почему их удалили, а эти четыре статьи имеют право существовать? Удалять – так удалять, оставлять – так оставлять. Раз приведённые факты Вас не убедили, тогда Оставьте эти статьи: я просил подвести итог и не говорил, что вы должны удалить статьи. Что же по поводу Бродвея? --Kononenko Alex 19:14, 1 мая 2012 (UTC)

В Википедии не действует прецедентное право, предыдущие итоги не влияют на новые решения. Однако оставлять плохо оформленные статьи без источников также не следует. Что касается Бродвея, то ваше предложение не поддержано. На мой взгляд, было бы уместно переименование Бродвей → Бродвей (Нью-Йорк), Бродвей (значения) → Бродвей. --Christian Valentine 22:21, 3 мая 2012 (UTC)

Статья Мэри Джейн Уотсон

Привет давно писали друг другу! Зацени статью Мэри Джейн.--Ultimate 01:38, 6 мая 2012 (UTC)

Привет, статью отпатрулировал. --Christian Valentine 06:46, 6 мая 2012 (UTC)

• Спасибо но можешь еще раз сделать? А то какой-то идиот перенаписал всякую ерунду да с ошибками!--Ultimate 12:56, 7 мая 2012 (UTC)

• Ангел, спасибо тебе не знаю что бы я делала без тебя! У меня на английской википедии получилось загрузить фото, только J Greb, не понравился источник картинки!--Ultimate 15:02, 8 мая 2012 (UTC)

  Я не считаю целесообразным для тебя идти в английский раздел, порядки там намного более строгие чем у нас. Кроме того, там я не смогу тебе ничем помочь, если возникнет такая необходимость. --Christian Valentine 16:00, 10 мая 2012 (UTC)

15 статей

За создание 15 статей о поездах в рамках проекта «15 статей в месяц» --Stauffenberg 11:35, 12 мая 2012 (UTC)

P.S. Извините, что некоторое время не выдавали заслуженный Вами орден, просто ввиду ухода из Википедии всех бывших координаторов проекта взять бразды, возможно, на время, пришлось мне самому. --Stauffenberg 11:28, 12 мая 2012 (UTC)

Что ж, награда нашла героя. В случае, Проект заинтересован в моем участии в качестве координатора, я могу присоединиться к нему в этом качестве. --Christian Valentine 19:05, 13 мая 2012 (UTC)

Вандальная смена фотографии в статье Пума (Marvel Comics)

Перенесено со страницы Обсуждение участницы:Shawnee#Вандальная смена фотографии в статье Пума (Marvel Comics).

Не надо менять иллюстрации если это не нарушает правила.--Луноход 10:24, 15 мая 2012 (UTC)

Для ЛунныйПрохожий: участница находится под моим наставничеством, по всем вопросам обращайтесь ко мне;

Для Shawnee: я же просил тебя не менять уже существующих фотографий в статьях. --Christian Valentine 11:34, 15 мая 2012 (UTC)

• Извини--Ultimate 13:47, 15 мая 2012 (UTC)

  Все хорошо, просто не делай этого больше, договорились? --Christian Valentine 13:53, 15 мая 2012 (UTC)

  Ага!--Ultimate 14:24, 15 мая 2012 (UTC)

• Да кстати а ты в английской википедии зарегестрирован?--Ultimate 14:27, 15 мая 2012 (UTC)

  Я же говорил, да, зарегистрирован. --Christian Valentine 14:28, 15 мая 2012 (UTC)

  А я не помню! У меня маленькая просьба но ты можешь помочь мне? Извини что гружу на тебя много проблем но мне нужна твоя помощь!--Ultimate 14:33, 15 мая 2012 (UTC)

  Постараюсь помочь. --Christian Valentine 14:37, 15 мая 2012 (UTC)

  Меня заблокировал J Greb, не знаю за что, в английской википеди я загрузила фото Ultimate Spider Woman, ну чтобы участники знали как она выглядит в Ultimate. Вот ты можешь уговорить админестраторов, чтобы они разрешили добавить это фото в статью Spider-Woman (Jessica Drew)?--Ultimate 14:43, 15 мая 2012 (UTC)

  Я надеюсь, ты понимаешь, что в принципе невозможно уговорить администраторов нарушать правила без чрезвычайно серьезных на то оснований? --Christian Valentine 14:48, 15 мая 2012 (UTC)

  Так я же не нарушала правила, наоборот я загрузила фото правильно, а вот за что заблокировали не знаю!--Ultimate 14:50, 15 мая 2012 (UTC)

  Ты загрузила несвободное изображение, хотя аналогичное уже было в статье. Начала войну правок. Стала обходить блокировку при помощи новой учетной записи. Последние два пункта — очень серьезные нарушения. --Christian Valentine 15:11, 15 мая 2012 (UTC)

  То есть помочь не сможешь?--Ultimate 15:37, 15 мая 2012 (UTC)

  Никто не сможет. --Christian Valentine 15:49, 15 мая 2012 (UTC)

  А можешь и просто посоветовать, чтобы они посмотрели русскую версию Spider-Woman (Jessica Drew)?--Ultimate 15:59, 15 мая 2012 (UTC)

  И как, по-твоему, это тебе поможет? --Christian Valentine 16:09, 15 мая 2012 (UTC)

  Не мне а статье! Для меня важна только статья!--Ultimate 17:11, 15 мая 2012 (UTC)

  В том-то и дело, что это не поможет ни тебе, ни статье. --Christian Valentine 23:10, 15 мая 2012 (UTC)

  И что мне делать?--Ultimate 01:07, 16 мая 2012 (UTC)

  Прими это как данность. --Christian Valentine 15:01, 17 мая 2012 (UTC)

• Извини что напрегаю но мне прислали сообщение что я должна объяснить для чего используется файл en:File:Jessica Drew (Earth-700459) 002.jpg, но я не могу им преслать ведь я же заблокирована!--Ultimate 12:36, 17 мая 2012 (UTC)

  Ну да, для использования несвободных изображений нужно обоснование добросовестного использования. Впрочем, это изображение удалят в любом случае. --Christian Valentine 15:01, 17 мая 2012 (UTC)

Ну спасибо что помог!--Ultimate 17:12, 17 мая 2012 (UTC)

Извини что много проблем на тебя выкладываю!--Ultimate 08:42, 19 мая 2012 (UTC)

статья Лиз Аллен

Не посмотришь как я её востонавила?--Ultimate 00:23, 17 мая 2012 (UTC)

Значимость персонажа так и не показана, и далеко не очевидна. --Christian Valentine 14:58, 17 мая 2012 (UTC)

Жалоба на смену изображение Барбара Гордон и Бэтгёрл

Surprise2000 и WombatNoir, можешь им сказать чтоб они больше заменяли Файл:Batgirl barbara gordon 0027.jpg?--Ultimate 11:45, 20 мая 2012 (UTC)

Их уже предупредили. --Christian Valentine 15:43, 20 мая 2012 (UTC)

• Спасибо, кстати зацени статью Ядовитый Плющ и Женщину-паук!--Ultimate 16:26, 20 мая 2012 (UTC)

Подозрения в копивио в статьях Shawnee

Здравствуйте! При проверке нескольких статей Shawnee в каждой из них в той или иной степени были найдены признаки копивио (как завуалированного, так и открытого). Привожу примеры:

• Статья Джулия Карпентер, начата 16 января 2012:

«Джулия — молодая мать-одиночка из Колорадо, была вовлечена в двойную жизнь старым школьным другом и государственным агентом Валери Купер, которая считала, что Джулия — наилучший кандидат для секретной правительственной программы по создания суперагентов. Однажды она встретила подругу, Валерии предложила ей место работы и заодно манипуляциями заставила её пройти серию экспериментов, включая инъекцию сыворотки из редких растений Амазонки и яда пауков, что дало Джулии сверхчеловеческие способности.»

Статья про аналогичного персонажа на форуме http://unniversary-man.ucoz.ru/forum/20-151-1 пост за 2009 год:

«молодая мать-одиночка, Джулия Карпентер была вовлечена в двойную жизнь старым школьным другом и государственным агентом Валери Купер, которая считала, что Джулия – наилучший кандидат для секретной правительственной программы по создания суперагентов. Встретив подругу как бы случайно, Валерии предложила ей место работы и заодно манипуляциями заставила её пройти серию экспериментов, включая инъекцию сыворотки из редких растений Амазонки и яда пауков, что дало Джулии сверхчеловеческие способности..»

• Статья Огненная звезда, начата 28 марта 2012:

«Анжелика когда-то была тринадцатилетней школьницей, которой не везло в жизни. Неожиданно умерла её любимая бабушка. Вскоре Джонс обнаружила, что обладает сверхчеловеческой способностью вызывать тепло. После смерти бабушки девушка жила с отцом, неспособным помочь ей справиться с её новыми силами. Анжелика была мутанткой, и её проявившиеся мутантские способности позволили двум специальным устройствам обнаружить Анжелику — Церебро профессора Чарльза Ксавье, основателя Х-Менов, и Мутиваку Эммы Фрост, Белой Королевы Внутреннего Круга Клуба Адского Пламени.»

• Статья про аналогичного персонажа на сайте. Последний раз редактировалась в 2010 году:

«Анжелика Джонс была тринадцатилетней школьницей, которой не везло в жизни. В школе другие девчонки плохо к ней относились. Внезапно умерла её любимая бабушка. Наконец, Анжелика с ужасом обнаружила, что обладает сверхчеловеческой способностью вызывать тепло. После смерти бабушки Анжелика жила с отцом, неспособным помочь ей справиться с нё новыми силами. На самом деле она была мутанткой, и её проявившиеся мутантские способности позволили двум специальным устройствам обнаружить Анжелику - Церебро профессора Чарльза Ксавье, основателя Х-Менов, и мутантку Эммы Фрост, Белой Королевы Внутреннего Круга Клуба Адского Пламени.»

• Статья Гадюка (Мадам Гидра), начата 26 марта 2012:

Офелия родилась в 1920 году, позже стала известна под именем Гадюка, она была сиротой и росла без особого присмотра со стороны взрослых людей. Родители погибли из-за политической революции, разразившейся в одной из стран Восточной Европы. Офелии удалось выбраться из опустошенной войнами страны, но все же память об этих годах у нее осталась правая сторона ее лица была обезображена шрамами, чтобы скрыть этот недостаток, девушка отрастила длинные волосы.

Статья про аналогичного персонажа на форуме, пост за 2011 год:

«Родилась в 1920 году. Женщина, которая позже станет известна под именем Гадюка (Viper), была сиротой и росла без особого присмотра со стороны взрослых людей. Ее родители погибли из-за политической революции, разразившейся в одной из стран Восточной Европы. Офелии удалось выбраться из опустошенной войнами страны, но все же память об этих годах у нее осталась – правая сторона ее лица была обезображена шрамами. Чтобы скрыть этот недостаток, она отрастила длинные волосы.»

И так далее, и тому подобное. С этим всем надо что-то делать, надеюсь вы, как наставник участницы, сможете толково объяснить, что есть хорошо, а что плохо :) --WombatNoir 19:20, 20 мая 2012 (UTC)

• Извини--Ultimate 19:06, 21 мая 2012 (UTC)

извини но я могу только записать информацию которая у них и так есть! Ну хотя бы статью Огненную звезду и Джулия Карпентер можешь удалить лищь классическую биографию, но альтранативные версий я сама писала без копирование!--Ultimate 10:41, 22 мая 2012 (UTC)

• По поводу копирование биографии?--Ultimate 15:33, 23 мая 2012 (UTC)

  Да, это все нужно переписать. --Christian Valentine 15:39, 23 мая 2012 (UTC)

  А можно я пока биографию удалю а потом перепишу?--Ultimate 15:41, 23 мая 2012 (UTC)

  Это твое дело. --Christian Valentine 15:42, 23 мая 2012 (UTC)

  Ладно!--Ultimate 15:43, 23 мая 2012 (UTC)

  Можешь заценить статью Джессика Дрю?--Ultimate 16:51, 23 мая 2012 (UTC)

Джессика Дрю

Можешь сохранить статью? Пожайлуста!--Ultimate 21:04, 24 мая 2012 (UTC)

• Отпатрулировал. --Christian Valentine 21:09, 24 мая 2012 (UTC)

  Спасибо!--Ultimate 21:28, 24 мая 2012 (UTC)

  Но все-таки я могу тебя попросить надеюсь в последний раз?--Ultimate 21:33, 24 мая 2012 (UTC)

  Я твой наставник, подразумевается, что я должен тебе помогать. --Christian Valentine 23:01, 24 мая 2012 (UTC)

  Я не собираюсь тебя заставлять ты ведь и так много для меня сделал! Если ты не хочешь мне помогать, то ты и необязан!--Ultimate 01:21, 25 мая 2012 (UTC)

  Просто хотела, чтобы ты посоветовался с J Greb, он загружен в английской википедии! По поводу статьи Джессики Дрю, просто там была картинка Earth-1610 Ultimate версии Женщины-паука, а по моей вине её там удалили! Я просто хотела исправить ошибку и загрузила другую картинку, а J Greb почему то её удалил! Просто ты можешь объяснить ему, что я хотела загладить свою вину?!--Ultimate 18:44, 25 мая 2012 (UTC)

Просто в других статьях про супергероев, по пять изображение а в статье Джессики Дрю не одной! Это нечестно!--Ultimate 01:20, 26 мая 2012 (UTC)

Если ты прочитал мои сообщение то пришли мне ответ!--Ultimate 06:22, 26 мая 2012 (UTC)

Я же объяснил тебе, при использовании несводобных файлов следует руководствоваться принципом минимальной необходимости. Ознакомься с правилом ВП:Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров, знание его тебе пригодится в дальнейшем. --Christian Valentine 13:04, 28 мая 2012 (UTC)

Ты про что? Про Гвен Стейси или?--Ultimate 13:19, 28 мая 2012 (UTC)

Я говорю о принципах иллюстрирования любых стаей. --Christian Valentine 13:22, 28 мая 2012 (UTC)

Но вообще я написала тебе чтоб ты передал J Greb мои извинение!--Ultimate 13:35, 28 мая 2012 (UTC)

Напиши ему на почту, в этом деле моей помощи не требуется. --Christian Valentine 13:58, 28 мая 2012 (UTC)

Не могу вот по этому я и тебя просила!--Ultimate 14:16, 28 мая 2012 (UTC)

Я так и не понял, что тебе мешает принести свои извинения по вики-почте? --Christian Valentine 14:18, 28 мая 2012 (UTC)

Я в английской версии полностью заблокирована! И не могу на собственной странице написать!--Ultimate 14:20, 28 мая 2012 (UTC)

Вики-почтой можно пользоваться даже с заблокированной учетной записи. Зайди на страницу J Greb, и выбери слева E-mail this user. --Christian Valentine 14:25, 28 мая 2012 (UTC)

Я сделала как ты говорил! Но сообщение получаю я не он!--Ultimate 14:56, 28 мая 2012 (UTC)

Галку "E-mail me a copy of my message." ставила? Если да, то все нормально - копия письма идет отправителю --Michgrig (talk to me) 07:26, 29 мая 2012 (UTC)

Я еще раз отправила письмо и поставила галочку!--Ultimate 13:59, 29 мая 2012 (UTC)

Лантратов, Игорь Сергеевич

Подведите, пожалуйста, итог, если не сильно заняты сейчас.. Благодарю! --Milenc 09:53, 4 июня 2012 (UTC)

Тут достаточно неочевидный случай, с одной стороны, нет вторичных АИ и есть консенсус за удаление, с другой стороны, значимость, на мой взгляд, вполне может быть (по ВП:КЗЖ). Нужно подумать. --Christian Valentine 10:06, 4 июня 2012 (UTC)

Подвел. --Christian Valentine 11:15, 4 июня 2012 (UTC)

• Спасибо большое! --Milenc 11:54, 4 июня 2012 (UTC)

Оспоренные итоги

Ваши итоги по статьям Штаб-квартира и АЛИДИ оспорены. Должен также обратить внимание, что Вы хронически не ставите шаблон {{Оставлено}} на страницах обсуждения оставляемых статей, хотя несколькими темами выше Вам об этой необходимости напоминали, bezik 23:07, 6 июня 2012 (UTC)

Разумеется не ставлю, его проставление четко прописано в правилах: ВП:Удаление страниц#Шаблоны «оставлено», «изменено» и «снято с удаления»; в большинстве случаев в этом нет необходимости. Что касается самих итогов — ваше право. --Christian Valentine 23:15, 6 июня 2012 (UTC)

Удаление статьи Gore: Ultimate Soldier

Вы подвели удалительный итог по Википедия:К удалению/1 июня 2012#Gore: Ultimate Soldier. Мне он представляется неверным по следующим причинам:

• Для оценки значимости компьютерных игр на практике применяется не ВП:СОФТ, а скорее критерии для художественных произведений (наиболее близкая аналогия - фильмы), то есть, поскольку частных критериев для них нет - ОКЗ.
• Данная игра в достаточной мере рассматривается в авторитетных в теме источниках (ВП:АИКИ, ВП:Статьи об играх#Источники информации):
  • Обзор на сайте IGN
  • Обзор на сайте AG.ru
  • Обзор на сайте Gamespot
  • Обзор на сайте GameSpy
  • Два обзора на сайте GameFAQs
  • Здоровенная подборка обзоров, явное большинство - со значимых сайтов, на агрегаторе Metacritic

Это найдено элементарным гуглежом и лежит на первых страницах.

Если вы согласны с моими аргументами, прошу вас самостоятельно переподвести итог и запросить восстановление статьи. Если нет, буду оспаривать формально. MaxBioHazard 14:38, 8 июня 2012 (UTC)

• Ну а где же вы раньше то были? :) --Christian Valentine 14:42, 8 июня 2012 (UTC)
  • Я случайно заметил этот итог в списке наблюдения, на странице КУ эту номинацию как-то пропустил. Статью, как я смотрю, вы пока и не удаляли, я сейчас добавлю источники и поправлю немного, а вы исправьте итог. И позвольте ещё вопрос: вы другие игры, кроме этой, удаляли по СОФТ ? Если да и вы помните ссылки, просьба привести, возможно, и у них значимость есть. MaxBioHazard 14:51, 8 июня 2012 (UTC)
    • Оценка значимости компьютерной игры по ВП:СОФТ правомерна, так как требует наличия обзоров программы в отраслевых изданиях. Таким образом, ВП:Статьи об играх#Источники информации — частный случай ВП:СОФТ. По итогам можете посмотреть Kerbal space program, но сомневаюсь, что в данном случае значимость возможно показать значимость возможно, игра от независимого разработчика, находится в стадии «in development». --Christian Valentine 15:13, 8 июня 2012 (UTC)
      • Статью более-менее поправил, а вот проведение игр по СОФТ мне кажется неконсенсусной идеей, так что вынес вопрос на форум. MaxBioHazard 18:43, 8 июня 2012 (UTC)

Просьба

Прошу это моя единственна просьба за всю мою жизнь! Пусть в английской статьи Джессики Дрю будут такик изображение как и в русской!--Ultimate 00:46, 9 июня 2012 (UTC)

Shawnee: просьба

привет. если уч-ца Shawnee ещё под вашей опекой — пожалуйста, объясните ей, что такое машинный перевод.--forwhomthebelltolls 19:49, 12 июня 2012 (UTC)

Как я поняимаю, речь об этом? --Christian Valentine 19:56, 12 июня 2012 (UTC)

+ 1, 2.--forwhomthebelltolls 19:58, 12 июня 2012 (UTC)

М-да, с ней не соскучишься. --Christian Valentine 05:30, 13 июня 2012 (UTC)

спасибо, Christian Valentine, у вас что ни на есть стоическое терпение.--forwhomthebelltolls 05:41, 13 июня 2012 (UTC)

Нееет говорю о английском статье Жещинана-паук!--Ultimate 20:45, 12 июня 2012 (UTC)

Мы говорим о том, что если ты переводишь текст из другого языкового раздела, он должен соответствовать нормам русского литературного языка. И впредь: когда тебе пишут на твою страницу обсуждения, отвечай там же. --Christian Valentine 05:30, 13 июня 2012 (UTC)

С радостью! Ну теперь ты можешь мою последнюю просьбу выслушать?--Ultimate 14:14, 13 июня 2012 (UTC)

Если она связана с несвободными изображениями в английском разделе, — не более чем выслушать. --Christian Valentine 19:43, 14 июня 2012 (UTC)

Просто я бы хотеле чтобы английская статья Джессики Дрю выглядила как русскуая я имею ввиду картинками, пусть хотя бы там две будут но с версии Ultimate Spider Woman!--Ultimate 08:44, 15 июня 2012 (UTC)

Правила, установленные в английском разделе, не позволяют этого сделать. --Christian Valentine 09:47, 18 июня 2012 (UTC)

Но это не справедливо, ведь у других персонажев комиксов даже не важных, есть по три две картинки а Spider Woman не одной!--Ultimate 09:55, 18 июня 2012 (UTC)

Предлагаю вернуться к Вселенной.

Прошло много времени. Я возвратился из спячки и готов обсуждать что должно быть в историческом разделе. (кстати, оцените и текущий "Облик Вселенной") :)--Abeshenkov 10:40, 20 июня 2012 (UTC)

Благодарю за приглашение, мое мнение с тех пор не изменилось. Более подробно выскажусь чуть позже на странице обсуждения статьи. Надо сказать, за время вашего отсутствия, в проекте появились деятели, запрашивающие источники к любым тривиальным утверждениям. Будьте внимательны. --Christian Valentine 15:13, 20 июня 2012 (UTC)

J Greb Английской Википедии

J Greb вообще распустился, он меня стал блокировать просто так! Я ему и другим участиникам даю доказательства статьи Ultimate Spider Woman, а он мои следы стерает(сообщение)! Ведь я не загружала нечего там а он меня блокирует, перед этим говорит что даст мне шанс, и вот я на блокировке! --Ultimate 01:14, 4 июля 2012 (UTC)

Я бы рекомендовал тебе воздержаться от участия в английском разделе. --Christian Valentine 11:16, 4 июля 2012 (UTC)

Но я должна доделать статью!--Ultimate 11:44, 4 июля 2012 (UTC)

Твоя учетная запись заблокирована бессрочно, твой IP заблокирован, если ты будешь обходить блокировку, это выявят. --Christian Valentine 12:07, 4 июля 2012 (UTC)

В смысле?--Ultimate 12:30, 4 июля 2012 (UTC)

См. Википедия:Проверка участников. --Christian Valentine 12:43, 4 июля 2012 (UTC)

Ведь я должна доделать статью! --Ultimate 13:02, 4 июля 2012 (UTC)

В английском разделе хватает редакторов, они сами разберутся. Технической возможности править там у тебя нет. --Christian Valentine 13:04, 4 июля 2012 (UTC)

Они это не сделают! J Greb не допускает правки статьи! --Ultimate 13:09, 4 июля 2012 (UTC)

Ну, значит зло победило --Christian Valentine 13:14, 4 июля 2012 (UTC)

Очень смешно а мне плохо во всех статьях по пять четыри или три картинок а в Ultimate Spider Woman не одной! --Ultimate 13:35, 4 июля 2012 (UTC)

ВП:КДИ, все упирается в них. --Christian Valentine 13:43, 4 июля 2012 (UTC)

И как я по твоем до них достучусь если мне нужна английская Википедия?!--Ultimate 19:35, 4 июля 2012 (UTC)

В английском разделе у тебя примерно такая же ситуация: причина → следствие. Намек понятен? --Christian Valentine 16:29, 5 июля 2012 (UTC)

Не понятен, прошу тебя мне помочь! Ведь в статье Ultimate Ник Фьюри три картинки с этой версии! А вот Ultimate Spider Woman не одной! Здесь ты можешь посмотреть какая из этих обложек подойдет к статье! http://www.tumblr.com/blog/hawnee94 --Ultimate 15:58, 19 июля 2012 (UTC)

• Можешь сохранить статью Джессика Дрю, Полярис, Доктор Осьминог!--Ultimate 19:58, 9 августа 2012 (UTC)

  Сделал. --Christian Valentine 20:03, 9 августа 2012 (UTC)

  Спасибо! --Ultimate 00:35, 10 августа 2012 (UTC)

  Можешь сохранить статью Джессика Дрю, Джина Грей, Гроза, Китти Прайд, Мэри Джейн Уотсон, Полярис! --Ultimate 05:19, 15 августа 2012 (UTC)

  Поясни смысл этой правки. --Christian Valentine 15:38, 15 августа 2012 (UTC)

  Это было пустой тратой времени оно в статье некчему! И оно не должно быть! --Ultimate 08:45, 16 августа 2012 (UTC)

  В Английской Википедии меня кто-то заблокировал мою не зарегестрированную страничку! Ведь я нечего не сделала, просто я одному участнику прислала сообщение чтобы он посмотрел русскую версию статьи Джессика Дрю, и сравнил её с английской версии, но меня просто заблокировали правила я не нарушала! --Ultimate 13:44, 22 августа 2012 (UTC)

  Насколько я знаю, тебя заблокировали давно и бессрочно. --Christian Valentine 19:36, 23 августа 2012 (UTC)

  Нет я сейчас использую без именный логин!--Ultimate 19:50, 23 августа 2012 (UTC)

  Вижу, блокировка на 2 месяца. Судя по журналу, официальная причина — деструктивное поведение. --Christian Valentine 19:59, 23 августа 2012 (UTC)

  Поведение?! Я лишь хотела узнать их мнение по поводу русской статьи Джессики Дрю, чтобы они подумали возможно ли в английской версии поставить такие же картинки, ну рамку менять не обязательно! --Ultimate 20:17, 23 августа 2012 (UTC)

• Можешь сохранить статью Джессика Дрю, Джина Грей?--Ultimate 16:29, 24 августа 2012 (UTC)

О простановке служебных шаблонов

Прошу прощения, но по просьбе участника Scriber придётся поставить на статьи, о которых вы писали мне в личку ещё служебных шаблонов. Так что прошу прощения за то, что ещё раз засорю вам весь список наблюдения. Tucvbif ^?  _* 16:10, 16 августа 2012 (UTC)

Ответил на вашей СО. --Christian Valentine 17:34, 16 августа 2012 (UTC)

Володько, Анатолий Иванович

Коллега, просьба высказаться в номинации КУ о целесообразности либо нецелесообразности оставления статьи о начальнике Юго-Восточной железной дороги. Leonrid 15:35, 24 августа 2012 (UTC)

Подвел окончательный итог. Полагаю значимость руководителей отдельных железных дорог и структурных подразделений ОАО «РЖД» достаточно очевидной. --Christian Valentine 16:07, 24 августа 2012 (UTC)

Сакура Харуно

Сохрани статью пожайлуста!--Ultimate 06:24, 2 сентября 2012 (UTC)

Без меня разобрались. --Christian Valentine 22:30, 2 сентября 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю)

Сохрани статью! --Ultimate

• Можно как друга спросить? --Ultimate

• Я слушаю. --Christian Valentine 12:24, 7 сентября 2012 (UTC)

• Что нужно сделать чтобы проникнуть в доверие к английским администраторам, для того чтоб простили? Ultimate

• Ты конечно можешь попробовать обратиться в арбитражный комитет, но они почти наверняка оставят блокировку в силе. --Christian Valentine 13:20, 7 сентября 2012 (UTC)

• Спасибо за совет,но почему я немогу поставить подпись?Ultimate

• Это из-за блокировки. --Christian Valentine 13:36, 7 сентября 2012 (UTC)

• Из-за какой? Ultimate
• Сохрани статью Псайлок, Ultimate Comics: Spider-Man, Сакура Харуно, Полярис (Marvel Comics), Циклоп (Marvel Comics), Женщина-паук (Джессика Дрю), Человек-лёд. --Ultimate

  Эти статьи я отпатрулировал. Кстати, для размещения просьб о патрулировании есть специальная страница ВП:Запросы к патрулирующим, так статьи будут патрулироваться даже быстрее. --Christian Valentine 21:12, 11 сентября 2012 (UTC)

User:Sfan00 IMG

В английской версие этот участник просит меня добавить информацию к изображение в котором находиться в статье Капитан Стейси! Но я на такой блокировке нахожусь где я даже свою страницу поправить не могу!--Ultimate

Мега-Ф

Оспорил оставительный итог по субъекту, вынесенному в заголовок, bezik 13:53, 13 сентября 2012 (UTC)

Не удивлен, в свое время хотел отправить на КУЛ, но забыл. Значимость там почти наверняка есть, что отмечалось в номинации по SCHER-KHAN, отсюда и итог. --Christian Valentine 16:17, 13 сентября 2012 (UTC)

Магнето (Marvel Comics), Мэри Джейн Уотсон, ‎Доктор Осьминог

Сохрани статью пожайлуста!--Ultimate 12:01, 17 сентября 2012 (UTC)

Женщина-паук (Джессика Дрю) анлийская версия

Ну прошу тебя! Пожайлуста, пусть в английской статье будут картинки такие как здесь! Ну почему не кто не хочет преобразить статью, там только картинка в рамке и все! Пусть две хотя бы добавят с Ultimate. Это единственное что меня волнует! --Ultimate 16:20, 21 сентября 2012 (UTC)

Критерии добросовестного использования позволяют только минимальное использование изображений, защищенных авторским правом. Твой случай — как раз из числа примеров неоправданного использования несвободных изображений. Такие правила могут казаться тебе достаточно жесткими, но они являются основополагающими. --Christian Valentine 16:30, 21 сентября 2012 (UTC)

Я понимаю но ведь кто-нибудь из них вообще может подумать что это статья про известного персонажа! Ведь кто имеет право загружать избражение пусть бы подумал над этим! Ты извини что достаю тебя! --Ultimate 16:57, 21 сентября 2012 (UTC)

Большое количество иллюстраций, защищенных авторским правом, подрывает один из основополагающих принципов википедии — открытость, и потому не приветствуется. Взгляни на это с другой стороны: википедия — энциклопедия, а не комикс и не блог, поэтому здесь не вполне уместно большое количество иллюстративного материала; впредь, всегда старайся оперировать минимальными и достаточными средствами. --Christian Valentine 20:28, 24 сентября 2012 (UTC)

А вот картинки с Ultimate Ник Фьюри полно, ведь у него статья с Ultimate-версии есть!Ultimate

Предоставь им самим разбираться со своим разделом. --Christian Valentine 13:37, 25 сентября 2012 (UTC)

Оспаривание итога

Добрый вечер, коллега! С сожалением вынужден уведомить вас об оспаривании вашего итога на КУ. --Niklem 16:36, 25 сентября 2012 (UTC)