Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Екатерина Московская

• Екатерина Московская (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <поскольку я регулярно вношу корректные правки в определенные статьи, знакома с правилами оформления статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Крашенинников, Павел Владимирович.

За (Екатерина Московская)

Против (Екатерина Московская)

Вопросы (Екатерина Московская)

Комментарии (Екатерина Московская)

Итог

Флаг не присвоен из-за несоответствия минимальным требованиям (менее 100 правок в пространстве статей). --Well-Informed Optimist (?•!) 13:50, 31 марта 2017 (UTC)

ElrONE

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ElrONE (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Мне бы хотелось самому патрулировать редактируемые мною статьи, чтобы не ждать проверки другого человека>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Замок Каркси, Замок Мот-Шанденье. ElrONE (обс.) 14:36, 28 марта 2017 (UTC)

За (ElrONE)

Против (ElrONE)

Вопросы (ElrONE)

• Вы точно не путаете патрулирование с переносом из Инкубатора? Обе Ваши статьи созданы в Инкубаторе и затем перенесены другими участниками в ОП. Если Вы считаете, что набрались достаточного опыта, можете смело покидать проект Инкубатор и создавать статьи сразу в ОП. ВП:Патрулирование - это совершенно другая тема. --Andres 14:43, 28 марта 2017 (UTC)

• У меня в моей статье сверху написано: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 28 марта 2017; проверки требует 1 правка. Могу ли я без флага патрулирующего сам проверить свою или чужую поправку в статье и принять её или отказать? Если нет то тогда я ничего не путаю, просто хочется патрулировать редактируемые мною статьи. А если да, то прошу прощение. С уважением ElrONE (обс.) 15:26, 28 марта 2017 (UTC)

  Так, раскладываем по полочкам. 1) Новые статьи вы можете создавать не в Инкубаторе, а сразу в ОП - патрулирование к инкубаторным делам никакого отношения не имеет. 2) Чтобы все ваши правки автоматом помечались как отпатрулированные, вы должны обладать флагом автоптарулируемого - т.е. вам сюда - Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. 3) Чтобы проверять не свои, а ЧУЖИЕ правки, вы должны обладать флагом патрулирующего, но вам, мне кажется, пока претендовать на этот статус рано, опыта мало, что и ваши вопросы показывают. Так что попробуйте сначала подать на автопатруль. --Andres 15:39, 28 марта 2017 (UTC)

Прошу прощения и спасибо за ответ, ElrONE (обс.) 15:45, 28 марта 2017 (UTC)

Комментарии (ElrONE)

Претендент передумал и подал заявку на АПАТ, заявку можно закрыть. Gipoza (обс.) 14:20, 29 марта 2017 (UTC)

Итог

Здесь закрыто. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:28, 1 апреля 2017 (UTC)

Mishae

• Mishae (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего так как флаг автопатрулирующего меня мало устраивает. В начале сего года редактировал статьи по населённым пунктам где аархивировал и/или заменял источники на доступные ссылки. Буду и впредь этим заниматься. В моём вкладе не мало оформенных мной статей по играм и населённым пунктам. Благодарю заранее и жду любого ответа.--Mishae (обс.) 20:51, 23 марта 2017 (UTC)

За (Mishae)

Против (Mishae)

• Участник, который не может полноценно оформить заявку даже после напоминания, явно не дорос до флага. --DimaNižnik 16:45, 15 мая 2017 (UTC)

Итог

• Сначала дооформите заявку. --Fedor Babkin ^talk 16:30, 2 апреля 2017 (UTC)
• Mishae, вы потеряли интерес к заявке? Fedor Babkin ^talk 07:34, 7 апреля 2017 (UTC)
• Fedor Babkin Нет, не потерял, дооформил.--Mishae (обс.) 23:13, 8 апреля 2017 (UTC)
• Дооформили, но не так. Прошу высказаться наставников: Michgrig или Horim. Fedor Babkin ^talk 16:44, 11 апреля 2017 (UTC)
  • Fedor Babkin, а что именно вы хотите услышать от наставников? --Michgrig (talk to me) 21:15, 11 апреля 2017 (UTC)
    • Michgrig, очевидно, ваше мнение по поводу того, можно ли присваивать эти флаги. --Fedor Babkin ^talk 05:10, 12 апреля 2017 (UTC)
      • Можно ли присваивать эти флаги — это вопрос к администратору, который рассматривает заявку, а не ко мне. Мы с участником уже достаточно давно не работаем плотно, он совершает правки самостоятельно. Его правки — в основном, работа со ссылками: оформление шаблонов, уточнение ссылок на источники, добавление ссылок на архивы. --Michgrig (talk to me) 09:05, 12 апреля 2017 (UTC)
• Я так понял, что вопрос закрыт. Участник с конца мая не активен, на вопросы и замечания не реагирует. Отказано. Dmitry89 (talk) 11:56, 22 июня 2017 (UTC)

Choomaq

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Choomaq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для возможности патрулировать также и чужие правки>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Великий сгон, Адиабатическая теорема. Главным образом занимаюсь сейчас переработкой {{НП}} и его объединением с {{НП+}} и {{НП2}} Женя Чумак (обс.) 10:26, 23 марта 2017 (UTC)

За (Choomaq)

• За, не вижу проблем. — UnderTheDome 13:24, 30 марта 2017 (UTC)

Против (Choomaq)

Вопросы (Choomaq)

Я про Великий сгон. Это не ошибка, а стилистическая проблема: статья написана так, как будто ее читателями будут исключительно украинцы. Русское царство в статье именуется не иначе как "московским", отсюда термин "московские ратники" (это московская городская стража?), "московское правительство" (ныне это орган управления города Москвы). Также для автора самоочевиден термин "Казацкая Украина", в то время как для подавляющего большинства неукраинцев смысл этого термина не очевиден. Автор статьи совершенно искренне полагает очевидным смысл термина "гетман" и не викифицирует его. То же относится и к термину "депортация". Понятие "Руина" (как исторический период Украины) вообще малоизвестно за пределами самой Украины, потому разумнее в тексте данной статьи дать чуть более расширенное его описание, но также обязаительно привести принятое на Украине название "Руина". Также в статье говорится о "стремлении воссоединить казацкую Украину", однако это совершенно неясно, так как мы ничего не знаем о том, почему эта непонятная "казацкая Украина" была разделена, а указать, полагаю, следовало бы, так как это основополагающий смысл описываемого в статье события. Не очевидно то, кто в статье именуется "противниками" Самойловича, а это надо прямо и четко указать: это турки, поляки, крымские татары, конкуренты среди казачества? Ниже по тексту встречается термин "татарская орда" - его также надо расшифровать, так как для российского читателя этот термин ассоциируется не с крымскими татарами, а казанскими. Далее написано, что "вторгся на Левобережье в Переяславский и Левобережный полки", контекст фразы указывает на то, что "полки" это не военные соединения, а административные единицы, но это также надо растолковать неукраинскому читателю. Но уже в следующей фразе "полки" это военные соединения. И становится совсем непонятно. Кто такой "Григорий Косагов", упомянутый в статье? В статье упомянуты "османские гарнизоны" (где? На Правобережье?), что намекает на то, что Правобережье перешло под власть Турции, но это важнейшее обстоятельство (если я правильно догадался) надо указать четче. Ну и самое ключевое, ради чего и написана статья: "гетман Иван Самойлович прибегает к жестокой акции на Правобережье — уничтожению сел и переводу населения на левый берег. Следствием данного договора стал Великий сгон населения Правобережья на Гетманщину, выполненный по приказу московского правительства весной 1679 года." (выделение мое). Верю, что так и было, однако тезис о том, что Русское царство руками сына гетмана Самойловича осуществило жестокую массовую депортацию украинского населения и уничтожение мирных украинских сел надо прямо и непосредственно подкрепить авторитетными источниками. Особенно желательно, чтобы это были бы не только и не столько украинские источники, так как НТЗ никто не отменял. Также надо бы указать о каком "данном договоре" идет речь? Это совершенно непонятно, но ведь именно "Следствием данного договора стал Великий сгон". И надо бы было Ёфицировать того же "Семена", так как по-русски он пишется иначе, чем по-украински. Также не принято в Википедии к историческим событиям применять настоящее время "Самойлович прибегает к жестокой акции" вместо "Самойлович осуществил жестокую акцию".

Еще раз подчеркну - я не против самой статьи и всех ее основных тезисов, однако статья могла бы быть явно лучше. И больше. Вообще интересно и важно рассказывать неукраинским читателям Википедии о богатой событиями украинской истории, не так ли? Bogomolov.PL (обс.) 06:52, 5 апреля 2017 (UTC)

• Уважаемый коллега Bogomolov.PL! Во-первый хочу поблагодарить вас за отзыв, интерес к теме и полезные рекомендации по написанию данной статьи. Надеюсь как-то у меня будет время, и я спокойно займусь ней, и напишу (фактически надо писать с нуля) с испольованием ваших советов. Сейчас же я лишь перевёл часть статьи с украинского языка, так как посчитал то пока нет нормальной статьи лучше уж пусть будет хоть пару предложений поясняющих вопрос. PS А если вы поможете мне (хотя бы источниками) то буду вам ещё больше благодарен! --Женя Чумак (обс.) 09:50, 5 апреля 2017 (UTC)
  • Я, конечно же, так и понял. Разумеется, что статья нужная. Просто прелесть работы в Википедии (помимо прочего) это и искусство написания статей, пусть не очень сложное, но искусство. Уверен, что и Вашу статью Вы с удовольствием сделаете хорошей. Bogomolov.PL (обс.) 20:35, 5 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (Choomaq)

Итог

не вижу противопоказаний. Присвоил ShinePhantom ^(обс) 15:21, 7 апреля 2017 (UTC)

MrYantit

• MrYantit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Костылёв, Евгений Арсентьевич, Царские ворота (Краснодар), Шмагун, Иван Петрович, Список памятников Краснодара MrYantit (обс.) 15:48, 20 марта 2017 (UTC)

За (MrYantit)

1. Поддерживаю. Хороший вклад. На замечание в комментариях участник ответил и всё исправил. —An-Min ^обс 22:59, 31 марта 2017 (UTC)

• Аналогично. В остальных случаях, по моим наблюдениям, ссылки на АИ присутствуют. Надеюсь будут и дальше. --Barbarian (обс.) 20:37, 9 апреля 2017 (UTC)

Против (MrYantit)

Вопросы (MrYantit)

• Файлы, которые Вы недавно залили, не являются Вашими? Где же тогда КДИ? Если это Ваши файлы, то почему бы не залить их на викисклад? --Barbarian (обс.) 08:03, 9 апреля 2017 (UTC)

Файлы, которые я заливаю являются моими. В начале своей карьеры в вики были прецеденты, когда несколько моих файлов были удалены с викисклада. Yuriy75 посоветовал заливать файлы в русскую википедию. MrYantit (обс.) 08:43, 9 апреля 2017 (UTC)

Почитал обсуждение. Тут Вы и Yuriy75 действительно правы, моя ошибка. Другой комментарий, касательно Костылёв, Евгений Арсентьевич: в статье нет источников (или сносок, хотя 1 ссылки всё же маловато) по биографии, и хотя он не является современником, всё же стоит их поставить для ВП:ПРОВ. --Barbarian (обс.) 12:03, 9 апреля 2017 (UTC)

Готово. Добавил один источник. MrYantit (обс.) 13:03, 9 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (MrYantit)

• В Вашей статье Славянское кладбище совсем нет ссылок на источники. Как-то нехорошо. —An-Min ^обс 19:45, 31 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо. Исправлено. —Участник: MrYantit 23:37, 31 марта 2017 (UTC)

Итог

Последний вклад вполне добросовестный, в новых собственных статьях нарушений требований к патрулированию нет. Флаги выданы, желаю успешной работы. --Deinocheirus (обс.) 13:12, 27 апреля 2017 (UTC)

Derslek

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Derslek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу патрулировать статьи о татарской культуре>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Габдулла Кариев, Сайяр, Фаизханов, Хусаин. Derslek (обс.) 11:29, 13 марта 2017 (UTC)

За (Derslek)

Против (Derslek)

• Против. Уже по первой статье из примеров ищется копипаста: «Яркий представитель критического реализма, Кариев один из первых создал на татарской сцене эталонные для татарской сцены сатирические образы богачей-баев в комедиях Г. Камала» (Театральная энц.), «Значительное влияние на формирование взглядов Кариева оказали многолетнее общение и сотрудничество с прогрессивными деятелями татар, литературы и просвещения Г. Тукаем, Г. Камалом, Г. Исхаки, Г. Кулахметовым, Г. Терегуловым, совместные выступления с азербайджанской труппой Г. Араблинского, встречи с К. С. Станиславским и актёрами Московского Художественного театра» (Татарская энц.), «Авторитет Г. Кариева в труппе был непререкаемым. Этому способствовали его природное дарование организатора, хорошие актерские данные.» (М. Г. Ярсланов), «Для осуществления своих репертуарных замыслов он устанавливает тесную связь с драматургами Г. Камалом, Ф. Амирханом, С. Рамиевым, И. Богдановым, и активно ставит их произведения, в которых с позиций критического реализма раскрываются картины дооктябрьской жизни татар.» (Х. Махмутов).--Ryanag 05:25, 14 марта 2017 (UTC)
• Против, во-первых, как уже указали, нарушения авторских прав свойственны участнику. Во-вторых, активность не порадовала - подал заявку и пропал. — UnderTheDome 13:22, 30 марта 2017 (UTC)
  • Голословно. В нарушении авторских прав меня обвиняет мой давний оппонент, отвечать ему не стал в соответствие с ВП:Не кормите троллей. Что касается общей активности, то в Рувики я активен с весны 2011 года. Считаю, что заслужил право на патрулирование и при таком стаже не вижу смысла в своем вкладе, если он ценится на одном уровне с записными троллями и анонимами. - Derslek (обс.) 17:40, 30 марта 2017 (UTC)
    • Флаг патрулирующего — это не привилегия, которую можно «заслужить», это набор прав, которые не всем нужны. А в статье Габдулла Кариев действительно, по-видимому, кусочное копивио с плохим стилем (неподходящим для энциклопедии). Если вы не умеете пересказывать источники своими словами в научном стиле, проверять правки других вы тоже не сможете. — Ле Лой 04:33, 7 апреля 2017 (UTC)

Вопросы (Derslek)

У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? --Fedor Babkin ^talk 05:53, 5 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (Derslek)

• Мне кажется, что здесь образовалось сборище фашистов, которые кровно незаинтересованы в появлении статей о культуре народов, населяющих РФ. Реакция на статью о Кариеве глубоко показательна: нахамить автору, испоганить статью, выставить на удаление. Прежде чем предъявлять претензии другим, взгляните на себя: насколько уместны кондовые проявления бытового шовинизма в Википедии, которую вроде бы не русские изобрели и которая служит широкому читателю, не обязательно с замутненными минобразом мозгами? - Derslek (обс.) 14:43, 7 апреля 2017 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения были выявлены серьёзные проблемы со вкладом участника (копивио в статье Габдулла Кариев). Перед повторной заявкой на любой флаг участнику необходимо устранить выявленные нарушения. --Fedor Babkin ^talk 07:44, 7 апреля 2017 (UTC)

FlujoDeLuz

• FlujoDeLuz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. FlujoDeLuz (обс.) 07:51, 13 марта 2017 (UTC)

За (FlujoDeLuz)

Против (FlujoDeLuz)

Не соответствует требованиям (70 правок в статьях). С такой активностью (2015 - 20 правок в статьях, 2016 - 7, 2017 - 3) флаг не нужен. Gipoza (обс.) 08:34, 13 марта 2017 (UTC)

Вопросы (FlujoDeLuz)

Комментарии (FlujoDeLuz)

Похоже на вандальную заявку, либо кандидат совсем не читал требования. --Barbarian (обс.) 08:02, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

Ни выполнения требований, ни попытки оформить, ни реакции на замечания к заявке или какой-либо дополнительной активности с тех пор. Обсуждать особо нечего, флаг не присвоен. Tatewaki (обс.) 00:17, 29 марта 2017 (UTC)

Nazaretujs

• Nazaretujs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что я работаю хорошо, неконфликтный и хочу дальше помогать проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хасан, Яхья, Яхина, Гузель Шамилевна, Алленова, Ольга Владимировна. с уважением ко всем, Nazaretujs (обс.) 16:09, 11 марта 2017 (UTC)

Я добавлю еще одну статью, которую создал с "нуля". Советами мне помогала госпожа Томасина: статья Ахмедова, Марина Магомеднебиевна с уважением, Nazaretujs (обс.) 18:03, 19 марта 2017 (UTC)

За (Nazaretujs)

Против (Nazaretujs)

Я, мягко говоря, сильно удивлен заявлениями коллеги Nazaretujs (обс.) по поводу моей статьи Хасан, Яхья.

Во-первых, если посмотреть на историю этой статьи, то видно, что статья создана мной 4-6 марта 2014. Эта статья мне очень дорога, перевод статей со шведского и датского отнял много времени, информация была на тот момент эксклюзивная.

Во-вторых, Nazaretujs (обс.) пишет:

"Эту статью хотели удалить. Нашел источники,"

Когда эту статью хотели удалить? Кто? Почему я, как автор статьи ничего об этом не знал? Где следы этих "хотений"? В Обсуждении их нет. Какие источники нашел Nazaretujs (обс.), неужели моих источников не хватало? Может Nazaretujs (обс.) должен был сравнить количество и качество своих и моих источников прежде чем писать такое? В моей правке от 7 июля 2014 было 14 источников, один на русском, 7 на английском, сам текст был подробнее, чем после правок Nazaretujs (обс.) 15 января 2017.

В свете этих явных передергиваний я выступаю против кандидатуры Nazaretujs (обс.). KOT-TOK (обс.) 20:41, 13 марта 2017 (UTC)

Уважаемый KOT-TOK, я совсем не хотел обидеть или задеть вас. Старался улучшить стиль статьи, ее значимость была поставлена под сомнение. Мне хотелось помочь. Мы все учимся. Nazaretujs (обс.) 17:58, 19 марта 2017 (UTC)

• Глянул последнюю созданную вами статью Александрова-Зорина, Елизавета Борисовна, оформление очень хромает, поэтому тут ПАТ даже не рассматривается, вам ещё поучиться надо. VoVova^@ - ^вклад 18:23, 14 апреля 2017 (UTC)

Вопросы (Nazaretujs)

По статье Хасан, Яхья: откуда данные по биографии? Нетривиальные всё таки. --Barbarian (обс.) 16:27, 11 марта 2017 (UTC)

Barbarian, о Хасане есть информация на русском языке. Эту статью хотели удалить. Нашел источники, выправил стиль, исправил орфографию. Статью одобрили и оставили. С уважением, Nazaretujs (обс.) 14:47, 12 марта 2017 (UTC)

Я к тому, что статьи по ВП:СОВР требуют особого внимания к постановке АИ. В абзаце по биографии их нет — надо бы исправить. --Barbarian (обс.) 18:47, 12 марта 2017 (UTC)

Barbarian Спасибо, сделаю. Nazaretujs (обс.) 09:32, 13 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Nazaretujs)

Добавляю комментарий в качестве наставника участника Раммон
Хотелось бы обратить внимание участников обсуждения этой заявки и администратора, который будет подводить по ней итог на следующие обстоятельства:

1. Участник Nazaretujs неправильно понимает вопрос авторства статей в Википедии, поскольку он указал как на своей личной странице, так и в этой заявке статью Хасан, Яхья как свою, хотя он не является создателем этой статьи, и согласно статистике правок этой статьи ему принадлежит всего 20% правок статьи, в которую он добавил всего 2,6% текста.
2. Участник Nazaretujs неправильно понимает правило ВП:АИ, поскольку он удалил из статьи Хасан, Яхья значительный объём текста, подтверждённого АИ, без какого-либо комментария, позволяющего отличить это удаление от вандализма.

• Я не автор статьи Хасан, Яхья , я старался оформить ее согласно выдвинутым требованиям. Мои статьи Яхина, Гузель Шамилевна, Алленова, Ольга Владимировна, Ахмедова, Марина Магомеднебиевна, с уважением Nazaretujs (обс.) 18:14, 19 марта 2017 (UTC)

Поэтому я полагаю преждевременным присвоение участнику Nazaretujs флага патрулирующего в настоящее время. --Michgrig (talk to me) 14:14, 13 марта 2017 (UTC)

• Я написал, что работал над статьей Хасан, Яхья, обвешанной шаблонами. Значимость предмета статьи была поставлена под сомнение, стиль нарушал нормы русского языка. Смотрите историю правок. По поводу шаблона на удаление мог ошибиться, но дело к тому шло. с уважением, Nazaretujs (обс.) 17:47, 19 марта 2017 (UTC)
• Michgrig, а какая связь с участником Раммон? --Deinocheirus (обс.) 15:36, 7 мая 2017 (UTC)
  • Deinocheirus, не понял вопроса. --Michgrig (talk to me) 13:12, 9 мая 2017 (UTC)
    • Ну, вы пишете «Добавляю комментарий в качестве наставника участника Раммон». Это один и тот же участник? --Deinocheirus (обс.) 13:17, 9 мая 2017 (UTC)
• Флаг не награда за хорошую работу. --DimaNižnik 16:47, 15 мая 2017 (UTC)

Итог

В заявке высказаны сомнения о готовности участника к запрашиваемым флагам. Ситуация действительно неоднозначная, как и в плане оформления некоторых статей, так и в плане понимания правил (удаления текста с АИ, добавление без АИ) и изложения своих мыслей (по поводу своей/не своей статьи). В общем в текущей ситуации во флагах вынужден отказать. Попробуйте через пару месяцев еще раз. Dmitry89 (talk) 05:52, 24 июня 2017 (UTC)

Lmbmartin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Lmbmartin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений: <Сам создаю статьи, курирую некоторые направления, буду следить за патрулированием мелких технических правок, следить за чистотой статей в целом.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бифов, Анатолий Жамалович, Титов, Константин Алексеевич, Парфёнов, Денис Андреевич. С правилами и "Требования к действиям патрулирующих" ознакомлен - обязуюсь выполнять. [lmbmartin] (обс.) 06:37, 11 марта 2017 (UTC)

За (Lmbmartin)

Против (Lmbmartin)

• В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: … Парфёнов, Денис Андреевич. Ну и ну! Довёл У:Yury Romanov до белого каления этим «примером». Тут не то что о патрулирующем нельзя говорить. Автопатрулируемого и то много. --Daphne mezereum (обс.) 16:24, 16 марта 2017 (UTC)

• Спасибо вам за ваше частное мнение.--[lmbmartin] (обс.) 17:36, 16 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Lmbmartin)

• Разобрались там с предупреждениями? Многовато их в последнее время, да и правда в них есть. --Barbarian (обс.) 12:07, 11 марта 2017 (UTC)

• Да, надеюсь что разобрались. Правила подробно изучил. Езжу, не нарушаю.=) [lmbmartin] (обс.) 15:38, 11 марта 2017 (UTC)

• Хорошо. Часто и в каких случаях будете пользоваться инструментом отката? --Barbarian (обс.) 18:51, 12 марта 2017 (UTC)

• Спасибо за вопрос. При получении флага быстрого отката буду использовать такой инструмент в соответствии с правилами. То есть буду откатывать правки явно нарушающие правила Википедии. Кроме того, буду откатывать правки в случаях очевидного вандализма, явно ошибочных и/или неконсенсусных правок, внешнего и внутреннего спама, обхода блокировок заблокированными участниками, текстов явно нарушающих авторское право, и конечно же явные нарушения правил общения. Сейчас изучаю тему "Нет оснований предполагать добрые намерения" - ищу прецеденты. Но в целом флаг патрулирующего мне нужен для стабилизации явно хороших статей. Слишком активно откатами заниматься не планировал.--[lmbmartin] (обс.) 14:36, 16 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Lmbmartin)

• Я не могу быть беспристрастен, поэтому призываю незаинтересованных участников изучить вопрос, а сам пишу в комментариях. По-моему, с таким количеством предупреждений и обращений к администраторам и некоторым игнорированием, на мой взгляд, аргументов других участников (см. Обсуждение участника:Lmbmartin#Война правок — предупреждение) быть патрулирующим опасно. В том смысле, что количество конфликтов будет не меньше, а больше. Кроме того, беспокоит общее отношение к проекту (см. по приведенной ссылке): «эти оппоненты сбиваются в стадо», «Да и дурацкие правила — типа „Википедия — не…“ никто не исполняет. В итоге сама система приводит тебя к тому что тебе надо вылавливать нарушения в тексте участника, или провоцировать на совершение этих нарушений.», «Мне видится само наличие темы со сменой регистра именования статьи — одной большой провокацией, или диверсией или ещё чем-то явно враждебным.», «Русским администраторам википедии надо взять за слоган — „Спорить с реальностью — в этом вся Википедия“. Кароче не энциклопедия, а свалка частных мнений и иллюзий». И это только из одного обсуждения. Я думаю, что участник приносит большую пользу Википедии в целом, но с таким «заносом на поворотах» дополнительных инструментов лучше не давать. — Yury Romanov (обс.) 22:24, 16 марта 2017 (UTC)

Кстати, а это нормально, давать флаги участнику, который неоднократно (и недавно) подвергался блокировке по довольно несимпатичным поводам? — Yury Romanov (обс.) 22:31, 16 марта 2017 (UTC)

• Уважаемый, "предупреждения" на которые ссылаетесь - ваши. Касаемо вашего "предупреждения" - статья в итоге переименована не была, значит моя правка не ВП:ВПР, а обычный откат явно ошибочных правок. Прошу прощения, если это вас задевает, но в данном случае эти правки - ваши. В связи с этим прошу не вести преследование меня, как участника. Кроме того, раз уж вам интересно: все флаги моей учетной записи присвоены википедией автоматически за вклад в написание статей. --[lmbmartin] (обс.) 03:09, 17 марта 2017 (UTC)

P.S. - а знаете почему переименовано и не будет? Потому что раз мы пишем энциклопедию согласно проверяемости ссылок, то надо отметить что в 189 параграфе у Лопатина "Верховный совет России" - не написано, зато там есть ссылка на вариант Розенталя, где используется правильное написание. А если обратимся к бумажной версии Розенталя, то там "Верховный Совет РСФСР". --[lmbmartin] (обс.) 03:09, 17 марта 2017 (UTC)

Уважаемые участники, пожалуйста, не устраивайте здесь разбирательств. Между тем, замечу, что для начала действительно стоило бы получить флаг АПАТ. --Barbarian (обс.) 08:02, 17 марта 2017 (UTC)

Да, спасибо. До получения АПАТ, готов снять заявку.--[lmbmartin] (обс.) 08:05, 17 марта 2017 (UTC)

После «дурацких правил Википедии» и «не энциклопедия, а свалка частных мнений и иллюзий» АПАТ тоже под вопросом. --Daphne mezereum (обс.) 14:35, 17 марта 2017 (UTC)

Здесь совсем не место выяснять невыясненные в других обсуждениях вопросы. Но про предупреждения вы искажаете истину. Одно мое, да. Но там и кроме моего их хватает по разным поводам. — Yury Romanov (обс.) 17:15, 17 марта 2017 (UTC)

Итог

В ситуациях, когда участник регулярно вовлекается в войны правок и при этом грубо нарушает ВП:ЭП, за что получает предупреждения и блокировки, флаги противопоказаны. Не знаю пока, что делать с заявкой на флаг АПАТ, но эту пока закрою. Флаги не присвоены, общий совет — набраться опыта совместной работы в проекте и перестать нарушать правила, тогда следующая заявка будет успешной. Fedor Babkin ^talk 16:42, 2 апреля 2017 (UTC)

Facenapalm

• Facenapalm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений: особых подвигов обещать не могу, но буду патрулировать мелкие технические правки и статьи по интересующей тематике (игры, музыка). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Portal Stories: Mel (написана по источникам), Paradise (What About Us?) (переведена и перекомпонована), Слово и Дело (программа) (улучшена на КУЛ по источникам), Порсена (улучшена на КУЛ переводом). ~Facenapalm^{обс, вкл} 01:06, 11 марта 2017 (UTC)

За (Facenapalm)

Против (Facenapalm)

Вопросы (Facenapalm)

Комментарии (Facenapalm)

Итог

Кандидат более чем в 10 раз превышает требования, указанные в ВП:ПАТ#Особые случаи, поэтому флаги ПАТ и ОТКАТ присвоен досрочно, переименовывающего без перенаправлений лицам с флагом «переименовывающий файлы» присваивать не нужно. — Ле Лой 01:13, 11 марта 2017 (UTC)

Кейра

• Кейра (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как хотелось бы поддерживать в порядке, главным образом, статьи, созданные мной, и статьи по интересующим меня темам>. Занимаюсь преимущественно структурированием категорий, а также пишу статьи по истории быта, культуры, моды и т.д. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Викторианская медицина, Викторианская мода, Англосаксонское искусство, Мода 1920-х годов и др. (всего не менее ста, считая полностью переписанные и существенным образом дополненные) Кейра (обс.) 13:04, 10 марта 2017 (UTC)

За (Кейра)

Против (Кейра)

Вопросы (Кейра)

Комментарии (Кейра)

Итог

По причинам, указанным в ВП:ПАТ#Особые случаи, флаги присвоены досрочно. — Ле Лой 01:15, 11 марта 2017 (UTC)

Meteorych

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Meteorych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей в Википедии>. С созданными мною статьями вы можете ознакомится на моей личной странице. Давно начал понимать, что патрулирующих (а тем более активных патрулирующих) не хватает Википедии, так что я думаю, что буду полезен с данным флагом. Да и удобно откатывать вандализм станет. Метеорич (болт.) 18:05, 9 марта 2017 (UTC)

За (Meteorych)

Так то лучше. Вполне хороштй вклад, да и спасение статей радует. --Barbarian (обс.) 08:14, 16 марта 2017 (UTC)

Против (Meteorych)

Вопросы (Meteorych)

По вкладу вам можно было, имхо, доверить флаги. Но обилие недавних предупреждений на вашей СО, в том числе с предупреждением о снятии флага АПАТ, удивляет. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию. Fedor Babkin ^talk 13:03, 8 апреля 2017 (UTC)

• Если честно, версии, в которых я оставлял эти статьи (а именно Дьюберри (остров) и Энчантед-Рок) я не считаю подпадающими под критерии БУ. Там было и 300 символови, и факты, выходящие за пределы обычного определения. Но готов признать, что виноват, лучше бы я не бросал их в состоянии малюсенькой заготовки и доработал до более приемлемого размера. А с теми репликами на ЗСА я конечно переборщил, хотя не вижу в них оскорбления или перехода на личности (хотя они, конечно, лишние были). --Метеорич (болт.) 14:29, 8 апреля 2017 (UTC)
  • А это зачем? --Fedor Babkin ^talk 11:08, 9 апреля 2017 (UTC)
    • Извините... Просто в той ситуации с такими репликами участника я не мог не написать это. --Метеорич (болт.) 11:47, 9 апреля 2017 (UTC)
• Если не возражаете, тогда ещё один вопрос: статья OVI (краска) уже более 10 лет в состоянии, в котором её никто не берётся отпатрулировать. Можете ли вы её довести до состояния, соответствующего требованиям ВП:ПАТ? --Fedor Babkin ^talk 09:21, 11 апреля 2017 (UTC)
  • Не очень моя тема, да и сейчас активно участвую в неделе Французской Африки, но попробую довести до приемлемого состояния (10 лет в таком состоянии!). --Метеорич (болт.) 16:29, 11 апреля 2017 (UTC)
    • Дополнил до стаба. Если что-то не так, пишите. С уважением, --Метеорич (болт.) 11:58, 12 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (Meteorych)

Ну вот несколько Ваших статей находится на ВП:КУЛ (в т. ч. Корасахалу). Хороших впечатлений это не оставляет. Именно поэтому рекомендуется обозначить здесь наиболее выдающиеся Ваши статьи (2-4), чтобы понять Ваши компетенции и на что Вы способны. --Barbarian (обс.) 07:58, 13 марта 2017 (UTC)

• Извините за задержку! Ну эти статьи я создал более двух месяцев назад, когда не очень хорошо разбирался в правилах, некоторые из них дополнил до стаба, а по остальным как-то не нашёл достаточно информации, чтобы дополнить до 300 символов (у них около 280 симв., но все статьи оснащены источниками).

Приведу в качестве примера несколько последних созданных мною статей: Антон Маркович Горбацевич, Утро помещика, Рейман Хуэй, Парк Риния. Признаюсь, что создаю не очень крупные статьи, а скорее стабы, но я стараюсь снабжать их источниками и оформлять по правилам Википедии. Самая крупная из созданных мною статей это Список персонажей GTA V, но она сейчас висит на удалении, да и создал я её очень давно (тогда же, когда и те, которые сейчас на КУЛ). Также пишу статью Ростислав Лапицкий. С уважением, --Метеорич (болт.) 15:53, 14 марта 2017 (UTC)

Итог

Участник демонстрирует способность учиться и готовность к конструктивному диалогу. Надеюсь, что излишняя эмоциональность не помешает ему в продуктивной работе в проекте. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fedor Babkin ^talk 17:32, 12 апреля 2017 (UTC)

• Спасибо! Обещаю, что не подведу! --Метеорич (болт.) 17:53, 12 апреля 2017 (UTC)

TanakaIrsen

• TanakaIrsen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по следующим причинам:

• Очень много статей без статуса "отпатрулировано"
• Не могу откатить правки к стандартной версии в некоторых статьях.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Codename: Sailor V (после войны правок, сотворенной SBerT, наконец-то обошлось), Сейлор Мун, Beats of Rage. Ни одного нарушения (нет блокировок, есть предупреждение) правил. По счетчику больше, чем 120 правок. TanakaIrsen (обс.) 11:24, 9 марта 2017 (UTC)

За (TanakaIrsen)

Против (TanakaIrsen)

Вопросы (TanakaIrsen)

Комментарии (TanakaIrsen)

Итог

С учётом Википедия:Проверка участников/TanakaIrsen, войн правок и полного непонимания правила ВП:АИ ни о каком флаге и речи быть не может. --Sigwald (обс.) 12:59, 9 марта 2017 (UTC)

Лорд Алекс

• Лорд Алекс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. В основном он будет использоваться для патрулирования статей психиатрической тематики. Со всеми правилами и требованиями патрулирования ознакомлен. — Лорд Алекс (обс.) 18:11, 7 марта 2017 (UTC)

Дополнение: В Википедии уже больше 7 лет. Автопатрулируемый с 2012 года. Пример написанных мною статей: простой тип шизофрении, стимуляторный психоз. 4400+ правок. — Лорд Алекс (обс.) 18:30, 10 марта 2017 (UTC)

За (Лорд Алекс)

Против (Лорд Алекс)

Вопросы (Лорд Алекс)

Комментарии (Лорд Алекс)

Итог

По причинам, указанным в ВП:ПАТ#Особые случаи, флаг присвоен досрочно. — Ле Лой 01:20, 11 марта 2017 (UTC)

Deltahead

• Deltahead (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В прошлом году получил статус автопатрулируемого, но данного статуса часто не хватает при проверке/дополнении статей (преимущественно музыкальной тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Shadows Fall, Pearl Jam, No Code. Deltahead (обс.) 11:26, 7 марта 2017 (UTC)

За (Deltahead)

• Неплохой вклад, всегда есть ссылки на АИ. --Barbarian (обс.) 08:07, 13 марта 2017 (UTC)
• В целом за. Действительно часто вижу правки участника в статьях музыкальной тематики и ничего некорректного на глаза, вроде бы, не попадалось. Вот только такие статьи, на мой взгляд, это что-то на грани ВП:МТМР. Не надо так, пожалуйста, вы ведь можете лучше. — Викиенот 13:07, 21 мая 2017 (UTC)

Против (Deltahead)

• Русский язык заметно хромает (в правках в No Code это хорошо заметно). Определение «массовые, режущие глаз ошибки» в п.3 ВП:ПАТС, конечно, субъективно, но лично мне режут… --Deinocheirus (обс.) 20:26, 20 марта 2017 (UTC)

@Deinocheirus: Возможно поступил опрометчиво, предоставив в качестве примера для оценки вклада три статьи, переведенные мной пару лет назад. Проблемы с языком изложения в них действительно имеются, постараюсь поправить в течение суток/недели. Буду впредь более внимателен при переводе. Благодарю за ценный комментарий.--Deltahead (обс.) 21:27, 20 марта 2017 (UTC)

По мере сил поправил. Также можно взглянуть на эти статьи: Machine Head, Ghost, Stone Sour.--Deltahead (обс.) 15:27, 25 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Deltahead)

Комментарии (Deltahead)

В свежесозданной статье Backspacer, ошибки в сносках (был скопирован шаблон с рецензиями из англовики, но без ссылок на источники) и проблемы с оформлением. — Ping08 ^обс. 15:10, 18 апреля 2017 (UTC)

"Свежесозданная" все таки и стаб к тому же. Но я и не планировал бросать эту статью (темпы перевода несколько снизились). Источники добавил (хотел внести их позднее, при переводе раздела Отзывы), наметил будущие разделы, поправил ошибки, написал преамбулу. Спасибо за комментарий! --Deltahead (обс.) 09:59, 19 апреля 2017 (UTC)

Итог

Каких-либо серьёзных нарушений ВП:ПАТС я во вкладе не вижу, ошибки бывают у нас у всех, не похоже чтобы это было системной проблемой. Флаги присвоены --Ghuron (обс.) 12:42, 25 мая 2017 (UTC)

• Ghuron, вместо «переименовывающий файлы» должно быть «переименовывающий без перенаправлений», а «автопатрулируемый» и «загружающий» необходимо снять. — Викиенот 13:14, 25 мая 2017 (UTC)
  • @Ghuron, Викиенот: «загружающего» снимать не надо. — grain of sand (обс.) 19:48, 25 мая 2017 (UTC)

Dmitrij9

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dmitrij9 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как интересно вносить правки в темах, которые мне интересны. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной отредактированы или дополенны: Статья1, Статья2, Статья3 - удалил неподтверждённую информацию, Статья 4 - удалил неактуальную информацию, Статья 4 Dmitrij9 (обс.) 09:50, 7 марта 2017 (UTC)

За (Dmitrij9)

Против (Dmitrij9)

Вопросы (Dmitrij9)

Комментарии (Dmitrij9)

Наверное, рановато. 98 правок в статьях, единственная созданная статья удалена, заявка оформлена неправильно (два заголовка вместо одного). Gipoza (обс.) 12:13, 7 марта 2017 (UTC)

Доброго дня! Хорошо. Буду дальше стараться. Посмотрел ваш профиль. Вы столько статей создали уже новых. Я если честно удивлён!) — Эта реплика добавлена участником Dmitrij9 (о • в)

• @Dmitrij9: в обсуждениях подписывайтесь, пожалуйста — после сообщения ставьте четыре тильды (~~~~) или нажимайте кнопку на верхней панели. ~Facenapalm^{обс, вкл} 01:17, 11 марта 2017 (UTC)

@Facenapalm: Хорошо! Спасибо за подсказку. Dmitrij9 (обс.) 17:20, 13 марта 2017 (UTC)

--Dmitrij9 (обс.) 08:42, 17 марта 2017 (UTC) Подскажите, как повторно подать заявку на статус патрулирующего? Продолжаю потихоньку править интересный для меня материал. Часто попадаются статьи которые я правлю, но у которых правки не проверены с 2016 года! Я бы их мог сразу и проверять.

Итог

Судя по вкладу, участнику явно недостаёт опыта для получения запрошенных флагов. Попробуйте дооформить созданные вами статьи и начать с флага автопатрулируемого. --Fedor Babkin ^talk 16:49, 2 апреля 2017 (UTC)

Азербайджан-е-Джануби

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Азербайджан-е-Джануби (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений <так как мною замечено, что есть достаточно много нептрулированных и вандальных статей, а также статей с ошибочными названиями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Имралиев, Сардар Мамед оглы, Ага Дадаш, Кербалай оглы, Гасанова, Замина Гасан кызы. С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 16:00, 4 марта 2017 (UTC)

За (Азербайджан-е-Джануби)

• За Вызывает уважение конструктивность соискателя и его настрой на сотрудничество. --MarchHare1977 (обс.) 05:52, 20 марта 2017 (UTC)
• Не считая вопроса по источнику ниже, участник вносит большой и положительный вклад, так что флаг ему определённо пригодится. --Barbarian (обс.) 08:45, 20 марта 2017 (UTC)
• За Участник с понятным вкладом и мотивами. Опыт придёт. --НоуФрост^❄❄❄ 14:27, 24 марта 2017 (UTC)

Против (Азербайджан-е-Джануби)

Вопросы (Азербайджан-е-Джануби)

• Как по Вашему, являются сайты-самиздаты авторитетными источниками?
  • По моему мнению, самиздаты бывают разной степени авторитетности. А на сайты, в которых есть статьи с желтушными заголовками по типу «ШОК! Кто-то там что-там сделал!» я пытаюсь вообще не ссылаться, так как они уже автоматически не могут быть АИ. Сейчас я большей частью ориентируюсь при написании статей в Гугл Букс, и меньше на прочие сайты. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 04:39, 16 марта 2017 (UTC)
    • К сожалению, абсолютно все сайты-самиздаты (типа «народов») авторитетными источниками не являются (см. процессы ВП:КУ - там это везде подтверждено). Поэтому ссылки на них в Ваших статьях по хорошему нужно убрать. Вы можете поискать результаты переписей на демоскопе или ещё где нибудь (правда, я не уверен, что Вы их найдёте). --Barbarian (обс.) 08:06, 16 марта 2017 (UTC)
      • Не вводите в заблуждение. На "народах" и прочих встречаются весьма авторитетные лица, бывают и официальные сайты, например, школ. Кроме того, эти сайты могут правомерно публиковать информацию из авторитетных источников, не добавляя ничего своего - например, исторические документы. Этих случаев меньше, чем противоположных, но достаточно, чтобы не заявлять об абсолютной неавторитетности. Если автор заявления указан и является экспертом - да пусть хоть на заборе публикуется. А авторитетность места публикации нужна, когда мнение излагает непонятно кто - тогда мы полагаемся на авторитетность места, считая, что его эксперты оценили мнение непонятного как авторитетное. При патрулировании с "народами" главная проблема - нарушают авторское право, и давать на них ссылку категорически нельзя. Если на сайте с нарушениями опубликован авторитетный источник, вместо ссылки на сайт нужно дать ссылку на этот источник. Что касается настоящих самиздатов, то это как раз не народы, а вполне респектабельные проекты - официальные страницы предметов статьи. Но и они неавторитетны обычно в смысле значимости, а например, в официальном названии себя - высший авторитет, этот должен быть какой-то исключительный случай, чтобы сторонний источник лучше знал, как официально называется предмет статьи.

По представленной ссылке о якобы "подтвержденном на КУ": 1) неизвестный автор на народе; 2) народ как основание значимости; 3) народ для ВП:ПРОВ - тут вообще наоборот, народ предлагают использовать, а не запрещают; 4) статья оставлена; 5) статистика; 6) только сомнение; 7) сайт сайт переехал с "народа" на собственный хостинг - и что, стал из-за этого авторитетным? 8) тот же участник, что и ранее. Непонимание ВП:АИ. Впрочем, вопрос не на КУ, а на ХС - там требования выше, и замену "народу" стоит искать. Она найдена в обоих случаях, и нужды в "народе" не стало; 9) снова значимость; 10) просто новость; 11) дизамбиг, где есть "Яндекс.Народ"; 12) предложение пойди на Яндекс.Народ; 13) Опять КХС, опять What'sGoingOn. ИТОГО: "процессы на КУ" - это три ссылки, из них две - о значимости (самиздат и аффилированные источники действительно абсолютно всегда не показывают значимость). Никаких предпосылок заявлять об абсолютной неавторитетности не вижу, мнение на КХС - это мнение одного редактора в более жёстком контексте. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:27, 19 марта 2017 (UTC)

Полагаю, что Ваш комментарий — такое же мнение, как и моё, поскольку по ВП:САМИЗДАТ народы можно оценивать по разному. Безусловно, сайт на народе может быть хорошим сайтом с достоверной информацией, а может и не быть. Бывает и такое, что владелец сайта неумышленно (ввиду недостаточной компетенции, например) или умышленно искажает информацию. Поэтому я бы не стал на Вашем месте так однозначно относиться к ним. Так или иначе, что мешает ссылаться напрямую на результаты переписи? Я не возьмусь оценить авторитетность сайта, который проставляет в свои статьи участник. Возможно, её стоит консенсусно оценить, чтобы таких споров не возникало. --Barbarian (обс.) 22:46, 19 марта 2017 (UTC)

Хочу вам сказать, что этот народовский сайт, ссылается на авторитетные источники. Сайт позиционирует себя, как "обрание оцифрованных книг (и их частей), статей, научных сообщений, архивных документов по этнографии, этнодемографии, географии и истории Кавказа, а также смежным дисциплинам". Я считаю, что этому сайту можно доверять. Что вы думаете? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 03:42, 20 марта 2017 (UTC)

Давайте я лучше отдам сайт на растерзание ВП:КОИ, там и разберёмся. --Barbarian (обс.) 08:45, 20 марта 2017 (UTC)

Видимо, дальше на КОИ обсуждать уже нечего, можно, как предложила одна участница, цитировать не сайт, а одну из книг. Что думаете? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 18:21, 23 марта 2017 (UTC)

Поскольку на ВП:КОИ#ethno-kavkaz.narod.ru есть сомнения как к авторитетности, так и к правомерности, то лучше правда так поступить. --Barbarian (обс.) 18:56, 24 марта 2017 (UTC)

Думаю, вы заметили, что в их библиотеке есть гиперссылки, возможно они года 3 назад работали, к сожалению, ныне мы не можем скачать файлы, которые были использованы. Может стоит попробовать найти в каких-либо архивах? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 07:13, 25 марта 2017 (UTC)

К сожалению, я не владею такой информацией, поскольку сам лишь недавно начал интересоваться статьями о НП в рувики. Недавно я пытался овладеть ей у одного опытного участника в сфере НП, но и у него узнать этого не получилось. Знаю только, что вот на статьях типа Солохаул есть ссылки на перепись 2010 года, но пока не разобрался в том, как извлекать такие данные, тем более, что грузит этот сайт у меня слабо (опять же, есть вопросы к авторитетности сего сайта). --Barbarian (обс.) 16:59, 25 марта 2017 (UTC)

Данные по этой переписи взяты из книги Г. Сергеевой «Этнографические наблюдения в Азербайджане». Скорее всего где-то в архивах есть и полные данные по переписям. Во всех статьях уберу ссылки, и добавлю Сергееву, правда в понедельник (график). Думаю, консенсус достигнут. Удачи вам в новой сфере! --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 05:54, 26 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Азербайджан-е-Джануби)

Я уж было собирался проголосовать "за", поскольку у Вас много правок и новых статей, и в целом вклад большой и положительный, как только заметил, что Вы продолжаете ссылаться на народовский сайт как на АИ. Вы уж тогда хотя бы на саму перепись сноску ставили (без ссылки) (если Вы уверены в этих данных). --Barbarian (обс.) 20:35, 18 марта 2017 (UTC)

ВП:ПАТ не требует проверять авторитетность ссылок, даже не требует их наличие в отпатрулированной версии. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:08, 19 марта 2017 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений, а также откатывающего присвоены. Fedor Babkin ^talk 15:49, 3 апреля 2017 (UTC)

Feb7

• Feb7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Правлю и пишу статьи с 20 июля 2009 г. Количество моих видимых правок 2 438. Созданных страниц 24. Блокировок 0.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Саксонские хроники, Критерий Лоусона, Международный экспериментальный термоядерный реактор, Аполлон-13. Feb7 (обс.) 06:09, 3 марта 2017 (UTC)

За (Feb7)

Против (Feb7)

Вопросы (Feb7)

У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? --Fedor Babkin ^talk 05:54, 5 апреля 2017 (UTC)

Я хочу получить флаг патрулирующего без всяких "именно". Причина проста - сделанный мною вклад и стаж в Википедии дает мне на это право. Feb7 (обс.) 11:31, 5 апреля 2017 (UTC)

• Грубовато как-то. --Метеорич (болт.) 20:09, 5 апреля 2017 (UTC)
  • А меня резануло словечко "именно". Полагаю, нам следует отказаться от эмоциональной составляющей и приступить к фактическому обсуждению. С уважением, Feb7 (обс.) 20:42, 5 апреля 2017 (UTC)
    • А меня не резануло бы. Коллега спросил вас о том, почему вам нужен именно этот флаг, а не АПАТа и ответ можно было бы сделать более мягким наверно, а не "вклад даёт мне право". --Метеорич (болт.) 18:03, 6 апреля 2017 (UTC)
    • Коллеге и был дан ответ по существу. Согласно Правил, опубликованных в начале этой страницы, мой вклад и стаж позволяют мне просить флаг патрулирующего. Это есть факт. Вы, уважаемый коллега, пытаетесь перевести обсуждение в эмоциональную плоскость, несмотря на то, что было предложено от эмоциональной составляющей отказаться. С уважением, Feb7 (обс.) 05:30, 7 апреля 2017 (UTC)

• По существу: возьмётесь ли вы довести статью до состояния, в котором она будет соответствовать требованиям ВП:ПАТС? --Fedor Babkin ^talk 05:47, 7 апреля 2017 (UTC)

• Моя тема)) Возьмусь с удовольствием. С уважением, Feb7 (обс.) 06:13, 7 апреля 2017 (UTC)
• Переработал статью Химический ракетный двигатель до уровня, приближающегося, по моему мнению к ВП:ПАТС. Желающие могут зайти и убедиться. Создал структуру, добавил фактические данные, вывел фото, викифицировал, добавил АИ (имхо, конечно, что АИ). Мой перфекционизм не дает мне право заявить, что статья "готова стать образцовой", но думаю, коллеги меня поддержат, что изменения в лучшую сторону произошли. С уважением, Feb7 (обс.) 10:21, 12 апреля 2017 (UTC)

• Статья стала лучше, но до образцовой ей далеко, ссылки на источники оформлены очень странно. --Fedor Babkin ^talk 18:37, 12 апреля 2017 (UTC)
• Извините, "очень странное" оформление ссылок — это как-то расплывчато. Что именно Вас не устраивает? С уважением, Feb7 (обс.) 10:38, 13 апреля 2017 (UTC)

• Я никогда не видел, чтобы опытные участники так оформляли ссылки на источники. Правило, которое регулирует этот вопрос, - это ВП:СН. Fedor Babkin ^talk 05:39, 14 апреля 2017 (UTC)

До образцовой статье ещё шагать и шагать семимильными шагами. Структуры статьи не соответствует ВП:Структура статьи. Раздел "См. также" должен располагаться выше примечаний. Раздел "Литература" оформлен ужасно. Что за ссылка "Двигатели" ? Или "Ракетные двигатели" ? Необходимо оформить шаблоном {{cite web}}. По поводу оформления источников коллега Fedor Babkin прав — оформленные при помощи <ref>[]</ref> не соответствуют правилам Википедии. И уж тем более нет необходимости в указании шаблона {{Ref-ru}} (как и параметра lang= ru), так как в рувики по умолчанию предпочтительны русские АИ (для ресурсов на других языках — пожалуйста. Некий коллега уже, собственно, исправил эти моменты. Но для получения флага ПАТ такие вещи знать необходимо. Но в целом желание сделать статьи лучше похвально. С уважением, Bulka (обс.) 09:26, 18 мая 2017 (UTC)

Сами ВП:СН не запрещают подобное оформление ссылок. Нужно либо изменить правила, либо не пенять конкретно в этом соискателю.

В тексте между <ref> и </ref> желательно использовать шаблоны, предназначенные для форматирования библиографических ссылок, см.: Википедия:Шаблоны/Библиография. Если вам проще набрать ссылку без шаблона, можете его не использовать. Д.Ильин (обс.) 02:48, 21 мая 2017 (UTC).

Это относится только к требованиям к статусным статьям, использовать <ref></ref> не запрещено и не противоречит патрулированию. Сам использую обычные сноски без шаблонов. Oleg3280 (обс.) 10:14, 21 мая 2017 (UTC)

Комментарии (Feb7)

Итог

Мы же не сисопа человеку присваиваем, правда? Статьи приличные, явных нарушений ВП:ПАТС и ВП:ИС я не наблюдаю, флаги присвоены --Ghuron (обс.) 07:59, 24 мая 2017 (UTC)

Eraevsky

• Eraevsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для внесения вклада в снижение нагрузки, приходящейся на патрулирующих, и совершенствования информации русской Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кнорре, Эрнст Кристоф Фридрих, Легонин, Виктор Алексеевич, Карасевич, Порфирий Леонтьевич. Eraevsky (обс.) 16:24, 2 марта 2017 (UTC)

За (Eraevsky)

Против (Eraevsky)

Вопросы (Eraevsky)

Комментарии (Eraevsky)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успешной работы. Джекалоп (обс.) 20:39, 4 марта 2017 (UTC)

• Спасибо, уважаемый Джекалоп! Eraevsky (обс.) 21:51, 4 марта 2017 (UTC)