Не знаю, из какого источника добавлено отчество в текст статьи, но если отчество достоверное, то надо бы добавить и в заголовок. Vcohen (обс.) 07:53, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
В 2008 году в России запретили использовать в наименованиях организаций слово «Российский» (и его сокращение «Рос-») без разрешения надзорных органов — и компанию Росэнергоатом ненадолго переименовали в Энергоатом, а в 2009 году разрешение было получено — и компания вернула название, при этом в Гуглновостях за тот период всё равно все упоминания Энергоатома — об украинской компании, а российскую называют Росэнергоатомом. Таким образом, название Энергоатом ассоциируется с украинской компанией, переименовано. Викизавр (обс.) 20:11, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статья переименована 1 февраля участником @Nikolay Vezde. Аргументы в виде официального сайта и использования в большинстве АИ весомы, если что-то есть перевешивающее за название с дефисом, то можно открыть обсуждение вновь. Vanyka-slovanyka(обс.)17:37, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Технически, при двух страницах дизамбиг вообще не нужен, наверху каждой из двух страниц добавляется упоминание о второй, чтобы не путали, и всё. Но если статья о банке, исчезнувшем в 2000 году, всё ещё набирает большое количество просмотров, то можно оставить Онэксим за дизамбигом. — 89.179.238.8211:49, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Уточнение «группа» массово используется для музыкальных коллективов, так что предлагаю для холдингов использовать уточнения «группа компаний» или просто «компания». 176.59.40.11910:20, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Когда-то, лет двадцать назад, была такая поговорка: «Что-такое холдинг? два киоска. Что такое крупный холдинг? три киоска». А теперь серьёзно: крупный и средний бизнес практически всегда имеет признаки группы — объединения юридически обособленных активов. Речь не о схематозе, мартышках и прочей бумажной ерунде, а по существу - о реальных активах, приносяших прибыль или убытки. Их всегда как минимум несколько - даже тогда, когда есть явный локомотив (скажем, тольяттинский завод в составе «Автоваза»). Поэтому, например в МСФО, понятие «группы» и обозначает компанию, бизнес. И для того, чтобы «компанию» именовать в скобочках «группой», нужны весомые основания — например, если слово «группа» входит в устоявшееся (в прессе) имя компании, как было с магомедовской «Группой „Сумма“». А с исмаиловским АСТ такого не было. Retired electrician (обс.) 11:56, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вы о чём вообще? Отсутствие русскоязычных АИ не запрещает создание статьи. Разовое упоминание не говорит об узнаваемости. Все эти люди — не Скарлет Йоханнсон и не Виктор Гюго, у которых написание имени противоречит транскрипции, но сформировано сотнями источников. Или докажите обратное. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:18, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Спокойствие, коллега, иначе вам и дальше может казаться, что речь идёт о чём-то ином, кроме переименования.
Нет, доказывать что-либо должны именно вы, как топикстартер. Если в основе вашего предложения лежит что-то ещё, кроме вашего личного мнения, то подтвердить его ссылками на АИ вам не составит большого труда.
И для начала неплохо бы было доказать ссылками на АИ, что кто-то ещё, кроме вас, транскрибирует фамилию Candiano как Кандьяно. Ну, не может такого быть, чтобы никто кроме вас не обнаружил такую грубую ошибку и не попытался где-нибудь в АИ её исправить. Пока что, дожей Кандиано я в АИ вижу, а вот Кандьяно — увы, нет.
И ещё бы хорошо доказать, что там «ia» — именно дифтонг. Ведь в слове Candiano «iano» может быть суффиксом. Именно такой передающийся как «иано» суффикс упомянут в вышестоящей ячейке указанной вами итальянско-русской практической транскрипции. И там же упомянуто слово «Adriano» — «Адриано», до безобразия сходное с предложенной к переименованию фамилией Кандиано. — Игорь Васильев (обс.) 11:11, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это транскрипция произношения, показывающая наличие дифтонга, который согласно практической транскрипции передаётся как «-ья» (все ссылки выше). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:20, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Наличие дифтонга - да. Как он передается на русский - вопрос менее однозначный. Пример со словом Адриано, приведенный выше, это иллюстрирует. Vcohen (обс.) 09:32, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Строчкой ниже не судьба прочитать? «в остальных случаях (если обозначает дифтонг), после ch, gh; ья; Arischia — Арискья, Bianca — Бьянка» 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:14, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Да я-то прочитал, теперь давайте читать вместе. "В остальных случаях" - это что значит? Правильно, в случаях, не упомянутых выше. Окончания фамилий выше упомянуты? Правильно, упомянуты. Vcohen (обс.) 13:38, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Этот пример вполне может быть исключением. Короткая фамилия, в ней -iano может не считаться окончанием. Да и вообще, если уже найдено правило, я не вижу особого смысла заниматься ориссом и выводить его заново, особенно на основании исключений. Vcohen (обс.) 09:04, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Алёна Апина известна в личном качестве — это её сценическое имя, а Грановский известен практически исключительно как участник групп. Билл Клинтон тут вообще не при чём, поскольку не подпадает под раздел правила о русских именах. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:41, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это выглядит исключительно как «Апина известная, а Грановский нет». Ну так везде, где он встречается, он Алик. Никакой качественной разницы нет, только количественная. AndyVolykhov↔09:06, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Абсолютно верно — популярность никак не влияет на именование статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, во вторых Грановский лидер Мастера, а не его участник, и в 80-е он был популярнее Апиной; так Мастер (альбом) имеет тираж свыше 1 млн экземпляров, а С петлёй на шее свыше 2 млн. И кстати, Апину с 2010х, если не ранее, не слышно — падение популярности причина переименовать статью о ней? Yerkegali Maxutov (обс.) 07:12, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Ну так разверните обложку, и увидите кто писал музыку и записывал альбомы. И кстати, Апина записывала свои альбомы не одна и музыки написала гораздо меньше, просто в указании Исполнителя было проигнорировано участие других музыкантов. Yerkegali Maxutov (обс.) 07:33, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Здесь обсуждается не значимость персонажа, в которой сомнения ни у кого нет, а именование статьи. Согласно правила ВП:ИС/П статьи о русских персонажах именуются по формуле Ф,ИО, хотя у ныне живущих персонажей (древних дворян и иже с ними опустим) в 99 % случаев отчество опускается. На обложках альбомов в 99,9 % случаев отчество отсутствует. В АИ (особенно прижизненных и написанных друзьями/знакомыми/коллегами персонажей) могут сплошь и рядом встречаются «Володя Высоцкий», «Витя Цой», «Слава Бутусов» и т. п. — это не повод считать наличие у этих людей сценического имени в краткой форме. Апина известна в личном качестве, «Алёна Апина» — её сценическое имя. Грановский выступал в составе групп, наличие у него сценического имени никто не продемонстрировал. Если вам не нравится правило, его изменение надлежит обсуждать в другом месте. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:36, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Давайте, анонимы не будут подводить предварительные итоги с нарушением регламента КПМ — обсуждение идёт неделю. А итог здесь не однозначный. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:38, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
В Википедии нет разделения аноним / неаноним. Итог предварительный, не основной, но на основе правил. И как понимать — неоднозначный? Если были указаны конкретные правила Википедии по сценическим именам. 2A0D:B201:1084:66B4:1:0:9D78:6B0D08:03, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
На основное странице проекта написано дословно «в течение недели проводится обсуждение», то есть вы грубо нарушили сроки. Есть как минимум 2 участника, которые возражают против переименования, то есть неоднозначный. Переименование не является абсолютно очевидным (вроде орфографической ошибки), так что досрочный итог неприемлем. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:02, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, это же был не итог, а предварительный итог. Две большие разницы. Предварительный итог для того и делается, чтобы его обсудить. И очень хорошо, что Вы это и делаете, - а если бы Вы это делали без перехода на личности, то было бы совсем идеально. Vcohen (обс.) 11:16, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
"Есть как минимум 2 участника, которые возражают против переименования", 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 это обсуждение, а не голосование. Важны аргументы, а не мнения, главные аргументы — приведённые выше правила Википедии. Были времена, когда абсолютное большинство голосовало — Земля плоская и вокруг неё вертится Солнце. Что теперь значат эти многомиллионные голоса? Yerkegali Maxutov (обс.) 07:28, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:НЕСЛЫШУ — обсуждение длится неделю. Не нравится регламент раздела — обсуждайте его в другом месте. Досрочный итог допускается в совсем уж очевидных случаев, а этот случай не настолько очевиден. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:37, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Во-первых, НЕ НАДО НА МЕНЯ ОРАТЬ! Во-вторых, итог на КПМ подводится любым участником, это не КУ. Прочтите наконец правила раздела на его главной странице. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:45, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога администратором или опытным участником.
Название статьи неуместно для русской Википедии. В английской википедии если называются Hausie, пусть такое название будет на английской википедии. Половина человек знакомы с Хаузи как Чаузи. В случае переименования статьи предлагаю поставить шаблон: Запрос Хауси перенаправляется сюда. Безымянный пользователь (обс.) 14:18, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Совершенно неважно, как оно именуется на английском — если по-английски «крокодайл», это не повод к переименованию. В статье в качестве источников исключительно непонятные сайтики, бо́льшей частью анонимные. В Гуглокнигах ничего путного по «чаузи» я не вижу, а вот «хауси» встречается: раз, два. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:25, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Мелкая придирка, не имеющая отношения к основному топику: crocodile - это не крокодил, а настоящий крокодил. Отсюда проистекает ошибка, когда вслед за американскими умниками русскоязычные повторяют: аллигатор, мол, не крокодил. Так вот, alligator - это не crocodile, но вот аллигатор - крокодил, потому что crododile != крокодил. Также забавно, что наркотик "крокодил" популярен в США под названием krokodil. 76.146.197.24307:39, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Плохое сравнение подобно котёнку с дверцей (c). При чём тут крокодил? Это название, судя по всему, английское (во всяком случае, что-то иное придумать сложно), и устоявшейся традиции передачи, судя по всему, нет. Две ссылки на традицию не тянут. AndyVolykhov↔09:09, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
«Порода является результатом скрещивания домашних кошек с диким камышовым котом, другое название которого — хаус» (отсюда). В статье Камышовый кот это другое название приведено и снабжено ссылками на русскоязычные АИ. При чём тут английский? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:51, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
«Заниматься ориссом» нам велит правило Википедия:Именование статей/Иноязычные названия в случаях, когда устоявшегося названия нет. А его и правда нет, потому что пара популярных (не академических) изданий на русском еле-еле тянут на АИ в принципе (в первой три грамматических ошибки в первой же строчке статьи про этого котика, а вторая для «младшего школьного возраста»), не говоря уж о том, что не тянут на традицию. AndyVolykhov↔22:02, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Хорошо, раз вы настаиваете, давайте займёмся. Первый акт. Докажите, что транскрибировать надо с английского. Приглянувшийся вам суффикс -ie встречается и в других языках — например, французском (magie, nostalgie, Charlie) и немецком (Batterie, Galerie, Kopie). Докажите, что транскрибировать надо не «шози» (с французского) или «хаузи» (с немецкого). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:28, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
The Chausie, pronounced "chow-see,". Насколько я понимаю, это бывший официальный сайт создателей породы. (Возможно, и не официальный, но англовики на него ссылается). Насколько мне удаётся понять, изначально порода создавалась в англоязычном пространстве, и признаков чего-то другого я не вижу. AndyVolykhov↔08:25, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
На английском языке. От того, что порода создавалась в англоязычном пространстве, ничего не следует — немецкая овчарка была выведена в Германии, это не повод именовать статью «дойче шеферхуд». Тем более, что в других источниках сказано иное, так на сайте The International Cat Association сказано, что название породы «is actually derived from the Latin name for the Jungle Cat, felis chaus», а по латыни тут «х», а не«ч». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:18, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
По-латыни там ни «х», ни «ч», потому что нету вовсе в классической латыни такого буквосочетания, я специально спрашивал знакомого переводчика, знающего латынь. Честно говоря, понять, откуда взялось это слово chaus, я вообще не смог, это затерялось в глубинах XVIII века. В любом случае, нет ни малейшей проблемы в том, чтобы однокоренные слова передавались бы по разным правилам, потому что пришли из разных языков. Таких случаев тысячи. AndyVolykhov↔09:25, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Не так: в Латинско-русском словаре Дворецкого 1976 года почти 4 страницы (176—179) чуть меньше А4 мелким шрифтом слов, начинающихся с ch, например: chaos (хаос), chlamys (хламида), cholera (холера), chorus (одновременно хоровод и хор), Christus (Христос). Да, бо́льшая часть этих слов греческого происхождения, но они есть, и их довольно много. В биологической латыне этих слов ещё больше, и ch передаётся на русский язык как х. Латинско-русская практическая транскрипция велит передавать ch как х. Что касается передачи однокоренных слов по разным правилам, это так, но при одном абсолютно необходимом условии: при наличии железобетонных русскоязычных АИ в промышленных масштабах, а этого нет и близко. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:14, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Extrajudicial_killing: An extrajudicial killing (also known as extrajudicial execution or extralegal killing) is the deliberate killing of a person without the lawful authority granted by a judicial proceeding. («Внесудебное убийство (также известное как внесудебная казнь или внесудебное убийство) - это преднамеренное убийство человека без законных полномочий, предоставленных судебным разбирательством»). Рефлексист (обс.) 19:48, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Казнят не обязательно по приговору суда — в истории вагон и маленькая тележка примеров казней, осуществлённых по решению некоего одного человека или группы людей. На основании просто того, что нечто считалось ими правильным. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:50, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Данной репликой вы нарушили сразу 2 правила Википедии, ВП:ЭП и ВП:ПДН, выношу вам предупреждение. Смотрим статью «смертная казнь» — Сме́ртная казнь, или просто казнь, — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов. Рефлексист (обс.) 11:17, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Полное его имя, если верить тексту статьи и интервикам, Феодор Ингвар Кампрад, а не Ингвар Феодор. Зачем менять первое и второе имя местами? Потому что его обычно называют по второму имени? Во-первых, это роли не играет. По-русски Алана Александра Милна часто называют Александром Милном, даже книги выходили под этим именем, но никто Алана и Александра местами не меняет. Во-вторых, раз его почти везде называют просто Ингваром Кампрадом, это значит, что первое имя вообще стоит опустить, а не то, что его надо менять местами со вторым. 185.228.233.7023:15, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]
| 
| 
Возражаю. Я считаю, что надо 
Переименовать, т.к в других браузерах есть ссылка на украинскую компанию. Безымянный пользователь (обс.) 19:29, 14 ноября 2022 (UTC)
Не переименовывать. Оставить, потому что у него ещë не популярный псевдоним. Безымянный пользователь (обс.) 14:19, 14 ноября 2022 (UTC)
Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога администратором или опытным участником.
