Современной статистики по населению нет (и быть не может); а ранее население считалось по дворам. В итоге, строка в инфокарде выглядит некорректно: «свыше 100 дворов человек». Последнее слово подставляется автоматикой. Можно ли как-то подправить, в таком ключе — если есть одно из слов: «дворов», «двор» или «двора» (100 дворов; 1 двор, 3 двора), то чтобы слово «человек» шаблоном {{НП}} не подставлялось бы? --AndreiK (обс.) 18:56, 30 сентября 2021 (UTC)
Кто сказал «количества людей»??? В те времена, когда считались ДВОРЫ, — тогда и считались именно дворы. С главой семьи, жёнкой, парой работников, немощным дедушкой и сопливыми ребятишками, коих никто особо и не считал (детская смертность). Попытки считать людей («ревизская сказка» раз в ~20 лет. Всего числом: 10 ревизий за всю историю Государства Российского.) привела к появлению гоголевских Мёртвых душ. «Умрёт, родится — всё в дело сгодится». (c) Это сейчас такое нам странно, а тогда всё именно так и было. (Тот же Быскар тому примером.) И поборы (налоги) по дворам собирались.
Экскурс в прошлые века избыточен, это детям. Вот именно, что это дворы, а не люди. Вы их вставляли в людей. Параметр уже добавил, он внизу карточки. 185.16.139.12310:06, 1 октября 2021 (UTC)
Это и не «дворы», и не «люди» — это «население». Тогда и сейчас. Разные методики с разным параметром/единицей исчисления — дающим примерно одинаковый, для государства, результат. Сколько собрать налогов, сколько призвать рекрутов, сколько поставить под ружьё при начале войны — и т.д. Спасибо за доработку. А можно этот параметр («Дворы») перенести в раздел «Население»? Обоснование — чуть ранее, в этом же комменте. Pls.--AndreiK (обс.) 13:05, 3 октября 2021 (UTC)
Приветствую, коллеги. А что, у нас теперь перенаправления, которые создаются автоматически при переименовании, не помечаются меткой "Новое перенаправление"? ([1], [2], [3]) — Владлен Манилов✉ / 17:33, 30 сентября 2021 (UTC)
Выношу на обсуждение ряд смежных идей, возможно что-то из этого можно реализовать, возможно что-то будет сделано.
1) Возможность хранения интервики без статей и ссылок на эти интервики. Чтобы была возможность ставить ссылку на набор интервик, если по какой-то причине статьи в ру-вики нет или её нельзя создать (наши правила бывают жёстче чем английские, к примеру). На служебные страницы минимальные требования не распространяются.
1.1) Поиск в интервиках с предложением вариантов зарубежных статей, если в вики не нашло статью через поиск.
2) Общий поиск с викисловарём был бы очень желателен. Дай мне волю, я отменил бы ограничения на размер статей, но это заведомо непроходное предложение. Тем не менее, было бы желательно одним заходом не через гугль находить слово, даже если его нет в вики.
2.1) Поиск в викисловаре с предложением вариантов, если в вики не нашло статью через поиск. PavelSI (обс.) 14:29, 29 сентября 2021 (UTC)
Портреты в карточках персон отображаются с некими (какими именно?) ограничениями по ширине и высоте. Каковы должны быть их размеры (пропорции), чтобы они вписывались в карточку оптимальным образом? Simba16 (обс.) 12:25, 29 сентября 2021 (UTC)
Могу только повторить за участником Jaguar K: ширина изображения в шаблоне-карточке становится равной 300 пикселям, отношение высоты к ширине не меняется. — Jim_Hokins (обс.) 13:14, 29 сентября 2021 (UTC) Уточнение: пропорции отношения высоты к ширине сохраняются, максимальный размер (по умолчанию) по ширине 300 пикселей, по высоте — 400 пикселей. Если размер (ширину) устанавливать вручную, ограничения максимума снимаются, пропорции сохраняются. Например, в исходном html-коде страницы Лозовацкий, Конон Кириллович (в хроме открывается нажатием комбинации клавиш ctrl+U) можно увидеть, что отображаемая ширина картинки 247, а высота — 400 пикселей. — Jim_Hokins (обс.) 15:04, 29 сентября 2021 (UTC)
Смотря какой размер настроен в карточке. Размеры ширины 150, 200, 250 иногда меялись в разное время в разных карточках. Вроде бы чаще была ширина 250. Сейчас в персонах вероятно есть шаблон викиданных, из-за которого по умолчанию картинка ограничена и по ширине и по высоте в Модуль:Wikidata/config size = '274x400px', но в параметрах шаблона или при вставке картинки можно и свои размеры указывать. Ширина карточек через class infobox ограничена 23em - внутренняя картинка тогда должна быть до ~273.733px, чтобы не растягивать вширь карточку и все карточки были одной ширины. Т.е. ширина до 274 и высота до 400 (если картинка чуть длиннее, можно вручную указывать размер другой высотой 274xbbb). --Sunpriat14:07, 29 сентября 2021 (UTC)
У меня вопрос, возможно, наивный. В последнее время во французской википедии перестал отображаться на привычном месте список интервик, что замедляет работу по переводу французских статей для рувики. Такая проблема у меня в обоих браузерах. Дело во мне или в них?— Apr1 (обс.) 11:14, 29 сентября 2021 (UTC)
Они вверху, справа от заголовка страницы. Это новая версия оформления, пока введена в нескольких разделах (в том числе во французском), но говорят, со временем во всех разделах так будет. Вы можете включить эту тему и в рувики — поставить галочку «Использовать векторную тему оформления прежней версии»; а во французской эта галочка стоит по умолчанию, соответственно, можно её снять, и будет по-старому. --217.118.92.12811:23, 29 сентября 2021 (UTC)
Пожалуйста. В текущем состоянии — нет. Можете скопировать все города на какую-нибудь отдельную страницу, без партий и остального. Игорь (обс) 11:24, 30 сентября 2021 (UTC)
Собрал быстро на коленке, может быть этого хватит. Добавить в ваш личный common.js:
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
В iOS 15 появилась новая функция, Частный узел (описание на сайте Apple). Она прячет IP пользователя в браузере Safari похоже на то, как это делает VPN: сайту при этом показывается другой IP. Эта функция включается по требованию и только для тех, кто доплачивает за iCloud. Пользователям Safari на MacOS она станет доступна позже. Приглашаем принять участие в техническом обсуждении того, что это значит для проектов Фонда Викимедиа.
Проблемы
Некоторые гаджеты и пользовательские скрипты добавляют элементы в портлеты (подключаемые компоненты интерфейса) темы оформления. Изменение, недавно внесённое в HTML, могло привести к тому, что добавленные элементы могут отображаться другим размером шрифта. Починить размер шрифта можно добавлением CSS-класса .vector-menu-dropdown-noicon. [1]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 28 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 29 сентября, все проекты — 30 сентября (календарь).
Созданное в 2013 году расширение GettingStarted помогало владельцам недавно созданных учётных записей осваиваться в нескольких разделах Википедии. Недавно созданные функции Роста лучше обучают новичков. В связи с тем, что в подавляющем большинстве википедий функции Роста уже доступны, расширение GettingStarted будет деактивировано 4 октября. [2]
Небольшое количество пользователей больше не сможет открывать проекты Фонда после 30 сентября в связи с отключением поддержки старого корневого сертификата. Эти пользователи уже испытывают проблемы со многими другими сайтами. Проблемы с открытием сайтов скорее всего затронут только тех, кто не обновляли своё программное обеспечение последние пять лет или больше. Но даже среди тех, кто не обновляет ПО, пользователи в Европе, Азии и Африке столкнутся с этим с меньшей вероятностью. Подробнее см. по ссылке.
Когда кто-то оставляет вам сообщение на вашей странице обсуждения или упоминает ваше имя пользователя, вы можете получить об этом уведомление. Раньше щелчок по уведомлению направлял вас в верхнюю часть секции, содержащей сообщение с упоминанием, а теперь вас будет направлять сразу к этому сообщению и выделять его цветом. Подробнее см. тикет T282029 на Фабрикаторе.
Ссылка на источник архивом из двух частей[править код]
Добрый день.
Есть источник на который нужно сослаться. Это "книга", сайт умер, но в ин-вики есть архив сайта с этим источником. Проблема в том что он из двух частей - [ текст] + [ приложения]. Какой шаблон для источника использовать чтобы можно было сослаться на обе части архива? В {{книга}} ссылка одна, да и не знаю насколько правильно дать именно в ней архив. В {{cite web}} и {{публикация}} есть возможность дать ссылку на архив, но только один. Как вторую часть показать? Если готового шаблона нет, у меня только вариант либо показать две части отдельными шаблонами типа {{публикация}}. Либо всунуть вручную ссылки в какое-то описание. Ну или вторую часть просто показать через внешнюю ссылку. Типа вот так:
U.S.S. CURTISS (AV-4), BOMB DAMAGE - Pearl Harbor, December 7, 1941 : BuShips War Damage Report №11, архив + приложения : [англ.]. — 20 April 1942.
Все варианты кривые. Зрительно вариант 3 лучше всего, но я понимаю что вариант 1 единственный который подходит для последующей обработки ботом. Но и выглядит он хуже всех.
П.С. Острота вопроса снята. Недосмотрел что во втором архиве есть ссылка на первый. По крайней мере я найду. Читатель конечно может не догадаться. Проблемы индейцев шерифа не касаются? Если кто-то предложит что-то более человечное буду благодарен....
А так да, вопрос с источниками интересный. Как я понимаю: 1) В ин-вике как-то более человечно. Там архив показывается на месте ссылки. Что логично - по клику на названии открывается рабочий архив а не битая ссылка. 2) В {{книга}} у нас не хватает ссылки на архив 3) Интересный вопрос по викиданным. А там по книге ссылка и архив и возможность вытащить это к нам есть? Sas1975kr (обс.) 11:25, 27 сентября 2021 (UTC)
Туплю. Все уже украдено до нас (с). Макс, мне было все равно. Никогда не пользовался, но теперь Публикация мне нравится все больше. Там можно сослаться на два архива, уж не знаю могут ли это обрабатывать боты.
U.S.S. CURTISS (AV-4), BOMB DAMAGE - Pearl Harbor, December 7, 1941 - текст : [арх. 27 сентября 2021] ; приложения : [арх. 27 сентября 2021] // BuShips War Damage Report №11 : [англ.]. — 20 April 1942.
Sas1975kr, а эта книга точно в ОД? Если нет, то ссылок на неё давать не следует согласно ВП:НЕДАП. По параметру архив для книг: уже несколько раз обсуждалось на СО шаблона, оригинальная ссылка в случае смерти вообще не нужна — нет разницы где была исходная публикация, это книга, она бумажная. Ставим сразу ссылку в архив. По нескольким ссылкам: pdf-документы достаточно часто режут и на 5 и более частей просто из-за объёма файлов. Рецепт: выгружаете себе, склеиваете в один pdf, заливаете обратно, делаете архив, выходит одна ссылка — profit. 185.16.139.22819:04, 27 сентября 2021 (UTC)
1) Работа федеральной конторы после публикации считается в свободном доступе. На складе полно подобных работ со ссылкой на en:Copyright status of works by the federal government of the United States. Конкретно эта есть и на сайте национального архива. Но там вечно то появится, то пропадет, проще сослаться на архив. 2) пдф не вариант, там фото и схемы большого размера. 3) Да уже разобрался. В {{публикация}} есть возможность подключить несколько архивов. 4) С архивом нюанс с ботом. Не знаю жив ли он еще, но когда-то ходил по статьям, делал архивы по существующим ссылкам. Даже если помер, неплохо было бы возобновить работу. Там только сайт архива другой вроде должен быть. Если вместо ссылки ставить архив, боюсь его бот потом не поймет... Sas1975kr (обс.) 19:27, 27 сентября 2021 (UTC)
2) Есть .zip или .rar. 3) Только старая битая ссылка на скан исходно бумажного произведения не несёт смысловой нагрузки ни для читателя ни для редактора — это просто отвлекающий информационный шум. 4) Поймёт, уже несколько лет в {{книга}} ставят сразу архивы. П. С. Бот вполне жив и бодро продолжает рукопопить. 185.16.139.22819:34, 27 сентября 2021 (UTC)
Админом был подведён итог на сабжевой странице, с проставлением шаблона {{против}} (и комментарием «флаг не присвоен»). Странно, но на странице от этого шаблона отобразилось ровно ничего. Поправить бы как-то это дело: ну что это за совершенно секретный шаблон? Pls. --AndreiK (обс.) 18:38, 26 сентября 2021 (UTC)
Всё правильно. Шаблон этот транслируется в вертикальный шаблон справа на форумах, включая этот. MBH18:58, 26 сентября 2021 (UTC)
«Включая этот», — но не включая тот. Ту страницу, где он, в первую голову, и нужен. «Всё правильно» — это согласно неким древним установкам. Уверен: проставить какой-нибудь красный крестик непосредственно в месте простановки шаблона, во-первых - совершенно несложно (нетрудоёмко) и, во-вторых, весьма информативно. Чего, при нынешнем положении дел, не произошло на вышеназванной странице. --AndreiK (обс.) 19:36, 26 сентября 2021 (UTC)
Это обычная практика в статьях о спортсменах. Шаблон используется для отделения спортивных наград от государственных. Например, здесь тот же самый шаблон прекрасно работает. Кстати, хорошо бы переделать шаблон «Спортсмен» так, чтобы в этих костылях не было необходимости. Simba16 (обс.) 18:49, 26 сентября 2021 (UTC)
Если корректировать семантику (то есть, делать качественно) и вместо {{Турнир}}`а создавать специальный параметр с заголовком, то надо будет менять не только шаблон, а и множество его включений. — Vort (обс.) 05:38, 27 сентября 2021 (UTC)
С шаблоном {{футболист}} я потихоньку разбираюсь, думаю применённую в нём практику необходимо постепенно распространить и на другие шаблоны. Валить медали и гос. награды в одну кучу не лучший вариант AleUst (обс.) 06:14, 28 сентября 2021 (UTC)
Импортировано из французской вики — fr:Fiat 2472 Viberti, а там указано, что длина (с двумя узлами сочленения?) как раз 18 метров. Нужно разобраться, что у них с делением на разряды, и почему так импортировалось. Сергио (обс.) 21:10, 25 сентября 2021 (UTC)
Коллеги, вы удивляете. 18 метров для сочленённого троллейбуса (автобуса, трамвая) - вполне норма. Другой вопрос, что в статье про Fiat некорректно были названы поля шаблона - "длина, м" вместо "длина, мм" (и далее). — Гдеёж?-здесь21:46, 25 сентября 2021 (UTC)
@Землеройкин:В данном случае по ГОСТу неправильно. Если это вообще по ГОСТу. Заставь ... ГОСТу молиться, он себе и лоб разобьёт. И что-то подозрительно кругло. Очевидно, взяли округлённые 18м из статьи и перегнали в миллиметры. Но я исправил на викиданных.Longboϝman09:14, 26 сентября 2021 (UTC)
Для этого необходимо редактировать шаблон, чтобы он отображал размеры в метрах. Но во многих источниках (технических) размеры (в общем случае, а не применительно к троллейбусам) указаны именно в миллиметрах (типа стандартная ширина ж-д колеи 1520 мм, а не 1,52 м), поэтому на такое изменение, как мне кажется, не будет консенсуса. — Гдеёж?-здесь11:34, 26 сентября 2021 (UTC)
Да тут не надо консенсуса. По умолчанию в миллиметрах, а в виде опции так в метрах. Дело-то житейское, и жить на крыше не обязательно.Longboϝman19:53, 26 сентября 2021 (UTC)
Я не в курсе, как формируется таблица и почему при ошибке Свазиленд стоял выше Сингапура. Поменяйте местами SIN и SWZ, если нужно. Что касается названия страны — тут я не в курсе, как его менять и нужно ли. вернул старое название страны. ~~~~ Jaguar K · 13:24, 25 сентября 2021 (UTC)
Страница построена методом включения других страниц по принципу шаблонов. Нужно пройтись по ним и обернуть примечания тэгом <noinclude>. Где-то он пропущен. Сориентироваться можно по самим примечаниям (на какие фамилии там источники?).—Iluvatarобс08:45, 24 сентября 2021 (UTC)
Я вас правильно понял, что вы предлагаете для парламентариев указывать йихнего председателя парламента прямо в шаблоне? Ну это уж точно не простая ошибка, тут надолго думать. Начиная с того, что а если он при нескольких председателях. На мой взгляд, может случиться разрыв шаблона. Longboϝman22:14, 2 октября 2021 (UTC)
Коллеги, кто-нибудь подскажет, есть ли где-нибудь каталог статей, имеющих аудиоверсии или каталог статей, предлагаемых к озвучке?— Mvk608 (обс.) 11:01, 21 сентября 2021 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Функции Роста развернуты почти во всех википедиях. В большинстве небольших википедий они доступны только опытным участникам, которые могут их опробовать и настроить нужным образом. С 20 сентября функции Роста будут доступны новичкам.
Раньше в MediaWiki была возможность подсвечивать ссылки на короткие статьи собственным цветом. Можно было выбрать максимальный размер статьи, после которого подсветка переставала показываться. Эта функциональность сильно замедляла работу сайта, поэтому после обсуждения её выключили. [5]
В тему оформления MonoBook внесены небольшие изменения, упрощающие её поддержку. Изменения ограничены гармонизацией HTML этой темы с остальными. При внесении изменений мы старались избежать отрицательного влияния на пользователей, но если какие-то проблемы всё же проявятся, просим оповестить Jon (WMF) в своём проекте или на Фабрикаторе.
Проблемы
На прошлой неделе возникла проблема с поиском: многие запросы не работали на протяжении двух часов из-за случайной перезагрузки серверов, обрабатывающих поиск. [6]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 21 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 22 сентября, все проекты — 23 сентября (календарь).
В API meta=proofreadpage внесены изменения: параметр piprop переименован в prpiprop. Пользователям API нужно обновить свой код, чтобы не получать предупреждения о неизвестных параметрах. Пользователям Pywikibot следует обновить его до версии 6.6.0. [7]
Будущие изменения
Инструмент ответа будет включён во всех вики-проектах в ближайшие недели. Сейчас он доступен в большинстве проектов в бета-функциях под названием «Инструменты обсуждения». После развёртывания инструмента его можно будет отключить в настройках редактирования. [8]
Недавно было сделано объявление о том, что получение токенов через API будет происходить иначе, однако это изменение отложили до 21 сентября из-за несовместимости с Pywikibot. Владельцы ботов на Pywikibot могут отслеживать прогресс исправления этой проблемы на Фабрикаторе (T291202), им рекомендовано обновить версию до 6.6.1 как только она выйдет.
В Википедии есть какой-то скрипт, который нормализует ссылки с русскими буквами (пример), или какой-то сайт в интернете? Иногда не лень вручную поправить, но чаще всего лень, а хотелось бы быстренько укорачивать их. — Владлен Манилов✉ / 15:11, 20 сентября 2021 (UTC)
На странице Википедия:Установка защиты находится большая кнопка с текстом «Подать заявку на этой странице», однако, нажатие на область без текста к активации функции подачи заявки не приводит. Прошу починить. — Vort (обс.) 07:25, 20 сентября 2021 (UTC)
У меня в приватном окне браузера тоже не видна. Что-то связано с настройками учётной записи. Но есть ещё вариант не разбираться, а поставить такие кнопки, как на этом форуме «Добавить тему» или «Поиск по архиву этого раздела» — они, вроде, у всех видны одинаково. — Vort (обс.) 13:57, 20 сентября 2021 (UTC)
Так u:Jaguar K подправил уже. Один пиксель ещё остался некликаемый, но это уже мелочи. Однако разобраться с загадками этой кнопки может быть полезно. Хоть и не принципиально. — Vort (обс.) 14:05, 20 сентября 2021 (UTC)
Понял. У меня в основном браузере кнопка как таковая не видна - то есть контуров или градиента каких-то нет. Есть подчеркнутая жирная ссылка и невидимое поле вокруг нее, можно кликать и на ссылку и на поле рядом с одинаковым результатом. Кнопка в виде кнопки в моем браузере, есть например на странице ЗКА: синего цвета для обычных запросов и серого - для Быстрых. Аведон (обс.) 14:31, 20 сентября 2021 (UTC)
Что-то в моих настройках грузит модуль jquery.ui, это в нём есть стили для этой кнопки. Кто хочет увидеть кнопку, может на странице ВП:ЗС в консоли браузера прописать mw.loader.load('jquery.ui'). — Vort (обс.) 15:07, 20 сентября 2021 (UTC)
Это мне кажется, что изменился цвет ссылок на несозданные страницы «Обсуждения» статей и т. д.? Ссылки изменили цвет или его оттенок, какой оттенок точно не подскажу, но он стал ярче. Например, ссылка на Обсуждение этого Форума, и вообще любая ссылка на любое несуществующее Обсуждение статьи. — Аведон (обс.) 21:20, 16 сентября 2021 (UTC)
На ЗКА пытаюсь нажать кнопку «Добавить новый запрос», но выскакивает сообщение «Элемент скрыт. Невозможно к нему перейти.» Как это понимать?! Джоуи Камеларош (обс.) 09:56, 16 сентября 2021 (UTC)
Ранее я поднимал вопрос вот тут. Разработчиками был убит параметр mw-datatable, который подсвечивал ячейки таблиц при наведении курсора. Обсуждение происходило вот тут. Вижу, что для английской википедии нарисовали несколько костылей, вот один из них. Но я не вижу, как это работает и может ли работать в русской википедии. Мог бы кто-то просветить? — Алый Король05:53, 15 сентября 2021 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 15 сентября, все проекты — 16 сентября (календарь).
Итальянская Википедия раньше получала обновления ПО по четвергам, но с этой недели обновления будут приходить по средам, что позволит нам быстрее обнаруживать и чинить ошибки. [13]
Интервики показывают страницы, соединённые на Викиданных. В новом Векторе список интервики выпадает по нажатию кнопки возле строки поиска, но там пока что нет возможности добавить ссылки на другие страницы. Вместо этого их можно добавлять в боковой панели. [14]
Инструмент подсветки синтаксиса раскрашивает код в разные цвета. Он стал поддерживать 23 новых языка. Кроме того, для языка Go можно использовать синоним golang, а для просмотра вывода программы был добавлен особый режим output. [15][16]
просьба помочь с шаблоном лицензирования[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
просто не знаю есть ли соответствующий шаблон на русской вики, поэтому брал шаблон с викимедиа коммонс, а он почему-то не вставляется. Короче ситуация следующая - собираюсь делать статью о самолёте LWS-3 и для иллюстрации загрузил фотографию Файл:Lws-3-mewa src 1.jpg - фотография польская и согласно польскому законодательству фотография находится в общественном достоянии и в викимедиа-коммонс есть соответствующий шаблон, но в русскую вики его у меня вставить не получилось, поэтому вставил следующее описание
Шаблон:PD-Polish
шаблон с commons.wikimedia в русскую вики почему-то не вставляется, там этот тип шаблона выглядит так:
This photograph is in the public domain because according to the Art. 3 of copyright law of March 29, 1926 of the Republic of Poland and Art. 2 of copyright law of July 10, 1952 of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers (or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed to be in the public domain in Poland.
This work is in the public domain in the United States because it meets three requirements:
it was first published outside the United States (and not published in the U.S. within 30 days),
it was first published before 1 March 1989 without copyright notice or before 1964 without copyright renewal or before the source country established copyright relations with the United States,
it was in the public domain in its home country (Poland) on the URAA date (1 January 1996).
To uploader: Please provide where and when the image was first published.
сам создавать шаблоны я не умею толком (очень боюсь что напортачу с шаблоном и выйдет коряво) - поэтому огромная просьба - если можно - помогите мне там оформить соответствующий шаблон. Заранее благодарен — CoyoteOdin (обс.) 23:23, 12 сентября 2021 (UTC)
Комментарий. Вы учтите, что наличие всяких лицензий и разрешений в другой вики может не совпасть с аналогичным в рус. Википедии. Пишу это потому, что как-то я добавил в статью о фильме постер из аналогичной статьи в англ. вики ничего не перезагружая, и строка с файлом была потом удалена администратором. В другой статье так же был удален постер и заменен на кадр из фильма. Но там постер добавлял не я. В обоих случаях файлы в англовики были помечены как свободные. Аведон (обс.) 23:36, 12 сентября 2021 (UTC)
В рувики свободные изображения не загружают (те, которые есть, — это дела давно минувших дней). Если Вы считаете, что оно свободное, то загружайте на Викисклад и ставьте там этот шаблон. Здесь шаблон Викисклада, естественно, не работает, он будет работать только на Викискладе, равно как шаблоны рувики — только в рувики. --83.220.227.23204:09, 13 сентября 2021 (UTC)
Там ничего сложного нет, разберётесь. А перейти туда можно и прямо отсюда: нажмите «Загрузить файл» и далее «Загрузить на Викисклад». --83.220.227.23213:33, 13 сентября 2021 (UTC)
Не вставляется новый юзербокс на личную страницу[править код]
Хотел добавить на свою страницу юзербокс участника Проект:Авиация но сколько я не пытался редактировать свою страницу юзербоксов, он никак не вставляется - в смысле в "править код" он есть, но на самой странице никак не отображается почему-то. Очень прошу помочь
— CoyoteOdin (обс.) 20:06, 12 сентября 2021 (UTC)
У Вас в последнем юзербоксе (про копирайт) стоит открывающий тег <includeonly>, а закрывающего </includeonly> нет, следовательно, всё, что после этого тега, игнорируется (в том числе и добавление категории, которое этот фрагмент кода якобы производит). Вообще этот юзербокс есть в готовом виде: {{Userbox/Участник против копирайтов}}; так что я не понимаю, зачем Вы решили ставить его в виде кода; но если хотите в виде кода, то этих тегов там вообще не должно быть, а категория ставится обычным образом, эта конструкция {{#ifeq: … }} — лишняя. А когда это исправите, обнаружите ещё, что не хватает закрывающего элемента таблицы юзербоксов: |}. --83.220.227.23221:11, 12 сентября 2021 (UTC)
проблема с иллюстрациями на википедии[править код]
Иллюстрации не работают. При попытке открыть картинку выдаёт следующее:
"Error
Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes.
See the error message at the bottom of this page for more information.
If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.
Request from - via cp3055.esams.wmnet, ATS/8.0.8
Error: 502, Next Hop Connection Failed at 2021-09-12 18:23:36 GMT"
UPD. вроде заработало, но перед этим не работало минут примерно 20 и сейчас время от времени еще тормозит и подвисает. Если не в тот раздел написал - заранее прошу простить. Просто я слегка запутался куда именно сообщать о подобного рода ошибках — 46.53.245.24118:35, 12 сентября 2021 (UTC)
UPD2. когда писал об ошибке, забыл авторизоваться (что увидел только когда подписался), еще раз извиняюсь за эту неловкость — CoyoteOdin (обс.) 18:44, 12 сентября 2021 (UTC)
В статье Воннегут, Курт в окошке предпросмотра, которое появляется при наведении мыши на ссылку статьи хотелось бы видеть фотографию самого писателя из карточки. Вместо этого показывается первая фотография из тела статьи, прадед из первого раздела. Добавил в карточку значение параметра название изображения, не помогло. Это только у меня так? На это можно как-то повлиять? kmorozov (обс.) 14:10, 11 сентября 2021 (UTC)
Гаджет загружает wiki-код страницы и ищет первую ссылку на изображение. Но в карточке её нет, т.к. ссылка берется из Викиданных. Чтобы обойти это нужно использовать API parse. Оно и смотреться будет лучше. Don Rumata11:32, 16 сентября 2021 (UTC)
То ли что-то сломалось, то ли я что-то упускаю. Никогда раньше не видел, чтобы тут было пусто. Ну и как бы пример того, почему думаю, что что-то сломалось. Может кто починит или известная проблема и уже занимаются? или я все же что-то упускаю.. saga (обс.) 19:37, 10 сентября 2021 (UTC)
1) В эту категорию попадают статьи с установленным шаблоном {{нет категорий}}. Пока в упомянутую Вами статью не добавили упомянутый шаблон, она в эту категорию и не попадала. 2) В моём списке наблюдения сегодня было некоторое количество правок участника Insider, наподобие вот этой. Вполне возможно, что он (один или сотоварищи) расчистил обсуждаемую штрафную категорию, за что ему (им) большое человеческое Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 22:09, 10 сентября 2021 (UTC)
Можно прямо отсюда перейти в украинский раздел и посмотреть, как там теперь устроены обсуждения: после каждой реплики стоит кнопка «ответить», при нажатии на которую открывается форма для новой реплики. Только что появилось, в начале недели ещё не было. --83.220.227.23218:37, 9 сентября 2021 (UTC)
Коллеги, проблема с показом количества непросмотренных сообщений и желтых/зеленых линий слева от сообщений. При открытии Технического форума количество непрочитанных сообщений (должно было быть 1) и стрелки отсутствуют, есть только стрелка по часовой. В незакрытой старой версии Технического форума показывается число непрочитанных сообщений 27 вместо 1, никаких стрелок нет. В ЗКА, ВУ, Общем форумах стрелки и количество непросмотренных сообщений есть, при переходе по нажатию на количество непрочитанных сообщений прокрутке желтая полоса сменяется на зеленую, но если просто прокрутить текст, то все линии непрочитанных сообщений сразу показаны зелеными. Kalendar (обс.) 09:44, 9 сентября 2021 (UTC)
Во всех случаях в карточке нет отображения нагрудного знака лауреата.
До 2004 года премия называлась по другому и знак был другой — он в карточках лауреатов 1998—2003 годов отображается корректно. — Эта реплика добавлена участником Oldbore (о • в) 13:48, 8 сентября 2021 (UTC)
В основании удаления файла записано: User Ctac did not indicate this is their own work. In general on Commons also thick coins etc. are considered as 3D objects, and creative work is needed to make a photo
Если нужно просто сфотографировать знак лауреата и добавить на склад, я мог бы это сделать — Эта реплика добавлена участником Oldbore (о • в) 14:38, 8 сентября 2021 (UTC)Oldbore (обс.) 14:41, 8 сентября 2021 (UTC)
@Oldbore: если вы это сделаете - будет просто великолепно. Сам знак как предмет не подпадает под АП, вся проблема в вопросах АП авторов фото. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ15:20, 8 сентября 2021 (UTC)
Проблема-то как раз в наших Палестинах. Изображение годами висело, но отдельно взятому участнику вдруг взбрело в голову его удалить. По моему скромному мнению, Википедия должна наплевать на авторские права, как касательно фотографий наград, так и шире. — Engelberthumperdink (обс.) 12:12, 9 сентября 2021 (UTC)
Нет, и продвигать эту точку зрения бессмысленно, можно только испортить себе репутацию. Да, в данном случае проблема легко решается свободным фото этого знака. AndyVolykhov↔12:30, 9 сентября 2021 (UTC)
«Я инвалид» (тот, кто номинировал изображение на удаление). Очень похоже, что это изображение из правового акта, но проверить не могу. По ссылке изображение удалено. Было бы неплохо уточнить источник изображения в карточке на Викискладе.— redboston00:07, 15 сентября 2021 (UTC)
Другие форумы тут не при чем. Я понял из вашего сообщения на ВУ, что вы корите участника за то, что он не разобрался сам. Это, в свою очередь, означает вашу техническую грамотность, а, значит, вам бы не составило труда ответить на мои вопросы. Если же я понял вас неправильно, прошу прощения. ~~~~ Jaguar K · 19:19, 8 сентября 2021 (UTC)
1. Для викикода попробуйте использовать тэг <nowiki></nowiki> или <code></code>. Подсветки синтаксиса в опубликованном таким образом тексте не будет, т.к. подсветка - это работа движка Вики (а точнее - штатной функции подсветки, включаемой через панель инструментов редактирования, или работа гаджета, включаемого в настройках/редактирование "Подсвечивать синтаксис в окне редактирования". 2. Вставка текущей даты - шаблон {{date}}, работает вот так: 11.05.2024. Пока не очень понятно, зачем вам подставлять текущую дату в комментарий, который вы же и вводите, ну и введите её вручную). Альтернатива: {{subst:#time:d.m.Y}} 3. А для ВП:Рецензирование там есть кнопочка "добавить рецензию в список". И подсказка, когда вы на неё нажмёте -
После строки напишите (для вставки щёлкните по ссылке):
{{Рецензирование| Название статьи | Статус |{{subst:REVISIONUSER}}|{{subst:#time:d.m.Y}}|режим={{{режим|}}}}}
Затем вместо Название статьи укажите ваше название статьи, а вместо Статус впишите желаемый статус, на который вы хотите статью выставлять: ДС / ХС / ИС / ИСП. Если статуса не ожидается, оставьте поле пустым.
Я выделил жирным то что Вам нужно сделать при выставлении новой рецензии. Прошу прощения, что влез, а если не помог — то и ладно. -- Voyagerim (обс.) 23:06, 8 сентября 2021 (UTC)
3. Красиво до момента визуального добавления темы 1. Странно, есть же масса языков у <syntaxhighlight / source, неужто вики среди них нет? ~~~~ Jaguar K · 23:59, 8 сентября 2021 (UTC)
3. А что не так после добавления темы? И обязательно ли пользоваться визуальным редактором для этого? 1. тыц: Pygments еще не поддерживает «wikitext» или «mediawiki» lexer (phab:T29828). Вместо этого используйте "html+handlebars" или "moin". Voyagerim (обс.) 06:30, 9 сентября 2021 (UTC)
Спасибо.Для начала, любые editnotice отображаются в ужасном окошке, потому их использование в визреде ограничено. Ранее я спрашивал на ф-т про аналог ve-hide, чтобы писать editnotice по-разному для кода и визреда, но ответа не получил. В обычной ситуации визреда на вп:рец нет, он появится в случае редактора-2017 (который в бета-функциях).А так, речь об автоматическом обновлении даты в комментарии: <!--Образец: {{Рецензирование|Название статьи|ДС/ХС/ИС/ИСП|Номинатор|05.05.2021|режим={{{режим|}}}}}--> ~~~~ Jaguar K · 06:58, 9 сентября 2021 (UTC)
Удалил микродату — [20], потому что в ней нет никакого смысла, тот, кто хочет парсить данные, возьмёт их источник. Теперь страница почти впритык, но влезает в лимиты на размер раскрытых включений шаблонов. Сергио (обс.) 01:23, 8 сентября 2021 (UTC)
Координаты объекта прописаны в карточке, но его положение не отображается на карте. В чем дело и как с этим бороться? Simba16 (обс.) 10:25, 7 сентября 2021 (UTC)
Координаты объекта должны быть в пределах позиционной карты. Поменял местами долготу и широту, теперь крепость отображается на позиционной карте в том же месте, где и село Химой. — Jim_Hokins (обс.) 10:49, 7 сентября 2021 (UTC)
Скорее всего, такой «статус» был получен по итогам редактирования патрулированной версии. АПАТам такое делать не рекомендуется (слышал, что могут снять флаг). ПАТам, наверное, ничего не угрожает (если, конечно, не был отпатрулирован вандализм). — Jim_Hokins (обс.) 17:04, 6 сентября 2021 (UTC)
Может, да. Но в данном конкретном случае я проверил: размер в байтах совпадает у этой версии только с двумя более поздними версиями статьи. Проверил я это путём открытия 1000-правковой версии страницы истории статьи и поиском средствами браузера по размеру статьи (36 049 байт). Конечно, возможен вариант, что есть совпадающая скрытая отпатрулированная версия статьи, но он весьма маловероятен. — Jim_Hokins (обс.) 17:29, 6 сентября 2021 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Во многих проектах проходило A/B-тестирование функций Роста, в рамках которого не все новички получали к ним доступ. В 21 самом мелком разделе из тех, где проходило тестирование, эти функции включили для всех новых редакторов. [21]
Позже на этой неделе
На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
Будущие изменения
В 2017 году библиотеку jQuery обновили с версии 1 до версии 3, включив также слой обратной совместимости. Миграция на 3-ю версию скоро завершится, что ускорит загрузку наших сайтов. Если вы поддерживаете гаджет или скрипт, проверьте, чтобы там не было ошибок JQMIGRATE. Если их не исправить, после миграции ваш инструмент сломается. [22][23]
В прошлом году сообщество португальской Википедии начало эксперимент, в рамках которого для внесения правок требовалось войти в учётную запись. Вышел отчёт по результатам эксперимента. Команда по созданию инструментов против харассмента ищет проекты, которые бы хотели попробовать временно провести аналогичный эксперимент. Подробности см. по ссылке.
Уважаемые коллеги, близится к концу рутинная работа по вычистке многолетних завалов из упомянутой в заголовке штрафной категории. Я рассчитываю, в один прекрасный день текущего месяца, вычистив свежие «пополнения», увидеть, наконец-то, эту категорию полностью пустой. Но, по всей вероятности, в исполнении этой мечты могут помешать находящиеся (по какой-то не понятной мне причине) в этой категории скрипты MediaWiki:RefToolbar.js, MediaWiki:RefToolbarConfig.js и MediaWiki:RefToolbarLegacy.js.Просьба: помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы перечисленные скрипты не попадали в упомянутую категорию. — Jim_Hokins (обс.) 09:45, 6 сентября 2021 (UTC)
Нужна помощь с обращением к разработчикам. Сам не знаю английского языка, да и практики писать заявки нет. Плиз, помогите.
Проблема: Занялся ручным постингом статей Википедии в Вконтакте. Приходится пользоваться Сокращателем URL-адресов на Мете, тк. соцсети проглатывают знак «)» в конце названия статьи в случае постинга полной ссылки. Когда сокращаю десятки ссылок за один присесть, то стираю предыдущую ссылку в окошке Сокращателя нажатием кнопки обновления браузера. На это уходит 2-3 секунды в лучшем случае. Это нервирует мое старческое сознание.
Решение (на мой взгляд): рядом с кнопкой "Сократить" нужна кнопка "Сбросить". Думаю будет быстрее, чем обновление браузера.
Вариант: В ja и zh википедиях слева в инструментах есть "短縮URL". Его можно добавить себе записав mw.loader.load('//ja.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-shortURL.js&action=raw&ctype=text/javascript'); в свой Special:MyPage/common.js. Подобную кнопку хотят сделать доступной на всех вики phab:T267921. Вариант: Кликнуть по тексту "Links to the following domains may be shortened" под полем, тогда целиком выделяется url в поле и ctrl+v новый url сразу заменяет старый url без действий стирания. --Sunpriat20:32, 6 сентября 2021 (UTC)
А может кто напишет гаджет автоматического постинга статей Википедии из определенной категории в определенную группу в Вконтакте в определенное время по графику времени? Буду весьма благодарен. Для примера мои постинги - https://vk.com/club66803702. — Рөстәм Нурыев (обс.) 04:02, 5 сентября 2021 (UTC)
ɪ, спасибо за подсказку, не знал про этот сократитель. Но, проблема то осталось: и ВКонтакте тоже самая история. Кнопка "скопировать" есть, но "сбросить" - нет. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:55, 6 сентября 2021 (UTC)
Нет, потому что сбрасывать не нужно. Копируете целевой адрес, переходите в окно сократителя (курсор должен стоять в нём), Ctrl+A, Ctrl+V. — ɪ (обс.) 20:00, 6 сентября 2021 (UTC)
Шаблон не работает с визуальным редактором, запросы на ремонт висят на СО с 2018 года без ответов. Видимо шаблон заброшен авторами, предлагаю его удалить, для запроса источников есть другие шаблоны. Сам шаблон неоднократно критиковали за ненужное раскрашивание текстов статей. В (идеальном) варианте действия шаблона редактор должен найти и проставить сноску на АИ, соответсвенно в одном месте появится сноска, подтверждающая текст (не выделенный). Иначе говоря если сноска стоит, то выделение текста не нужно, зачем в таком случае, выделение текста, когда стоит запрос - не понятно. В обсуждении так же видно, что шаблон часто используют анонимы, видимо в качестве аэрозольной краски для граффити. Дополнение свет клином не сошелся на этом шаблоне - с визуальным редактором сочетается Шаблон:нет АИ с выделенным цветом текстом: странный факт[источник не указан 981 день]. Macuser (обс.) 10:58, 3 сентября 2021 (UTC)
Шаблон облегчает жизнь тому, кто будет искать источник: показывает, что именно надо искать, и что, соответственно, предлагается удалить если источник не найдётся. Без выделения это не всегда понятно. Землеройкин (обс.) 11:03, 3 сентября 2021 (UTC)
Почему тогда выделение не сохраняется, когда источник поставлен? Ведь это облегчит жизнь тому, кто хочет увидеть, что именно подтверждено источником. И потом, в идеальном варианте, ВП:ПДН, утверждения не могут появляться ниоткуда, а запрос АИ появляется из-за ошибки и текст надо не удалять, а переформулировать. Пример: нельзя сказать точно, сколько военной техники произведено в Германии во ВМВ, потому, что весной 1945 года ее уже плохо считали. Но можно дать примерную оценку и точную цифру за 1939-44 годы. Macuser (обс.) 11:19, 3 сентября 2021 (UTC)
Потому что когда источник есть, его можно открыть и сопоставить с текстом статьи, никакого выделения для этого не нужно. «Утверждения не могут появляться ниоткуда» — очень даже могут, посмотрите в списке правок для патрулирования. Добавляют утверждение, а источник не добавляют. Землеройкин (обс.) 11:24, 3 сентября 2021 (UTC)
Добавляют утверждение, а источник не добавляют. - это как раз и значит, что источник есть, просто его не добавили. Я прекрасно вижу вандалов, которые выдумывают из головы, но с другой стороны они так и источник могут выдумать. Есть техническое решение сделать шаблон рабочим в визуальном редакторе? Решение коллеги @Carn будет работать? Может его кто-то реализовать? Macuser (обс.) 11:31, 3 сентября 2021 (UTC)
Ничего это не значит. Типичный пример: статья про какого-нибудь, например, жука. Написано: встречается там-то и там-то. Приходит аноним и добавляет: и в Тамбовской области. Что прикажете с ним делать? Землеройкин (обс.) 12:30, 3 сентября 2021 (UTC)
Я для избежания подобных случаев ставлю <!-- -->, в котором указываю, откуда начинается добавленнаяпо источнику информация. О каком решении идёт речь — что можно разбить шаблон на два? ·Carn04:25, 10 сентября 2021 (UTC)
Не надо, пожалуйста, удалять этот шаблон, он полезен не только видимым для читателя выделением цветом, но и видимым для редакторов отделением текста, на который запрашивается источник. И если с шаблоном не умеет работать визред, то это технические проблемы именно визреда, а не шаблона. — Jim_Hokins (обс.) 12:04, 3 сентября 2021 (UTC)
для читателя как раз никакое выделение не нужно. Зачем мне знать, что аноним усомнился в каком-то факте, и попросил поставить сноску? Если запрос есть (без выделения) и так понятно, что факты требуют проверки. А редактор должен и сам знать, что и откуда появилось в статье. Я могу написать статью без сносок вообще, это не нарушает правил если там будет, например, литература и на запрос источника я увижу, что неубедительно у меня написалось, надо бы sfn со страницей вставить. Важен результат - появление отсылки к источнику, а если для этого надо выворачиваться на изнанку в визуальном редакторе - то этот шаблон не помогает, а мешает. В текстовой версии автоматически (по ссылке, DOI или ISSBN) источники не проставляются. это технические проблемы - почему вы пишите это здесь и сейчас, а не авторы шаблона на его СО в 2018 году, когда им задали вопрос? Давайте крупными буквами напишем это в описании шаблона, тикет там создадим на фабрикаторе, пометим этот шаблон как устаревший, чтоб его как можно меньше использовали, только там, где уж совсем без него не обойтись. Macuser (обс.) 12:47, 3 сентября 2021 (UTC)
1) Читателю обязательно нужно дать знать, что часть информации в статье сомнительна. 2) При чём тут анонимность/неанонимность поставившего шаблон участника? В Википедии все равны, а этот шаблон добросовестные (это не зависит от анонимности) участники ставят именно на те утверждения, которые не подтверждаются имеющимися источниками. 3) В большом абзаце как Вы предлагаете определять без этого шаблона какие именно факты требуют проверки, а какие не требуют? 4) Любую статью может редактировать любой участник, личных статей в Википедии нет. Шаблон предназначен не только для тех статей, которые были начаты Вами, он предназначен для всех статей. 5) Этот шаблон нужен для того, чтобы было можно указать недостатки статьи, а не для того, чтобы тому или иному участнику было удобно работать именно в визуальном редакторе. 6) Вопросы о том, почему кто-то там раньше не написал Вам то, что сейчас Вам пишу я, адресуйте, пожалуйста, тем людям, которые Вам это не написали. Я такой информацией не владею и владеть не могу. 7) Шаблон не является устаревшим, лично я (да и не только я) использую и планирую его использовать регулярно. Всегда есть возможность в процессе редактирования переключиться между режимами редактирования. — Jim_Hokins (обс.) 14:37, 3 сентября 2021 (UTC)
У меня есть сомнения в том, что анонимные или одноразовые участники пользуются шаблоном корректно.
В большом абзаце как вы определяете, на что проставлена сноска? Вот так же и с запросом.
может редактировать любой участник - и он становится редактором, смотрит на источники и историю правок. Я именно такой редактор - я нашел источник и хочу его быстро вставить, а мне надо заниматься какой-то ерундой вместо этого. Шаблон устарел технически, и если все равно надо переключаться в текстовый режим, то можно прекрасно использовать другие шаблоны: странный факт[источник не указан 981 день]Macuser (обс.) 16:00, 3 сентября 2021 (UTC)
1) Обсуждаемый шаблон, как и всё остальное в Википедии, предназначен для корректного использования добросовестными участниками. Существование недобросовестных участников не может являться основанием для удаления ни этого шаблона, ни чего бы то ни было иного, используемого кем-то где-то не корректно. 2) Сноска, обычно, бывает проставлена на весь абзац, но подтверждает, нередко, вовсе не весь абзац. 3) Историю правок мало кто смотрит, особенно в статьях с очень длинной историей. Заставлять кого-то изучать историю правок в Википедии — не реально, поскольку сплошь и рядом заявляется о добровольности участия в проекте и отсутствии каких бы то ни было обязанностей. 4) Этот шаблон не мешает ставить источник. Этот шаблон не устарел ни морально, ни технически. Мне не трудно повторить: это визуальный редактор не обучен с этим шаблоном (и не только с ним) работать. 5) Шаблон {{Нет АИ}} для некоторых случаев не годится. 6) Обучить шаблон {{Нет АИ 2}} в случае подстановки преобразовываться таким способом, скорее всего, можно, но, не факт, что нужно. — Jim_Hokins (обс.) 17:40, 3 сентября 2021 (UTC)
Ваши пункты 1) и 2) противоречат друг другу. Далее, вы же не оставляете вечером у двери в подъезд баллончик с аэрозольной краской? Вот и шаблон (который все равно в визуальном режиме корректно не работает) оставлять не надо. Сноску ставят на факт или сразу после утверждений (утверждения). Обычно абзац - это одно развернутое утверждение, но не всегда, и если сноской промахиваются - то это некорректное использование сносок, тогда уж лучше внизу просто литературу добавлять. Macuser (обс.) 22:44, 3 сентября 2021 (UTC)
1) Упомянутые Вами пункты не противоречат друг другу, они вообще о разном. 2) В визуальном режиме (режиме просмотра), то есть для обычного читателя, шаблон отображается прекрасно. 3) Чинить надо визуальный редактор, который не умеет работать с обсуждаемым шаблоном. 4) Я вёл речь не о случаях, когда сноской промахиваются, а когда дополняют информацию чем-то, что в источнике отсутствует. Например, в источнике написан точный год события, а участник вписывает точную календарную дату события. В этом случае запрос источника нужно ставить точечно именно на день и месяц, а не на весь абзац. — Jim_Hokins (обс.) 08:01, 4 сентября 2021 (UTC)
Как же не противоречат, когда шаблон предназначен для корректного использования, а сноски ставят не корректно? Может и шаблон тогда некорректно используют? Визуальный редактор работает - можно большую часть сносок ставить автоматом. Macuser (обс.) 14:24, 6 сентября 2021 (UTC)
1) Всё предназначено для корректного использования. Что угодно можно использовать некорректно. Противоречия в этих двух утверждениях нет. 2) Визуальный редактор не умеет работать с некоторыми шаблонами, включая обсуждаемый. — Jim_Hokins (обс.) 14:57, 6 сентября 2021 (UTC)
Я вижу 2 пути: избавляться от неработающих заброшенных шаблонов - даже если Визуальный редактор начнут под них подстраивать, встречного движения не будет и ничего не заработает. Менять их на работающие - вариант @Участник:Carn уже почти работает (остался небольшой баг при снятии, но его-то уж наверняка починят). Macuser (обс.) 23:32, 9 сентября 2021 (UTC)
Комментарий: что-то ветка начала распухать комментариями о (не)нужности шаблона, хотя вопрос-то был чисто технический - это можно починить? Если это не починить и авторы свой шаблон забросили - значит нужно в помойку его, работать он визуальном режиме мешает, а в текстовом никаких преимуществ у него перед {{Нет АИ}} нет. Текст цветом элементарно красится, а в визуальном режиме цветовое форматирование элементарно снимается. Macuser (обс.) 22:58, 3 сентября 2021 (UTC)
1) Слова «предлагаю его удалить» нельзя прочитать иначе, чем так, как они написаны. 2) У обсуждаемого шаблона есть аналог в английском разделе википедии (можно посмотреть по интервике), и там абсолютно правильно решили вопрос о совместимости визуального редактора с этим шаблоном. Было бы неплохо, если бы аналогичным образом вопрос решили и в нашем разделе, но я не настаиваю. — Jim_Hokins (обс.) 08:01, 4 сентября 2021 (UTC)
Мне кажется, мне не удалось передать вам смысл моего запроса: я знаю, что тестовый редактор в целом проще, эффективнее и менее проблемный, чем визуальный, я говорю о простановке источников и сносок на них - сейчас в текстовом варианте это автоматически делать нельзя, а в визуальном - можно. А это напрямую касается шаблона с запросом источника. Macuser (обс.) 13:55, 7 сентября 2021 (UTC)
1) Я не устану повторять, что смысл Вашего запроса выразился в словах «предлагаю его удалить». И именно против удаления шаблона {{Нет АИ 2}} я возражаю. 2) Насколько мне известно, движок Википедии позволяет переключаться между режимами редактирования (редактором викикода и визуальным редактором) непосредственно в процессе редактирования без потери внесённых изменений. Даже если это не так, никто и ничто не мешает делать две последовательные правки: сначала добавление источника в визуальном редакторе, затем удаление запроса источника в редакторе викикода. В любом случае, не нужно удалять шаблон по заявленной Вами причине. — Jim_Hokins (обс.) 15:28, 7 сентября 2021 (UTC)
Не очень понятно, что вы хотите починить. Я посмотрел статьи с шаблоном, его можно без проблем убрать и в визуальном редакторе. — putnik14:49, 7 сентября 2021 (UTC)
И как это сделать? Я могу только открыть шаблон - скопировать содержимое - закрыть - удалить его целиком и вставить на его место текст. При этом, если я уже нашел (и скопировал) источник (ссылку, DOI, ISSN) то они у меня при этом из буфера пропадут. Понятно, что можно сперва вставить за шаблоном сноску, а потом открывать шаблон, но вот эти все действия открыть шаблон - скопировать содержимое - закрыть - удалить его целиком и вставить на его место текст - их быть не должно. {{Нет АИ}} убирается одним движением, а {{Нет АИ}} с подкрашенным текстом - двумя с половиной (надо выделить текст и убрать форматирование). Macuser (обс.) 15:24, 7 сентября 2021 (UTC)
Я потестил работу визреда с обсуждаемым шаблоном и, кажется, догадался, чего хочет топикстартер: в дополнение к кнопке «править» ему нужна кнопка «удалить шаблон с сохранением текста». Это освободит ему две-три секунды на что-нибудь другое. — Jim_Hokins (обс.) 09:24, 10 сентября 2021 (UTC)
Я ещё несколько месяцев назад обратил внимание на то, что страницы, содержащие Шаблон:Index box - смотрятся ужасно с узких экранов (мобильных устройств). Для решения этой проблемы, явно нужен какой-то общий CSS, либо можно взять Шаблон:Заглавная/styles.css, хотя нужна лишь его часть.
К тому же... Скоро будет общее обновление стандартного интерфейса Википедии, где добавят ограничение на ширину контента, что тоже скажется на внешнем виде этих страниц.
При использовании шаблонов-хайдеров внизу статьи перестают отображаться шаблоны «Избранная статья» и «Статья года»: [25]. Статью урезали в размере как могли, но есть что есть. Есть ли какие-то варианты решения проблемы? Без хайдеров статья выглядит монструозно с длинной простынёй навшаблонов с наградами. Статья очень посещаемая, надо бы её как-то «причесать». —Corwin of Amber (обс.) 12:06, 2 сентября 2021 (UTC)
Обвёртка увеличивает размер включений обвёрнутых в неё шаблонов в 2-3 раза, а статья и без неё впритык к лимиту. С этим увы практически ничего не сделать, нужно искать другие способы оформления навшаблонов наград, потому что они в случае Рональду уже занимают треть статьи. Можно например воспользоваться динамической навигацией между шаблонами одного типа, сделав обвёртку только с ссылками на нужные шаблоны для конкретного футболиста, по умолчанию загружаться будет только, например, первый в списке. Беглый пример работы динамической навигации внизу Райс, Чарльз в шаблоне «Лауреаты Нобелевской премии по физиологии или медицине с 2001 года». Сергио (обс.) 19:29, 2 сентября 2021 (UTC)
Посоветуйте, как реализовать динамическую навигацию. У Роналду в блоке наград выделяются две группы шаблонов — Лучший игрок по разным версиям и лучший бомбардир в разных турнирах. —Corwin of Amber (обс.) 02:42, 3 сентября 2021 (UTC)
У гаджета есть особый режим, который позволяет перезаполнять шаблоны, то есть можно будет не встраивать общую шапку в каждый шаблон. Примерный принцип был использован в {{Совет дня}}, чтобы не нужно было редактировать все имеющиеся страницы советов. Но мне нужно с этим поэкспериментировать немного в формате нав шаблонов. Сергио (обс.) 04:23, 3 сентября 2021 (UTC)
Честно говоря я не понял этот момент. В примере Совет дня ссылки встроены в каждый шаблон, то есть аналогично обычному поведению. ~~~~ Jaguar K · 18:02, 4 сентября 2021 (UTC)
Не придётся, есть второй режим, который позволяет перезаполнять шаблоны в указанном месте, а не заменять полностью. Мне нужно немного для этого дописать код. Сергио (обс.) 21:25, 4 сентября 2021 (UTC)
Только что, прямо в той реплике, на которую Вы отвечали, бот продемонстрировал, что он не игнорирует подобные реплики. И рискну предположить, что научить игнорировать такие реплики — сложнее, чем не научить этому. Так что, на мой взгляд, более вероятно, что ситуация из заголовка — это баг. — Jim_Hokins (обс.) 13:42, 2 сентября 2021 (UTC)
В обоих случаях ни пинги, ни бот не сработали. Для данного бота — это нормально. Я бы не стал ожидать от этого бота, что он разберётся с попытками намеренно ввести его в заблуждение. Его цель другая — проставлять забытые (именно забытые) подписи. Жаль, что этот бот всё ещё не всегда хорошо справляется с этой задачей. — Jim_Hokins (обс.) 06:27, 3 сентября 2021 (UTC)
Спасибо за доработку. А можно этот параметр («Дворы») перенести в раздел «Население»? Обоснование — чуть ранее, в этом же комменте. Pls.--AndreiK (обс.) 13:05, 3 октября 2021 (UTC)
Некоторые гаджеты и пользовательские скрипты добавляют элементы в портлеты (подключаемые компоненты интерфейса) темы оформления. Изменение, недавно внесённое в HTML, могло привести к тому, что добавленные элементы могут отображаться другим размером шрифта. Починить размер шрифта можно добавлением CSS-класса 
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 28 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 29 сентября, все проекты — 30 сентября (календарь).
Сделано [4]. Викиданные используют отдельное свойство для логотипов вместо свойства изображение (P18). С уважением Kirilloparma (обс.) 17:08, 21 сентября 2021 (UTC)
Спасибо — Владлен Манилов ✉ / 15:26, 20 сентября 2021 (UTC)
. Antimodern (обс.) 08:39, 15 сентября 2021 (UTC)
Комментарий: что-то ветка начала распухать комментариями о (не)нужности шаблона, хотя вопрос-то был чисто технический - это можно починить? Если это не починить и авторы свой шаблон забросили - значит нужно в помойку его, работать он визуальном режиме мешает, а в текстовом никаких преимуществ у него перед {{Нет АИ}} нет. Текст цветом элементарно красится, а в визуальном режиме цветовое форматирование элементарно снимается. Macuser (обс.) 22:58, 3 сентября 2021 (UTC)
