Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Rubbyn

• Rubbyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Rubbyn)

Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука¹³ 13:51, 29 июля 2017 (UTC)

Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)

Исправлено Авторские права теперь в порядке — Rubbyn (обс.) 05:25, 30 июля 2017 (UTC)

• Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)

Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)

Более-менее Исправлено. Источники буду ещё искать — Rubbyn (обс.) 08:45, 5 августа 2017 (UTC)

Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду За. Chan-Fan 13:40, 4 августа 2017 (UTC)

Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)

В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan 09:45, 5 августа 2017 (UTC)

Хорошо, спасибо за советы! — Rubbyn (обс.) 11:13, 5 августа 2017 (UTC)

Кертог

• Кертог (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я часто, согласно правилам об АИ и НТЗ правлю статьи, а также вижу как улучшают статьи другие участники. Однако улучшенные версии статей очень долго остаются неотпатрулированными т.е. фактически не видимыми для читателя. Также периодически вижу вандальные правки, которые необходимо откатывать. Сам я активно работаю на проекте уже два года. За это время совершил огромное количество правок, многие из которых мною были совершены в очень горячих статьях АА-конфликта. За все свое время пребывания на проекте, я ни разу не нарушил правил вики...и не подвергался наказаниям со стороны администраторов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Калантар, Ашхарбек Андреевич, Шушинский музей ковров, Астапат. Помимо этого улучшаю статью об ААЦ и спасаю статью Туризм в Нагорно-Карабахской Республике —Кертог (обс.) 13:13, 1 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Кертог)

Эмм... Приведите сначала заявку в порядок. С уважением, AP (✉) 13:34, 1 августа 2017 (UTC)

Сделал--Кертог (обс.) 14:05, 1 августа 2017 (UTC)

(тут указать причину): а теперь хотелось бы узнать причину, по которой вам необходимы именно эти флаги, а не, скажем, флаг автопатрулирующего или... — Ирука¹³

Я многократно встречал статьи хорошего качества, но их давно уже не патрулировали. Хотелось бы при последующем нахождении таковых, проверить и отпатрулировать их, а не бежать к кому то с флагом и просить сделать это. Флаг также хотелось бы получить для более легкого контроля за статьями из своего списка наблюдения и экономии времени при борьбе с явным вандализмом анонимов--Кертог (обс.) 14:26, 1 августа 2017 (UTC)

Почему бы вам не оформить сноски в своих статьях шаблонами «статья/cite web/книга», а также в соотв. с ВП:НЕБУМАГА? — Ирука¹³ 17:18, 1 августа 2017 (UTC)

сноски в принципе не принципиально, и оформить можно. Что касается "небумага". В условиях АА-конфликта часто наряду с источником указывается и цитата из него. Делается это для того что бы избежать конфликта. Расскажу на своем примере. Многие книги я беру в библиотеках разных городов, статьи скачиваю из журналов. Получив нужную инфу из них я избавляюсь от них. Со временем может появится участник, который потребует цитату из источника...а так как на руках у меня его не будет, то и предоставить цитату я не смогу. Это реалии АА конфликта в википедии. Если посмотрите то увидите что даже в избранных статьях многие источники приводятся с цитатами. --Кертог (обс.) 17:38, 1 августа 2017 (UTC)

Про небумагу я говорил в ключе ваших сокращений. — Ирука¹³ 17:48, 1 августа 2017 (UTC)

Извините, не понял Вас сразу. Не могли бы Вы привести пример--Кертог (обс.) 17:53, 1 августа 2017 (UTC)

Бердакар (Тавуш). — Ирука¹³ 18:35, 1 августа 2017 (UTC)

Мне если честно не очень понятно, что не так. Но я все же подправил статью--Кертог (обс.) 19:21, 1 августа 2017 (UTC)

Итог

Собственный вклад участника добросовестный, правил не нарушает (в комментариях только оформительские замечания). Кандидат действительно часто появляется в уже распатрулированных статьях с корректирующими оравками, в этих условиях обоснована выдача именно флага патрулирующего. Флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 20:13, 23 августа 2017 (UTC)

Anna Smelova

• Anna_Smelova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как, помимо последовательной работы над отдельными статьями, часто правлю мелочи во многих других статьях. И всё месяцами висит без патрулирования. Да и чужие правки могла бы проверять. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стрелецкий бунт (1698) (сейчас на рецензировании, планирую в хорошие), Соляной бунт, Екатерининская пустынь, Зарядье (парк). Anna Smelova (обс.) 10:24, 8 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Anna Smelova)

• Воздерживаюсь: Вклад хороший, более 100 правок есть, но нет ни одной созданной статьи, что может затруднить в выдаче вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП. Рекомендую вам создать хорошую статью, чтобы можно было понять, как вы знакомы с правилами Википедии. Удачи!) И еще мой вам один совет: Получите сначала флаг АПАТ, а потом можете уже и сюда повторную заявку. Я тоже месяц назад подавал заявку здесь, потом мне посоветовали сначала получить АПАТ, так что, советую поступать также. ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:19, 8 августа 2017 (UTC)
  • Не сравнивайте. Два разных случая. Может и нет созданных (не проверял, сижу с телефона, неудобно), но когда я вижу хорошие статьи, где по размеру правки +45 тыс. и 18 тыс. соответственно в первых двух статьях, остальные пока не смотрел, то рука тянется проголосовать за AP (✉) 14:36, 8 августа 2017 (UTC)
  • Создавать статьи, а не перерабатывать существующие — это странное требование. Особенно учитывая то, что русскоязычной Википедии пошёл 17-й год и все более-менее популярные и важные статьи в каком-то виде созданы. --Khinkali (обс.) 20:39, 13 августа 2017 (UTC)
• За, конечно же. И подумайте над вариантом после Стрелецкого бунта выставить Соляной бунт к получению статуса — эта работа должна претендовать на добротную (и там не нужно проходить рецензирование). --Khinkali (обс.) 20:39, 13 августа 2017 (UTC)
  • Спасибо за уже данные комментарии. Отвечу про создание статей: как раз создала новую про парк «Останкино». --Anna Smelova (обс.) 23:37, 13 августа 2017 (UTC)
    • По новой статье: статья отличная, но маленькое замечание по внутренним ссылкам: вы ссылаетесь на статьи про единицы измерения, на даты (года) в середине статьи и на тривиальные понятия, такие как "зал" и "сцена". По правилам это лишнее. ВП:ВНС. AP (✉) 05:26, 14 августа 2017 (UTC)
      • Хорошо, поняла, впредь на общие понятия буду ставить внутренние ссылки осмотрительнее! --Anna Smelova (обс.) 20:35, 18 августа 2017 (UTC)
        • Мм, немного метапедическую сторону бы доработать. — Ирука¹³ 11:54, 20 августа 2017 (UTC)

Итог

Требования по наличию созданных статей нет, необходим просто достаточный вклад, чтобы оценить знание участником требований ВП:ПАТ. В данном случае каких-то противопоказаний не увидел. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!--Vladimir Solovjev ^обс 16:42, 26 августа 2017 (UTC)

Olga North

• Olga_North (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Вижу непатрулированные правки в статьях, над которыми работала, также очевидные и требующие патрулирования правки во множестве других статей — была бы полезна на этом фронте. В качестве примера привожу несколько статей, которые переписала: Дангауэровка, Всероссийский институт сельскохозяйственной биотехнологии, Иллюзион (кинотеатр, Москва), Алтуфьево (усадьба). Olga North (обс.) 17:25, 13 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Olga North)

• Я воздержусь! 1) С количеством правок у вас всё в порядке — это плюс! 2) Желательно везде использовать {{Cite web}} в тех статьях, что вы предоставили. 3) У вас нет созданных статей (полноценных, или удалённых). Я вам порекомендую сначала получить флаг АПАТ, а потом уже и на ПАТ, ОТКАТ и ПБП можно подать. Желаю успехов:) ✐  Denmark2003 ^[✉] 18:32, 13 августа 2017 (UTC)

  Комментарий аналогично прошлой заявке. Коллега, откуда вы взяли требование для ПАТа создавать статьи? Хорошая переработка важной темы может стоить десяти стабов. --Khinkali (обс.) 20:43, 13 августа 2017 (UTC)

• За. Хорошие работы. --Khinkali (обс.) 20:43, 13 августа 2017 (UTC)

Хотелось бы выразить отсутствие одобрения качества источников в статье Всероссийский институт сельскохозяйственной биотехнологии. — Ирука¹³ 12:03, 20 августа 2017 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!--Vladimir Solovjev ^обс 16:44, 26 августа 2017 (UTC)

Мелкий участник

• Мелкий_участник (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего для патрулирования статей в которых были сделаны незначительные изменения и стилевые правки (включая викификацию и категоризацию). Статьей не писал и значительно не дополнял. ―Желая счастья Мелкий ₩ 11:03, 14 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Мелкий участник)

Вы проделываете большую работу по борьбе с вандализмом, однако сложно оценить ваше реальное знание правил проекта в связи с отсутствием в вашем вкладе созданных с 0 статей и приведённых крупных доработок здесь. Возможно, вам достаточно будет и флага откатывающего? — Ирука¹³ 12:07, 20 августа 2017 (UTC)

• Флаг патрулирующего мне нужен не для глобальной проверки статьей, а для проверки мелких правок анонимов, так как не удобно из-за каждой поставленной запятой и исправленной опечатки писать к патрулирующим, по этому мне нужен именно он. ―Желая счастья Мелкий ₩ 12:55, 20 августа 2017 (UTC)

Можно ли патрулировать следующие статьи: Первый городской канал, Моча, Mobile Country Code, The Hatters, Кажэ Обойма и почему? — stsents ^о/_в 14:25, 25 августа 2017 (UTC)

• Первую вами предоставленную статью можно отпатрурировать так как в ней были сделаны в основном косметические правки, точно такой же ответ о моче. Про MCC ответить не могу так как не знаком с темой. Про Шляпников я ответить так же не могу, потому что не способен, по техническим причинам, посещать какие-либо сайты кроме Википедии (напоминаю что флаг нужен мне для проверки малых изменений). Обойма - рэпер, к таким я испытываю неприязнь, но в целом отпатрурировать статью о нем можно, предварительно убрав ссылку на ВК и проверив наличие у него в дискографии упомянутых в статье треков ―Желая счастья Мелкий ₩ 07:46, 26 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Мелкий участник)

• Я за. Вклад неплохой, но есть один нюанс. Зачем вы создаёте обсуждение IP-адресов? Я не говорю, что это плохо, но всё же не рекомендую создавать ОУ IP-адресов. Но всё равно желаю вам удачи в дальнейшем=) ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:37, 14 августа 2017 (UTC)

• Спасибо за совет, удачи и вам! ―Желая счастья Мелкий ₩ 05:26, 15 августа 2017 (UTC)

Ser Pounce

• Ser_Pounce (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие). В качестве примеров своих работ могу показать статьи, над которыми наиболее интенсивно работала (в том числе искала и проверяла источники, значительно расширяла или переписывала почти целиком): Патриаршие пруды, Музеон (парк) (выставлена на рецензирование), Басманный район, Внуково (район Москвы). --Ser Pounce (обс.) 08:12, 17 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Ser Pounce)

• to all: Только мне кажется, что источники в статье Музыка славы - не авторитетные? to Ser Pounce: Что не так с шаблоном "внешние медиафайлы"? Что не так с фразой "Один из самых больших"? Три: правда не нашли свободной фото и людей, которые могли бы сделать? — Ирука¹³ 12:19, 20 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Ser Pounce)

• Я за: Хороший вклад. Желаю в дальнейшем вам успехов:) ✐  Denmark2003 ^[✉] 08:44, 17 августа 2017 (UTC)

• за:. Содержание и оформление статей вполне на уровне. Юрий Забиякин (обс.) 13:58, 17 августа 2017 (UTC)

Дитмар

• Дитмар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Мне необходим этот флаг. Например, я, будучи автопатрулируемым, полностью переписал непатрулированную статью Борейские языки и она какое-то время висела непатрулированной. Хотелось бы в дальнейшем избежать таких ситуаций. Также я частенько викифицирую, оформляю и вообще привожу в порядок непатрулированные статьи. Для проекта было бы лучше, если бы я смог их патрулировать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пикте, Адольф, Московская школа лингвистической компаративистики, Макрокомпаративистика, Школа слов и вещей (полный список см. на моей странице участника). Покорнейше Ваш Дитмар 13:03, 20 августа 2017 (UTC)

Ozzorin

• Ozzorin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Занимаюсь зоологической тематикой, и нередко попадаются статьи с годами висящими не принятыми правками. Не совсем понятно, зачем вообще небольшие зоологические статьи переводить в стабильные версии (вряд ли в этой теме процветает вандализм), но раз уж данное явление присутствует, причём в достаточно массовом порядке — надо что-то с этим делать. Флаг нужен исключительно для этих целей — политикой, историей и прочими неоднозначными темами не интересуюсь Ozzorin (обс.) 17:21, 22 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Ozzorin)

• За Не придирешься, хороший вклад. ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:40, 22 августа 2017 (UTC)

Свой среди чужих

• Свой_среди_чужих (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (с флагами удобнее работать, поскольку большой массив статей в моей основной тематике плохо патрулируется и подвержен частому вандализму). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной доработаны: Пинто, Фрида, Барнс, Харви, Боатенг, Кевин-Принс. Свой среди чужих (обс.) 15:38, 25 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Свой среди чужих)

• Против! Вы подали заявку здесь. Вы для начала получите флаг АПАТ, а потом подавайте сюда. Заявку следует закрыть, нельзя так поступать. Получается, вы захотите флаги АПАТ и ПАТ сразу получить? В следующий раз так не делайте, а то админы могут просто вас не понять. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:51, 25 августа 2017 (UTC)
  • @Denmark2003:, не подскажете, где в правилах написано, что нельзя подавать заявки на оба флага одновременно? Суть у них несколько отличная и требования тоже различаются. Логика в моих действиях следующая — требованиям для АПАТ я точно соответствую, а по флагу ПАТ могут возникнуть вопросы. Проблемы в том, чтобы администраторы рассмотрели сразу обе заявки, я не наблюдаю. --Свой среди чужих (обс.) 16:08, 25 августа 2017 (UTC)
    • Лучше подавать одну заявку, и советую вам получить для начала флаг АПАТ, а там и на ПАТ можно будет. Просто такое в практике не особо одобряют. Я сам на ПАТ подавал, сказали, чтобы на АПАТ подал. Я и спросил, можно ли подать на АПАТ, оставив на ПАТ. Сказали, что можно, но лучше не делать так, т. к. негативно может отразиться. Поверьте моему опыту, зайдите на мою ЛС и найдите заявку на ПАТ, и там есть ответ на эту ситуацию. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:12, 25 августа 2017 (UTC)
      • Denmark2003: делаю намек, как активный и, в общем, опытный голосующий на я ЗСПАТ. Я давеча листал ЗСАП и заметил, что вы вменяете кандидатам то, в чем сами не разбираетесь. Например, очевидное переименование страниц вы советуете кандидату протащить через КПМ, причем на этом ставите голос со значком минуса. Я прошу Вас не ставить голоса столь импульсивно, тем более что большинство голосующих работают на постоянной основе и видят все ваши голоса, причем моментально видят все их слабые места. Я не утверждаю, что большинство ваших голосов некомпитентны, скорее наоборот, но таковые у вас имеются. Поэтому, так как понимаю, что, вероятно, вы просто хотите набраться опыта перед новой заявкой, советую вам прежде чем давать голос, проверять вашу аргументацию по правилам. Потом лишь делать запись. И вам польза: учитесь сами и учите других, и при новой Вашей заявке голосующие (напр., я с Ирукой) не смогут завалить вас ошибками в аргументации голосов. AP (✉) 11:04, 26 августа 2017 (UTC)
    • Свой среди чужих: можете оставить, но, действительно, могут возникнуть вопросы. Единственное, тогда определитесь, какой флаг вам действительно нужен в первую очередь, ибо админы могут спросить это. Хотя могут молча присвоить что угодно. AP (✉) 11:04, 26 августа 2017 (UTC)
• За. Статьи хорошие, шаблон перевода ставит. Проблем не вижу. AP (✉) 15:38, 26 августа 2017 (UTC)

Besauri

• Besauri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для контроля за качеством статей северокавказской тематики, так как в статьях довольно часто можно наблюдать нарушение правил, в особенности, ВП:НТЗ>. Занимаюсь исключительно редактированием и дополнением статей источниками, проверкой источников. Ранее подавал заявку вот здесь. Besauri (обс.) 16:16, 25 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Besauri)

• За достаточно опытный участник. С правилами знаком. --Дагиров Умар (обс.) 21:15, 25 августа 2017 (UTC)