Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Екатерина Московская

[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <поскольку я регулярно вношу корректные правки в определенные статьи, знакома с правилами оформления статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Крашенинников, Павел Владимирович.

За (Екатерина Московская)

[править код]

Против (Екатерина Московская)

[править код]

Вопросы (Екатерина Московская)

[править код]

Комментарии (Екатерина Московская)

[править код]

Флаг не присвоен из-за несоответствия минимальным требованиям (менее 100 правок в пространстве статей). --Well-Informed Optimist (?!) 13:50, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Мне бы хотелось самому патрулировать редактируемые мною статьи, чтобы не ждать проверки другого человека>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Замок Каркси, Замок Мот-Шанденье. ElrONE (обс.) 14:36, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (ElrONE)

[править код]

Против (ElrONE)

[править код]

Вопросы (ElrONE)

[править код]
  • Вы точно не путаете патрулирование с переносом из Инкубатора? Обе Ваши статьи созданы в Инкубаторе и затем перенесены другими участниками в ОП. Если Вы считаете, что набрались достаточного опыта, можете смело покидать проект Инкубатор и создавать статьи сразу в ОП. ВП:Патрулирование - это совершенно другая тема. --Andres 14:43, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]


  • У меня в моей статье сверху написано: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 28 марта 2017; проверки требует 1 правка. Могу ли я без флага патрулирующего сам проверить свою или чужую поправку в статье и принять её или отказать? Если нет то тогда я ничего не путаю, просто хочется патрулировать редактируемые мною статьи. А если да, то прошу прощение. С уважением ElrONE (обс.) 15:26, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]
    Так, раскладываем по полочкам. 1) Новые статьи вы можете создавать не в Инкубаторе, а сразу в ОП - патрулирование к инкубаторным делам никакого отношения не имеет. 2) Чтобы все ваши правки автоматом помечались как отпатрулированные, вы должны обладать флагом автоптарулируемого - т.е. вам сюда - Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. 3) Чтобы проверять не свои, а ЧУЖИЕ правки, вы должны обладать флагом патрулирующего, но вам, мне кажется, пока претендовать на этот статус рано, опыта мало, что и ваши вопросы показывают. Так что попробуйте сначала подать на автопатруль. --Andres 15:39, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

Прошу прощения и спасибо за ответ, ElrONE (обс.) 15:45, 28 марта 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (ElrONE)

[править код]
Претендент передумал и подал заявку на АПАТ, заявку можно закрыть. Gipoza (обс.) 14:20, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здесь закрыто. --Well-Informed Optimist (?!) 13:28, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего так как флаг автопатрулирующего меня мало устраивает. В начале сего года редактировал статьи по населённым пунктам где аархивировал и/или заменял источники на доступные ссылки. Буду и впредь этим заниматься. В моём вкладе не мало оформенных мной статей по играм и населённым пунктам. Благодарю заранее и жду любого ответа.--Mishae (обс.) 20:51, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Mishae)

[править код]

Против (Mishae)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для возможности патрулировать также и чужие правки>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Великий сгон, Адиабатическая теорема. Главным образом занимаюсь сейчас переработкой {{НП}} и его объединением с {{НП+}} и {{НП2}} Женя Чумак (обс.) 10:26, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Choomaq)

[править код]

Против (Choomaq)

[править код]

Вопросы (Choomaq)

[править код]

Я про Великий сгон. Это не ошибка, а стилистическая проблема: статья написана так, как будто ее читателями будут исключительно украинцы. Русское царство в статье именуется не иначе как "московским", отсюда термин "московские ратники" (это московская городская стража?), "московское правительство" (ныне это орган управления города Москвы). Также для автора самоочевиден термин "Казацкая Украина", в то время как для подавляющего большинства неукраинцев смысл этого термина не очевиден. Автор статьи совершенно искренне полагает очевидным смысл термина "гетман" и не викифицирует его. То же относится и к термину "депортация". Понятие "Руина" (как исторический период Украины) вообще малоизвестно за пределами самой Украины, потому разумнее в тексте данной статьи дать чуть более расширенное его описание, но также обязаительно привести принятое на Украине название "Руина". Также в статье говорится о "стремлении воссоединить казацкую Украину", однако это совершенно неясно, так как мы ничего не знаем о том, почему эта непонятная "казацкая Украина" была разделена, а указать, полагаю, следовало бы, так как это основополагающий смысл описываемого в статье события. Не очевидно то, кто в статье именуется "противниками" Самойловича, а это надо прямо и четко указать: это турки, поляки, крымские татары, конкуренты среди казачества? Ниже по тексту встречается термин "татарская орда" - его также надо расшифровать, так как для российского читателя этот термин ассоциируется не с крымскими татарами, а казанскими. Далее написано, что "вторгся на Левобережье в Переяславский и Левобережный полки", контекст фразы указывает на то, что "полки" это не военные соединения, а административные единицы, но это также надо растолковать неукраинскому читателю. Но уже в следующей фразе "полки" это военные соединения. И становится совсем непонятно. Кто такой "Григорий Косагов", упомянутый в статье? В статье упомянуты "османские гарнизоны" (где? На Правобережье?), что намекает на то, что Правобережье перешло под власть Турции, но это важнейшее обстоятельство (если я правильно догадался) надо указать четче. Ну и самое ключевое, ради чего и написана статья: "гетман Иван Самойлович прибегает к жестокой акции на Правобережье — уничтожению сел и переводу населения на левый берег. Следствием данного договора стал Великий сгон населения Правобережья на Гетманщину, выполненный по приказу московского правительства весной 1679 года." (выделение мое). Верю, что так и было, однако тезис о том, что Русское царство руками сына гетмана Самойловича осуществило жестокую массовую депортацию украинского населения и уничтожение мирных украинских сел надо прямо и непосредственно подкрепить авторитетными источниками. Особенно желательно, чтобы это были бы не только и не столько украинские источники, так как НТЗ никто не отменял. Также надо бы указать о каком "данном договоре" идет речь? Это совершенно непонятно, но ведь именно "Следствием данного договора стал Великий сгон". И надо бы было Ёфицировать того же "Семена", так как по-русски он пишется иначе, чем по-украински. Также не принято в Википедии к историческим событиям применять настоящее время "Самойлович прибегает к жестокой акции" вместо "Самойлович осуществил жестокую акцию".

Еще раз подчеркну - я не против самой статьи и всех ее основных тезисов, однако статья могла бы быть явно лучше. И больше. Вообще интересно и важно рассказывать неукраинским читателям Википедии о богатой событиями украинской истории, не так ли? Bogomolov.PL (обс.) 06:52, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый коллега Bogomolov.PL! Во-первый хочу поблагодарить вас за отзыв, интерес к теме и полезные рекомендации по написанию данной статьи. Надеюсь как-то у меня будет время, и я спокойно займусь ней, и напишу (фактически надо писать с нуля) с испольованием ваших советов. Сейчас же я лишь перевёл часть статьи с украинского языка, так как посчитал то пока нет нормальной статьи лучше уж пусть будет хоть пару предложений поясняющих вопрос. PS А если вы поможете мне (хотя бы источниками) то буду вам ещё больше благодарен! --Женя Чумак (обс.) 09:50, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Я, конечно же, так и понял. Разумеется, что статья нужная. Просто прелесть работы в Википедии (помимо прочего) это и искусство написания статей, пусть не очень сложное, но искусство. Уверен, что и Вашу статью Вы с удовольствием сделаете хорошей. Bogomolov.PL (обс.) 20:35, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Choomaq)

[править код]

не вижу противопоказаний. Присвоил ShinePhantom (обс) 15:21, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Костылёв, Евгений Арсентьевич, Царские ворота (Краснодар), Шмагун, Иван Петрович, Список памятников Краснодара MrYantit (обс.) 15:48, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (MrYantit)

[править код]
  1. Поддерживаю. Хороший вклад. На замечание в комментариях участник ответил и всё исправил. —An-Min обс 22:59, 31 марта 2017 (UTC)[ответить]

Против (MrYantit)

[править код]

Вопросы (MrYantit)

[править код]
Файлы, которые я заливаю являются моими. В начале своей карьеры в вики были прецеденты, когда несколько моих файлов были удалены с викисклада. Yuriy75 посоветовал заливать файлы в русскую википедию. MrYantit (обс.) 08:43, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Почитал обсуждение. Тут Вы и Yuriy75 действительно правы, моя ошибка. Другой комментарий, касательно Костылёв, Евгений Арсентьевич: в статье нет источников (или сносок, хотя 1 ссылки всё же маловато) по биографии, и хотя он не является современником, всё же стоит их поставить для ВП:ПРОВ. --Barbarian (обс.) 12:03, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Готово. Добавил один источник. MrYantit (обс.) 13:03, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (MrYantit)

[править код]

Последний вклад вполне добросовестный, в новых собственных статьях нарушений требований к патрулированию нет. Флаги выданы, желаю успешной работы. --Deinocheirus (обс.) 13:12, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу патрулировать статьи о татарской культуре>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Габдулла Кариев, Сайяр, Фаизханов, Хусаин. Derslek (обс.) 11:29, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Derslek)

[править код]

Против (Derslek)

[править код]
  • (−) Против. Уже по первой статье из примеров ищется копипаста: «Яркий представитель критического реализма, Кариев один из первых создал на татарской сцене эталонные для татарской сцены сатирические образы богачей-баев в комедиях Г. Камала» (Театральная энц.), «Значительное влияние на формирование взглядов Кариева оказали многолетнее общение и сотрудничество с прогрессивными деятелями татар, литературы и просвещения Г. Тукаем, Г. Камалом, Г. Исхаки, Г. Кулахметовым, Г. Терегуловым, совместные выступления с азербайджанской труппой Г. Араблинского, встречи с К. С. Станиславским и актёрами Московского Художественного театра» (Татарская энц.), «Авторитет Г. Кариева в труппе был непререкаемым. Этому способствовали его природное дарование организатора, хорошие актерские данные.» (М. Г. Ярсланов), «Для осуществления своих репертуарных замыслов он устанавливает тесную связь с драматургами Г. Камалом, Ф. Амирханом, С. Рамиевым, И. Богдановым, и активно ставит их произведения, в которых с позиций критического реализма раскрываются картины дооктябрьской жизни татар.» (Х. Махмутов).--Ryanag 05:25, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, во-первых, как уже указали, нарушения авторских прав свойственны участнику. Во-вторых, активность не порадовала - подал заявку и пропал. — UnderTheDome 13:22, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Голословно. В нарушении авторских прав меня обвиняет мой давний оппонент, отвечать ему не стал в соответствие с ВП:Не кормите троллей. Что касается общей активности, то в Рувики я активен с весны 2011 года. Считаю, что заслужил право на патрулирование и при таком стаже не вижу смысла в своем вкладе, если он ценится на одном уровне с записными троллями и анонимами. - Derslek (обс.) 17:40, 30 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • Флаг патрулирующего — это не привилегия, которую можно «заслужить», это набор прав, которые не всем нужны. А в статье Габдулла Кариев действительно, по-видимому, кусочное копивио с плохим стилем (неподходящим для энциклопедии). Если вы не умеете пересказывать источники своими словами в научном стиле, проверять правки других вы тоже не сможете. Ле Лой 04:33, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Derslek)

[править код]

У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? --Fedor Babkin talk 05:53, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Derslek)

[править код]
  • Мне кажется, что здесь образовалось сборище фашистов, которые кровно незаинтересованы в появлении статей о культуре народов, населяющих РФ. Реакция на статью о Кариеве глубоко показательна: нахамить автору, испоганить статью, выставить на удаление. Прежде чем предъявлять претензии другим, взгляните на себя: насколько уместны кондовые проявления бытового шовинизма в Википедии, которую вроде бы не русские изобрели и которая служит широкому читателю, не обязательно с замутненными минобразом мозгами? - Derslek (обс.) 14:43, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В ходе обсуждения были выявлены серьёзные проблемы со вкладом участника (копивио в статье Габдулла Кариев). Перед повторной заявкой на любой флаг участнику необходимо устранить выявленные нарушения. --Fedor Babkin talk 07:44, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. FlujoDeLuz (обс.) 07:51, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (FlujoDeLuz)

[править код]

Против (FlujoDeLuz)

[править код]

Не соответствует требованиям (70 правок в статьях). С такой активностью (2015 - 20 правок в статьях, 2016 - 7, 2017 - 3) флаг не нужен. Gipoza (обс.) 08:34, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (FlujoDeLuz)

[править код]

Комментарии (FlujoDeLuz)

[править код]
Похоже на вандальную заявку, либо кандидат совсем не читал требования. --Barbarian (обс.) 08:02, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Ни выполнения требований, ни попытки оформить, ни реакции на замечания к заявке или какой-либо дополнительной активности с тех пор. Обсуждать особо нечего, флаг не присвоен. Tatewaki (обс.) 00:17, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что я работаю хорошо, неконфликтный и хочу дальше помогать проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хасан, Яхья, Яхина, Гузель Шамилевна, Алленова, Ольга Владимировна. с уважением ко всем, Nazaretujs (обс.) 16:09, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я добавлю еще одну статью, которую создал с "нуля". Советами мне помогала госпожа Томасина: статья Ахмедова, Марина Магомеднебиевна с уважением, Nazaretujs (обс.) 18:03, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Nazaretujs)

[править код]

Против (Nazaretujs)

[править код]
Я, мягко говоря, сильно удивлен заявлениями коллеги Nazaretujs (обс.) по поводу моей статьи Хасан, Яхья.

Во-первых, если посмотреть на историю этой статьи, то видно, что статья создана мной 4-6 марта 2014. Эта статья мне очень дорога, перевод статей со шведского и датского отнял много времени, информация была на тот момент эксклюзивная.

Во-вторых, Nazaretujs (обс.) пишет:

"Эту статью хотели удалить. Нашел источники,"

Когда эту статью хотели удалить? Кто? Почему я, как автор статьи ничего об этом не знал? Где следы этих "хотений"? В Обсуждении их нет. Какие источники нашел Nazaretujs (обс.), неужели моих источников не хватало? Может Nazaretujs (обс.) должен был сравнить количество и качество своих и моих источников прежде чем писать такое? В моей правке от 7 июля 2014 было 14 источников, один на русском, 7 на английском, сам текст был подробнее, чем после правок Nazaretujs (обс.) 15 января 2017.

В свете этих явных передергиваний я выступаю против кандидатуры Nazaretujs (обс.). KOT-TOK (обс.) 20:41, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый KOT-TOK, я совсем не хотел обидеть или задеть вас. Старался улучшить стиль статьи, ее значимость была поставлена под сомнение. Мне хотелось помочь. Мы все учимся. Nazaretujs (обс.) 17:58, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nazaretujs)

[править код]
По статье Хасан, Яхья: откуда данные по биографии? Нетривиальные всё таки. --Barbarian (обс.) 16:27, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
Barbarian, о Хасане есть информация на русском языке. Эту статью хотели удалить. Нашел источники, выправил стиль, исправил орфографию. Статью одобрили и оставили. С уважением, Nazaretujs (обс.) 14:47, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
Я к тому, что статьи по ВП:СОВР требуют особого внимания к постановке АИ. В абзаце по биографии их нет — надо бы исправить. --Barbarian (обс.) 18:47, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
Barbarian Спасибо, сделаю. Nazaretujs (обс.) 09:32, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Nazaretujs)

[править код]

Добавляю комментарий в качестве наставника участника Раммон
Хотелось бы обратить внимание участников обсуждения этой заявки и администратора, который будет подводить по ней итог на следующие обстоятельства:

  1. Участник Nazaretujs неправильно понимает вопрос авторства статей в Википедии, поскольку он указал как на своей личной странице, так и в этой заявке статью Хасан, Яхья как свою, хотя он не является создателем этой статьи, и согласно статистике правок этой статьи ему принадлежит всего 20% правок статьи, в которую он добавил всего 2,6% текста.
  2. Участник Nazaretujs неправильно понимает правило ВП:АИ, поскольку он удалил из статьи Хасан, Яхья значительный объём текста, подтверждённого АИ, без какого-либо комментария, позволяющего отличить это удаление от вандализма.

Поэтому я полагаю преждевременным присвоение участнику Nazaretujs флага патрулирующего в настоящее время. --Michgrig (talk to me) 14:14, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

В заявке высказаны сомнения о готовности участника к запрашиваемым флагам. Ситуация действительно неоднозначная, как и в плане оформления некоторых статей, так и в плане понимания правил (удаления текста с АИ, добавление без АИ) и изложения своих мыслей (по поводу своей/не своей статьи). В общем в текущей ситуации во флагах вынужден отказать. Попробуйте через пару месяцев еще раз. Dmitry89 (talk) 05:52, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений: <Сам создаю статьи, курирую некоторые направления, буду следить за патрулированием мелких технических правок, следить за чистотой статей в целом.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бифов, Анатолий Жамалович, Титов, Константин Алексеевич, Парфёнов, Денис Андреевич. С правилами и "Требования к действиям патрулирующих" ознакомлен - обязуюсь выполнять. [lmbmartin] (обс.) 06:37, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Lmbmartin)

[править код]

Против (Lmbmartin)

[править код]

Вопросы (Lmbmartin)

[править код]
  • Спасибо за вопрос. При получении флага быстрого отката буду использовать такой инструмент в соответствии с правилами. То есть буду откатывать правки явно нарушающие правила Википедии. Кроме того, буду откатывать правки в случаях очевидного вандализма, явно ошибочных и/или неконсенсусных правок, внешнего и внутреннего спама, обхода блокировок заблокированными участниками, текстов явно нарушающих авторское право, и конечно же явные нарушения правил общения. Сейчас изучаю тему "Нет оснований предполагать добрые намерения" - ищу прецеденты. Но в целом флаг патрулирующего мне нужен для стабилизации явно хороших статей. Слишком активно откатами заниматься не планировал.--[lmbmartin] (обс.) 14:36, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Lmbmartin)

[править код]
  • Я не могу быть беспристрастен, поэтому призываю незаинтересованных участников изучить вопрос, а сам пишу в комментариях. По-моему, с таким количеством предупреждений и обращений к администраторам и некоторым игнорированием, на мой взгляд, аргументов других участников (см. Обсуждение участника:Lmbmartin#Война правок — предупреждение) быть патрулирующим опасно. В том смысле, что количество конфликтов будет не меньше, а больше. Кроме того, беспокоит общее отношение к проекту (см. по приведенной ссылке): «эти оппоненты сбиваются в стадо», «Да и дурацкие правила — типа „Википедия — не…“ никто не исполняет. В итоге сама система приводит тебя к тому что тебе надо вылавливать нарушения в тексте участника, или провоцировать на совершение этих нарушений.», «Мне видится само наличие темы со сменой регистра именования статьи — одной большой провокацией, или диверсией или ещё чем-то явно враждебным.», «Русским администраторам википедии надо взять за слоган — „Спорить с реальностью — в этом вся Википедия“. Кароче не энциклопедия, а свалка частных мнений и иллюзий». И это только из одного обсуждения. Я думаю, что участник приносит большую пользу Википедии в целом, но с таким «заносом на поворотах» дополнительных инструментов лучше не давать. — Yury Romanov (обс.) 22:24, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
Кстати, а это нормально, давать флаги участнику, который неоднократно (и недавно) подвергался блокировке по довольно несимпатичным поводам? — Yury Romanov (обс.) 22:31, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый, "предупреждения" на которые ссылаетесь - ваши. Касаемо вашего "предупреждения" - статья в итоге переименована не была, значит моя правка не ВП:ВПР, а обычный откат явно ошибочных правок. Прошу прощения, если это вас задевает, но в данном случае эти правки - ваши. В связи с этим прошу не вести преследование меня, как участника. Кроме того, раз уж вам интересно: все флаги моей учетной записи присвоены википедией автоматически за вклад в написание статей. --[lmbmartin] (обс.) 03:09, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
P.S. - а знаете почему переименовано и не будет? Потому что раз мы пишем энциклопедию согласно проверяемости ссылок, то надо отметить что в 189 параграфе у Лопатина "Верховный совет России" - не написано[1], зато там есть ссылка[2] на вариант Розенталя, где используется правильное написание[3]. А если обратимся к бумажной версии Розенталя, то там "Верховный Совет РСФСР"[4]. --[lmbmartin] (обс.) 03:09, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемые участники, пожалуйста, не устраивайте здесь разбирательств. Между тем, замечу, что для начала действительно стоило бы получить флаг АПАТ. --Barbarian (обс.) 08:02, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Да, спасибо. До получения АПАТ, готов снять заявку.--[lmbmartin] (обс.) 08:05, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
После «дурацких правил Википедии» и «не энциклопедия, а свалка частных мнений и иллюзий» АПАТ тоже под вопросом. --Daphne mezereum (обс.) 14:35, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]
Здесь совсем не место выяснять невыясненные в других обсуждениях вопросы. Но про предупреждения вы искажаете истину. Одно мое, да. Но там и кроме моего их хватает по разным поводам. — Yury Romanov (обс.) 17:15, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]

В ситуациях, когда участник регулярно вовлекается в войны правок и при этом грубо нарушает ВП:ЭП, за что получает предупреждения и блокировки, флаги противопоказаны. Не знаю пока, что делать с заявкой на флаг АПАТ, но эту пока закрою. Флаги не присвоены, общий совет — набраться опыта совместной работы в проекте и перестать нарушать правила, тогда следующая заявка будет успешной. Fedor Babkin talk 16:42, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений: особых подвигов обещать не могу, но буду патрулировать мелкие технические правки и статьи по интересующей тематике (игры, музыка). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Portal Stories: MelДобротная статья (написана по источникам), Paradise (What About Us?) (переведена и перекомпонована), Слово и Дело (программа) (улучшена на КУЛ по источникам), Порсена? (улучшена на КУЛ переводом). ~Facenapalmобсвкл 01:06, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Facenapalm)

[править код]

Против (Facenapalm)

[править код]

Вопросы (Facenapalm)

[править код]

Комментарии (Facenapalm)

[править код]

Кандидат более чем в 10 раз превышает требования, указанные в ВП:ПАТ#Особые случаи, поэтому флаги ПАТ и ОТКАТ присвоен досрочно, переименовывающего без перенаправлений лицам с флагом «переименовывающий файлы» присваивать не нужно. Ле Лой 01:13, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как хотелось бы поддерживать в порядке, главным образом, статьи, созданные мной, и статьи по интересующим меня темам>. Занимаюсь преимущественно структурированием категорий, а также пишу статьи по истории быта, культуры, моды и т.д. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Викторианская медицина, Викторианская мода, Англосаксонское искусство, Мода 1920-х годов и др. (всего не менее ста, считая полностью переписанные и существенным образом дополненные) Кейра (обс.) 13:04, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Кейра)

[править код]

Против (Кейра)

[править код]

Вопросы (Кейра)

[править код]

Комментарии (Кейра)

[править код]

По причинам, указанным в ВП:ПАТ#Особые случаи, флаги присвоены досрочно. Ле Лой 01:15, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей в Википедии>. С созданными мною статьями вы можете ознакомится на моей личной странице. Давно начал понимать, что патрулирующих (а тем более активных патрулирующих) не хватает Википедии, так что я думаю, что буду полезен с данным флагом. Да и удобно откатывать вандализм станет. Метеорич (болт.) 18:05, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Meteorych)

[править код]

Так то лучше. Вполне хороштй вклад, да и спасение статей радует. --Barbarian (обс.) 08:14, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

Против (Meteorych)

[править код]

Вопросы (Meteorych)

[править код]

По вкладу вам можно было, имхо, доверить флаги. Но обилие недавних предупреждений на вашей СО, в том числе с предупреждением о снятии флага АПАТ, удивляет. Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию. Fedor Babkin talk 13:03, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Meteorych)

[править код]
Ну вот несколько Ваших статей находится на ВП:КУЛ (в т. ч. Корасахалу). Хороших впечатлений это не оставляет. Именно поэтому рекомендуется обозначить здесь наиболее выдающиеся Ваши статьи (2-4), чтобы понять Ваши компетенции и на что Вы способны. --Barbarian (обс.) 07:58, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Извините за задержку! Ну эти статьи я создал более двух месяцев назад, когда не очень хорошо разбирался в правилах, некоторые из них дополнил до стаба, а по остальным как-то не нашёл достаточно информации, чтобы дополнить до 300 символов (у них около 280 симв., но все статьи оснащены источниками).

Приведу в качестве примера несколько последних созданных мною статей: Антон Маркович Горбацевич, Утро помещика, Рейман Хуэй, Парк Риния. Признаюсь, что создаю не очень крупные статьи, а скорее стабы, но я стараюсь снабжать их источниками и оформлять по правилам Википедии. Самая крупная из созданных мною статей это Список персонажей GTA V, но она сейчас висит на удалении, да и создал я её очень давно (тогда же, когда и те, которые сейчас на КУЛ). Также пишу статью Ростислав Лапицкий. С уважением, --Метеорич (болт.) 15:53, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Участник демонстрирует способность учиться и готовность к конструктивному диалогу. Надеюсь, что излишняя эмоциональность не помешает ему в продуктивной работе в проекте. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fedor Babkin talk 17:32, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений по следующим причинам:

  • Очень много статей без статуса "отпатрулировано"
  • Не могу откатить правки к стандартной версии в некоторых статьях.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Codename: Sailor V (после войны правок, сотворенной SBerT, наконец-то обошлось), Сейлор Мун, Beats of Rage. Ни одного нарушения (нет блокировок, есть предупреждение) правил. По счетчику больше, чем 120 правок. TanakaIrsen (обс.) 11:24, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (TanakaIrsen)

[править код]

Против (TanakaIrsen)

[править код]

Вопросы (TanakaIrsen)

[править код]

Комментарии (TanakaIrsen)

[править код]

С учётом Википедия:Проверка участников/TanakaIrsen, войн правок и полного непонимания правила ВП:АИ ни о каком флаге и речи быть не может. --Sigwald (обс.) 12:59, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

Лорд Алекс

[править код]

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. В основном он будет использоваться для патрулирования статей психиатрической тематики. Со всеми правилами и требованиями патрулирования ознакомлен. — Лорд Алекс (обс.) 18:11, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Дополнение: В Википедии уже больше 7 лет. Автопатрулируемый с 2012 года. Пример написанных мною статей: простой тип шизофрении, стимуляторный психоз. 4400+ правок. — Лорд Алекс (обс.) 18:30, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Лорд Алекс)

[править код]

Против (Лорд Алекс)

[править код]

Вопросы (Лорд Алекс)

[править код]

Комментарии (Лорд Алекс)

[править код]

По причинам, указанным в ВП:ПАТ#Особые случаи, флаг присвоен досрочно. Ле Лой 01:20, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В прошлом году получил статус автопатрулируемого, но данного статуса часто не хватает при проверке/дополнении статей (преимущественно музыкальной тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Shadows Fall, Pearl Jam, No Code. Deltahead (обс.) 11:26, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Deltahead)

[править код]

Против (Deltahead)

[править код]
@Deinocheirus: Возможно поступил опрометчиво, предоставив в качестве примера для оценки вклада три статьи, переведенные мной пару лет назад. Проблемы с языком изложения в них действительно имеются, постараюсь поправить в течение суток/недели. Буду впредь более внимателен при переводе. Благодарю за ценный комментарий.--Deltahead (обс.) 21:27, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
По мере сил поправил. Также можно взглянуть на эти статьи: Machine Head, Ghost, Stone Sour.--Deltahead (обс.) 15:27, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Deltahead)

[править код]

Комментарии (Deltahead)

[править код]

В свежесозданной статье Backspacer, ошибки в сносках (был скопирован шаблон с рецензиями из англовики, но без ссылок на источники) и проблемы с оформлением. — Ping08 обс. 15:10, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

"Свежесозданная" все таки и стаб к тому же. Но я и не планировал бросать эту статью (темпы перевода несколько снизились). Источники добавил (хотел внести их позднее, при переводе раздела Отзывы), наметил будущие разделы, поправил ошибки, написал преамбулу. Спасибо за комментарий!:-) --Deltahead (обс.) 09:59, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Каких-либо серьёзных нарушений ВП:ПАТС я во вкладе не вижу, ошибки бывают у нас у всех, не похоже чтобы это было системной проблемой. Флаги присвоены --Ghuron (обс.) 12:42, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как интересно вносить правки в темах, которые мне интересны. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной отредактированы или дополенны: Статья1, Статья2, Статья3 - удалил неподтверждённую информацию, Статья 4 - удалил неактуальную информацию, Статья 4 Dmitrij9 (обс.) 09:50, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Dmitrij9)

[править код]

Против (Dmitrij9)

[править код]

Вопросы (Dmitrij9)

[править код]

Комментарии (Dmitrij9)

[править код]

Наверное, рановато. 98 правок в статьях, единственная созданная статья удалена, заявка оформлена неправильно (два заголовка вместо одного). Gipoza (обс.) 12:13, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Хорошо. Буду дальше стараться. Посмотрел ваш профиль. Вы столько статей создали уже новых. Я если честно удивлён!) — Эта реплика добавлена участником Dmitrij9 (ов)

@Facenapalm: Хорошо! Спасибо за подсказку. Dmitrij9 (обс.) 17:20, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

--Dmitrij9 (обс.) 08:42, 17 марта 2017 (UTC) Подскажите, как повторно подать заявку на статус патрулирующего? Продолжаю потихоньку править интересный для меня материал. Часто попадаются статьи которые я правлю, но у которых правки не проверены с 2016 года! Я бы их мог сразу и проверять.[ответить]

Судя по вкладу, участнику явно недостаёт опыта для получения запрошенных флагов. Попробуйте дооформить созданные вами статьи и начать с флага автопатрулируемого. --Fedor Babkin talk 16:49, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Азербайджан-е-Джануби

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений <так как мною замечено, что есть достаточно много нептрулированных и вандальных статей, а также статей с ошибочными названиями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Имралиев, Сардар Мамед оглы, Ага Дадаш, Кербалай оглы, Гасанова, Замина Гасан кызы. С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 16:00, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Азербайджан-е-Джануби)

[править код]

Против (Азербайджан-е-Джануби)

[править код]

Вопросы (Азербайджан-е-Джануби)

[править код]
  • Как по Вашему, являются сайты-самиздаты авторитетными источниками?
    • По моему мнению, самиздаты бывают разной степени авторитетности. А на сайты, в которых есть статьи с желтушными заголовками по типу «ШОК! Кто-то там что-там сделал!» я пытаюсь вообще не ссылаться, так как они уже автоматически не могут быть АИ. Сейчас я большей частью ориентируюсь при написании статей в Гугл Букс, и меньше на прочие сайты. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 04:39, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • К сожалению, абсолютно все сайты-самиздаты (типа «народов») авторитетными источниками не являются (см. процессы ВП:КУ - там это везде подтверждено). Поэтому ссылки на них в Ваших статьях по хорошему нужно убрать. Вы можете поискать результаты переписей на демоскопе или ещё где нибудь (правда, я не уверен, что Вы их найдёте). --Barbarian (обс.) 08:06, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]
        • Не вводите в заблуждение. На "народах" и прочих встречаются весьма авторитетные лица, бывают и официальные сайты, например, школ. Кроме того, эти сайты могут правомерно публиковать информацию из авторитетных источников, не добавляя ничего своего - например, исторические документы. Этих случаев меньше, чем противоположных, но достаточно, чтобы не заявлять об абсолютной неавторитетности. Если автор заявления указан и является экспертом - да пусть хоть на заборе публикуется. А авторитетность места публикации нужна, когда мнение излагает непонятно кто - тогда мы полагаемся на авторитетность места, считая, что его эксперты оценили мнение непонятного как авторитетное. При патрулировании с "народами" главная проблема - нарушают авторское право, и давать на них ссылку категорически нельзя. Если на сайте с нарушениями опубликован авторитетный источник, вместо ссылки на сайт нужно дать ссылку на этот источник. Что касается настоящих самиздатов, то это как раз не народы, а вполне респектабельные проекты - официальные страницы предметов статьи. Но и они неавторитетны обычно в смысле значимости, а например, в официальном названии себя - высший авторитет, этот должен быть какой-то исключительный случай, чтобы сторонний источник лучше знал, как официально называется предмет статьи.
По представленной ссылке о якобы "подтвержденном на КУ": 1) неизвестный автор на народе; 2) народ как основание значимости; 3) народ для ВП:ПРОВ - тут вообще наоборот, народ предлагают использовать, а не запрещают; 4) статья оставлена; 5) статистика; 6) только сомнение; 7) сайт сайт переехал с "народа" на собственный хостинг - и что, стал из-за этого авторитетным? 8) тот же участник, что и ранее. Непонимание ВП:АИ. Впрочем, вопрос не на КУ, а на ХС - там требования выше, и замену "народу" стоит искать. Она найдена в обоих случаях, и нужды в "народе" не стало; 9) снова значимость; 10) просто новость; 11) дизамбиг, где есть "Яндекс.Народ"; 12) предложение пойди на Яндекс.Народ; 13) Опять КХС, опять What'sGoingOn. ИТОГО: "процессы на КУ" - это три ссылки, из них две - о значимости (самиздат и аффилированные источники действительно абсолютно всегда не показывают значимость). Никаких предпосылок заявлять об абсолютной неавторитетности не вижу, мнение на КХС - это мнение одного редактора в более жёстком контексте. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:27, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]
Полагаю, что Ваш комментарий — такое же мнение, как и моё, поскольку по ВП:САМИЗДАТ народы можно оценивать по разному. Безусловно, сайт на народе может быть хорошим сайтом с достоверной информацией, а может и не быть. Бывает и такое, что владелец сайта неумышленно (ввиду недостаточной компетенции, например) или умышленно искажает информацию. Поэтому я бы не стал на Вашем месте так однозначно относиться к ним. Так или иначе, что мешает ссылаться напрямую на результаты переписи? Я не возьмусь оценить авторитетность сайта, который проставляет в свои статьи участник. Возможно, её стоит консенсусно оценить, чтобы таких споров не возникало. --Barbarian (обс.) 22:46, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]
Хочу вам сказать, что этот народовский сайт, ссылается на авторитетные источники. Сайт позиционирует себя, как "обрание оцифрованных книг (и их частей), статей, научных сообщений, архивных документов по этнографии, этнодемографии, географии и истории Кавказа, а также смежным дисциплинам". Я считаю, что этому сайту можно доверять. Что вы думаете? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 03:42, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
Давайте я лучше отдам сайт на растерзание ВП:КОИ, там и разберёмся. --Barbarian (обс.) 08:45, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
Видимо, дальше на КОИ обсуждать уже нечего, можно, как предложила одна участница, цитировать не сайт, а одну из книг. Что думаете? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 18:21, 23 марта 2017 (UTC)[ответить]
Поскольку на ВП:КОИ#ethno-kavkaz.narod.ru есть сомнения как к авторитетности, так и к правомерности, то лучше правда так поступить. --Barbarian (обс.) 18:56, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]
Думаю, вы заметили, что в их библиотеке есть гиперссылки, возможно они года 3 назад работали, к сожалению, ныне мы не можем скачать файлы, которые были использованы. Может стоит попробовать найти в каких-либо архивах? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 07:13, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
К сожалению, я не владею такой информацией, поскольку сам лишь недавно начал интересоваться статьями о НП в рувики. Недавно я пытался овладеть ей у одного опытного участника в сфере НП, но и у него узнать этого не получилось. Знаю только, что вот на статьях типа Солохаул есть ссылки на перепись 2010 года, но пока не разобрался в том, как извлекать такие данные, тем более, что грузит этот сайт у меня слабо (опять же, есть вопросы к авторитетности сего сайта). --Barbarian (обс.) 16:59, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
Данные по этой переписи взяты из книги Г. Сергеевой «Этнографические наблюдения в Азербайджане». Скорее всего где-то в архивах есть и полные данные по переписям. Во всех статьях уберу ссылки, и добавлю Сергееву, правда в понедельник (график). Думаю, консенсус достигнут. Удачи вам в новой сфере! --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 05:54, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Азербайджан-е-Джануби)

[править код]
Я уж было собирался проголосовать "за", поскольку у Вас много правок и новых статей, и в целом вклад большой и положительный, как только заметил, что Вы продолжаете ссылаться на народовский сайт как на АИ. Вы уж тогда хотя бы на саму перепись сноску ставили (без ссылки) (если Вы уверены в этих данных). --Barbarian (обс.) 20:35, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]
ВП:ПАТ не требует проверять авторитетность ссылок, даже не требует их наличие в отпатрулированной версии. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:08, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений, а также откатывающего присвоены. Fedor Babkin talk 15:49, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Правлю и пишу статьи с 20 июля 2009 г. Количество моих видимых правок 2 438. Созданных страниц 24. Блокировок 0.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Саксонские хроники, Критерий Лоусона, Международный экспериментальный термоядерный реактор, Аполлон-13. Feb7 (обс.) 06:09, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Против (Feb7)

[править код]

Вопросы (Feb7)

[править код]

У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? --Fedor Babkin talk 05:54, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я хочу получить флаг патрулирующего без всяких "именно". Причина проста - сделанный мною вклад и стаж в Википедии дает мне на это право. Feb7 (обс.) 11:31, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Грубовато как-то. --Метеорич (болт.) 20:09, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • А меня резануло словечко "именно". Полагаю, нам следует отказаться от эмоциональной составляющей и приступить к фактическому обсуждению. С уважением, Feb7 (обс.) 20:42, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • А меня не резануло бы. Коллега спросил вас о том, почему вам нужен именно этот флаг, а не АПАТа и ответ можно было бы сделать более мягким наверно, а не "вклад даёт мне право". --Метеорич (болт.) 18:03, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Коллеге и был дан ответ по существу. Согласно Правил, опубликованных в начале этой страницы, мой вклад и стаж позволяют мне просить флаг патрулирующего. Это есть факт. Вы, уважаемый коллега, пытаетесь перевести обсуждение в эмоциональную плоскость, несмотря на то, что было предложено от эмоциональной составляющей отказаться. С уважением, Feb7 (обс.) 05:30, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Моя тема)) Возьмусь с удовольствием. С уважением, Feb7 (обс.) 06:13, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Переработал статью Химический ракетный двигатель до уровня, приближающегося, по моему мнению к ВП:ПАТС. Желающие могут зайти и убедиться. Создал структуру, добавил фактические данные, вывел фото, викифицировал, добавил АИ (имхо, конечно, что АИ). Мой перфекционизм не дает мне право заявить, что статья "готова стать образцовой", но думаю, коллеги меня поддержат, что изменения в лучшую сторону произошли. С уважением, Feb7 (обс.) 10:21, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
До образцовой статье ещё шагать и шагать семимильными шагами. Структуры статьи не соответствует ВП:Структура статьи. Раздел "См. также" должен располагаться выше примечаний. Раздел "Литература" оформлен ужасно. Что за ссылка "Двигатели" ? Или "Ракетные двигатели" ? Необходимо оформить шаблоном {{cite web}}. По поводу оформления источников коллега Fedor Babkin прав — оформленные при помощи <ref>[]</ref> не соответствуют правилам Википедии. И уж тем более нет необходимости в указании шаблона {{Ref-ru}} (как и параметра lang= ru), так как в рувики по умолчанию предпочтительны русские АИ (для ресурсов на других языках — пожалуйста. Некий коллега уже, собственно, исправил эти моменты. Но для получения флага ПАТ такие вещи знать необходимо. Но в целом желание сделать статьи лучше похвально. С уважением, Bulka (обс.) 09:26, 18 мая 2017 (UTC)[ответить]
Сами ВП:СН не запрещают подобное оформление ссылок. Нужно либо изменить правила, либо не пенять конкретно в этом соискателю.
В тексте между <ref> и </ref> желательно использовать шаблоны, предназначенные для форматирования библиографических ссылок, см.: Википедия:Шаблоны/Библиография. Если вам проще набрать ссылку без шаблона, можете его не использовать. Д.Ильин (обс.) 02:48, 21 мая 2017 (UTC).[ответить]
Это относится только к требованиям к статусным статьям, использовать <ref></ref> не запрещено и не противоречит патрулированию. Сам использую обычные сноски без шаблонов. Oleg3280 (обс.) 10:14, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии (Feb7)

[править код]

Мы же не сисопа человеку присваиваем, правда? Статьи приличные, явных нарушений ВП:ПАТС и ВП:ИС я не наблюдаю, флаги присвоены --Ghuron (обс.) 07:59, 24 мая 2017 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для внесения вклада в снижение нагрузки, приходящейся на патрулирующих, и совершенствования информации русской Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кнорре, Эрнст Кристоф Фридрих, Легонин, Виктор Алексеевич, Карасевич, Порфирий Леонтьевич. Eraevsky (обс.) 16:24, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]

За (Eraevsky)

[править код]

Против (Eraevsky)

[править код]

Вопросы (Eraevsky)

[править код]

Комментарии (Eraevsky)

[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Успешной работы. Джекалоп (обс.) 20:39, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]