Открытый доступ: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Раздел "Становление движения"
→‎Литература: обновление
Строка 235: Строка 235:
|isbn=1 84334 203 0
|isbn=1 84334 203 0
|ref=Bailey}}
|ref=Bailey}}
* {{статья
|автор=Joseph H.
|заглавие=The Open Access Movement Grows Up: Taking Stock of a Revolution
|издание=PLoS Biology
|том=11
|год=2013
|выпуск=10
|язык=en
|doi=10.1371/journal.pbio.1001686
|ref=Joseph}}
* {{статья
|автор=Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., Bo-Christer Bjo, Hedlund T.
|заглавие=The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009
|издание=Plos One
|год=2011
|том=6
|выпуск=6
|doi=10.1371/journal.pone.0020961
|страницы=1—10
|язык=en
|ref=Laakso}}
* {{статья
|автор=Laakso M., Bo-Christer Björk
|заглавие=Hybrid open access—A longitudinal study
|издание=Journal of Informetrics
|год=2016
|страницы=919—932
|том=10
|выпуск=4
|язык=en
|ref=Mikael Laakso}}
* {{статья
|автор=Liesegang T.
|заглавие=Perspectives. The continued movement for open access to peer-reviewed literature
|издание=American Journal of Ophtalmology
|том=156
|выпуск=3
|страницы=423—432
|год=2013
|doi=10.1016/j.ajo.2013.04.033
|ref=Liesegang}}
* {{книга
|автор=Paul Eve M.
|заглавие=Open Access ad the Humanities. Contexts, Controversies and the Future
|издание=Cambridge University Press
|год=2014
|doi=10.1017/CBO9781316161012
|язык=en
|страниц=210
|ref=Eve}}
* {{статья
|автор=Prosser, D.
|заглавие=The Next Information Revolution - How Open Access repositories and Journals will Transform Scholarly Communications
|год=2003
|издание=LIBER Quarterly
|том=14
|выпуск=1
|doi=10.18352/lq.7755
|ref=Prosser}}
* {{статья
|автор=Salager-Meyer F.
|заглавие=The open access movement or “edemocracy”: its birth, rise, problems and solutions
|издание=Ibérica
|номер=24
|год=2012
|страницы=55—74
|язык=en
|ref=Salager-Meyer}}
* {{книга
|автор=Scheufen M.
|заглавие=Copyright Versus Open Access
|издание=Springer
|год=2015
|страниц=204
|язык=en
|doi=10.1007/978-3-319-12739-2
|ref=Scheufen}}
* {{статья
|автор= Siew K.
|заглавие=The open science movement Revolution is underway
|издание=Physiology News Magazine
|год=2017
|выпуск=107
|ссылка=https://www.physoc.org/magazine-articles/the-open-science-movement-revolution-is-underway/
|doi=10.36866/pn.107.24
|ref=Siew}}
* {{статья
|автор=Smith R.
|заглавие=The highly profitable but unethical business of publishing medical research
|издание=Journal of the Royal Society of Medicine
|год=2006
|том=99
|выпуск=9
|страницы=452—456
|doi=10.1258/jrsm.99.9.452
|ref=Smith}}

* {{статья
* {{статья
|автор=Семячкин Д.
|автор=Семячкин Д.
Строка 241: Строка 338:
|страницы=82—84
|страницы=82—84
|ref=Семячкин}}
|ref=Семячкин}}
* {{статья
|автор=Шарабчиев Ю.Т.
|заглавие=Открытая наука и система открытых инноваций. Сообщение 1. Открытая наука и открытые информационные ресурсы
|издание=Медицинские новости
|год=2017
|выпуск=4
|страницы=48—56
|ref=Шарабчиев}}


== Ссылки ==
== Ссылки ==

Версия от 18:28, 5 марта 2021

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Public Library of Science

Откры́тый до́ступ (англ. Open access (OA)) — бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ в режиме реального времени к научным и учебным материалам, реализуемый для любого пользователя в глобальной информационной сети без каких-либо ограничений как по инструментам доступа, так и по дальнейшему использованию (например, лицензионных)[1]. Режим открытого доступа может применяться ко всем формам опубликованных результатов исследований, в том числе к статьям рецензируемых и не рецензируемых научных журналов[2][3][4], материалам конференций, текстам научных диссертаций и квалификационным работам[5], главам книг[1] и монографиям[6].

Определение

Впервые термин «открытый доступ» был упомянут в опубликованной в феврале 2002 года Будапештской инициативе открытого доступа (BOAI), которая определила ОД как бесплатный (free), оперативный (immediate), постоянный (permanent), полнотекстовый (fulltext), онлайн (online) доступ к научным публикациям[7]. Данное BOAI определение считается общепринятым[8].

Под «открытым доступом» к ней [литературе] мы подразумеваем открытые для всех публикации в Интернете, которые можно читать, разгружать, копировать, распространять, распечатывать, находить или присоединять к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету. Единственным ограничением на воспроизводство и распространение публикаций и единственным условием копирайта в этой области должно быть право автора контролировать целостность своей работы и обязательные ссылки на его имя при использовании работы и ее цитировании.Отрывок из Будапештской инициативы открытого доступа, 2002 год[9]

Открытый доступ не эквивалентен бесплатному доступу, поскольку ОД выступает за отсутствие любых ограничений к научным публикациям и подразумевает свободное использование и интерпретацию научных результатов при условии надлежащего указания авторства работы. На практике открытый доступ к научным работам становится возможным благодаря распространению электронных бесплатных версий в интернете[10].

История

Предпосылки

Основная статья: Открытая наука

Движение за открытый доступ возникло в качестве реакции на кризис традиционной системы научных публикаций. Ещё в 1980-х годах цены на подписки научных журналов выросли в цене более чем на 200 % без видимых причин[11]. Помимо этого, публичные интеллектуалы стали замечать растущее противоречие между заинтересованными в максимально открытом доступе к публикациям учёными и издателями, главной целью которых по факту являлась максимизация прибыли. С появлением интернета затраты на публикацию научных работ заметно сократились, система публикаций оставалась неизменной: учёные самостоятельно проводили исследования, как правило за счёт финансируемых государством проектов, а затем бесплатно передавали права на публикацию издательствам, которые оплачивали труд научных редакторов. При этом процесс рецензирования проводился двумя добровольными экспертами. Полный процесс публикации по такой схеме занимает несколько лет[12]. После выхода статьи издательства продают труды финансируемым государством институциональным и университетским библиотекам[11][13]. По состоянию на 2020-й год, стоимость прочтения одной статьи Elsevier или Springer Publishing[англ.] достигает $30, а годовой подписки на один журнал — от 3 до 20 тысяч долларов США. При этом выручка целиком достаётся издательству[14][15][16][17][18][19].

По этой причине многие университеты были вынуждены отказаться от продления подписок. Так, в 2012 году Гарвардский университет призвал своих сотрудников публиковать работы в журналах с открытым доступом — годовая подписка на научные издания обходилась университету в $3,5 млн[20]. В 2019 году Калифорнийский университет объявил о прекращении годовой подписки на издания Elsevier, которая обходилась ему в $10 млн[21][22]. Растущие цены на подписки затрудняют доступ к знанию и для учреждений в развивающихся странах. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) за 2007—2012 годы, около 56 % медицинских учреждений из 75 стран с валовым внутренним продуктом (ВВП) менее $1000 не подписались ни на один научный журнал, а около 34 % смогли позволить себе подписку в среднем только на два журнала в год[11]. Расходы только немецких научных библиотек на научные журналы выросли примерно на 19 % в период с 2007 по 2013 год, в то время как их бюджеты увеличились менее чем на 3 %, а совокупный уровень инфляции превысил 8 %. Напротив, по оценкам аналитиков, коммерческие научные издатели обычно достигают нормы прибыли от 20 до 30 %[23]. Помимо этого, рынок монополизирован тремя крупнейшими издательствами — Elsevier, Springer Publishing[англ.] и Wiley-Blackwell. Только за 2008 год прибыль Elsevier составила 724 млн фунтов стерлингов (или 36 %) от 2 млрд выручки[24]. Начиная с 1986 года стоимость подписок на научные журналы опередила инфляцию более чем на 300 %[25].

Вплоть до начала 1990-х годов учёные делились материалами и распространяли статьи между собой через списки рассылок. Однако с появлением интернета формы производства и распространения знания изменились[26]. Основной причиной является ускорение передачи знания через онлайн платформы — публикация на сайтах делает исследования моментально доступными, устраняет задержки с почтовыми отправлениями. Более того, интернет изменил практики чтения и потребления информации — читателям стало не обязательно идти в библиотеку, поскольку необходимая литература доступна с персональных компьютеров. Благодаря онлайн технологиям библиотеки стали объединяться в консорциумы для приобретения подписок, а издатели начали предлагать весь портфель журналов для продажи в виде пакетов[27][25][28].

Становление движения

Основатель arXiv.org Пол Гинспарг в 2006 году

Корни движения за открытый доступ уходят в 1960-е годы. В 1966-м году по инициативе Министерства образования США и Института педагогических наук[англ.] был создан «Информационный центр образовательных ресурсов[англ.]» (ERIC). Изначально ERIC функционировал как открытый репозиторий исследовательских отчётов[29][30], однако со временем был трансформирован в цифровую интернет-библиотеку, которая обеспечивает доступ к библиографическим записям журнальной и нежурнальной литературы. Центр ставит перед собой цель предоставить преподавателям, исследователям и широкой общественности библиографическую и полнотекстовую базу данных образовательных изданий[31][32].

Исследователи выделяют три основных стадии развития современного движения за открытый доступ. Первая относится к 1990-м годам, когда начали появляться первые онлайн репозитории и архивы, создаваемые как по частной, так и по институциональной инициативе[33]. В 1991 году физик Пол Гинспарг создал архив электронных публикаций научных изданий под названием arXiv.org, положивший начало движению за открытый доступ. Гинспарг стремился сделать опубликованные на портале материалы доступными для общественности. В это же время философ Петер Субер и учёный когнитивист Стивен Харнад[англ.] стали публично выступать за открытие доступа к науке. Изначально целью движения было улучшение предложения и количества доступной научной литературы — из-за платного доступа материалы были доступны только тем учёным, организации которых могли позволить себе оформление институциональной подписки[34].

Вторая или инновационная стадия развития движения пришлась на 1999—2004 годы. Она характеризовалась появлением новых моделей и форм открытого доступа[33]. В 1998 году была создана Коалиция академических ресурсов и научных изданий (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition, SPARC) — объединение библиотечных сообществ, выступающее за свободный доступ к знаниям. В 2001 году SPARC начала публичную кампанию в поддержку создания открытой онлайн-библиотеки, которая будет содержать коллекцию опубликованных исследований в области медицины и биологических наук. Письмо подписали 34 000 учёных со всего мира. Деятельность SPARC привела к созданию в 2003 году Public Library of Science (PLoS) — общественной научной библиотеки журналов, публикующей статьи в свободном доступе. PLoS и созданный в 1999 году британский BioMed Central[англ.] стали первыми журналами открытого доступа, предложившими альтернативную модель публикаций — авторы или их грантодатели оплачивают сборы за публикацию статьи, после чего исследования становятся доступными на открытых началах. Одновременно в 2000 году Национальная лаборатория имени Лоуренса в Беркли опубликовала первую онлайн-петицию, призвав учёных уже с 2001 года прекратить подачу рукописей в журналы, которые не публикуют статьи в немедленном открытом доступе и не делают их открытыми в течение 6 месяцев после публикации[35]. Вскоре появился Справочник журналов открытого доступа[англ.] (DOAJ) — основной инструмент индексирования изданий ОД, который также обеспечивает возможность долгосрочного архивирования для этих журналов[33][26]. В это же время начали появляться открытые программные обеспечения, которое впоследствии стали использоваться для создания и управления репозиториями. Примером таких программ стали Open Journal Systems для управления и публикации журналов в ОД и Open Monograph Press для управления и публикации монографийв ОД[23].

Последний этап в развитии движения открытого доступа длится с 2005 года. Его отличительной чертой является рост числа журналов и развитие инфраструктуры открытого доступа[33]. С 2000 по 2009 год количество статей в открытом доступе увеличилось с 19 500 до 191 850, журналов с 740 до 4769[36]. В 2019 году 31 % всех журнальных статей доступны были доступны в открытом доступе, на них пришлось 52 % просмотров всех статей. Согласно приблизительной оценке исследователей, к 2025 году 44 % всех журнальных статей будут в ОД, а доля просмотров увеличится до 70 %[37]. По состоянию на февраль 2021 года, DOAJ насчитывает 15 967 журналов открытого доступа и более чем 5 млн статей[38]. Наряду с этим происходит развитие и внедрение лицензий открытого доступа. В 2003 году была создана некоммерческая организация Creative Commons, которая разработала шесть открытых лицензий (CC), сформированных согласно четырём основным условиям: использование работы с указанием авторства (BY, Attribution); использование оригинального произведения (ND, No Derivative Works); использование на тех же условиях (SA, Share Alike), а также некоммерческое использование (NC, Non Commercial)[7].

Общие сведения

Первое важное международное упоминание об открытом доступе содержится в Будапештской конференции по открытому доступу в феврале 2002. За ней следовали заявление Бифезда (англ.) в июне 2003 и Берлинская декларация о открытом доступе к научным и гуманитарным знаниям[англ.] в октябре 2003.

Понятие открытого доступа широко обсуждается среди исследователей, учёных, работников библиотек, научных сотрудников, финансистов, государственных служащих и издателей. Несмотря на то, что существует реальное соглашение об общей концепции открытого доступа, идут заслуживающие внимания дебаты об экономическом аспекте финансирования деятельности по рецензированию публикуемых в открытом доступе произведений, надёжности и экономической выгоде самостоятельного депонирования.

Оплата открытого доступа по преимуществу осуществляется внесением авторами платы на счёт издателя, известной как Article Processing Charge (APC).

Виды открытого доступа

  • Депонирование (также известно как «зелёный» путь к открытому доступу) — авторы публикуются в журнале, распространяемом по подписке, а в дополнение к этому делают свои статьи доступными в режиме реального времени и бесплатно, обычно помещая их в репозиторий своего университета, либо в центральный репозиторий. Депозит может быть оформлен в виде уже прошедшей рецензирование статьи или в виде сигнального экземпляра. Депонирование было впервые предложено как общая практика в 1994 Стивеном Харнардом, хотя учёные-компьютерщики спонтанно депонировались на анонимных FTP архивах по крайней мере с 1980-х (CiteSeer), а физики — с начала 1990-х в сети (например, arXiv.org).

Более 90 % рецензируемых журналов поддерживают в каком-либо виде депонирование[39]. Примерно 10 % рецензируемых журналов в настоящее время находятся в открытом доступе[40].

Интересы авторов

Основная причина, заставляющая авторов помещать произведения в открытый доступ, — увеличение импакт-фактора.

Изыскания оплачиваются исследовательскими фондами; опубликованная статья — это скорее отчёт о проделанной работе, чем объект дохода. Чем больше используется, цитируется статья, чем больше ссылок делается на неё и чем больше работ основывается на ней, тем лучше для исследования и карьеры самого исследователя.

Более широкая идея свободного материала частично соотносится и со свободным доступом. Под режимом открытого доступа к материалу подразумевается не разрешение его изменять, а только свободный, ничем не ограниченный доступ к материалу. В научных публикациях принято поддерживать неизменность первоначального текста и ассоциировать его с определённым автором.

В то время как режим открытого доступа в настоящее время применим по большей части к результатам научных изысканий, создатель любого другого материала также может использовать механизмы депонирования и публикации, выработанные на его основе. Creative Commons предоставляют широкий круг типовых условий лицензионных соглашений для облегчения процесса обнародования.

Интересы пользователей

Прямыми пользователями научных статей по большей части являются другие исследователи. Открытый доступ помогает им как читателям, предоставляя возможность ознакомиться со статьями в журналах, не выписываемых их библиотеками. Наибольшую пользу получают исследователи в развивающихся странах, где существуют университеты, вовсе не подписанные на научные журналы, хотя специально для них и открываются программы подписки по сниженным ценам или бесплатно. Всеобщая выгода очевидна, так как ни одна библиотека не может себе позволить подписаться на все научные журналы. Открытый доступ расширяет круг знаний за пределы академической школы.

Такой материал может читать любой человек — профессионал в своей сфере, исследователь смежного направления, журналист, политик, гражданский служащий или просто увлечённый пользователь.

Общественная выгода

Открытый доступ к результатам научных исследований важен для общества по нескольким причинам. Один из аргументов в его пользу состоит в том, что большинство исследований оплачено налогоплательщиками, которые должны иметь право доступа к результатам того, что они профинансировали. Многие люди серьёзно увлекаются предметами различных научных исследований. Можно указать и на авторов и редакторов Википедии, желающих найти источники для своих статей. Даже те, кто не читает научные публикации, косвенным образом получает выгоду от нахождения их в открытом доступе. Люди, не читающие медицинские журналы, предпочли бы, чтобы их доктор имел такой доступ. Позиция, отстаиваемая пропагандистами открытого доступа, состоит в том, что он ускоряет научный прогресс, продуктивность, передачу знаний. Ускорение процесса инноваций полезно. Школьники и студенты могут получить информацию, имеющую большое значение в их дальнейшем обучении.

Критики движения открытого доступа указывают, что нет доказательств малодоступности необходимой информации для тех, кто в ней нуждается. Несмотря на то, что ни одна библиотека не может подписать все журналы, почти все опубликованные работы могут быть получены с помощью межбиблиотечного абонемента.

В развивающихся странах депонирование и публикация материалов в открытом доступе приобретает важное значение. Учёные, медики не имеют возможности централизованного получения научной литературы. Одна из самых известных — HINARI (англ.), основанная и спонсированная ВОЗ.

Множество проектов открытого доступа включает международное сотрудничество. Например, SCIELO (англ.), представляющая собой всесторонний подход к полностью открытому доступу в опубликованных журналах, включает несколько латиноамериканских стран. Bioline International (англ.) — некоммерческая организация, созданная с целью помочь издателям в развивающихся странах, построена на сотрудничестве Великобритании, Канады и Бразилии. Bioline International Software используется по всему миру. Research Papers in Economics (англ.) представляют собой коллективный труд более 100 волонтёров из 45 стран.

Интересы библиотек

Библиотекари являются одними из ярых сторонников открытого доступа, потому что получение информации — это важнейший принцип их профессии. Открытый доступ позволяет убрать как ценовые, так и правовые барьеры, подрывающие усилия библиотек предоставить доступ к журнальной литературе. Многие библиотечные ассоциации подписали соглашения по совместному доступу. Библиотечные работники также склоняют на свою сторону преподавательский состав, администрацию ВУЗов.

В некоторых университетах библиотека является также репозиторием. Некоторые также являются издателями периодической литературы, в том числе и журналов.

Критика открытого доступа

Большое число противников открытого доступа составляют коммерческие издатели, бизнес-модель которых построена на предоставлении доступа к результатам исследований только тем лицам, которые платят за журнальную подписку. Аргументом в данном случае является потенциальная угроза институту рецензирования, имеющая схожее обоснование с так называемой угрозой демотивации, составляющей фундамент идейного обоснования института интеллектуальной собственности.

Существует мнение, что открытый доступ не является необходимым и может быть даже вредоносным. Идут дискуссии по поводу того, что некоторые виды информации нет надобности публиковать за пределами академических учреждений, по крайней мере, в некоторых областях знаний.

Есть также те, кто считает открытый доступ потенциальной причиной увеличения времени, затрачиваемого специалистами в какой-то области знания, на ознакомления с такими материалами, что в итоге может привести к уменьшению времени, затрачиваемого собственно на исследовательскую работу.

Многие критики, тем не менее, соглашаются с пропонентами открытого доступа по основным положениям концепции, ставя под сомнение лишь экономическую целесообразность такого подхода.

Международная поддержка открытого доступа

Периодически проводится так называемая «Международная Неделя открытого доступа», посвященная Движению открытого доступа к научной информации. Она проводится, как правило, ежегодно в последнюю неделю октября. Эта акция, инициированная Коалицией научных изданий и академических ресурсов (SPARC) и поддерживаемая более чем 2000 сторонниками по всему миру, даёт возможность лучше ознакомиться с преимуществами, которые предоставляет открытый доступ, обменяться опытом, идеями по внедрению открытого доступа и помогает расширить круг участников движения открытого доступа.

Издательства

Примечания

  1. ↑ 1 2 Suber, Peter. «Open Access Overview». Earlham.edu. Retrieved on 2011-12-03. (англ.)
  2. ↑ Budapest Open Access Initiative | Russian Translation
  3. ↑ Бетесдское заявление об открытом доступе к публикациям — Энциклопедия. Дата обращения: 20 мая 2012. Архивировано из оригинала 24 мая 2012 года.
  4. ↑ Max Planck Open Access
  5. ↑ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène. Degrees of secrecy in an open environment. The case of electronic theses and dissertations (англ.) // ESSACHESS – Journal for Communication Studies : journal. — 2013. — Vol. 6, no. 2. — ISSN 1775-352X. (англ.)
  6. ↑ Meredith Schwartz. Directory of Open Access Books Goes Live (неопр.) // Library Journal[англ.]. — 2012. — 13 April. (англ.)
  7. ↑ 1 2 Семячкин, 2014, с. 82—84.
  8. ↑ Bailey, 2006, с. 13—16.
  9. ↑ Будапештская Инициатива «Открытый Доступ». Budapest Open Access Initiative. Дата обращения: 19 февраля 2021.
  10. ↑ Bailey, 2005, с. 1—19.
  11. ↑ 1 2 3 Salager-Meyer, 2012, с. 55—74.
  12. ↑ Шарабчиев, 2017, с. 48—56.
  13. ↑ Stephen Buranyi. Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian (27 июня 2017). Дата обращения: 27 января 2020.
  14. ↑ Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права? Научно-просветительский журнал Скепсис. Дата обращения: 25 января 2020.
  15. ↑ Michael Eisen. Research Bought, Then Paid For. The New York Times (10 января 2012). Дата обращения: 25 января 2020.
  16. ↑ Thomas Lin. Cracking Open the Scientific Process. New York Times (16 января 2012). Дата обращения: 25 января 2020.
  17. ↑ Siew, 2017.
  18. ↑ Smith, 2006, с. 452—456.
  19. ↑ Kare Murphy. Должны ли все научные работы быть в открытом доступе? Хабр. Дата обращения: 27 января 2020.
  20. ↑ Ian Sample. Harvard University says it can't afford journal publishers' prices. The Guardian (24 апреля 2012). Дата обращения: 29 января 2021.
  21. ↑ Brian Resnick. The costs of academic publishing are absurd. The University of California is fighting back. Vox. Дата обращения: 29 января 2021.
  22. ↑ Nisha Gaind. Huge US university cancels subscription with Elsevier. Nature (28 февраля 2019). Дата обращения: 28 января 2021.
  23. ↑ 1 2 History of the Open Access. Open Access. Дата обращения: 19 февраля 2021.
  24. ↑ Benedicte Page. Elsevier records 2% lifts in revenue and profits. The Bookseller (21 февраля 2019). Дата обращения: 29 января 2021.
  25. ↑ 1 2 Eve, 2014, с. 1—42.
  26. ↑ 1 2 Scheufen, 2015, с. 68.
  27. ↑ Prosser, 2003.
  28. ↑ Joseph, 2013.
  29. ↑ 50 Years of ERIC. Education Resources Information Center. Дата обращения: 23 февраля 2021.
  30. ↑ Peter Suber. Timeline of the Open Access Movement. Earlham college. Дата обращения: 13 февраля 2021.
  31. ↑ What is ERIC? National Center for Education Evaluation and Regional Assistance. Дата обращения: 25 февраля 2021.
  32. ↑ Education: more on ERIC. Berkeley Library. Дата обращения: 25 февраля 2021.
  33. ↑ 1 2 3 4 Liesegang, 2013, с. 423—432.
  34. ↑ History of the Open Access. Open Access. Дата обращения: 19 февраля 2021.
  35. ↑ Движение за открытый доступ приблежается к своему 20-ому юбилею. Ноосфера (10 октября 2018). Дата обращения: 22 февраля 2021.
  36. ↑ Laakso, 2011, с. 1—10.
  37. ↑ Orr, 2019, с. 1-36.
  38. ↑ Find open access journals & articles. DOAJ. Дата обращения: 25 февраля 2021.
  39. ↑ Journal Policies — Summary Statistics So Far Архивировано 4 ноября 2011 года. (англ.)
  40. ↑ Directory of open access journals (англ.)

Литература

  • Bailey C. Open Access Bibliography (англ.) // Association of Research Libraries. — 2005.
  • Bailey C. What is open access? // Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects. Chandos Publishing. — Oxford, 2006. — С. 13—26. — ISBN 1 84334 203 0.
  • Joseph H. The Open Access Movement Grows Up: Taking Stock of a Revolution (англ.) // PLoS Biology. — 2013. — Vol. 11, iss. 10. — doi:10.1371/journal.pbio.1001686.
  • Laakso M., Welling P., Bukvova H., Nyman L., Bo-Christer Bjo, Hedlund T. The Development of Open Access Journal Publishing from 1993 to 2009 (англ.) // Plos One. — 2011. — Vol. 6, iss. 6. — P. 1—10. — doi:10.1371/journal.pone.0020961.
  • Laakso M., Bo-Christer Björk. Hybrid open access—A longitudinal study (англ.) // Journal of Informetrics. — 2016. — Vol. 10, iss. 4. — P. 919—932.
  • Liesegang T. Perspectives. The continued movement for open access to peer-reviewed literature // American Journal of Ophtalmology. — 2013. — Т. 156, вып. 3. — С. 423—432. — doi:10.1016/j.ajo.2013.04.033.
  • Paul Eve M. Open Access ad the Humanities. Contexts, Controversies and the Future (англ.). — Cambridge University Press. — 2014. — 210 p. — doi:10.1017/CBO9781316161012.
  • Prosser, D. The Next Information Revolution - How Open Access repositories and Journals will Transform Scholarly Communications // LIBER Quarterly. — 2003. — Т. 14, вып. 1. — doi:10.18352/lq.7755.
  • Salager-Meyer F. The open access movement or “edemocracy”: its birth, rise, problems and solutions (англ.) // Ibérica. — 2012. — No. 24. — P. 55—74.
  • Scheufen M. Copyright Versus Open Access (англ.). — Springer. — 2015. — 204 p. — doi:10.1007/978-3-319-12739-2.
  • Siew K. The open science movement Revolution is underway // Physiology News Magazine. — 2017. — Вып. 107. — doi:10.36866/pn.107.24.
  • Smith R. The highly profitable but unethical business of publishing medical research // Journal of the Royal Society of Medicine. — 2006. — Т. 99, вып. 9. — С. 452—456. — doi:10.1258/jrsm.99.9.452.
  • Семячкин Д. Открытый доступ к науке: мифы и реальность // Университетская книга. — С. 82—84.
  • Шарабчиев Ю.Т. Открытая наука и система открытых инноваций. Сообщение 1. Открытая наука и открытые информационные ресурсы // Медицинские новости. — 2017. — Вып. 4. — С. 48—56.

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Открытый_доступ&oldid=112778926