Опыты на животных: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
добавлен раздел "история"
добавлен раздел "Использование животных и уход за ними"
Строка 8: Строка 8:
Опыты относятся к генетике, [[биология развития|биологии развития]], [[этология|этологии]] и прикладным исследованиям типа биомедицинских, [[Ксенотрансплантация|ксенотрансплантации]], тестирования лекарств, токсикологических опытов (включающих пробы косметики).
Опыты относятся к генетике, [[биология развития|биологии развития]], [[этология|этологии]] и прикладным исследованиям типа биомедицинских, [[Ксенотрансплантация|ксенотрансплантации]], тестирования лекарств, токсикологических опытов (включающих пробы косметики).
Сторонники опытов, такие как [[Лондонское королевское общество]], утверждают, что виртуально каждое медицинское достижение XX века основывалось на использовании животных, а Институт лабораторных исследований животных [[Национальная академия наук США|Национальной академии наук США]] полагает, что даже мощнейшие компьютеры не способны смоделировать взаимодействие [[молекула|молекул]], [[клетка|клеток]], [[Орган (биология)|органов]], [[Ткань (биология)|тканей]], [[организм]]ов и [[Окружающая среда|окружающей среды]], что делает опыты на животных необходимыми<ref>[http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10733 «Science, Medicine, and Animals»], Institute for Laboratory Animal Research, Published by the [[United States National Academy of Sciences|National Research Council of the National Academies]] 2004; page 2</ref>.
Сторонники опытов, такие как [[Лондонское королевское общество]], утверждают, что виртуально каждое медицинское достижение XX века основывалось на использовании животных, а Институт лабораторных исследований животных [[Национальная академия наук США|Национальной академии наук США]] полагает, что даже мощнейшие компьютеры не способны смоделировать взаимодействие [[молекула|молекул]], [[клетка|клеток]], [[Орган (биология)|органов]], [[Ткань (биология)|тканей]], [[организм]]ов и [[Окружающая среда|окружающей среды]], что делает опыты на животных необходимыми<ref>[http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10733 «Science, Medicine, and Animals»], Institute for Laboratory Animal Research, Published by the [[United States National Academy of Sciences|National Research Council of the National Academies]] 2004; page 2</ref>.
Некоторые учёные и организации, защищающие [[права животных]] («[[Люди за этичное обращение с животными]]», British Union for the Abolition of Vivisection — [[Британский союз за отмену вивисекции]]), ставят под сомнение законность опытов, как жестокой, примитивной, слабо контролируемой научной практики, которая не может дать действительной оценки воздействия <!-- чего?-->на человека, обосновывая это тем, что результаты не оправдывают затрат, а животные имеют право не использоваться в экспериментах<ref>
Некоторые учёные и организации, защищающие [[права животных]] («[[Люди за этичное обращение с животными]]», [[:en:BUAV|Британский союз за отмену вивисекции]]), ставят под сомнение законность опытов, как жестокой, примитивной, слабо контролируемой научной практики, которая не может дать действительной оценки воздействия <!-- чего?-->на человека, обосновывая это тем, что результаты не оправдывают затрат, а животные имеют право не использоваться в экспериментах<ref>
* [http://www.peta.org/about/faq-viv.asp «Animals Used for Experimentation FAQs»],[[People for the Ethical Treatment of Animals]];
* [http://www.peta.org/about/faq-viv.asp «Animals Used for Experimentation FAQs»],[[People for the Ethical Treatment of Animals]];
* [http://www.buav.org/pdf/UK-Legislation.pdf «UK Legislation: A Criticism»], and [http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf «FAQs: Vivisection»], [[British Union for the Abolition of Vivisection]];
* [http://www.buav.org/pdf/UK-Legislation.pdf «UK Legislation: A Criticism»], and [http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf «FAQs: Vivisection»], [[British Union for the Abolition of Vivisection]];
Строка 20: Строка 20:


«Опыты на животных» часто называют «[[вивисекция|вивисекцией]]». Однако термин «вивисекция» буквально означает «разрезание живых существ» и исторически относится только к экспериментам, связанным с [[диссекция|диссекцией]] (вскрытием) живых животных. «[[Энциклопедия Британника]]» определяет вивисекцию, как «операцию на живом животном ради эксперимента, а не лечения. Более широко — любой эксперимент на животных»<ref>[http://www.britannica.com/ebc/article-9382118?query=Vivisection&ct= «Vivisection»], ''Энциклопедия Британника, 2007. См. также Croce, Pietro. ''Vivisection or Science? An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health''. Zed Books, 1999, и [http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf «FAQs: Vivisection»], Британский союз за отмену вивисекции.</ref>. Однако энциклопедия указывает, что более широкое определение обычно используется противниками опытов на животных<ref>Определения в:<br />
«Опыты на животных» часто называют «[[вивисекция|вивисекцией]]». Однако термин «вивисекция» буквально означает «разрезание живых существ» и исторически относится только к экспериментам, связанным с [[диссекция|диссекцией]] (вскрытием) живых животных. «[[Энциклопедия Британника]]» определяет вивисекцию, как «операцию на живом животном ради эксперимента, а не лечения. Более широко — любой эксперимент на животных»<ref>[http://www.britannica.com/ebc/article-9382118?query=Vivisection&ct= «Vivisection»], ''Энциклопедия Британника, 2007. См. также Croce, Pietro. ''Vivisection or Science? An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health''. Zed Books, 1999, и [http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf «FAQs: Vivisection»], Британский союз за отмену вивисекции.</ref>. Однако энциклопедия указывает, что более широкое определение обычно используется противниками опытов на животных<ref>Определения в:<br />
*[http://www.encyclopedia.com/doc/1O999-vivisection.html Oxford Pocket Dictionary]
* [http://www.encyclopedia.com/doc/1O999-vivisection.html Oxford Pocket Dictionary]
*[http://www.merriam-webster.com/dictionary/vivisection Merriam-Webster Dictionary]</ref><ref>Carbone, Larry. ''What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare''. Oxford University Press, 2004, p. 22.</ref>. Сами ученые используют термин «опыты на животных».<ref>Paixao, RL; Schramm, FR. Ethics and animal experimentation: what is debated? ''Cad. Saúde Pública'', Rio de Janeiro, 2007</ref><ref>Yarri, Donna. ''The Ethics of Animal Experimentation'', Oxford University Press U.S., 2005</ref>
* [http://www.merriam-webster.com/dictionary/vivisection Merriam-Webster Dictionary]</ref><ref>Carbone, Larry. ''What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare''. Oxford University Press, 2004, p. 22.</ref>. Сами ученые используют термин «опыты на животных».<ref>Paixao, RL; Schramm, FR. Ethics and animal experimentation: what is debated? ''Cad. Saúde Pública'', Rio de Janeiro, 2007</ref><ref>Yarri, Donna. ''The Ethics of Animal Experimentation'', Oxford University Press U.S., 2005</ref>


== История ==
== История ==


Самые ранние упоминания об опытах на животных обнаружены в сочинениях [[Древняя_Греция|древних греков]] II и I века до н.э. [[Аристотель]] (384-322 до н.э.) и [[Эразистрат]] (304-258 до н.э.) одними из первых провели опыты на живых животных<ref>Cohen and Loew 1984.</ref>. [[Древний_Рим|Древнеримский]] врач второго века нашей эры [[Гален]] известный, как «отец вивисекции», практиковал вскрытия свиней и коз<ref name=lpag>[http://www.lpag.org/layperson/layperson.html#history "History of nonhuman animal research"], Laboratory Primate Advocacy Group.</ref>. [[:en:Medicine_in_medieval_Islam|Арабский врач]] [[Ибн Зухр]] в XII веке отрабатывал методы хирургии на животных<ref name=Rabie2005>Rabie E. Abdel-Halim (2005), "Contributions of Ibn Zuhr (Avenzoar) to the progress of surgery: A study and translations from his book Al-Taisir", ''Saudi Medical Journal 2005; Vol. 26 (9): 1333-1339''.</ref><ref name=Rabie2006>Rabie E. Abdel-Halim (2006), "Contributions of Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi to the progress of medicine and urology", ''Saudi Medical Journal'' '''27''' (11): 1631-1641.</ref>.
Самые ранние упоминания об опытах на животных обнаружены в сочинениях [[Древняя_Греция|древних греков]] II и I века до н. э. [[Аристотель]] (384—322 до н. э.) и [[Эразистрат]] (304—258 до н. э.) одними из первых провели опыты на живых животных<ref>Cohen and Loew 1984.</ref>. [[Древний_Рим|Древнеримский]] врач второго века нашей эры [[Гален]] известный, как «отец вивисекции», практиковал вскрытия свиней и коз<ref name=lpag>[http://www.lpag.org/layperson/layperson.html#history «History of nonhuman animal research»], Laboratory Primate Advocacy Group.</ref>. [[:en:Medicine_in_medieval_Islam|Арабский врач]] [[Ибн Зухр]] в XII веке отрабатывал методы хирургии на животных<ref name=Rabie2005>Rabie E. Abdel-Halim (2005), «Contributions of Ibn Zuhr (Avenzoar) to the progress of surgery: A study and translations from his book Al-Taisir», ''Saudi Medical Journal 2005; Vol. 26 (9): 1333—1339''.</ref><ref name=Rabie2006>Rabie E. Abdel-Halim (2006), «Contributions of Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi to the progress of medicine and urology», ''Saudi Medical Journal'' '''27''' (11): 1631—1641.</ref>.


Животных использовали на протяжении всей истории науки. В 1880-м году [[Луи Пастер]] доказал [[:en:Germ theory of disease|микробную теорию медицины]], искусственно вызвав [[сибирская язва|сибирскую язву]] у овцы <ref name="pmid11544370">{{cite journal
Животных использовали на протяжении всей истории науки. В 1880-м году [[Луи Пастер]] доказал [[:en:Germ theory of disease|микробную теорию медицины]], искусственно вызвав [[сибирская язва|сибирскую язву]] у овцы <ref name="pmid11544370">{{cite journal
Строка 67: Строка 67:
|pmid=7242665
|pmid=7242665
|doi=10.1038/291527a0
|doi=10.1038/291527a0
}}</ref> были разработаны антибиотики и вакцины против [[Лепра|лепры (проказы)]]<ref>{{cite journal |author=Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL |title=The continuing challenges of leprosy |journal=Clin. Microbiol. Rev. |volume=19 |issue=2 |pages=338–81 |year=2006 |pmid=16614253 |url=http://cmr.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=16614253 |doi=10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 |pmc=1471987}}</ref>. В 1974-м году [[:en:Rudolf_Jaenisch|Рудольф Яниш]] создал первое [[Генетически_модифицированный_организм|генетически модифицированное млекопитающее]], интегрировав ДНК из вируса [[:en:SV40|SV40]] в [[геном]] мыши<ref>Jaenisch R, Mintz B (1974) [http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=4364530 Simian virus 40 DNA sequences in DNA of healthy adult mice derived from preimplantation blastocysts injected with viral DNA] ''Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.'' volume 71 issue 4 pages 1250–4 PMID 4364530</ref>. Еще один прорыв в [[генетика|генетике]] был сделан 1996-м году, когда родилась [[Долли_(овца)|овечка Долли]] (первое [[Клонирование животных и растений|клонированное]] из взрослой клетки млекопитающее)<ref name=Wilmut>Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) "Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells" ''Nature'' volume 385 issue 6619 pages 810–3 PMID 9039911</ref>.
}}</ref> были разработаны антибиотики и вакцины против [[Лепра|лепры (проказы)]]<ref>{{cite journal |author=Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL |title=The continuing challenges of leprosy |journal=Clin. Microbiol. Rev. |volume=19 |issue=2 |pages=338–81 |year=2006 |pmid=16614253 |url=http://cmr.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=16614253 |doi=10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 |pmc=1471987}}</ref>. В 1974-м году [[:en:Rudolf_Jaenisch|Рудольф Яниш]] создал первое [[Генетически_модифицированный_организм|генетически модифицированное млекопитающее]], интегрировав ДНК из вируса [[:en:SV40|SV40]] в [[геном]] мыши<ref>Jaenisch R, Mintz B (1974) [http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=4364530 Simian virus 40 DNA sequences in DNA of healthy adult mice derived from preimplantation blastocysts injected with viral DNA] ''Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.'' volume 71 issue 4 pages 1250-4 PMID 4364530</ref>. Еще один прорыв в [[генетика|генетике]] был сделан 1996-м году, когда родилась [[Долли_(овца)|овечка Долли]] (первое [[Клонирование животных и растений|клонированное]] из взрослой клетки млекопитающее)<ref name=Wilmut>Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) «Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells» ''Nature'' volume 385 issue 6619 pages 810-3 PMID 9039911</ref>.
В XX веке стали обязательны тесты на [[Токсикология|токсичность]] лекарств. В XIX веке контроль за лекарствами был менее строгими. Например, в США лекарство могло быть запрещено только после того, как нанесло вред людям. Однако после трагедии "[[:en:Elixir_Sulfanilamide_disaster|Эликсира сульфаниламида]]" в 1937 году, когда этот препарат убил более 100 человек, конгресс США потребовал обязательного тестирования лекарств на животных. Другие страны выпустили схожие законы<ref>[http://www.fda.gov/oc/history/elixir.html Taste of Raspberries, Taste of Death. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident], FDA Consumer magazine June 1981.</ref> В 1960-х после [[Талидомид|"Талидомидовой"]] трагедии стало обазятельным тестирование лекарств на беременных животных.<ref name =Burkholz>{{cite news | first =Herbert | last =Burkholz | title = Giving Thalidomide a Second Chance | url =http://www.fda.gov/fdac/features/1997/697_thal.html | work =FDA Consumer | publisher =US [[Food and Drug Administration]] | date =1997-09-01 | accessdate =2006-09-21 }}</ref>
В XX веке стали обязательны тесты на [[Токсикология|токсичность]] лекарств. В XIX веке контроль за лекарствами был менее строгими. Например, в США лекарство могло быть запрещено только после того, как нанесло вред людям. Однако после трагедии «[[:en:Elixir_Sulfanilamide_disaster|Эликсира сульфаниламида]]» в 1937 году, когда этот препарат убил более 100 человек, конгресс США потребовал обязательного тестирования лекарств на животных. Другие страны выпустили схожие законы<ref>[http://www.fda.gov/oc/history/elixir.html Taste of Raspberries, Taste of Death. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident], FDA Consumer magazine June 1981.</ref> В 1960-х после [[Талидомид|«Талидомидовой»]] трагедии стало обазятельным тестирование лекарств на беременных животных.<ref name =Burkholz>{{cite news | first =Herbert | last =Burkholz | title = Giving Thalidomide a Second Chance | url =http://www.fda.gov/fdac/features/1997/697_thal.html | work =FDA Consumer | publisher =US [[Food and Drug Administration]] | date =1997-09-01 | accessdate =2006-09-21 }}</ref>


=== Исторические дебаты ===
=== Исторические дебаты ===


Споры вокруг опытов на животных восходят к XVII веку. В 1655 году защитник галенической физиологии [[:en:Edmund_O'Meara|Эдмунд О'мира]]<ref name=Ryder54>[[Richard D. Ryder|Ryder, Richard D.]] ''Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism''. Berg Publishers, 2000, p. 54.</ref><ref name=ANZCCART>[http://www.adelaide.edu.au/ANZCCART/resources/AnimalExperimentation.pdf "Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues"], Australian and New Zealand Council for the Care of Animals in Research and Teaching (ANZCCART), accessed December 12, 2007, cites original reference in Maehle, A-H. and Tr6hler, U. ''Animal experimentation from antiquity to the end of the eighteenth century: attitudes and arguments''. In N. A. Rupke (ed.) Vivisection in Historical Perspective. Croom Helm, London, 1987, p. 22.</ref> и другие утверждали, что боль во время экспериментов делает результаты недостоверными, так как физиология животных сильно зависит от боли. Также высказывались возражения с позиции этики - о том, что благо человека не оправдывается вредом животным.<ref name=ANZCCART/>
Споры вокруг опытов на животных восходят к XVII веку. В 1655 году защитник галенической физиологии [[:en:Edmund_O'Meara|Эдмунд О’мира]]<ref name=Ryder54>[[Richard D. Ryder|Ryder, Richard D.]] ''Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism''. Berg Publishers, 2000, p. 54.</ref><ref name=ANZCCART>[http://www.adelaide.edu.au/ANZCCART/resources/AnimalExperimentation.pdf «Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues»], Australian and New Zealand Council for the Care of Animals in Research and Teaching (ANZCCART), accessed December 12, 2007, cites original reference in Maehle, A-H. and Tr6hler, U. ''Animal experimentation from antiquity to the end of the eighteenth century: attitudes and arguments''. In N. A. Rupke (ed.) Vivisection in Historical Perspective. Croom Helm, London, 1987, p. 22.</ref> и другие утверждали, что боль во время экспериментов делает результаты недостоверными, так как физиология животных сильно зависит от боли. Также высказывались возражения с позиции этики — о том, что благо человека не оправдывается вредом животным.<ref name=ANZCCART/>
Защитники опытов утверждали, что опыты необходимы для прогресса в медицине и биологии. [[Клод Бернар]], известный, как «принц вивисекции»<ref name=Croce11>Croce, Pietro. ''Vivisection or Science? An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health''. Zed Books, 1999, p. 11.</ref> и отец физиологии (его жена Мэри Франсуа Мартин основала первое анти-вивисекционное общество во Франции в 1883 году<ref>Rudacille, Deborah. ''The Scalpel and the Butterfly: The Conflict'', Farrar Straus Giroux, 2000, p. 19.</ref>) писал в 1865-м году: «наука о жизни — это восхитительный и сверкающих зал, попасть в который можно только через большую, грязную кухню».<ref name=TelegraphNov2003>[http://www.telegraph.co.uk/health/main.jhtml?xml=/health/2003/11/24/hsick23.xml "In sickness and in health: vivisection's undoing"], ''The Daily Telegraph, November 2003.</ref><ref name=Bernard>[[Claude Bernard|Bernard, Claude]] ''An Introduction to the Study of Experimental Medicine'', 1865. First English translation by Henry Copley Greene, published by Macmillan & Co., Ltd., 1927; reprinted in 1949, p125</ref><ref name=LaFollette>LaFollette, H., Shanks, N., Animal Experimentation: the Legacy of Claude Bernard, ''International Studies in the Philosophy of Science'' (1994) pp. 195-210.</ref>
Защитники опытов утверждали, что опыты необходимы для прогресса в медицине и биологии. [[Клод Бернар]], известный, как «принц вивисекции»<ref name=Croce11>Croce, Pietro. ''Vivisection or Science? An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health''. Zed Books, 1999, p. 11.</ref> и отец физиологии (его жена Мэри Франсуа Мартин основала первое анти-вивисекционное общество во Франции в 1883 году<ref>Rudacille, Deborah. ''The Scalpel and the Butterfly: The Conflict'', Farrar Straus Giroux, 2000, p. 19.</ref>) писал в 1865-м году: «наука о жизни — это восхитительный и сверкающих зал, попасть в который можно только через большую, грязную кухню».<ref name=TelegraphNov2003>[http://www.telegraph.co.uk/health/main.jhtml?xml=/health/2003/11/24/hsick23.xml «In sickness and in health: vivisection’s undoing»], ''The Daily Telegraph, November 2003.</ref><ref name=Bernard>[[Claude Bernard|Bernard, Claude]] ''An Introduction to the Study of Experimental Medicine'', 1865. First English translation by Henry Copley Greene, published by Macmillan & Co., Ltd., 1927; reprinted in 1949, p125</ref><ref name=LaFollette>LaFollette, H., Shanks, N., Animal Experimentation: the Legacy of Claude Bernard, ''International Studies in the Philosophy of Science'' (1994) pp. 195—210.</ref>


Разногласия между сторонниками и противниками вивисекции привлекли внимание общественности в 1900-м году, когда произошло уличное столкновение между студентами-медиками и антививисекционистами и полицией у памятника «вивисекционированной» собаке (см. [[:en:Brown Dog affair|"Дело о коричневой собаке"]]).<ref name=Mason>Mason, Peter. [http://www.london-books.co.uk/books/browndog.html ''The Brown Dog Affair'']. Two Sevens Publishing, 1997.</ref>
Разногласия между сторонниками и противниками вивисекции привлекли внимание общественности в 1900-м году, когда произошло уличное столкновение между студентами-медиками и антививисекционистами и полицией у памятника «вивисекционированной» собаке (см. [[:en:Brown Dog affair|«Дело о коричневой собаке»]]).<ref name=Mason>Mason, Peter. [http://www.london-books.co.uk/books/browndog.html ''The Brown Dog Affair'']. Two Sevens Publishing, 1997.</ref>


В 1822 году Британский парламент принял первый [[:en:Cruel_Treatment_of_Cattle_Act_1822|закон в защиту животных]]. А в 1876 году - первый [[:en:Cruelty_to_Animals_Act_1876|закон об опытах на животных]]. Закон поддержал [[Чарльз Дарвин]], который писал [[:en:Ray_Lankester|Рею Ланкестеру]] в марте 1871 года: «ты спрашивал о моем отношении к вивисекции. Я совершенно согласен, что она оправдана для исследований по физиологии, но не ради отвратительного и мерзкого любопытства. Эта тема пугает меня до ужаса. И я больше не скажу ни слова, иначе не смогу спать сегодня ночью».<ref>[http://www.fullbooks.com/The-Life-and-Letters-of-Charles-Darwinx29407.html ''The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II''], ''fullbooks.com''.</ref><ref>Bowlby, John. ''Charles Darwin: A New Life'', W. W. Norton & Company, 1991. p. 420.</ref>
В 1822 году Британский парламент принял первый [[:en:Cruel_Treatment_of_Cattle_Act_1822|закон в защиту животных]]. А в 1876 году — первый [[:en:Cruelty_to_Animals_Act_1876|закон об опытах на животных]]. Закон поддержал [[Чарльз Дарвин]], который писал [[:en:Ray_Lankester|Рею Ланкестеру]] в марте 1871 года: «ты спрашивал о моем отношении к вивисекции. Я совершенно согласен, что она оправдана для исследований по физиологии, но не ради отвратительного и мерзкого любопытства. Эта тема пугает меня до ужаса. И я больше не скажу ни слова, иначе не смогу спать сегодня ночью».<ref>[http://www.fullbooks.com/The-Life-and-Letters-of-Charles-Darwinx29407.html ''The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II''], ''fullbooks.com''.</ref><ref>Bowlby, John. ''Charles Darwin: A New Life'', W. W. Norton & Company, 1991. p. 420.</ref>


Оппозиция к опытам на животных возникла в США в 1860-х, когда [[:en:Henry_Bergh|Генри Берг]] основал [[Американское общество по предотвращению жестокости к животным|"Американское общество по предотвращению жестокости к животным" (ASPCA)]] и Американское Антививисекционистское общество (AAVS) в 1883 году. Наибольшего успеха эти организации достигли в 1966-м году, когда в США был принят закон о благополучии животных.<ref>Buettinger, Craig [http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-13506650.html Antivivisection and the charge of zoophil-psychosis in the early twentieth century.] ''The Historian'' 1 January 1993</ref>
Оппозиция к опытам на животных возникла в США в 1860-х, когда [[:en:Henry_Bergh|Генри Берг]] основал [[Американское общество по предотвращению жестокости к животным|«Американское общество по предотвращению жестокости к животным» (ASPCA)]] и [[Американское общество против вивисекции]] (AAVS) в 1883 году. Наибольшего успеха эти организации достигли в 1966-м году, когда в США был принят закон о благополучии животных.<ref>Buettinger, Craig [http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-13506650.html Antivivisection and the charge of zoophil-psychosis in the early twentieth century.] ''The Historian'' 1 January 1993</ref>

== Использование животных и уход за ними ==

=== Законодательство ===

==== США ====

В США [[:en:Animal_Welfare_Act_of_1966|закон о благополучии животных]] и «Руководство по содержанию и использованию лабораторных животных» Национальной академии наук указывают, что над животными возможны любые эксперименты, если доказана их научная необходимость. Ученые обязаны консультироваться с экспертами [[:en:Institutional Animal Care and Use Committee|«Комитетов по содержанию и использованию животных» (IACUC)]], которые созданы при всех финансируемых из бюджета научно-исследовательских центрах.<ref name=Carbone68>Carbone, Larry. '"What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy''. Oxford University Press, 2004, pp. 68-69.</ref> Эксперты IACUC контролируют опыты на всех позвоночных (использование беспозвоночных почти никак не контролируется); проверяют, что были рассмотрены возможные альтернативы без животных; что эксперимент обладает научной ценностью и не дублируется с другими исследованиями; что животному будут даваться обезболивающие (если это не будут мешать эксперименту).<ref>Carbone 2004, p. 94.</ref> Опубликованное в журнале Science 27 июля 2001 года трехлетнее исследование при финансовой поддержке Национального научного фонда (National Science Foundation) указало на низкую эффективность работы IACUC.<ref>''Science'' 27 July 27, 2001: Vol. 293. no. 5530, pp. 608—609 {{doi|10.1126/science.1061621}}</ref><ref>[http://grants.nih.gov/grants/olaw/references/phspol.htm#AnimalWelfareAssurance] OLAW policies governing IACUCs</ref><ref>[http://edocket.access.gpo.gov/cfr_2008/janqtr/9cfr1.1.htm] Animal Welfare Act definitions</ref>

==== Россия ====

=== Статистика ===

По данным [[:en:British_Union_for_the_Abolition_of_Vivisection|«Британского союза за отмену вивисекции» (BUAV)]] и Nuffied Council on Bioethics по всему миру ежегодно используется до 100 млн лабораторных животных (из которых 10-11 млн в Евросоюзе).<ref name=buavfaq>[http://www.buav.org/pdf/VivisectionFAQs.pdf "Vivisection FAQ], British Union for the Abolition of Vivisection.</ref> Однако эти цифры не учитывают беспозвоночных (например, широко используемых плодовых мушек)<ref name=nuffield45>[http://www.nuffieldbioethics.org/fileLibrary/pdf/RIA_Report_FINAL-opt.pdf The Ethics of research involving animals] Nuffield Council on Bioethics, accessed February 27, 2008.</ref>, новорожденных (большинство лабораторий их не считает) и помеченных, как «избыточные», животных.<ref name=Carbone26>Carbone, 2004, p. 26.</ref>

По данным Департамента Сельского хозяйства США в 2005 году в Америке было использовано почти 1.2 млн животных <ref name=USDA2006>[http://www.aphis.usda.gov/animal_welfare/downloads/awreports/awreport2005.pdf 2005 Report on Enforcement of the Animal Welfare Act] ''U.S. Department of Agriculture'', accessed February 8, 2008</ref>(без учета крыс и мышей, которые составляют до 90 % лабораторных животных).<ref>[http://www.nabr.org/pdf/orange.pdf The humane care and treatment of laboratory animals] ''National Association of Biomedical Research'', accessed February 8, 2008.</ref><ref name=Trull>Frankie L. Trull and Barbara A. Rich (1999) «More Regulation of Rodents» ''Science'', Volume 284. number 5419, page 1463. DOI 10.1126/science.284.5419.1463</ref> В 1995 году Tufts University Center for Animals and Public Policy опубликовали данные о 14-21 млн лабораторных животных, использованных в США в 1992-м году (когда в 1970-м лабораторных животных было около 50 млн<ref>Rowan, A., Loew, F., and Weer, J. (1995) «The Animal Research Controversy. Protest, Process and Public Policy: An Analysis of Strategic Issues.» ''Tufts University'', North Grafton. cited in Carbone 2004, p. 26.</ref>). В 1986-м году Управление по оценке технологий конгресса США сообщило, что в лабораторных опытах в США используется до 100 млн животных каждый год.<ref>''Alternatives to Animal Use in Research, Testing and Education'', U.S. Congress Office of Technology Assessment, Washington, D.C.:Government Printing Office, 1986, p. 64. In 1966, the Laboratory Animal Breeders Association estimated in testimony before Congress that the number of mice, rats, guinea pigs, hamsters, and rabbits used in 1965 was around 60 million. (Hearings before the Subcommittee on Livestock and Feed Grains, Committee on Agriculture, U.S. House of Representatives, 1966, p. 63.) In 2004, the Department of Agriculture listed 64,932 dogs, 23,640 cats, 54,998 non-human primates, 244,104 guinea pigs, 175,721 hamsters, 261,573 rabbits, 105,678 farm animals, and 171,312 other mammals, a total of 1,101,958, a figure that includes all mammals except purpose-bred mice and rats. The use of dogs and cats in research in the U.S. decreased from 1973 to 2004 from 195,157 to 64,932, and from 66,165 to 23,640, respectively. ([http://www.fbresearch.org/Education/quickfacts.htm "Foundation for Biomedical Research, Quick Facts])</ref>

В Великобритании министерство внутренних дел сообщило, что в 2007 году было выполнено около 3.2 миллинов процедур на примерно таком же количестве лабораторных животных (самый высокий показатель с 1992 года, на 189,500 больше, чем в предыдущем году). Четыре тысячи процедур на человекообразных обезьянах (на 260 меньше, чем в 2006-м).<ref name=GB14>[http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pfds08/spanimals07.pdf «Statistics of Scientific Procedures on Living Animals»], Home Office, July 21, 2008, p. 5.</ref> Большинство животных испольуются в единственном опыте (может длится несколько минут, месяцев или лет), после которого подвергаются эвтаназии (или умирают в процессе эксперимента).<ref name=nuffield45/>

=== Виды животных ===

==== Беспозвоночные ====

Несмотря на то, что беспозвоночных в экспериментах используется гораздо больше, чем позвоночных, их использование в большинстве случаев никак не контролируется. Чаще всего используют [[Drosophila_melanogaster|дрозофил (Drosophila melanogaster)]] и [[Caenorhabditis elegans|круглых червей (Caenorhabditis elegans)]]. Тела червей содержат все известные виды клеток всех известных организмов.<ref>Antoshechkin I, Sternberg PW (2007) «The versatile worm: genetic and genomic resources for Caenorhabditis elegans research» ''Nat. Rev. Genet.'' volume 8 issue 7 pages 518-32 PMID 17549065</ref> На плодовых мушках проверяется огромное количество генетических инструментов.<ref>Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005) «Research resources for Drosophila: the expanding universe» ''Nat. Rev. Genet.'' volume 6 issue 3 pages 179-93 PMID 15738962</ref> Беспозвоночные обладают преимуществом по-сравнению с позвоночными из-за короткого жизненного цикла и легкость в разведении (в одной комнате можно изучать тысячи мух или червей). Однако слабо развитая [[иммунная система]] и простота органов не позволяет использовать их для разработки вакцин.<ref name=Schulenburg>Schulenburg, H., Kurz, C.L., Ewbank, J.J. "Evolution of the innate immune system: the worm perspective, " Immunol. Rev., volume 198, pp. 36-58, 2004. PMID 15199953</ref> Поэтому мухи чаще всего не пригодны для прикладных медицинских исследований, так как их [[иммунная система]] сильно отличается от человеческой.<ref>Leclerc V, Reichhart JM. "The immune response of Drosophila melanogaster, " ''Immunol. Rev.''. volume 198, pp. 59-71, 2004. PMID 15199954</ref> Заболевания позвоночных и беспозвоночных также сильно отличатся.<ref>Mylonakis E., Aballay A. [http://iai.asm.org/cgi/content/full/73/7/3833?view=long&pmid=15972468 «Worms and flies as genetically tractable animal models to study host-pathogen interactions»], ''Infect. Immun.'', volume 73, issue 7, pp. 3833-41, 2005. PMID 15972468</ref>

==== Позвоночные (за исключением обезьян) ====

В США каждый год используют 20 миллионов мышей и крыс.<ref name=Trull/> А также морских свинов, хомяков, песчанок. Мышей используют чаще остальных из-за их небольшого размера, низкой стоимости, легкости содержания и высокой скорости размножения.<ref name=Rosenthal>Rosenthal N, Brown S. "The mouse ascending: perspectives for human-disease models, " Nat. Cell Biol, Volume 9, issue 9, pp. 993-9, 2007. PMID 17762889</ref> Они широко применяются для изучения [[Наследственные_заболевания|наследственных заболеваний]] человека, так как 99 % [[ген]]ов мышей схожи с человеческими.<ref name=Rosenthal/> С развитием технологий [[Генетическая_инженерия|генной инженерии]] генетически модифицированные мыши могут быть созданы на заказ (для изучения широкого спектра человеческих заболеваний).<ref name=Rosenthal/> Крыс часто используют в психологических исследования, тестах на токсичность и в изучении раковых заболеваний.<ref>Aitman TJ, ''et al.'' «Progress and prospects in rat genetics: a community view» ''Nature Genetics'' '''40''', 516—522 (2008) DOI 10.1038/ng.147</ref>

В 2004 году в Великобритании использовали около 200 000 рыб и 20 000 земноводных.<ref name=HomeOffice2004>[http://www.official-documents.gov.uk/document/cm67/6713/6713.pdf "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain, 2004], British government.</ref> Чаще остальных используют рыбу [[Данио рерио]] и [[Обыкновенная_шпорцевая_лягушка|обыкновенную шпорцевую лягушку (Xenopus Хепориз)]].

В 2004 году в великобританих опытах использовали более 20 000 кроликов.<ref name=HomeOffice2004/>Кролико-[[Альбинизм|альбиносов]] используют в опытах на раздражение слизистой глаза. Глаза кроликов по сравнению с другими животными выделяют меньше слез, что позволяет в совокупности с отсутствием глазного пигмента у альбиносов легче увидеть эффект опыта.<ref name=HomeOffice2004/> Кроликов также используют для производства поликлональных антител.

==== Кошки и собаки ====

Кошек чаще всего используют в неврологической исследований. В 2000 году в США использовали более 25 000 кошек. Около половины — в экспериментах, которые [[Американское_общество_против_вивисекции|Американское общество против вивисекции]] классифицирует, как вызывающие «боль и страдания».<ref>[http://www.aavs.org/images/winter2003_text.pdf Cat madness: human research using cats] AAVS newsletter Winter 2003</ref>

Собак широко используют в различных исследованиях, для обучения студентов. Особенно гончих из-за ласкового характера и легкости в обращении. Они широко вовлечены в исследование человеческих заболеваний в области кардиологии, эндокринологии, костей и суставов. Которые, как правило, высоко болезненны.<ref name=HSUSDogs>[http://www.hsus.org/animals_in_research/species_used_in_research/dog.html Dog profile], The Humane Society of the United States.</ref>

Отчет Департамента сельского хозяйства США за 2005 год показывает, что в подконтрольных ему учреждениях использовали 66 000 собак.<ref name=USDA2006/> Большинство лабораторных собак США специально разводят, однако часть приобретают через специализированных поставщиков (получивших лицензию Департамента сельского хозяйства). Те в свою очередь приобретают животных на аукционах, в приютах, через газетные объявления. Некоторых из поставщиков уличали в [[:en:Laboratory_animal_sources#Bunching|краже домашних животных]] и последующей продаже в лаборатории.<ref name=Gillham>Gillham, Christina. [http://www.newsweek.com/id/57139 «Bought to be sold»], ''Newsweek'', February 17, 2006.</ref>

==== Человекообразные обезьяны ====

Человекообразных обезьян часто используют в токсикологических тестах, для изучения СПИДа и гепатита, [[Ксенотрансплантация|ксенотрансплантации]], процессов размножения, [[неврология|неврологических]], психологических, [[генетика|генетических]] исследованиях. В 2001 году была выращена первая генетически-модифицировання (трансгенная) обезьяна.<ref>{{cite journal |author=Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G |title=Transgenic monkeys produced by retroviral gene transfer into mature oocytes |journal=Science (journal) |volume=291 |issue=5502 |pages=309–12 |year=2001 |month=January |pmid=11209082 |doi=10.1126/science.291.5502.309}}</ref> Трансгенные технологии используются для поиска способов лечения [[наследственные заболевания|наследственных заболеваний]], например, [[Болезнь_Хантингтона|болезни Хантингтона]].<ref>{{cite journal |author=Yang SH, Cheng PH, Banta H, ''et al.'' |title=Towards a transgenic model of Huntington's disease in a non-human primate |journal=Nature |volume=453 |issue=7197 |pages=921–4 |year=2008 |month=June |pmid=18488016 |doi=10.1038/nature06975 |pmc=2652570}}</ref> Обезьян также использовали для разработки вакцины против [[Полиомиелит|полиомелита]] и методов [[:en:Deep_Brain_Stimulation|глубокой стимуляции мозга]].<ref name=TheRoyalSociety>[http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=11514 The use of non-human animals in research: a guide for scientists] [[The Royal Society]], 2004, page 1</ref><ref name="Humaneprimate">Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld and Martin L. Stephens [http://www.worldcongress.net/2002/proceedings/C2%20Conlee.pdf Demographic Analysis of Primate Research in the United States] ''ATLA'' 32, Supplement 1, 315—322, 2004</ref><ref name=Emborg>Emborg ME (2007) «Nonhuman primate models of Parkinson’s disease» ''ILAR J'' volume 48 issue 4 pages 339-55 PMID 17712221</ref>

Обезьян обычно ловят в дикой среде либо специально разводят. В США и Китае большинство обезьян разводят. В Европе обычно используют импортированных обезьян.<ref>[http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10774&page=R1 International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources], Proceedings of the Workshop Held April 17-19, pages 36-45, 46-48, 63-69, 197—200.</ref> Ежегодно в США импортируется около 12 000 до 15 000 обезьян.<ref>[http://www.asp.org/research/faq.html Primatology FAQ]</ref> В общей сложности каждый год в США и Евросоюзе используется около 70 000 обезьян.<ref name=EU2005>[http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/pdf/5th_stat_rep_lab_animals_en.pdf Fifth Report on the Statistics on the Number of Animals used for Experimental and other Scientific Purposes in the Member States of the European Union] ''Commission of the European Communities'', published November 2007</ref><ref name=USDA2006/> Большинство из них: [[макаки]]<ref name="Humaneprimate"/>, [[мартышки]], [[Паукообразные_обезьяны|паукообразные обезьяны]], [[Саймири|беличьи обезьяны]], [[павианы]] и [[шимпанзе]]<ref>[http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/315/5811/450 Science article on chimps in the USA]</ref> в США.

В 2008 году предложение о запрете всех опытов на обезьянах в Евросоюзе вызвало бурные дебаты.<ref>{{cite news|url=http://www.guardian.co.uk/science/2008/nov/02/primate-monkey-animal-testing-drugs|title=Ban on primate experiments would be devastating, scientists warn|work=[[The Observer]]|date=2 November 2008|first=Robin|last=McKie}}</ref>

=== Поставщики ===

Большинство беспозвоночных самостоятельно разводятся лабораториями.<ref>[http://www.ncrr.nih.gov/comparative_medicine/resource_directory/invertebrates.asp Invertebrate Animal Resources] National Center for Research Resources, accessed December 15, 2007.</ref> Позвоночных обычно покупают через специализированных поставщиков.<ref>Collins FS, Rossant J, Wurst W. (2007) «A mouse for all reasons», ''Cell'', volume 128, issue 1, pages 9-13. PMID 17218247</ref> Те в свою очередь ловят животных в дикой среде, покупают на аукционах, в приютах, через газетные объявления. Некоторые [[Приют_для_бездомных_животных|приюты для бездомных животных]] напрямую снабжают лаборатории.<ref>[http://www.aesop-project.org/Oversight.htm «Who’s Who of Federal Oversight of Animal Issues»], Aesop Project.</ref><ref name=ASPCAdealers>[http://www.aspca.org/site/PageServer?pagename=kids_ri_animaltesting_comefrom Animal Testing: Where Do the Animals Come From?] American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. According to the ASPCA, the following states prohibit shelters from providing animals for research: Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Vermont, and West Virginia.</ref>

==== США ====

В США так называемые поставщики класса А, получившие лицензию Департамента сельского хозяйства (USDA), продают лабораториям специально разведенных животных. Поставщики класса Б — купленных на аукционах, в приютах, через газетные объявления.
Некоторых поставщиков класса Б уличали в похищении животных.<ref>
* [http://www.hsus.org/animals_in_research/class_b_dealers/ Class B dealers], Humane Society of the United States.
* Gillham, Christina. [http://www.newsweek.com/id/57139 «Bought to be sold»], ''Newsweek'', February 17, 2006.
* [http://www.aesop-project.org/Oversight.htm «Who’s Who of Federal Oversight of Animal Issues»], Aesop Project;
* Salinger, Lawrence and Teddlie, Patricia. [http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/0/3/3/8/8/p33882_index.html «Stealing Pets for Research and Profit: The Enforcement (?) of the Animal Welfare Act»], paper presented at the annual meeting of the American Society of Criminology, Royal York, Toronto, October 15, 2006;
* [http://www.hsus.org/animals_in_research/class_b_dealers/ Class B dealers], Humane Society of the United States;
* Reitman, Judith. ''Stolen for Profit'', Zebra 1995.
* Moran, Julio. "Three Sentenced to Prison for Stealing Pets for Research, " L.A. Times, September 12, 1991.</ref> Например, в 1966 году после принятия с США закона о благополучии животных сенатский комитет отчитался о обнаруженных в лабораториях института Майо, университета Пенсильвании, Стэнфордском университете, Гаврарде, Йельской медицинской школе похищенных животных, что привлекло большое внимание общественности.<ref>[[Gary L. Francione|Francione, Gary]]. ''Animals, Property, and the Law''. Temple University Press, 1995, p. 192; Magnuson, Warren G., Chairman. "Opening remarks in hearings prior to enactment of Pub. L. 89-544, the Laboratory Animal Welfare Act, " U.S. Senate Committee on Commerce, March 25, 1966.</ref> В 2003 году Департамент сельского хозяйства во время проверки поставщиков класса Б Арканзса обнаружил по крайней мере 12 похищенных домашних животных.<ref name=HSUSBaird>[http://www.hsus.org/animals_in_research/animals_in_research_news/animal_dealer_loses_license_and_pays_record_fine.html Notorious Animal Dealer Loses License and Pays Record Fine], The Humane Society of the United States.</ref>

США разрешают использовать в опытах пойманных в дикой среде обезьян. С 1995 по 1999 годы в США было импортировано 1580 павианов. Более половины из которых — корпорациями [[:en:Covance|Covance]] (крупнейший [[:en:International_primate_trade|импортер обезьян]] в США) и [[:en:Charles_River_Laboratories,_Inc.|Charles River Laboratories]].<ref>[http://web.archive.org/web/20070708204056/http://www.ippl.org/04-25-07c.html U.S. Primate Imports Spike] ''International Primate Protection League'' April 2007</ref>

==== Евросоюз ====

В Евросоюзе разрешенные источники лабораторных животных устанавливает Консульская директива 86/609/EEC.<ref name=direct1>[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31986L0609:EN:HTML Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986]</ref> Где указано, что лабораторных животных можно разводить либо импортировать законным образом. Пойманные в дикой среде обезьяны также могут импортироваться, но только если будет доказана крайняя важность исследования.<ref>[http://www.ukcites.gov.uk/pdf_files/Sep05GN9%20Primate%20imports.pdf Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES)] Department for Environment, Food and Rural Affairs</ref><ref name=HOStats>[http://www.official-documents.gov.uk/document/cm67/6713/6713.pdf «Statistics of Scientific Procedures on Living Animals»], Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Home Office, 2004, p. 87.</ref>

==== Россия ====

=== Боль и страдания ===

По данным Департамента сельского хозяйства США в 2006 году около 670 000 животных (57 %, без учета крыс, мышей, птиц и беспозвоночных) использовались в опытах, не причиняющих более, чем мгновенную [[боль]]. Около 420 000 животных (36 %) — в опытах, вызывающих боль, но с приминением обезболивающих. 84 000 животных (7 %) — в опытах, вызывающих боль, но без обезболивающих. <ref name=USDA2006/>

В декабре 2001 в Великобритании было выдано 1296 лицензий (39 %) на опыты, вызывающие «легкую» боль. 1811 (55 %) — «умеренную» боль. 63 (2 %) — «существенную» боль. 139 животных (4 %) были подвергнуты [[анестезия|анестезии]] и убиты сразу после эксперимента без возвращения в [[сознание]].<ref name=RyderSinger>[[Richard D. Ryder|Ryder, Richard D.]] "Speciesism in the laboratory, " in [[Peter Singer|Singer, Peter]]. ''In Defense of Animals: The Second Wave''. Blackwell, 2006. p. 99.</ref> Кроме того критиковалась сама система подобного учета.<ref name=Townsend>Townsend, Mark. [http://www.guardian.co.uk/uk/2003/apr/20/health.businessofresearch «Exposed: secrets of the animal organ lab»], ''The Observer'', April 20, 2003. The Home Office response to these allegations is [http://scienceandresearch.homeoffice.gov.uk/animal-research/publications-and-reference/publications/reports-and-reviews/horesponseimutranjun2003.pdf?version=1 ''Imutran Ltd: Response to the Home Affairs Committee — licensing and regulating the xenotransplantation research''], 14 October 2003</ref>

Идея о том, что животные не испытывают боли, относится к концепции французского философа [[Рене Декарт]]а XVII века. Он утверждал, что животные лишены сознания и не испытывают страданий.<ref name=nuffield45/><ref name=Carbone149>Carbone, Larry. '"What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy''. Oxford University Press, 2004, p. 149.</ref> [[:en:Bernard_Rollin|Бернард Роллин]] из [[:en:Colorado_State_University|Государственного университета Колорадо]], главный автор двух федеральных законов США, регулирующих вопросы обезболивания в опытах на животных,<ref>Rollin drafted the 1985 Health Research Extension Act and an animal welfare amendment to the 1985 Food Security Act: see Rollin, Bernard. [http://www.nature.com/embor/journal/v8/n6/full/7400996.html «Animal research: a moral science. Talking Point on the use of animals in scientific research»], EMBO reports 8, 6, 2007, pp. 521—525</ref> пишет, что до 1980-х исследователи оставались неуверенны в том, испытывают ли боль животные. А ветеринаров США до 1989 года учили просто игнорировать боль.<ref name=Rollin117>Rollin, Bernard. ''The Unheeded Cry: Animal Consciousness, Animal Pain, and Science''. New York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117—118, cited in Carbone 2004, p. 150.</ref> Во время общения с учеными и ветеринарами того времени время Роллина часто просили «научно доказать», что животные обладают сознанием и способны чувствовать боль.<ref name=Rollin117/><ref>Duncan IJ, Petherick JC. (1991) [http://jas.fass.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=1808195 «The implications of cognitive processes for animal welfare»], ''J. Anim. Sci''., volume 69, issue 12, pages 5017-22. PMID 1808195; Curtis SE, Stricklin WR. (1991) [http://jas.fass.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=1808193 «The importance of animal cognition in agricultural animal production systems: an overview»], ''J. Anim. Sci.''. volume 69, issue 12, pages 5001-7. PMID 1808193</ref> Сегодня большинство людей убеждены, что животные чувствуют боль.<ref>Griffin DR, Speck GB (2004) «New evidence of animal consciousness» ''Anim. Cogn.'' volume 7 issue 1 pages=5-18 PMID 14658059</ref><ref name=nuffield45/><ref>Allen C (1998) [http://jas.fass.org/cgi/reprint/76/1/42.pdf Assessing animal cognition: ethological and philosophical perspectives] ''J. Anim. Sci.'' volume 76 issue 1 pages 42-7 PMID 9464883</ref> Подобная способность у беспозвоночных (например, насекомых) до сих пор остается неясной.<ref>Lockwood JA (1987) [http://links.jstor.org/sici?sici=0015-4040%28198703%2970%3A1%3C70%3ATMSOIA%3E2.0.CO%3B2-O The Moral Standing of Insects and the Ethics of Extinction] ''The Florida Entomologist'', Volume 70, Number 1, pages 70-89</ref><ref>DeGrazia D, Rowan A (1991) [http://www.springerlink.com/content/p4g44725t17126x0/ Pain, suffering, and anxiety in animals and humans] ''Theoretical Medicine and Bioethics'' Volume 12, Number 3, pages 193—211</ref>

В «Руководстве по содержанию и использованию лабораторных животных» Национальной академии наук США указано, что «способность испытывать боль широко распространена в царстве животных… боль — это стресс-фактор и если не контролируется, может вызывать у животных недопустимые физические страдания».<ref>Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, ILAR, National Research Council, 1996 copyright, pg 64</ref> Руководство указывает, что умение распознавать симптомы боли у разных видов чрезвычайно важно для эффективного применения обезболивающих и для эффективности исследований.

=== Эвтаназия ===

Часто животные подвергаются [[эвтаназия|эвтаназии]] («усыпляются») в конце исследования. Например, из-за необходимости дальнейшего [[вскрытие|вскрытия]]. Либо если в процессе эксперимента страдания животных достигли недопустимого уровня (сильная депрессия, неизлечимая инфекция, неспособности есть дольше пяти дней).<ref>[http://www.ahc.umn.edu/rar/euthanasia.html «Euthanasia Guidelines»], Research animal resources, University of Minnesota.</ref> Или когда они не подходят для дальнейшего разведения или «не нужны» по другим причинам.<ref>Close, Bryonyl et al. [http://www.ingentaconnect.com/search/download;jsessionid=6uf67t1iu3liv.henrietta?pub=infobike%3a%2f%2frsm%2flab%2f1996%2f00000030%2f00000004%2fart00001&mimetype=application%2fpdf «Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1»], ''Laboratory Animals'', Volume 30, Number 4, October 1996, p. 295.</ref>

Методы эвтаназии лабораторных животных должны вызывать быструю потерю сознания и безболезненную смерть.<ref>Guide for the care and use of laboratory animals, 1996 Edition, Euthanasia section on pg 65</ref> Животное могут заставить вдыхать газ (например, [[угарный газ|угарный]] или [[углекислый газ|углекислый]]) с помощью газовой камеры или лицевой маски. Предварительно дав [[Седативные_средства|успокоительное]] (например, [[барбитураты]]) или подвергунв анестезии (вдыханием [[Анестетики|анестетика]]). Рыб и амфибий могут погрузить в воду, содержащую анестетик [[:en:Tricaine|Tricaine]].

Также используются физические методы (с применением успокоительных, анестезирующих препаратов или без оных).
Против мелких грызунов и кроликов применяют [[обезглавливание]]. Птиц, мышей, молодых мышей и кроликов — [[:en:Cervical dislocation|перелом шеи]]. Цыплят в возрасте одного дня — разрубание на мелкие кусочки (мацерация).

Сильное микроволновое [[:en:Irradiation|облучение]] тканей мозга вызывает смерть менее, чем за дну секунду (обычно применяется против грызунов). [[Пистолет_пневматический_с_выдвигающимся_ударным_стержнем|Пневматический пистолет с выдвигающимся ударным стержнем]] (смерть от контузии мозга) — против собак, жвачных животных, лошадей, свиней и кроликов. В случаях, когда пневматический пистолет невозможно использовать может применяться огнестрельное оружие.
[[Поражение_электрическим_током|Электрошок]] применяется против крупного рогатого скота, овец, свиней, лис, норок (с предвратительным оглушением для потери сознания). Также применяется медленная или быстрая заморозка или провоцирование [[Газовая эмболия|газовой эмболии]] (после того, как животные введены в бессознательное состояние).<ref>[http://www.avma.org/resources/euthanasia.pdf AVMA Guidelines on Euthanasia, June 2007 edition], Report of the AVMA Panel on Euthanasia, accessed February 8, 2008.</ref>


== Разновидности опытов ==
== Разновидности опытов ==

Версия от 19:59, 16 июля 2010

«Эксперимент над птицей в насосе». Джозеф Райт, 1768 год.

Опыты на животных есть использование животных в экспериментах.

Подсчитано, что ежегодно в мире используется 50-100 миллионов позвоночных[1]. Несмотря на то, что используется гораздо большее число беспозвоночных и применение червей и мух в качестве модельных организмов является важным, эксперименты на беспозвоночных слабо регулируемы и не включены в статистику. Большинство животных после применения в опытах усыпляется. Источники добычи животных различаются в зависимости от вида и страны: одни выращиваются целенаправленно, другие отлавливаются или поступают с аукционов и из приютов.

Опыты проводятся в университетах, медицинских училищах, фармацевтических компаниях, оборонных учреждениях и коммерческих заведениях, предлагающих услуги тестирования на животных[2]. Опыты относятся к генетике, биологии развития, этологии и прикладным исследованиям типа биомедицинских, ксенотрансплантации, тестирования лекарств, токсикологических опытов (включающих пробы косметики). Сторонники опытов, такие как Лондонское королевское общество, утверждают, что виртуально каждое медицинское достижение XX века основывалось на использовании животных, а Институт лабораторных исследований животных Национальной академии наук США полагает, что даже мощнейшие компьютеры не способны смоделировать взаимодействие молекул, клеток, органов, тканей, организмов и окружающей среды, что делает опыты на животных необходимыми[3]. Некоторые учёные и организации, защищающие права животных («Люди за этичное обращение с животными», Британский союз за отмену вивисекции), ставят под сомнение законность опытов, как жестокой, примитивной, слабо контролируемой научной практики, которая не может дать действительной оценки воздействия на человека, обосновывая это тем, что результаты не оправдывают затрат, а животные имеют право не использоваться в экспериментах[4].

В разных странах опыты на животных регулируются в разной степени.

Терминология

«Опыты на животных» часто называют «вивисекцией». Однако термин «вивисекция» буквально означает «разрезание живых существ» и исторически относится только к экспериментам, связанным с диссекцией (вскрытием) живых животных. «Энциклопедия Британника» определяет вивисекцию, как «операцию на живом животном ради эксперимента, а не лечения. Более широко — любой эксперимент на животных»[5]. Однако энциклопедия указывает, что более широкое определение обычно используется противниками опытов на животных[6][7]. Сами ученые используют термин «опыты на животных».[8][9]

История

Самые ранние упоминания об опытах на животных обнаружены в сочинениях древних греков II и I века до н. э. Аристотель (384—322 до н. э.) и Эразистрат (304—258 до н. э.) одними из первых провели опыты на живых животных[10]. Древнеримский врач второго века нашей эры Гален известный, как «отец вивисекции», практиковал вскрытия свиней и коз[11]. Арабский врач Ибн Зухр в XII веке отрабатывал методы хирургии на животных[12][13].

Животных использовали на протяжении всей истории науки. В 1880-м году Луи Пастер доказал микробную теорию медицины, искусственно вызвав сибирскую язву у овцы [14]. В 1890-м Иван Павлов использовал собак для объяснения условных рефлексов[15]. Инсулин впервые выделили из собак в 1922-м году, что произвел революцию в лечении сахарного диабета[16]. 3 ноября 1957 года собака Лайка первая из многих других животных побывала на орбите Земли. В 1970-х с использованием броненосцев[17] были разработаны антибиотики и вакцины против лепры (проказы)[18]. В 1974-м году Рудольф Яниш создал первое генетически модифицированное млекопитающее, интегрировав ДНК из вируса SV40 в геном мыши[19]. Еще один прорыв в генетике был сделан 1996-м году, когда родилась овечка Долли (первое клонированное из взрослой клетки млекопитающее)[20].

В XX веке стали обязательны тесты на токсичность лекарств. В XIX веке контроль за лекарствами был менее строгими. Например, в США лекарство могло быть запрещено только после того, как нанесло вред людям. Однако после трагедии «Эликсира сульфаниламида» в 1937 году, когда этот препарат убил более 100 человек, конгресс США потребовал обязательного тестирования лекарств на животных. Другие страны выпустили схожие законы[21] В 1960-х после «Талидомидовой» трагедии стало обазятельным тестирование лекарств на беременных животных.[22]

Исторические дебаты

Споры вокруг опытов на животных восходят к XVII веку. В 1655 году защитник галенической физиологии Эдмунд О’мира[23][24] и другие утверждали, что боль во время экспериментов делает результаты недостоверными, так как физиология животных сильно зависит от боли. Также высказывались возражения с позиции этики — о том, что благо человека не оправдывается вредом животным.[24] Защитники опытов утверждали, что опыты необходимы для прогресса в медицине и биологии. Клод Бернар, известный, как «принц вивисекции»[25] и отец физиологии (его жена Мэри Франсуа Мартин основала первое анти-вивисекционное общество во Франции в 1883 году[26]) писал в 1865-м году: «наука о жизни — это восхитительный и сверкающих зал, попасть в который можно только через большую, грязную кухню».[27][28][29]

Разногласия между сторонниками и противниками вивисекции привлекли внимание общественности в 1900-м году, когда произошло уличное столкновение между студентами-медиками и антививисекционистами и полицией у памятника «вивисекционированной» собаке (см. «Дело о коричневой собаке»).[30]

В 1822 году Британский парламент принял первый закон в защиту животных. А в 1876 году — первый закон об опытах на животных. Закон поддержал Чарльз Дарвин, который писал Рею Ланкестеру в марте 1871 года: «ты спрашивал о моем отношении к вивисекции. Я совершенно согласен, что она оправдана для исследований по физиологии, но не ради отвратительного и мерзкого любопытства. Эта тема пугает меня до ужаса. И я больше не скажу ни слова, иначе не смогу спать сегодня ночью».[31][32]

Оппозиция к опытам на животных возникла в США в 1860-х, когда Генри Берг основал «Американское общество по предотвращению жестокости к животным» (ASPCA) и Американское общество против вивисекции (AAVS) в 1883 году. Наибольшего успеха эти организации достигли в 1966-м году, когда в США был принят закон о благополучии животных.[33]

Использование животных и уход за ними

Законодательство

США

В США закон о благополучии животных и «Руководство по содержанию и использованию лабораторных животных» Национальной академии наук указывают, что над животными возможны любые эксперименты, если доказана их научная необходимость. Ученые обязаны консультироваться с экспертами «Комитетов по содержанию и использованию животных» (IACUC), которые созданы при всех финансируемых из бюджета научно-исследовательских центрах.[34] Эксперты IACUC контролируют опыты на всех позвоночных (использование беспозвоночных почти никак не контролируется); проверяют, что были рассмотрены возможные альтернативы без животных; что эксперимент обладает научной ценностью и не дублируется с другими исследованиями; что животному будут даваться обезболивающие (если это не будут мешать эксперименту).[35] Опубликованное в журнале Science 27 июля 2001 года трехлетнее исследование при финансовой поддержке Национального научного фонда (National Science Foundation) указало на низкую эффективность работы IACUC.[36][37][38]

Россия

Статистика

По данным «Британского союза за отмену вивисекции» (BUAV) и Nuffied Council on Bioethics по всему миру ежегодно используется до 100 млн лабораторных животных (из которых 10-11 млн в Евросоюзе).[39] Однако эти цифры не учитывают беспозвоночных (например, широко используемых плодовых мушек)[40], новорожденных (большинство лабораторий их не считает) и помеченных, как «избыточные», животных.[41]

По данным Департамента Сельского хозяйства США в 2005 году в Америке было использовано почти 1.2 млн животных [42](без учета крыс и мышей, которые составляют до 90 % лабораторных животных).[43][44] В 1995 году Tufts University Center for Animals and Public Policy опубликовали данные о 14-21 млн лабораторных животных, использованных в США в 1992-м году (когда в 1970-м лабораторных животных было около 50 млн[45]). В 1986-м году Управление по оценке технологий конгресса США сообщило, что в лабораторных опытах в США используется до 100 млн животных каждый год.[46]

В Великобритании министерство внутренних дел сообщило, что в 2007 году было выполнено около 3.2 миллинов процедур на примерно таком же количестве лабораторных животных (самый высокий показатель с 1992 года, на 189,500 больше, чем в предыдущем году). Четыре тысячи процедур на человекообразных обезьянах (на 260 меньше, чем в 2006-м).[47] Большинство животных испольуются в единственном опыте (может длится несколько минут, месяцев или лет), после которого подвергаются эвтаназии (или умирают в процессе эксперимента).[40]

Виды животных

Беспозвоночные

Несмотря на то, что беспозвоночных в экспериментах используется гораздо больше, чем позвоночных, их использование в большинстве случаев никак не контролируется. Чаще всего используют дрозофил (Drosophila melanogaster) и круглых червей (Caenorhabditis elegans). Тела червей содержат все известные виды клеток всех известных организмов.[48] На плодовых мушках проверяется огромное количество генетических инструментов.[49] Беспозвоночные обладают преимуществом по-сравнению с позвоночными из-за короткого жизненного цикла и легкость в разведении (в одной комнате можно изучать тысячи мух или червей). Однако слабо развитая иммунная система и простота органов не позволяет использовать их для разработки вакцин.[50] Поэтому мухи чаще всего не пригодны для прикладных медицинских исследований, так как их иммунная система сильно отличается от человеческой.[51] Заболевания позвоночных и беспозвоночных также сильно отличатся.[52]

Позвоночные (за исключением обезьян)

В США каждый год используют 20 миллионов мышей и крыс.[44] А также морских свинов, хомяков, песчанок. Мышей используют чаще остальных из-за их небольшого размера, низкой стоимости, легкости содержания и высокой скорости размножения.[53] Они широко применяются для изучения наследственных заболеваний человека, так как 99 % генов мышей схожи с человеческими.[53] С развитием технологий генной инженерии генетически модифицированные мыши могут быть созданы на заказ (для изучения широкого спектра человеческих заболеваний).[53] Крыс часто используют в психологических исследования, тестах на токсичность и в изучении раковых заболеваний.[54]

В 2004 году в Великобритании использовали около 200 000 рыб и 20 000 земноводных.[55] Чаще остальных используют рыбу Данио рерио и обыкновенную шпорцевую лягушку (Xenopus Хепориз).

В 2004 году в великобританих опытах использовали более 20 000 кроликов.[55]Кролико-альбиносов используют в опытах на раздражение слизистой глаза. Глаза кроликов по сравнению с другими животными выделяют меньше слез, что позволяет в совокупности с отсутствием глазного пигмента у альбиносов легче увидеть эффект опыта.[55] Кроликов также используют для производства поликлональных антител.

Кошки и собаки

Кошек чаще всего используют в неврологической исследований. В 2000 году в США использовали более 25 000 кошек. Около половины — в экспериментах, которые Американское общество против вивисекции классифицирует, как вызывающие «боль и страдания».[56]

Собак широко используют в различных исследованиях, для обучения студентов. Особенно гончих из-за ласкового характера и легкости в обращении. Они широко вовлечены в исследование человеческих заболеваний в области кардиологии, эндокринологии, костей и суставов. Которые, как правило, высоко болезненны.[57]

Отчет Департамента сельского хозяйства США за 2005 год показывает, что в подконтрольных ему учреждениях использовали 66 000 собак.[42] Большинство лабораторных собак США специально разводят, однако часть приобретают через специализированных поставщиков (получивших лицензию Департамента сельского хозяйства). Те в свою очередь приобретают животных на аукционах, в приютах, через газетные объявления. Некоторых из поставщиков уличали в краже домашних животных и последующей продаже в лаборатории.[58]

Человекообразные обезьяны

Человекообразных обезьян часто используют в токсикологических тестах, для изучения СПИДа и гепатита, ксенотрансплантации, процессов размножения, неврологических, психологических, генетических исследованиях. В 2001 году была выращена первая генетически-модифицировання (трансгенная) обезьяна.[59] Трансгенные технологии используются для поиска способов лечения наследственных заболеваний, например, болезни Хантингтона.[60] Обезьян также использовали для разработки вакцины против полиомелита и методов глубокой стимуляции мозга.[61][62][63]

Обезьян обычно ловят в дикой среде либо специально разводят. В США и Китае большинство обезьян разводят. В Европе обычно используют импортированных обезьян.[64] Ежегодно в США импортируется около 12 000 до 15 000 обезьян.[65] В общей сложности каждый год в США и Евросоюзе используется около 70 000 обезьян.[66][42] Большинство из них: макаки[62], мартышки, паукообразные обезьяны, беличьи обезьяны, павианы и шимпанзе[67] в США.

В 2008 году предложение о запрете всех опытов на обезьянах в Евросоюзе вызвало бурные дебаты.[68]

Поставщики

Большинство беспозвоночных самостоятельно разводятся лабораториями.[69] Позвоночных обычно покупают через специализированных поставщиков.[70] Те в свою очередь ловят животных в дикой среде, покупают на аукционах, в приютах, через газетные объявления. Некоторые приюты для бездомных животных напрямую снабжают лаборатории.[71][72]

США

В США так называемые поставщики класса А, получившие лицензию Департамента сельского хозяйства (USDA), продают лабораториям специально разведенных животных. Поставщики класса Б — купленных на аукционах, в приютах, через газетные объявления. Некоторых поставщиков класса Б уличали в похищении животных.[73] Например, в 1966 году после принятия с США закона о благополучии животных сенатский комитет отчитался о обнаруженных в лабораториях института Майо, университета Пенсильвании, Стэнфордском университете, Гаврарде, Йельской медицинской школе похищенных животных, что привлекло большое внимание общественности.[74] В 2003 году Департамент сельского хозяйства во время проверки поставщиков класса Б Арканзса обнаружил по крайней мере 12 похищенных домашних животных.[75]

США разрешают использовать в опытах пойманных в дикой среде обезьян. С 1995 по 1999 годы в США было импортировано 1580 павианов. Более половины из которых — корпорациями Covance (крупнейший импортер обезьян в США) и Charles River Laboratories.[76]

Евросоюз

В Евросоюзе разрешенные источники лабораторных животных устанавливает Консульская директива 86/609/EEC.[77] Где указано, что лабораторных животных можно разводить либо импортировать законным образом. Пойманные в дикой среде обезьяны также могут импортироваться, но только если будет доказана крайняя важность исследования.[78][79]

Россия

Боль и страдания

По данным Департамента сельского хозяйства США в 2006 году около 670 000 животных (57 %, без учета крыс, мышей, птиц и беспозвоночных) использовались в опытах, не причиняющих более, чем мгновенную боль. Около 420 000 животных (36 %) — в опытах, вызывающих боль, но с приминением обезболивающих. 84 000 животных (7 %) — в опытах, вызывающих боль, но без обезболивающих. [42]

В декабре 2001 в Великобритании было выдано 1296 лицензий (39 %) на опыты, вызывающие «легкую» боль. 1811 (55 %) — «умеренную» боль. 63 (2 %) — «существенную» боль. 139 животных (4 %) были подвергнуты анестезии и убиты сразу после эксперимента без возвращения в сознание.[80] Кроме того критиковалась сама система подобного учета.[81]

Идея о том, что животные не испытывают боли, относится к концепции французского философа Рене Декарта XVII века. Он утверждал, что животные лишены сознания и не испытывают страданий.[40][82] Бернард Роллин из Государственного университета Колорадо, главный автор двух федеральных законов США, регулирующих вопросы обезболивания в опытах на животных,[83] пишет, что до 1980-х исследователи оставались неуверенны в том, испытывают ли боль животные. А ветеринаров США до 1989 года учили просто игнорировать боль.[84] Во время общения с учеными и ветеринарами того времени время Роллина часто просили «научно доказать», что животные обладают сознанием и способны чувствовать боль.[84][85] Сегодня большинство людей убеждены, что животные чувствуют боль.[86][40][87] Подобная способность у беспозвоночных (например, насекомых) до сих пор остается неясной.[88][89]

В «Руководстве по содержанию и использованию лабораторных животных» Национальной академии наук США указано, что «способность испытывать боль широко распространена в царстве животных… боль — это стресс-фактор и если не контролируется, может вызывать у животных недопустимые физические страдания».[90] Руководство указывает, что умение распознавать симптомы боли у разных видов чрезвычайно важно для эффективного применения обезболивающих и для эффективности исследований.

Эвтаназия

Часто животные подвергаются эвтаназии («усыпляются») в конце исследования. Например, из-за необходимости дальнейшего вскрытия. Либо если в процессе эксперимента страдания животных достигли недопустимого уровня (сильная депрессия, неизлечимая инфекция, неспособности есть дольше пяти дней).[91] Или когда они не подходят для дальнейшего разведения или «не нужны» по другим причинам.[92]

Методы эвтаназии лабораторных животных должны вызывать быструю потерю сознания и безболезненную смерть.[93] Животное могут заставить вдыхать газ (например, угарный или углекислый) с помощью газовой камеры или лицевой маски. Предварительно дав успокоительное (например, барбитураты) или подвергунв анестезии (вдыханием анестетика). Рыб и амфибий могут погрузить в воду, содержащую анестетик Tricaine.

Также используются физические методы (с применением успокоительных, анестезирующих препаратов или без оных). Против мелких грызунов и кроликов применяют обезглавливание. Птиц, мышей, молодых мышей и кроликов — перелом шеи. Цыплят в возрасте одного дня — разрубание на мелкие кусочки (мацерация).

Сильное микроволновое облучение тканей мозга вызывает смерть менее, чем за дну секунду (обычно применяется против грызунов). Пневматический пистолет с выдвигающимся ударным стержнем (смерть от контузии мозга) — против собак, жвачных животных, лошадей, свиней и кроликов. В случаях, когда пневматический пистолет невозможно использовать может применяться огнестрельное оружие. Электрошок применяется против крупного рогатого скота, овец, свиней, лис, норок (с предвратительным оглушением для потери сознания). Также применяется медленная или быстрая заморозка или провоцирование газовой эмболии (после того, как животные введены в бессознательное состояние).[94]

Разновидности опытов

Чистые (основные) исследования

Заключается в исследовании функционирования, поведения и развития организма. В чистых исследованиях используется больше животных, чем в прикладных; большую часть животных составляют плодовые мушки, нематоды, крысы, мыши.[95] Примеры таких исследований:

  1. Изучение онтогенеза и биологии развития. Создаются мутанты путём внедрения транспозонов в геномы либо генетическим выцеливанием (gene targeting). По изменениям, происходящим в результате, учёные стремятся понять, как организм развивается в норме и что может быть нарушено в этом процессе.
  2. Поведенческие опыты — для понятия, как организмы взаимодействуют друг с другом и окружающей средой. В изучениях функций мозга (таких, как память и социальное поведение) часто применяют крыс и птиц.
  3. Опыты по размножению для изучения генетики и эволюции. Крысы, мухи, рыбы, черви подвергаются инбридингу на протяжении множества поколений для получения пород с определёнными свойствами.

Прикладные исследования

Направлены на решение специфических и практических проблем. В отличие от чистых исследований, прикладные чаще проводятся в фармацевтической отрасли или университетах коммерческих товариществ. Исследования могут включать применение животных для изучения болезней; это может быть ранним этапом в разработке лекарств. Примеры:

1) Генетическая модификация животных для имитации определённых случаев типа наследственного заболевания, например — болезни Хантингтона. В иных случаях имитируются сложные, многофакторные заболевания с генетическими компонентами (диабет, рак). Такое моделирование позволяет понять процесс и причины развития болезней, а также разрабатывать и испытывать новые лекарства.

Большей частью используются различные мыши, так как генетические модификации наиболее эффективно действуют на них. Меньше применяют крыс, свиней, овец, птиц, рыб, амфибий.

2) Изучение естественно возникающих заболеваний и условий. Определённые животные имеют естественную склонность/предрасположенность к некоторым тем же условиям, что и человек: кошки применяются для развития вакцин от вируса иммунодефицита и изучения лейкемии; некоторые породы собак могут страдать от нарколепсии; броненосцы могут болеть лепрой, и, так как бактерии, вызывающие это заболевание, пока не могут быть выращены искусственно, броненосцы являются их источником для получения вакцины.

3) Изучение животных с вызванными расстройствами. У животного вызывается заболевание с симптомами и патологией, соответствующей человеческому. Среди подобного — прекращение тока крови в мозг для провокации инсульта, ввод нейротоксинов для вызова повреждений, сходных с оными при болезни Паркинсона. Такие изучения трудно толковать, и утверждается, что они мало связаны с болезнями человека[96].

Ксенотрансплантация

Основная статья: Ксенотрансплантация

Включает в себя трансплантацию тканей, органов от одного вида к другому, чтобы преодолеть нехватку человеческих органов для трансплантации. Текущие исследования занимаются трансплантацией органов генетически модифицированных свиней приматам для уменьшения ими иммунного отторжения свиных тканей [97]. Британский Хоум-офис опубликовал цифры в 1999 г., показавшие применение 270 обезьян в ксенотр-х опытах предыдущие 4 года в Великобритании. В 2003 г. газете The Observer досталась утечка документов из Huntingdon Life Sciences о том, что в 1994—2000 гг. дикие бабуины были импортированы в Великобританию из Африки для экспериментов типа пересадки свиных почек и сердец на шеи, животы и груди бабуинов; некоторые бабуины умерли, страдая от рвоты, инсультов, диареи и паралича, другие умерли на пути в Соединённое Королевство. Опыты проведены Imutran Ltd — дочерним обществом корпорации Novartis Pharma AG в сотрудничестве с Университетом Кембриджа и Huntingdon Life Sciences. Novartis сказал газете, что разработка новых лекарств неизбежно означает опыты на живых животных. Газета написала, что эти исследователи умышленно недооценили страдания животных, чтобы получить лицензию. В докладе Imutran: «Хоум-офис попытается добиться определения почек-трансплантантов как „умеренных“, гарантируя получение обществом Imutran лицензии и игнорируя „суровую“ сущность этих программ.»

Токсикологические опыты (опыты на безопасность)

Проводятся фармацевтическими компаниями, тестирующими медикаменты, или контрактными заведениями по опытам на животных, такими как Huntingdon Life Sciences, для большого разнообразия клиентов. В соответствии с данными ЕС 2005-о г., примерно миллион животных используется ежегодно в Европе в таких опытах, которые есть 10 % от всех процедур. Согласно Nature, каждое вещество испытывают на 5000 животных, а пестициды — на 12000. Опыты проводятся без анестезии, так как взаимодействие препаратов может повлиять на обезвреживание животными веществ, следовательно — на результаты.

Тестируют конечные продукты типа лекарственных средств, пищевых добавок, пестицидов, упаковочных материалов, освежителей воздуха. В большинстве опытов тестируют ингредиенты продукта.

Процесс: вещества наносят на кожу или глаза, вводят внутривенно, подкожно или внутримышечно; ингалируют с помощью маски или целого помещения; вводятся в желудок трубой или с пищей. Дозы могут давать как 1 раз, так и в течение всей жизни животного.

Типов тестов острой токсичности несколько. LD50 применяют для оценки токсичности путём определения дозы, способной убить 50 % популяции животных. Этот тест в 2002 г. был заменён в международных принципах ОЭСР тестами типа процедуры с фиксированной дозой, которая требует меньше животных и вызывает меньше страданий. Согласно Nature, LD50 в 2005 г. составлял треть тестов токсичности мира. Раздражение вещества измеряется тестом Дрейза: нанесением на кожу или глаза животного, обычно белого кролика; предписанный протокол включает наблюдение эффектов вещества в интервалы времени, измерение раздражения и повреждений, причем опыт должен быть остановлен с последующим убийством животного, если оно показывает продолжающиеся признаки жестокой боли или расстройства. Гуманное общество Соединённых штатов пишет, что этот опыт может вызвать покраснение, изъязвление, кровоподтёки и слепоту. Учёные тоже осуждают его за жестокость, неаккуратность, сверхощутимость, субъективность и неспособность отразить действие на человека в реальности. Хотя нет его альтернативы in vitro, есть изменённый тест Дрейза — глазной тест малого объёма, вызывающий меньше страданий и дающий более точные результаты; он ещё не заменил оригинальный тест.

Строжайшие тесты отведены медикаментам и пищевым изделиям. Некоторые число их проводится за менее, чем месяц (называются «острые»), от 1 до 3 месяцев (подхронические) или более (хронические) для определения общей токсичности (повреждений органов), раздражения кожи и глаз, мутагенности, канцерогенности, тератогенности, воздействия на функции размножения. Стоимость полного проведения (до 3-4 лет) опытов есть несколько миллионов $ за вещество.

Эти тесты предоставляют «важнейшую информацию для оценки потенциала опасности и риска», согласно докладу 2006 г. Национальной академии наук США. По Nature, большинство животных опытов недо- или переоценивают риск, либо не отражают удовлетворительно токсичность для человека. Эта переменчивость происходит из-за применения высоких доз веществ на малых количествах животных, чтобы пробовать предсказать эффекты воздействий малых доз на большое число людей. Мнения разделены о том, как использовать данные, полученные для одного вида, чтобы предсказывать риск для другого.

Испытание косметики

Эти опыты в США включают проверку общей токсичности, раздражения кожи и глаз, мутагенности и светотоксичности. Они запрещены в Нидерландах, Бельгии и Великобритании; в 2002-м ЕС собрался постепенно вводить почти полный запрет продажи косметики, опробованной на животных, в ЕС с 2009 и на связанные с этим опыты. Франция, дом крупнейшей косметической компании — L’Oreal, подала дело в Суд Европейских сообществ на отмену запрета. Европейская федерация косметических ингредиентов, представленная 70-ю компаниями в Швейцарии, Бельгии, Франции, Германии и Италии, тоже против него.

Тестирование медикаментов

До 20-о века законы, регулирующие медикаменты, были слабы. Ныне все препараты проходят строгие испытания на животных перед лицензированием на использование человеком:

  1. метаболические опыты: усвоение, выведение медикаментов при приёмах орально, внутривенно, внутримышечно, внутрибрюшинно, трасндермально.
  2. токсикологические опыты: измеряют острую, хроническую, подострую токсичности. Острая выявляется увеличением дозы до появления видимых признаков токсичности. Нынешнее европейское законодательство требует проведения тестов острой токсичности на минимум 2 видах млекопитающих, принадлежащих к разным отрядам, при хотя бы 2 способах введения медикамента. Подострая токсичность выявляется подачей медикамента в течение 4-6 недель в дозах, неспособных вызвать быстрое отравление, чтобы выяснить, образуются ли токсические метаболиты медикамента с течением времени. Тесты хронической токсичности могут длиться до 2 лет и, в ЕС, должны проводиться на 2 видах млекопитающих, 1 из которых не грызун.
  3. изучение эффективности: работает ли медикамент, если вызвана соответствующая болезнь животного. Медикамент вводится методом двойного слепого контролируемого исследования, что позволяет определить его действие и кривую ответа на дозу.
  4. законом могут требоваться опыты по функциям размножения, эмбрионной токсичности, канцерогенному потенциалу в зависимости от результатов других исследований и типов медикаментов.

См. также

Примечания

  1. ↑ "Vivisection FAQ, British Union for the Abolition of Vivisection; «The Ethics of research involving animals», Nuffield Council on Bioethics, section 1.6.
  2. ↑ «Introduction», Select Committee on Animals In Scientific Procedures Report, United Kingdom Parliament.
  3. ↑ «Science, Medicine, and Animals», Institute for Laboratory Animal Research, Published by the National Research Council of the National Academies 2004; page 2
  4. ↑
  5. ↑ «Vivisection», Энциклопедия Британника, 2007. См. также Croce, Pietro. Vivisection or Science? An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health. Zed Books, 1999, и «FAQs: Vivisection», Британский союз за отмену вивисекции.
  6. ↑ Определения в:
  7. ↑ Carbone, Larry. What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare. Oxford University Press, 2004, p. 22.
  8. ↑ Paixao, RL; Schramm, FR. Ethics and animal experimentation: what is debated? Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2007
  9. ↑ Yarri, Donna. The Ethics of Animal Experimentation, Oxford University Press U.S., 2005
  10. ↑ Cohen and Loew 1984.
  11. ↑ «History of nonhuman animal research», Laboratory Primate Advocacy Group.
  12. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2005), «Contributions of Ibn Zuhr (Avenzoar) to the progress of surgery: A study and translations from his book Al-Taisir», Saudi Medical Journal 2005; Vol. 26 (9): 1333—1339.
  13. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2006), «Contributions of Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi to the progress of medicine and urology», Saudi Medical Journal 27 (11): 1631—1641.
  14. ↑ Mock M, Fouet A (2001). "Anthrax". Annu. Rev. Microbiol. 55: 647—71. doi:10.1146/annurev.micro.55.1.647. PMID 11544370.
  15. ↑ Windholz G (1987). "Pavlov as a psychologist. A reappraisal". Pavlov J Biol Sci. 22 (3): 103—12. PMID 3309839.
  16. ↑ Gorden P (1997). "Non-insulin dependent diabetes--the past, present and future". Ann. Acad. Med. Singap. 26 (3): 326—30. PMID 9285027.
  17. ↑ Walgate R (1981). "Armadillos fight leprosy". Nature. 291 (5816): 527. doi:10.1038/291527a0. PMID 7242665.
  18. ↑ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). "The continuing challenges of leprosy". Clin. Microbiol. Rev. 19 (2): 338—81. doi:10.1128/CMR.19.2.338-381.2006. PMC 1471987. PMID 16614253.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  19. ↑ Jaenisch R, Mintz B (1974) Simian virus 40 DNA sequences in DNA of healthy adult mice derived from preimplantation blastocysts injected with viral DNA Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. volume 71 issue 4 pages 1250-4 PMID 4364530
  20. ↑ Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) «Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells» Nature volume 385 issue 6619 pages 810-3 PMID 9039911
  21. ↑ Taste of Raspberries, Taste of Death. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident, FDA Consumer magazine June 1981.
  22. ↑ Burkholz, Herbert (1997-09-01). "Giving Thalidomide a Second Chance". FDA Consumer. US Food and Drug Administration. Дата обращения: 21 сентября 2006.
  23. ↑ Ryder, Richard D. Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism. Berg Publishers, 2000, p. 54.
  24. ↑ 1 2 «Animal Experimentation: A Student Guide to Balancing the Issues», Australian and New Zealand Council for the Care of Animals in Research and Teaching (ANZCCART), accessed December 12, 2007, cites original reference in Maehle, A-H. and Tr6hler, U. Animal experimentation from antiquity to the end of the eighteenth century: attitudes and arguments. In N. A. Rupke (ed.) Vivisection in Historical Perspective. Croom Helm, London, 1987, p. 22.
  25. ↑ Croce, Pietro. Vivisection or Science? An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health. Zed Books, 1999, p. 11.
  26. ↑ Rudacille, Deborah. The Scalpel and the Butterfly: The Conflict, Farrar Straus Giroux, 2000, p. 19.
  27. ↑ «In sickness and in health: vivisection’s undoing», The Daily Telegraph, November 2003.
  28. ↑ Bernard, Claude An Introduction to the Study of Experimental Medicine, 1865. First English translation by Henry Copley Greene, published by Macmillan & Co., Ltd., 1927; reprinted in 1949, p125
  29. ↑ LaFollette, H., Shanks, N., Animal Experimentation: the Legacy of Claude Bernard, International Studies in the Philosophy of Science (1994) pp. 195—210.
  30. ↑ Mason, Peter. The Brown Dog Affair. Two Sevens Publishing, 1997.
  31. ↑ The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II, fullbooks.com.
  32. ↑ Bowlby, John. Charles Darwin: A New Life, W. W. Norton & Company, 1991. p. 420.
  33. ↑ Buettinger, Craig Antivivisection and the charge of zoophil-psychosis in the early twentieth century. The Historian 1 January 1993
  34. ↑ Carbone, Larry. '"What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy. Oxford University Press, 2004, pp. 68-69.
  35. ↑ Carbone 2004, p. 94.
  36. ↑ Science 27 July 27, 2001: Vol. 293. no. 5530, pp. 608—609 doi:10.1126/science.1061621
  37. ↑ [1] OLAW policies governing IACUCs
  38. ↑ [2] Animal Welfare Act definitions
  39. ↑ "Vivisection FAQ, British Union for the Abolition of Vivisection.
  40. ↑ 1 2 3 4 The Ethics of research involving animals Nuffield Council on Bioethics, accessed February 27, 2008.
  41. ↑ Carbone, 2004, p. 26.
  42. ↑ 1 2 3 4 2005 Report on Enforcement of the Animal Welfare Act U.S. Department of Agriculture, accessed February 8, 2008
  43. ↑ The humane care and treatment of laboratory animals National Association of Biomedical Research, accessed February 8, 2008.
  44. ↑ 1 2 Frankie L. Trull and Barbara A. Rich (1999) «More Regulation of Rodents» Science, Volume 284. number 5419, page 1463. DOI 10.1126/science.284.5419.1463
  45. ↑ Rowan, A., Loew, F., and Weer, J. (1995) «The Animal Research Controversy. Protest, Process and Public Policy: An Analysis of Strategic Issues.» Tufts University, North Grafton. cited in Carbone 2004, p. 26.
  46. ↑ Alternatives to Animal Use in Research, Testing and Education, U.S. Congress Office of Technology Assessment, Washington, D.C.:Government Printing Office, 1986, p. 64. In 1966, the Laboratory Animal Breeders Association estimated in testimony before Congress that the number of mice, rats, guinea pigs, hamsters, and rabbits used in 1965 was around 60 million. (Hearings before the Subcommittee on Livestock and Feed Grains, Committee on Agriculture, U.S. House of Representatives, 1966, p. 63.) In 2004, the Department of Agriculture listed 64,932 dogs, 23,640 cats, 54,998 non-human primates, 244,104 guinea pigs, 175,721 hamsters, 261,573 rabbits, 105,678 farm animals, and 171,312 other mammals, a total of 1,101,958, a figure that includes all mammals except purpose-bred mice and rats. The use of dogs and cats in research in the U.S. decreased from 1973 to 2004 from 195,157 to 64,932, and from 66,165 to 23,640, respectively. ("Foundation for Biomedical Research, Quick Facts)
  47. ↑ «Statistics of Scientific Procedures on Living Animals», Home Office, July 21, 2008, p. 5.
  48. ↑ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007) «The versatile worm: genetic and genomic resources for Caenorhabditis elegans research» Nat. Rev. Genet. volume 8 issue 7 pages 518-32 PMID 17549065
  49. ↑ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005) «Research resources for Drosophila: the expanding universe» Nat. Rev. Genet. volume 6 issue 3 pages 179-93 PMID 15738962
  50. ↑ Schulenburg, H., Kurz, C.L., Ewbank, J.J. "Evolution of the innate immune system: the worm perspective, " Immunol. Rev., volume 198, pp. 36-58, 2004. PMID 15199953
  51. ↑ Leclerc V, Reichhart JM. "The immune response of Drosophila melanogaster, " Immunol. Rev.. volume 198, pp. 59-71, 2004. PMID 15199954
  52. ↑ Mylonakis E., Aballay A. «Worms and flies as genetically tractable animal models to study host-pathogen interactions», Infect. Immun., volume 73, issue 7, pp. 3833-41, 2005. PMID 15972468
  53. ↑ 1 2 3 Rosenthal N, Brown S. "The mouse ascending: perspectives for human-disease models, " Nat. Cell Biol, Volume 9, issue 9, pp. 993-9, 2007. PMID 17762889
  54. ↑ Aitman TJ, et al. «Progress and prospects in rat genetics: a community view» Nature Genetics 40, 516—522 (2008) DOI 10.1038/ng.147
  55. ↑ 1 2 3 "Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain, 2004, British government.
  56. ↑ Cat madness: human research using cats AAVS newsletter Winter 2003
  57. ↑ Dog profile, The Humane Society of the United States.
  58. ↑ Gillham, Christina. «Bought to be sold», Newsweek, February 17, 2006.
  59. ↑ Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). "Transgenic monkeys produced by retroviral gene transfer into mature oocytes". Science (journal). 291 (5502): 309—12. doi:10.1126/science.291.5502.309. PMID 11209082. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  60. ↑ Yang SH, Cheng PH, Banta H; et al. (2008). "Towards a transgenic model of Huntington's disease in a non-human primate". Nature. 453 (7197): 921—4. doi:10.1038/nature06975. PMC 2652570. PMID 18488016. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка); Явное указание et al. в: |author= (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  61. ↑ The use of non-human animals in research: a guide for scientists The Royal Society, 2004, page 1
  62. ↑ 1 2 Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld and Martin L. Stephens Demographic Analysis of Primate Research in the United States ATLA 32, Supplement 1, 315—322, 2004
  63. ↑ Emborg ME (2007) «Nonhuman primate models of Parkinson’s disease» ILAR J volume 48 issue 4 pages 339-55 PMID 17712221
  64. ↑ International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources, Proceedings of the Workshop Held April 17-19, pages 36-45, 46-48, 63-69, 197—200.
  65. ↑ Primatology FAQ
  66. ↑ Fifth Report on the Statistics on the Number of Animals used for Experimental and other Scientific Purposes in the Member States of the European Union Commission of the European Communities, published November 2007
  67. ↑ Science article on chimps in the USA
  68. ↑ McKie, Robin (2 November 2008). "Ban on primate experiments would be devastating, scientists warn". The Observer.
  69. ↑ Invertebrate Animal Resources National Center for Research Resources, accessed December 15, 2007.
  70. ↑ Collins FS, Rossant J, Wurst W. (2007) «A mouse for all reasons», Cell, volume 128, issue 1, pages 9-13. PMID 17218247
  71. ↑ «Who’s Who of Federal Oversight of Animal Issues», Aesop Project.
  72. ↑ Animal Testing: Where Do the Animals Come From? American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. According to the ASPCA, the following states prohibit shelters from providing animals for research: Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Vermont, and West Virginia.
  73. ↑
  74. ↑ Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995, p. 192; Magnuson, Warren G., Chairman. "Opening remarks in hearings prior to enactment of Pub. L. 89-544, the Laboratory Animal Welfare Act, " U.S. Senate Committee on Commerce, March 25, 1966.
  75. ↑ Notorious Animal Dealer Loses License and Pays Record Fine, The Humane Society of the United States.
  76. ↑ U.S. Primate Imports Spike International Primate Protection League April 2007
  77. ↑ Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986
  78. ↑ Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) Department for Environment, Food and Rural Affairs
  79. ↑ «Statistics of Scientific Procedures on Living Animals», Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Home Office, 2004, p. 87.
  80. ↑ Ryder, Richard D. "Speciesism in the laboratory, " in Singer, Peter. In Defense of Animals: The Second Wave. Blackwell, 2006. p. 99.
  81. ↑ Townsend, Mark. «Exposed: secrets of the animal organ lab», The Observer, April 20, 2003. The Home Office response to these allegations is Imutran Ltd: Response to the Home Affairs Committee — licensing and regulating the xenotransplantation research, 14 October 2003
  82. ↑ Carbone, Larry. '"What Animal Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy. Oxford University Press, 2004, p. 149.
  83. ↑ Rollin drafted the 1985 Health Research Extension Act and an animal welfare amendment to the 1985 Food Security Act: see Rollin, Bernard. «Animal research: a moral science. Talking Point on the use of animals in scientific research», EMBO reports 8, 6, 2007, pp. 521—525
  84. ↑ 1 2 Rollin, Bernard. The Unheeded Cry: Animal Consciousness, Animal Pain, and Science. New York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117—118, cited in Carbone 2004, p. 150.
  85. ↑ Duncan IJ, Petherick JC. (1991) «The implications of cognitive processes for animal welfare», J. Anim. Sci., volume 69, issue 12, pages 5017-22. PMID 1808195; Curtis SE, Stricklin WR. (1991) «The importance of animal cognition in agricultural animal production systems: an overview», J. Anim. Sci.. volume 69, issue 12, pages 5001-7. PMID 1808193
  86. ↑ Griffin DR, Speck GB (2004) «New evidence of animal consciousness» Anim. Cogn. volume 7 issue 1 pages=5-18 PMID 14658059
  87. ↑ Allen C (1998) Assessing animal cognition: ethological and philosophical perspectives J. Anim. Sci. volume 76 issue 1 pages 42-7 PMID 9464883
  88. ↑ Lockwood JA (1987) The Moral Standing of Insects and the Ethics of Extinction The Florida Entomologist, Volume 70, Number 1, pages 70-89
  89. ↑ DeGrazia D, Rowan A (1991) Pain, suffering, and anxiety in animals and humans Theoretical Medicine and Bioethics Volume 12, Number 3, pages 193—211
  90. ↑ Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, ILAR, National Research Council, 1996 copyright, pg 64
  91. ↑ «Euthanasia Guidelines», Research animal resources, University of Minnesota.
  92. ↑ Close, Bryonyl et al. «Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1», Laboratory Animals, Volume 30, Number 4, October 1996, p. 295.
  93. ↑ Guide for the care and use of laboratory animals, 1996 Edition, Euthanasia section on pg 65
  94. ↑ AVMA Guidelines on Euthanasia, June 2007 edition, Report of the AVMA Panel on Euthanasia, accessed February 8, 2008.
  95. ↑ «An A to Z of laboratory animals» Research Defense Society. Accessed 22 August 2007; Job, C.K. "Nine-banded armadillo and leprosy research, " Indian journal of pathology & microbiology, Volume 46, issue 4, 2003, pp. 541-50. PMID 15025339
  96. ↑ Pound et al. 2004 Where is the evidence that animal research benefits humans? BMJ 28;328(7438):514-7 PMID 14988196
  97. ↑ Schuurman HJ, Pierson RN (2008) «Progress towards clinical xenotransplantation» Front. Biosci., volume 13, pages 204-20, PMID 17981539

Ссылки

Жертвы науки (научно-популярная статья из журнала «Химия и жизнь»)

Шаблон:Link GA

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Опыты_на_животных&oldid=26256095