Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2017/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перекатегоризировать

отсюда сюда--Unikalinho (обс.) 06:08, 30 марта 2017 (UTC)

• Сделано by неизвестно кто. MBH 11:42, 30 марта 2017 (UTC)

Переименование статей о юношеских сборных по футболу

По результатам обсуждения решено переименовать конструкции типа Юношеская сборная <страны> по футболу (до X лет) в Сборная <страны> по футболу (до X лет). Далее нужно проставить правильные ссылки в статьях о футболистах и турнирах, а также в шаблонах. Ещё нужно переименовать молодёжные сборные, но с ними сложнее, т.к. не всегда там указано, до какого они возраста (бывают до 20 и до 21 года), для них наверное вручную придётся сначала статьи переименовывать, а потом уже ботом пройтись по ссылкам на эти статьи. —Corwin of Amber (обс.) 16:52, 27 марта 2017 (UTC)

• Занёс сборные в категории с 15 до 20 лет, с 20 и 21 ещё разбираться надо, но остальное всё готово: до 16, до 17, до 18, до 19. Поможет кто-то с переименованием статей, или вручную мне их переименовывать? —Corwin of Amber (обс.) 15:24, 28 марта 2017 (UTC)

петля в шаблонах: Шаблон:NL

Время от времени появляется в списках однофамильцев/тёзок (использующих вложенные списки) сообщение Обнаружена петля в шаблонах: Шаблон:NL. Проблема описана на странице шаблона {{NL2}}, и решается просто заменой во вложенном списке шаблонов {{NL}} на {{NL2}}. Таких ситуаций случается немного, править можно "руками", весь вопрос только в том, чтобы это так же - время от времени - отслеживать, к примеру, раз в месяц. Кто-нибудь из ботоводов возьмёт это в расписание? --Гдеёж?-здесь 23:42, 22 марта 2017 (UTC)

• А раз в месяц заглядывать в поиск не вариант? С другой стороны, давно подумываю написать бота, который будет регулярно делать подобные запросы, просто чтобы акуммулировать разнородные ошибки в одном месте. Но это так, мечты. ~Facenapalm (обс.) 00:02, 23 марта 2017 (UTC)
  • Ну во-первых, через месяц забудешь, как поиск сформулировать, есть такой нюанс. Во-вторых, в уме держать... А тут бот по расписанию, удобно и наглядно. Нет, я уже пару недель (или больше) это просматривал, поправлял. Но не могу гарантировать регулярность и обязательность. --Гдеёж?-здесь 00:07, 23 марта 2017 (UTC)
    • Ну я, чтобы не забыть, добавляю поисковую выдачу в закладки. А остальное — это общая проблема же, она даже к трекинговым категориям относится: никто не может гарантировать регулярность и обязательность, а те, кто знали, забывают. ~Facenapalm (обс.) 00:17, 23 марта 2017 (UTC)
• В общем, с введением трекинговой категории смысл вообще отпадает.  Не сделано ~Facenapalm (обс.) 20:50, 3 апреля 2017 (UTC)

Список участников

Просьба составить список зарегистрированных УЗ, сделавших хотя бы одну правку, отсортированных по дате последней правки. Сложить можно ко мне в ЛП. Нужно для разных целей по работе со старым заброшенным вкладом. Всех, кто делал правки последние год-два можно не включать.--Abiyoyo (обс.) 15:55, 21 марта 2017 (UTC)

• u:Abiyoyo https://quarry.wmflabs.org/query/17520 Сделано MBH 11:32, 23 марта 2017 (UTC)
• Нужно подождать немного, пока список выведется, их очень много. MBH 11:33, 23 марта 2017 (UTC)
  • Большое спасибо, даже не знал, что есть такой инструмент, где можно SQL-запросы писать. Теперь буду знать.--Abiyoyo (обс.) 11:36, 23 марта 2017 (UTC)
    • Читай внимательней чат инженеров - мы его там десять раз обсуждали. MBH 13:41, 23 марта 2017 (UTC)

Волга в районе

По всем подкатегориям Категория:Реки России по регионам заменить * [[Волга]] на {{Волга в районе}}. Обсуждение было здесь.--SEA99 (обс.) 19:36, 20 марта 2017 (UTC)

• @SEA99: можно ли пример правки увидеть? Не очень понятно, что именно требуется. ~Facenapalm (обс.) 00:30, 21 марта 2017 (UTC)
  • [1]--SEA99 (обс.) 00:49, 21 марта 2017 (UTC)
    • Понято- Сделано. ~Facenapalm (обс.) 01:19, 21 марта 2017 (UTC)

wunderwaffe.narod.ru

Сайт внесён в спам-лист так как содержит массовые нарушения АП. Для начала нужно обработать включения в шаблон {{книга}} как самые простые, удалив ссылку и оставив библиографические данные. Дальше будем смотреть по ситуации Track13 ^о_0 15:56, 20 марта 2017 (UTC)

• Для книг — сделал. Что дальше? ~Facenapalm (обс.) 02:17, 21 марта 2017 (UTC)

  Ещё нужна по {{статья}}, сорри, сразу забыл про него. Дальше я за пару дней я подготовлю список соответствий ссылка — шаблон, по которому в ОП можно будет поменять ссылки, как в ref, так и просто в разделе Литература/Источники/etc. Что-то вроде wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Jap_DD — Патянин С.В. Эскадренные миноносцы и миноносцы Японии 1879-1945 гг.. — Санкт-Петербург, 1998. — С. 140. — (Боевые корабли мира).. Легко ли будет сделать такую замену и какой формат для списка соответствий будет предпочтительнее? Track13 ^о_0 10:09, 21 марта 2017 (UTC)

  Не знаю, зависит от того, насколько разнообразно применяются ссылки. Пример замены б, а то я слабо представляю, как их делать в общем случае. Лично мне формат не важен, сойдёт любой однозначно машиночитаемый, там же один в другой переводится одной регуляркой если вдруг что. ~Facenapalm (обс.) 16:39, 21 марта 2017 (UTC)

  Просто ссылка, источник, в другом шаблоне. Если это сложно, то я в принципе сам могу разобраться, с регуляркой-то знаком. Просто интерфейс AWB поверг меня в небольшой шок, но может отойду. Track13 ^о_0 21:47, 21 марта 2017 (UTC)

Итог

начал собирать информацию о заменах и понял, что нужно вручную. Многие ссылки в паре экземпляров, заменить руками их быстро. Основное время уходит на поиск данных для библиографической ссылки, а это ботом не сделаешь. За удаление в шаблонах большое спасибо. Track13 ^о_0 18:20, 27 марта 2017 (UTC)

• Сделано (для архивации) ~Facenapalm (обс.) 18:43, 27 марта 2017 (UTC)

Переименовать категорию

Категория:Участники розыгрышей Континентального Кубка по кёрлингу необходимо заменить на Категория:Участники розыгрышей Континентального Кубка по кёрлингу (слово кубок со строчной буквы) во всех статьях категории, а затем и саму категорию переименовать. Спасибо. --Томасина (обс.) 22:28, 19 марта 2017 (UTC)

• На Категория:Участники розыгрышей Континентального кубка по кёрлингу, имеется в виду? Сейчас пущу. ~Facenapalm (обс.) 22:53, 19 марта 2017 (UTC)
  • Сделано ~Facenapalm (обс.) 23:16, 19 марта 2017 (UTC)

Зачистить категории

Перенесено со страницы Википедия:Форум ботоводов#Зачистить категории.

По результатам обсуждения зачистить в статьях и удалить (или пометить КБУ) категории:

• К:Музыканты из Лондона
• К:Певцы и певицы из Лондона
• К:Певцы и певицы Квебека

а также по аналогии

• К:Певцы и певицы Уэльса
• К:Оперные певцы и певицы Уэльса
• К:Музыканты из Лос-Анджелеса
• К:Художники из Ишимбая

Спасибо. --Томасина (обс.) 13:17, 19 марта 2017 (UTC)

• @Томасина: простые запросы могут и тут поймать, но на будущее - на этом форуме ботоводы обсуждают ботов, для запросов есть отдельная страница. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:39, 19 марта 2017 (UTC)
  • Упс, заблудилась. Переношу. --Томасина (обс.) 14:03, 19 марта 2017 (UTC)

• Уэльс я бы оставил. Англия есть. †Йо Асакура† 13:40, 19 марта 2017 (UTC)
  • Коллега, я не уверена, что проставляющие категорию Категория:Певцы и певицы Англии отличают Англию от Великобритании. Её бы тоже надо удалить, если оставлять только страны. Квебек-то была Ваша идея, чем Уэльс другой? --Томасина (обс.) 14:03, 19 марта 2017 (UTC)
    • Провинция страны и страна Королевства. †Йо Асакура† 15:51, 19 марта 2017 (UTC)
    • Категория:Певцы и певицы Шотландии опять же. †Йо Асакура† 15:53, 19 марта 2017 (UTC)
• Первые три пока вычистил (из статей, удалять - это не ко мне, а шаблон КБУ можно и руками поставить); насчёт остальных что делаем? Проблема-то сильно шире, чем эти 7 категорий, не знаю, насколько правильно вычищать всё это по одному частному итогу. ~Facenapalm (обс.) 16:24, 19 марта 2017 (UTC)
• Зря удаляете категории. Множество артистов ассоциируются с конкретным городом, страной и т. п. Если человек в этой категории, значит там жил и работал. Например, Red Hot Chili Peppers в категории «Категория:Группы альтернативного рока из штата Калифорния».
  Я создавал много статей про музыкантов и постоянно сталкивался с тем, что хотелось бы добавить в категории типа «Музыканты из Лондона, Парижа, Нью-Йорка, префектуры Сайтама», а в русской Википедии почти ничего из этих категорий нет. А теперь даже то, что есть, удаляют? Смысл какой, в англ. Википедии это есть, проблем я не заметил. --Moscow Connection (обс.) 16:30, 19 марта 2017 (UTC)
  • Вот и подтверждение того факта, что это требует общего обсуждения на видном месте. То бишь не здесь и не на КУ с обсуждением удаления одной категории из множества. Здесь — Сделано. В защиту удаления конкретно этих могу сказать, что расставлены они во многих случаях были сомнительно. ~Facenapalm (обс.) 16:50, 19 марта 2017 (UTC)
    • Спасибо, коллега. Я бы еще и Лос-Анджелес, как и Лондон, но пусть так. Остальных потихоньку оттащим на КУ. Надеюсь, коллега Moscow Connection на этот раз обсуждение не пропустит, а заодно предложит критерий категоризации "из города N". --Томасина (обс.) 18:57, 19 марта 2017 (UTC)
      • @Томасина:. Не уверен, что захочу принять участие в дискуссии. (Я наблюдал со стороны за подобными массовыми удалениями ненравящихся категорий и думаю, что это бесполезно и пустая трата времени. Если кто захочет удалить, просто скажет: «Где источники, что все эти люди жили в городе N?» И понятно, что оппонент физически не сможет обойти 1000 статей и во всех них упомянуть данный город.
        А критерий простой — человек жил в этом городе.
        Хочу также заметить, что, например, в Японии принято в профилях артистов указывать не место рождения, а родной город или родную префектуру. (Родной город не обязательно то место, где человек родился. Это то место, которое он сам считает своей родиной. Обычно это где он вырос.)
        Позову Ле Лоя, чтобы подтвердил про Японию.
        Из-за этого несоответствия с японцами и из-за того, что в английской Википедии люди тоже категоризируются по местам проживания, а не по месту рождения, я уже добавлял определённое количество людей в категории «Персоналии:Место». И я уже видел однажды, как одна из статей была кем-то из такой категории ни с того ни с сего выкинута. Почему, я не знаю. Но я уже тогда подумал, что предвижу проблемы. Как оказалось, не зря. --Moscow Connection (обс.) 19:16, 19 марта 2017 (UTC)
        • На КУ про города России я как раз показала пример про композитора в категории "Музыканты Санкт-Петербурга", который родился в Житомире, а умер в Ленинграде. На Санкт-Петербург действительно хотелось бы источник. Но главное, в наше время мало кто из значимых музыкантов живет в одном месте. Шевчука, ясно, вписали в Петербург и в Уфу. А куда писать Нетребко? Впрочем, тут это офф, приходите лучше на КУ. --Томасина (обс.) 19:54, 19 марта 2017 (UTC)
        • Иногда важно и, гм, происхождение, чего только знаменитая ливерпульская четвёрка стоит. Проблема в том, что в большинстве случаев сам факт того, что музкант родился или живёт в каком-то городе, ничего не значит, особенно если он за свою жизнь пожил в десятке городов и в каждом из них занимался творчеством. Но тут это действительно оффтопик. ~Facenapalm (обс.) 20:53, 19 марта 2017 (UTC)
        • Да, почти всегда за редким исключением в виде известных лиц, про которых все знают происхождения, указывают префектуру. — Ле Лой 22:12, 19 марта 2017 (UTC)
          • @Ле Лой: Я имею в виду, что для (особенно молодых) японских артистов обычно известна «префектура, откуда они», а не префектура, где они родились. (Точнее данные не дают. Секретная информация.) Соответственно, если создаёшь статью, то по месту рождения категоризировать невозможно, остаются только категории «Персоналия:Место». А против такой категоризации здесь и выступают.
            Кроме того, в англ. Википедии все люди тоже в категориях типа «Люди из такого-то места», по месту рождения категорий просто нет.
            Честно говоря, я не знаю, почему в русской Википедии решили, что это неправильно. Всё равно здесь большинство статей про иностранцев переводится из англ. Википедии. Хочется людям здесь в Рувики сказать: «За вас уже всё решили. У вас всё равно категоризировать американцев и японцев и американские и японские музыкальные группы лучше самих американцев и японцев не получится.» --Moscow Connection (обс.) 23:25, 19 марта 2017 (UTC)
            • @Moscow Connection: Ага, всё так. Точные данные часто скрывают. Но насчёт безальтернативного ориентирования на япвики — я бы поостерёгся, там статьи часто бывают околоплинтусового уровня (ja:宮城喜代子 или вот ja:菅原謙次 — вроде бы огромная, но на самом деле биография микроскопическая, сноска всего одна, а основной объём — фильмография). — Ле Лой 23:33, 19 марта 2017 (UTC)
• Напомню, что у нас уже почти 10 лет как решили затереть категории типа Жившие в Магнитогорске. В ту же топку отправились всякие Футболисты Москвы и Автогонщики Шотландии. Люди не могут корректно категоризироваться по городам напрямую, в 99 % случаев это будет ОРИСС. Правильное решение — создание категорий с чёткими критериями типа Артисты Москонцерта, Артисты балета Большого театра, Игроки ФК «Москва». Категоризировать Аллу Пугачёву как «Певицу Москвы» — никому не нужная, бесполезная ерунда. Сидик из ПТУ (обс.) 12:04, 20 марта 2017 (UTC)
  • Это потому что Вы, по всей видимости, «Википедист Москвы» или другого мегаполиса, где всем на всех плевать, а восприятие перенасыщено. В маленьких городах и посёлках, да что там, небольших республиках, люди носятся со «своими» знаменитостями как с писаной торбой. Они даже виртуально воюют за это право. На эту тему проводятся исследования и выпускаются монографии с названием «Википедисты города N». Игнорировать подобное невикипедично, однако. --cаша (krassotkin) 07:00, 21 марта 2017 (UTC)
    • Так и у нас не «Википедия города N». Если для Урюпинска и существует понятие «Автогонщики Укрюпинска», то дя всего остального мира — нет. Когда же действительно существует признаваемое всеми явление типа Бостонская шестёрка или Группа «Бивер Холл», то через членства в этих объединениях людей и надо категоризировать. Или по званиям типа «Почётные жители Урюпинска». А категоризация, подменяющая по смыслу «Жившие в Урюпинске» запрещена. Сидик из ПТУ (обс.) 11:09, 21 марта 2017 (UTC)
• Категории с «из» нетрадиционны для сложившейся традиции и эти категории нужно просто переименовать без оного. С этим согласен. --cаша (krassotkin) 07:00, 21 марта 2017 (UTC)
• Забрёл сюда случайно по ссылке из КУ. И даже глядя на обсуждение выше, мне всё ещё не кажется, что у нас наблюдается достаточный консенсус, для того, чтобы махом снести подобные категории (без «из»). Для этого нужен как минимум опрос. Но и его я бы не рекомендовал проводить. У нас эволюционный проект, и создавая статью о человек родившемся/творившим/умершим/похороненым в Гадюкине, Гадюкинском районе, Гадюкинского региона, Гадюкинской страны вполне нормально отнести его хоть куда-то повыше, например, к Гадюкинскому региону и без уточнений что он там делал и кто он по профессии, а не городить всю ветку сверху донизу со всеми уточнениями. Мы именно так и делаем. Наоборот, у нас считается дурным тоном создавать категории, а тем более бесконечные ветки, из одного вложения. Лишь когда набирается достаточный материал, а главное — желающий этим заниматься, мы делаем уточнения и субкатегоризируем. В любом случае, этот вопрос слишком неоднозначен для запроса к ботоводам. --cаша (krassotkin) 07:00, 21 марта 2017 (UTC)

Массовое добавление шаблона

Может быть, на страницах обсуждения всех статей в категории добавить шаблон {{Статья проекта Биатлон}}, если это возможно. --The222anonim (обс.) 12:44, 19 марта 2017 (UTC)

•  Не сделано, в сообществе есть консенсус о недопустимости массовой простановки этих шаблонов, если одновременно с ними не проставляется уровень и важность, что ботом сделать невозможно. Например, потому, что если набор статей описывается категорией, то и надобность в шаблоне отпадает. ~Facenapalm^{обс, вкл} 12:49, 19 марта 2017 (UTC)
• Добавлю, что сейчас фактический консенсус относительно массовой растановки шаблонов проекта зафиксирован в ВП:ПРОШАБ. Такие шаблоны можно массово раставлять лишь активным вики-проектам, насчитывающим трех и более участников, а в шаблоне должен быть заполнен параметр «уровень». Здесь проект только создан, он новый. Сейчас я бы порекомендовал не столько расставлять шаблоны (это может раздражать других участников), но заняться построением сообщества. Некоторые рекомендации содержатся на странице ВП:ПРОЕКТЫ. Тут главное, что вики-проект — это не просто страница в Википедии, но в первую очередь группа участников, то есть коллектив, социальная конструкция. Инициативы по созданию вики-проектов всегда привесттвуются, но главное сейчас — создание сообщества участников, интересующихся тематикой. Для начала могу порекомендовать обратиться лично к тем, кто пишет статьи по теме биатлона, обсудить с ними планы. Короче, создание вики-проекта — это в первую очередь социальная, а не техническая работа. Подробнее см. ВП:ПРОЕКТЫ.--Abiyoyo (обс.) 14:10, 19 марта 2017 (UTC)

Категория:Бывшая политическая партия → Категория:Бывшие политические партии

Множественное число. И подкатегорию Категория:Бывшая политическая партия во Франции переименовать также.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:48, 16 марта 2017 (UTC)

• Сейчас будет Сделано MBH 10:33, 17 марта 2017 (UTC)
  • Благодарю. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:40, 17 марта 2017 (UTC)

Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Lang-tj

Этот-то хоть замените? Нет языка с таким кодом. Вон они наваливаются: К:Википедия:Статьи с нераспознанным языком. Advisor, 16:23, 16 марта 2017 (UTC)

• @Advisor: я, конечно, всего лишь глупый ботовод и не знаю ни LUA, ни википедийную систему шаблонов и модулей, но, как мне кажется, раздел «Псевдонимы (aliases)» указанного в категории модуля служит как раз для того, чтобы указывать там дополнительные языковые коды. Так почему бы тебе не добавить шаблон туда, и либо забыть о нём, либо (если ты очень принципиальный) пойти на КУ и посмотреть, будет ли консенсус за его удаление? Зачем оставлять его генерировать ошибку, а потом писать ботоводам «ребят, консенсуса, конечно, нет, но ошибки же наваливаются, замените»? Тут, опять же, заменить-то не проблема, но нужно ли его заменять — это решать не мне, и, как я понял из предыдущей заявки, не тебе единолично.  Не сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 01:58, 19 марта 2017 (UTC)

collapsed --> autocollapse

По мотивам Обсуждение участника:AleUst#Свёрнутость навшаблонов просьба заменить во всех статьях из Категория:Шаблоны:Тренеры футбольных клубов и Категория:Навигационные шаблоны:Футбольные тренеры по национальным сборным collapsed на autocollapse --AleUst (обс.) 07:23, 16 марта 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm (обс.) 17:19, 19 марта 2017 (UTC)

Благодарю --AleUst (обс.) 17:26, 19 марта 2017 (UTC)

Переименовать статьи: (EP) → (мини-альбом)

37 штук. (Обсуждение.) — Джек, который построил дом (обс.) 19:46, 15 марта 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 01:06, 16 марта 2017 (UTC)
  • А ссылки на эти статьи что же так и оставили? --Moscow Connection (обс.) 21:37, 18 марта 2017 (UTC)
    • А нужно было вычистить? Хорошо, я могу. ~Facenapalm (обс.) 15:19, 19 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Нет карточки → Шаблон:Нет карточки/Персона

Второй из названных шаблонов еще вчера имел сотни включений, но кто-то похоже это разобрал или выбросил Ш:Нет карточки из статей. И то и то хорошо. Значит кто-то этим занимается помимо меня (я перелопачивал до 10 в день, чаще не больше трёх). Однако в первом шаблоне тоже полно персоналий.

Нельзя ли те статьи, что помечены шаблоном "Нет карточки" и включены в Категория:Персоналии по алфавиту изменить заменив {{нет карточки}} на {{нет карточки|Персона}}.

Большое дело сделаете этим)... --S, AV ☎ 11:49, 12 марта 2017 (UTC)

• Не то, чтобы я против, но не знаю, нужно ли менять шило на мыло (оба невидимые). Для целей поиска таких статей можно использовать petscan. См. [2].--Abiyoyo (обс.) 13:25, 12 марта 2017 (UTC)
  • Я же говорю, кто-то вчера сотни (если не тысячи) включений персоны перелопатил. скажем спортсмен он пропустил- это сегодня я добил и на это не обратил... Вобщем уверен, былоб лучше. Но я если что и ссылкой выше доволен, но такую производительность точно не покажу, как неизвестный Кто-то Там сделавший это за субботний вечер. --S, AV ☎ 19:17, 12 марта 2017 (UTC)
    • Я тут внимательно посмотрел: лучше не будет, т.к. оно станет видимым. Вы в другом месте (на техфоруме) хотите его тоже скрыть, но этого не сделают, т.к. уже достигли компромисса на КУ, что если оно указано, то не скрывать. Поэтому лучше как раз даже и оставить.--Abiyoyo (обс.) 20:34, 12 марта 2017 (UTC)
  • Да, и хорошо бы у персоналий где карточки нет, скрытый шаблон "нет карточки" поставить ботом. А то бродит некий аноним, лепит его везде и распатруливает этим сотни статей. Давно бродит... --S, AV ☎ 19:21, 12 марта 2017 (UTC)
    • Не знаю, будет ли консенсус. Я не прочь, но надо на форуме обсудить. Для справки: это порядка 17 000 статей.--Abiyoyo (обс.) 20:34, 12 марта 2017 (UTC)
• Так ведь очень мало персоналий должны быть оформлены именно шаблоном {{персона}}. Музыканты, актёры… Тут действительно замена шила на мыла.  Не сделано. ~Facenapalm (обс.) 14:59, 2 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Перевод недели

Салют! Есть у кого возможность запустить бота, который бы раз в неделю обновлял шаблон? Надо то что находится в <span id="original"></span> заменять на текст из шаблона m:Template:TOWThisweek.

А то, что находится в <span id="russian"></span> на русскую интервику из id="original", если её нет, то на текст: Укажите название статьи. С уважением, Iniquity 21:03, 11 марта 2017 (UTC)

• @Iniquity: вроде, скриптик набросал. Когда его лучше запускать? Я смотрю, перевод обновляется в понедельник, но в разное время. Запускать в ночь с понедельника на вторник? А так — Сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 00:07, 12 марта 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: шикарно, спасибо:) Да в ночь с понедельника на вторник. С уважением, Iniquity 00:13, 12 марта 2017 (UTC)

Категория:Военнослужащие военно-политического состава СССР

Прошу удалить из всех статей этой категории категорию членов КПСС как излишнюю.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:53, 11 марта 2017 (UTC)

• Сейчас будет Сделано MBH 00:36, 12 марта 2017 (UTC)
  • Благодарю. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 19:21, 12 марта 2017 (UTC)
• Не излишняя она была; многие замполиты и политруки были членами ВЛКСМ, а не ВКП(б)/КПСС. --V1adis1av (обс.) 15:56, 17 марта 2017 (UTC)

Инкапсулировать параметры шаблона Музыкальный альбом

Надо думать, когда-то у шаблона {{Музыкальный альбом}} ещё не было отдельных параметров Пред_год и След_год и год предыдущего и следующего альбома по хронологии записывался в вольном стиле прямо в значении параметров Предыдущий и Следующий. Две грубые регулярки дают 1628 и 1589 результатов соответственно. Нужно извлечь из этих конструкций годы и переместить в параметры Пред_год и След_год соответственно, а сами эти конструкции (обычно начинающиеся с <br />) удалить.

Чтобы вместить в одну правку как можно больше полезных действий, прошу также удалять из обходимых статей шаблон {{заголовок курсивом}} там, где название альбома в параметре Название после удаления '' по краям оказывается частью названия страницы (в этих случаях оформление применяется само; исключениями, скорее всего, будут случаи неточных совпадений по ошибке типа Live at Wembley '86 вместо Live at Wembley ’86).

Также не мешало бы удалить курсив, часто окружающий эти ссылки, — всё необходимое оформление производится в шаблоне. В идеале и для параметра Название, но это смотря по трудоёмкости. — Джек, который построил дом (обс.) 22:44, 9 марта 2017 (UTC)

Эти параметры Пред_год и След_год очень неудобны. Наоборот, лучше бы от них избавиться и дать авторам самим оформить хронологию, как они хотят. Сделать всё в шаблоне так, как в англ. Викиедии. (Бывает, что два альбома издаются одновременно, как такую хронологию оформлять? Ещё бывают очень кстати какие-то комментарии рядом с названием.) --Moscow Connection (обс.) 21:45, 18 марта 2017 (UTC)

У меня была такая мысль. В любом случае сначала стоит побороться с викификацией, которая в подавляющем большинстве случаев есть у годов здесь. Далее — чтобы реализовать по-вашему, нужен ещё отдельный параметр типа Этот (альбом) — чтобы у него было такое же оформление. — Джек, который построил дом (обс.) 22:28, 18 марта 2017 (UTC)

Нафиг. Как человек, который третий день долбится с унификацией всей этой свалки — на-фиг. Дай авторам самим оформлять хронологию — они навертят такого, в половине случаев ещё и оформив против всех МУЛАТов и аналогичных правил. Про изворотливость в синтаксисе вообще молчу, особенно шедевральны перлы визуального редактора. Ладно боточитаемость нулевая — человекочитаемость зачастую отсутствует. Если без эмоций, то удобней и семантически корректней вписать значения годов в скопированную заготовку, чем сначала озаботиться тем, как ссылка должна быть офомлена (курсив? кавычки?), затем дописать br, скобки и только потом — год. На практике br и скобки будут поставлены не везде, и это не будет обусловлено ничем, кроме неконсенсусного желания или невнимательности автора, что даёт дикий разброс в оформлении, который всегда плох. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:42, 18 марта 2017 (UTC)

Сделано, осталось несколько десятков случаев, их лучше руками. ~Facenapalm^{обс, вкл} 02:58, 19 марта 2017 (UTC)

Категория:Города, награждённые французским Военным крестом 1914—1918

Прошу разместить во всех статьях этой категории шаблон {{Военный крест 1914—1918 (Франция)|тип=город}} :

• Добавить в шаблон НП, при их отсутствии, параметры |add1n= Награды |add1=
• Разместить шаблон в параметре "add1" после ордена Почётного легиона и перед Военным крестом 1939-1945 годов - если они там есть
• Категорию из статьи удалить, т.к. теперь она будет ставиться автоматом, и переименовать в Категория:Города, награждённые французским Военным крестом (1914—1918).

Заранее спасибо тому, кто возьмется =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:21, 9 марта 2017 (UTC)

• Эту категорию надо переименовать в Категория:Города, награждённые французским Военным крестом (1914—1918) или Категория:Города, награждённые французским Военным крестом 1914—1918 годов, как и материнскую и тётю с сёстрами. С уважением Кубаноид; 03:23, 11 марта 2017 (UTC)
  • Поддерживаю насчет этой и сестры =) А материнскую зачем? Она называется просто "Награжденные французским военным крестом", там не нужно уточнение--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:38, 11 марта 2017 (UTC)
    • Мама. С уважением Кубаноид; 07:59, 19 марта 2017 (UTC)
      • Спутал ее с бабушкой =) тогда тоже за--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:24, 19 марта 2017 (UTC)
        • Если переименовывать, то лучше вариант со скобками. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:24, 19 марта 2017 (UTC)
          • Как скажете. С уважением Кубаноид; 09:03, 19 марта 2017 (UTC)
            • Дополнил свое предложение. Теперь можно делать. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:34, 19 марта 2017 (UTC)
• @MaksOttoVonStirlitz: я тут решил пойти по принципу «20 % усилий дают 80 % результата» и расставил шаблоны там, где параметров add1n и add1 не было вообще. В результате 80 процентами оказались 97: необработанными остались всего три десятка страниц. Их, в принципе, можно даже руками прикончить, но могу и ботом помочь, если только объяснишь, как две награды должны умещаться в одном параметре. Надеюсь, пробела или перевода строки хватит, таблицу городить не надо будет? Категорию тоже вычистил, как видишь, так что переименовать и сам сможешь, как с остатком разберёмся. ~Facenapalm (обс.) 18:52, 2 апреля 2017 (UTC)
  • Спасибо! Категорию потом сам переименую. Вот пример размещения нескольких наград - они могут идти сплошняком, перевод строки нужен только для оформления, чтобы, если их слишком много (как в примере), карточка не слишком раздавалась вширь.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 00:12, 3 апреля 2017 (UTC)
    • @MaksOttoVonStirlitz: у меня совсем из головы вылетело, что я тут запрос не доделал. Однако сейчас посмотрел — ни одной статьи с проставленной руками категорией не остался. Кто-то (ты?) прошёлся (руками?) и позаменял? ~Facenapalm (обс.) 22:50, 27 апреля 2017 (UTC)
      • Да, это я на днях прикончил их руками =) В любом случае, спасибо тебе, что взялся =)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:22, 28 апреля 2017 (UTC)
        • Окей. Сделано, значит. ~Facenapalm (обс.) 09:53, 28 апреля 2017 (UTC)

Убрать слово «альбома» из текста параметра шаблона Список синглов

Сие, 99 штук. Смотрелось менее ужасно, когда в шаблоне не было кавычек. (Слово «альбома» в шаблон, пожалуй, нужно добавить, но для начала выполнить этот запрос.) — Джек, который построил дом (обс.) 00:09, 9 марта 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 01:08, 9 марта 2017 (UTC)

Недостающие статьи о Героях Социалистического Труда по регионам России

Для координации работ по написанию статей о Героях Социалистического Труда было бы хорошо сгруппировать недостающие статьи по регионам России (см. обсуждение Обсуждение проекта:ВФ#Списки статей к созданию). Составить списки достаточно по регионам России, отсутствующим в шаблоне {{Списки Героев Социалистического Труда}}. Для составления списка недостающих статей необходимо пройтись по общему списку и для строк с красными ссылками в столбце «Фамилия, имя, отчество» проанализировать текст из столбца «Деятельность» таблицы героев. Например, если там встречается вхождение "Перм", то это Пермский край, если "Пенз", то Пензенская область и так далее. Не страшно, если будет некоторый процент ошибок. Если получившиеся списки недостающих статей будут в том же формате, что и исходные, ошибки можно будет легко отсечь вручную. Поместить списки можно сюда Проект:Награды СССР/Списки награждённых/…. --Andreykor (обс.) 14:10, 8 марта 2017 (UTC)

Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Lang-ua

Ещё один несуществующий код языка (надеюсь, последний). Просьба заменить на верный (uk). Advisor, 13:31, 7 марта 2017 (UTC)

• Однако 13 тысяч включений. Замена где-нибудь обсуждалась? Даже фактическая ошибка в шаблоне — не повод его удалять без обсуждения, если название используют и использовать привыкли. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:38, 7 марта 2017 (UTC)
  • Отмечу, что на англовики он тоже существует и используется. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:41, 7 марта 2017 (UTC)
  • В общем, видимо, не обсуждалось, а аналогичная февральская номинация на КУ собирает явный консенсус за оставление, потому  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 17:13, 7 марта 2017 (UTC)
    • Она не аналогичная, разберитесь в вопросе. Все прочие шаблоны несуществующих языков уже удалены через РДБ без всяких обсуждений. Не хотите — не беритесь, а за отклонение консенсуса не вижу. Advisor, 09:53, 8 марта 2017 (UTC)
    • Какая номинация? Дай ссылку. MBH 15:11, 8 марта 2017 (UTC)
      • Эта. Все прочие быстро удалённые шаблоны тоже содержали по 13 тысяч включений? Это важно: если некорректный код языка за десять лет набрал сотню включений, большую часть из которых оставил автор шаблона — это одно, а если его используют все и везде — совершенно другое. Код статьи может содержать незначительные фактические или орфографические ошибки, если так будет удобнее редакторам. В данном случае путаницу может внести как раз удаление: ua прямо ассоциируется с украинским языком (благо используется, в частности, в доменных именах укрнета), а uk в равной степени может ассоциироваться с Великобританией. Удаление его без обсуждения — прямое нарушение ВП:МНОГОЕ. Если будет выраженный консенсус — возьмусь, мне не сложно при чём здесь «не хотите — не беритесь»? ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:56, 8 марта 2017 (UTC)
• За вычисткой последует удаление? Против: кто знает код украинского языка, в отличие от кода страны? От того, что тут не код языка, а код страны, мир не рухнет. Не возражаю против замены {{lang-ua}} на {{lang-uk}} в качестве фоновой замены ботами вместе с другими правками. — Джек, который построил дом (обс.) 20:42, 8 марта 2017 (UTC)
•  Не сделано, консенсус ботоводов за неконсенсусность действия. MBH 11:17, 9 марта 2017 (UTC)

Ритмы блюза — 2

Просьба немного доделать Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2017/1#Ритмы блюза — поправить Категория:Исполнители ритм-н-блюза по странам и подкатегории. С уважением Кубаноид; 11:43, 6 марта 2017 (UTC)

• Сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:13, 7 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо. С уважением Кубаноид; 18:16, 7 марта 2017 (UTC)

Арабика у персоналий

Нельзя ли выудить из Категория:Персоналии по алфавиту все статьи с арабскими цифрами в названии, то есть с уточнением по дате рождения / датам рождения и смерти / дате смерти? Спасибо. С уважением Кубаноид; 23:35, 5 марта 2017 (UTC)

• С цифрой в названии, с цифрой в названии в скобках. Сделано? ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:45, 5 марта 2017 (UTC)
  • Ещё с четырьмя цифрами в скобках (чтобы точно было годом), если надо. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:48, 5 марта 2017 (UTC)
    • Ништяк. Спасибо. С уважением Кубаноид; 05:22, 6 марта 2017 (UTC)

Список однофамильцев

Можно ли ботом сделать список однофамильцев для которых еще не сделаны дизамбиги по этим значимым спискам? Список акимов крупных городов Казахстана, Список акимов областей Казахстана, Категория:Обкомы КП Казахстана, Список акимов районов городов Казахстана, Шаблон:Депутаты Казахстана, Список Героев Социалистического Труда --Kaiyr (обс.) 21:20, 5 марта 2017 (UTC)

Шахматные композиторы

Для унификации структуры категории Шахматные композиторы с аналогами было бы желательно перенести всё её содержимое в дочернюю категорию Шахматные композиторы по алфавиту.

То есть заменить во всех статьях конструкции вида [[Категория:Шахматные композиторы]] на [[Категория:Шахматные композиторы по алфавиту]]. Потом ещё надо перенести указатель:

{{Индекс категории АБВ (удобный)}} {{Commonscat|Chess composers}}

но это я и сам смогу. LGB (обс.) 17:24, 4 марта 2017 (UTC)

• Пускаю, скоро будет Сделано MBH 00:23, 5 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо, теперь можно привести структуру в порядок. LGB (обс.) 11:24, 5 марта 2017 (UTC)

Болото

Пройтись по включениям шаблона {{Болото}} (80 штук) и составить список статей, где использованы параметры "Впадающая река", "Вытекающая река" (должно быть "Впадающие реки", "Вытекающие реки"). Шаблон поправлен, но неверные параметры могли использоваться. Первые три включения проверил - там эти параметры не заполнены (никакие), таких статей может быть много. Точно известно, что в Бассейн Атчафалайа параметры заполнены, и заполнены правильно. Список можно мне в подпространство. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:48, 3 марта 2017 (UTC)

• Замглай (болото) - единственная оставшаяся. -- ShinePhantom ^(обс) 18:01, 3 марта 2017 (UTC)
• Похоже на то. Сделано? ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:48, 3 марта 2017 (UTC)

Итог

Спасибо. — Igel B TyMaHe (обс.) 06:47, 4 марта 2017 (UTC)

Заменить одинаковый код в шаблонах-сокращениях

Нужно пройтись по шаблонам категории «Шаблоны:Сокращения городов в библиографии» и заменить следующий код по примеру:

<span style="border-bottom:1px dotted gray; cursor:default;" title="Баку">Б.</span>

<abbr title="Баку">Б.</abbr>

Отображение практически не изменится (Б. — Б.), а доступность тэга повысится (WCAG 2.0). St. Johann 14:05, 3 марта 2017 (UTC)

• В незащищённых — Сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 17:59, 3 марта 2017 (UTC)

Категория:Участники Великой Отечественной войны

По аналогии с запросом ниже - прошу вычистить эту категорию из всех статей, где есть ее подкатегории. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:02, 3 марта 2017 (UTC)

• @MaksOttoVonStirlitz: я не уверен, что одновременная категоризация человека как участника войны и как награждённого медалью — плохо, даже если этой медалью награждали только участников этой войны. Я ошибаюсь? ~Facenapalm^{обс, вкл} 15:39, 3 марта 2017 (UTC)
  • По наградам соглашуь, а остальное надо бы вычистить.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:42, 3 марта 2017 (UTC)
    • С конкретными битвами тоже сомневаюсь. Категоризация человека как участника Великой Отечественной войны и участника освобождения Могилёва не только нормальна, но и желательна, потому что из второго первое не очевидно. Что думаешь? Остальное, вроде, справедливо. ~Facenapalm^{обс, вкл} 15:47, 3 марта 2017 (UTC)
    • Ещё Категория:Воины, закрывшие телом амбразуру исключил, по той же причине: из названия категории не понятен ни период, ни сторона, ассоциация с ВОВ непонятна или неочевидна. Остальное — Сделано. Если по вышеперечисленному я ошибаюсь — могу доделать. ~Facenapalm^{обс, вкл} 16:30, 3 марта 2017 (UTC)
      • Благодарю =) По битвам не соглашусь, т.к. там одно из другого самоочевидно - участник битвы является автоматически участником войны. Проблема в названиях - в заголовке указанной тобой категории (и в некоторых других) не прописано, в какой войне (в этой? или, может, в этой?) участвовали освободители Могилева. Подразумевается, что в ВОВ, но в заглавии этого нет; нужно выносить на переименование. Воинов, закрывших собой амбразуру, надо чистить - большинство там участники ВОВ, но могут попастся и участники каких-нибудь локальных конфликтов, повторившие этот подвиг. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:52, 3 марта 2017 (UTC)
        • Ладно, ты прав: проблема действительно в названии. Прогонюсь по оставшимся, а дальше с переименованием посмотрим. ~Facenapalm^{обс, вкл} 17:17, 3 марта 2017 (UTC)
• Подходить надо более дифференцированно: здесь правку пришлось отменить, так как получается, что за всю войну человек был исключительно военнопленным. — Adavyd (обс.) 17:42, 3 марта 2017 (UTC)
  • Почему исключительно? Если он был военнопленным, то это автоматически подразумевает, что он был участником войны. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:23, 4 марта 2017 (UTC)

Районы Ливана

Прошу в категории Районы Ливана в карточке Административная единица либо почистить строку Карта административной единицы, так как изображение приходит из ВД, либо переместить карту в строку Карта. На усмотрение ботовода. - Kareyac (обс.) 09:07, 2 марта 2017 (UTC)

• @Kareyac: Сделано, но в Баабда (район) и Баальбек (район) это не помогло. ~Facenapalm^{обс, вкл} 11:45, 3 марта 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: Спасибо огромное, остатки зачистил в ВД. - Kareyac (обс.) 12:06, 3 марта 2017 (UTC)

Категория:Члены КПСС

Коллеги, прошу вычистить эту категорию из всех статей, где проставлены ее подкатегории. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:36, 1 марта 2017 (UTC)

• Пустил, скоро будет Сделано MBH 02:50, 2 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:07, 2 марта 2017 (UTC)

NirvanaBot

Уже не один я заметил не совсем понятные действия, производимые данным ботом, см. Обсуждение участника:NirvanaBot#Портал:Населённые пункты России/К удалению, а также Обсуждение участника:NirvanaBot#Портал:Права человека/Новые статьи и Обсуждение участника:NirvanaBot#Портал:Хорватия/Новые статьи. Всё дело во включении в эти списки совершенно не связанных с их тематикой статьи. Вероятно, произошла какая-то поломка бота? Я вообще ещё не совсем хорошо понимаю, что такое бот, но вижу, что с этим ботом что-то не так и, если это возможно, прошу произвести починку. Saydhusein (обс.) 14:48, 1 марта 2017 (UTC), всегда ваш.

• Бот — это скрипт или программа, запущенная либо на компьютере ботовода, либо на каком-то сервере, но так, что к ней имеет доступ только ботовод. Так что другие ботоводы починить чужого бота не смогут. Я бы посоветовал попробовать связаться с автором бота, но вижу, что на СО ты уже написал, а ботовод не правил почти месяц. Если бот начнёт заниматься откровенным вредительством, ломать статьи или ещё что, а ботовод не будет выходить на связь, то единственный вариант — писать к администраторам (они заблокируют бота до выяснения обстоятельств), а потом искать кого-то, кто согласится написать/дописать бота и запустить его из-под своего аккаунта (и, возможно, не согласится никто). Пока к таким радикальным мерам, как я понимаю, переходить рано. Здесь —  Не сделано, потому что эта страница для конкретных запросов. ~Facenapalm^{обс, вкл} 15:28, 1 марта 2017 (UTC)
  • Facenapalm, есть вопрос: я пытался частично исправить ошибки бота, а он возвращал лишние статьи назад в список, см. Портал:Населённые пункты России/К удалению — история изменений. Что подскажете делать? Может, стоит подождать отклика ботовода? Тогда, если в течение месяца он не откликнется, буду подавать запрос к администраторам. Saydhusein (обс.) 17:35, 1 марта 2017 (UTC), всегда ваш.
    • Скорее всего, у бота алгоритм: собрать информацию -> выложить на страницу, перезаписав её текущее состояние. То есть любые правки бессмысленны. К администраторам нужно подавать в крайнем случае, если бот наносит явный вред, это, вроде, не тот случай. ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:10, 1 марта 2017 (UTC)
    • так у нас для населенных пунктов персоналии родившиеся/умершие/тесносвязанные будут в подкатегориях в ним. Отсюда и проблемы. Это ошибки или особенности дерева категорий, не бота.-- ShinePhantom ^(обс) 17:48, 3 марта 2017 (UTC)

Шаблоны в категории Шаблоны:Указание языка для ссылок

По предложению и в соответствии с ВП:ОС, требуется во все незащищённые шаблоны {{ref-x}}, где ещё этого нет, добавить в качестве последнего параметра {{ref-lang}} |в={{#ifeq: {{{1|}}} | в | 1 }} (даёт возможность использовать шаблон с квадратными скобками вместо круглых для случаев «скобка в скобке»). — Джек, который построил дом (обс.) 22:10, 28 февраля 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:58, 1 марта 2017 (UTC)

Википедия:К удалению/Предварительные итоги

Есть страница Википедия:К переименованию/Предварительные итоги. Возможно сделать такую же для удаления, только чтобы оставались все предварительные итоги, независимо от окончательных результатов, а запросы с итогами выделялись, например, зелёным цветом? Можно ограничиться последними двумя годами, а более старые итоги найти в архиве. Будет полезно для администраторов, чтобы быстрее находить номинации с предварительными итогами. И для кандидатов в подводящие итоги, чтобы был наглядный список примеров. Ранее обсуждалось. Oleg3280 (обс.) 19:34, 28 февраля 2017 (UTC)

И. о. в футбольных шаблонах

В связи с добавлением параметра |ио = в шаблоне {{Футбольные тренеры}} просьба заменить во всех статьях из Категория:Шаблоны:Тренеры футбольных клубов и Категория:Навигационные шаблоны:Футбольные тренеры по национальным сборным конструкции вида <small>({{comment|и.о.|исполняющий обязанности главного тренера}})</small>|с=2001}} и им подобные на |ио = 1. А также добавить параметры |категория = (в идеале вписать туда соответствующую категорию) и |nocat = {{{nocat|}}}, что позволит добавлять категорию тренеров в статьи где присутствует данный шаблон автоматически. См. пример правок раз, два — Эта реплика добавлена участником AleUst (о • в)

• Кстати, а нельзя ли формировать название категории автоматически из названия клуба, просто прибавляя слово «Тренер»? — Джек, который построил дом (обс.) 16:42, 27 февраля 2017 (UTC)

  В 90% случаев название шаблона = названию категории. Только в категории название клуба берётся в кавычки (за исключением шаблонов тренеров сборных). В последних именование по принципу Тренеры сборной (страна в родительном падеже) по футболу. --AleUst (обс.) 18:46, 27 февраля 2017 (UTC)

Но есть параметр не только для названия шаблона, но и для названия клуба. Может, там будет ~100%-е соответствие? — Джек, который построил дом (обс.) 17:05, 28 февраля 2017 (UTC)

Согласен. Как-то сразу не подумал об этом. По крайней мере оно должно там быть именно 100%-м --AleUst (обс.) 19:51, 28 февраля 2017 (UTC)

Так что будем делать? Завернём пока параметр «категория» и будем использовать название клуба? — Джек, который построил дом (обс.) 20:17, 28 февраля 2017 (UTC)

Думаю стоит попробовать. --AleUst (обс.) 20:46, 28 февраля 2017 (UTC)

Сделал. — Джек, который построил дом (обс.) 13:06, 1 марта 2017 (UTC)

«Кстати, а нельзя ли формировать название категории автоматически из названия клуба» — я протестую против самой постановки вопроса, не нужна такая автоматизация. Десятилетиями ручками проставляли категории в конце статьи, будем делать так же и дальше.--Soul Train 13:11, 1 марта 2017 (UTC)

Эээ. Простите, но чем это вредит? Какие-то исключения сможете назвать? — Джек, который построил дом (обс.) 13:16, 1 марта 2017 (UTC)

Отмените свою катастрофичную правку в шаблоне для начала.--Soul Train 13:19, 1 марта 2017 (UTC)

Отменил. Так что в итоге? Коллега AleUst заблуждался? — Джек, который построил дом (обс.) 13:24, 1 марта 2017 (UTC)

Ага, вижу Категория:Тренеры сборной Уругвая по футболу, а в шаблоне «национальной сборной». Что ж, нет так нет. — Джек, который построил дом (обс.) 13:31, 1 марта 2017 (UTC)

Если даже делать возможность автопроставления категории через шаблон, то надо эту настройку внедрить в шаблон клуба, а не в общий шаблон, защищённый от редактирования. Уже первое же добавление привело к тому, что у всех тренеров сборных появилась красная категория «Тренеры национальной сборной СТРАНЫ по футболу», в то время как категории уже существуют в виде «Тренеры сборной СТРАНЫ по футболу», а убрать эту красноту невозможно. И ещё, когда пишется статья, в ней проставляются категории, в т.ч. тренерские клубы. Зачем мне думать о том, что какая-то категория автогенерируется через шаблон, в то время как я не задумываясь могу проставить просто все тренерские категории, которые возможны у данной персоны? А если человек возглавлял «Интернасьонал», «Сан-Паулу» и «Крузейро», и у него теперь надо принудительно удалять категории, оставляя категории других 10 более мелких клубов, по которым нет шаблонов? Зачем? И без этой автогенерируемой категории хорошо жилось, а теперь только дополнительной головной боли прибавится.--Soul Train 13:37, 1 марта 2017 (UTC)

Так, как было предложено изначально, шаблон {{Футбольные тренеры}} не добавляет никакую категорию автоматически, а только если ему передан параметр «категория». Если вы в проекте решите, что её добавлять не нужно, можно параметр удалить. Просто когда я брался за техническую часть шаблонов клубов по просьбе коллеги, в некоторых из них был код {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:...]]}}, задание категории в котором проще делегировать родительскому шаблону, а в дочерних шаблонах только передавать параметр «категория».

Англовикипедийный модуль, кстати, категорий не добавляет, как и шаблоны по клубам, похоже. — Джек, который построил дом (обс.) 14:09, 1 марта 2017 (UTC)

Модули — это вообще какое-то неведомое зло. Я пришёл в Википедию, потому что в ней была возможность руками что-то поправить. А всякие сверх нормы усложнения только будут отпугивать новых участников.--Soul Train 19:11, 1 марта 2017 (UTC)

Ох, для начала извиняюсь перед коллегой Jack who built the house за получившийся конфуз. Почитав обсуждение понял, что пора в викиотпуск. Мне как стороннику автоматизации доводы, что это лишняя головная боль для авторов кажутся удивительными, но… Боюсь от идеи завернуть ссылки в шаблон Внешние ссылки (как это сделано уже во множестве статей) тогда тоже этоит отказаться… викиданные они же тоже головная боль. --AleUst (обс.) 16:08, 1 марта 2017 (UTC)

Никаких проблем, невозможно всё предусмотреть, не повод для вики-отпуска ;-) По данному вопросу я склонен согласиться, что идея автоматически проставлять категорию шаблоном может быть неудачной, так как это пложение сущностей — для всех категорий-то шаблоны не создашь, и будет путаница. — Джек, который построил дом (обс.) 21:05, 1 марта 2017 (UTC)

Сделано --AleUst (обс.) 21:08, 15 марта 2017 (UTC)

Категория:Репрессированные в США

Прошу вычистить из статей в связи с удалением. --Обывало (обс.) 18:21, 26 февраля 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 01:26, 2 марта 2017 (UTC)

Исправить на русский 2

Просьба повторить действия старого запроса, поскольку с тех пор было написано ещё более 400 статей, где параметры таблиц перенесены в наш раздел без перевода сертификации на русский язык. Veinarde (обс.) 17:14, 26 февраля 2017 (UTC)

• Сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 11:06, 3 марта 2017 (UTC)

et al. в таксонах животных

Просьба для всех статей из категории «Животные по алфавиту» (без подкатегории) в тексте статьи (включая шаблоны и подрисуночные надписи) за исключением цитат заменить et al. на et al. (убрать курсив). МКЗН (в отличие от МКН и МКНБ) там курсив не рекомендует, обсуждение здесь. --VladXe (обс.) 10:22, 26 февраля 2017 (UTC)

• На мой взгляд, это слишком мелкая правка, чтобы править ради неё кучу статей. А где находится это эт ол? Посмотрел несколько рандомных статей - ни в одной не увидел. MBH 10:56, 26 февраля 2017 (UTC)
  • Она нарушает международный кодекс номенклатуры, поэтому не мелкая. В секции авторов таксонов, в основном XX—XXI вв. описания, см. вымерших животных, например Гибодонтообразные, но встречаются среди живых (ХС Xenoturbella, исправил сам). --VladXe (обс.) 11:09, 26 февраля 2017 (UTC)
  • Запрос где-то для 100 статей, причём в статье часто не одно использование, ручками долго и легко сбиться. --VladXe (обс.) 20:22, 28 февраля 2017 (UTC)
• @VladXe: «за исключением цитат» — можно пример, как они оформляются? Как их отсеивать? ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:47, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Всё, что заключено в «…», (на всякий случай), в <blockquote></blockquote>, в шаблоны (в кв. скобках те, вероятность встретить которые в указанной выше категории стремится к нулю): [Академическая цитата], Врезка, [Врезка с оригиналом], [Выдержка из закона], [Заметка], [Коран/Цитата], начало цитаты — конец цитаты, Цит, Цитата, [Цитата-таблица], [Цитата/Коран], [Цитата2], Blockquote, Coquote, [ESBEquote], Oq, Quotation, Quote box, Quote box2, Rquote, Text — cм. категорию «Шаблоны:Цитирование» (ну и зоопарк развели!) --VladXe (обс.) 22:27, 28 февраля 2017 (UTC)
    • @VladXe: сноски нужны, эта правка корректна? За перечень шаблонов цитат спасибо, давно интересовал этот вопрос. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:23, 3 марта 2017 (UTC)
      • Курсив в секции авторов источников некодифицирован дан в тексте ГОСТа без курсива, да и довольно странно будет выглядеть, если в авторах без курсива et al. в курсиве, а в заголовке, когда приведено полное научное название таксона — нет, поэтому будем считать корректна в плане приведения к единообразию. --VladXe (обс.) 16:58, 3 марта 2017 (UTC) Исправление. --VladXe (обс.) 17:03, 3 марта 2017 (UTC)
• Facenapalm, ещё просьба, чтобы окончательно закрыть вопрос: где-нибудь выписать ботом все шаблоны, где есть строка et al. в курсиве из двух категорий без подкатегорий (там, наверно, проще вручную поправить, так выбор царства, т.е. мест где нужны правки, непрост): Категория:Шаблоны:Таксономия и Шаблоны:Таксономия:Монотипные‎. --VladXe (обс.) 18:30, 3 марта 2017 (UTC)
  • Вот полный список. Если верить PetScan, только 4 из него не лежат в указанных категориях, так что можно работать прямо с ним. ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:32, 3 марта 2017 (UTC)
    • Вскорости поручу своему «полуботу», он для таких целей и регистрировался. --VladXe (обс.) 21:38, 3 марта 2017 (UTC)
• Для животных — сделано. Осталось более тысячи статей, в том числе обозначения, используемые в наименованиях таксонов. Там автоматически исправлять небезопасно? ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:26, 3 марта 2017 (UTC)
  • Благодарю. В других местах исправлять неприемлемо. Для бактерий и возможно растений как раз правильней в курсиве, про другие науки не скажу — не владею информацией. --VladXe (обс.) 21:35, 3 марта 2017 (UTC)
    • Хорошо. Тогда — Сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:49, 3 марта 2017 (UTC)

Категории "Что-то там в ХХХХ году"

Уважаемые ботоводы, есть для вас задачка. Нужно выцепить категории "Что-то там в ХХХХ году", посмотреть для них родительские категории "То же самое в УУУУ-е годы" и сравнить, совпадает ли ХХХХ с УУУУ или отличается на 10. Если можно, результат хотелось бы видеть в виде таблички

"Что-то там в ХХХХ году" | "То же самое в УУУУ-е годы" | совпадает ли ХХХХ с УУУУ

MaxBioHazard мне выцепил список всех категорий "Что-то там в ХХХХ году" и "Что-то там в ХХХХ-е годы" и скинул на страницу, но там 877 категорий по десятилетиям, и мне как-то крайне лениво их вручную отсматривать :)

Запрос вызван тем, что недавно мы поспорили с Fleur-de-farine на ее странице обсуждения на тему того, как надо размещать созданные мной категории "Станции метрополитена, построенные в ХХХХ году" и "... в ХХХХ-е годы". Логика (а также наши статьи о десятилетях, подтвержденные ответом с Грамоты) говорит о том, что, например, категория по 1990-м годам должна содержать годы с 1990 по 1999, однако Fleur-de-farine утверждает, что в основном у нас категоризировано по-другому и что 1990-е содержат годы с 1991 по 2000. Хочу проверить, насколько все запущено :) --Michgrig (talk to me) 23:23, 24 февраля 2017 (UTC)

Странный у вас спор был, если очевидно, что 1990-е годы = 1990—1999; 1900-е годы = 1900—1999; 1-е тысячелетие = 1-й год — 999 год; 0-е годы = 1 н. э. — 9 н. э.; XXI век = 2001 год — 2100 год.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:02, 25 февраля 2017 (UTC)

"Очевидно" - понятие относительное. Мне очевидно, что в тысячелетии должно быть 1000 лет, а не 999. Vcohen (обс.) 09:36, 25 февраля 2017 (UTC)

Первое тысячелетие чисто как исключение не содержит 0-го года (как и в нулевых нашей эры не 10, а 9 лет), во втором тысячелетии как надо — 1000 лет.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 12:02, 25 февраля 2017 (UTC)

Спор вовсе не странный — напротив, очень хорошо, что он у нас возник, так как в категориях явный разброд, и понимание того, к какому десятилетию относить "нулевой" год у разных участников разное — и хорошо бы найти консенсус и навести здесь порядок. К примеру, открываем категорию 1900 год: она относится к 1890-м годам, Появились в 1900 году — к "Появились в 1890-е годы", Исчезли в 1900 году — к "Исчезли в 1890-е годы", Конфликты 1900 года — к "Конфликтам XIX века", 1900 год в науке — к "Науке XIX века"; в то же время Автомобили, представленные в 1900 году входят в категорию Автомобили 1900-х, Транспорт в 1900 году — в "Транспорт в 1900-е", Организации, основанные в 1900 году — в "Организации, основанные в 1900-х годах", Населённые пункты, основанные в 1900 году — в "Населённые пункты, основанные в XX веке", а Нет сомнений, что весь этот разброд необходимо устранить в ту или иную сторону. ~Fleur-de-farine 10:11, 25 февраля 2017 (UTC)

Мне кажется, что здесь надо искать не консенсус, а техническое решение. Очевидно, что год, кончающийся на 0, по десятилетиям относится к десятилетию, которое после него (1980-е годы включают в себя 1980-й, а не 1990-й), а по столетиям и тысячелетиям - к тому, которое до (2000 год относится к XX веку). И тогда десятилетие, которое на стыке веков, вызывает проблему с категоризацией по веку. Vcohen (обс.) 10:49, 25 февраля 2017 (UTC)

Знаете, мне это напоминает юбилейные выпуски каких-нибудь передач. Если взять, к примеру, Евровидение, которое впервые прошло в 1956 году, то юбилейным выпуском 50-тилетия конкурса окажется не 2006, как могло показаться на первый взгляд, а 2005 год! А почему? А потому что отсчитывается включительно 1956 год. То же самое нужно учитывать и в во всех этих категориях и иметь чёткое представление, что из себя подразумевают 1990-е годы, а что 1-е тысячелетие и XXI век. Вы когда берёте 1990-е годы, вы берёте диапазон лет, начавшихся где-то с «середины». А когда говорите о тысячелетии и веке, то берёте временной отрезок, который чётко привязан к началу (идёт отсчёт от начала). Я может как-то неправилльно объяснил. Но почему в принципе 2000-й год относится к XX веку, да потому что если вы будете задавать этот вопрос с каждым годом на 10 лет раньше: а почему 1900 к XIX веку? а почему 500 к IV веку?… то вы так дойдёте до нулевого — которого не существовало. Отсчёт веков и тысячелетий идёт от Рождества Христова — 1 год н. э. А диапазоны дат типа 1990-е — это чисто математическое представление. Что относится к 30-м годам? Ответ: 30-й (включительно), 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 и 39. А почему? Да потому что это математика: 30-е годы — это те, что содержат в десятках цифру 3. Ладно, как-то по-другому объяснить я не могу. Это просто надо понимать.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 12:14, 25 февраля 2017 (UTC)

Выход Евровидения или Рождество Христово - это не событие длиной в год, а момент, в крайнем случае день, но не больше. И если оно произошло такого-то числа-месяца в таком-то году, то его 50-летие или 1000-летие будет в год, номер которого больше ровно на 50 или 1000. Проверьте на своей дате рождения и на своем возрасте. Vcohen (обс.) 15:23, 25 февраля 2017 (UTC)

Ещё раз, мой первый год с момента рождения наступит спустя год, 10 лет мне наступит спустя 10 лет! в случае с таким событием как Евровидение, то первый конкурс состоялся в собственно «нулевой» момент. Второй уже наступит через год! В этом случае 50-летний юбилей наступает через 49 лет, а не через 50.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:50, 26 февраля 2017 (UTC)

Через 49 лет - это не 50-летний юбилей, а 50-й конкурс. Для годов, веков и т.д. нужно считать как для юбилея, а не для номера конкурса. Vcohen (обс.) 08:02, 26 февраля 2017 (UTC)

Сюда лучше позвать ребят с какого-нибудь математического портала, или исторического, или нумерологического - если есть такие, чтобы объяснить всю суть.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 12:16, 25 февраля 2017 (UTC)

Позвать их лучше не сюда, а на форум. Здесь всё-таки конкретный запрос, после выполнения он перейдёт в архив. ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:26, 25 февраля 2017 (UTC)

Если немного подумать и вернуться к первому году н.э., до которого идёт первый год до н.э., становится понятно, что десятилетия идут как раз с первого по десятый год, то есть первое десятилетие - 1-10 годы, двухсотое десятилетие - 1991-2000 годы, а значит 2000-й год входит в девяностые, а не в нулевые годы. Это контринтуитивно, но единственно верно. MBH 14:48, 25 февраля 2017 (UTC)

Это верно только для веков и тысячелетий. Десятилетия не отсчитываются от первого года н.э., а служат для обозначения групп годов по их числовым названиям. 1980-е годы - это те года, номера которых имеют вид 198Х. Vcohen (обс.) 15:23, 25 февраля 2017 (UTC)

Первое десятилетие, двадцатое столетие (A.K.A. «XX век») идёт со сдвигом в один год. Да, первое десятилетие включает первые 10 лет от РХ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; второе десятилетие — 11, 12, …, 20. Тоже касается и двадцать первого столетия: 2001—2100 года. А вы, Vcohen, ошибаетесь. Десятилетие, столетия, тысячелетие и прочие гуглолетия нашей эры отсчитываются от первого года н.э; аналогично в обратную сторону от РХ. «Группы годов», как вы назвали, это уже чисто диапазон математических чисел, не имеющий отношения к привязке во времени к РХ. Тобишь в 1980-е годы входит уже 1980-й, 1981-й, 1982-й, …, 1988-й, 1989 (итого 10 таких годов). Возьмите в этом случае не годы, а что-нибудь другое, например номера апартаментов в 10-ти этажном отеле. На каждом этаже размещается по 100 номеров. Здесь идёт привязка к первому номеру отеля, от которого идёт нумерация. Не существует же 0-го номера. Отсюда следует, что на втором этаже будут номера 101—110. А если уборщице сказали помыть все 30-е номера на втором этаже, какие тогда она будет мыть? Со 130-го по 139-й или же со 131-го по 140-й? На кой чёрт ей мыть 140-й, если ей сказали помыть все 30-е на втором этаже. Правильный ответ: 130—139.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:50, 26 февраля 2017 (UTC)

"Логика говорит о том, что, например, категория по 1990-м годам должна содержать годы с 1990 по 1999". Странная это логика, не учитывающая порядковое числительное "первый". Николай Эйхвальд (обс.) 17:32, 1 марта 2017 (UTC)

Там нет первого. Есть 1991-й, что не то же самое. И он по своему названию относится к 1990-м. И 1990-й относится. А 2000-й - нет. Десятилетия отличаются от веков и тысячелетий тем, что они не имеют номеров (есть 20-й век, есть 2-е тысячелетие, но нет 200-го десятилетия), а носят названия по номерам годов, составляющих их. Vcohen (обс.) 17:40, 1 марта 2017 (UTC)

• @Michgrig, Fleur-de-farine: как-то так? Я опирался на списки Макса, поэтому полноту охвата гарантировать не могу, но по этой выборке похоже, что варианты распространены почти в равной степени. Правда, там есть и категории, содержащие даты до нашей эры - может, с учётом них перевес в сторону того или иного варианта будет более очевиден. Дальнейшее обсуждение лучше вести не здесь, так как эта страница служит только для запросов, которые после выполнения переносятся в архив. Сделано ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:52, 3 марта 2017 (UTC)
  • Facenapalm, большое спасибо! --Michgrig (talk to me) 13:05, 5 марта 2017 (UTC)

Списки примеров

Коллеги, не могли бы вы сделать список статей с шаблонами {{список примеров}} или {{trivia}}, проставленными более месяца назад и аналогичный список статей с этими же шаблонами проставлеными больше года назад? --El-chupanebrei (обс.) 11:28, 24 февраля 2017 (UTC)

• Статьи, где эти шаблоны стояли первого февраля (дата снятия последнего дампа) - Участник:MaxBioHazard/test. Год назад - это надо качать годичный дамп. MBH 13:39, 24 февраля 2017 (UTC)

  Понятно. Значит буду это смотреть раз проще нельзя сделать. Список скопировал, спасибо. --El-chupanebrei (обс.) 14:34, 24 февраля 2017 (UTC)

• Тут оффтоп, но что вы этим, коллега El-chupanebrei, хотите доказать? К примеру статья Антиутопия после удаления списка примеров, но до того, как я её хоть немного дописал, была потрясающе беспредметна. Я это к тому, что у нас вся «старая» ВКультура и статьи о более менее массовых жанрах — это, как есть, оно самое, а переписывать это немалый труд, за который мало кто берётся. При том, что кое-где всё не так плохо, на Альтернативная история#Литература я шаблон повесил, но список из пальца высосанным совсем не выглядит, и его можно доработать «малой кровью» --be-nt-all (обс.) 14:23, 24 февраля 2017 (UTC)

  Я не чего не хочу этим доказывать, но хотел посмотреть что ими отмечено как давно висит и т.д. --El-chupanebrei (обс.) 14:34, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Раз проще чем дампы качать варианта нет, то запрос снимается. --El-chupanebrei (обс.) 14:36, 24 февраля 2017 (UTC)

•  Не сделано - шаблон для архивации, на этой странице сигналом для бота являются именно шаблоны о выполнении или не выполнении запроса. --Michgrig (talk to me) 23:28, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Ну как же  Не сделано, когда Сделано? MBH 14:42, 25 февраля 2017 (UTC)

Сломанная вики-подсветка в карточках с наградами

В карточках с наградами у некоторых персоналий (музыканты, политики и прочие) построены таблицы для отображения этих самых наград вот в таком виде:

{{{!}}
{{!}} Награда 1
{{!}} Награда 2
{{!}}}

Это существенно перекашивает всю вики-подсветку в коде (пример). Задание для бота простое: Заменить все {{{!}} на {{(!}}, а {{!}}} на {{!)}} в местах, где встречается слово Награды. Это для начала. А если вообще где-то в Википедии используется конструкция указанная выше, то конечно лучше бы было и её заменить.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:26, 24 февраля 2017 (UTC)

По-моему, была какая-то замена этим {{!}} в карточках вовсе, которым ({{!}}) в них не место. Ботом не заменить? — Джек, который построил дом (обс.) 04:46, 24 февраля 2017 (UTC)

Простите, я вас не понял и не понял вашего вопроса. Нужно заменить «три фигурных скобки+восклицательный знак+две фигурных скобки» на «две фигурных скобки+круглая скобка+две фигурных скобки». Я прошу это сделать ботом, ибо вручную (AWB) возможно придётся долго. Я не знаю сколько статей подвергнется этому изменению.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 10:15, 24 февраля 2017 (UTC)

Должен быть (и вроде есть) более удобный способ вставки списка наград шаблонами, без вики-текстовых костылей. — Джек, который построил дом (обс.) 12:11, 24 февраля 2017 (UTC)

В таком случае, нужно заменить эти подтаблицы нормальными «способами», как я понимаю — шаблонами. Мне не ведом такой шаблон, на что заменять — я не знаю.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 12:30, 24 февраля 2017 (UTC)

 Не сделано, потому что когда я последний раз смотрел — таких случаев было 60 тысяч. Согласно ВП:МНОГОЕ, нужно обсудить сначала, и менять хорошо бы не шило на мыло, а сразу на что-то нормальное. Подсветка — наверное, самое некритическое, что ломает этот костыль. В англовики так вставлять таблицы непринято, поэтому ломаются многие инструменты. Плюс куча редакторов путаются в этих обозначений, сотни случаев видел и исправлял, когда в карточках таблица открывалась 3 раза, а закрывалась один. ~Facenapalm^{обс, вкл} 11:29, 24 февраля 2017 (UTC)

Человек — не картина

Я уже много такой работы сделал вручную, но всё же попрошу помощи, чтобы её завершить. Часто "Художник" оказывается включённым в категорию "Картины этого Художника", что, вообще говоря, неправильно, так как человек — не картина. В таких случаях надо убирать эту категорию из статьи про художника, но одновременно добавлять статью про художника как основную статью в категории его картин ("catmain"). Через PetScan я вижу 58 таких случаев: пересечение категорий "Картины по художникам" и "Художники по алфавиту" (depth >=1). Алгоритм действий: берётся полученный через PetScan список художников, в выбранной статье из этого списка находится категория картин этого художника (входящая в категорию "Картины по художникам"), эта категория убирается из статьи про художника, но в самой категории проверяется, есть ли уже "catmain" и, если нет, в качестве "catmain" добавляется статья про художника. Пример действий: раз, два ("commonscat" добавлять необязательно). Можно ли это сделать ботом для указанных 58 случаев? Спасибо, — Adavyd (обс.) 23:47, 23 февраля 2017 (UTC)

• Можно, но быстрее вручную, т.к. нередки случаи категорий на одну статью, их надо удалять просто.--Abiyoyo (обс.) 18:05, 3 марта 2017 (UTC)
  • Это не проблема — согласно ВП:КА, не рекомендуется создавать категории для одной статьи только в тех случаях, когда нет перспективы для роста, а в подавляющем большинстве категорий картин по художникам (возможно даже, что во всех) перспектива для роста есть; к тому же это сохраняет стройность и охват дерева категорий. Так что категории удалять не надо. Если не получится ботом, я потихоньку сделаю вручную. — Adavyd (обс.) 18:29, 3 марта 2017 (UTC)
  • Прошу прекратить удалять категории — я их восстановлю по вышеуказанной причине. — Adavyd (обс.) 19:08, 3 марта 2017 (UTC)
    • Ну я удалил-то три штуки на пробу, будто оно мне нужно. Могу не удалять. Но вообще-то категории на одну статью традиционно удаляются для упрощения дерева. Как говорится, предупрежден — вооружен. Если кто увидит, тоже на автомате может удалить, это стандартная практика.--Abiyoyo (обс.) 21:43, 3 марта 2017 (UTC)
      • Я тогда на автомате восстановлю и объясню причину (см. выше). Я довольно много усилий потратил на категоризацию картин по художникам и по собраниям; удаление таких категорий «упрощает» дерево исключительно в смысле наваливания под ним кучи обрубленных веток (в смысле неприкаянных статей, некатегоризованных по этим важным признакам). — Adavyd (обс.) 04:14, 5 марта 2017 (UTC)
      • Сделано вручную. — Adavyd (обс.) 17:06, 12 апреля 2017 (UTC)

Ритмы блюза

В связи с Википедия:К переименованию/12 января 2017#Ритм-н-блюз → Ритм-энд-блюз надо переименовать Категория:Ритм-н-блюз и некоторые подкатегории и статью Современный ритм-н-блюз. С уважением Кубаноид; 09:29, 22 февраля 2017 (UTC)

• Сделано.--Force majeure (обс.) 13:30, 23 февраля 2017 (UTC)

Удалить теги с классами reflist, reflist1..4

По мотивам Форум/Технический § Что за классы reflist, reflist1..4 и что с ними делать?

Теги с этими классами, судя по всему, использовались в допотопные времена для разбивки на колонки. Теги можно удалять полностью (оставляя их содержимое; обычно это шаблон {{примечания}}, иногда список литературы и т. п.) — классы в них не имеют никакого визуального эффекта, остальные параметры (height, padding и overflow) сбрасывались правилом !important на протяжении многих лет (сейчас я это сбрасывание из гаджета уже удалил, так как оно имело побочные эффекты при включении компактного списка, ну и в расчёте на выполнение этого запроса).

• reflist — 216
• reflist1 — 4
• reflist2 — 5
• reflist4 — 549

Среди первых 216 есть порядка 30 таких случаев:

<div class="reflist columns references-column-width" style="-moz-column-width: 30em; -webkit-column-width: 30em; column-width: 30em; list-style-type: decimal;">
<references /></div>

Было бы неплохо, если бы бот извлекал значение column-width или column-count, если оно есть, и заменял <references /> на {{примечания|column-width или column-count}} (параметр понимает оба типа значений). — Джек, который построил дом (обс.) 23:15, 20 февраля 2017 (UTC)

• Сделано.--Force majeure (обс.) 13:08, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо огромное! Сделали всё в точности. — Джек, который построил дом (обс.) 13:43, 23 февраля 2017 (UTC)

Проверка имен участников не на латинице или кириллице

(дублирую спрошенное в техническом форуме) Коллеги, есть ли возможность поиска в журнале регистрации участников записей не на кириллице или латинице — естестенно, помимо прямого поиска по отдельным буквам алфавитов? Я периодически вскользь просматриваю журнал на неприемлемые имена, но "инописьменные" обычно просто пропускаю — но сегодня обратил внимание на запись Участник:האקדמיה לאמנויות הבמה (школа актерского мастерства в Тель-Авиве).

В технофоруме предложили проверку на каком-то внешнем ресурсе, но туда пришлось бы постранично копировать журнал регистрации, так что это не выход - однако там был предложен и доступный боту подход, фильтровать все символы в интервалах заглавной и строчной кириллицы, заглавной и строчной латиницы (другое дело, сюда стоит и расширенные включить), цифры и синтаксические символы. Проверять приемлемость буду вручную, но хорошо составить бы текущий список таких учеток, а потом периодчески (раз в месяц?) проходиться по более новым. Tatewaki (обс.) 17:43, 19 февраля 2017 (UTC)

• Могу сделать бота, который будет ежесуточно постить список учёток, зарегавшихся за сутки, в именах которых есть символы, не входящие в кир+лат+основные символы. MBH 22:58, 19 февраля 2017 (UTC)
• Пока прошёлся по зарегистрированным участникам, составив список из участников, чьи ники не состоят только из кириллицы и печатных символов ASCII. Могу раз в месяц составлять список участников, зарегистрировавшихся за последний месяц, ну или этим займётся Макс, не принципиально. Напиши только список «разрешённых» символов помимо этих (строчкой уровня АБВГД), потому что это не очевидно. Расширенная латиница нужна? А, скажем, греческий алфавит? Цифры в кружочках? А вообще, не лучше ли составлять списки, ников, содержащих интересные тебе символы — насколько я понимаю, ты можешь проанализировать ник на иврите, но не можешь на арабском и тебя совсем не интересует ник, состоящий из эмодзи? ~Facenapalm^{обс, вкл} 00:03, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Цифры в кружочках или эмодзи, естественно, можно и исключить, так как из них нереально сделать ник, совпадающий с организацией. Расширенную латиницу и кириллицу скорее тоже, так как надеюсь, что их и так своевременно замечали "в реальном времени" наряду с "нерасширенными", а мой героизм таки ограничен. Если действительно ограничивать пока проход более мне знакомыми (где знаю весь или хорошую часть алфавита) - пожалуй, пока иврит (один регистр, пример рекламы уже привел), грузинский (один регистр) и армянский (два регистра, чаще встречаются реальные именв, но одну рекламную учетку сегодня тоже отловил). Tatewaki (обс.) 01:54, 20 февраля 2017 (UTC)
    • Цифры в кружочках и эмодзи я как раз к тому привёл как примеры того, что исключить невозможно, их слишком много, всего не перечислишь. Пойдём «ограниченным» путём, значит? Скорее всего, это можно будет решить через Кварри, без ботов. ~Facenapalm^{обс, вкл} 02:10, 20 февраля 2017 (UTC)
      • Буду ждать, и спасибо за список, тем более, фактически отсортированный по типам письма - я где-то половину себе пока скопировал (пытаюсь скопировать в подстраницу, но сохранение глючит - к крайнем случае, текстом во внешний файд сделаю), без расширенной латиницы в начале и китайского-японского-хангыля-вообщенепонятночего в конце, буду прореживать, потом проверять подозрительных. Tatewaki (обс.) 02:14, 20 февраля 2017 (UTC)
      • Сохранилось (скопировал порядка полсписка, около 312 кб), и оказалось удобным для проверки. Порядка 40% уже отсеял (на греческом, украинском, казахском и армянском), накопав порядка дюжины практически наверняка на блокировку (кроме уже заблокированных) и пару десятков на подозрении. Tatewaki (обс.) 04:24, 20 февраля 2017 (UTC)
        • Выловил из вышеописанной половины порядка сорока явно нарушающих или подозрительных учеток, скинул на ЗКА. Естественно, буду благодарен за последуюшие помесячные выборки. Tatewaki (обс.) 17:22, 21 февраля 2017 (UTC)
• u:tatewaki, выборка нестандартных ников из 10 000 последних зареганных MBH 15:55, 22 февраля 2017 (UTC)
  • Среди последнего списка накопались дополнительно [u:КућниБиоскоп]] (сербский киносайт, причем на ЛСУ в том разделе о нем говорится открытым текстом), u:Кіслородмаш, u:КарпатськийІнфоЦентр, u:Чілдренкінофест, u:메이저리그베이스볼, u:無線電視翡翠台, u:香港電視網絡, u:関西文化学術研究員 - первых четырех уже заблокировал, азиатов на всякий случай сейчас вынесу на ЗКА (бейсбольная лига, TVB, HKTV и производное от Кансайского научного городка). Еще раз спасибо. Tatewaki (обс.) 15:20, 25 февраля 2017 (UTC)

Категория:Человек года по версии журнала «Time» → Категория:Человек года по версии журнала Time

Прошу переименовать. Только не знаю, категорию переименовывать самому до этой заявки? Первая заявка ботоводам. MisterXS (обс.) 12:00, 19 февраля 2017 (UTC)

• Сделано: категория почти везде проставлялась шаблонами, там заменил вручную, заодно и оформил немного. Случаи дублирования из статей выпилил. Переименовывать категорию нужно ботоводу, дабы красная ссылка не висела в статьях до момента, пока ботовод не возьмется за запрос.--Force majeure (обс.) 12:31, 19 февраля 2017 (UTC)

Заливка Энциклопедии истории Украины

Пригласить/уведомить этих участников: Категория:Википедия:Интерес:Украина, Категория:Википедия:Участники с Украины, Категория:User uk, Портал:Украина/Участники--Kaiyr (обс.) 19:48, 15 февраля 2017 (UTC)

• Разослать спам трём тысячам участников, большая часть которых неактивна, серьёзно? Согласие на рассылку никто из них не давал. Тем более, что это не рассылка приглашений потенциально заинтересованным участникам, а именно что спам чистой воды — то, что человек родился на Украине или знает/что-то слышал о/хочет изучить украинский язык, не значит, что ему интересно будет развивать статьи об истории страны на русском языке. Может, ещё всем интересующимся историей или всем знающий русский язык разослать? Связь примерно такая же. Рассылать спам участникам портала вообще нонсенс — ставишь уведомление на СО, и потенциально заинтересованные лица (участники в частности) сразу его видят.  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:04, 15 февраля 2017 (UTC)

Исправление ссылок

В прошлом году статья Королева чардаша (Сильва) была зачем-то, без обсуждения, переименована в Королева чардаша (опера). По обоснованному протесту читателя (см. СО статьи) я изменил название на Королева чардаша (оперетта), поскольку ни один АИ никогда не называл это произведение оперой. Однако какой-то бот успел заменить ссылки, и теперь многие из них ведут на ошибочное имя статьи.

Прошу заменить все ссылки Королева чардаша (опера) на Королева чардаша (оперетта), после чего удалить перенаправление Королева чардаша (опера). LGB (обс.) 12:03, 13 февраля 2017 (UTC)

• Сделано вручную, их было всего 12 штук. Vcohen (обс.) 12:18, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Спасибо. LGB (обс.) 12:22, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано (шаблон для архивации ботом) ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:29, 14 февраля 2017 (UTC)

Унификация внешнего вида шаблонов

Просьба пройтись ботом по шаблонам из Категория:Шаблоны:Тренеры футбольных клубов заменив словосочетание «футбольного клуба» на ФК согласно Обсуждение проекта:Футбол/Архив/2016/2#«Тренеры футбольного клуба» vs «Тренеры ФК» в заголовке шаблона. Также просьба всем этим шаблонам прописать |state = <includeonly>{{{state|collapsed}}}</includeonly> вместо присутствующего сейчас в большинстве случаев |state = collapsed. С уважением, AleUst (обс.) 06:23, 12 февраля 2017 (UTC)

• Сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 16:46, 17 февраля 2017 (UTC)

Служебная:Ссылки_сюда/Юго-восток

Полагаю это нужно просто развикифицировать. Advisor, 23:08, 10 февраля 2017 (UTC)

Сделано. — Jack 07:45, 13 февраля 2017 (UTC)

Не переведено

Для списка (параметры составления) нужно красные ссылки (только те, что состоят из английских букв и символов, только в шаблонах нав.таблица и нав.полоса) превратить из вики-ссылок в шаблон:нп5. Пример. --Sunpriat (обс.) 10:41, 9 февраля 2017 (UTC)

• @Sunpriat: небезопасно это делать ботом. Например, здесь есть красная ссылочка на MonoRail. В английском разделе этому названию соответствует редирект на en:Monorail, который, во-первых, никак к нужной статье не относится, а во-вторых, уже имеет русскую интервику. А здесь, например, красная ссылка будет такой же красной и в англовики, хотя это ботом фильтровать уже реально, конечно.  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 00:44, 4 марта 2017 (UTC)
  • @Facenapalm: Вручную проверю все ссылки после бота в данном списке. Все равно бот обработает не все ссылки и их нужно будет доделать вручную. Все равно начал делать это вручную, бот сэкономит время. --Sunpriat (обс.) 10:10, 5 марта 2017 (UTC)

ш:Однофамильцы3

Просьба пройтись по этому отрезку вклада NapalmBot и исправить неработоспособные включения шаблона: [3] [4] и т. д. по образцу [5] → [6]. Заранее спасибо, Sealle 03:12, 9 февраля 2017 (UTC)

• Этот костыльный и недокументированный способ использования {{однофамильцы3}} исправлять, конечно, надо, но per se изменила его вид моя правка шаблона {{см. также}}, что я только что пофиксил. — Джек, который построил дом (обс.) 13:19, 9 февраля 2017 (UTC)
  • Так теперь что — запрос закрывать? Sealle 13:30, 9 февраля 2017 (UTC)
    • Полагаю, замена {{!}} на |lN= (ещё и придётся вычислять N) не будет стоить ботопроходки. — Джек, который построил дом (обс.) 13:49, 9 февраля 2017 (UTC)
      • Тоже так полагаю. Неизвестно, какой вариант хуже. Тем более проходки по вкладу моего бота, потому что это вовсе не его изобретение и тем более не его ошибка. Шаблонов с таким костылём — море.  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:59, 9 февраля 2017 (UTC)

Повторы слова «год»

«года года»

О! Прошу удалить лишнее, где "года года" идут строго подряд, без знаков препинания. Vcohen (обс.) 16:19, 7 февраля 2017 (UTC)

Там есть более сложные варианты:

• [[2007 год в музыке|2007 года]] года — надо чистить, [[Буткуте, Года|Года Буткуте]] — нет (здесь это имя);
• здесь вообще странная фраза, здесь надо чистить вместе с запятой;
• теоретически возможно, что где-то забыли поставить знак препинания — но лучше вычистить 1—2 лишних, чем оставлять всё это.

NBS (обс.) 18:03, 7 февраля 2017 (UTC)

• Эти все примеры не надо трогать, я же написал - только где строго подряд, без знаков препинания. Также без квадратных скобок и без заглавных букв. Vcohen (обс.) 18:47, 7 февраля 2017 (UTC)

Комментарий: просто прямые замены "года года" я сделал ещё вчера. Остальные встречаемые варианты (а их масса), делать только вручную, потому как все предусмотреть сложно. В виду однозначости заявки запрос закрываю. {{done}}. "Странные фразы" отредактировал вручную - там похоже на частично машинный перевод текстов. — Jack 06:27, 8 февраля 2017 (UTC)

• Спасибо! Vcohen (обс.) 09:57, 8 февраля 2017 (UTC)

• Если одно из двух слов генерируется шаблоном, в него можно впихнуть {{+года|строка}} для избежания таких ошибок. Тогда, если редактор уже ввёл слово «года», шаблон его повторять не будет. — Джек, который построил дом (обс.) 15:13, 8 февраля 2017 (UTC)
  • Шаблоном — очень редко, чтобы ещё одну проверку добавлять. Более частый вариант, например, «года, года» вместо «года, когда» — а такое вы ни одним шаблоном не устраните, пока Википедию пишут люди, а не только боты :) NBS (обс.) 11:54, 9 февраля 2017 (UTC)

И другие

• «году году»
• «год год» (вроде, там исправлять немного)
• «годы годы»
• «годах годах»

NBS (обс.) 14:04, 8 февраля 2017 (UTC)

(1) - 331 штук, (2) - поиск даёт 2991 штук (немного?!), (3) - 74 и (4) - 16. Смотрите общее количество в правом верхнем углу на странице поиска. — Jack 12:24, 9 февраля 2017 (UTC)

Я же написал «исправлять немного» — там большинство повторов корректные (в отличие от остальных). NBS (обс.) 20:27, 14 февраля 2017 (UTC)

Ещё 15 штук «годов годов». Очевидные случаи — Сделано, только «год год» остался пока, но бот в процессе. Оставшееся руками, если у кого будет желание. В «годы годы», кстати, тоже подавляющее большинство найденных случаев корректна. ~Facenapalm^{обс, вкл} 00:26, 15 февраля 2017 (UTC)

В отличие от предыдущего, не обработаны году]] году. NBS (обс.) 15:43, 15 февраля 2017 (UTC)

В очевидных случаях ([2+ цифр] году]] году) — обработаны. Остальные я не уверен, что безопасно исправлять ботом. ~Facenapalm^{обс, вкл} 15:50, 15 февраля 2017 (UTC)

Там и некоторые совсем очевидные остались необработанными. NBS (обс.) 17:41, 15 февраля 2017 (UTC)

В первом - двойной пробел, я это действительно не учитывал, но это было совсем не очевидно, тем более, что это единственный такой случай. Второй добавлен уже после прохода бота. Восстанавливать регулярные выражения, чтобы сделать ими ещё по одной правке, я не буду, прости. Быстрее и проще будет сделать руками. ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:13, 15 февраля 2017 (UTC)

<цифры> год|год

Достаточно типичная конструкция, получающаяся после нерорректных правок — [[<цифры> год|год]] (например, здесь — [[1348 год|год]]). Просьба составить список статей с такой конструкцией (с окружающим текстом — примерно как в поиске) для последующей ручной обработки. NBS (обс.) 17:53, 15 февраля 2017 (UTC)

• А при чём здесь боты? ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:17, 15 февраля 2017 (UTC)

Шаблон:Lang-ge

Просьба заменить на Lang-ka и удалить. Как несложно убедится, кода языка «ge» не существует. Advisor, 10:29, 7 февраля 2017 (UTC)

• Делаю, Сделано MBH 11:41, 7 февраля 2017 (UTC)

Благодарю. Advisor, 22:06, 7 февраля 2017 (UTC)

Спорт-экспресс → Спорт-Экспресс

Хотел сделать всё вручную, но ошибок такого рода оказалось довольно много, её содержит без малого сто статей. Krokusse (обс.) 02:46, 5 февраля 2017 (UTC)

202 статей. Сделано. — Jack 15:00, 6 февраля 2017 (UTC)

Ордена СМИ

Просьба:

1. Пройтись по включениям шаблона {{Газета}} и перенести награды в параметр: иногда так, иногда так. При этом везде необходимо заменить в шаблонах наград тип=организация на тип=СМИ, а также убрать дублирующие категории.
2. Пройтись по включениям шаблонов {{Журнал}} и {{Журнал2}} и заменить в шаблонах наград тип=организация на тип=СМИ, а также убрать дублирующие категории.

NBS (обс.) 18:57, 2 февраля 2017 (UTC)

По (2) заменил тип, в том числе из "Журнал2" 4 штуки перенёс награды из параметра "ордена=" в "награды и премии=" для большей универсальности. Категории ищу отдельно - в один проход не получалось. — Jack 06:10, 7 февраля 2017 (UTC)

По (2) с дублирующимися категориями было всего 2 штуки, исправил. — Jack 06:17, 7 февраля 2017 (UTC)

По всем - вроде Сделано, хотя возможны пропуски, - слишком много разных вариантов было, учёл все какие встречал. — Jack 08:16, 7 февраля 2017 (UTC)

Спасибо. NBS (обс.) 20:13, 7 февраля 2017 (UTC)

Вычистка geni.com

Вики-сайт для построения генеалогических деревьев, активно используется у нас в качестве источника. На первом этапе нужно пройтись по списку включений и там, где сайт находится в ref — удалить с простановкой запроса источника. Track13 ^о_0 09:38, 1 февраля 2017 (UTC)

PS. Забыл добавить. Именно для предотвращения использования в качестве источника он был внесён в спам-лист в сентябре Track13 ^о_0 10:16, 1 февраля 2017 (UTC)

• Но geni.com содержит также и master profiles, редактирование которых доступно лишь кураторам, а информация, которую они содержат, ими проверена. Они помечены оранжевым прямоугольником с буквами MP. На такие тоже нельзя ссылаться? --Wiking (обс.) 18:24, 7 февраля 2017 (UTC)

Поправить ссылки на дизамбиг в категории

После изменения редиректа с Реабилитация=>Юридическая реабилитация на: Реабилитация (значения) ссылки из сотен персоналий в категории Репрессированные в СССР повели на Реабилитация (значения). Можно в статьях этой категории переименовать ссылки:

• [[Реабилитация|<любой текст (чаще всего реабилитирован(а))>]] => [[Юридическая реабилитация|<текст из статьи без изменений>]]
• [[Реабилитация]] => [[Юридическая реабилитация|Реабилитация]]
  - с различением регистра за разделителем: прописная или строчная - в соответствии с тем, как написано в статье. (Пример)
  (Затронута также категория Репрессии в РСФСР, но там все может быть не так однозначно.) --Meistaru 10 (обс.) 20:11, 31 января 2017 (UTC)

Сделано, страницу значений поместил на место редиректа. — Jack 09:27, 7 февраля 2017 (UTC)

Спасибо. --Meistaru 10 (обс.) 10:02, 7 февраля 2017 (UTC)

Ссылки БСЭ из истории

Очень плохо что когда-то[7] не было проставлено издание при удалении ссылок. Теперь в 95-99 % случаев это конечно третье, но точно не известно. Есть ли возможность выцепить используемые ссылки из истории страниц использующих шаблон Из БСЭ и шаблон Источник/БСЭ. Заменять, в перспективе, на соответствующие {{БСЭ1}}, {{БСЭ2}}, {{БСЭ3}}. --Insider ⁵¹ 11:31, 31 января 2017 (UTC)

Не очень понятно, как по той ссылке определить издание. Advisor, 22:09, 7 февраля 2017 (UTC)

Advisor, я так предполагаю что будет относительно небольшое число сайтов, использовавшихся когда-то в шаблоне. Словари Яндекса и dic.academic это 3-е, bse2.ru - 2-е. Остальные смотреть надо. --Insider ⁵¹ 08:28, 14 февраля 2017 (UTC)

autocollapsed вместо autocollapse в навшаблонах

Люди регулярно путают. Эффект в данный момент не различается, но от греха подальше и корректности ради (autocollapsed — «автоматически свёрнутое» — путает) я бы заменил. — Джек, который построил дом (обс.) 16:01, 30 января 2017 (UTC)

• Сейчас будет Сделано, кроме защищённых - там уж ты сам. MBH 11:58, 31 января 2017 (UTC)

Списки для координации работ

Просьба собрать в личное пространство все шаблоны, которые входят одновременно в категорию Категория:Навигационные шаблоны:Футбол (или любую подкатегорию), а также включены в любую из следующих Категория:Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны, Категория:Навигационные шаблоны без горизонтальных списков, Категория:Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов, Категория:Навигационные шаблоны с ошибочным использованием заголовков --AleUst (обс.) 10:02, 30 января 2017 (UTC)

• Участник:AleUst/Шаблоны Сделано MBH 10:22, 30 января 2017 (UTC)

Категория для статей в шаблонах

На сколько понимаю, во всех ниже перечисленных шаблонах стоит последней в блоке <noinclude> категория для статей, что вероятно не очень правильно.

Скрытый блок

1. Шаблон:Населённые_пункты_Курильского_городского_округа
2. Шаблон:Населённые_пункты_Артинского_городского_округа
3. Шаблон:Населённые_пункты_Макаровского_городского_округа
4. Шаблон:Населённые_пункты_Александровск-Сахалинского_района
5. Шаблон:Населённые_пункты_Анивского_городского_округа
6. Шаблон:Населённые_пункты_Ногликского_городского_округа
7. Шаблон:Населённые_пункты_Охинского_городского_округа
8. Шаблон:Населённые_пункты_Смирныховского_городского_округа
9. Шаблон:Населённые_пункты_Томаринского_городского_округа
10. Шаблон:Населённые_пункты_Тымовского_городского_округа
11. Шаблон:Населённые_пункты_Холмского_городского_округа
12. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_«Южно-Сахалинск»
13. Шаблон:Населённые_пункты_Невельского_городского_округа
14. Шаблон:Населённые_пункты_Невьянского_городского_округа
15. Шаблон:Населённые_пункты_Кировградского_городского_округа
16. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Верхний_Тагил
17. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Алапаевск
18. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Новотроицк
19. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Славгород
20. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_Округ_Муром
21. Шаблон:Населённые_пункты_Гурьевского_городского_округа
22. Шаблон:Населённые_пункты_Верхнеуфалейского_городского_округа
23. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Дегтярск
24. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Нальчик
25. Шаблон:Населённые_пункты_Усть-Катавского_городского_округа
26. Шаблон:Населённые_пункты_Дальнереченского_городского_округа
27. Шаблон:Населённые_пункты_Губкинского_городского_округа
28. Шаблон:Населённые_пункты_Старооскольского_городского_округа
29. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Саранск
30. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Новомосковск
31. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_«Город_Йошкар-Ола»
32. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Элиста
33. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Первомайск
34. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Шахунья
35. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Архангельск
36. Шаблон:Населённые_пункты_Северо-Курильского_городского_округа
37. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Михайловка
38. Шаблон:Населённые_пункты_Белоярского_городского_округа
39. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Владикавказ
40. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Вологда
41. Шаблон:Населённые_пункты_Ольского_городского_округа
42. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город–курорт_Пятигорск
43. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Сокольский
44. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Ефремов
45. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Краснодар
46. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Заречный
47. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Нефтекамск
48. Шаблон:Населённые_пункты_Златоустовского_городского_округа
49. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_«Северодвинск»
50. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Тула
51. Шаблон:Населённые_пункты_Копейского_городского_округа
52. Шаблон:Населённые_пункты_Кыштымского_городского_округа
53. Шаблон:Населённые_пункты_Озёрского_городского_округа_Челябинской_области
54. Шаблон:Населённые_пункты_Анжеро-Судженского_городского_округа
55. Шаблон:Населённые_пункты_Берёзовского_городского_округа_Кемеровской_области
56. Шаблон:Населённые_пункты_Беловского_городского_округа
57. Шаблон:Населённые_пункты_Калтанского_городского_округа
58. Шаблон:Населённые_пункты_Карабашского_городского_округа
59. Шаблон:Населённые_пункты_Снежинского_городского_округа
60. Шаблон:Населённые_пункты_Южноуральского_городского_округа
61. Шаблон:Населённые_пункты_Краснобродского_городского_округа
62. Шаблон:Населённые_пункты_Междуреченского_городского_округа
63. Шаблон:Населённые_пункты_Мысковского_городского_округа
64. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Обь
65. Шаблон:Населённые_пункты_Полысаевского_городского_округа
66. Шаблон:Населённые_пункты_Тайгинского_городского_округа
67. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Шарья
68. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Ухта
69. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Нижний_Тагил
70. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Кедровый
71. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Норильск
72. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Карпинск
73. Шаблон:Населённые_пункты_муниципального_образования_город_Киров
74. Шаблон:Населённые_пункты_Гайского_городского_округа
75. Шаблон:Населённые_пункты_Сорочинского_городского_округа
76. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Калуга
77. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Барнаул
78. Шаблон:Населённые_пункты_Лысьвенского_городского_округа
79. Шаблон:Населённые_пункты_Карачаевского_городского_округа
80. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Кисловодск
81. Шаблон:Населённые_пункты_Сосьвинского_городского_округа
82. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Навашинский
83. Шаблон:Населённые_пункты_Ачитского_городского_округа
84. Шаблон:Населённые_пункты_Арамильского_городского_округа
85. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Феодосия
86. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Ялта
87. Шаблон:Населённые_пункты_Берёзовского_городского_округа_Свердловской_области
88. Шаблон:Населённые_пункты_Бисертского_городского_округа
89. Шаблон:Населённые_пункты_Асбестовского_городского_округа
90. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Богданович
91. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Верхняя_Пышма
92. Шаблон:Населённые_пункты_Волчанского_городского_округа
93. Шаблон:Населённые_пункты_Гаринского_городского_округа
94. Шаблон:Населённые_пункты_Ивдельского_городского_округа
95. Шаблон:Населённые_пункты_Качканарского_городского_округа
96. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Краснотурьинск
97. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Красноуральск
98. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Красноуфимск
99. Шаблон:Населённые_пункты_Красноуфимского_округа
100. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_город_Лесной
101. Шаблон:Населённые_пункты_Малышевского_городского_округа
102. Шаблон:Населённые_пункты_Нижнетуринского_городского_округа
103. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Нижняя_Салда
104. Шаблон:Населённые_пункты_Новолялинского_городского_округа
105. Шаблон:Населённые_пункты_Новоуральского_городского_округа
106. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Пелым
107. Шаблон:Населённые_пункты_Режевского_городского_округа
108. Шаблон:Населённые_пункты_Североуральского_городского_округа
109. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Среднеуральск
110. Шаблон:Населённые_пункты_городского_округа_Староуткинск
111. Шаблон:Населённые_пункты_Сысертского_городского_округа
112. Шаблон:Населённые_пункты_Талицкого_городского_округа
113. Шаблон:Населённые_пункты_Шалинского_городского_округа

нельзя ли её убрать? --Туч_а 23:16, 29 января 2017 (UTC)

• Попробуем переформулировать задачу: на втором уровне вложенности к:Городские округа по субъектам Российской Федерации кроме статей попадаются ещё шаблоны, коих в дереве категорий для статей, быть вроде бы не должно. --Туч_а 23:11, 12 февраля 2017 (UTC)

Ликвидация категории

В соответствии с итогами на КУ и ОБКАТ прошу убрать из статей удалённую категорию Карачаево-Балкарцы. 91.79 (обс.) 22:23, 29 января 2017 (UTC)

• Сделано MBH 22:53, 29 января 2017 (UTC)
  • Спасибо ) 91.79 (обс.) 23:06, 29 января 2017 (UTC)

Шаблонизация ссылок

Есть порядочно ссылок на издание "Достоевский. Материалы и исследования", оформленных большей частью с помощью шаблона {{книга}}. И есть шаблон {{Книга:Достоевский. Материалы и исследования}}. Можно ли с помощью бота изменить оформление описаний на этот шаблон - с переносом указанных в описании параметров в соответствующие поля шаблона (как в примерах выше)? ({{Книга:Достоевский. Материалы и исследования|<том>|<страница>|<автор>|<название>|<имя ссылки>}}) Если какой-то из параметров не заполнен, соответствующее поле должно быть пустым (|<пустое значение>|). Надо учитывать еще - задано или нет имя автора в поле ref (для sfn) - шаблон предусматривает возможность ссылки на том целиком, без указания имени автора и названия статьи (ссылка, выводимая по умолчанию {{sfn|Достоевский. Материалы и исследования|<год выхода тома>|<страница>}}) - хотя таких случаев, вроде, не просматривается. Некогда аналогичная задача была блестяще воплощена в жизнь коллегой Force majeure. С уважением, --Meistaru 10 (обс.) 18:28, 28 января 2017 (UTC)

• Приостанавливаю запрос до окончания обсуждения на СО шаблона. --Meistaru 10 (обс.) 18:56, 28 января 2017 (UTC)
• Я бы вежливо хотел попросить пока не делать этого. Как минимум, пока есть вопросы в корректности и равнозначности. Помимо этого, если возможны неточности обработки, ибо там есть и ИС/ХС, а бегать править за вами я очень не хочу. - DZ - 20:21, 28 января 2017 (UTC)
• @Meistaru 10, DZ:, как продвигается вопрос? Бот нужен или тему можно архивировать? ~Facenapalm^{обс, вкл} 11:47, 3 марта 2017 (UTC)
  • зависли на общем форуме по мелочам. можно архивировать. как договоримся, по мере работы руками поменяю. - DZ - 13:25, 3 марта 2017 (UTC)
    • О’кей, тогда  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:27, 3 марта 2017 (UTC)

Заменить теги <ce> на <chem>

Per phab:T155125. — Джек, который построил дом (обс.) 02:17, 28 января 2017 (UTC)

• Взялся, скоро будет Сделано MBH 02:35, 28 января 2017 (UTC)

Страницы, за которыми никто не следит

Если возможно, просьба создать такой список для проекта Информационные технологии с ежедневным обновлением. Критерии включения: компьютеры, программирование, компьютерное железо, история вычислительной техники и языков программирования, ИТ-персоналии. К сожалению, эта спецстраница доступна только для администраторов. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:45, 27 января 2017 (UTC)

• Сделаю в течение нескольких дней. Ежедневное обновление вряд ли нужно, эти списки медленно меняются. MBH 16:24, 29 января 2017 (UTC)
• u:Oleg3280 Список готов, но выкладывать его в паблик вряд ли нужно: эти статьи скрыты не просто так, а от вандализма. Отправлю его вам в личку, просьба если и рассылать, то только опытным участникам. MBH 12:57, 31 января 2017 (UTC)
• Вы почту не указали. MBH 13:30, 31 января 2017 (UTC)
  • Сейчас укажу. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:00, 31 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Oleg3280 (обс.) 14:04, 31 января 2017 (UTC)
  • Сообщение по википочте получил. Ещё раз спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:14, 31 января 2017 (UTC)

Ш:АП

Просьба к ув. ботоводам с флагом администратора удалить этот шаблон из текста статей с одновременным засовыванием в постатейный editnotice-0. См. пример MediaWiki:Editnotice-0-Из вагантов (песня) vs. было. Обсуждение: Википедия:Форум/Вниманию участников#Использование Шаблона:АП (Что это за чудо такое).--Abiyoyo (обс.) 03:10, 27 января 2017 (UTC)

Итог

Сделано без флага бота, там включений не так много, а ботов с админфлагом будем ждать ещё месяцы. (Считайте, что на правах бота.) St. Johann 11:32, 25 февраля 2017 (UTC)

Вмести → Вместе

58 штук, не к спеху, просто лень сегодня руками работать. --WikiFido^☯ 16:54, 26 января 2017 (UTC)

• Было нечего делать, сам разгрёб. --WikiFido^☯ 17:59, 27 января 2017 (UTC)
  • Сделано (шаблон для архивации ботом) ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:31, 14 февраля 2017 (UTC)

Улучшенные статьи — 2016

Запрос аналогичен Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2015/1#Улучшенные статьи — 2014. Нужно составить список статей проекта из Категория:Статьи проекта Нумизматика и бонистика, которые были созданы до 2016 года, а в 2016 году их объём (по сравнению с объёмом на 31.12.2015) увеличился не менее чем на 50 %. Gipoza (обс.) 16:11, 25 января 2017 (UTC)

• Участник:MaxBioHazard/NaB improvements 2016 (оставил ещё наиболее заметные уменьшения). Сделано MBH 16:44, 25 января 2017 (UTC)
  • Спасибо! Gipoza (обс.) 19:37, 25 января 2017 (UTC)

НП Рузского городского округа

Прошу о перекатегоризации статей: Категория:Населённые пункты Рузского района → Категория:Населённые пункты Рузского городского округа. Заодно можно переименовать те, в уточнениях у которых есть название района (в том числе в сочетаниях): Рузский район → Рузский городской округ. По тексту менять не прошу, там не всюду подряд надо и всё равно до чёрта возни с упразднёнными поселениями. 91.79 (обс.) 14:29, 25 января 2017 (UTC)

• Редиректы в категориях должны подавляться. Сейчас перекатегоризую, Сделано MBH 14:36, 25 января 2017 (UTC)
  • Да, конечно. Оставил её только для удобства работ, убил уже. Спасибо. Переименовывать не будете (там, конечно, редиректы надо оставлять)? 91.79 (обс.) 14:47, 25 января 2017 (UTC)
    • Переименую завтра. Не возражаю, если кто-то успеет раньше. MBH 15:59, 25 января 2017 (UTC)
• u:91i79 Есть 7 статей с таким уточнением, не входящих в категорию, с ними что делать?

Никольский сельский округ (Рузский район)
Флаг сельского поселения Ивановское (Рузский район)
Флаг сельского поселения Дороховское (Рузский район)
Волковский сельский округ (Рузский район)
Ивановский сельский округ (Рузский район)
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (Покровское, Рузский район)
Покровский сельский округ (Рузский район)

MBH 16:15, 25 января 2017 (UTC)

• Округа эти и флаги оставить, всё это в прошлом и к городскому округу не относится, церковь сейчас переименую. 91.79 (обс.) 16:41, 25 января 2017 (UTC)
• Сделано MBH 16:52, 25 января 2017 (UTC)
  • Спасибо ) Остальное будем руками долбать. 91.79 (обс.) 17:20, 25 января 2017 (UTC)

Неправильные пробелы в шаблонах

Мое почтение коллегам. Обнаружилась бета-функция под названием "редактор вики-текста 2017", которая при добавлении в статью вызова шаблона вставляет между именами параметров и их знаками равенства невидимые символы, которые шаблоном воспринимаются как часть имени параметра, в результате чего параметр игнорируется. Вот пример моей правки, где я это исправляю. Можно ли выявить все такие статьи (будь то по сочетанию символов или по факту редактирования этой бета-функцией в последний месяц или не знаю сколько) и исправить? Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 09:31, 24 января 2017 (UTC)

• @Vcohen: «неправильным пробелом» оказался обычный неразрывный, он же  , он же \xa0. Ботом прошёлся по тому, что нашлось в февральском дампе — получилось под сотню правок, это по основному пространству. По неосновному всего ничего, не пройдёшься руками? (Ну или я сам пройдусь, но это будет не раньше завтрашнего позднего вечера). Запрос вроде бы как и Сделано, но что делать с проблемой в общем — не знаю. Однозначно надо писать на фабрикатор: даже если здесь виноваты были кривые руки, а не новый редактор текста, неразрывный пробел в параметре хорошо бы воспринимать так же, как и обычный. ~Facenapalm^{обс, вкл} 02:57, 6 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо!!! Я уж не надеялся, что кто-то возьмется. Конечно, пройдусь руками. Про Фабрикатор давно думаю... Vcohen (обс.) 16:40, 6 марта 2017 (UTC)

ПРО:ВО: обработка статей о родниках

Посовещались в чате по обработке данного пласта статей (нет карточек, координат, случайно собран «см. также» и т.п.): К:Источники Камчатского края.

Просьба расставить карточку такого вида:

{{Водный источник
 |Название                = подст:название статьи
  |Национальное название  = 
 |Изображение             = 
  |Подпись изображения    = 
 |Координаты              = 
  |CoordScale             = 
 |Входит в группу         = 
 |Высота над уровнем моря = 
 |Тип источника           = родник
 |Температура воды        = 
 |Дебит                   = 
 |Минерализация           = 
 |Водородный показатель   = 
 |Страна                  = Россия
  |Регион                 = Камчатский край
   |Район                 = 
}}

Оставшиеся параметры вручную внесёт LEhAN. Также необходимо удалить раздел «См. также», объекты там выбраны абсолютно случайно. Advisor, 09:28, 24 января 2017 (UTC)

• Сделано Сделал сам. Advisor, 15:48, 25 января 2017 (UTC)

Категория:Родившиеся в Великом Новгороде

В соответствии с итогом на ОБК прошу заменить во всех статьях К:Родившиеся в Новгороде на К:Родившиеся в Великом Новгороде. nebydlogop 20:43, 23 января 2017 (UTC)

Итог

Сделано участником Vlsergey. --Vladis13 (обс.) 02:15, 7 февраля 2017 (UTC)

Приведение шаблонов к необходимой контрастности

Согласно правилу ВП:ЦВЕТ и данному обсуждению просьба заменить цветность в следующих шаблонах:

1. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Бразилии по футболу (96 шт) заменить значения |цвет фона = и |цвет текста = на |цвет фона = #FBEC5D, |цвет текста = #28166F, а также добавить параметр |цвет рамки = #008000
2. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Дании по футболу (19 шт) заменить значение |цвет фона = на |цвет фона = #e11b22
3. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Замбии по футболу (10 шт) заменить значения |цвет фона =, |цвет текста = и |цвет рамки = на |цвет фона = #009e49, |цвет текста = black и |цвет рамки = #fcad56
4. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Ирана по футболу (12 шт) заменить значение |цвет фона = на |цвет фона = #da0000
5. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Италии по футболу (52 шт) заменить значение |цвет фона = на |цвет фона = #0073eb
6. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Польши по футболу (17 шт) заменить значение |цвет текста = и |цвет рамки = на |цвет текста = #d4213d и |цвет рамки = #d4213d
7. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной СССР по футболу (25 шт) заменить значение |цвет текста = на |цвет текста = #dd0000
8. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Украины по футболу (7 шт) заменить значения |цвет фона =, |цвет текста = и |цвет рамки = на |цвет фона = #ffd700, |цвет текста = #0057b8 и |цвет рамки = #0057b8
9. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Уругвая по футболу (46 шт) добавить значение |цвет рамки = black
10. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Чили по футболу (26 шт) заменить значения |цвет фона = и |цвет текста = на |цвет фона = #d52b1e, |цвет текста = white, а также добавить параметр |цвет рамки = blue
11. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Габона по футболу (7 шт) заменить значения |цвет фона = и |цвет текста = на |цвет фона = #ffd700, |цвет текста = #0057b8
12. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Египта по футболу (17 шт) заменить значения |цвет фона = на |цвет фона = #eb0000
13. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Канады по футболу (16 шт) заменить значения |цвет фона = на |цвет фона = #eb0000
14. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Испании по футболу (47 шт) заменить значения |цвет текста = на |цвет текста = yellow
15. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Люксембурга по футболу (6 шт) заменить значения |цвет фона = на |цвет фона = #eb0000
16. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Панамы по футболу (8 шт) заменить значения |цвет фона = на |цвет фона = #eb0000
17. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Хорватии по футболу (9 шт) заменить значения |цвет фона = на |цвет фона = #eb0000
18. В шаблонах из Категория:Шаблоны:Составы сборной Нидерландов по футболу (32 шт) заменить значения |цвет текста = и |цвет рамки = на |цвет текста = black и |цвет рамки = white

Возможно будут ещё задания подобного рода, но позже. Пока описал основные, по которым нет возражений. С уважением, AleUst (обс.) 21:53, 22 января 2017 (UTC)

Сделано. Переоформил сам. --AleUst (обс.) 20:29, 3 февраля 2017 (UTC)

Автообновление шаблона

Есть у кого желание запустить бота для автообновления страницы Википедия:Портал_сообщества/Задачи? Надо по пять статей из соответствующих категорий наполнять таблицу. ID для каждой ячейки указаны. Буду благодарен. Переодичность - пока раз в сутки. С уважением, Iniquity 20:18, 22 января 2017 (UTC)

Сделано. Этим будет заниматься SuggestBot. С уважением, Iniquity 14:33, 27 января 2017 (UTC)

Шаблон:Аномальная погода

Просьба удалить включения согласно итогу за ВП:КУ. — VlSergey ^(трёп) 16:11, 19 января 2017 (UTC)

Итог

 Не сделано — {{Девикифицировать вхождения}}. St. Johann 16:30, 19 января 2017 (UTC)

ПРО:ВО: синхронизация с ГВР

Мог бы кто собрать списки статей с пересечений:

реки

• статья в к:Реки по алфавиту
• есть ссылка на http://textual.ru
• статья не в к:Карточка реки: Викиданные: используется свойство: код ГВР

озёра

• статья в к:Озёра по алфавиту
• есть ссылка на http://textual.ru
• статья не в к:Карточка озера: Викиданные: используется свойство: код ГВР

? Advisor, 04:43, 19 января 2017 (UTC)

реки

1. Абзал
2. Айдарлысай
3. Акалаха
4. Актюба (приток Шошки)
5. Анда (приток Онеги)
6. Андаки
7. Асиланйоки
8. Бачат
9. Безымянка (приток Ильда)
10. Белая (приток Кубани)
11. Бело-Колдаксай
12. Березовка (приток Волинки)
13. Бзугу
14. Богатка
15. Большая Белая (приток Белой)
16. Большая Есь
17. Большая Липовица (приток Липовицы)
18. Большая Олха
19. Большая Рыбежка
20. Большая Элнать
21. Большой Баранзас
22. Бык (приток Ламочки)
23. Вандышка
24. Вёкса (приток Которосли)
25. Вёкса (река, впадает в Сомино)
26. Вельга (верхний приток Нудоли)
27. Викшера
28. Ворговаш
29. Восточная (приток Восточной Якшанги)
30. Вторая Речка (приток Малого Карая)
31. Вязовка (приток Пукши)
32. Вязовка (приток Тагила)
33. Генерчай
34. Грязнуха (приток Большого Карамана)
35. Гуро-Цкали
36. Гусаренка
37. Дагомыс (река)
38. Дехановка (река)
39. Дидихеви
40. Добрая (приток Чира)
41. Енотаевка (река)
42. Жусасай
43. Ивушка
44. Инишка
45. Иринка
46. Иснауда
47. Истра (приток Синей)
48. Ички-Барча
49. Каменка (приток Мошницы)
50. Каменка (приток Соньги)
51. Камышинка (приток Волги)
52. Караадыр (река)
53. Карагайлыаят
54. Карагачка 1-я
55. Карагачка 2-я
56. Караунгир
57. Кивдолица
58. Кимолка
59. Кистинка
60. Киченка
61. Княжица (река)
62. Ковонка
63. Койка (приток Корожечны)
64. Кокнас
65. Колба (приток Шепелюхи)
66. Колымбай
67. Кононово (река)
68. Коптяиха
69. Копыл (приток Козинки)
70. Корышиха
71. Котуй
72. Кочегар (ручей)
73. Курга (приток Корожечны)
74. Курпо
75. Кхонис-Цкали
76. Кызылсай (приток Караунгира)
77. Ларованисцкали
78. Левашевка (река)
79. Ленва (приток Пожвы)
80. Липовка (река)
81. Лопухинка (река)
82. Лукьяновка (приток Мезенки)
83. Любка (приток Койки)
84. Макера
85. Макопсе (река)
86. Малая Бебеха
87. Малая Койка
88. Малая Элнать
89. Манка (река)
90. Маравка
91. Матуговка
92. Машка (приток Чира)
93. Мечетка (приток Большого Карамана)
94. Мускулка
95. Неберджай
96. Нижний Тогузак
97. Нижняя Ларба
98. Ныгчеквеем
99. Озерица
100. Орицкали
101. Ошеть (река)
102. Пазлаука (река)
103. Пегуша (река)
104. Перемётная (река)
105. Пирикительская Алазани
106. Плисунка
107. Поволозка
108. Погара (река)
109. Подгорная (приток Толучеевки)
110. Поймишка
111. Поломза
112. Поясенка
113. Протока Рудановского
114. Псекупс
115. Пшеха
116. Пшиш (река)
117. Радбища
118. Река в Средней балке
119. Ремовка (река)
120. Рика (приток Кухвы)
121. Рождественка (приток Ити)
122. Рубежка (приток Касти)
123. Рукша
124. Сарак-Салды
125. Святица (приток Корожечны)
126. Сдериножка
127. Ситница (река, впадает в Ямное озеро)
128. Солдатка (приток Таловой)
129. Соня (приток Кончи)
130. Староселка (приток Вопши)
131. Страуя (река)
132. Супенка (приток Кухвы)
133. Табек
134. Табуска (приток Рассыпной)
135. Тазмер
136. Таирджал
137. Талица (приток Митьки)
138. Тилгонка
139. Толкуша (приток Тополевки)
140. Тополевка (приток Тихой)
141. Топорка
142. Точенка
143. Тубола
144. Тупшер
145. Тушетская Алазани
146. Ухтанка
147. Фонтанка
148. Хабль (река)
149. Хисос-Алазани
150. Ховерка
151. Холопка (приток Ити)
152. Царица (приток Куртлака)
153. Чанчахис-Цкали
154. Чернава (приток Касти)
155. Чернавка (приток Воржехоти)
156. Чернавка (приток Катки)
157. Чернавка (приток реки Ильд)
158. Чёрная (приток Лунки)
159. Чёрная (река, впадает в Сестрорецкий Разлив)
160. Чечора (приток Воржехоти)
161. Чуга (приток Пинеги)
162. Шатилисцкали
163. Ширинга (река)
164. Шищинка
165. Шохонка (приток Лунки)
166. Шурлахвар
167. Эбита

озёра

1. Абрамовское озеро
2. Абрау (озеро)
3. Азатское озеро
4. Айнозеро
5. Айнское (озеро)
6. Ак-Гёль
7. Ала-Торасъярви
8. Алла-Аккаярви
9. Амагытгын
10. Анана
11. Андозеро (Онежский район)
12. Андозеро (Приморский район)
13. Арал-Эмке
14. Арно (озеро, Псковская область)
15. Асцо
16. Бабинское (озеро, Кингисеппский район)
17. Балаздынь (озеро)
18. Банное (озеро)
19. Барадуль
20. Белое (озеро, Алтайский край)
21. Белое озеро (Вологодская область)
22. Бельдунчана
23. Березно (озеро, Щукинская волость Пустошкинского района)
24. Бирюзовое
25. Битинское
26. Бологое (озеро)
27. Большие Толони
28. Большие Учалы
29. Большое (озеро, Мурманск)
30. Большое Градуевское
31. Большое Лесное
32. Большое Морское озеро
33. Большое Раковое (озеро)
34. Большое Токо
35. Большое Яровое
36. Большой Кумикуш
37. Бор-Нур (озеро)
38. Буссе (озеро)
39. Важенец (озеро)
40. Варш (озеро)
41. Варъягунинклор
42. Вачозеро
43. Вашутинское
44. Великое (озеро, Ставропольский край)
45. Великое (озеро, Ярославская область)
46. Верестово (озеро)
47. Виексинкиярви
48. Виксинселькя
49. Витаминное
50. Вишнёвское
51. Воже
52. Войсковой лиман
53. Вороновское (озеро)
54. Ворошиловское (озеро)
55. Высокинское (озеро)
56. Глубокое (озеро, Дедовичский район)
57. Глубокое (озеро, Карельский перешеек)
58. Глубокое (озеро, Кингисеппский район)
59. Глубокое (озеро, Красноярский край)
60. Глубокое (озеро, Московская область)
61. Городецкое (озеро)
62. Граничное (озеро)
63. Грузское (озеро)
64. Губановское
65. Гудке
66. Гусиное (озеро, Архангельская область)
67. Гусиное (озеро, Ленинградская область)
68. Дальжа
69. Дедино (озеро)
70. Деед-Хулсун
71. Джама (озеро)
72. Добрецкое
73. Долгое (озеро, Московская область)
74. Долгое (озеро, Плесецкий район)
75. Донское (озеро, Коми)
76. Дубровский (пруд)
77. Дуванкуль (озеро)
78. Духовое (озеро, Баргузинский район)
79. Езерище (озеро, бассейн Нарвы)
80. Еловое (озеро)
81. Ёнозеро
82. Заволоцкое
83. Задний Хотын
84. Зверино (озеро)
85. Зеркальное (озеро, Сахалинская область)
86. Золотушное
87. Иван (озеро, Забайкальский край)
88. Ижмозеро
89. Изгожка (пруд)
90. Изгожское
91. Имандра
92. Искробольское
93. Исо-Ийярви
94. Иткуль (озеро, Челябинская область)
95. Кадам (озеро)
96. Кади (озеро)
97. Камбальное
98. Канозеро
99. Капчук (озеро)
100. Капшозеро
101. Катромское озеро
102. Кафтино (озеро)
103. Кезадра
104. Кемское озеро
105. Кенозеро
106. Кенон
107. Киенг-Кюель
108. Кирпильский лиман
109. Клоновское
110. Ковозеро
111. Коголымлор
112. Кожозеро
113. Коложо
114. Колозеро
115. Колок (озеро)
116. Колыванское озеро
117. Кольцевое (озеро, Онекотан)
118. Комсомольское (озеро, Ленинградская область)
119. Копанское (озеро)
120. Костозеро
121. Котокель (озеро)
122. Красавица (озеро)
123. Красивое (озеро, Сахалинская область)
124. Красногвардейское (озеро)
125. Краснохолмское
126. Крутянское озеро
127. Ктинское озеро
128. Кубенское озеро
129. Кудо (озеро, Глубоковская волость)
130. Кудринское озеро
131. Култубан
132. Кумбасозеро
133. Кунье (озеро)
134. Куртугуз (озеро)
135. Кущеватое озеро
136. Лама (озеро)
137. Лебяжий лиман
138. Лёкшмозеро
139. Леприндокан
140. Лесогорское (озеро)
141. Лиелайс-Лудзас
142. Лиман Голый
143. Лодьмозеро
144. Локново
145. Лосно (озеро)
146. Лум (озеро)
147. Лучно (озеро)
148. Любимовское
149. Макаровское (озеро)
150. Малое Адово (озеро)
151. Малое Краснохолмское
152. Малое Морское озеро
153. Малое Мраморное
154. Малое Яшалтинское
155. Малый Вагильский Туман
156. Малый Кисегач (озеро, Чебаркульский район)
157. Маныч (озеро)
158. Меглино (озеро)
159. Мелководное (озеро)
160. Мелкое (озеро, Екатеринбург)
161. Мизеро
162. Мирное (озеро)
163. Михалёвское
164. Михалкинское
165. Мичуринское озеро
166. Мошинское
167. Мстино
168. Мулдаккуль
169. Мунтанъярви
170. Мураканское
171. Мяндозеро
172. Нажмозеро
173. Нахимовское (озеро)
174. Нахты
175. Невель (озеро)
176. Неленгское
177. Неро
178. Несь (озеро)
179. Никольское (озеро, Грязовецкий район)
180. Нименьгское
181. Ничатка
182. Новожилово (озеро)
183. Новозеро
184. Нуйямаярви
185. Нюхти
186. Одгаст
187. Однаро-Янтарное
188. Онучино (озеро)
189. Ордово (озеро)
190. Орлинское озеро (Ленинградская область)
191. Островенское (озеро, Новгородская область)
192. Островно (озеро, Дубровская волость Себежского района)
193. Паасынлор
194. Пастаярви
195. Пачозеро (Приморский район)
196. Пеньковское (озеро)
197. Передний Хотын
198. Перетно (озеро)
199. Песьво (озеро)
200. Пидьмозеро
201. Пильтанлор
202. Пионерское (озеро)
203. Пирос
204. Победное (озеро)
205. Погоново
206. Полецкое озеро
207. Полтозеро
208. Пончозеро
209. Почозеро
210. Правдинское
211. Проточное (озеро, Сахалин)
212. Пудоро (озеро)
213. Пясино
214. Радиловское
215. Рогозеро
216. Садовый ильмень
217. Саминское
218. Сарпа (озеро, Волгоградская область)
219. Свиное (озеро)
220. Святое озеро (Шатурский район)
221. Сёмжа (озеро)
222. Сиверское озеро
223. Синдинское (озеро)
224. Ситно (озеро, Новгородская область)
225. Слободское (озеро, Холмогорский район)
226. Смердье (озеро)
227. Смирновское
228. Согожское
229. Соинское (озеро)
230. Сойдозеро
231. Соколиное (озеро)
232. Солёное (озеро, Краснодарский край)
233. Солозеро (Онежский район)
234. Сомино (озеро, Новгородская область)
235. Старая Старица
236. Сугомак (озеро)
237. Судаковское
238. Судачье (озеро)
239. Сунгуль
240. Сурское (озеро, Ярославская область)
241. Суходольское озеро
242. Сюрзи (озеро)
243. Тайлаково (озеро)
244. Талто
245. Тальмень (озеро)
246. Тауро
247. Теклюевское
248. Телецкое
249. Тельдозеро
250. Тетлькотымэнтльлор
251. Тус (озеро)
252. Тюленье
253. Увильды (озеро)
254. Ужин (озеро)
255. Ундозеро (озеро)
256. Урицкое (озеро)
257. Хаболово (озеро)
258. Халактырское
259. Ханское (озеро, Краснодарский край)
260. Хижозеро (Сегежский район)
261. Царык
262. Чагытай
263. Чачозеро
264. Чебаркуль (озеро)
265. Чернокурьинское
266. Чидвозеро
267. Чистое (озеро, Ярославская область)
268. Шамшадин (озеро)
269. Шардозеро
270. Шарташ
271. Шитовское озеро
272. Шиченгское озеро
273. Шлино (озеро)
274. Шувакиш
275. Шужегское
276. Шулеское
277. Шундозеро
278. Эрвынайгытгын
279. Юксовское озеро
280. Юльвиумлор
281. Юляярви
282. Язно (озеро, Пустошкинский район)
283. Яланькуль
284. Янрагытгын
285. Янранайгытгын
286. Яркуль (озеро)
287. Яхробольское

MBH 10:48, 19 января 2017 (UTC)

Благодарю. Advisor, 05:10, 20 января 2017 (UTC)

Сделано (для архивации ботом) ~Facenapalm^{обс, вкл} 12:32, 20 января 2017 (UTC)

Ссылки на неоднозначности

к:водные объекты по алфавиту

Возможно ли собрать список статей, ссылающихся на неоднозначности из вышеуказанной категории? Легальные ссылки из шаблонов значений естественно не нужны. Нав. шаблоны бы тоже отбросить, если не усложнит задачу. Advisor, 04:36, 19 января 2017 (UTC)

Лир

В связи с переименованием, нужно ссылки на Лир заменить на Лир (Бельгия). — Алексей Копылов 03:57, 18 января 2017 (UTC)

• Пустил, скоро будет Сделано MBH 11:41, 18 января 2017 (UTC)
• MBH, еще остались ссылки: Служебная:Ссылки_сюда/Лир. — Алексей Копылов 05:18, 19 января 2017 (UTC)
  • Это ссылки из шаблонов место рождения и место смерти, их проще ручками переделать, по документации. В нестатейных пр-вах заменять смысла нет. MBH 10:48, 19 января 2017 (UTC)

Итог

Спасибо — Алексей Копылов 02:55, 21 января 2017 (UTC)

Служебная:Ссылки сюда/Подставное лицо

Просьба разобрать ссылки — большинство должны вести на Подставное лицо (фильм). NBS (обс.) 18:29, 17 января 2017 (UTC)

Сделано --Vladis13 (обс.) 15:07, 18 января 2017 (UTC)

Замена шаблона БСЭ1 на шаблон Материал БСЭ1

Просьба заменить {{БСЭ1}} на {{Материал БСЭ1}}. Всего 33 включения. Освободившееся место в {{БСЭ1}} пойдет под аналог {{БСЭ3}} и {{БСЭ2}}. --Insider ⁵¹ 13:53, 17 января 2017 (UTC)

• Пустил, скоро будет Сделано MBH 11:41, 18 января 2017 (UTC)
  • Спасибо! --Insider ⁵¹ 14:16, 18 января 2017 (UTC)

Русский язык

Прошу изменить текст "Русский" / "русский" на [[русский язык|русский]] в строке "|Язык =" во всех статьях с шаблоном {{Фильм}}. Гаджет воспринимает "русский" = "русские", что может привести к ошибкам, + ссылка в карточке. - Kareyac (обс.) 11:04, 15 января 2017 (UTC)

• Имхо тут правильнее поменять для начала русский с редиректа на неоднозначность. — putnik 14:04, 15 января 2017 (UTC)
  • Тогда — вместо Русский (значения). Sealle 14:15, 15 января 2017 (UTC)
    • Я не предлагал менять на [[русский]], а на [[русский язык|русский]]. - Kareyac (обс.) 16:39, 15 января 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Sealle 17:04, 16 января 2017 (UTC)

• Сделано (шаблон для архивации ботом) ~Facenapalm^{обс, вкл} 03:18, 17 января 2017 (UTC)

Словник для Марафона памяти

Прошу собрать словник аналогичный этому из красных ссылок на умерших в 2016 году. С уважением. --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:06, 14 января 2017 (UTC)

Итог

• Сделано. Я парсер списков умерших накатал на скорую руку и не всё учёл (они там не идеально машиночитаемые), поэтому в словник могли затесаться и синие ссылки, но их там максимум 1,5 % (70 на 4,5 тысячи красных), так что, думаю, не критично. ~Facenapalm^{обс, вкл} 03:08, 17 января 2017 (UTC)
  • Спасибо! --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:47, 17 января 2017 (UTC)

Трансляции «Матч ТВ»

В статье в разделе «Трансляции» есть около 20 ссылок на ресурс http://hockeyreview.ru с телепрограммами канала на неделю (приводились для того, чтобы доказать, что он действительно показывал указанные спортивные события). Все эти веб-страницы с заголовками наподобие «Что покажет телеканал „Матч ТВ“ с 9 по 15 ноября» с конца прошлого года не открываются, так как телепрограмма теперь обновляется по одному адресу. Возникает оповещение «К сожалению, данная страница для Вас недоступна, возможно, был изменен её адрес или она была удалена. Пожалуйста, воспользуйтесь поиском». Прошу их архивировать, чтобы у участников была возможность увидеть содержавшийся там текст, и они лишний раз не стали подозревать меня и других авторов в нарушении принципа проверяемости фактов. Никита Седых (обс.) 17:08, 14 января 2017 (UTC)

• @Никита Седых: Машина времени пока что не изобретена, нет её и у ботоводов, а потому архивирировать можно только существующие страницы. Так что ищите копии интересующих Вас страниц в Internet Archive Wayback Machine и на других сайтах, архивирующих страницы по своей инициативе. Когда копия найдена, переоформите ссылку при помощи шаблона {{cite web}}, обязательно указав адрес архивной копии и дату архивации. Когда копия не найдена, пометьте ссылку шаблоном {{недоступная ссылка}} в надежде, что кто-нибудь всё же найдёт архивную копию — через некоторое время мёртвые ссылки придётся удалить из статьи. И совет на будущее: никогда не оформляйте ссылки в статьях как [http://site.ru/ Сайт], но всегда пользуйтесь такими шаблонами как {{cite web}}. Гамлиэль Фишкин 23:49, 16 января 2017 (UTC)
•  Не сделано, спасибо Гамлиэлю за пояснение. ~Facenapalm^{обс, вкл} 03:19, 17 января 2017 (UTC)

Удалить шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки:Профессии

Моё предложение не встретило возражений: Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки: Профессии.

Надо: поставить все необходимые категории в конце статьи и отключить шаблоны ботом. И только потом администраторы смогут их удалить. --Krop-pork (обс.) 12:32, 14 января 2017 (UTC)

• Маловато времени прошло с начала обсуждения, м.б. подождать еще мнений? --Meistaru 10 (обс.) 12:57, 14 января 2017 (UTC)
  • Можно и подождать, торопиться-то некуда! --Krop-pork (обс.) 13:04, 14 января 2017 (UTC)
    • Два дня — действительно не дело, желательно подождать неделю. Потом можно подвести предварительный итог, и если его за условные три дня никто не оспорит — вернутся сюда. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:49, 14 января 2017 (UTC)

Итог

У нас, слава Богу, ботоводы понимают, что без ярко выраженного консенсуса сообщества ничего подобного затевать не надо, но всё-таки предупрежу, что за такую спешку можно однажды и блокировку заработать. Sealle 17:21, 14 января 2017 (UTC)

• @Sealle: прекратите (мн. ч, ты под горячую руку попал) постоянно угрожать ботоводам блокировкой по поводу и без повода (сейчас, например, повода нет никакого) — это неэтично и отбивает всякое желание заниматься какими-либо запросами. На каждый чих, даже если он консенсусный и/или безобидный, находится толпа недовольных ботофобов, скандирующих «заблокировать!», «наказать!», «запретить!», «в следующий раз аккуратнее, а то точно заблокировать-наказать-запретить!». Можно подумать, что у нас переизбыток ботоводов и бан/запугивание пары-тройки только на пользу пойдёт. А потом удивляются, что за их запросы никто браться не хочет.
  А закрываются темы на этой странице шаблонами {{сделано}} / {{не сделано}}, о чём можно прочесть в шапке, наличие или отсутствие секции «итог» на архивацию не влияет.  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 03:17, 17 января 2017 (UTC)
  • Facenapalm, я с Вами на брудершафт не пил и ботоводам не угрожал. Потрудитесь перечитать ВП:ЭП и ВП:ПДН, научиться отличать угрозы от предупреждений и разобраться, что предупреждён был не ботовод, а инициатор неконсенсусных действий. P. S. Ботоводам, если присмотреться, был как раз сделан комплимент. Sealle 03:25, 17 января 2017 (UTC)

Убрать за ботом-рассыльщиком

Всё равно каждому придётся фиксить же.

Содержимое раздела «Сообщения бота Викимедиа ломают страницу обсуждения участника» на странице «Википедия:Форум/Технический» На странице Википедия:Форум/Технический не найден раздел «Сообщения бота Викимедиа ломают страницу обсуждения участника». Возможно, он был заархивирован.

— Джек, который построил дом (обс.) 11:37, 12 января 2017 (UTC)

• На первый взгляд 680 страниц, приемлемо, можно пройтись. --Vladis13 (обс.) 01:32, 17 января 2017 (UTC)
• Запустил. --Vladis13 (обс.) 13:23, 18 января 2017 (UTC)
  

Сделано. --Vladis13 (обс.) 14:44, 18 января 2017 (UTC)

ВП:ЗСФ

Просьба перехватить у W2Bot заглохшую работу по архивированию страницы. Структура архивов не слишком сложна, условием переноса было отсутствие правок в разделе в течение 5 суток после подведения итога. Sealle 04:13, 12 января 2017 (UTC)

Категория: Коллаборационисты с…

Согласно итогу на КУ просьба расформировать рекурсивно категории и представить список оных админам на удаление:

• Категория:Коллаборационисты с фашистской Италией
• Категория:Коллаборационизм с фашистской Италией
• (чтобы трижды не вставать) Категория:Коллаборационисты с императорской Японией

— VlSergey ^(трёп) 22:24, 10 января 2017 (UTC)

• Сейчас будет Сделано, но про список не понял - не удалять же их подкатегории, вполне нормальные, типа "Усташи". MBH 22:34, 10 января 2017 (UTC)
• В общем югославских коллаборационистов я не трогал, а кроме этих трёх - также Категория:Бирманские коллаборационисты с императорской Японией и Категория:Коллаборационисты с императорской Японией по народам MBH 22:48, 10 января 2017 (UTC)

Ключ сортировки для улиц Санкт-Петербурга

Просьба из статей с шаблоном {{Улица Санкт-Петербурга}} убрать явно заданный ключ сортировки (DEFAULTSORT) — иначе после последних изменений шаблона это некорректно работает. NBS (обс.) 21:44, 10 января 2017 (UTC)

• Пустил, скоро будет Сделано MBH 22:28, 10 января 2017 (UTC)

Изменить значение параметра в шаблоне

Согласно предварительному итогу Обсуждение проекта:Добротные статьи#О категоризации римлян: для статей из К:Википедия:Добротные статьи:Монархи и знать Древнего Рима по списку ВП:Добротные статьи/Список/Знать Римской республики заменить в статье в шаблоне {{Добротная статья|параметр1|параметр2|параметр3}} слова «Монархи и знать Древнего Рима» на «Знать Римской республики», остальные параметры не трогать; по списку ВП:Добротные статьи/Список/Монархи и знать Римской империи — слова «Монархи и знать Древнего Рима» на «Монархи и знать Римской империи». Там 103 статьи, ручками долго. Заранее спасибо. --VladXsmall (обс.) 16:00, 9 января 2017 (UTC) --VladXe (обс.) 16:02, 9 января 2017 (UTC)

Итог

 Не сделано, пришлось вручную. :( --VladXsmall (обс.) 16:40, 11 января 2017 (UTC)

Починить ссылки на kinozapiski.ru

Прошу заменить ссылки вида *.kinozapiski.ru/article/{id}/ и *.kinozapiski.ru/print/{id}/ на www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/{id}/ --M5 (обс.) 22:03, 8 января 2017 (UTC)

Итог

Сделано --Vladis13 (обс.) 01:27, 17 января 2017 (UTC)

Подстановка нескольких шаблонов

Требуется произвести подстановку шаблонов {{UnsignedIP}}, {{UnsignedIP2}}, {{Undated}}, в том числе заменив используемые альтернативные названия для UnsignedIP на {{subst:UnsignedIP. Основание для подстановки: ВП:Подпись. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:40, 8 января 2017 (UTC)

{{делаю}}. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:53, 9 января 2017 (UTC)

Well-Informed Optimist, Против. Что это за безобразие? --Sabunero (обс.) 07:18, 9 января 2017 (UTC)

Что не так? — С уважением, Ivan-r (обс.) 07:52, 9 января 2017 (UTC)

Как это «что не так»? Засорение кода страницы; а добавление фразы «Подписывайте свои сообщения с помощью…» в архивы ещё и глупо. --Sabunero (обс.) 08:26, 9 января 2017 (UTC)

Я тоже не понимаю, что не так, Sabunero? subst замена и делает разворот шаблонов. Это необходимо согласно правилу ВП:Подпись. Какие проблемы? ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 08:22, 9 января 2017 (UTC)

Это правило топикстартёр вчера самовольно подправил под свой улучшайзинг. С сообществом изменение принципов работы этих шаблонов никто не обсуждал, разрешение на засорение обсуждений никто не выдавал. --Sabunero (обс.) 08:26, 9 января 2017 (UTC)

Коллега, так, а потом так делать не стоит — это может рассматриваться как подлог. Что касается самой подстановки, то я могу сказать, что в английском разделе такие шаблоны действительно рекомендуют использовать с подстановкой, но у меня лично пока нет чёткого представления, с чем это связано. Хотя как автор инструмента, который анализирует подписи, могу сказать, что это может быть полезно при условии, что к нику/IP добавлено время. Также в наших шаблонах не было просьбы использовать ~~~~ для подписи, после вашего обновления она появилась, и нет ничего хорошего, что после ботопроходки она оказалась на 1000 страниц. Well-Informed Optimist, боюсь, вы поторопились с выполнением этого запроса. — Джек, который построил дом (обс.) 08:33, 9 января 2017 (UTC)

Посмотрите страницу до меня. До меня. Там есть правило в разделе "Внешний вид подписи": С помощью опросов и дополнительных обсуждений сообществом был выработан консенсус о том, что подпись обязана: не использовать шаблоны. Согласно именно ему и производилась подстановка. — Ivan-r (обс.) 08:45, 9 января 2017 (UTC)

Топикстартер руководствовался правилом ВП:ПОДПИСЬ раздела «Внешний вид подписи», где чётко говорится «… что подпись обязана… не использовать шаблоны…». У неподписывшихся участников — расстановка шаблона играет вид подписи (с предупреждением)? Если так, то всё правильно делает Ivan-r. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 08:58, 9 января 2017 (UTC)

Так это относится к подписи, генерируемой ~~~~. Никаких опросов о том, что {{UnsignedIP}} надо использовать с подстановкой, на сколько я знаю не было. — Алексей Копылов 09:01, 9 января 2017 (UTC)

Написано по-русски вроде «подпись». Мне-то глубоко всё-равно — с шаблоном или без. Просто исходя из неточной трактовки правила и руководствовался вышеуказанный участник. Я просто передаю его мысль. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:12, 9 января 2017 (UTC)

При любом изменении шаблона подпись изменяется у обилия сообщений и участников. Оно надо? А если участник(-ца) будет против? Подстановка позволяет исправить это. К тому же объём занятый развёрнутым шаблоном должен был быть в идеале занят обычной подписью. И наконец, так как шаблон будет разворачиваться, то любые изменения в него не смогут перенагрузить движок, он ведь будет включён только в паре мест. — Ivan-r (обс.) 09:15, 9 января 2017 (UTC)

Кстати, тема на англовики по подстановке данного шаблона обсуждалась здесь. ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:17, 9 января 2017 (UTC)

Против подстановки, с шаблонами гораздо удобнее, с подстановкой становится неудобно смотреть диффы и код. MBH 10:40, 9 января 2017 (UTC)

То есть, если человек подписывается сразу, то ему нельзя использовать в подписи шаблон. А если сделает вид, что подзабыл, то — пожалуйста, даже сами тебе поставим. Unsigned является подписью. В той или иной степени, но подпись. А раз так, то на него распространяются общие для подписи правила. — Ivan-r (обс.) 11:21, 9 января 2017 (UTC)

Эта фигня в 5 раз длинее нормальной подписи, из-за чего она засоряет код. MBH 11:34, 9 января 2017 (UTC)

Вот реально, зачем этот мусор в коде? Какое дело анониму, сделавшему правку в 2005 году, что ему нужно научиться подписываться? Advisor, 12:14, 9 января 2017 (UTC)

Вообще не понимаю, почему такой запрос начал выполняться без всякого наличия консенсуса. 10 лет ставили шаблон, теперь вдруг по неясной причине надо всё выпиливать и засорять логи сообщений на СО. Advisor, 12:18, 9 января 2017 (UTC)

ответ для MBH

1. Уменьшил текст вставляемой подписи. Теперь она меньше.
2. Нормальная подпись? Можете предоставить ссылку на данное понятие?
3. Согласно правилам, подпись может содержать одновременно три ссылки: на СУ, СОУ, и на Вклад. Про длину подписи точных указаний нет. Значит их названия можно расписать полностью Так что позволительно.
4. Как это засоряет код? Вот если подставить какой-нибудь navbox… А это мелочь. Это можно пережить. Можно сократить ссылку «ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения» до «ВП:ПОД», ещё меньше будет.

Я вас сейчас сильно напугаю, но предполагалась аналогичная замена и незатронутого {{Unsigned}}. Тем более, что модуль выбирает сам текст в зависимости от того, участник это или IP-адрес.

Нет консенсуса? Ну извините, как к нему идти? Я на Википедии не шибко в этом разбираюсь. — Ivan-r (обс.) 12:36, 9 января 2017 (UTC)

Опубликуйте предложение на форуме: ВП:Ф-ПРЕ. И обязательно распишите, какие плюсы от этого изменения ожидаются. Advisor, 12:41, 9 января 2017 (UTC)

• В обсуждении консенсуса тоже не наблюдается.  Не сделано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:11, 17 января 2017 (UTC)
• Well-Informed Optimist, консенсуса нет, полагаю нужно запустить бота на отмену уже сделанных правок. --Sabunero (обс.) 13:27, 18 января 2017 (UTC)
  • Нужно, только у меня не работает: соответствующий скрипт закрывается с сообщением об ошибке. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:50, 18 января 2017 (UTC)
  • А смысл? Раскрыли так раскрыли. — Джек, который построил дом (обс.) 14:49, 18 января 2017 (UTC)
    • Неконсенсусные правки подлежат отмене. --Sabunero (обс.) 09:31, 21 января 2017 (UTC)

Пфф, мне оно надо? Мне это вообще не нужно. Я для общества стараюсь. И очевидно, что это общество какое-то консервативное, сразу бы так и сказали: «мы против любых изменений». Что зря нервы мне трепать? Отменяйте. если консенсус по этому поводу найдёте. — Эта реплика была добавлена участником Ivan-r (о · в) в 18:08, 22 января 2017 (UTC)

Не берите на свой счет. Все через это прошли. Просто видимо по неопытности, вы затронули тему, в которой нужен консенсус сообщества. С уважением, Iniquity 19:17, 22 января 2017 (UTC)

Переименовать или удалить

Хочу переделать модули в шаблоны, модули много памяти жрут, хотелось бы посмотреть какой результат будет с конструкцией #switch в шаблоном варианте. А переименовать из пространства модулей не даёт, ругается, что 'Содержимое "Scribunto" недопустимо на странице', а в пространстве модулей наоборот шаблоны делать не даёт. Во общем хотелось бы переименовать, а если это невозможно, то можно просто удалить, я их тогда заново создам в другом пространстве.

Скрытый блок

• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC1 -> Участник:Туча/Население/ABC1
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC10 -> Участник:Туча/Население/ABC10
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC11 -> Участник:Туча/Население/ABC11
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC12 -> Участник:Туча/Население/ABC12
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC13 -> Участник:Туча/Население/ABC13
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC14 -> Участник:Туча/Население/ABC14
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC15 -> Участник:Туча/Население/ABC15
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC16 -> Участник:Туча/Население/ABC16
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC17 -> Участник:Туча/Население/ABC17
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC18 -> Участник:Туча/Население/ABC18
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC19 -> Участник:Туча/Население/ABC19
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC2 -> Участник:Туча/Население/ABC2
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC20 -> Участник:Туча/Население/ABC20
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC21 -> Участник:Туча/Население/ABC21
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC22 -> Участник:Туча/Население/ABC22
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC23 -> Участник:Туча/Население/ABC23
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC24 -> Участник:Туча/Население/ABC24
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC25 -> Участник:Туча/Население/ABC25
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC26 -> Участник:Туча/Население/ABC26
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC27 -> Участник:Туча/Население/ABC27
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC28 -> Участник:Туча/Население/ABC28
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC29 -> Участник:Туча/Население/ABC29
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC3 -> Участник:Туча/Население/ABC3
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC30 -> Участник:Туча/Население/ABC30
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC31 -> Участник:Туча/Население/ABC31
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC32 -> Участник:Туча/Население/ABC32
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC33 -> Участник:Туча/Население/ABC33
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC34 -> Участник:Туча/Население/ABC34
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC35 -> Участник:Туча/Население/ABC35
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC36 -> Участник:Туча/Население/ABC36
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC37 -> Участник:Туча/Население/ABC37
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC38 -> Участник:Туча/Население/ABC38
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC39 -> Участник:Туча/Население/ABC39
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC4 -> Участник:Туча/Население/ABC4
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC40 -> Участник:Туча/Население/ABC40
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC41 -> Участник:Туча/Население/ABC41
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC42 -> Участник:Туча/Население/ABC42
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC43 -> Участник:Туча/Население/ABC43
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC44 -> Участник:Туча/Население/ABC44
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC45 -> Участник:Туча/Население/ABC45
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC46 -> Участник:Туча/Население/ABC46
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC47 -> Участник:Туча/Население/ABC47
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC48 -> Участник:Туча/Население/ABC48
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC49 -> Участник:Туча/Население/ABC49
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC5 -> Участник:Туча/Население/ABC5
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC50 -> Участник:Туча/Население/ABC50
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC51 -> Участник:Туча/Население/ABC51
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC52 -> Участник:Туча/Население/ABC52
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC53 -> Участник:Туча/Население/ABC53
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC54 -> Участник:Туча/Население/ABC54
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC55 -> Участник:Туча/Население/ABC55
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC56 -> Участник:Туча/Население/ABC56
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC57 -> Участник:Туча/Население/ABC57
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC58 -> Участник:Туча/Население/ABC58
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC59 -> Участник:Туча/Население/ABC59
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC6 -> Участник:Туча/Население/ABC6
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC60 -> Участник:Туча/Население/ABC60
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC7 -> Участник:Туча/Население/ABC7
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC8 -> Участник:Туча/Население/ABC8
• Модуль:Песочница/Туча/Модуль:Statistical/ABC9 -> Участник:Туча/Население/ABC9

--Туч_а 21:38, 6 января 2017 (UTC)

Админам переименовать тоже не даёт. Под нож. Advisor, 21:44, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Всё выставлено на удаление ручками и удалено, хотя вероятно при помощи Special:ChangeContentModel можно было пытаться рыпаться, но данная страница не доступна простым смертным. --Туч_а 17:28, 26 февраля 2017 (UTC)

• Сделано (для архивирования ботом) ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:13, 2 марта 2017 (UTC)

boxrec.com

В статьях о боксёрах расставлены ссылки на этот ресурс с данными боксёров и статистикой их боёв. Со времени расстановки ссылок их формат изменился, и некоторые из них сейчас "убитые". Предлагаю это поправить. Пример - статья Филлипс, Винс.

Нерабочая ссылка (в разделе Ссылки):

http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=001629

Рабочая ссылка:

http://boxrec.com/boxer/1629

Замечу при этом, что переход правильно работает в карточке {{Боксёр}}, но там генерируется ссылка:

http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=1629&cat=boxer

которая преобразуется в URL, приведённый выше. Уточняю - вопрос касается именно ссылок в «теле» статей, в разделе «Ссылки». --Гдеёж?-здесь 17:20, 6 января 2017 (UTC)

• Взялся. MBH 17:36, 6 января 2017 (UTC)
• Пустил, скоро будет Сделано MBH 17:41, 6 января 2017 (UTC)
  • Ого, список приличный получился. Спасибо. --Гдеёж?-здесь 20:21, 6 января 2017 (UTC)

Категория:Игроки ФК ЦСКА Баку → Категория:Игроки ФК МОИК

Статья о клубе несколько лет как переименована в МОИК, категорию забыли переименовать. Сидик из ПТУ (обс.) 17:45, 5 января 2017 (UTC)

• Сделано MBH 18:09, 5 января 2017 (UTC)

Облако@Mail.Ru

Необходимо заменить Облако@Mail.Ru на Облако Mail.Ru: Служебная:WhatLinksHere/Облако@Mail.Ru — Dimon4ezzz ^(обс.) 19:17, 4 января 2017 (UTC)

• Пять статей. Проще вручную. MBH 00:53, 5 января 2017 (UTC)
  • Сделано (хоть и вручную) — Dimon4ezzz ^(обс.) 13:35, 5 января 2017 (UTC)

Российско-финляндские отношения

В соответствии с обсуждением на ОБК прошу заменить во всех статьях К:Российско-финские отношения на К:Российско-финляндские отношения. nebydlogop 14:37, 2 января 2017 (UTC)

Сделано. — Jack 19:10, 2 января 2017 (UTC)

Шаблон проекта Орнитология

Просьба расставить на страницах обсуждения статей категории Птицы шаблон {{Статья проекта Орнитология}}, если имеется такая возможность. С уважением, Щачло (обс.) 00:26, 1 января 2017 (UTC)

• @Щачло: возможность-то есть, технически задача очень простая. Проблемы в других областях. Во-первых, некоторые участники очень отрицательно относятся к подобным шаблонам и очень сильно недовольны любым их проставлениям, тем более — автоматическим. Конечно, слепо следовать их мнению и удалять все шаблоны никто не собирается, но простановка пустых шаблонов (без оценок уровня и важности) традиционно не одобряется, потому что толку — почти что нуль. Хотя бы потому, что если уж сфера проекта описывается категоризацией, то работать со списками статей можно и через категории с помощью какого-нибудь PetScan’а, шаблон тут не нужен. Во-вторых, ты уверен, что все статьи, прямо или косвенно включённые в категорию «Птицы», относятся к проекту Орнитология? Василиск? Сова (Винни-Пух)? Приводнение Ил-12 в Казани? Натюрморт с отражающим шаром? Семя подсолнечника? (что оно здесь делает вообще?) Сам понимаешь, бота на такое пускать не очень оправдано.  Не сделано — причину, надеюсь, объяснил. ~Facenapalm^{обс, вкл} 00:47, 5 января 2017 (UTC)

Вторая проблема исправима. Достаточно боту проигнорировать следующие категории "Орнитологические заказники‎", "Орнитологические журналы‎", "Птицефабрики", "Птицы на почтовых марках", "Авиационные происшествия вследствие столкновения с птицами", "Птицы в искусстве", "Птицы в культуре и искусстве", "Птица в кулинарии". Конечно, это не даёт 100% гарантии, что бот ничего лишнего не понаделает, однако задача по оценке статей резко упроститься. По первой же проблеме, увы, пока оптимального решения не было найдено. В начале 2013 года даже проводился опрос о ликвидации шаблонов проектов, но какого-либо консенсуса не было достигнуто, поэтому придётся как-то выкручиваться.-- Щачло (обс.) 13:22, 5 января 2017 (UTC)

«Конечно, это не даёт 100 % гарантии» — вот именно. Консенсус первой в первой проблеме, как я понимаю, на такой точке: простановка шаблонов возможна только с одновременным выставлением важности и уровня статьи. Это не для бота. ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:10, 5 января 2017 (UTC)

Щачло, Facenapalm, предварительный консенсус зафиксирован в ВП:ПРОШАБ. Там такие условия:

• проект должен быть активен;
• должно быть три активных участника;
• при массовой расстановке обязательно заполнение параметра «уровень».

Первые два условия есть, третье обеспечивается по пересечению с шаблоном {{ornitology-stub}}. Такое я иногда делаю. Тут тоже Сделано (это около 450 статей). Остальные — вручную, так как автоматом уровень не заполнить, если стаб-шаблон не стоит.--Abiyoyo (обс.) 14:07, 8 января 2017 (UTC)