Википедия:Обсуждение категорий/Февраль 2020

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

27 февраля 2020

Категория:Time Warner → Категория:WarnerMedia

Переименовать категорию и подкатегории в соответствии с основной статьей (компания была переименована в 2018 году, основная статья была переименована по итогу обсуждения в том же году). Volodyanocec (обс.) 21:27, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Нет возражений. Переименовано согласно текущему названию компании. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:45, 9 апреля 2020 (UTC)

Категория:Методы альтернативной медицины → Категория:Альтернативная медицина

Предлагаю объединить Категория:Методы альтернативной медицины и Категория:Альтернативная медицина, и удалить Категория:Методы альтернативной медицины.
В настоящий момент Категория:Альтернативная медицина содержит в том числе и методики, используемые в практиках альтернативноё медицины, а Категория:Методы альтернативной медицины — преимущественно различные её направления.
Кроме того, словосочетание «Методы альтернативной медицины» может ввести читателей в заблуждение, создав ложную ассоциацию альтернативной медицины с научной медициной. D6194c-1cc хорошо это аргументировал при Обсуждении категорий статьи Гомеопатия: «Альтернативная медицина — это обобщающее понятие, это не научная дисциплина, у которой могут быть методы. Слово „методы“ создаёт иллюзию связи гомеопатии с наукой, не более.»
Приглашаю к обсуждению также adamant.pwn, Sergei Frolov, Рефлексист, Facenapalm, как недавно вносивших изменения, связанные с этими категориями. — Grumbler (обс.) 09:59, 27 февраля 2020 (UTC)

• Согласен. Хотя иллюзия никуда не пропадет, пока есть слово "медицина" --Sergei Frolov (обс.) 10:00, 27 февраля 2020 (UTC)
• Против Категория«Альтернативная медицина» по моему мнению, должна включать в себя термины, не относимые к в категорию «Методы альтернативной медицины», например: Акулий хрящ Биорезонанс, Биоэнергетика (альтернативная медицина), Биоэнергетический анализ, Бишофит и тд.Рефлексист (обс.) 12:00, 27 февраля 2020 (UTC)
• Против Зачем же сваливать всё в кучу (теории, историю, приёмы и т. д.)? Можно структурировать. Пусть будет не Категория:Методы альтернативной медицины (если считать, что "методы" могут быть только научными), а к примеру Категория:Приёмы альтернативной медицины (или Категория:Практики альтернативной медицины). Ну и разобраться, что из Категория:Альтернативная медицина должно быть отнесено к приёмам (или практикам). — Конвлас (обс.) 19:49, 27 февраля 2020 (UTC)
• А почему «методы» создают ореол научности? Я не против переименования, просто не вижу такой разницы между методами и практиками (приёмы — это что-то более узкое). Викизавр (обс.) 16:28, 9 мая 2020 (UTC)
  • "Метод" подразумевает научное изучение проблемы, теоретическое обоснование и т.п. Альтернативная медицина потому так и называется, что официальная медицина отказывает ей в научности и, следовательно, в праве на существование. А вот "практика" - это и есть набор приёмов, применяемых на основе каких-либо знаний (не обязательно научных, например принимать по чайной ложке воду, освящённую в церкви или "заряженную через телевизор"). Некоторым помогает. — Конвлас (обс.) 17:27, 10 мая 2020 (UTC)

Итог

Полагаю, времени прошло достаточно и больше никто не выскажется.

Рефлексист и Конвлас высказались оставить две категории, просто структурировать их содержание, чтобы в более общей категории Альтернативная медицина были включены только направления альтернативной медицины, а приёмы, предметы, методики и тому подобное было в субкатегории. При этом мне импонирует мнение Конвласа, которое он чётко аргументировал — название «Методы альтернативной медицины» создаёт коннотацию к научному знанию, а «Практики альтернативной медицины» таковой лишены.
Оставлены обе, «методы» переименованы в «практики»
— Grumbler (обс.) 21:31, 15 октября 2021 (UTC)

26 февраля 2020

Категория:Игроки ФК «МВД России-Крылатское» → Категория:Игроки ФК «МВД России»

На профуровне не было приставки «Крылатское». — Эта реплика добавлена с IP 93.191.73.120 (о) 10:59, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Переименовано. Команда в тот период, когда игроки попадали в категорию, называлась «МВД России». - Schrike (обс.) 09:17, 23 ноября 2021 (UTC)

Категория:Игроки ФК «Владикавказ» → Категория:Игроки ФК «Иристон» Владикавказ

На профуровне под названием «Владикавказ» не играл. Все годы на профуровне (1993—2000) играл под названием «Иристон». Название «Иристон» носил также ФК «Моздок». - — Эта реплика добавлена с IP 93.191.73.120 (о) 11:32, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Переименовано. Нет АИ на то, что «Иристон» и «Владикавказ» это один клуб. — Schrike (обс.) 09:07, 24 ноября 2021 (UTC)

Категория:Деньги регионов Российской Федерации

Неточное название. В категории статьи о деньгах не только регионов Российской Федерации, но и других государственных образований (например, Рубль Дальневосточной республики) и даже предприятия (Рубль Соликамского карналлитового комбината). Имеет ли смысл реформировать её? — Конвлас (обс.) 21:31, 26 февраля 2020 (UTC)

Текущее название давал, кажется, я. Имелось в виду, что тут будут деньги, которые имели ограниченное, необщегосударственное хождение. Оно было ограничено некоторой территорией, ныне входящий в какой-то субъект РФ. То есть тут не будет например, харбинского рубля. Но я не буду сильно возражать, если появится более достойное название. — Kalashnov (обс.) 07:46, 27 февраля 2020 (UTC)

Правильнее будет не переименовать, а именно реформировать: ненужные здесь статьи проще всего убрать, (это я могу и сам). Кто-нибудь против? — Конвлас (обс.) 18:28, 27 февраля 2020 (UTC)

Можно переименовать категорию в "Локальные деньги Российской Федерации". Тогда ничего удалять не нужно. Можно реформировать, но "Рубль Дальневосточной республики" нужно оставить именно потому, что их хождение было ограничено территорией, которую сейчас покрывают несколько регионов РФ. Это их неотъемлемая история. А Рубль Соликамского карналлитового комбината -- да, можно куда-то перенести. Но куда? — Kalashnov (обс.) 19:43, 27 февраля 2020 (UTC)

Вот и у меня те же вопросы. И ещё: ДВР никогда не была в РФ. Тогда "Локальные деньги России" будет точнее; но если понимать как "на территории России", то всплывут исторические деньги: пулы Золотой Орды, деньги Орды, княжеств и т.д... — Конвлас (обс.) 20:05, 27 февраля 2020 (UTC)

Если "Локальные деньги России" снимает все вопросы, то лучше так и сделать. — Kalashnov (обс.) 09:11, 28 февраля 2020 (UTC)

Пожалуй, да. — Конвлас (обс.) 13:58, 28 февраля 2020 (UTC)

• Подал заявку на Википедия:Запросы к ботоводам. — Конвлас (обс.) 17:42, 10 мая 2020 (UTC)
• Заявку исполнили, спасибо Bsivko. Надо бы это оформить в самОй категории Категория:Локальные деньги России, но я не умею. Прошу помочь. — Конвлас (обс.) 21:53, 11 мая 2020 (UTC)
  • Конвлас я оформил и в Викиданных поправил. Вы бы итог только написали. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:22, 12 мая 2020 (UTC)
    • @Ksc~ruwiki: А что, в Викиданных бот не поправляет? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:24, 12 мая 2020 (UTC)
      • Нет, только руками. Ведь в карточки нужно чтобы погружалось не название типа: город (область), а только сам город. Поэтому, если категорию переименовали, надо зайти в элемент и поменять метку, иначе старая так и останется. Такое часто нахожу и исправляю. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:27, 12 мая 2020 (UTC)
        • @Ksc~ruwiki: Моя реплика относилась только к элементам категорий. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:36, 12 мая 2020 (UTC)
          • Механизм тот же, даже если бот в русской Википедии переименовал, на Викиданных все остается без изменений.— Ksc~ruwiki (обс.) 18:38, 12 мая 2020 (UTC)
            • @Ksc~ruwiki: Опять же, я имел в виду бота на Викиданных. Сейчас поищу… Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:40, 12 мая 2020 (UTC)
              • Такого бота нет. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:44, 12 мая 2020 (UTC)
                • @[[Участник:|]]: Нашёл: Escarbot. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:01, 12 мая 2020 (UTC)

Итог

По результату обсуждения категория переименована в Категория:Локальные деньги России. Большое спасибо коллегам, особенно Ksc~ruwiki . — Конвлас (обс.) 20:15, 12 мая 2020 (UTC)

25 февраля 2020

Категория:Депутаты Народного собрания Албании (1992—1992) → Категория:Депутаты Народного собрания Албании (1992—1996)

Парламент работал 4 года. 2001:16B8:1E83:5700:50E2:F3E2:7D90:925F 17:16, 25 февраля 2020 (UTC)

Итог

• Сделано, удаляю шаблон из категории ДолбоЯщер (обс.) 19:45, 25 февраля 2020 (UTC)
  • Оформил итогом. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:46, 25 февраля 2020 (UTC)

24 февраля 2020

Добавить слово «Изображения:» перед словом «Обложки»

Не думаю, что здесь особо есть что обсуждать, просто соблюдаю процедуру. Речь о следующих категориях: Категория:Обложки и логотипы Half-Life, Категория:Обложки игр для NES, Категория:Обложки игр для Nintendo GameCube, Категория:Обложки игр для PlayStation, Категория:Обложки игр для PlayStation 2, Категория:Обложки игр для PlayStation 3, Категория:Обложки игр для PlayStation 4, Категория:Обложки игр для PlayStation Portable, Категория:Обложки игр для PlayStation Vita, Категория:Обложки игр для Wii, Категория:Обложки игр для Wii U, Категория:Обложки игр для Xbox 360, Категория:Обложки игр для Windows. Есть ещё 4 штуки в музыкальных альбомах и синглах с аналогичной проблемой, но их номинирую в следующий раз. — WikiFido^☯ 10:22, 24 февраля 2020 (UTC)

• Не излишне ли? — Конвлас (обс.) 11:50, 24 февраля 2020 (UTC)
  • В смысле? Ведь так положено, это не моя прихоть. — WikiFido^☯ 15:05, 24 февраля 2020 (UTC)

• Чем положено? — Конвлас (обс.) 12:32, 25 февраля 2020 (UTC)
  • Википедия:Категоризация#Изображения: Название категории должно начинаться с префикса «Изображения:». Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:16, 25 февраля 2020 (UTC)

• В правилах нет, значит не положено, а мне так хочется или хотя бы по аналогии. Можно, конечно, но смысла особого не вижу. — Конвлас (обс.) 17:00, 25 февраля 2020 (UTC)

• Извините, что-то переклинило. Дезавуирую свои реплики. — Конвлас (обс.) 20:21, 25 февраля 2020 (UTC)
  • А что переклинило? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:27, 25 февраля 2020 (UTC)
    • Мозговые шестерёнки. Смазал — отпустило. — Конвлас (обс.) 21:34, 26 февраля 2020 (UTC)
      • Ну, Википедия:Категоризация пока что не правило, так что я думал, что вы на это намекаете. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 21:38, 26 февраля 2020 (UTC)

• Как только здесь что-нибудь конструктивное наметится — пингайте. — WikiFido^☯ 19:15, 25 февраля 2020 (UTC)

Итог

Действительно, согласно существующему консенсусу: «Изображения не стоит включать в общие категории, а категоризировать их нужно в рамках категории «Изображения по темам». Название категории должно начинаться с префикса «Изображения:». ». Первоначальные возражения были отозваны, переименовано. Wikifido, пингую, как и просили. Вопрос: реализацией итога по переименованию мне заняться или Вы сделаете? Отдельная благодарность Вам за соблюдение правил, даже шаблоны везде проставлены. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:19, 9 апреля 2020 (UTC)

• Спасибо за итог. Я не ботовод, а руками реализовывать у меня сейчас времени нет, так что пожалуйста реализуйте как-нибудь без моего участия. — WikiFido^☯ 19:24, 9 апреля 2020 (UTC)
  • Да тут бот не нужен, я могу с помощью Cat-a-lot сделать. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:30, 9 апреля 2020 (UTC)
    • Сделайте, пожалуйста, если не сложно. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:50, 9 апреля 2020 (UTC)
      • @Wikifido, Ksc~ruwiki: Сделано! Только в случае с Обложки игр для NES категория Изображения:Обложки игр для NES уже была создана участником Nick Budkov, так что я просто перенёс и выставил вариант без «Изображения» на БУ. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 21:24, 9 апреля 2020 (UTC)
        • Спасибо! — Ksc~ruwiki (обс.) 17:42, 10 апреля 2020 (UTC)

Категория:Закрытые и разобранные станции

68 включений. Входит только в "К:Железнодорожные станции России", поэтому требуется заменить последнее слово на "железнодорожные станции России". Но нужно ли в названии уточнение про разобранность? (к примеру, второй верхней категорией для неё будет К:Закрытые железнодорожные станции). ДолбоЯщер (обс.) 22:02, 24 февраля 2020 (UTC)

• Больше похоже не на "железнодорожные станции России", а на "железнодорожные станции Ленинградской области" или что-то типа того (ну кроме Брянск-Город (станция) и что там ещё не подходит). — Конвлас (обс.) 17:09, 25 февраля 2020 (UTC)
  • Я тоже думал про вариант "Закрытые станции Октябрьской железной дороги", но в этом случае нужно будет проверить границы ЖД и отсеять несколько лишних. ДолбоЯщер (обс.) 19:35, 25 февраля 2020 (UTC)

21 февраля 2020

Категория:Категории персоналий по странам

@Volodyanocec: Вопреки названию эта метакатегория содержит категории не только по странам, но и по национальностям: Категория:Категории австралийцев, Категория:Категории австрийцев,Категория:Категории китайцев и т.д. Однако категоризация по национальному признаку не приветствуется. надо бы переименовать. — Конвлас (обс.) 21:33, 21 февраля 2020 (UTC)

• Приветствую. Я думаю, что данная категория по замыслу для категорий по гражданству, нежели по национальности. Пример: Категория:Категории россиян, а не Категория:Категории русских. Однако я не знаю даже как с другими странами правильно будет, ибо вышеуказанные Вами примеры наверное относятся именно к этнической группе. Я тоже поддерживаю переименование, ибо идёт путаница по какому признаку идёт категоризация: по национальности или странам. Volodyanocec (обс.) 21:40, 21 февраля 2020 (UTC)

• Я думаю, Категория:Категории россиян тоже не должна здесь находиться. Здесь место для категорий вида «„Такие-то люди“ по странам» (где „Такие-то люди“ означает их род занятий, взглядов и т.п), которые и присутствуют в изобилии. — Конвлас (обс.) 22:03, 21 февраля 2020 (UTC)
  • Согласен. В en.wiki под эти категории создана отдельная категория. Стоило бы их отдельно убрать. Volodyanocec (обс.) 22:25, 21 февраля 2020 (UTC)
  • Кстати, что касается переименований, можно было бы категории переименовать следующим образом: Категория:Категории немцев -> Категория:Категории персоналий Германии. Volodyanocec (обс.) 00:11, 22 февраля 2020 (UTC)

• Есть уже Категория:Персоналии:Германия, Категория:Персоналии:Россия и т.д. — Конвлас (обс.) 10:30, 22 февраля 2020 (UTC)

• А это категории персоналий. Volodyanocec (обс.) 13:06, 22 февраля 2020 (UTC)

• Да, наверное, так подходяще. Умеете переименовывать категории? — Конвлас (обс.) 11:38, 24 февраля 2020 (UTC)

• Нет, у меня нет таких полномочий. Надо ожидать итога. Volodyanocec (обс.) 21:05, 25 февраля 2020 (UTC)

• Вообще категории категорий — довольно сомнительная затея. Их, я думаю, стоит держать лишь в крайних случаях. А то в погоне за мифической транзитивностью разрываются обычные логические связи. Но это вопрос более глобальный. А тут (где нельзя просто избавиться от таковых) лучше перенести категоризованные таким макаром категории в метакатегории персон по государственной принадлежности. Но от парочки я просто избавился: так, Энвер Ходжа до сегодняшнего дня не попадал в «Политиков Албании» ни категорией, ни статьёй, а теперь он там, «категории албанцев» уже нет; «категория турок» состояла почти исключительно из категории писателя — этнического лаза, теперь он в «Писателях Турции», а этнической категории нет, и т.д. Кроме того, стоит иметь в виду, что «персоналия» — это в общем статья, а человек — «персона». 91.79 (обс.) 18:00, 1 марта 2020 (UTC)
• Расформированы её «этнические» подкатегории, ниже по ним написаны два итога. Но сама сабжевая категория остаётся проблемной — видимо, из-за нечёткости, неопределённости названия. В результате её воспринимают кто как хочет: там сложены и Категория:Категории персоналий по непризнанным и частично признанным государствам, которая, несмотря на название, не является категорией антропонимических категорий, и Категория:Категории композиторов по странам, в которой собраны именно антропонимические категории, и множество профессиональных категорий по странам. Называйся она как-нибудь вроде Категория:Персоны по роду занятий по странам (именно без слова «категории»), было бы гораздо проще определиться с включениями, но всё равно кое-чем пришлось бы пожертвовать. (Общий вопрос о «категориях категорий» предлагаю тут дальше не обсуждать, планирую вынести его на форум.) 91.79 (обс.) 01:35, 24 мая 2020 (UTC)

Категории категорий китайцев и всех остальных

Итог

Расформированы (а те, что пока нет, будут расформированы в ближайшие сутки). Некорректны, поскольку подразумевают категоризацию по национальному признаку. Если всеобщая категоризация антропонимических категорий будет признана нужной, то можно будет создать что-то вроде «Категория:Категории персон Китая» или «Категория:Персоны:Китай:Категории», в рамках, так сказать, фантазии. (Я не стал переименовывать существовавшие, поскольку, во-первых, не считаю категории категорий нужными как класс; во-вторых, существовавшими категориями категорий не была охвачена и десятая часть имеющихся у нас антропонимических категорий; в-третьих, если их заводить, сперва надо обсудить названия, которые должны быть единообразными.) 91.79 (обс.) 00:23, 24 мая 2020 (UTC)

• Извините, не понял. Категория:Категории китайцев жива и процветает, как и Категория:Категории итальянцев и Категория:Категории французов. — Конвлас (обс.) 13:53, 24 мая 2020 (UTC)
  • «а те, что пока нет, будут расформированы в ближайшие сутки». Эти сутки ещё не прошли, я не робот ) 91.79 (обс.) 20:34, 24 мая 2020 (UTC)
    • Извините. — Конвлас (обс.) 21:08, 24 мая 2020 (UTC)
      • Да всё нормально. Завершил. Кстати, обращаю внимание, что (помимо общих проблем обсуждаемой категории) остались ещё «этнические» категории — персон по странам и сфере занятий, входящие в метакатегорию, обсуждаемую здесь. Но там, кажется, почти всё можно решить переименованиями категорий. 91.79 (обс.) 23:46, 24 мая 2020 (UTC)

Категория:Категории россиян

Итог

Тоже расформирована. Итог по ней отдельный, поскольку её расформирование встретило возражения, а кроме того, название может подразумевать принадлежность не к нации, а к государству. Но вот эта двусмысленность фатальна, ибо в категорию на практике включались и категории персон, которые, будучи россиянами по происхождению, значительную часть жизни провели за пределами России (как, например, Набоков); так что подразумевалась в первую очередь национальность. Кроме того, никак не учитывалась разница между Российской империей, СССР и современной Россией, т.е. категории персон из трёх государств лежали единым штабелем (но это не только её проблема). Если всеобщая категоризация антропонимических категорий будет признана нужной, то для распределения их по государственной принадлежности целесообразно будет создать три категории категорий. Upd. Кстати, вот попалась Категория:Россияне по профессиям, она не категория антропонимических категорий, поэтому её рассмотрение выходит за рамки этой темы, но вот её, на мой взгляд, нужно, как минимум, переименовать. 91.79 (обс.) 00:40, 24 мая 2020 (UTC)

Набоков был какое-то время гражданином России, так что вполне закономерно отнесён к россиянам. У персоны вполне может быть несколько гражданств одновременно или последовательно. Первый раз слышу, чтобы слово «россияне» интерпретировали двояко. Это именно гражданство.— SEA99 (обс.) 15:24, 24 мая 2020 (UTC)

Был, но какой России? Это здесь тоже важно. И всё-таки оно интерпретируется двояко; названия же категорий для полной определённости включений должны быть максимально однозначными. 91.79 (обс.) 20:41, 24 мая 2020 (UTC)

20 февраля 2020

Категория:Стили музыки Южной Кореи → Категория:Музыкальные жанры Южной Кореи

Во-первых, так звучит лучше, а во-вторых, под стиль других категорий Категория:Музыкальные жанры по странам. И в добавок, можно также переименовать Категория:Музыкальные стили Ямайки, единственная выделяется. Volodyanocec (обс.) 23:44, 19 февраля 2020 (UTC)

Итог

Очевидная унификация. Переименовано. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:46, 9 апреля 2020 (UTC)

Категория:Мотивы → Категория:Мотивы фольклора

Чисто для определённости названия, хотя Категория:Мотивы входит только в Категория:Фольклор и никому не мешает. — Конвлас (обс.) 19:08, 20 февраля 2020 (UTC)

Итог

Это верно, название сбивает с толку. Переименовано. Андрей Романенко (обс.) 16:23, 9 июня 2020 (UTC)

19 февраля 2020

Категория:Руны → Категория:Рунические письменности

Первая категория на данный момент дублирует Германские руны, при этом слово используется не только для них, но и для других письменностей, описываемых категорией Рунические письменности. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:35, 19 февраля 2020 (UTC)

• Это совсем разные вещи: Категория:Руны должна содержать статьи об отдельных рунах (знаках=буквах), а Категория:Рунические письменности — статьи именно о письменностях, то есть системах письма, основанных на этих знаках=рунах. Сейчас в категориях наблюдается некая путаница, но это не должно быть причиной их объединения. — Конвлас (обс.) 09:56, 20 февраля 2020 (UTC)
  • @Конвлас: Предлагаю тогда объединить в Германские руны, ведь, как я уже писал, рунами называют и знаки других письменностей. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:03, 20 февраля 2020 (UTC)

• Надо ещё тщательно разобраться с надкатегориями: что в рунологию, что в алфавиты и т.д. Видится, что простым объединением не обойтись. — Конвлас (обс.) 10:09, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Создал Рунические надписи, разобрался с интервиками. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:27, 20 февраля 2020 (UTC)

• Сейчас статьи из Категория:Германские руны входят в надкатегорию Категория:Руны. То есть это одно и тоже? есть ли статьи о НЕгерманских рунах? — Конвлас (обс.) 14:05, 28 февраля 2020 (UTC)
  • @Конвлас: Обычно это синонимы, но в принципе символы письменностей категории Рунические письменности тоже могут называться рунами. Про них статьи с большой вероятностью никогда написаны не будут, так как про них слишком мало информации. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:21, 9 апреля 2020 (UTC)
  • Но вообще лучше назвать категорию просто Руны, как называется и статья и категории в других разделах. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:26, 9 апреля 2020 (UTC)
• @Vcohen, Person or Persons Unknown: Вы согласны с тем, чтобы объединить Германские руны‎ в категорию Руны (по основной статье Руны)? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:25, 16 августа 2020 (UTC)
  • Не надо. Сейчас Категория:Германские руны включена во многие категории, связанные именно с Европой и германскими языками. Если мы ее уничтожим и перенесем статьи в более общую Категория:Руны, то всю эту категоризацию придется либо тоже переносить на Категория:Руны, что некорректно, либо проставлять у каждой статьи по одной, что нехорошо. Vcohen (обс.) 13:33, 16 августа 2020 (UTC)
    • А чего некорректного-то? Под словом «руны» обычно подразумевается именно германские знаки письма, которые статья руны и описывает. Этому должна следовать и категория. Для других символов, иногда называемых рунами, есть Рунические письменности. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:31, 16 августа 2020 (UTC)
      • Вроде ведь уже договорились, что категоризировать символы как письменности некорректно? Vcohen (обс.) 15:44, 16 августа 2020 (UTC)
        • Не припоминаю, чтобы договаривались, но в этом не суть: о буквах других рунических письменностей статьи не планируются, и даже если будут написаны, должны быть категоризованы в отдельные категории вроде «Венгерские руны». Категория «Руны» по основной статье должна быть зарезервирована для германских рун. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:37, 16 августа 2020 (UTC)
          • И что, Категория:Германские руны и Категория:Венгерские руны не будут занесены в общую Категория:Руны? Vcohen (обс.) 18:54, 16 августа 2020 (UTC)

18 февраля 2020

Категория:Администрация Президента Российской Федерации → Категория:Администрация президента Российской Федерации

По основной статьей. MisterXS (обс.) 09:35, 18 февраля 2020 (UTC)

• Если по основной статье, то в Администрация президента России, так и короче к тому же, но тогда будет увеличена разноголосица в подкатегориях Президент Российской Федерации. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:03, 9 апреля 2020 (UTC)

Итог

Переименовано по названию основной статьи в «Администрация президента России». stjn 15:48, 3 июля 2023 (UTC)

Категория:ЛГБТ-рэперы и Категория:Рэперы-геи

Похоже тут неприемлемая категоризация. ДолбоЯщер (обс.) 21:15, 18 февраля 2020 (UTC)

• Почему? Volodyanocec (обс.) 21:34, 18 февраля 2020 (UTC)

• Потому что есть ВП:НК, п. 11: «Следует воздерживаться от создания (и удалять): … 11. Категории, формирующиеся за счёт признанного незначимым или не соответствующим НТЗ разделения по сексуальной ориентации, этническому, расовому или религиозному критериям». — Конвлас (обс.) 22:06, 18 февраля 2020 (UTC)

• И смысл что-то выносить на обсуждение, если Вы самостоятельно что-то решили? Volodyanocec (обс.) 16:52, 19 февраля 2020 (UTC)

Быстро удалить вообще по К1. Кроме того, если такое оставить, то завтра мы начнем делать категории с признаком расы? Ну выше коллега уже привел пункт правил, в общем-то, если здравого смысла недостаточно для обоснования. saga (обс.) 17:01, 19 февраля 2020 (UTC)

Итог

Прямое нарушение правила категоризации, указанного коллегой Конвлас. К тому же в данный момент категория пуста, снимаем шаблон обсуждения, чтобы не мешать удалению пустой категории, нарушающему правила. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:47, 19 февраля 2020 (UTC)

Комментарий: Категория была очищена после номинации. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:49, 19 февраля 2020 (UTC)

Очищена, что верно, так как нарушает правила. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:07, 19 февраля 2020 (UTC)

17 февраля 2020

Категория:Участники гражданской войны в Испании (интернационалисты) → Категория:Интербригадисты или Категория:Бойцы интербригад

Короче и более узнаваемо— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:29, 17 февраля 2020 (UTC)

• «Интербригадисты» — разве такое слово существует? И ещё: есть подозрение, что интербригады были не только в войне в Испании, поэтому Испанию лучше всё же как-то обозначить. — Конвлас (обс.) 15:51, 17 февраля 2020 (UTC)
  • Такое слово есть. Хотя, наверно, "бойцы интербригад будет точнее". Интербригады были много где, в войне в Донбассе в частности, но по умолчанию под ними подразумеваются именно испанские интернациональные бригады. Все прочие названы по аналогии с испанскими.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 23:25, 17 февраля 2020 (UTC)

• Тогда Категория:Бойцы интербригад в Испании? — Конвлас (обс.) 09:58, 20 февраля 2020 (UTC)

• Нет, уточнение не нужно. Просто бойцы интербригад. Говоря "интербригады", подразумеваются в первую очередь (без уточнения) именно испанские интербригады. И только во вторую очередь (с уточнением) - все прочие.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 01:41, 28 февраля 2020 (UTC)

• @MaksOttoVonStirlitz: как Вы считаете, номинация ещё злободневна? — Конвлас (обс.) 22:33, 7 июня 2020 (UTC)
  • @Конвлас:, предлагаю переименовать в Категория:Бойцы интербригад (по аргументам выше). Если у Вас нет возражений, то закрою на правах номинатора.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:55, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Возражений нет. Закрываю на правах номинатора.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:45, 29 января 2021 (UTC)

15 февраля 2020

Категория:Видеоигры Пилы → Категория:Компьютерные игры по вселенной «Пила»

В проекте ВП:ИГРЫ принято использовать словосочетание «компьютерные игры», соответственно категория названа некорректно. SKΛZI 17:37, 15 февраля 2020 (UTC)

Итог

Категория переименована. Я её хотел переименовать когда отпатрулировал, но был на телефоне. Сейчас реализую. -- La loi et la justice (обс.) 09:49, 16 февраля 2020 (UTC)

13 февраля 2020

Категория:Офицеры Польши + Категория:Офицеры Вооружённых сил Польши

Обе категории — об одном и том же. Тогда зачем их две? Надо объединить. -- 83.220.238.44 09:35, 13 февраля 2020 (UTC)

• А там точно нет офицеров МВД и т.п. силовых структур? — Конвлас (обс.) 20:55, 15 февраля 2020 (UTC)

Итог

Категории дублируют друг друга. Для обеих вышестоящей является Военные Польши, при этом категория Офицеры Польши включена в Вооружённые силы Польши через категорию Военные Польши, а категория Офицеры Вооружённых сил Польши напрямую. Будут объединены под названием Офицеры Польши со стандартным именем для Офицеры по странам. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:00, 21 октября 2020 (UTC)

9 февраля 2020

Категория:Чрезвычайные и Полномочные Послы → Категория:Чрезвычайные и полномочные послы и подкатегории

По основной статье Чрезвычайный и полномочный посол СССР и России, в неофициальных документах должность пишется чрезвычайный и полномочный посол. MisterXS (обс.) 17:55, 9 февраля 2020 (UTC)

• Согласен, логичное предложение. Yzarg (обс.) 14:07, 10 апреля 2021 (UTC)
• Может и вовсе категория не нужна? fishbone (обс.) 03:38, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Переименовано, включая три подкатегории. — Zanka (обс.) 17:26, 21 октября 2022 (UTC)

8 февраля 2020

Комедийные дуэты

Категория:Бандурин и Вашуков, Категория:Бим-Бом, Категория:Братья Пономаренко, Категория:Вероника Маврикиевна и Авдотья Никитична, Категория:Коркина и Остроухов, Категория:Кролики (комик-дуэт), Категория:Никулин и Шуйдин, Категория:Новые Русские Бабки, Категория:Пат и Паташон и Категория:Тарапунька и Штепсель

К основной категории у меня вопросов нет, но каков смысл данных подкатегорий? Каждая из них объединяет в себе только по три статьи с участниками дуэта. Ладно бы были какие-нибудь работы, которые можно найти, например, у Категория:Лорел и Харди (данную категорию, понятное дело, не трогаю, её можно развить), но здесь ведь просто масло масляное. Предлагаю все к удалению.

Ещё нужно переименовать Категория:Американские комедийные дуэты в Категория:Комедийные дуэты США согласно правилам. — Aiksu (обс.) 15:49, 8 февраля 2020 (UTC)

• Я бы оставил. Всё же это какие-никакие, но коллективы. Как бы особые сущности. — Конвлас (обс.) 20:29, 25 февраля 2020 (UTC)

Итог

Все категории содержат два-три включения, теоретические возможности роста есть только у категории «Бим-Бом», если написать о всех партнёрах Радунского (но маловероятно, что они значимы и найдётся, что о них написать за пределами статьи о дуэте). Такие малочисленные категории как правило расформировываются. К тому же, в ветку категорий Комедийные дуэты целесообразно включать только статьи о собственно дуэтах, а не отдельные статьи об артистах. В общем, все подкатегории дуэтов расформированы. GAndy (обс.) 19:39, 9 января 2021 (UTC)

6 февраля 2020

Википедия:Рекомендованные к печати перенаправления

…+

Часть содранной с английской Википедии системы категоризации перенаправлений. Для введения такого рода категорий необходим консенсус со стороны большинства редакторов, например в результате обсуждения на форуме. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:17, 6 февраля 2020 (UTC)

• Мне бы сначала уяснить (по-русски), о чём речь в самОм названии категории. Какая подразумевается там печать: Большая круглая? или какая другая (СМИ, например)? — Конвлас (обс.) 22:15, 18 февраля 2020 (UTC)
  • @Конвлас: Имеется в виду рекомендация включения перенаправлений в печатные версии Википедии. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:45, 19 февраля 2020 (UTC)
• Категория существует с 2015 года и задаётся шаблоном {{R with possibilities}}, а если быть точнее, то модулем Redirect template. Можно было бы считать её консенсусной, так как существует уже пять лет, но из страницы обсуждения категории следует, что и тогда были сильные сомнения в её целесообразности, а создана была «чтобы в требуемых не маячила». Я за удаление такой категории, ни функционала, ни содержимого она не несёт, но при этом в модуль тоже надо будет внести правки, что опять не сформировалась «требуемость этой категории». — Ksc~ruwiki (обс.) 19:49, 9 апреля 2020 (UTC)
  • Вообще мне не очень нравится, что для одного {{R with possibilities}} у нас перенесён весь модуль из английской Википедии, предназначенный для создания целого набора шаблонов категоризации перенаправлений. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:28, 16 августа 2020 (UTC)
  • А ещё есть категория Перенаправления, вместо которых желательно создать статьи. 217.117.125.72 18:53, 26 августа 2020 (UTC)
    • А что в ней плохого? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:26, 27 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

В целом, есть сомнения и в необходимости у нас существования всего модуля, шаблон {{R with possibilities}} был переделан больше года назад, сейчас единственное включение в обсуждаемую категорию добавлено вручную, а значит пользы от неё немного. Отправлю шаблон и модуль на удаление, если не будет там слов в защиту, то и категория вслед пойдёт. windewrix (обс.) 16:46, 28 декабря 2021 (UTC)

Итог

Шаблон {{redirect template}} вместе с одноимённым модулем удалены, категория расформирована. windewrix (обс.) 13:02, 5 января 2022 (UTC)

ВП:Для неоднозначностей

…+

Переименовать в Перенаправления, вместо которых желательно создать страницы разрешения неоднозначности по аналогии с Перенаправления, вместо которых желательно создать статьи. Из текущего названия значение не ясно. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 13:17, 6 февраля 2020 (UTC)

Итог

Две недели без возражений, довольно очевидный случай. Переименовал сам. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:33, 19 февраля 2020 (UTC)

3 февраля 2020

Категория:Академики Российской академии естественных наук

Неоднократно удалялась как К:Академики РАЕН, К:Действительные члены РАЕН. Важно ли членство в данной академии для категоризации персон? Pavel Alikin (обс.) 06:53, 3 февраля 2020 (UTC)

• Добавлю, что информация о членстве в РАЕН нет-нет да и убирается из массы статей о персоналиях, за всеми не уследить. Учитывая перманентную путаницу с Российской академией естествознания (РАЕ), я вообще затрудняюсь сказать, что этот список будет конечным и проверяемым (базы членов, аналогичной РАН, РАО или РАХ, у них нет; проштрафившихся лиц то и дело исключают-возвращают). Pavel Alikin (обс.) 23:07, 21 мая 2020 (UTC)
• Название является некорректным. Правильно: «Члены Российской академии естественных наук». Термин «академики» в Российской империи/СССР/России традиционно относится к членам государственных Академий наук, и всю постсоветсткую историю его пытаются натянуть на себя члены миллиона созданных общественных организация со словом «академия» внутри. По большому счёту они такие же академики, как сотрудники всяких ИП/ООО с названиями «Академия фотографии», «Академия мягкой мебели» и т. д. Если формально, то в уставе РАЕН используется понятие «член академии», а не «академик». Евгений Мирошниченко 12:40, 7 июня 2020 (UTC)
  • Лично я не против существования данной категории. РАЕН - хоть и шарашкина контора, но все же наиболее известная из подобных контор на постсоветском пространстве. — MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:01, 25 октября 2020 (UTC)
  • Если неоднократно удалялась, можно говорить о консенсусе за удаление. Быстро удалить и защитить от создания, чего ещё обсуждать? А участнику, создавшему категорию, вынести предупреждение за деструктивную деятельность. — Sersou (обс.) 15:49, 20 февраля 2021 (UTC)

    Надо не удалять, а корректно переименовать. Евгений Мирошниченко 16:49, 10 апреля 2021 (UTC)

• Я за то, чтобы категорию удалить. Вот пример: есть персона Каргалов, Вадим Викторович. Упомянуто, что якобы член РАЕН в 1992 году. Но как проверить? Человек умер в 2009, лично не спросишь. РАЕН может утверждать у себя на сайте об этом что угодно. Личных записей человек об этом не оставил. Что в итоге - практически любая инфа на стороннем ресурсе начинается с того, что персона "член РАЕН (1992)" Мысль 2. Членство в организации должно иметь некий смысл, например член КПСС разделяет и поддерживает линию партии, выполняет некие функции внутри организации. Или, член Общественной палаты - принимает участие в обсуждении новых законопроектов. Но членство в РАЕН сейчас - это маркетинговый шильдик продвижения искомого РАЕН. То есть не сама персона, будучи членом организации, выполняет некую полезную работу, но организация выезжает в топ благодаря репутации своих "членов", в вышеупомянутом случае - умершего "члена".Кирилл Аристов (обс.) 22:12, 22 января 2022 (UTC)
  • На сайте РАЕН (raen.info) не смог найти список членов. Не является ли в таком случае только Вики источником такой информации? Можем ли мы удалить по ВП:АИ? — Эта реплика добавлена участником Kirillaristov (о • в)
    • На ГуглБукс есть персональные справочники РАЕН 2000-х, да и вообще поиском по прижизненным публикациям такое обычно легко найти (упомянутый Каргалов избран 18.05.1992). Кстати, обратил внимание, что членов-корреспондентов и почётных членов РАЕН в СМИ именовали «академиками», что совсем уж неверно. Pavel Alikin (обс.) 22:39, 1 марта 2022 (UTC)

Скорее за то, чтобы Оставить. Значимая общественная организация, статья есть. В членов - да, следует переименовать. --Мит Сколов (обс.) 05:11, 11 марта 2022 (UTC)

• Оставить Категория важная, поскольку есть статья в Вики. В нее (категорию) должны входить только "действительные члены (full members)", т.е. Академики, если следовать русской и российской терминологии. В РАЕН помимо ДЧ есть еще ряд позиций, включая Адъюнктов - все это Члены РАЕН, отследить достоверность такой информации не представляется возможным - это внутренняя "кухня" Академии. Название Категории "Члены РАЕН" неудачно: всех членов перечислять ненужно, поскольку под критерий значимости общественной академии подпадают только Академики.— Vlmvv 00:24, 2 августа 2022 (UTC)

Итог

KrBot переименовал ещё в августе 2022 года в Категория:Члены РАЕН, но ботовладелец здесь не отписался. — Cantor (O) 12:40, 9 января 2023 (UTC)