Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2019

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

28 января 2019

Категория:Революционеры Российской Федерации

@Dgeise: Случайно наткнулся на эту категорию, удивился и заподозрил неладное. «Революционер» Баркашов, Александр Петрович или Макашов, Альберт Михайлович??? Это шутка? Ну-у-у, в некотором смысле, может Удальцов, Сергей Станиславович или Лимонов, Эдуард Вениаминович? Иду проверяю — вообще нет такого термина в этих 2-х статьях. Уверен что и в остальных этого термина нет. Есть АИ на «причислению к лику»? То есть нарушение ВП:ПРОВ и ВП:АИ и ВП:ОИ. ИМХО надо сперва дождаться революции, а потом уже создадим категорию. --Flint1972 (обс.) 22:47, 28 января 2019 (UTC)

• Тут более глобально нужно ставить вопрос - кого вообще включать в категорию "революционеры" и её подкатегории по странам, и по каким критериям. Например деятели Майдана 2014 года и Оранжевой революции 2006 года, начиная от Яценюка, Турчинова и Кличко и заканчивая последним скакуном с Майдана - это революционеры или как? В соответствующей категории их почти нет, за исключением совсем комических персонажей... Зато там есть множество персон времён Российской империи, причём есть и умершие до начала первой русской революции (пример - "революционер Грузии, Азербайджана, России и Украины", умер в 1903 году). Или существует категория Революционеры Дании‎, где о революциях слыхом не слыхивали... C этим надо что-то делать - например разбивать на категории "Участники революций" и "Активисты/члены революционных организаций". Igor Borisenko (обс.) 23:09, 28 января 2019 (UTC)
• Удалить. Всех „революционеров“ без АИ нужно просто удалять как абсурдную экстраполяцию этого явления на все возможные эпохи и страны. В России до 1917 года было революционное движение, были профессиональные революционеры, в советское время по ним издавались биографические справочники, этот вопрос изучался и т.д. Наличие революционеров в Российской империи никто вроде бы не оспаривает. Для некоторых других стран также можно найти революционеров со справкой, то есть с АИ. Однако это не повод на пустом месте выдумывать революционеров для всех времен и народов. Тут простейший критерий — наличие нормального АИ. --Семён Семёныч (обс.) 19:11, 23 марта 2019 (UTC)

Итог

Категория удалена согласно аргументам номинатора.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:45, 23 марта 2019 (UTC)

27 января 2019

Категория:Члены Прогрессивной партии ←→ Категория:Прогрессисты

1-я, судя по родительским категориям, предназначена для членов Гос.думы Российской империи соответствующей партийной принадлежности, 2-я — для иных членов той же партии (обе категории в качестве основной статьи адресованы к одной и той же партии). Однако наполнение категорий не соответствует высказанной гипотезе: 1-й же наугад выбранный из 2-й категории Каптерев, Николай Фёдорович оказывается членом Гос.думы. Исходя из названия категорий, должно быть наоборот: 1-я объединяет членов партии, а 2-я — вошедших в думскую фракцию (Владимиров, Фёдор Алексеевич в 1-й категории получается членом партии, тогда как о вступлении в партию в статье о нём ни слова, только о вхождении во фракцию). Предлагается обсудить: 1) объединение или соподчинение этих категорий; 2) критерии включения в категорию. --М. Гусев (обс.) 17:27, 27 января 2019 (UTC)

• Вторая категория полностью вводит в заблуждение: основным значением слова является «сторонник прогрессивизма». Категорию лучше расформировать, подходящее содержание влить в первую. --Викидим (обс.) 17:50, 11 февраля 2019 (UTC)
• Первую категорию нужно просто удалить, а вторую просто оставить, всех членов партии прогрессистов я туда перенес. Категория:Прогрессисты существует уже более шести лет и предназначена для членов соответствующей партии (точно так же, как Категория:Кадеты, Категория:Октябристы, Категория:Эсеры, Категория:Большевики). Категория:Члены Прогрессивной партии создана неизвестно зачем два с лишним года назад, причем в нее одновременно добавлялись и члены партии прогрессистов, и члены фракции прогрессистов в Государственной думе. Это совершенно некорректное смешение двух разных явлений (членства в партии и членства во фракции). --Семён Семёныч (обс.) 20:07, 23 марта 2019 (UTC)

Далее, наименование Прогрессисты не взято с потолка, оно основано на АИ:

• в Государственной думе объединение называлось фракция прогрессистов и мирнообновленцев: [1], [2].
• Постановления группы прогрессистов и программа партии, выработанная во время заседаний Государственной думы 27 апреля (СПб., 1906).
• Фракция прогрессистов в 4-й Государственной думе (СПб., 1913).
• Прогрессисты: к вопросу о полит. консолидации рус. буржуазии накануне первой мировой войны (М., 1969).
• Прогрессисты во время Первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции (М., 1984).
• Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов: Док. и материалы, 1906-1916 гг. (М., 2002).

При этом Члены Прогрессивной партии не встречаются ни разу. Очевидно, что устойчивым термином для коллективного обозначения членов дореволюционной партии прогрессистов является именно тот, который используется сейчас, то есть Прогрессисты. Более того, наименование Члены Прогрессивной партии некорректно еще и потому, что прогрессивных партий в мировой истории существовали десятки. И в данной ситуации, если что-то и надо переименовывать то статью Прогрессивная партия в Партия прогрессистов, после чего Прогрессивная партия может стать нормальным дизамбигом для десятков всевозможных партий, а не только для дореволюционной русской. --Семён Семёныч (обс.) 20:15, 23 марта 2019 (UTC)

Итог

Первая перенесена во вторую и расформирована по аргументам коллеги Семён Семёныч. -- La loi et la justice (обс.) 07:46, 7 декабря 2021 (UTC)

25 января 2019

Категория:Защитники Брестской крепости → Категория:Погибшие при обороне Брестской крепости

Существуют категори: Категория:Защитники Брестской крепости с пометкой В эту категорию включаются статьи о людях, погибших при обороне Брестской крепости и Категория:Участники обороны Брестской крепости с пометкой В эту категорию включаются статьи о людях, принимавших участие в защите Брестской крепости (на разных этапах), которые выжили или погибли в иных сражениях Великой Отечественной войны. Считаю, что первую категорию следует переименовать в Категория:Погибшие при обороне Брестской крепости, а саму категорию подчинить второй. WolfDW (обс.) 10:51, 25 января 2019 (UTC) Пы.Сы. Текущее название явно не соответствует задумке категории. Прошелся по страницам, входящим в категорию - большая часть пережила период обороны крепости. WolfDW (обс.) 10:56, 25 января 2019 (UTC)

Я против Название Погибшие при обороне Бресткой крепости соответствует идеологической установке запада: "У русских не должно быть героев - только жертвы". (Наталья Гончарова)

Тогда предложите своё название, как отличить "участников обороны" от "защитников". Жертва - неэнциклопедический стиль, и не надо его сюда притягивать. А погибший - это объективное описание. Если всех назвать героями, то надо объединять две категории. Ведь герои бывают живыми, правда?-- Max 05:21, 4 июля 2019 (UTC)

• Я за переименование.-- Max 05:21, 4 июля 2019 (UTC)
• Против. Защитники Брестской крепости — устоявшийся термин в истории ВОВ, даже картина такая есть. Рекомендую пакетное переименование, которое сохранит термин: Категория:Защитники Брестской крепости → Категория:Погибшие при обороне Брестской крепости, сделав её подкатегорией следующей; Категория:Участники обороны Брестской крепости → Категория:Защитники Брестской крепости. Понятно без комментариев и уважение к участникам события проявлено. — VladXe (обс.) 10:49, 4 июля 2019 (UTC)
  • Поддерживаю пакетное переименование, которое сохранит термин, являющийся устоявшимся. С уважением, Вадим Дмитриевич (обс.) 15:26, 15 февраля 2022 (UTC)
• Воздерживаюсь. Идея хорошая - унифицировать название; а то почему погибшие — «Защитники», а живые — «Участники обороны»? - типа, не защищали, а так рядом поучаствовать-покурить выходили? Логично хотя бы называть их одинаково («Защитники» → «Погибшие при Защите» или "Участники обороны" → "Погибшие при обороне") Но. 1: А зачем вообще погибших выделять-то? 2. Тема весьма сложная. Не важно как "Участники обороны" или "Защитники" (оба термина устоявшиеся), но - а о каком круге лиц идёт речь? Тут спорный момент. Я вот в двух категориях запутался-то (тупой я что ли? Но не я ведь один — смотрю там у персон по обе категории стоят, и в категориях те, кто вообще на заставах за крепостью был). — Archivero (обс.) 18:55, 18 марта 2020 (UTC)
• Переименовать конечно. Потерявшие руки-ноги или майор Пётр Гаврилов это не защитники ? А главное есть огромная метакатегория Погибшие в войнах и вооружённых конфликтах. И нигде слово защитники не применяется. Yerkegali Maxutov (обс.) 15:08, 15 февраля 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ИМКАТ название категории должно соответствовать её теме. Поскольку категория создана для сбора статей только о погибших, то название Категория:Погибшие при обороне Брестской крепости более точно отражает её содержимое. Категория переименована. При этом названия категорий Категория:Участники обороны Брестской крепости и Категория:Защитники Брестской крепости синонимичны. При необходимости можно открыть обсуждение о переименовании Категория:Участники обороны Брестской крепости в Категория:Защитники Брестской крепости и, соответственно, Категория:Погибшие при обороне Брестской крепости в Категория:Погибшие защитники Брестской крепости — Butko (обс.) 21:46, 10 ноября 2023 (UTC)

20 января 2019

Категория:Шаблоны:Страна по коду ISO 3166 → Категория:Шаблоны:Страна по коду

Согласно документации используется далеко не только ISO-кодировка. Переименовал бы и быстро, да вот у шаблонов много включений. Alex Spade 20:46, 20 января 2019 (UTC)

• Есть проблема. Не понятно, чем эта категория в плане названия будет отличаться от вышестоящей Шаблоны:Коды стран. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:49, 3 сентября 2019 (UTC)
  • Поддерживаю коллегу. Шаблоны «коды стран» ведь уже в наличии. С уважением, Вадим Дмитриевич (обс.) 15:29, 15 февраля 2022 (UTC)

Предварительный итог

И всё-таки большинство шаблонов в категории по коду ISO. Я сделала запрос ботоводам на выделение двухбуквенных и трёхбуквенных кодов в отдельные категории Шаблоны:Страна по коду ISO 3166-1 alpha-2 и Шаблоны:Страна по коду ISO 3166-1 alpha-3. Категории созданы. Это позволит определить сколько шаблонов останется в категории и что они используют. Документация шаблона ведёт на все шаблоны по префиксу и включает намного больше подстраниц, чем сейчас в категории. Таким образом, этот шаблон не связан с этой категорией один к одному. — Zanka (обс.) 07:51, 6 апреля 2023 (UTC)

19 января 2019

Категория:Люди, чьё существование поставлено под сомнение

На мой взгляд, данная категория представляет собой ориисс. Кем существование людей поставлено под сомнение? Какие критерии добавления в нее? Сейчас автор категории добавила в неё сборную солянку. Например, туда был добавлен Гильгамеш (о том, что кто-то сомневается в его историчности, я слышу впервые), несколько христианских святых, несколько англосаксонских королей (непонятно, почему именно они?), а ещё вот такой интересный персонаж, где наоборот вопрос в том, есть ли кто, кто считает его реально существовавшим? В общем, стоит обсудить, насколько данная категория нужна.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:31, 19 января 2019 (UTC)

• Видимо, малоосмысленная калька с en:Category:People whose existence is disputed --Ghirla ^-трёп- 08:16, 19 января 2019 (UTC)
• В таком виде нет. Ибо солянка. Гораздо логичней легендарных (или мифологических) королей и прочих правителей помещать в категории вида Категория:Мифические правители. Да и таковых святых и прочих персонажей (а-ля Геракла, Будды, Амлета, Моисея) - которые "вряд ли в исторической реальности были в знакомом нам виде, но какое-то там реальное зерно было" помещать в "легендарные/мифологические категории". А вот условных Холмсов или Джеков которые однозначно выдуманы для них есть категория Категория:Литературные персонажи. Кроме того давно существует категория Категория:Фольклорные персонажи (название конечно тоже "не айс", но более нейтральное чем текущее), которая вместо обсуждаемой может считаться основной как для мифических, так для литературно-"уточных" персонажей.-- Авгур (обс.) 11:41, 19 января 2019 (UTC)

Итог

Возражений не последовало, так что категория удаляется.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:15, 27 января 2019 (UTC)

17 января 2019

Категория:Фильмы ТО «Экран», Категория:Фильмы ТПО «Союзтелефильм»

Согласно Экран (творческое объединение), второе — это переименованное первое. Объединить? Если нет, то нормально ли, что второе входит в первое? ~Facenapalm 21:55, 17 января 2019 (UTC)

• Это не "переименованное первое". Было несколько "Экранов", один существовал до создания ТПО "Союзтелефильм", другой существовал год в составе "Союзтелефильма", третий параллельно "Союзтелефильму", не входя в него и подчиняясь непосредственно РГТРК "Останкино"Эсер (обс.) 20:45, 2 октября 2019 (UTC)

Итог

Судя по тому, что я вижу, сейчас это отдельные категории. Формальный итог. — Zanka (обс.) 07:57, 6 апреля 2023 (UTC)

13 января 2019

Категория:Арабские имена и Категория:Имена арабского происхождения

Эээээ? WikiArticleEditor (обс.) 05:42, 13 января 2019 (UTC)

• Иииии? Что именно вас смущает? В принципе это нормально - имя в одной культуре, может быть заимствовано из другой - например, Иван - это русское имя еврейского происхождения. Alex Spade 06:35, 28 января 2019 (UTC)

Итог

Оставлено без изменений по аргументам коллеги Alex Spade. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:51, 3 сентября 2019 (UTC)

Категория:Персоналии объявившие голодовку → Категория:Персоналии, объявившие голодовку

Пунктуационная ошибка. -=|*НП*|=- 0_0 16:57, 13 января 2019 (UTC)

Итог

• Сокращаем до Категория:Объявившие голодовку и на КУ. Alex Spade 15:43, 26 января 2019 (UTC)

12 января 2019

Категория:Игроки «Грин Бэй Пэкерз» → Категория:Игроки «Грин-Бей Пэкерс»

По названию основной статьи о клубе, название Грин-Бей в русском языке пишется через дефис --Redfog (обс.) 05:59, 12 января 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в соответствии с названием основной статьи. GAndy (обс.) 18:48, 14 февраля 2019 (UTC)

Категория:Нравственные ценности

Категория выглядит очень ОРИССной. Удалить? ~Facenapalm 11:26, 12 января 2019 (UTC)

Итог

Крайне расплывчатый термин, лучше прихлопнуть сразу, пока вопрос наполнения не превратился в холивар. Удалено. GAndy (обс.) 18:50, 14 февраля 2019 (UTC)

Категория:Родившиеся в области Арарат → Категория:Родившиеся в Араратской области

По названию административной единицы — Араратская область. - Kareyac (обс.) 12:19, 12 января 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в предложенную категорию.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:57, 23 марта 2019 (UTC)

Категория:Элементы, значения атомных масс которых были исправлены Дмитрием Менделеевым

Это так важно? Надо восхвалять Менделеева где только можно? Удалить категорию. WikiArticleEditor (обс.) 13:32, 12 января 2019 (UTC)

• Незначимый критерий категоризации. ФТопку. --Ghirla ^-трёп- 18:28, 15 января 2019 (UTC)

Итог

Незначимый критерий категоризации для химического элемента. Удалено. GAndy (обс.) 18:45, 14 февраля 2019 (UTC)

11 января 2019

Категория:Эпонимы

Категория, её подкатегории и их содержимое вызывают огромное число вопросов. Эпонимы — это люди, в честь которых что-то назвали, или что-то, названное в честь людей? Если оба, то имеет ли вообще смысл в такой беспорядочной категоризации, не стоит ли это разделить? Тем более что всякие Категория:Объекты, названные в честь Михаила Лермонтова у нас давно есть. Значима ли категоризация по каждому из этих признаков? Как переименовать Категория:Мода - эпонимы и Категория:Техника - эпонимы? ~Facenapalm 22:54, 11 января 2019 (UTC)

• Удалить благо не свалка. Категоризация по малозначимому критерию. Судя по Категория:Мода - эпонимы (пунктационная ошибка в названии!), сюда валят и людей, и названные в честь них предметы. Не надо нам такого щастья. --Ghirla ^-трёп- 18:27, 15 января 2019 (UTC)
• Эпонимы - это имена нарицательные, происходящие от имен собственных. Таким образом, объекты, названные в честь кого-нибудь эпонимами не являются.

Беда в первоначальной путанице. Эпонимами называют и людей, в честь которых назвали (их следует помещать в категорию "Эпонимы-персоны"), и сами имена нарицательные, произошедшие от имен собственных. Их уже довольно много и, думается, следует их категоризировать по области применения. Mgb (обс.) 16:12, 24 января 2019 (UTC)

• Имея большой опыт в теме эпонимии, я бы хотел навести порядок и установить рациональную систему категорий в этой области. Эта система позволила бы взглянуть на многие материалы энциклопедии под новым углом.Mgb (обс.) 09:08, 25 января 2019 (UTC)
• В настоящем виде это малоупорядоченная свалка объектов, названных именами людей. Слово «эпоним» весьма многозначное, но всё-таки по смыслу (и переводу с греческого) основное значение — это человек (или бог), по имени которого что-то названо (эпоним Афин, скажем — Афина). Из-за этого категория не отвечает своему названию. Быстро удалить как повышение энтропии. --Викидим (обс.) 09:08, 31 января 2019 (UTC)

Не хватает двух существенных категорий: Эпонимы народов и Эпонимы стран. Таких персонажей в мифологии очень много, возможно, есть примеры и в реальности. Создав их и распределив по ним соответствующие статьи, возможно, категория будет упорядочена. И да, в самом деле из-за замеченной путаницы категория и её подкатегории пребывают в беспорядке. Их стоит отчистить. - Эйга-фридур (обс.) 12:13, 12 февраля 2022 (UTC)

Промежуточный итог

Думаю, сложился консенсус как минимум за исключение статей из основной категории, что я сейчас и сделаю. Касательно подкатегорий есть определённые сомнения, возможно, там можно очертить критерии включения и тогда сделать обсуждаемую категорию метакатегорией. -- La loi et la justice (обс.) 08:10, 7 декабря 2021 (UTC)

Категория:Романовы по алфавиту

Непонятно, чем эти Романовы более по алфавиту, чем в Категория:Романовы, в чём состоит разделение и нужно ли оно. ~Facenapalm 23:04, 11 января 2019 (UTC)

• Согласен, бессмысленная категория. --Ghirla ^-трёп- 18:27, 15 января 2019 (UTC)

Итог

Вообще нет смысла в алфавитных категориях, не наполняемых автоматически общепринятым для этой сферы шаблоном — она просто обречена быть неполной. Эта категория избыточна. Удалено. GAndy (обс.) 18:11, 14 февраля 2019 (UTC)

8 января 2019

Категория:Южно-Уральский государственный аграрный университет и Категория:Челябинская агроинженерная академия

Наверное их нужно объединить?! And S Yu (обс.) 01:59, 8 января 2019 (UTC)

Итог

Объединено под текущим названием. GAndy (обс.) 15:13, 8 января 2021 (UTC)

6 января 2019

Категория:Музыкальные коллективы в жанре электронной музыки по стилям

Большая часть подкатегорий в формате «Музыкальные коллективы в стиле XXX», меньшая — в формате «Музыкальные коллективы в жанре XXX». Надо бы унифицировать, но в какую сторону? В сторону стиля? ~Facenapalm 01:13, 6 января 2019 (UTC)

• Для единообразия, исходя из принципа большинства, можно использовать именно «в стиле». Поддерживаю такой вариант. Deltahead (обс.) 19:23, 6 января 2019 (UTC)
• Музыкальные коллективы не могут быть «в жанре» и «в стиле». Их музыка может быть. Ещё они могут работать в каком-то стиле.
  Короче, теперешнее название этой категории абсолютно не по-русски. --Moscow Connection (обс.) 15:46, 12 января 2019 (UTC)

Итог

Как следует из названия самой категории «по стилям», то организация подкатегорий должна производиться и унифицироваться именно со словосочетанием «по стилям» в названии. Что в целом, не вызвало возражений у большинства участников обсуждения. В связи с эти будут переименованы: Музыкальные коллективы в жанре нью-эйдж в Музыкальные коллективы в стиле нью-эйдж; Музыкальные коллективы в жанре трип-хоп в Музыкальные коллективы в стиле трип-хоп; Музыкальные коллективы в жанре futurepop в Музыкальные коллективы в стиле futurepop. Что касается претензий к самому слову «жанр» в названии обсуждаемой категории, то таким образом выстроено вся ветка это категории и если начинать обсуждение, то по всем нужным подкатегориям из Музыкальные коллективы по жанрам. Реализация итога будет осуществлена ботом. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:08, 28 апреля 2019 (UTC)

3 января 2019

Категория:Места Холокоста по странам, Категория:Места Холокоста в России и др подкатегории

Ветвь категорий явно требует реформы. Сейчас мы имеем большей частью список НП. Далеко не во всех есть хотя бы упоминание войны, тем более Холокоста. В итоге ОРИССное включение? Отсутствуют чёткие критерии включения (зачем-то вместо гетто предложено добавлять НП, что вообще вызывает диссонанс, особенно в статьях о крупных городах, например, Псков), плюс искусственность географического критерия (место Холокоста — вся Европа). Если есть желания категоризировать гетто, можно использовать вариант (Еврейское/Какоетонесутьважно/Просто) Гетто по странам и т.д (если такого еще нет, если есть - у нас вообще форк).--Sheek (обс.) 17:03, 3 января 2019 (UTC)

Добавлю, что сама суть категорий вида Места каких-то события по странам опасный прецедент. (Категория:Места убийств по странам, Категория:Места изнасилований по странам, Категория:Места вандализма по странам, Категория:Места самоубийств по странам, Категория:Места террористических актов по странам, Категория:Места где спотыкаются по странам)--Sheek (обс.) 17:19, 3 января 2019 (UTC)

По поводу ориссности, то включение в категорию делается не по содержанию статьи, а по источникам, которые показывают прямое отношение темы статьи к категории. По поводу четких критерий включения то в самой категории прописан порядок включения, то есть они таки довольно четкие. Между тем, если есть желание изменить данные критерии, то с этим проблем нет и это можно обсудить. Аналогия с примерами «Места изнасилований по странам», «Места самоубийств по странам» и так далее в данном случае совсем не уместна. Холокост — это понятие которое выходит за рамки убийств и изнасилований в том смысле, что его отдельно изучают целые институты, ставят памятники, охраняют места законом и так далее. Идентификация мест Холокоста научно обоснована ([3]). Есть карты мест Холокоста ([4], [5], [6], [7], [8], [9]), есть книги/путеводители по местам Холокоста ([10], [11], [12], [13], [14]), атласы ([15]), энциклопедии ([16]), научные статьи и так далее. Есть понятие Холокост-туризма ([17]) и люди ездят, чтобы посещать, изучать и увековечивать все такие локации, в отличии от мест всех изнасилований и самоубийств.

P.S. По поводу сравнения «Мест Холокоста» с «Местами где спотыкаются» я просто промолчу.

С уважением, Олег Ю. 22:31, 3 января 2019 (UTC)

Категоризация статьи делается именно по её содержимому, а не по тому, что гипотетически можно было бы в ней написать. Вот первый же попавшийся пример, статья Красный (Смоленская область) отнесена к категории Места Холокоста в России, а на основании чего? Я и как читатель, и как редактор решил бы, что это просто чья-то либо вандальная правка (мало ли кто на что обиделся из жителей этого посёлка), либо неаккуратная (ошибочная) категоризация. Иначе количество категорий в статьях станет бесконечно большим, а оснований для этих категорий в статьях не будет. При этом сами категории у меня вопросов не вызывают, только включения. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:56, 28 апреля 2019 (UTC)

Ваш аргумент не влияет на рациональность самих категории -его можно использовать к нескольким примерам статей где ещё не успели осветить тему, к которой относится статья. В тех случаях можно или дополнить статью, что я и сделал, или удалить категорию до дополнения статьи. Но сам факт категоризации по данному признаку от этого не уменьшается, а обсуждается именно это. Чёткие критерии включения категории — населенные пункты где были гетто или массовые убийства во время Холокоста. Если есть подстатья о Холокосте или гетто в городе, то включаем её, а если нет, то сам город. Во включаемой статье должно упоминаться о Холокосте, что я постепенно и сделаю для всех статей. А где не будет — удалю из категории. Это же могут сделать и другие. То есть здесь можно удалить категорию из какой-то статьи, но не удалять саму категорию как группу статей. С уважением, Олег Ю. 16:08, 30 мая 2021 (UTC)

Каунас должен быть оставлен. Там 9 форт место Холокоста. POLNET55

Итог

В Русской Википедии есть явный консенсус о том, что населённые пункты и административно-территориальные единицы не категоризируются по произошедшим в них событиям. Нет категорий «Места репрессий 1937―1939 годов», «Места осад Столетней войны», «Места крестьянских восстаний», «Места провозглашения независимости государства», «Места еврейских погромов», «Места убийств монархов», «Места сражений Тридцатилетней войны», «Места протестов BLM» и т. п. ― кроме Олимпиад и Универсиад (по Универсиадам, как мне видится, сомнительная практика, возможно, стоит её рассмотреть на предмет консенсусности). Почему есть такой консенсус ― в целом понятно: можно представить, как выглядел бы подвал статьи Санкт-Петербург, не говоря уже про Рим, Дамаск или Афины, да и категоризация места по событию (а не события по месту) видится семантически некорректной. Не вижу обоснования, чем сущностно Холокост выделяется из остальных событий. Исходя из вышесказанного, ветка категорий Места Холокоста по странам расформирована, если там будут статьи, которые посвящены непосредственно Холокосту (например, Калеви-Лийва), они будут включены в соответствующую категорию Холокост по странам. GAndy (обс.) 19:45, 31 июля 2021 (UTC)

1 января 2019

Категория:Родившиеся в области Армавир → Категория:Родившиеся в Армавирской области

По названию административной единицы — Армавирская область. - Kareyac (обс.) 11:37, 2 января 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в предложенную категорию.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:08, 23 марта 2019 (UTC)