Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Мистер Либертарианец

• Мистер Либертарианец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я в достаточной степени могу помочь проекту в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Этатизм, Анархо-капитализм, Либертарий, Флаг бисексуалов, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Маркетизм, Либертарианская партия России, Бифобия, Бисексуальность, Би-любопытство, Антиэтатизм. Валентин (обс.) 23:04, 26 августа 2019 (UTC)

• Заодно написал статью про Михаила Светова. После того, как таки добился её восстановления. Мистер Либертарианец (обс.) 23:10, 14 октября 2019 (UTC)
  • Лучше бы вы не показывали этот ужас. Там нужно чистить, удаляя половину статьи, потому что лента из каждого чиха Светлова по первичке — это не энциклопедическая статья, да и с нейтральностью там проблемы тоже большие. Викизавр (обс.) 06:19, 18 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Мистер Либертарианец)

• Флаг бисексуалов и Свободное общество — явные переводы, но почему-то на странице их обсуждений нет соответствующих шаблонов. Вот это единственный вклад в статью «Би-юбопытство», статья Маркетизм — стаб со всего двумя сносками, но шаблона стаба не видно, а ведь патрулирующий обязан знать и про шаблон Rq. Итого, трудно по такому вкладу понять, знает ли кандидат правила патрулирования статей. Участник больше дополняет старые статьи, чем пишет новые, для этого мог бы подойти флаг ВП:АПАТ, если ни у кого не будет претензий к нейтральности и консенсусности его правок, поскольку правит он также во взрывоопасной теме, ограниченной посредничеством ВП:ЛГБТ. Также на странице обсуждения имеются свежие предупреждения в нарушении правил, причём не только от политических противников, что, согласно ВП:ПАТ-ФЛАГ+, не есть хорошо. nebydlogop 09:07, 3 сентября 2019 (UTC)

• Не знал об этих шаблонах - что ж, буду пользоваться. Статью про би-любопытство написал я, просто очевидно не был тогда авторизован, но по IP наверное можно проверить. Я занимаюсь и тем, и тем - пусть возможно создаю статьи реже. По теме ЛГБТ я вполне нейтрален, да и конфликтов вроде не было. Касательно предупреждений, то там была инициирована процедура посредничества. Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)

• Статьи Этатизм, Анархо-капитализм, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Либертарианская партия России, Антиэтатизм - созданы и написаны не вами, а в большинстве Анархистом Ивановым. Смысл же и значение статей Либертарий и Маркетизм - очень сомнительны, это новояз какой-то.

• Эти статьи в значительной доле или даже полностью были написаны-редактированы мной. Не забывайте подписывать свои сообщения.) Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)
• Справедливости ради, из данного списка мной была переведена статья Антиэтатизм и частично переписана статья Анархо-капитализм, остальных я не касался. По статье Либертарий действительно есть вопросы. Во-первых, небрежно выполненный перевод. Во-вторых, сомнительная ценность статьи. В англоязычном разделе сделано перенаправление на статью en:Libertarian socialism, статья Либертарный социализм есть и в русском разделе. Делать ещё одну статью о либертарном социализме кажется излишним. С другой стороны, в русском языке, как и в английском, термин «либертарий» касается не только анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, но и анархо-индивидуалистов и рыночных анархистов. Понятно, что такая статья нужна Мистеру Либертарианцу для обоснования своих замен термина «либертарии» на «либертарианцы» везде, где это касается рыночного анархизма, но это просто продолжение некорректного обращения с понятиями. Что касается статьи Маркетизм, то это действительно новояз и, в общем, ВП:ОРИСС. В англовики аналогичный термин перенаправляет на статью en:Economic liberalism, и в русском разделе, опять же, есть аналогичная статья Экономический либерализм. Ссылки на два англоязычных ресурса (частную вики и личный блог) кажутся неубедительными для того, чтобы создавать статью о термине, который в принципе не используется в русском языке. ~ анархист Иванов (обс.) 00:53, 5 октября 2019 (UTC)

• Статья про антиэтатизм была мною переписана, а статью про анархо-капитализм практически моё детище - её перевёл и закинул я. Со статьёй про либертариев всё в порядке, как в переводе, так и в ценности. Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)

• Это вы считаете, что со статьёй Либертарий всё в порядке. Вы делаете кривой перевод, потому что с одной стороны, не владеете понятийным аппаратом и знаниями по предмету в целом, а с другой стороны, похоже, просто не хотите тратить время на доведение статьи до ума. Оттуда все эти ужасы вроде «социальный характер необходимости новорожденного анархизма». С таким же успехом можно просто натравить гуглопереводчик на страницу франковики. Со статьёй Анархо-капитализм дело обстоит чуть лучше, но фразы вроде «часто является синонимом», «прослеживают корни» etc говорят о том, что перевод делался быстро, а вычитывался плохо. Будь я на вашем месте, мне было бы стыдно за такой перевод. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)

• Посмотрел статьи автора - оформлены правильно, серьезных замечаний к ним нет. Вклад уже приличный, средняя правка - больше 1000 символов. Anton n (обс.) 09:48, 2 октября 2019 (UTC)

• А то, что львиная доля правок претендента содержит пунктуационные или орфографические ошибки (не говоря уже о нарушении правил нейтральной точки зрения и взвешенности изложения), Вы считаете нормальным? С уважением, Гармонический Мир (обс.) 15:51, 2 октября 2019 (UTC)

• По орфографии и пунктуации ничего бросающегося в глаза не заметил. Читал конечно бегло, но даже при самом беглом взгляде на его страницу обсуждения ваш ник виден сразу. Я не силен в либертарианстве, но знаю, что позиция оппонента всегда кажется ненейтральной) Anton n (обс.) 16:56, 2 октября 2019 (UTC)

• Не только орфография и пунктуация, но и стилистика, например. Я всё же считаю, что правки претендента должен кто-то проверять и исправлять возникающие ошибки и недочеты (как, например, я это сделал применительно к статье Принцип гомстеда). С уважением, Гармонический Мир (обс.) 22:18, 2 октября 2019 (UTC)

• У меня основная претензия к кандидату в том, что он правит смело, не особенно разобравшись в вопросе. Это касается повсеместных замен термина «либертарии» на «либертарианцы» в статьях о рыночных анархистах и их деятельности. Я понимаю, что член «либертарианской партии» должен промоутировать свою организацию, но не думаю, что жертвой этого должно становиться устоявшееся словоупотребление и, в частности, статьи в Википедии. Кроме того, переводить статьи можно и аккуратнее, и вычитывать их перед публикацией на предмет ошибок. То, что статья Анархо-капитализм оказалась наконец переведена и переписана, это, безусловно, хорошо, но для того, чтобы переводить статьи, не обязательно быть патрулирующим. Да и этот комсомольский задор с правками там, где они не нужны, несколько напрягает. ~ анархист Иванов (обс.) 01:11, 5 октября 2019 (UTC)

• По этому вопросу была инициирована процедура посредничества, на которой вопрос между мной и товарищем Гармоническим миром порешается. Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)

• Пока у вас «вопрос порешается», надеюсь, что вас не будут здесь украшать флагами как новогоднюю ёлку. Потому что у вас и у ваших статей проблемы с русским языком. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)

• Я LiteralPunk (обс.) полностью согласен с Anarchist Ivanov (обс.) в том, что Мистер Либертарианец (обс.) правит с комсомольским рвением и без оглядки на общественную ценность и на собственную компетенстность, поэтому хочу высказаться против этого участника. Недавним действием Мистера Либертарианца был акт вандализма - удаление из статьи Антиэтатизм целого раздела, в котором я разместил фрагмент уникальной научной монографии Леонида Мамута "Этатизм и Анархизм", со следующим комментарием "Нескладно написанный раздел, выбивающийся из общего текста, да и довольно сомнительный по сути". Подобное действие, снабженное таким комментарием, свидетельствует о том, что Мистер Либертарианец не способен к адекватной оценке материала и, как следствие, не способен к осмысленным действиям в Википедии. Что я могу охарактеризовать как вандализм в сочетании с неуважительным отношением к источникам и со свинским поведением по отношению к участникам, не учитывающим значимости работ и мнений других участников. Об этом также была сделана запись в Форуме патрулирующих за сентябрь 2019 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум_патрулирующих/Архив/2019/09#Проблемы_с_редакцией_статьи) LiteralPunk (обс.) 21:15, 16 октября 2019 (UTC)

• Комсомольский задор я смотрю тут у вас, товарищи анархисты, - прям целым скопом кинулись критиковать мою кандидатуру на статус посредника.:) Почитайте поподробнее про акты вандализма и что они из себя представляют, а также научитесь статьи править стилистически, и не делать из статьи сплошной цитатник с созданием кучи сомнительных разделов, только и состоящих из ваших сомнительного рода цитат. Заодно научитесь пользоваться такой кнопочкой как "блок цитирования". Забавно кстати, но на форум патрулирующих как раз таки первым делом на весь этот ваш трэш написал я.) Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)

• Ну вот, Мистер Либертарианец (обс.), что и требовалось доказать, вы сами сейчас признались в своей собственной неспособности быть беспристрастным патрулирующим Википедии, потому что вы не готовы принимать реальности, не соответсвующей вашим органиченным представлениям, и пытаетесь запихнуть реальность в свои собственные узкие рамки; потому что существует не только ваш вождь Светов, но множество других героев; не только ваша партия, но и другие идеалы и мнения; не только кнопка, но код разметки (который чужд для вас); и не только форма, но и смысл, - ради которого эти статьи создаются и наполняются различными людьми, вносящими различные данные и каждый по-своему. Существуют различные люди и мнения, различные источники, и методы работы. Но, если вы не понимаете или не признаете даже этого, и готовы хулить и удалять разделы под предлогом своего невежества, то какой же вы тогда либертарианец? Судя по вашему кичливому тону, вы, видимо, считаете себя намного умней и лучше других, но это безосновательно, и объективно — не верно. Вы не критерий истины, уясните себе это и, пока вы этого не поймете, не лезьте что-либо править и, тем более, патрулировать. Потому что от вас будет больше непоправимого вреда, чем пользы. LiteralPunk (обс.) 15:10, 17 октября 2019 (UTC)
• Согласен, что у участника Мистер Либертарианец довольно заидеологизированный подход к редактированию статей Википедии. Мы здесь не проталкиваем узкую точку зрения каких-либо политических партий (правило ВП:Не трибуна), а всего лишь даем информацию, подтвержденную авторитетными источниками. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 12:41, 17 октября 2019 (UTC)
• Потому что вы ходите по Википедии, вносите нелепые правки, делаете кривые переводы, залезаете в темы, в которых не понимаете, и просите себе флажки. Да ещё и в каждом комментарии показываете уровень владения русским языком. Конечно, это рождает соответствующий фидбэк. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)

Den1980-

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2011#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/07#Den1980-. -- DimaBot 18:37, 8 сентября 2019 (UTC)

• Den1980- (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу проверять статьи созданные мной).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сапунов, Владимир Борисович, Газманов, Родион Олегович, Моисеенко, Владимир Александрович, Чивурин, Андрей Петрович, Пудовкин, Сергей Николаевич. Den1980- (обс.) 18:19, 8 сентября 2019 (UTC)

Wild lionet

• Wild lionet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею определенный опыт в масштабном редактировании статей и приведении их к единообразию, а также соответствию правилам проекта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной оформлены и максимально взаимно викифицированы: Белорусский рубль и статьи о монетах и банкнотах; World of Warcraft и статьи о самой вселенной и расах/классах, а также обновлений. Также создал следующие статьи: World of Warcraft Classic и World of Warcraft: Shadowlands. Помимо этого оформил статьи: Австрия, Список наград и номинаций телесериала «Сверхъестественное», Иллидан, Брест и другие. Wild lionet (обс.) 07:02, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Выборочный анализ вклада участника продемонстрировал, что он в целом знаком требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам, и следует им. Несколько настораживает чрезмерно конфликтогенный настрой участника, который вылился в несколько краткосрочных блокировок за последний год, но я полагаю, что препятствием для получения инструментария патрулирующего эти инциденты быть не могут, так как с вопросом патрулирования и качества статей они не связаны. А вот стоит ли присваивать участнику флаг откатывающего, я раздумывал. Всё же доверю участнику полный набор полагающихся инструментов, но, Wild lionet, обращаю ваше внимание, что использование инструмента отката должно производиться в строго соответствии с прописанными критериями; неоднократное использование отката за пределами этого критериев этого списка может привести к снятию флага даже без обсуждения. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 22:22, 19 ноября 2019 (UTC)

Jenes

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/03#Jenes. -- DimaBot 00:37, 12 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Jenes. -- DimaBot 00:37, 12 октября 2019 (UTC)

• Jenes (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (дабы готовіе страницы не висели в бесконечном ожидании патрулирования). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Молостова, Ирина Александровна, Рыбалевский, Дмитрий Алексеевич, Киевская пектораль. jenes (обс.) 19:54, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что активность участника за последний год в целом невелика, его вклад позволяет сделать вывод о том, что участник знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам, и следует им. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:32, 19 ноября 2019 (UTC)

Sony2810

• Sony2810 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, прежде всего, для того, чтобы самим же патрулировать свои статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Самохин, Фёдор Иванович, Джангазиев, Муса, Сасыкбаев, Саткын. Жду решения :) Sony2810 (обс.) 13:42, 13 октября 2019 (UTC)

Interfase

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/2#Interfase. -- DimaBot 12:38, 16 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-05#Interfase. -- DimaBot 12:38, 16 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2015#Interfase. -- DimaBot 12:38, 16 октября 2019 (UTC)

• Interfase (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для работы в проекте. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гусейнов, Алекпер Адыгёзал оглы ‎, Азизова, Фарида Шихаммед кызы, Гасымов, Эльмар Ильгар оглы. Interfase (обс.) 06:39, 16 октября 2019 (UTC)

Lado85

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#Lado85. -- DimaBot 12:36, 23 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Lado85. -- DimaBot 12:36, 23 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Lado85. -- DimaBot 12:36, 23 октября 2019 (UTC)

• Lado85 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Разрушители легенд. Дети, Разрушители легенд: Кастинг, Disney+, Список фильмов сервиса потокового вещания Disney+, Список сериалов сервиса потокового вещания Disney+, Звёздный путь: Короткометражки, Список эпизодов телесериала «Мистер Мерседес». Lado85 (обс.) 07:55, 23 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Lado85)

• В принципе нормально, За — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:33, 30 октября 2019 (UTC)

Капитан Герхард

• Капитан Герхард (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Jailbait, Шаблон:Традиционное китайское оружие, Файл:Voldemort, Origins of the Heir poster.jpeg, Категория:Эндоскопы. Капитан Герхард (обс.) 12:26, 24 октября 2019 (UTC)
Меццалуна. — Капитан Герхард (обс.) 10:30, 18 ноября 2019 (UTC)
Так много желающих улучшить статьи, над которыми я работал... приведу тогда и остальные: Олафлур, Пародии на серию романов о Гарри Поттере, Дежавю, Сэйдза, Castra praetoria, Список падающих башен, Гарри Поттер и Орден Феникса, Хождение босиком, Diablo II, Кагинава. — Капитан Герхард (обс.) 13:56, 18 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Капитан Герхард)

• Пока Против. По загруженным файлам и созданным категориям нельзя сделать вывод об уровне редактора. Но вот приведённая статья — Jailbait — точно пример против. Вы перевели её с английского, но добавили от себя, что и в России возраст достижения совершеннолетия — 16. Что, конечно, совсем не так (я на странице обсуждения статьи написал, что это возраст согласия). То есть вы в довольно простой ситуации запутались. Для оценки нужно больше статей. Gruznov (обс.) 14:23, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Чтобы помочь стать мне лучше при работе в проекте, пожалуйста, укажите какой пункт ВП:ПАТС я нарушил. — Капитан Герхард (обс.) 16:22, 16 ноября 2019 (UTC)
• А почему всё же сразу ПАТ, а не АПАТ? Деятельность участника носит весьма радикальный характер, о чём свидетельствует его СО. Не сказал бы что это плохо, но пока в отдельных случаях имеет место избирательное чтение правил в вопросах КДИ и игнорирование консенсусов (пример, Файл:Sakura Haruno (part I).jpg участник загружает без обоснования, а в этой правке удаляет КДИшный файл при наличии его описания в тексте статьи, здесь утверждает, что в небольших статьях при наличии описаний каждого из КДИ-изображений лучше обходится максимум одним, выделяет сериализованные произведения за рамки действия ВП:Обложки, несмотря на прямо указанное в преамбуле этого опроса заявление, а также объявляет что ХС не стоит равнять в примении правил к остальным статьям). Пушинг своей личной позиции по отдельным вопросам в обход консенсусов считаю неприемлемым, поскольку это приводит к войнам правок. Нужно поработать ещё и действовать более аккуратно. Dantiras (обс.) 15:10, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Чтобы помочь стать мне лучше при работе в проекте, пожалуйста, укажите какой пункт ВП:ПАТС/Ф/К/Ш какой правкой я нарушил. — Капитан Герхард (обс.) 16:22, 16 ноября 2019 (UTC)
    • Коллега, Вы пока это правило нарушить не можете, в отличие от, например, меня, поскольку пока не являетесь патрулирующим. По ВП:ПАТ-ФЛАГ+ я комментарий с ошибками уже дал. Dantiras (обс.) 17:20, 16 ноября 2019 (UTC) P.S. Jailbait ещё демонстрирует, что, как минимум, ВП:СН Вы не знаете. Dantiras (обс.) 17:23, 16 ноября 2019 (UTC)
      • Коллега, позвольте мне уточнить: Вы считаете, что ни ВП:ПАТС, ни ВП:ПАТФ, ни ВП:ПАТК, ни ВП:ПАТШ я не нарушал? — Капитан Герхард (обс.) 17:52, 16 ноября 2019 (UTC)
        • Ув. участник, повторяю второй раз: это требования к патрулирующим для простановки статуса «отпатрулировано» на статью. Вы же пока можете лишь делать правки, итогом которых может являться невозможность патрулирующего согласно ПАТ присвоить статье этот статус. Раз настаиваете просмотреть на возможность патрулирования Вашего вклада — ОК. 1. Про ПАТФ уже было сказно выше, но дополню ещё. Файл:Магия превыше всего постер.jpg, Файл:Haruhi Suzumiya characters.jpg, Файл:RuroKen several main characters.jpg, Файл:OniwabanshuTokyo.jpg, Файл:Tales of Beedle the Bard.jpg, Файл:Sakura Haruno (part II).jpg, Файл:Sasuke Uchiha (3 in 1).jpg нет полноты описания, т.е. указан точный источник изображения для КДИ (конкретная страница сайта/книги, зачастую тома книги, иногда даже гиперссылки нет, хотя указан веб-ресурс). В остальном оценивать толком нечего — занимаетесь мелкими правками и созданием категорий, часто ищете что сделать с несвободными файлами, иногда переводите иноязычные вики. Как показано коллегой выше, бывает что и с добавлением данных от себя. Dantiras (обс.) 20:12, 16 ноября 2019 (UTC)
        • Продолжаем изучать вклад по ПАТФ. Файл:OniwabanshuTokyo.jpg из Список персонажей Rurouni Kenshin. Как дела с добросовестным использованием по ВП:КДИ-АИМ/ВП:КДИ-ПЕРС? Плохи дела, т.к. все герои с изображения в тексте упоминаются лишь вскользь в одном предложении при описании других героев, что явно не соответствует рекомендациям по числу изображений для списков ввиду малой значимости данных персонажей для сюжета. Dantiras (обс.) 21:18, 16 ноября 2019 (UTC)
          • На вопрос мой предыдущий одним словом ответить способны? — Капитан Герхард (обс.) 10:43, 17 ноября 2019 (UTC)
            • Да. Flanker 17:15, 17 ноября 2019 (UTC)
              • Это ваш второй аккаунт или вы другой человек? "Да" - способны или "да" - не нарушал? — Капитан Герхард (обс.) 17:20, 17 ноября 2019 (UTC)
                • Другой человек. Способен. Flanker 17:44, 17 ноября 2019 (UTC)
• (тут указать причину) -- интересная причина для получения флага. adamant (обс./вклад) 14:02, 18 ноября 2019 (UTC)
• Против. Как показано выше, у участника большие проблемы с файлами, а по одной статье (причем, как показано выше — написанной с грубыми фактическими ошибками до подсказки коллеги) судить о понимании участником ВП:ПАТС весьма преждевременно. Также весьма настораживает, как мне показалось, достаточно конфликтный настрой (впрочем, патрулирования это лишь может касаться). Также характерно, что участник не смог до конца заполнить заявку на флаг даже после нескольких правок и достаточного времени. — Aqetz (обс.) 05:50, 19 ноября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Чтобы помочь стать мне лучше при работе в проекте, пожалуйста, укажите какой пункт ВП:ПАТС/Ф/К/Ш какой правкой я нарушил. — Капитан Герхард (обс.) 07:09, 19 ноября 2019 (UTC)
    • Ваше просьба некорректно составлена. Невозможно нарушить правила, которые к вам пока не относятся. — Aqetz (обс.) 17:46, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Коллега, позвольте мне уточнить: Вы считаете, что ни ВП:ПАТС, ни ВП:ПАТФ, ни ВП:ПАТК, ни ВП:ПАТШ я не нарушал? — Капитан Герхард (обс.) 17:53, 19 ноября 2019 (UTC)
        • ВП:НЕСЛЫШУ. Flanker 18:01, 19 ноября 2019 (UTC)
          • Вы комментируете мои сообщения здесь, жаль что вы не прокомментировали свою отмену отмены на СО статьи Меццалуна по существу. — Капитан Герхард (обс.) 18:04, 19 ноября 2019 (UTC)
            • Комментарии бесполезны - вы их не понимаете. Flanker 18:08, 19 ноября 2019 (UTC)

Well very well

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-02#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Well very well. -- DimaBot 12:35, 26 октября 2019 (UTC)

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для разгребания завалов патрулирования (к примеру, категория). Статьи я, к сожалению, пишу очень плохо, поэтому это только небольшие стабы об астероидах: (729) Ватсония, (730) Атанасия, (754) Малабар. Прошлые заявки: 1, 2 (тогда я был молодой и очень зелёный) и 3. Well very well (обс.) 09:16, 26 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (Well very well)

• Склоняюсь к тому, что итог по заявке будет тем же, что и 2 апреля. С тех пор ничего принципиально не изменилось. Объем последнего вклада недостаточен, чтобы принять решение по выдаче флага. Gruznov (обс.) 14:01, 12 ноября 2019 (UTC)

Итог

С прошлой, мартовской заявки участник сделал всего чуть более трёх десятков правок в основном пространстве, практически все правки незначительные. Такой вклад не позволяется сделать вывод, насколько участник готов патрулировать другие статьи, да и собственно нужность участнику этого флага неясна. Представленные в качестве примера, мягко говоря, не убеждают: если кто-то отнесёт их на КУ за несоблюдение минимальных требований, то а таком состоянии они не выживут. Флаги не присвоены. Я уже устал вам повторять: нужен существенный вклад за последнее время, чтобы эта заявка имела шансы на успех. GAndy (обс.) 08:12, 19 ноября 2019 (UTC)

• • Зачем мне существенный вклад, если я буду совершать патрулирования лишь незначительных правок? Well very well (обс.) 15:57, 19 ноября 2019 (UTC)
    • Затем, что флаг выдается всем одинаковый, и, получив его, вы обретете все возможности патрулирующего сразу. Если бы был отдельный флаг «патрулирующий незначительные правки», вы, возможно, могли бы получить такой статус. Но, пока флаг для всех одинаковый, надо соответствовать этому статусу в полном объеме. — Aqetz (обс.) 17:48, 19 ноября 2019 (UTC)

Andantov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Andantov. -- DimaBot 12:36, 27 октября 2019 (UTC)

• Andantov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (при присвоении флага АПАТ мне порекомендовали подать заявку и на флаг патрулирующего; почитав про патрулирование, решил последовать совету). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tatra 111, PPS Group, Cannondale Bicycle Corporation, Дорожный просвет. Andantov (обс.) 07:34, 27 октября 2019 (UTC)

Вопросы (Andantov)

• В статье Tatra 111 у Вас примечания идут после раздела литературы. В каком порядке должны идти эти разделы и почему? -- D6194c-1cc (обс.) 07:47, 27 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо за замечание, я нашёл ответы. Разделы должны идти в таком порядке: сначала — «Примечания», затем — «Литература». Делается это для достижения стилистического единообразия статей. (В указанной вами статье, а также в нескольких других, недочёт исправил.) Andantov (обс.) 08:26, 27 октября 2019 (UTC)
    • Не только стилистическое единообразие, если и другая причина. Обратите внимание на шаблоны sfn и arf. -- D6194c-1cc (обс.) 08:35, 27 октября 2019 (UTC)
      • То есть при неправильном расположении разделов эти шаблоны работать не будут? Andantov (обс.) 10:37, 27 октября 2019 (UTC)
        • Эти шаблоны работают аналогично тегу <ref>, размещая запись в примечаниях, но ссылаясь при этом на литературу из соответствующего раздела. Именно в этом порядке разделы расположены потому, что сначала идут примечания, а затем уже литература и ссылки, на которые эти примечания могут ссылаться. В самой же литературе делать примечания не имеет смысла, а если кто-то додумывается до этого, то выглядит это ужасно и сразу заметно, если правильно расположены разделы (например, [1], примечания вылезают второй раз, но уже за списком литературы). Работать то в обратном порядке должно, но логика следования теряется. -- D6194c-1cc (обс.) 11:10, 27 октября 2019 (UTC)
          • Теперь понятно, спасибо за разъяснения! Andantov (обс.) 11:58, 27 октября 2019 (UTC)
• Мне нравится вклад в авто-тему. Качественно. Но поясните на всякий случай, каковы ваши отношения с саентологией? Gruznov (обс.) 12:59, 12 ноября 2019 (UTC)
  • @Gruznov: спасибо! По поводу саентологии: это одна из областей, которыми я интересовался. Мне также любопытно, что я могу сделать при работе со статьями по такой острой теме; насколько я могу её осветить в пределах правил ВП. Andantov (обс.) 06:12, 17 ноября 2019 (UTC)

Итог

Вполне добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:16, 19 ноября 2019 (UTC)

User 0100

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#User 0100. -- DimaBot 12:35, 31 октября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08#User 0100. -- DimaBot 12:35, 31 октября 2019 (UTC)

• User 0100 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Делаю правки в статьях, связанные с Казахстаном. Поэтому хотел бы сам их проверять, и патрулировать. Хотел подать заявку через месяц, но так как, заявки рассматривается долго, решил подать сейчас. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наурызбай-батыр, Малайсары-батыр, Сыпатай-батыр, Шал акын, Кожаберген-жырау, Назипа Кулжанова. User 0100 (обс.) 07:30, 31 октября 2019 (UTC)

Обсуждение (User 0100)

• Пока Против. Смущает стиль в ваших статьях. Это несколько не в энциклопедическом формате. Малайсары-батыр: «Именно в это сложное время Малайсары показал себя на поле боя, совершив не мало подвигов», «Но к сожалению, этот поход становится для батыра последним, он погибает от шальной стрелы, которая в него попала» и т.д. Наурызбай-батыр: стиль, не проставлены ссылки на многие статьи, по тексту не проставлены ссылки источники. На новую страницу Шал акын не ссылается ни одна статья, вы оставили ее сиротой. Gruznov (обс.) 11:59, 12 ноября 2019 (UTC)
  • @Gruznov:Если на Шал-акына не ссылается ни одна статья это не означает что я оставил ее сиротой. У меня были планы проставить на нее ссылки, в том числе и на статью Сыпатай-батыр. А как понять не проставлены ссылки на многие статьи? В примечаниях все есть. Перед каждым фактом я поставил сноску. Так что не так? Посмотрите на другие статьи о казахских батырах они написаны точно в таком же стиле. Я пересказал источники своими словами нечего не добавляя от себя. — User 0100 (обс.) 12:38, 12 ноября 2019 (UTC)
    • В Наурызбай-батыре на 9 абзацев в разделе «биография» только к двум стоят источники. Какие-то нетривиальные вещи типа «Потомки Наурызбая живут ныне в Илийском, Жамбылском, и Каскеленском районах Алматинской области.» без источника. Отсылка к другим (проблемным) статьям — так себе аргумент. Gruznov (обс.) 12:56, 12 ноября 2019 (UTC)
      • @Gruznov:Я поставил 2 сноски потому что текст был пересказан именно с этих 2 источников. Зачем мне повторно ставить одни и те же сноски в каждом абзаце? А сноску перед «Потомки Наурызбая живут ныне в Илийском, Жамбылском, и Каскеленском районах Алматинской области» я поставил. В статье и на этот абзац есть источник. — User 0100 (обс.) 13:02, 12 ноября 2019 (UTC)
        • @Gruznov: И на счет стилистики. Другие статьи которые есть в википедии, о батырах, акынах и т.д. написаны в такой же стилистике как у меня. Я просто пересказываю их содержимое. Так же и делают другие. Их статьи нормально патрулируются. — User 0100 (обс.) 13:22, 12 ноября 2019 (UTC)
• Участник обратился с вопросом на форум, откуда я сделал вывод, что ВП:ПАТС он не читал. Для патрулирования собственных правок достаточно ВП:АПАТ. User 0100, прочитайте правило сейчас, посмотрите свои статьи и скажите, чего не хватает в ваших статьях, чтобы отпатрулировать их согласно правилам? — Igel B TyMaHe (обс.) 14:38, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Я читал правила. У меня нет вадализма, нет плагиата, прикреплены источники, грамматические ошибки может и есть но их мало. Тут главная проблема это стилистика, другие моменты легко решаемы это мелочь. Но как я уже писал все статьи о батырах и акынах которые я читал в википедии написаны в такой же стилистике как у меня. И стоят эти статьи годами. — User 0100 (обс.) 14:44, 12 ноября 2019 (UTC)
    • Связал все свой статьи, убрал шаблон изолированная статья. Поставил сноски в статье Наурызбай-батыр. Тут думаю вопрос закрыт. Но вот вопрос о стилистике остается открытым. — User 0100 (обс.) 15:40, 12 ноября 2019 (UTC)
• Против по аргументам выше. И мне кажется, что коллега GAndy поторопился давать АПАТ - во всяком случае такое патрулировать без простановки {{стиль}} стрёмно как-то. Викизавр (обс.) 05:30, 13 ноября 2019 (UTC)
  • @Wikisaurus: Понятно. Видимо я не правильно понял участника Gruznov. Я думал он про нейтральность говорит. Теперь понятно. Постараюсь поменять свой стиль.
    • Я еще раз прошелся по своим статьям, сделал небольшие правки, но я не увидел нечего такого что не соответствовало бы правилам википедии. У каждого человека свой стиль общения, каждый формулирует предложения по своему.

И к тому же, если посмотреть ВП:ПАТС, то там есть пункт: Написаны полностью на русском языке и либо удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления. Мой статьи соответствуют этому пункту.— User 0100 (обс.) 10:45, 13 ноября 2019 (UTC)

• • User 0100: обратите внимание - это ответ на мой вопрос. Википедия старается придерживаться единого научного стиля, поэтому если вы пишете в ином, проставьте шаблон {{стиль}}, чтобы другие участники помогли поправить стиль. Шаблон ставится внизу статьи и добавляет статью в служебные категории, в целом на её отображении практически не сказываясь (в отличие от плашки {{К удалению}}, краснеющей прямо наверху статьи). Также вы можете указывать на несколько недостатков с помощью шаблона {{rq}} — и это обязательное условие для патрулирования статей с недостатками. Igel B TyMaHe (обс.) 09:33, 14 ноября 2019 (UTC)
    • @Igel B TyMaHe: Я вас понял. Это я знаю. Если я буду писать в ином стиле, то проставлю этот шаблон. Но как я уже сказал, я пишу стандартно. Конечно, моим статьям до хороших и добротных возможно еще далеко, но стилистических и других нарушении я в них не заметил. Основные правила соблюдены. — User 0100 (обс.) 10:06, 14 ноября 2019 (UTC)
• Решил поменять свой стиль и написать статью по другому. Вот моя новая статья Назипа Кулжанова. Прошу посмотреть и сказать есть ли изменения в лучшую сторону или нет. — User 0100 (обс.) 20:27, 14 ноября 2019 (UTC)
  • Внес корректировки в свои статьи. — User 0100 (обс.) 17:40, 16 ноября 2019 (UTC)

Кочерга

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Кочерга. -- DimaBot 18:35, 2 ноября 2019 (UTC)

• Кочерга (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу сам отпатрулировать статьи, которые часто редактирую. Напр. Украинская повстанческая армия, Украинский национализм, Бандера, Степан Андреевич. Также мною созданы 52 статьи, которые также хотел бы сам патрулировать, если кто их редактирует. У меня высокая активность, несколько тысяч правок, на Википедии более года. Кочерга (обс.) 16:34, 2 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Кочерга)

• Присвоить флаг. Участник соответствует требованиям к АПАТ, имеет большой стаж, опыт, много правок. Голосую за. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:12, 2 ноября 2019 (UTC)
• Статьи ОУН, УПА и другие, связанные с украинским национальным движением, над которыми работал участник, мало того, что очень растянуты (900 000 байт в статье об ОУН), так и во многом не нейтральны: складывается впечатление, что в статьи вставлено всё, что можно было туда вставить. Статья не должна быть пересказом всего негативного (или даже позитивного), что известно о её предмете. имхо — Devlet Geray (обс.) 13:00, 10 ноября 2019 (UTC)
• С одной стороны, коллега много работает над статьями. Но с другой он их невероятно раздувает. Статьи ОУН, УПА и другие на схожую тематику увеличились в несколько раз. Когда статья ОУН 900 кб, УПА 700 кб это ненормально. Я уже указывал коллеге на это. Действительно создаётся впечатление (и не у меня одного), что участник вставляет всё подряд лишь бы побольше, включая самые малые подробности. Из за этого излишнего энтузиазма, статьи становится невозможно читать. После моих просьб по одним частям статьи, либо отмены правок, участник просто начинает заливать инфу в другие разделы и статьи. ВП:НЕСВАЛКА очень хочется, чтобы участник почитал это, и вычистил статьи от чрезмерного количества всевозможной информации. Некоторые статьи нужно сокращать раза так в два. Каракорум (обс.) 14:37, 10 ноября 2019 (UTC)
• Пока Против. Просмотрел правки в статьях: изложение материала, выражаясь не совсем литературным языком → «много хлама»; создаётся впечатление, что участник не осознаёт куда он попал, в энциклопедию или на "сумбурный нетрезвый базар" по свалке всей имеющейся информации. Но в правках по щекотливым темам особенно национального (националистического) характера просматриваются нейтральность, желание дополнить статьи по АИ. Имхо, участник имеет все возможности получить запрашиваемый флаг (и я думаю он его получит), но чуть попозже, после самокритичного осознания «идея нахожусь». Техническая сторона типа вики-разметки вполне соответствует. Кочерга, ну вот вы сами посмотрите: энциклопедия это коротко, чётко изложение информации согласно приведённым АИ. После ваших правок устаёшь от чтива. Небольшая оттяжка по присвоению флага пойдёт только вам на пользу. Skklm15 (обс.) 16:50, 10 ноября 2019 (UTC)
• И ещё огромная просьба участнику Кочерга. Реагируйте на замечания и предложения. А то вы молча всё время заливаете кучу информации. Это создаёт негативное ощущение, что вам безразлично что вам говорят. Каракорум (обс.) 18:12, 10 ноября 2019 (UTC)

Михаил Рус

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-05#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-07#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Михаил Рус. -- DimaBot 18:36, 3 ноября 2019 (UTC)

• Михаил Рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Михай Кошкодан, Филипп Зубатый, Константин Тампиза, Александр Барбу, Копии четырёх Капитолийских волчиц, Капитолийская волчица (Кишинёв), Капитолийская волчица (Тимишоара), Капитолийская волчица (Клуж-Напока), Капитолийская волчица (Бухарест), Посольство России в Румынии, Дворец Елизаветы, Памятник Каролю I (Бухарест), Памятник Суворову (Думбрэвени), Памятник Ленину (Бухарест), Григорий II (митрополит Унгро-Валахийский), Виктор Гайчук (полностью переделана и дополнена), Ион Кику (значительно дополнена). Михаил Рус (обс.) 18:19, 3 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Михаил Рус)

• Судя по последним правкам Михаил Рус, у него до сих пор нет понимания о грамотном оформлении статей. Прошлый опыт также показателен. Поэтому, IMHO, рано давать флаг. — Grumbler (обс.) 13:19, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Грехи других судить Вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. Михаил Рус (обс.) 13:25, 13 ноября 2019 (UTC)
    • В обсуждениях высказываются разные мнения, устраивать тут для кого-либо «памятник нерукотворный» никто не обязан. — Aqetz (обс.) 05:56, 19 ноября 2019 (UTC)
      • Да боже упаси какие-то памятники устраивать (моя реплика была в ответ на бессмысленное первое сообщение от Grumbler — написал бездоказательно - получи такой же ответ). То-то я смотрю все остальные так грамотно оформляют, что страшно: орфография, синтаксис, не знание разметки, шаблонов и дат — и это в тех статьях, которые отпатрулировали наши товарищи и администраторы... стыдно. Каким образом связан прошлый опыт и данная заявка — совершенно непонятно, да и связаны они быть не могу, это вообще сравнивать нельзя. Кроме того, непонятные слова IMHO, говорите на русском правильно! Михаил Рус (обс.) 10:43, 19 ноября 2019 (UTC)
        • При всем уважении, ходить по вашему вкладу и самостоятельно отбирать статьи, конечно, можно, но как-то не хочется. — Aqetz (обс.) 17:44, 19 ноября 2019 (UTC)
          • Коллега, шапку заявки дополнил, извиняюсь, как-то я и забыл указать их, прошу прощения. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 18:23, 19 ноября 2019 (UTC)

Lucky Fighter

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/04#Lucky Fighter. -- DimaBot 18:36, 5 ноября 2019 (UTC)

• Lucky Fighter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений за вклад в развитие Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наземная система функционального дополнения, Хужир (аэропорт), Усть-Кут (аэропорт), Шаблон:ОрВД, Грозный (аэропорт), Управление воздушным движением, Талакан (аэропорт), Единая система организации воздушного движения. Lucky Fighter (обс.) 15:04, 5 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Lucky Fighter)

• Воздерживаюсь. Слабая сторона — оформление. Это не так критично, потому что можно исправить за день, буквально прочитав рекомендации по оформлению. Несколько наблюдений по оформлению:
  1. в ссылках встречаются UTM-метки (это всё, что после знака вопроса — их лучше вычищать), пример: https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/111189?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news.
  2. ref ставится до знака препинания (после — это в английской традиции) 3. в Усольехимпром, как и в других статьях, вы зажирняете некоторые цифры — не стоит так делать.
  3. Там же ссылки на годы, их не принято викифицировать.
  4. в статье Единая система организации воздушного движения множество раз викифицированы одни и те же статьи, тогда как принято проставлять ссылку один-два раза.
  5. В статье Наземная система функционального дополнения, кроме перечисленных проблем с зажирнением и излишней викификацией, есть еще нехватка источников, по крайней мере они не проставлены, так что другим редакторам затруднительно понять, что и откуда взято. Gruznov (обс.) 11:42, 12 ноября 2019 (UTC)

Dmitri L. Slabk.

• Dmitri L. Slabk. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: План Российской Империи в случае войны с державами Тройственного союза, Центральный Военно-Промышленный комитет, Известия Главного управления землеустройства и земледелия, Керенский и мятеж Корнилова с точки зрения Керенского, Брусилов и «Брусиловский прорыв» с точки зрения Брусилова, Точка зрения М. Гофмана на русскую революцию, Убийство Распутина, версия Феликса Юсупова, 2-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., I-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., XIII-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., XV-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг., XXIII корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., VI-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914-1915 гг., 1-я армия в сражениях в Восточной Пруссии в 1914 г., Боевой путь, и т.д. Dmitry (обс.) 18:30, 5 ноября 2019 (UTC)

Вопросы (Dmitri L. Slabk.)

• Уважаемый Dmitry! Недавно Вы создали статью, посвященную журналу «Народный учитель». В ней нет никаких ссылок на источники, а изложенные факты вызывают вопросы. Например, согласно данным Российской национальной библиотеки этот журнал выходил с 1906 года (в статье 1905) по 1919 (в статье 1917); в 1906-1909 он выходил в Киеве и Кишиневе, потом в Москве (в статье указана только Москва). Данные РНБ подтверждает один из самых авторитетных справочников по дореволюционной печати. Аналогичная история с газетой «Школа и жизнь», в электронном каталоге РНБ другие выходные данные. И в статье о газете «Еврей» Вы указываете 1917 год окончанием издания, а в АИ дан 1914 год. На основании каких материалов Вы пишите статьи о периодических изданиях? С уважением Reszetow (обс.) 21:17, 5 ноября 2019 (UTC)

• • Уважаемый участник Reszetow ! Три, упомянутые вами, статьи созданы на основании Приложения ( раздела журнала ) «Открыта подписка на 1914 год на журналы и газеты» к АИ «Задушевное слово» Dmitry (обс.) 07:54, 6 ноября 2019 (UTC)
    • Уважаемый Dmitry! В указанном разделе были опубликованы выходные данные - годы издания, место, редактор-издатель и пр? С уважением Reszetow (обс.) 11:33, 6 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый участник Reszetow ! В разделе ( к примеру, реклама журнала «Народный учитель») опубликованы следующие данные : еженедельный профессиональный и общественно-педагогический журнал, 9 год издания, адрес редакции ..., редактор ..., издательница... и др. Dmitry (обс.) 13:53, 6 ноября 2019 (UTC)
        • Уважаемый Dmitry! Во-первых, на основании этих данных Вы не можете определить точный год начала издания. Во-вторых, в связи с этим возникает вопрос, откуда для газеты «Еврей» и журнала «Народный учитель» Вы взяли как год окончания 1917, если опираетесь на источник 1914 года. Сами по себе подобные объявления о подписке(за редким исключением) не могут служить основным источником об истории издания - в них много ошибок, и они отражают статус издания на момент печати. Например, я писал выше про перемену места издания «Народного учителя». В подобном объявлении это отражено не будет. Опираясь на доступны АИ(я приводил их выше) можно сделать вывод, что написанные Вами статьи о периодических изданиях содержат многочисленные ошибки. Особенно это касается хронологических рамок выхода издания, а это один из важнейших моментов в статьях о периодике. Я бы предложил Вам самостоятельно с помощью АИ (электронные каталоги РНБ, РГБ, ГПИБ; библиографические справочники итд) доработать созданные Вами статьи и устранить указанные недостатки. Если будут вопросы, буду рад Вам помочь. С уважением Reszetow (обс.) 14:30, 6 ноября 2019 (UTC)

• • • • • • Уважаемый участник Reszetow ! Людям свойственно ошибаться. Благодарю Вас за намерение помочь в создании статей ! Обязательно учту в своей работе Ваши пожелания. В тоже время, Wikipedia поощряет всех своих участников смело править любые статьи, позволяя тем самым ей развиваться. С уважением, Dmitry (обс.) 15:03, 6 ноября 2019 (UTC)
            • Уважаемый участник Reszetow ! Довольно спорный для Wikipedia тезис – «написанные Вами статьи». Статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia. Вы утверждаете, что у Вас есть основания , позволяющие улучшить названные выше страницы Wikipedia- улучшайте. На страницах Wikipedia есть раздел «Обсуждение» - обсуждайте, приводите вышеперечисленные доводы Dmitry (обс.) 17:45, 7 ноября 2019 (UTC)
              • Процитирую: «В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны». Ваш контраргумент в контексте этой цитаты прозвучал очень странно. Я думаю, у многих статей в Википедии есть основной автор, который написал более 90 % статьи. Если остальные участники помогали в исправлении мелких ошибок и недочётов, то вполне допустимо говорить, что статьи были написаны определённым человеком. Если же кто-либо вносил значимые правки, то можно сказать, что человек, написавший большую часть, является основным автором. Если есть ВП:МОЁ, то это не значит, что все, кто делал правки, внесли равноценный вклад в написание, кто-то больше, кто-то меньше. Здесь идея другая — основной автор не должен отстаивать какие-либо неверные идеи или стилистику, не являющуюся нейтральной, лишь потому, что он основной автор и сделал большую работу. А с другой стороны, основной автор как раз обычно должен лучше разбираться в тематике и лучше знать, где, что и как должно быть написано или исправлено. Поэтому если статьи были написаны Вами, то это просто факт, никак не относящейся к позиции Википедии к написанию статей. А писать статьи необходимо ответственно. Если нет достоверных данных, то недостоверные данные лучше не добавлять. Ошибки могут висеть многие годы, а на что они повлияют среди населения — никто сказать не сможет, но повлиять могут сильно, если тематика значимая. -- D6194c-1cc (обс.) 19:57, 7 ноября 2019 (UTC)
                • Уважаемый Dmitry! Проблема в том, что созданные Вами статьи о периодических изданиях надо не улучшать, а переписывать. Выше я Вам указал на допущенные ошибки, которые носят систематических характер (ибо повторяются сразу в нескольких статьях). Если Вы посмотрите на обсуждения участников на данной странице, то увидите, что многим указывают на их ошибки. Кто-то оперативно их исправляет, кто-то доказывает свою правоту, а кто-то не делает с ними ничего. Вы, видимо, решили пойти по последнему пути. Как выше резонно отметил уважаемый D6194c-1cc, ошибки в Википедии могут оставаться незамеченными многие годы, поэтому к правкам необходимо подходить очень ответственно. Ваши ошибки были замечены, и если Вы их не исправите сами (на что лично я надеялся), то это сделают другие участники. С уважением Reszetow (обс.) 20:19, 7 ноября 2019 (UTC)
                • Уважаемый участник Reszetow. Повторно сообщаю. Статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia. На страницах Wikipedia есть раздел «Обсуждение». Прошу, уважаемый участник Reszetow - обсуждайте, приводите вышеперечисленные доводы в разделе «Обсуждение» . К примеру, страница (газета «Еврей») отпатрулирована . Наверное, участник Komap знал, что делал. Участник Komap знает ваши доводы? Dmitry (обс.) 20:38, 7 ноября 2019 (UTC)
                  • Уважаемый Dmitry! Вы знакомы с требованиями к патрулируемым статьям? В частности с тем, что правки не должны вызывать «сильных сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области)». То, что в созданных Вами статьях перепутаны годы, места издания и другие выходные данные патрулирующий знать не обязан, и основная ответственность за Ваши правки лежит именно на Вас. Я не очень понимаю предмет нашей дискуссии здесь - Вы согласны, что допустили несколько ошибок при создании статей? Если да, почему Вы их не исправляете? С уважением Reszetow (обс.) 21:00, 7 ноября 2019 (UTC)
                  • Уважаемый участник Reszetow! Человеку свойственно ошибаться. Я также могу ошибаться. Это нормально. Все Ваши доводы изложите в разделе «Обсуждение», упомянутых Вами статьях. Далее, внесите нужные правки. Dmitry (обс.) 21:21, 7 ноября 2019 (UTC)
                    • Убрал в двух статьях Еврей (газета) и Народный учитель (журнал) год прекращения издания - 1917 год ( год большевистского переворота). Согласен, спорный факт. Отписал в разделе «Обсуждение» Dmitry (обс.) 22:18, 7 ноября 2019 (UTC)

• • • • • • • • • • • Уважаемые участники Wikipedia! В подтверждение тезиса, что «статьи в Wikipedia создаются сообществом Wikipedia», приведу несколько примеров .

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы : «13-й армейский корпус ( Российская империя )» - DonaldDuck.Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/13-й%20армейский%20корпус%20%28Российская%20империя%29 ) : мой вклад – 75 %, вклад DonaldDuck – 6 %, вклад участника 109.252.75.67 - 8 % и т.д.

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы :«Гофман, Макс» - АлександрЛаптев . Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/Гофман,%20Макс ) : мой вклад - 52 %, вклад АлександрЛаптев - 25 %, вклад участника HOBOPOCC - 8 %, и т.д.

• • • • • • • • • • • • • Создатель страницы : Меллентин, Фридрих Вильгельм фон - Zac Allan. Статистика правок страницы ( https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/Меллентин,%20Фридрих%20Вильгельм%20фон ) : мой вклад - 43 %, вклад Zac Allan - 39 % , вклад участника 188.168.50.42 - 11 % и т.д. Работа участников Wikipedia над страницей Керенский, Александр Фёдорович наиболее показательна :

Dmitri L. Slabk. · 32.2%; Shakko · 18.5%; MPowerDrive · 9.5%; Роман Скалов · 8.8%; DonaldDuck · 8.1%; Just · 7.6%; Vizu · 6.4%; 80.68.252.8 · 3.7% - создатель страницы.

Dmitry (обс.) 10:28, 8 ноября 2019 (UTC)

• Лучше про авторство статей в отдельную ветвь. Предлагаю разобраться в терминологии для начала. Автор - тот, кто что-либо написал в том виде, примерно в котором информация и остаётся. Редактор - тот кто делает исправления, вносит косметические изменения, либо делает уточнения и совсем маленькие дополнения, не меняющие сути. В энциклопедиях обычно пересказывается информация, полученная из других источников, поэтому можно сказать, что авторы статей в Википедии скорее являются их редакторами, но сути это не меняет. Создатель же страницы редко является основным автором статьи, поскольку многие страницы вырастают из заглушек. В статье может быть много основных автором (или редакторов), может быть главный редактор, ответственный редактор, зависит от того, как рассматрировать вносимые правки. Любая же вносимая информация передаётся не сообществу, а всем людям вообще по лицензии CC BY-SA 3.0, что почти аналогично общественному достоянию, поэтому автор уже не вправе каким-либо образом ограничивать использование добавленной и информации. Так или иначе, не стоит придираться к терминологии, лучше обращать внимание на суть проблемы. Раз уж это раздел про вопросы, я всё-таки задам вопрос. Что подразумевает под собой аттрибуция? И что нужно указать, если, например, переводится англоязычная статья из Википедии? -- D6194c-1cc (обс.) 11:02, 8 ноября 2019 (UTC)

• • Нужно руководствоваться подразделом «Рекомендации по переводу» раздела Перевод статей . Dmitry (обс.) 13:46, 8 ноября 2019 (UTC)

• • • Уважаемый участник Reszetow! В источнике , который Вы указали , содержится название газеты «Школа и жизнь-одно неразрывное целое» , а не «Школа и жизнь». Возможно эта газета имела название, которое приведено в вашем источнике ( АИ создан в настоящее время ), а возможно имела название, которое приведено в моем источнике ( АИ - Российской империи ) . Установление истины – серьёзное исследование вопроса. Далее , согласно моего источника ( АИ - Российской империи ) реклама на газету «Еврей» вышла в № 20 номере журнала «Задушевное слово» – в конце 1914 года , в Ваших источниках ( АИ созданы в настоящее время) газета «Еврей» вышла только один раз в начале 1914 г и далее не издавалась. Лично я доверяю АИ Российской империи. Учитывая изложенное, предлагаю Вам Ваши доводы изложить в разделе «Обсуждение» соответствующих страниц. В свою очередь и я там же приведу свои доводы. Dmitry (обс.) 09:54, 9 ноября 2019 (UTC)
      • Уважаемый Dmitry! Мы, конечно, можем продолжить с Вами обсуждение на СО, но Вы всерьёз полагаете, что некое объявление о подписке (с которым, видимо, Вы работали оффлайн) заслуживает большего доверия, чем ресурс Национальной библиотеки? На основании чего Вы отнесли «Задушевное слово» к АИ? Вы знакомы с этим разделом? И каким образом номер 20 еженедельного журнала мог выйти в конце года? С уважением Reszetow (обс.) 12:50, 9 ноября 2019 (UTC)
        • Прошу простить. Ошибся. Реклама на газету «Еврей» была опубликована в № 20 журнала «Задушевное слово» от 16 марта 1914 года. Однако, это мало меняет суть, так как реклама вышла для дальнейшего издания. Согласно Вашим источникам, газета «Еврей» вышла только один раз в начале 1914 г и далее не издавалась. Что касается вопроса авторитетности. В Wikipedia создана страница ( статья ), посвященная журналу Задушевное слово. Значимость журнала доказана . Кроме того, согласно статьи, журнал «Задушевное слово» был наиболее популярным в Российской империи . Одновременно, хочу с Вами согласиться и перенести наши обсуждения на страницу «Обсуждение:Еврей (газета)» . С уважением, Dmitry (обс.) 16:50, 9 ноября 2019 (UTC)
          • Участник Reszetow. Внес правки на страницах, которые посвящены изданиям. С уважением Dmitry (обс.) 16:20, 10 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Dmitri L. Slabk.)

• Голосую за. Игорь Темиров 05:04, 18 ноября 2019 (UTC)
• За. По обсуждению создается такое впечатление что участник как минимум в арбитражный комитет подал заявку, а не в патрулирующие, такие к нему требованию предъявляются что прям как "[скип] до мышей". — Netelo (обс.) 08:50, 19 ноября 2019 (UTC)
• Вклад вообщем-то в плане содержания вопросов не вызывает (можно сказать, - грамотно и взвешенно). Есть проблемы с оформлением, но это не ключевое требование к ПАТ. Авансом За, при условии, что уважаемый коллега Dmitri L. Slabk ознакомится с ВП:КПС. (В частности, не надо периодику прописывать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ ([2], [3], [4]...), это же не аббревиатуры). — Игорь(Питер) (обс.) 15:50, 19 ноября 2019 (UTC)

Миндалина

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Миндалина. -- DimaBot 06:35, 14 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Миндалина. -- DimaBot 06:35, 14 ноября 2019 (UTC)

• Миндалина (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, чтобы патрулировать правки других участников в созданных мною статьях. Моя цель в проекте — развитие темы Холокоста. В качестве примера приведу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зевеке, Теодор, Хан, Людвиг, Эрнст, Ганс-Дитрих. Миндалина (обс.) 02:17, 14 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Миндалина)

• За. Я предложил коллеге Миндалине подать эту заявку, поскольку от него исходит довольно много заявок на патрулирование его правок достаточно высокого качества. Не вижу никаких препятствий при таком количестве правок, как у него (10000), чтобы он стал патрулирующим, это как минимум высвободит время патрулирующих для работы с другими статьями. Р.Н. Юрьев (обс.) 05:17, 14 ноября 2019 (UTC)
• 3-х кратное За. Давно пора. — Kagansky (обс.) 05:34, 14 ноября 2019 (UTC)
• За Наличие добротных статей во вкладе участника позволяет говорить о достаточно хорошем знании правил — Atylotus (обс.) 06:54, 14 ноября 2019 (UTC)
• За. Поддерживаю: пора. Коллега освоился с правилами и вносит более чем ценный вклад. ✔Balabin^RM 00:06, 15 ноября 2019 (UTC)

Итог

Отличный вклад, полностью соответствующий не только основным, но дополнительным требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям: хорошее раскрытие темы, качественное оформление, неплохой слог. Несвободные изображения загружены, оформлены и используются корректно. Флаг патрулирующего присвоен; сопутствующие флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений не запрашивались. Успешной работы. GAndy (обс.) 00:31, 18 ноября 2019 (UTC)

Андрей Козлов 123

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-06#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-07#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-08#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-09#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-10#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-11#Андрей Козлов 123. -- DimaBot 18:35, 16 ноября 2019 (UTC)

• Андрей Козлов 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток, дорогие участники. Я — Андрей Козлов. Быть может, кто-то меня помнит.

Я не принимал в Википедии никакого активного участия (окромя чтения нужных статей почти каждый день) около 1,5 лет. Я решил вернуться в проект. Я являюсь ДЕЙСТВУЮЩИМ патрулирующим. Эта заявка — некая конфирмация. Имею ли я право оставаться держателем флага патрулирующего?

У меня почти 6 лет формального стажа, свыше 7000 правок. Я написал не один десяток статей, среди которых есть одна добротная статья и избранный список. Не имею блокировок. Какой-то период времени я был администратором абхазской и кабардино-черкесской Википедии. Флаги были изъяты по неактивности.

Конфликтных ситуаций с другими участниками не припомню, флаг патрулирующего использовал добросовестно и без нарушений. Если сообщество сочтёт, что сейчас я не смогу использовать флаг ПАТ по разным причинам, я готов его сдать. Если сочтёт, что смогу, готов и дальше использовать во благо проекта. Если администраторы сочтут заявку нецелесообразной, я не против, если её закроют.

С уважением, — Андрей Козлов 123 ^о-в 18:31, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ни правила, ни действующая практика не предполагают самоконфирмацию патрулирующих. Очень хорошо, что вы вновь вернулись в проект, здесь есть много точек приложения времени и сил, не стоит отвлекать себя и сообщество на бессмысленные обсуждения. GAndy (обс.) 08:55, 17 ноября 2019 (UTC)

КЛІК

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#КЛІК. -- DimaBot 00:35, 19 ноября 2019 (UTC)

• КЛІК (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей близкой мне тематики, например этой. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Веретенченко, Алексей Андреевич, Котик, Валентина Петровна. КЛІК (обс.) 19:45, 18 ноября 2019 (UTC)

Icannotyet

• Icannotyet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стейнер, Фред, Мунье, Ролан, Блэк, Джереми. [[Участник:Icannotyet|D.]] (обс.) 22:54, 18 ноября 2019 (UTC)