Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Знаете ли вы

Проект

Шаблон
Черновик
Подготовка
Предпросмотр
Архив
К созданию
Статистика •
•
•
•
•
•
• Обсуждение
Обсуждение
Обсуждение
Расписание
Портал
Награды
Юмор

Руководство • Обсуждение

Выпуск 12 февраля (выпускающий Victoria)

@Vcohen: честно нажала на викификатор - результата ноль. Какой у вас браузер и какой стиль Википедии стоит?— Victoria (обс.) 08:32, 14 января 2021 (UTC)

• Когда Вы нажали, до меня или после? У меня Хром и (оказывается) "Векторное прежней версии". Vcohen (обс.) 08:40, 14 января 2021 (UTC)
  • А ведь может и после - не когда разместила, а позже. У меня Хром/Векторное (по умолчанию). Увидим в следующий раз (но могу и забыть).— Victoria (обс.) 12:34, 14 января 2021 (UTC)

Выпуск 15 февраля (выпускающий Лариса94)

@Vcohen:, не заметила, дважды меняла картинку, потом, заметив, вернула бы всё на место. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:05, 26 января 2021 (UTC)

Одно из посланий и одно из скоплений - хочется видеть слово "одно" охваченным ссылкой, потому что статьи именно про одно, а не про послания и не про скопления. Vcohen (обс.) 20:05, 28 января 2021 (UTC)

• невнимательно прочла статью и почему-то решила, что это несущественно. Охватила:)) — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:57, 29 января 2021 (UTC)
  • Скопление охватили, а послание почему-то нет. Vcohen (обс.) 19:24, 29 января 2021 (UTC)

До конца XIX века

• Насчёт анонса «До конца XIX века виновных в государственной измене англичан (на илл.) судили по средневековым законам». Написал на основной странице проекта, ответ не получил. Продублирую здесь. 1) При чём тут конец XIX века? Действие статьи происходит в конце XIV века, казнь там только упоминается, исторического экскурса о том, как долго ещё к такой казни приговаривали, там нет. 2) На иллюстрации нет Саймона Бёрли. 3) У нас тут визуализирован роскошный сюжет — королева на коленях просит своих подданных отменить казнь рыцаря. Но вы этот сюжет игнорируете и зачем-то заводите речь про историю казни. @Лариса94? Николай Эйхвальд (обс.) 17:01, 30 января 2021 (UTC)
• + 1. Из статьи Повешение, потрошение и четвертование: «Положение изменилось лишь в конце XVII века».— Victoria (обс.) 12:09, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Анонс удалён из выпуска. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:31, 2 февраля 2021 (UTC)
    • Можно узнать, почему вы так делаете? Николай Эйхвальд (обс.) 17:56, 2 февраля 2021 (UTC)
      • Уважаемый коллега (без иронии) Николай Эйхвальд, мои действия не фронда или позиция, ни в коем случае. просто у меня совершенно нет времени на то, чтобы что-то объяснять и доказывать - не вам, другим. Легче удалить анонс из выпуска, чем долго и безрезультатно писать и читать вопросы, ответы, комментарии. Думаю, его подхватят, анонс действительно отличный, и картинка — просто заглядение. — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:47, 4 февраля 2021 (UTC)
        • Просто это была странная трансформация. «Действительно отличному анонсу», кстати, осталось всего девять дней жизни, и вы его держите уже неделю. Ваш значок там стоит до сих пор. Николай Эйхвальд (обс.) 14:02, 4 февраля 2021 (UTC)
          • Действительно, извините. Заменить тоже не стоит труда. Английская королева на коленях умоляла подданных отменить казнь рыцаря (на илл.). (ясно, что своих и если рыцаря, то одного). — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:09, 4 февраля 2021 (UTC)

Ведьмин дом

• Лишённый двускатной крыши «Ведьмин дом» (на илл.) создаёт иллюзию узкой стены.

На фото совсем не узкая стена, виден треугольник, в сттье тоже нет про узкую. Просто стены.— Victoria (обс.) 12:09, 2 февраля 2021 (UTC)

• • "В результате упрощения силуэта в некоторых ракурсах со стороны улицы Южный Вал «дом-утюг» со скошенным углом стал казаться плоским, состоящим из одной стены". — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:40, 2 февраля 2021 (UTC)
    • И где сказано, что она узкая?— Victoria (обс.) 07:59, 3 февраля 2021 (UTC)
      • и где сказано, что она не узкая? Плоская и узкая (как рыба камбала) — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:40, 4 февраля 2021 (UTC)
        • Разрешите напомнить, что за соответствие выпуска фактам отвечает выпускающий, а не рецензент. Данная реплика является ВП:НЕСЛЫШУ.— Victoria (обс.) 14:17, 4 февраля 2021 (UTC)
• Пожалуйста, отмечайте изменения, по поводу которых идёт дискуссия. Оказывается, уже не узкая, а плоская
• Ну то есть я могу представить дом в виде усечённого шара со стеной - участком сферы, но тут это совсем не при чём. Зачем здесь любое прилагательное, если и без него хорошо?— Victoria (обс.) 14:23, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Соответствие фактам: плоская. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:11, 4 февраля 2021 (UTC)

Лагерь беженцев

• Лагерь беженцев в Иордании превращается в населённый пункт.

В статье этого нет, за исключением метафорического «О городе беженцев снят ряд документальных фильмов».— Victoria (обс.) 12:09, 2 февраля 2021 (UTC)

• • "Населённый пункт" и "поселение" синонимы, если не вдаваться в тонкости "Градостроительного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), ст. 35 — территориальная зона и град регламент немного разные понятия. — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:28, 2 февраля 2021 (UTC)
    • При чём "Градостроительный кодекс РФ" к Иорданскому лагерю беженцев? Ниже вы упорно подчёркиваете разницу между СИЗО и тюрьмой. А тут есть АИ на то, что там есть признаки населённого пункта? Причём в статье масса ужасных (и потому интересных) фактов. — Victoria (обс.) 08:03, 3 февраля 2021 (UTC)
      • Где обоснованные возражения и АИ на то, что там нет признаков населённого пункта? Ваше ИМХО против моего. — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:49, 4 февраля 2021 (UTC)
        • Разрешите напомнить, что за соответствие выпуска фактам отвечает выпускающий, а не рецензент.— Victoria (обс.) 14:14, 4 февраля 2021 (UTC)
          • разницу между СИЗО и тюрьмой подчёркиваю не я, а ФСИН. — С уважением, Лариса94 (обс.) 15:16, 4 февраля 2021 (UTC)

Радист

Лариса, я извиняюсь, но эта правка сделана раньше, чем эта. —Deinocheirus (обс.) 00:00, 3 февраля 2021 (UTC)

• Вроде внимательно смотрела, мне нужно убрать 2 анонса? Остался вопрос: почему у анонсов нет метки {злвч|Deinocheirus|9 февраля}? Вот тут есть {злвч|Лариса94|15 февраля}. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:03, 4 февраля 2021 (UTC)
  • У анонса о Кузнецове метка есть и стояла с момента правки — третий буллет сверху. Вторично вы вроде бы взяли только его, если я ничего не пропускаю. — Deinocheirus (обс.) 19:52, 4 февраля 2021 (UTC)
    • Вы правы, возьму другой анонс, этот убираю. — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:00, 5 февраля 2021 (UTC)

Выпуск 18 февраля (выпускающий Victoria)

• Тюрьма и следственный изолятор — разве это одно и то же? Первый анонс хорошо бы уточнить... —DarDar (обс.) 12:58, 25 января 2021 (UTC)
  • Вы настаиваете на викификации? Тюрьма - более широкое понятие, и включает в себя "колоиню" и СИЗО. Особенно если человек сидит не до суда, а как наказание.— Victoria (обс.) 07:55, 29 января 2021 (UTC)
    • Муж Светланы Тихановской и муж Юлии Навальной сидят в СИЗО, а не в тюрьме. —DarDar (обс.) 08:55, 29 января 2021 (UTC)
      • [1]. Оба находятся в "месте содержания лиц, лишенных свободы".
      • Покажите мне АИ, в котором сказано, что СИЗО - не тюрьма.— Victoria (обс.) 14:58, 29 января 2021 (UTC)
        • А есть АИ на то, что "это одно и то же"? День работников СИЗО и тюрем. —DarDar (обс.) 15:37, 29 января 2021 (UTC)
        • ссылки не нужны, ответ в аббревиатуре: в Следственном ИЗОляторе находится человек в качестве подозреваемого или обвиняемого, его не перевоспитывают или наказывают, а ограничивают в правах, он может быть оправдан и отпущен, осуждённые находятся там временно, вынужденно и на короткий срок после суда, пока в тюрьму не поедут. В тюрьме "лишних" и "временных" нет, там сидят преступники, осуждённые и наказанные (лишением свободы) за то или иное преступление. Если подробнее, то тут и тут. Но тюрьма (исправительное учреждение ФСИН) и СИЗО (следственный изолятор ФСИН) точно не одно и то же. — С уважением, Лариса94 (обс.) 18:53, 29 января 2021 (UTC)
          • Ссылки всегда нужны. Суд арестовал Навального на 30 суток. Другими словами, суд осудил Навального на 30 дней тюрьмы.— Victoria (обс.) 11:31, 31 января 2021 (UTC)

• Арестовать может и полиционер, а вот осудить и определить меру пресечения [преступных действий] — только суд и не по собственному желанию, а по иску ФСИН. Суд осудил Навального не на 30 дней тюрьмы, а на 30 дней содержания в СИЗО "Матросская тишина". Суд всего лишь удовлетворил просьбу представителя МВД арестовать Навального. У юристов свои ходы, входы и выходы, которые называются процессуальным кодексом (гражданским или уголовным). — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:16, 2 февраля 2021 (UTC)

• Прекрасная страна - Россия. Труп врага, плывушего по речке, не приходится ждать долго. Даже если настаивать на том, что знаменитая Матросская тишина - не тюрьма, а СИЗО, теперь есть масса АИ, которые пишут именно о тюрьме. Его осудили на 3.5 года тюремного заключения. Где он будет его отбывать, не важно.— Victoria (обс.) 07:57, 3 февраля 2021 (UTC)

• После приговора суда (вечером 2 февраля) нет претензий к анонсу. —DarDar (обс.) 10:23, 4 февраля 2021 (UTC)

• @DarDar:, что было ясно с начала обсуждения: в СИЗО не задержится, но и на врага не потянет, скорее, персонаж из Маугли (а мы пойдём на север, а мы пойдём на север). — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:10, 4 февраля 2021 (UTC)

Выпуск 21 февраля (выпускающий P.Fisxo)

Буду делать выпуск без милитаристской направленности P.Fiŝo 🗣 13:37, 22 декабря 2020 (UTC)

• я бы с удовольствием присоединилась (в своих выпусках, если речь об обсуждении) и хотела написать, что "не дадут", но честность (без ложной скромности) требует написать "не получается" (процентов на 70). Пока что. — С уважением, Лариса94 (обс.) 07:07, 27 декабря 2020 (UTC)
  • Ок. Коллеги, объявляю, что в данном выпуске не будет статей прямо связанных с войной или военными. Исключение делается только для мирных подвигов (типа "солдат спас котёнка во время боя" ). P.Fiŝo 🗣 17:28, 30 декабря 2020 (UTC)
    • Пожалуй, ПРО:ЗЛВЧ это единственное место в википедии, где я позволяю себе проводить эксперементы . P.Fiŝo 🗣 17:30, 30 декабря 2020 (UTC)

Купидон

• «Купидон пользовался кейробаллистой» — в статье не так. На одном из орнаментов… в юмористическом смысле… Это как взять карикатуру Кукрыниксов и на её основании приписать что-нибудь, скажем, Черчиллю. — Deinocheirus (обс.) 19:09, 9 января 2021 (UTC)
  • Я не спорю, звучит не фактом. Готов обсудить другие варианты. P.Fiŝo 🗣 19:22, 9 января 2021 (UTC)
  • Но Купидон, в отличие от Черчилля, вымышленный персонаж, у него сложнее провести границу между "на самом деле" и "на одном из орнаментов в юмористическом смысле". Vcohen (обс.) 19:31, 9 января 2021 (UTC)
    • Древнеримские юмористы вооружили Купидона кейробаллистой.— Victoria (обс.) 13:02, 10 января 2021 (UTC)
      • Как раз хотел предложить нечто очень похожее, только с древнеримским художником. --Deinocheirus (обс.) 15:00, 10 января 2021 (UTC)

ирландские музыканты

У вас уже 3 анонса вида Х, что(бы), причём два подряд

Торопясь на гастроли, ирландские музыканты...— Victoria (обс.) 13:02, 10 января 2021 (UTC)

• пока не подряд - я пока не занимался форматирование выпуска. P.Fiŝo 🗣 Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами. 10:44, 2 февраля 2021 (UTC)

Запой

• Создатель первого вытрезвителя страдал запоем.

Запой - это один эпизод, им нельза страдать. От запоев.— Victoria (обс.) 13:02, 10 января 2021 (UTC)

• Это цитата из текста начала 20 века. Тогда слово запой употреблялось так. Vcohen (обс.) 13:14, 10 января 2021 (UTC)
• P.S. А вот насчет "страдал чем" и "страдал от чего" - есть разница. В данном случае правильно - "страдал чем". "Я страдаю такой-то болезнью (она у меня есть), но я от нее не страдаю (она меня не беспокоит)". Vcohen (обс.) 13:17, 10 января 2021 (UTC)
  • К P.S(у). Случай интересный, тут семантика и грамматика объединяются в разных частях речи. Предлог ОТ имеет не менее 12-ти значений. Среди них: указывает на повод, причину, основание какого-л. действия, состояния; вследствие чего-л., по причине чего-л., из-за чего-л: страдать от одиночества, от запоя. Глагол страдать, пострадать в значении терпеть, потерпеть ущерб, урон, употребляется, как правило, без дополнения или распространителя причины (страдать за правду, страдает торговля, страдать от порядков, от запоя). Сочетания глагола страдать с физиологическим обозначением состояния болеть (хворать) головой, также страдать (мучиться, маяться) животом являются специфическими для русского языка, так как во многих языках таких понятий нет. Я страдаю астмой, запоем. — Эта реплика добавлена участницей Лариса94 (о • в)
    • Я здесь только про русский язык. Если меня очень попросить что-нибудь сказать про другие языки, то я скажу про иврит. Но давайте лучше не будем. Vcohen (обс.) 09:30, 12 января 2021 (UTC)
      • ...тем более, что я про другие языки буду молчать, как рыба, даже если очень попросить:)). В данном случае исключительно опираясь на "авторитетное мнение" (Шуфэнь Го. Соавторы: ... М.В., д.фил.н., проф. Защищена в совете при МГУ имени М.В. Ломоносова, Филологический факультет). — С уважением, Лариса94 (обс.) 10:59, 12 января 2021 (UTC)
• Несмотря на то, что это процесс и однократным не бывает, Страдать запоем — верно, не будет ошибкой и "страдал запоями". — С уважением, Лариса94 (обс.) 17:56, 10 января 2021 (UTC)
• Я справил, мне кажется получилось корректно — P.Fiŝo 🗣 Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами. 10:43, 2 февраля 2021 (UTC)

Кратер

Статья Клавий (лунный кратер) посвящена одному кратеру, а ссылка на нее идет с "кратеров" во множественном числе. Vcohen (обс.) 09:39, 2 февраля 2021 (UTC)

• Всё правильно "один из крупнейших лунных кратеров" - кратер один из многих. Или я что то не понял в вопросе? P.Fiŝo 🗣 Официально заявляю, что я являлся, являюсь или буду являться участником конкурсов с материальными призами. 10:42, 2 февраля 2021 (UTC)
  • "Один из крупнейших лунных кратеров" - это один кратер. "Лунные кратеры" - это много кратеров. Статья про один кратер, а ссылка на нее стоит на словах "лунные кратеры". Vcohen (обс.) 10:53, 2 февраля 2021 (UTC)

Выпуск 8 марта (выпускающий Victoria)

Американский педиатр и заместительница министра здравоохранения СССР

Коллега Victoria, а есть ли необходимость в замене «заместителя» на «заместительницу»? Грамота.ру сообщает, что в литературной речи используются только мужские варианты названий подобных должностей: заместитель министра, уполномоченный президента, торговый представитель. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:20, 18 января 2021 (UTC)

• Необходимости нет. Но если вы не заметили, в выпусках ЗЛВ использование исключительно литературных норм необязательно. Как составительнице выпуска, посвященного МЖД, мне нравится такой вариант.— Victoria (обс.) 13:37, 18 января 2021 (UTC)
  • ЗЛВ часть Википедии. ВП:Язык и стиль относится к руководствам русской Википедии. Раздел "Общие положения": "В статьях допустимо использовать лишь те слова-феминативы, которые являются устоявшимися для словарей литературного русского языка (например, «студентка»). Не используйте в статьях феминативы, отсутствующие в словарях или помеченные там как разговорные". Соблюдение литературных норм в данном случае обязательно. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:57, 18 января 2021 (UTC)
  • Как вариант: Американский педиатр и одна из заместителей министра здравоохранения СССР спорили о необходимости грудного вскармливания новорождённых. — С уважением, Лариса94 (обс.) 14:08, 18 января 2021 (UTC)
    • Есть в словарях Ожегова, Ефремовой, Русском орфографическом словаре (ссылки на словари в спам-листе, пояндексите).— Victoria (обс.) 17:22, 18 января 2021 (UTC)
      • да, есть, сразу не посмотрела, пардон. В словаре Ожегова нет, но есть в других (словари не из спам-листа тут здесь). — С уважением, Лариса94 (обс.) 05:52, 19 января 2021 (UTC)

Женщина с бочкой

Эта фота круче остальных. Либо ставьте фото, либо отдайте анонс в другой выпуск. — Ghirla ^-трёп- 18:10, 4 февраля 2021 (UTC)

• И кто вас назначил командующим парадом, да еще в выпуске на 8 марта? Статья написана под МЖД. Если бы ОА попросил, я бы взяла 1-м анонсом в свой другой выпуск, а просто так выкинуть в надежде, что подберут - не дождётесь.— Victoria (обс.) 08:23, 5 февраля 2021 (UTC)

Иллюстрация трансгендера

• Виктория, фото американского трансгендера на главной 8 марта в русской Виикпедии, это не нейтрально, как не крути, под разными углами зрения. — JukoFF (обс.) 20:34, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Совершенно нейтрально, фото с Викисклада.— Victoria (обс.) 18:33, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Оно было бы нейтральным, если бы размещалось на главной в тематическом выпуске посвященному дню памяти трансгендеров или в любой другой день, но никак не 8 марта. JukoFF (обс.) 12:41, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Присоединяюсь к JukoFF. Очевидная пропаганда на заглавной нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, преследующаяся в России, ст. 6.21 КоАП РФ. Не надо дразнить гусей в праздничном выпуске. Снять не только фото, но и сам анонс согласно положению руководства проекта (два или более участников высказали обоснованное возражение против анонса, его следует убрать из черновика). -- Dlom (обс.) 19:23, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Википедия не обязана соблюдать законы России. Ознакомьтесь с «Terms of Use» (условиями использования) проектов Викимедиа. Сервера Википедии располагаются в Америке, и, соответственно, все проекты подчиняются только законодательству США. Государственный департамент осуждает упомянутый вами дискриминационный закон. — Мракья 13:23, 8 февраля 2021 (UTC)
        • @Mrakia: а где сказано, что в рувики мы обязаны соблюдать все законы США? Процитируйте это место по-русски, плиз. —DarDar (обс.) 15:30, 8 февраля 2021 (UTC)
          • «Вы сами несёте ответственность за свои действия: Вы несёте юридическую ответственность за все свои действия по добавлению и изменению материалов в проектах Викимедиа, поэтому для своей собственной безопасности вы должны проявлять осторожность и избегать копирования сюда любых материалов, свободное обращение с которыми которое может повлечь за собой уголовную или гражданскую ответственность согласно применимому законодательству. Поясним, что в понятие „применимого законодательства“ входят, как минимум, законы США.» (wmf:Terms of Use/ru) — Мракья 15:43, 8 февраля 2021 (UTC)
            • Гарантии свободы слова в США не синонимичны безоговорочному следованию курсу текущей администрации в Белом доме.— Vetrov69 (обс.) 15:49, 8 февраля 2021 (UTC)
      • Как фото лица может пропагандировать какие-либо сексуальные отношения?! — Ле Лой 00:57, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Викисклад — не аргумент, там была и Диана, пока MBH файл не удалил. —DarDar (обс.) 08:30, 8 февраля 2021 (UTC)
      • MBH файл на Викискладе удалить не мог. Удалял администратор, получше нас с вами знакомый с тамошними правилами. А какие правила Викисклада, на ваш взгляд, нарушает обсуждаемая фотография? — Deinocheirus (обс.) 17:45, 8 февраля 2021 (UTC)
        • Администратор удалил файл с подачи MBH→ обсуждений там нет. О нарушении правил я не говорю. На мой взгляд, фото трансгендера банальнее, чем фото первой покорительницы водопада. Хорошо бы заменить. —DarDar (обс.) 22:03, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Фото транс* женщины и анонс вполне уместны. «Ненейтрально» это только с «угла зрения» ультраконсервативных и альт-райт движений.
    Не вижу здесь ненейтральности. — Мракья 13:46, 8 февраля 2021 (UTC)
    • @Mrakia: навешивание ярлыков на оппонентов выглядит неконструктивно. Вы согласны с этим? —DarDar (обс.) 15:30, 8 февраля 2021 (UTC)
• К справедливым замечаниям Ghirlandajo и ‎JukoFFа надо бы прислушаться! Лучше проиллюстрировать женщину с бочкой, а трансгендера оставить без фото. —DarDar (обс.) 21:15, 6 февраля 2021 (UTC)
  • "Ненейтрально" (это слово пишется слитно) что? Совершенно нормальная и уместная фотография. MBH 13:14, 8 февраля 2021 (UTC)
    • См. правила: пишется и слитно, и раздельно. —DarDar (обс.) 15:30, 8 февраля 2021 (UTC)
      • Нейтрально — это не причастие. С уважением, Vanyka-slovanyka 15:55, 8 февраля 2021 (UTC)
        • См. наречия: слитно и раздельно. —DarDar (обс.) 16:13, 8 февраля 2021 (UTC)
          • Это краткое прилагательное. Vcohen (обс.) 16:19, 8 февраля 2021 (UTC)
            • Правила практически такие же. —DarDar (обс.) 17:07, 8 февраля 2021 (UTC)
• Википедия:Нельзя влезать на Рейхстаг в костюме Человека-паука. — Vetrov69 (обс.) 14:13, 8 февраля 2021 (UTC)
• Не вижу проблем с фоткой Макбрайд. Правда я так и не понял, она избрана в Delaware Senate или в сенат США от штата Делавэр? Ghuron (обс.) 17:24, 8 февраля 2021 (UTC)
  • В Delaware Senate. — Мракья 17:38, 8 февраля 2021 (UTC)
• Ровно наоборот. Публикация фото женщины-трансгендера в выпуске за 8 марта - это нейтрально. Ненейтральностью будет как раз запихивание этой информации в специальное гетто (день памяти трангендеров). В целом выпуск довольно гармоничный - есть первая женщина-авиатрисса, первая женщина-покорительница водопада и первая женщина-трасгендер-депутат. — Igor Borisenko (обс.) 20:10, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Просто есть мнение, что 8 марта это день всех феминисток. И он должен объединять разные течения движения за защиту прав женщин. И вообще женщин разных мировоззрений. А такие анонсы слишком политизируют праздничный выпуск, создавая напряжение там, где его можно было бы избежать. — Vetrov69 (обс.) 20:16, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Просто есть мнение, что 8 марта это день всех феминисток — именно так. Включая трансфеминисток.
      И он должен объединять разные течения движения за защиту прав женщин — верно. Транс* женщины — очень уязвимая социальная группа, часто подвергающаяся насилию. Трансмизогиния — серьёзная социальная проблема. Собственно, современный феминизм (четвёртой волны) как раз сосредоточен на защите традиционно маргинализованных групп (транс* женщин и women of colour).
      А такие анонсы слишком политизируют праздничный выпуск — политизируют политический праздник? Это как? — Мракья 20:56, 8 февраля 2021 (UTC)
• Присоединяюсь к недоумению насчёт того, как простая фотография лица политической деятельницы в анонсе об этой политической деятельнице может быть ненейтральной. — Ле Лой 21:13, 8 февраля 2021 (UTC)
• Ни о какой пропаганде в данном топике речь в принципе речь не должна идти, поскольку проблема, на мой взгляд, не в портрете женщины, который ничего не может пропагандировать и не способен ввергать Википедию в пучину нарушений нейтральности, а в наличии двух непримечательных портретных фотографиях при наличии альтернативы — весьма характерного снимка смелой искательницы приключений, впервые в мире преодолевшей Ниагарский водопад особо оригинальным способом. По духу проекта ЗЛВ, конечно, предпочтительней использовать именно изображение Энни Эдсон Тейлор с бочкой — необычный факт должен быть проиллюстрирован нестандартным изображением. — Полиционер (обс.) 01:09, 9 февраля 2021 (UTC)