Обсуждение участника:Mcowkin: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 980: Строка 980:
***Большое спасибо за снятие фальшивой информации. Уважаемый коллега я вам гарантирую на 300%, что изобретатель СТЕЦЬ никогда не имел такого звания. А теперь вторая просьба - Калимуллин Рифкат Калимуллович незаконно введён в ранг "Заслуженный Изобретатель СССР". Пожалуйста уберите и эту фальшивую информацию. С уважением [[User:Прапорщик1968|Прапорщик1968]] 08:03, 6 ноября 2014 (UTC)
***Большое спасибо за снятие фальшивой информации. Уважаемый коллега я вам гарантирую на 300%, что изобретатель СТЕЦЬ никогда не имел такого звания. А теперь вторая просьба - Калимуллин Рифкат Калимуллович незаконно введён в ранг "Заслуженный Изобретатель СССР". Пожалуйста уберите и эту фальшивую информацию. С уважением [[User:Прапорщик1968|Прапорщик1968]] 08:03, 6 ноября 2014 (UTC)
***Простите, но не имею достаточных оснований влезать в чужую статью. Попробуйте обратиться к автору. С уважением ([[User:Mcowkin|Mcowkin]] 08:06, 6 ноября 2014 (UTC)).
***Простите, но не имею достаточных оснований влезать в чужую статью. Попробуйте обратиться к автору. С уважением ([[User:Mcowkin|Mcowkin]] 08:06, 6 ноября 2014 (UTC)).
****Уважаемый Mcowkin ! У вас есть достаточные основания - это я. Я на этой теме собаку съел. Я могу вам привести доказательства от заместителя главного редактора журнала "изобретатель и рационализатор". Не сомневайтесь уважаемый Mcowkin. За моими плечами правда. У создателя этой фальшивой статьи нет Указа Президиума Верховного Совета СССР. Такого указа по Калимуллину Рифкату Калимуловичу НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Я вам говорю правду. А автор статьи кривду. Не надо ждать ответа на запрос о ссылке. Чем дольше будет стоять липовая информация, тем меньше будет авторитета у Википедии. [[User:Прапорщик1968|Прапорщик1968]] 09:02, 6 ноября 2014 (UTC)

Версия от 09:02, 6 ноября 2014

О Бухе

Здравствуйте. Арон Фроимович писал в последние годы жизни в основном без использования кисти. Руками. Я не знаю, как называется этот приём, но уточнить считаю необходимым. Спасибо. С уважением,Thoongoos моё обсуждение

Есть вопросьі. К обсуждению приглашаю. --Bulka UA 22:13, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Оставил коментарии. --Bulka UA 08:44, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать

Работа для участников
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Создание слишком краткой статьи (Александровский комитет о раненых)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Александровский комитет о раненых. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 17:58, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Контрасигиляция)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Контрасигиляция. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Peni 20:30, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Именование статей

Приветствую! Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ИС#Имена персоналий, и в дальнейшем работайте в соответствии с данным правилом. Удачи! --Сержант Кандыба 06:30, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Аникеев, Карп

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Аникеев, Карп, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.rulex.ru/01010529.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Аникеев, Карп.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Добрый ТиП 20:09, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Благодарю Вас за создание таких интересных статей. Вот только иногда не совсем ясно - где имя, а где фамилия. В русской Википедии принято следующее правило:

  • Наименование статей о персоналиях начинаются с фамилии, потом - имя (например, "Путин, Владимир Владимирович". Это делается для того, чтобы было легче искать по алфавиту);
  • Статья начинается наоборот ("Имя фамилия" - без всяких запятых - "Владимир Владимирович Путин")
  • Имя оригинала не отделяется скобками от даты рождения и места рождения, а объединяется с ними в единую информацию (имя оригинала, дата рождения, место рождения - дата смерти, место смерти).

Спасибо за внимание--Rartat 22:22, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

P.S. И было бы неплохо разделять статья на подразделы - ведь также удобнее читать и получать информацию. Мы же пишем для читателей, чтобы им было легче читать. И в Википедии существует правило - "Правь смело" - не бойтесь, того, что кто-то будет редактировать Ваши статьи, эт ведь не так страшно :)--Rartat 22:29, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я "чайник" и не знаю как исправить „шапку“ статьи. Все остальное смог подправить. Также не умею разделять статьи на подразделы ... И еще: а как отвечать - "чистильщику"? Сюда?

Вы можете писать (выставлять свои претензии и т.д. - лучше всего внизу страницы) на страницу обсуждения участника. И я думаю, что Вам следует завести свою персональную страницу (а то Ваш логин пока ещё "красный"). Там можете писать, что угодно - "погуляйте" по другим участникам - посмотрите, что люди пишут о своих интересах и т.п. --Rartat 23:06, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Большое спасибо за статью. Маленькие советы:

  • Каждая статья должна быть связана в Википедии с другой статьёй. Зайдите в левом столце на ссылку "Ссылки сюда" и увидите, что в Википедии не существует ни одной статьи, которая ссылалась бы на Иосифа Кориота. Это означает, что Ваша статья является "Статьёй-сиротой". Через некоторое время робот поставить шаблон "Статья-сирота". Конечно, это не смертельно - никто статью не удалит, но лучше всего, чтобы была связь с другой статьёй. Как это сделать? А для этого надо голову поломать :). Надо дать ссылку на Иосифа Кориота в какой-то связанной с ним статьёй. Посмотрите на польскую версию - там может быть что-то есть.
  • В русской Википедии, как Вы уже знаете, существует правило классифицировать персоналии по схеме "Фамилия, имя", то для удобства несведующих людей (посещающих Википедию за информацией), которые часто набирают в поиске наоборот "Имя Фамилия", сделана функция "Редирект" (перенаправление). Чтобы сделать перенаправление на уже сделланную статью о персоналии со схемой "Кориот, Иосиф" надо набрать в поиске "Иосиф Кориот" и вставить шаблон #REDIRECT [[]] (см. внизу) и между скобками вставить уже сделанную статью "Кориот, Иосиф" (я уже сделал перенаправление - см. "Ссылки сюда"). Если есть вопросы - обращайтесь --Rartat 18:43, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Старое Село (Пустомытовский район)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Старое Село (Пустомытовский район), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://agritura.livejournal.com/22241.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Старое Село (Пустомытовский район).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Ghirla -трёп- 14:26, 13 марта 2011 (UTC)[ответить]

Исправлено

Доктора honoris causa

Привет! А есть ли смысл в Категория:Доктора honoris causa, если уже есть Категория:Почётные доктора? --Скороварка 15:23, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я посчитал, что Категория: Доктора honoris causa, ближе к смыслу этого понятия, чем Категория:Почётные доктора.IMHO

Здравствуйте. Я сейчас поправляю то, что вы кое-где не доделали при создании категорий, и прошу вас потратить немного времени на изучение вот этой страницы, которая хотя и не является правилом, но весьма полезна и де-факто всеми используется. --Rave 08:22, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ув. участник Mcowkin,не могли бы вы объяснить,зачем вы без приведения АИ делаете утверждения о отношении к масонству персоналий о который вы пишите статьи и которым затем присваиваете категорию Масоны.Понимаете,без подтверждающих данных в серьёзных АИ,такие утверждения не могут быть использованы,и к тому же вы захламляете Категорию Масоны,которую потом всё равно приходиться чистить.Обратите пожалуйста внимание на это небольшое ваше упущение и не присваивайте категорию без проверки,также как и не вносите непроверенную информацию. Venerable 23:02, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Ссылки на Livejournal

Неоднократно встречал используемую вами ссылку, вот эту, в целом ряде статей.Скажите,вы разве не знаете,что подобные источники не могут являться авторитетными и не могут быть задействованы,так как это просто блоги разных людей,и в них чаще всего высказывается личное мнение человека не основанное порой не на знании предмета,ни на научном подходе.Пожалуйста исправьте ситуацию,уберите этот блог из целого ряда статей. Venerable 23:08, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Явора, Комарники и пр.

Добрый день! В статьях Явора и Комарники обнаружил стандартную фразу "Основано князем Львом Галицким в XIII—XIV вв. ... " и так далее... Заявление довольно спорное, так как для Яворы и Комарников официально признанной датой основания считается 1431 и 1493 года, что. согласитесь, гораздо позже годов жизни Льва Галицкого. В отношении заселённости обсуждаемой местности Владислав Пульнарович в "У истоков Сана, Стрыя и Днестра. (История повята турчанского)", 1929 г. писал (вольный перевод): "Турка со всеми окрестностями, начиная от Старого Самбора и до Бескид, к середине XV века была полностью необитаема, дикая, лесная глушь. Было это сплошное море лесов, из которого торчали как острова, синеющие вершины Бескида". Собственно, эта глушь была самым удачным местом для того чтобы пережидать татаро-монгольские набеги. В конце-концов, Владислав II Ягелло грамотой, выданной в Медыке 27 июня 1431 года вся эта территория была подарена Ивану Валёше (граф Варенчич, Ваньча Волошин, он же Волох), в знак признания его больших заслуг перед королём на полях сражений. -- Crower 15:01, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Действительно - вышел казус. Благодарю за то, что указали на допущенную ошибку! Исправил с Вашей подачи.

Добрый день. Нет ли ошибки, откуда Вы взяли эту информацию о том, что была такая Брег — жена Дагды? Мак Брег я в своих книгах нахожу, но это местность; Бригитту Брег называют, но она дочь, а не жена. Львова Анастасия 05:05, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

По правде говоря, встретил по ссылке на польской Википедии в статье 'Dagda (mitologia)', следующее ( в переводе с польского)
Его (т.е. Дагда) любовницей была Боанн , а женой Брег [Jego kochanką była Boann a żoną Breg].
Там тоже нет источников... Вам очень ценна эта статья, или её можно удалить, или мне вынести на обсуждение? Могу написать полякам, чтобы и у себя разобрались :) Львова Анастасия 17:25, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Можете удалить

Какой Вы молодец! Спасибо за отличное фото. А то в украинской статье обе фотографии были несвободные. --Michael Romanov 21:53, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Попробуйте

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Кандидаты Вы там есть. Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого--Den1980- 12:10, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я случайно неправильно отменил Вашу правку. У меня проблемы сейчас с браузером, ещё раз её сделайте, я отпатрулирую. Приношу свои извинения, запутался с Григорием и Иваном. --Valdis72 18:04, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

Всё-таки правильно сделал :)). Ничего менять не надо. С уважением --Valdis72 18:12, 31 мая 2011 (UTC)[ответить]

И все-таки - Свирговский, Иван (Григорий) (Mcowkin 20:01, 31 мая 2011 (UTC)).[ответить]

Портал Иваново

Благодарю Вас за совместную работу! EASocialist 18:38, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Бычинские)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бычинские. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Юкатан 17:25, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 13:01, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 14:01, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Вавжецкий, Томаш

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вавжецкий, Томаш, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://belvirtclub.narod.ru/weekend/090_vidzy_lovch.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Вавжецкий, Томаш.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Ghirla -трёп- 16:48, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 18:04, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 23:01, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Фото в списках героев

Вы напрасно добавляете фото в списки героев. Они под несвободными лицензиями - для статей годятся, а для списков - нет, таковы правила. Их всё равно истребят. Жаль напрасно потерянного времени и сил! --Arachn0 обс 14:33, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

Викинаграда

Орден за энциклопедическую содержательность — за значительный вклад --Скороварка 20:00, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Предлагаю Вам получить флаг автопатрулируемого. Условие — Ваши статьи должны соответстовать ВП:ПАТ. Этот флаг (а также следующий за ним флаг патрулирующего) должен быть у любого добросовестного и достаточно опытного участника. Для получения флага Вам следует подать заявку на одной из этих страниц, предварительно на всякий случай повторив руководство ВП:ПАТ. Получение флага автопатрулируемого избавит других участников от необходимости проверять Ваши статьи на соответствие ВП:ПАТ. Флаг патрулирующего дополнительно дает Вам возможность помечать корректные правки других участников, не имеющих флага автопатрулируемого. --Dmitry Rozhkov 21:37, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]

  • Прошу не расстраиваться по поводу моих резких высказываний на странице заявки, вам просто нужно быть немного тщательнее. Надесь что в следующий раз у вас всё получится — статьи-то вы делаете нужные. --Netelo 11:39, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Почтовая марка Элисты

  • Весьма благодарю Вас за этот "маленький подарок" :) Выставляйте себя на автопатрулирумого - я за Вас свой голос отдам. --Rartat 12:51, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Благодарю. Пару дней назад послал заявку, но наслушался в свой адрес нелицеприятной (хотя, наверное, и справедливой) критики. Теперь вот думаю, наверное, надо самоотвод написать. Огрехи у меня явные есть.

Я с удовольствем наблюдаю за Вашим вкладом. Вот кто молодец - так это Вы. С уважением (Mcowkin 12:56, 12 июля 2011 (UTC)).[ответить]

Просьба

Добрый день. Спасибо за статью Цыганский барон. Вы не могли бы вернуться к ней и переработать/убрать куски копивио? Некоторые примеры: 1, 2, 3, 4 и т.д.--Cinemantique 16:36, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за замечания. Исправил, где смог. Если Вы сможете подсказать еще - постараюсь выполнить. С уважением (Mcowkin 16:47, 13 августа 2011 (UTC)).[ответить]
  • 5 (+ стиль несколько ненаучный), 6, 7, 8, 9, 10, 11.
  • «изгнан в родины»??
  • Некоторые вещи не обязательно переписывать, можно оформить как цитату, только нужно выяснить первоисточник. И написать: «По мнению/словам такого, в книге такой-то сказано» и т.п. Только цитат не должно быть слишком много, см. ВП:ЦИТ.
  • Совет: лучше сразу писать своими словами, дабы избежать подобных вопросов.--Cinemantique 17:16, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]

Гуаццони, Энрико

Спасибо за хорошую статью о кинематографе. Если позволите, несколько замечаний: 1. Не забывайте нажимать кнопку викификатора (крайняя левая на панели инструментов) - все дефисы станут тире, парные кавычки - ёлочками. 2. Помните, что использование буквы ё в русском языке обязательно. 3. Правила оформления фильмографий строги, их Вы можете прочитать, нажав сюда. Очень не приветствуется фильмография на иностранном языке. Предпочтительнее (но это не обязательно) назвать её «избранной», пусть из 10 фильмов, но с названиями на русском. На исправления Вы имеете установленные 2 недели. Безусловно, делать Вы это никоим образом не обязаны... если Вас не интересует дальнейшая судьба статьи ). С уважением, Max Guinness 07:18, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, что оперативно и спокойно реагируете на критические замечания. Статью о Гуаццони перевёл в стабильную версию. Внёс ряд изменений, если что-то не очевидно - прокомментирую. Первые три фильма в фильмографии оформил полностью в существующем стандарте, будет возможность - доделайте остальные. Поскольку я явился инициатором беседы - Вы можете отвечать мне здесь, я некоторое время поставил слежение за Вашей страницей обсуждения. Спасибо, Max Guinness 03:41, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Уважаемый участник, я уверен, что Ваш опыт и вклад давно позволяет получить флаг патрульного или автопатрулируемого. Много раз патрулировал Ваши правки, а делать это вобщем-то не нужно. Если хотите, подайте заявку на флаг ещё раз — я обязательно поддержу. Удачи. Bechamel 10:24, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Bechamel, благодарю Вас внимание к моей скромной работе. Однако, к сожалению, я пока не чувствую за собой права на автопатрулирование. Кто, кроме нас — знает себе цену? Meliora spero! С уважением (Mcowkin 10:53, 25 августа 2011 (UTC)).[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 11:03, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Статьи о НП Украины

Здравствуйте. Просьба при редактировании статей о НП Украины добавлять текст перед разделом «Местный совет», а не после него. И при правках любых статей желательно пользоваться викификатором. — Denat 19:50, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, названия переведённых Потушняком на украинский язык произведений явно неправдоподобны. Видимо, Вы их перевели с украинского на русский сами - а надо выяснить, как они назывались на языке оригинала, и проверить, как это переведено русскими переводчиками. Я попробую это сделать сам, если Вы подскажете, где Вы взяли этот список по-украински. Андрей Романенко 22:13, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Приветствую Вас! В статье есть ссылка на первоисточник МАГІЯ РІДНОГО КОРІННЯ. См. в конце статьи. На языке оригинале звучит так:

Із-поміж прозових творів світової літератури, перекладених Федором Потушняком, зазначимо „За голосом трембіти” Степана Вінценца, „Малі колачики” Альфонса Доде, „Іванко – музикант” Генріка Сенкевича, „Інстинкт” Анни Віванті, „Голос життя”, „Перстень”, „Син сонця” Кнута Гамсуна, „Все, що не станеться, хай ударяє мене” Стефана Жеромського, „Жебрак” Гі де Мопассана, „Святий бик, або Тріумф брехні” Августина Стріндберга, „Отець Петро” Казимежа Тетмаєра, „Моряк із Амстердама” Гійома Аполлінера та інші. На належному рівні переклав Федір Потушняк поетичні твори Шандора Петефі, Яноша Араня, Ендре Аді, Герхарда Шумана, Генріха Гейне, Едгара По, Шарля Бодлера, Іржі Волькера та багатьох інших.

Буду рад, если Вы внесëте уточнения. С уважением (Mcowkin 16:34, 17 сентября 2011 (UTC)).[ответить]

Спасибо, поправил. Андрей Романенко 22:17, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А что такое персонажи дум?

Возможно, я чего то не знаю? Я про Категория:Персонажи песен и дум. Кроме того, возможно, не персонажи, а прототипы персонажей?--SEA99 21:13, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Дума (казацкая дума) - жанр речитативного народного и героического лиро-эпоса, который исполняли странствующие певцы-музыки: кобзари, бандуристы, лирники в Центральной и Левобережной Украины.

См. Нечай, Данила. О героических подвигах Д. Нечая украинский народ сложил песни и думы. Также пример: Дума о Ковпаке, Дума о Британке (фильмы), Дума про казака Голоту (фильм)

Персонажем является любое лицо, персона, личность, или сущность, которые существуют в произведении искусства. См. Персонаж С уважением (Mcowkin 21:32, 24 сентября 2011 (UTC)).[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 12:01, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Просьба

В очередной раз прошу вас быть внимательнее и уделять побольше времени вашим статьям, оформление, а часто и содержание которых оставляет желать лучшего. Для переведённых статей используйте шаблон {{переведённая статья}} или хотя бы указывайте в описании правки, откуда берёте информацию. Викифицировать даты, кроме нескольких важнейших (вроде дат рождения и смерти), не надо (см. Википедия:Опросы/Викификация дат). Литературу прошу оформлять по ГОСТу (ссылки и примеры см. здесь). В общем, лучше меньше, да лучше. --Azgar 16:14, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

Просьба не использовать данный шаблон в статьях, а использовать {{НП-Украина}}. Вопрос о данном шаблоне обсуждался на геофоруме. Организовать массовую замену шаблона при помощи бота, увы, пока не удалось. Тем не менее, многие участники уже начали заменять шаблон вручную. — Denat 20:41, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

Лимница

Здравствуйте! Просьба не вносить в статью каких-либо изменений, пока на ней стоит шаблон. Sportsmen 11:03, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Не надо её дополнять пока на ней стоит шаблон зелёного цвета! Вот когда не будет шаблона, тогда дополняйте хоть сколько! Sportsmen 11:08, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Имена файлов

Коллега, не могли бы вы давать файлам более информативные имена? Например здесь вы сохранили техническое имя файла. Zooro-Patriot 05:32, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Поддерживаю просьбу коллеги. Файлы, изображающие персоналии, лучше так и называть по их ФИО. Вместо Файл:Hryn.jpg можно было бы называть файл хотя бы «Портрет Эльмана Грина.jpg» (или просто «Эльман Грин.jpg»). --Sabunero 09:43, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 23:02, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 18:01, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега!
Не могли бы Вы пояснить смысл этой Вашей правки? -- Worobiew 08:58, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Жизнь и смерть полковника Блимпа

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Жизнь и смерть полковника Блимпа, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://kinonew.ru/download/6669-zhizn-i-smert-polkovnika-blimpa-the-life-and.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Жизнь и смерть полковника Блимпа.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.Jack 08:28, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Будьте внимательней. Вот такая правка может быть расценена как вандальная. --Tretyak 06:32, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Информация, добавленная без указания источников, может быть удалена через 14 дней (см. ВП:СИ). Современные гербы и флаги размещаются в шаблоне {{НП-Украина}}. И с Новым годом. — Denat 15:43, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

С Новым Годом!

Орден Польши за создание многочисленных статей об украинской Полонии.--Rartat 16:34, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

    • Благодарю Вас! С Новым 2012! Счастья и успехов Вам в нашем общем деле на ниве Википедии, ну и всего самого доброго в личной жизни!(Mcowkin 23:41, 31 декабря 2011 (UTC))[ответить]

просьба

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за статью раубриттер! :-) а не могли бы Вы, пожалуйста, также привести в порядок статью Министериал? :-) Idot 06:47, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Предпринятое вами полное удаление содержимого при сохранении самой статьи или категории не имеет смысла. В Википедии не должно существовать пустых страниц. Если вы считаете её ненужной, воспользуйтесь одним из шаблонов ВП:КБУ, или вынесите на ВП:КУ. Если вас не устраивает конкретный текст, правьте смело. --Grey Horse 22:07, 31 января 2012 (UTC)[ответить]

А по ВП:КЗП проходит? С уважением, Кржижановский 15:58, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Во время гражд. войны - нач. политотдела 58-й стрелковой бригады, заместитель начальника политотдела 20-й и 32-й стрелковых дивизий. Одна из руководителей Союза Рабочей Молодежи «З-й Интернационал». Проходила по делу Тухачевского. Жена советского военного деятеля, комкора с 1935 г.А. И. Тодорского. ИМХО проходит. С уважением, (Mcowkin 16:06, 4 февраля 2012 (UTC)).[ответить]
Аналогичное ИМХО - не проходит. Начпобриг - должность весьма скромная. Что значит «одна из руководителей»? По какому делу Тухачевского? Жена Тодорского - ну и что? Мало ли кто у кого жена. Теперь про всех жён Блюхера и Будённого статьи писать? С уважением, Кржижановский 16:14, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Не надо убирать, статья нужная. Как историк вам говорю. Не вижу причин для убирания: значимость очевидна. А что касается жён - так разные жёны были, почему об иных и не написать? А вы, Mcowkin, смотрите, вам пишет рядовой участник, достаточно резко-тенденциозный, а вы ведетесь сразу.--Ohlumon 17:43, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Хотелось бы узнать, уважаемый Ohlumon, по какому конкретно пункту ВП:КЗП проходит этот человек, если «значимость очевидна»? И ещё интересно было бы узнать, что Вы подразумеваете, называя меня «рядовым участником, достаточно резко-тенденциозным»? С уважением, Кржижановский 18:09, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Общественный деятель, один из трёх руководителей Московского Союза рабочей молодежи в 1917-1918 гг., на базе которого организовался ВЛКСМ.--Ohlumon 08:16, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
А кто конкретно? Впрочем, если один из трёх, то, очевидно проходит. С уважением, Кржижановский 08:25, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Список выпускников Царскосельского лицея

Большая просьба к вам, имейте терпение, не редактируйте пока эту статью — пару, тройку дней. Спасибо. --Nick Fishman 06:11, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, если вы знаете, какое название должно быть у статьи, вы можете ее переименовать самостоятельно. Если же переименование требуется обсудить, то на статью надо поставить шаблон в формате {{кпм|дата в формате ГГГГ-ММ-ДД|предлагаемое название}} и открыть секцию обсуждение, где указать аргументацию к переименованию. Прошу вас прокомментировать ваши действия. --Michgrig (talk to me) 17:10, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Huta Katowice 1959 - невозможно. Xx236 11:11, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый (Mcowkin, вы не могли бы дать ссылку, откуда марка, ибо ваша ссылка не работает. И насчёт космополитизма - это откуда?--Ohlumon 13:11, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Нет, вы можете дать ссылку именно на марку, а не на проект с открыткой? По второму вопросу у вас ссылка на анонимный, якобы студенческий реферат с довольно странным текстом. В обоих случаях не АИ.--Ohlumon 17:46, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Тут ссылка на официальный сайт Белпочты с открыткой и маркой [4] и [5]

Это вас устроит?(Mcowkin 17:53, 8 марта 2012 (UTC)).[ответить]

Угу. Значит, это была открытая карточка, а не отдельная марка. Это, собственно, я и хотел выяснить, поскольку отдельной марки не могло быть по определению. А как насчёт космополитизма? Заранее сообщаю, что ссылка вряд ли найдётся.--Ohlumon 18:18, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
ОК. Вношу исправление и удаляю абзац про проклятых космополитах. С уважением (Mcowkin 18:24, 8 марта 2012 (UTC)).[ответить]

Witaj, wgrałem autoportret tego artysty na Commons więc jeśli chcesz to możesz dodać do artykułu: File:Autoportret - Franciszek Tepa.jpg Hello, I uploaded the artist's self-portrait to Commons, you can add it to the article if you want: File:Autoportret - Franciszek Tepa.jpg Pozdrawiam/Greetings, Plushy 12:53, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Dziękuję bardzo, Plushy! już dodal do artykułu (Mcowkin 13:10, 20 марта 2012 (UTC)).[ответить]

Су Чжао Чжень

Спасибо за статью микростаб Су Чжао Чжень. Разрешите поинтересоваться, мне правда интересно. Как именно в статью об этом деятеле попало фото молодого Лю Шаоци? пруфлинк при этом само фото подписано: 刘少奇. Что по-русски звучит именно как Лю Шаоци, а не Су Чжао Чжень. Вы так регулярно пишите и грузите изображения, не разбираясь в теме? --Алый Король 20:56, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  • Cпасибо за Ваше замечание. По-поводу того, что на фото, вставленном мною в статью, изображен Лю Шаоци, а не главный фигурант Су Чжао Чжень, ссылаюсь на сайт История революций, где в статье «Су Чжао-чжэн (1885—1929, Шанхай)» имеется именно это фото. Так что, при моем незнании китайского языка - претензия не ко мне, а к сайту (Mcowkin 21:46, 20 апреля 2012 (UTC)).[ответить]

Предложение

Предлагаю Вам на странице работы недели проголосовать за Портал:Киев/Красные ссылки. С уважением, Roman Klymenko 18:24, 21 апреля 2012 (UTC).[ответить]

Автопатрулирующий

Автопатрулирующий ещё раз

Уважаемый коллега, я очень часто патрулирую Ваши правки, и, как патрулирующий со значительным стажем, утверждаю — Вы полностью соответствуете требоавниям к автопатрулируемым. Пожалуйста, не создавайте ненужной работы патрулирующим, — как говорят в Одессе, — им таки есть чем заняться. Пожалуйста подайте заявку на получение флага апат или даже пат. Обещаю Вам свою поддержку. Спасибо за Ваш огромный вклад в проект. Bechamel 08:45, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

Собор Лас-Лахас

С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!!!
Спасибо за уточнение - переименовал. (Mcowkin 16:22, 6 мая 2012 (UTC)).[ответить]

Уважаемый коллега, П. П. Гпйдебуров дожил до 1960 года, а Вы пишете: «При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907)», — по меньшей мере странно. Пожалуйста, укажите действительный источник информации. --Giulini 20:18, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]

  • Ничего странного нет. Статья о Гайдебурове, Павле Павловиче была помещена в ЭСБЕ (если я не ошибаюсь) еще при его жизни. См. [6]. Если Вы считаете, что необходимо добавить современных ссылок- исправлю.

С уважением (Mcowkin 20:27, 23 мая 2012 (UTC)).[ответить]

Я не сомневаюсь в том, что она там была, но большая часть информации почерпнута явно не из ЭСБЕ. Вообще нужны ссылки на более поздние АИ, а не заявление о том, что использован ЭСБЕ, которое ссылкой не является. --Giulini 20:37, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы автопатрулируемый участник и до сих пор ничего не знаете о ссылках на АИ, оформленных в виде сносок? Пожалуйста, прочтите Википедия:Ссылки на источники и Википедия:Сноски, а также Википедия:Авторитетные источники. --Giulini 20:58, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Благодарю Вас за рекомендацию. Но где здесь «материал, вызывающий сомнения» или «прямые цитаты, спорные или субъективные утверждения» ? Что у Вас вызывает недоверие, конкретно если можно.(Mcowkin 21:05, 23 мая 2012 (UTC)).[ответить]
Уважаемый Mcowkin, не надо играть с правилами: Вы в самом деле впервые слышите о ссылках на источники? У меня большие сомнения вызывает уже то обстоятельство, что Вы ссылаетесь на ЭСБЕ, хотя текст дословно заимствуете из другого дореволюционного Словаря, где биография Гайдебурова доведена лишь до 1913 г., даете ссылку на источник, в котором речь тоже идёт о дореволюционном периоде, в разделе «Литература» указываете книгу, изданную в 1939 году (читали ли Вы её?), — так откуда же сведения о его работе в Камерном театре в 40-х годах, о Театре им. Вахтангова в 50-х? Извините, в такой статье сомнения может вызывать всё. --Giulini 21:16, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]

Практически каждый абзац в этой статье требует ссылок. Тем болеее, что в жизни персонажа хватает туманных периодов.--Ohlumon 05:31, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]

Поясните, пожалуйста, по какому принципу вы вносите статьи в категорию — любой, кто написал в энциклопедии хоть одну статью? (например, Мсерианц, Левон Зармайрович) NBS 10:21, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Отношу к Авторам энциклопедий и словарей - всех участвующих в их создании. По-моему, это справедливо. У Вас есть возражения ?

С уважением (Mcowkin 10:24, 2 июня 2012 (UTC)).[ответить]

Я уж не беру Британику и пр., но если даже взять БСЭ - то это, пожалуй, десяток тысяч авторов. Вот сейчас передо мной лежит Украинская энциклопедия - вы представляете, сколько там авторов, все статьи подписаны, но об этих авторах нереально что-либо написать, инфы просто не существует. Хотя мне лично идея категории нравится. Определённую пользу такая категория, несомненно, даст.--Ohlumon 11:13, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Прошу Вашего совета. Оставить только 100%-х авторов или же продолжать вносить в категорию всех участников ?

С уважением (Mcowkin 11:17, 2 июня 2012 (UTC)).[ответить]

Если вносить авторов отдельных статей, то 1) сделать на каждую энциклопедию отдельную категорию, 2) предварительно спросить сообщество на форуме (например, Общем) — слишком уж это массовая категоризация предполагается. NBS 11:22, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
Думаю, нужно вносить всех, ибо сегодня о нём нет ничего, а завтра появляется инфа. А красная ссылка уже есть, что тоже стимулирует - её наполнить. К тому же, так или иначе, эти авторы, даже неизвестные, являлись создателями энциклопедической мировой культуры, к которой, надеюсь, принадлежит и Википедия. Так что это и наши товарищи, пусть и канувшие в забвение. Тем более, категория будет пополняться в основном с написанных статей.--Ohlumon 11:34, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
Категория всё-таки неординарная. У сообщества бы надо заручиться поддержкой. А то ведь под конец кто-нибудь инициирует уничтожение категории - обидно будет.--Ohlumon 11:51, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, спасибо за добавленную фотографию

Банк обещаний

Здравствуйте. Присоединяйтесь к проекту Банк обещаний. Хочу его воскресить. Вот уже создал одно обещание - Присоединяйтесь.Даня0997 14:41, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 23:03, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 21:03, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

В качестве источника Вы указали Малороссийский гербовник, но их там нет. Наверное, нужен другой АИ --Arachn0 обс 06:57, 27 июля 2012 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, коллега! Загляните сюда Магденки, именно тут дана ссылка на:

Література: Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник, т. 3. К., 1912. (Mcowkin 11:11, 27 июля 2012 (UTC)).[ответить]

Просьба

Здравствуйте вы только что загрузили фото в сегодня созданную мной статью Бабич, Георгий Павлович не могли бы вы загрузить фото и в эту статью Флоринский, Василий Маркович эту в карточку фото, а эту по ниже фото. Буду очень благодарен.

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Женщина в белом.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.
Пояснение: в качестве источника вами указан пиратский сайт, а добросовестное использование не распространяется на неправомерно опубликованные материалы (см. ВП:КДИ#4). the wrong man 15:11, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

Отлично! Может, картину Рембрандта вставить в шаблон, с той же подписью? --Arachn0 обс 09:52, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Выставленная Вами фотография Коптюга.

Доброго Вам дня. С одной стороны, спасибо за фото, которое, скорее всего, не удалят, но, с другой стороны, правильные инициалы-то - В.А. - Валентин Афанасьевич, а не В.П., как на Вашем изображении. Где Вы его нашли?

P.S. - посмотрел, немного устыдился :) тому, что, имея родственные корни в Западной Украине, думал, что Афанасьевич будет передаваться через О, а не через П. Теперь буду знать; Впрочем, раздел-то русскоязычный, так что все одно В.А. было бы уместнее.

С уважением, TrashCudgel 08:08, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

  • Доброго дня Вам! Дело в том, что фото Коптюга взял с украиноязычного сайта, поэтому там он обозначен как Коптюг, Валентин Панасович (Афанасий = Панас по-украински).

С уважением (Mcowkin 09:44, 29 октября 2012 (UTC)).[ответить]

Загрузка фото

Здравствуйте я Александр. Вы загрузили в мою статью Тройницкий, Александр Григорьевич фото, но немогли бы вы загрузить фото и в другие созданные мной статьи ?. Вот они Шафранов, Николай Семёнович ссылка на фото дана внутри статьи, в разделе ссылки под названием Санкт-Петербург дань памяти, Судаков, Александр Иванович фото,Случевский, Владимир Константинович фото и Саломон, Александр Петрович фото, Платонов, Флорентий Николаевич ссылка на фото внутри статьи. Фельдман, Фёдор Александрович, фото, Лигин, Валериан Николаевич фото, Меллер, Валериан Иванович фото, Перлик, Пётр Тимофеевич фото, Саломон, Александр Петрович, фото, Клингенберг, Николай Михайлович, фото, Платонов, Флорентий Николаевич фото , Гагемейстер, Александр Леонтьевич фото вот еще статья Гольтгоер, Михаил Фёдорович фото, Анастасьев, Александр Константинович фото. За ранее благодарен. Не сочтите за наглость но не могли бы вы загрузить фото из книг ? . Вот эти статьи Загрузите два фото в статью Богданович, Николай Евгеньевич это фото в карточку, а эту где нибудь по середине, Акулов, Леонид Апполинарьевич вот фото, Ринкевич, Иван МихайловичфотоШтейн, Августин Августиновичфото, Врочинский, Александр Александровичфото Болдырев, Владимир Ивановичфото, Лупаков, Александр НиколаевичКурош, Николай Парфёнович вот два его фото загрузите их, Шретер, Александр Александровичфото ] Родионов, Александр Андреевич Руденко, Сёмен ВасильевичфотоТобизен, Герман Августовичфото, Лазарев, Пётр Михайлович, а которая в карточке убрать куда нибудь вниз, фото Вендрих, Альфред Альфредович фотоМиллер, Константин Константиновичфото Пален, Константин Константиновичфото, Левашов, Владимир Александрович фото.Левашов, Владимир Александрович фото. Если не сможете или не захотите то так и скажите я не обижуюсь. Заранее благодарен.

Косоглазое счастье

Файл:Order of the October Revolution rus.jpg
С 95-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
С уважением, Кржижановский 16:50, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я прошу помощь! Я слабо знаю русский язык, но стараюсь сам писать — но эффект не всегда удовлетворительный. Косоглазое счастье не на русском языке. Действительно вы можете помочь улучшить эту статью, исправив в ней ошибки. Jaceksoci68

Спасибо за помощь! Jaceksoci68

Добрый вечер. Зварич -- автор одного из лучших нумизматических словарей на русском языке. У меня есть знакомые, которые хотели бы переиздать этот словарь. Вы случайно не знакомы с кем-то из людей, которые лично знали Зварича или знают кого-то из членов его семьи? --Kalashnov 19:57, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, переработайте, пожалуйста, текст в указанной статье. Lazyhawk 22:36, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Палемоновичи

Не надо путать легендарных и реально существовавших князей, тем более не надо смешивать их биографии в одну. --Azgar 13:05, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Перевод

Здравствуйте. uk:Список іншомовних письменників, народжених в Україні/Російськомовні, не осталось заготовки на русском, любые другие материалы? С уважением, --Водник 15:10, 4 января 2013 (UTC)[ответить]

Ставлю Вас в известность. См. пояснение к правке. С уважением, Кржижановский 13:41, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

Смотрицкий

На Вашем графическом файле изображён Мелетий Смотрицкий. Может, Вы его переименуете на Викискладе? --Воевода 19:58, 6 января 2013 (UTC)[ответить]

  • То изображение, которое Вы добавили в статью об Иоанне Вишенском. На нём на самом деле изображён Мелетий Смотрицкий. На Викискладе имя файла, однако, и дальше намекает на Вишенского. --Воевода 20:06, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за уточнение. Исправил. На сайте откуда взял предыдущее изображение - указан как Иван Вишенский. Очень хочу изображение И. Вишенского найти(Mcowkin 20:16, 6 января 2013 (UTC)).[ответить]
  • Да, это было бы здорово. Хотя не исключено, что такого изображения не существует. Монах Вишенский вёл несколько менее публичную жизнь, чем Смотрицкий. --Воевода 20:20, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Есть памятник установленный ему в пгт. Судова Вишня Львовской обл., но боюсь авторские права нарушить.

Есть также изданная книга с его посланием епископам, но не могу пока найти вых. данных.

Как говорил незабвенный герой Никулина в «Бриллиантовой руке»: «Будем искать...»(Mcowkin 20:28, 6 января 2013 (UTC)).[ответить]

Здравствуйте, коллега!
Пожалуйста, обратите внимание, что фактически этих категорий не существует. По крайней мере, в том смысле, что статьи в них добавлять не следует. Спасибо. -- Worobiew 18:51, 9 января 2013 (UTC)[ответить]

Институты и факультеты

Коллега, добрый день! Я вижу, Вы активно работаете над темой образования. Сейчас в России по ВУЗам затевается очередная кретинская реформа, при которой факультеты собирают в кучу и образуют вместо них «институты» по направлениям, ну разумеется, с модными словами вроде «нано» и т. п. Профессуре денег, разумеется, не подкидывают, в организации учебного процесса бедлам ну и т. п. — Вы в курсе. Есть просьба — эта вредительская затея никак не отражена у нас тут ни в категориях, ни в шаблонах. В результате плодятся статьи об «институтах университета», которые ни откатегоризировать нормально, ни именовать стандартно, короче — стихия. Вы не могли бы как-нибудь немного разрулить эту заминку? По-факту, это те же факультеты, только как бы укрупненные, с иным титулованием боссов и подразделений etc. Важно не смешивать их с НИИ, академическими институтами, старыми ВУЗами и т.п. --Bilderling 15:48, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание на правильное оформление дизамбига согласно ВП:Неоднозначность. Лишнюю викификацию (которая мешает ботам при разрешении неоднозначностей) я удалил. --Obersachse 17:55, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Памятник Адаму Мицкевичу в Гожуве Великопольском

Właśnie zauważyłem rosyjską wersję artykułu o pomniku Adama Mickiewicza w Gorzowie Wielkopolskim :) . Я очень рад! Большое спасибо! TR 19:22, 30 января 2013 (UTC) PS. Przepraszam, ale prawie nie mówię po rosyjsku. TR 19:22, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Название статьи

Вечер добрый! Статья Морген (земельная мера) повествует о величине «морг», а называется «морген». Это нормально? --Marimarina 22:20, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  • Переименование оправдано не было. В русский язык мера попала как раз из польского, поэтому именно морг, а не морген. В статье о том, что иногда используется и изначальная форма - морген, тоже надо указать. --Azgar 08:39, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Интервики

Здравствуйте. Коллега, с недавнего времени интервики ко всем статьям должны заноситься в Викидату, а простановка интервик локальным образом (в статьях) не обрабатывается ботами по языковым разделам. Если не вносить интервики в Викидату, созданные статьи оказываются оторванными от их аналогов на других языках. Lazyhawk 22:01, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Николаевская весна

Добрый день!

С 15 марта по 14 апреля проходит конкурс «Николаевская весна в Википедии», посвященный наполнению украинской Википедии материалами, связанными с Николаевской областью. Я заметил, что Вы уже писали статьи по этой тематике. Поэтому приглашаю Вас принять участие в конкурсе! Главные призы — планшет, фотоаппарат и электронная книга.

С уважением. --Анатолий (обс.) 23:25, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Просьба

Здравствуйте. Как я понял вы понимаете польский язык. Вы создали статью Петерсильге, Иоганн и до писали мою статью о его газете. Не могли бы вы до перевести с польского статью Уейский, Корнель я её начал, и полностью перевести с польского Котковский, Владислав и Рейнер, Яков. Заранее благодарен.

И вот еще до переведите две статьи с польской вики пока их не удалили Бенджамин Батерст и Роберт Нейпир. Здравствуйте. Я понимаю, что вы заняты. Но все таки я прошу вас спасти статью о Бенджамине иначе её удалят.

Декада денежного обращения


Проекты «Нумизматика и бонистика» и «Экономика» приглашают Вас принять участие
в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года.

Вы также можете присоединиться к проекту «Нумизматика и бонистика»,
записавшись в список участников проекта.

С уважением Gipoza 07:11, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Благодарность

Благодарность проекта «Нумизматика и бонистика»

Уважаемый Mcowkin!

От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание статей по нумизматике.
С уважением Gipoza 11:21, 16 апреля 2013 (UTC).[ответить]

Портал:Нумизматика и бонистика • В проекте — 1500 статей! • Проект:Нумизматика и бонистика
Файл:Altun.jpg

Добрый день! Вы не могли бы немного дополнить Вашу статью Ставщина? Увы, она очень короткая сейчас… --Alexej67 12:38, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]

HotCat

Здравствуйте! Возможно, вы не знали: вы можете добавить сразу любое количество категорий одной правкой с помощью скрипта HotCat. Для этого нажмите значок ++ и начинайте добавлять категории, после чего нажмите кнопку Сохранить.--Cinemantique 10:57, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Бабадаг (город в Румынии)

Добрый день! Проверьте, пожалуйста, правку, сделанную анонимом.--Cinemantique 16:47, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Кажется Вы ошиблись с родителями - было наоборот: отец поляк, мать из Австрии. --Piotr967 22:35, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хочу заметить, что изначально вы верно проименовали статью. Подобные названия пишутся через дефис (см. [7]). С уважением, Alemann 21:01, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]

Ввиду вот этой статьи Рудь, Герасим Яковлевич ставлю Вас в известность. С уважением, Кржижановский 22:11, 17 июля 2013 (UTC)[ответить]

Приглашаю в Проект:Опера

--Томасина 00:56, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]

Портрет Берладника

Добрый вечер! Вы действительно думаете, что фантазия издательского художника, явно не опиравшегося ни на какой иконографический материал, добавляет энциклопедичности этой статье? 91.79 20:37, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • Добрый вечер! А Вы, коллега, можете предложить что-то лучшее? Во всяком случае, по моему мнению, визуальный ряд улучшает восприятие статьи. (Mcowkin 20:44, 3 августа 2013 (UTC)).[ответить]
    • Не могу. Да и откуда? Монеты свои он вряд ли чеканил, про миниатюры с его изображением сведений нет. Как хотите, но по мне, так лучше никакого визуального ряда, чем развесистая клюква. Издателям важно книжку продать, с "портретом" действительно эффектнее смотрится, а у нас-то вроде иные задачи. 91.79 21:06, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Не могу не согласиться с Вами. Убираю... С уважением (Mcowkin 21:08, 3 августа 2013 (UTC)).[ответить]

Заслуженная награда

Орден Чешской звезды II степени
За создание многочисленных статей о Чехии и последовательное развитие чешской тематики.
Morgan 02:52, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:ЗамятинМЫ.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ЗамятинМЫ.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Или же он свободный? Max kru 15:35, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за работу, которую вы сделали, у меня был шанс быть студентом В.И. Грищенко великий человек, великий учитель. --BonifaceFR 08:36, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 22:03, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Хантер.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Хантер.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 05:51, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

720 статей за год

720 статей за год
Успехов!Kaiyr 10:23, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

+ Спасибо, коллега! Думаю на этом не остановимся. С уважением (Mcowkin 12:57, 3 сентября 2013 (UTC)).[ответить]

Лукницкая, Вера Константиновна

Академия Державина как и награды (кроме разве что юбилейной медали) вызывают только иронию. Это тем более обидно, когда речь идёт в общем-то о хорошем человеке. Зачастую желание придать значимость персонажу вызывает как раз обратную реакцию.--Ohlumon 18:29, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Немецкие фамилии

Коллега, переведите, плз немецкие фамилии Hubert Aiwanger и Theresa Schopper--Easy boy 21:52, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Транскрипции

Уважаемый участник, чудесно, что Вы работаете такими стахановскими темпами, но если бы Вы делали это чуть медленнее, но чуть качественнее, — было бы лучше. В частности, имея дело с незнакомыми Вам языками, следует проверять, как правильно транскрибируются имена и названия — и тогда Схонселхоф не превратится под Вашей рукой в «Сшунсельгоф», Петер Франшуа — в Питера Франсхойса, Пит Верхарт — в Верхаэрта, и т. д. Андрей Романенко 23:24, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за замечание. Непременно учту в дальнейшем. В оправдание могу сказать только то, что именно в такой транскрипции названные собственные имена мне повстречались в Инете. Надеюсь, что насчет "стахановских темпов" Вы пишете без издевки...

Благодарю Вас, с уважением (Mcowkin 14:16, 24 сентября 2013 (UTC)).[ответить]

Уточнение

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, из какого вы города? --21:26, 26 сентября 2013 (UTC)

Уточнение

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, из какого вы города? --21:27, 26 сентября 2013 (UTC)

Галицкие восстания

Вечер добрый! Тут [8] не нашёл информации, нашёл тут [9]. Но по второй ссылке названы восстаниями даже события 1219-21 в Галиче. Но все эти события принято считать скорее междоусобицами (в российской традиции), не восстаниями. Грушевский [10] называет события 1144 «бунтом», но про 1189 говорит только о «недовольстве», но не о восстании. Что касается второго события, то это скорее это скорее борьба за власть по смерти Ярослава Осмомысла (1187—1189). Планирую в соответствии с этим переименовать и расширить вторую статью. P.S. Хотя и первое явление — скорее эпизод борьбы между Киевом и Галичем. Не зря Берладник так явно в Киев бежал.--Max 21:26, 10 ноября 2013 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Давайте сначала определимся, что это было:
  1. Бунт — массовое несогласие и неприемлемость народом существующего порядка правления, выражающееся в физической и, как правило, кровавой форме.
  2. Восста́ние — открытая акция сопротивления группы людей против государственной власти.

или как Вы пишете принято считать междоусобицей.

Тут [11] прямо указано на восстание. Здесь в книге Мавродин В. Народные восстания в Древней Руси XI—XIII вв. Глава седьмая. Классовая борьба в Галицко-Волынском княжестве в XII—XIII веках также это событие названо восстанием, но никак не междоусобицей. С уважением (Mcowkin 10:22, 11 ноября 2013 (UTC)).[ответить]

По 1189 году: здесь [12] написано, как и в статье, что произошло одновременно с призванием Владимира Ярославича. А у Мавродина [13] "Второе выступление горожан Галича летопись приурочивает к 1189 г. и связывает с именем Ростислава Ивановича...венгры умертвили Ростислава и подавили восстание галичан". Второй источник серьёзнее имхо.--Max 11:30, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • Читаем ниже у Мавродина: "Это обстоятельство послужило толчком к восстанию горожан, направленному против изменников олигархов-бояр и интервентов - венгров. Восставшие галичане попытались отбить Ростислава у венгров и посадить его на княжеский престол в Галиче. Опасаясь галичан, венгры умертвили Ростислава и подавили восстание галичан." (Mcowkin 13:32, 11 ноября 2013 (UTC)).[ответить]

Ансельм, Анзельм.Xx236 11:47, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ZN 30 EUROPA Jozef Murgas.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?!) 09:29, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Приглашение в проект СССР

Здравствуйте, уважаемый Mcowkin.
Я в ходе непродолжительных рабочих, анализационных и выявленческих изысканий, обнаружил некоторый интерес с Вашей стороны к редактированию, написанию и переводу статей тематики истории, жизни, идеологии, географии, философии и общественности СССР, по сему, еже ли Вы готовы работать над оными статьями и файлами в ближайшем будущем и вести активную деятельность на этом поприще, я с удовольствием приглашаю Вас в проект СССР, где Вы сможете ознакомиться с последними необходимостями, правками и статьями проекта, а может даже, и привнесёте свой вклад в развитие нашего общего дела.

С уважением, Стевенсон (обсуждение) 04:59, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

После воссоединения Западной Украины с СССР - советский язык.Xx236 14:06, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии к СССР:аннексия Советским Союзом у Польши[1] территорий Западной Украины и Западной Белоруссии Xx236 14:10, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Доброе время суток, коллега! Выставил Список национальных памятников культуры Чешской Республики на звание избранного списка. Приглашаю Вас принять участие в обсуждении-голосовании. С уважением, Morgan 08:56, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Просьба

Отпатрулируйте мои статьи: Медаль «За отвагу» (Россия) и Медаль «За отвагу» (СССР). Я думаю, что статью Медаль «За отвагу» можно объединить из страницей неоднозначности Медаль «За отвагу» (значения). --Roman Klymenko 20:48, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, Mcowkin. Как считаете, если к вам обращаются с просьбами о патрулировании, то не пора бы подать заявку на патрулирующего ? --Movses 21:12, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 23:05, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Шаблон:Награды Словакии

Здравствуйте!

Не уверен, что надо было вносить Памятная медаль за оборону Словакии в марте 1939 в шаблон. Не стоит смешивать старые и новые награды. Тем более, ставть старую медаль перед действующей. Я удалил её и уточнил название (указал заголовок Награды Словакии1994 года)). Думаю, про награды Первой Словацкой республики можно и нужно (после создания статей про другие награды этого гос. образования) создать отдельный шаблон, дабы не путать награды разных времен. С уважением, С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:58, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 17:00, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 23:03, 4 марта 2014 (UTC)[ответить]

Викинаграда

Труженику
За большую плодотворную работу в проекте С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 10:50, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Гез де Бальзак, Жан-Луи, внесённая правка

День добрый! Ваша правка, коллега, не соответствует тому, что написано во фр. статье: «Il fit des études chez les jésuites, à Angoulême et à Poitiers où il fréquenta son université pour y apprendre la théologie. Après, Guez de Balzac fit, en 1612, des études à l’université de Leyde où il fut le condisciple, et probablement l’amant, de Théophile de Viau ». Поэтому дайте пож-та ссылку на источник, где сказано, что именно в Пуатье он очень дружил с Теофилем де Вио, а не в Лейденском ун-те.

P.S. Уже не первый раз вижу ваши правки с статьях о франц. исторических персоналиях, где вы правите текст, не оставляя ссылку на АИ, что нежелательно. --Marimarina 10:27, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Сейчас пишу статью об университете Пуатье. Заглядываю во французскую статью о нем, так вот там в числе выдающихся студентов, числится и Гез де Бальзак, Жан-Луи, в отношении дружбы вышеуказанного с Теофилем де Вио ничего сказать не могу.

Хотя, после Вашего замечания, посмотрел еще раз в Энциклопедию Британика, где все же указан Лейденский университет. Так-что исправляю. Французы подвели … Благодарю за подсказку. С уважением (Mcowkin 11:02, 10 марта 2014 (UTC)).[ответить]

  • Это не французы подвели :). Учился он у иезуитов в Ангулеме и Пуатье, где он посещал университет (о чём не сказано в русской статье), а затем за рубежом, в Лейдене. Изменив Лейден на Пуатье, вы нечаянно, как я понимаю, внесли ошибку в биографию, потому что откорректированное предложение было сложноподчинённым. Но всё поправилось. Приятных правок, но, пожалуйста, поаккуратнее и с АИ. --Marimarina 12:35, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 10:04, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Злоупотребление КДИ

Боже, у вас столько предупреждений по поводу нарушений авторского права, что у меня нет желания писать ещё одно. Коллега, перед загрузкой несвободных файлов прочтите по крайней мере руководства по этой теме, а также ознакомьтесь с итогом Википедия:Опросы/Об обложках книг. Неужели это так сложно?! --Ghirla -трёп- 09:27, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 23:02, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Kalin naidenov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kalin naidenov.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:41, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

В разделе Ссылки, "ТоБачев" - случайно или это одна из форм произношения? Может лучше тогда поместить в заголовке в скобках? --ВФП 13:44, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:Сообщения об ошибках#Кокорев, Иван Тимофеевич - обратите внимание, пожалуйста. С уважением,--Draa kul talk 12:51, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]

Благодарность

Благодарю за Вашу оперативную правку,у самой бы так быстро не получилось. В любом случае спасибо за помощь новичкам.Grechi 11:02, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]

Огни Баку

Здравствуйте! Вы внесли правку в список творческой группы — а именно добавили оператора Аскера Исмаилова (Измайлова). Несмотря на то, что в «Кинословаре» 1987 года в статье о нём упомянут фильм «Огни Баку», однако в титрах самого фильма и в статье о фильме в официальном справочнике ГФФ "Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог. Том 2 (1930—1957 гг.). — М., 1961 г., с. 445) Исмаилов как оператор упомянут только в качестве (цитирую): «гл. опер. Г. Егиазаров; <…> опер. А. Нариманбеков, <…> 2-й опер. X. Бабаев, <…> комб. съемки: опер. И. Исмайлов». В Википедии в статье об Измайлове в фильмографии указано среди прочего: «1942 — Огни Баку (совместно с Д. Фельдманом, Бакинская киностудия)». Но Д. Фельдман на этом фильме также не работал! В предыдущем (двухтомном) издании «Кинословаря» Аскера Исмаилова вообще нет ни в основном тексте, ни в Дополнениях. В «Кинословаре» 1987 г., судя по всему, допущена небрежность — перепутан инициал… С Вашего позволения, поправил. Однако если у Вас есть веские источники — пожалуйста, напишите, вернём обратно. С уважением, Александр Васильев 14:48, 4 августа 2014 (UTC) <Много раз правил этот свой пост, так как по дороге совершенно уже запутался… Но, кажется, таки разобрался.)>[ответить]

  • Спасибо за правки. Ошибку в написании года признаю , но ссылаюсь на Мегаэнциклопедию Кирилла и Мефодия [14] и Кино: Энциклопедический словарь/Гл. ред. С. И. Юткевич; Редкол.: Ю. С. Афанасьев, В. Е. Баскаков, И. В. Вайсфельд и др.- М.: Сов. энциклопедия, 1987 [15], где в статьях о А. Измайлове указано 1950 год к/ф «Огни Баку», как одну из его операторских работ.
    Не верить Киноэнциклопедии Юткевича ? С уважением (Mcowkin 16:29, 4 августа 2014 (UTC)).[ответить]
Ну, даже Энциклопедический словарь - всего лишь издан под общей редакцией Юткевича, он вряд ли читал все статьи и вникал во все детали. А зная, сколько в "Кинословаре" ошибок, я не удивляюсь и этой. Что до "Кирилла и Мефодия", то это источник весьма и весьма, скажем так, вторичный, увы.
К сожалению, в азербайджанской Вики статьи об Исмаилове нет... Александр Васильев 17:12, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 20:02, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]

Можете вы начать статью? (en:United States–Africa Leaders Summit)--Androctonus 22:09, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Гедиминас Гирдвайнис.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:36, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 13:03, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прошу уточнить, какие именно источники кроме каталогов и библиографии художника вы хотели бы видеть в статье Петров Иван Семенович (художник) Oberstain 15:53, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Можете дополнить мою заготовку?--Androctonus (обс) 10:50, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Карта

Переведёте подпись к карте: Presidential election results map. Blue denotes districts won by Rajapaksa, and Green denotes those won by Fonseka. --Androctonus (обс) 19:04, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Иван Попко

Добрый вечер! Вы откуда взяли, что он Демьянович? Я переименовал, считая бесспорным, и теперь не знаю, оставлять ли перенаправление и этот вариант в статье. Т.е. это действительно вариант или просто ошибка? 91.79 18:05, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

200-летие Шевченко

В связи с круглой датой нет ли у вас желания перевести статью о подруге Шевченко — uk:Рєпніна Варвара Миколаївна? --Ghirla -трёп- 08:11, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Бурсиан, Виктор Робертович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Бурсиан, Виктор Робертович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.spbumag.nw.ru/2003/18/20.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Бурсиан, Виктор Робертович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.Ghirla -трёп- 13:42, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]

Членкор СПбАН? Что-то я его не нахожу в списках… --Arachn0 обс 16:01, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

Дополнительные источники? Пожалуйста:

об исключении фальшивок в интернете

Уважаемый Mcowkin ! Вы дважды рекомендовали мне отправить информацию на сайт, который опубликовал фальшивку. Раньше я так и пытался делать, но это оказалось бесполезным. Достучаться на сайт создателей фальшивок практически невозможно. Исходя из этого, я решил убирать фальшивки из ВИКИПЕДИИ. Это даётся мне с большим трудом. Если вас интересует, что это мне стоит, то прошу посетить мою страницу под названием "вклад". Бороться со всем интернетом у меня нет сил. Сил хватает только на то, чтобы перебарывать патрулирующих в ВИКИПЕДИИ. Сейчас я например борюсь, чтобы снять незаслуженное звание Заслуженный Изобретатель СССР с товарища СТЕЦЬ. С уважением Прапорщик1968 01:06, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Убедительно прошу убрать изображение приписанного нагрудного знака у изобретателя СТЕЦЬ. Это фальшивка. Заслуженных изобретателей СССР всего 16 человек и все они перечислены в Википедии. Изобретатель СТЕЦЬ среди них не числится !!! С уважением Прапорщик1968 01:13, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый коллега. Учитывая ваши настойчивые просьбы - убрал знак "Заслуженный изобретатель СССР", хотя и не уверен на 100% (Mcowkin 07:34, 6 ноября 2014 (UTC)).[ответить]
      • Большое спасибо за снятие фальшивой информации. Уважаемый коллега я вам гарантирую на 300%, что изобретатель СТЕЦЬ никогда не имел такого звания. А теперь вторая просьба - Калимуллин Рифкат Калимуллович незаконно введён в ранг "Заслуженный Изобретатель СССР". Пожалуйста уберите и эту фальшивую информацию. С уважением Прапорщик1968 08:03, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
      • Простите, но не имею достаточных оснований влезать в чужую статью. Попробуйте обратиться к автору. С уважением (Mcowkin 08:06, 6 ноября 2014 (UTC)).[ответить]
        • Уважаемый Mcowkin ! У вас есть достаточные основания - это я. Я на этой теме собаку съел. Я могу вам привести доказательства от заместителя главного редактора журнала "изобретатель и рационализатор". Не сомневайтесь уважаемый Mcowkin. За моими плечами правда. У создателя этой фальшивой статьи нет Указа Президиума Верховного Совета СССР. Такого указа по Калимуллину Рифкату Калимуловичу НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Я вам говорю правду. А автор статьи кривду. Не надо ждать ответа на запрос о ссылке. Чем дольше будет стоять липовая информация, тем меньше будет авторитета у Википедии. Прапорщик1968 09:02, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]