Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Haseo596

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-07#Haseo596. -- DimaBot 00:36, 27 июня 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Haseo596. -- DimaBot 00:36, 27 июня 2018 (UTC)

• Haseo596 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи (в основном связанные с рестлингом WWE). Haseo596 (обс.) 23:12, 26 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Haseo596)

• @Haseo596: не могли бы предоставить вклад, который доказывает понимание требований к патрулированным версиям? Может быть, статьи, которые Вы существенно доработали? И ещё несколько вопросов. Правильно ли, что статья про Шейна Макмэна отпатрулирована? Почему фотография Шейна хранится на викискладе, а вот его деда в РуВики? И последнее, Вы заметили очевидно ошибочные правки во множестве статей, посвящённых, допустим, рестлерам, однако участники сообщества внесли их после достижения определенного консенсуса. Ваши действия? Korneevyshka (обс.) 22:03, 9 июля 2018 (UTC)

• Здравствуйте.

1. Фотография Шейна Макмэна хранится на Викискладе, так как лицензирована лицензией CC-BY 2.0, а фотография В. Дж. Макмэна является несвободной и используется согласно критериям добросовестного использования, такие изображения необходимо загружать в раздел, а не на Викисклад.
2. Накамура, Синсукэ (в данный момент дорабатываю)
3. Я бы сказал нет, т. к. последний абзац преамбулы не является известным фактом и может вызвать сильные сомнения, что нарушает ВП:ПАТС п. 4. Также необходим источник в разделе «Личная жизнь».
4. Скорее всего, для начала я бы обратился к самим участникам, чтобы достичь с ними консенсуса о правильных правках, если получится, значит исправлю; если не получится, то буду обращаться к более опытным участникам, например, на форум. --Haseo596 (обс.) 22:38, 9 июля 2018 (UTC)

• С Шейном можно было упомянуть ещё 2 пункт ВП:ПАТС. Проблем не вижу, советую пользоваться викификатором. Korneevyshka (обс.) 09:20, 10 июля 2018 (UTC)

• Скажите, а статья Бэрон Корбин может быть отпатрулирована в первой и текущей версии? Если нет — что не хватает статья для соответствия этим требованиям? GAndy (обс.) 21:52, 13 июля 2018 (UTC)

• Хотелось бы видеть источник к разделу «В рестлинге», я бы не стал патрулировать. Haseo596 (обс.) 08:41, 15 июля 2018 (UTC)

Обсуждение (Haseo596)

• За по ответам, лишние руки в данной тематике не помешают. Korneevyshka (обс.) 09:23, 10 июля 2018 (UTC)
• За. Пусть будет. DENAMAX (обс.) 10:30, 15 июля 2018 (UTC)

Итог

Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 14:26, 17 июля 2018 (UTC)

• Благодарю. --Haseo596 (обс.) 14:38, 17 июля 2018 (UTC)

Lerode

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Lerode. -- DimaBot 12:36, 26 июня 2018 (UTC)

• Lerode (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего для того чтобы следить и ставить статус отпатрулированности правок на страницах за редактируемыми статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 60 минут (созданная), Don Diablo (созданная), 2018 год в телевидении (слежу), Телевидение высокой чёткости в России (слежу). Lerode (обс.) 10:55, 26 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Lerode)

Обсуждение (Lerode)

Итог

Выборочный анализ свежего вклада участника не выявил значимых несоответствий требованиям к патрулируемым страницам, приведённые в качестве примера статьи оставили вполне благоприятное впечатление, участник явно понимает принципы патрулирования. Статья YouDrive, созданная участником и быстро удалённая за рекламное содержимое, в общем-то откровенной рекламой не была, там скорей отсутствие значимости, но опять же не откровенный «чипок»; так что данная статья в минус в карму не пошла. Флаг патрулирующего присвоен (флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений не запрашивались), успешной работы. GAndy (обс.) 22:57, 11 июля 2018 (UTC)

Josswhedon

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-04#Josswhedon. -- DimaBot 06:36, 26 июня 2018 (UTC)

• Josswhedon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как в википедии много непроверенных статей, я их сам проверяю, и хочу патрулировать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Джордан Пил, Собаки Баскервиля, Рой Дотрис. Drewgoddard (обс.) 03:11, 26 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Josswhedon)

• Почему Вы не указали причину? --Optimizm (обс.) 11:08, 27 июня 2018 (UTC)
  • Optimizm Сейчас сделаю Drewgoddard (обс.) 02:36, 28 июня 2018 (UTC)
    • Спасибо. Теперь ясно. Optimizm (обс.) 12:18, 28 июня 2018 (UTC)

Обсуждение (Josswhedon)

Итог

Проблемы, бывшие у участника на в первые годы викикарьеры, видимо, остались в далёком прошлом. В последнее время у участника нет проблем, связанных с требованиями к патрулируемым страницам. Зато есть отличный вклад, статьи на уровне «добротных», создаваемые одной правкой, одна статья, доведённая до уровня «хорошей»; загружены и корректно оформлены файлы. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 22:47, 11 июля 2018 (UTC)

Дарт Раптор

• Дарт Раптор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я вижу, что многие статьи давно не проверялись, но их надо активно редактировать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной дополнены и оформлены: Американская норка, Альвеоляты, Сколопендры. Стальная птица (обс.) 10:06, 25 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Дарт Раптор)

• Познакомьтесь с правилами патрулирования и ответьте на вопрос: почему опытный патрулирующий может отклонить вашу правку в статье Американская норка? (да и в остальных, приведённых вами статьях). --P.Fiŝo☺ 13:39, 27 июня 2018 (UTC)
  • Намекаете на ВП:ПАТС, пункт 4? --Дарт Раптор (обс.) 13:50, 27 июня 2018 (UTC)

• Именно так. По большому счёту, внесённое вами дополнения при патрулировании можно смело отклонить с комментарием "Нет АИ". --P.Fiŝo☺ 13:07, 28 июня 2018 (UTC)
• Ну, АИ я могу добавить.--Дарт Раптор (обс.) 10:55, 29 июня 2018 (UTC)

Обсуждение (Дарт Раптор)

• 10 июня 2018 снят флаг загружающего. Gipoza (обс.) 11:04, 27 июня 2018 (UTC)
  • Да, и что? Это другая история. Я же флаг патрулирующего запрашиваю. Но когда с меня сняли флаг загружающего, я не очень разбирался в лицензиях файлов. Потом я разобрался и хотел подать заявку на возвращение флага, но ее рекомендуется подавать через месяц после снятия. Дарт Раптор (обс.) 12:54, 27 июня 2018 (UTC)
    • Если бы вы внимательно ознакомились с правилами получения флага патрулирующего ВП:ПАТ-ФЛАГ+, то увидели бы, что там есть требование о ненарушении других правил Википедии в пределах 1-2 месяцев перед подачей заявки, к которым относится и лицензионная чистота загружаемых изображений. Def2010 (обс.) 13:58, 27 июня 2018 (UTC)
      • Нет, я читал эти правила. Но меня удивили слова "вопиющие нарушения". Я подумал "Насколько вопиющие"? Но в принципе понятно. Мне надо получить флаг загружающего, потом в течении 2-х месяцев ничего не нарушать, и тогда только я смогу подавать заявку. Только не надо мне говорить "Ну вот, вы сами пришли к такому выводу" - я этого терпеть не могу. --Дарт Раптор (обс.) 14:01, 27 июня 2018 (UTC)
• Активно накручивает счётчик правок, всего лишь викифицируя 1-2 термина за правку. Показательно: добавил информацию в статью Американская норка, причём под сомнительным заголовком (правильнее — Высшая нервная деятельность), уровнем заголовка и без АИ, но «причесать» статью согласно ВП:ОС не удосужился. Пока рано. — VladXe (обс.) 08:08, 30 июня 2018 (UTC)

Итог

Машперевод, 11 удаленных файлов в рувики за нарушение АП. Сегодняшний файл на викискладе с подложной лицензией. Флаг не присвоен.--Luterr (обс.) 15:07, 11 июля 2018 (UTC)

1677venzel gottorpskij

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/09#1677venzel gottorpskij. -- DimaBot 12:36, 23 июня 2018 (UTC)

• 1677venzel gottorpskij (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку я сейчас избирающий ДС. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уччальский договор, Интонарумори, Франко-итальянское соглашение (1935), Итало-эфиопский договор (1928), Лондонское соглашение (1906) --1677venzel gottorpskij (обс.) 11:05, 23 июня 2018 (UTC)

Примечание: Удаленная статья была создана мной по ошибке, т. к. у ранее созданной статьи, посвященной этому же комбинату, было немного другое название. Как только я убедился в существовании той статьи, я сразу вынес статью, созданную мной, на быстрое удаление.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:14, 23 июня 2018 (UTC)

Вопросы (1677venzel gottorpskij)

Обсуждение (1677venzel gottorpskij)

• За. --P.Fiŝo☺ 13:11, 25 июня 2018 (UTC)
• За. DENAMAX (обс.) 14:36, 25 июня 2018 (UTC)

Итог

Противопоказаний не вижу, вклад более чем достойный. Флаги присвоены. Удачной работы.--Luterr (обс.) 19:00, 29 июня 2018 (UTC)

WikiCyberMan

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#WikiCyberMan. -- DimaBot 12:36, 23 июня 2018 (UTC)

• WikiCyberMan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я нередко правлю чужие статьи и очень бы хотелось иногда их подвергать патрулированию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Походка, Педипулятор, Амигаса. WikiCyberMan (обс.) 09:03, 23 июня 2018 (UTC)

Вопросы (WikiCyberMan)

Обсуждение (WikiCyberMan)

• Особых проблем не обнаружил. За. Правда, обрадовала формулировка "подвергать патрулированию". Хороший настрой Пацифист (✉) 05:24, 25 июня 2018 (UTC)
• Только За. DENAMAX (обс.) 08:41, 25 июня 2018 (UTC)

Итог

Противопоказаний не увидел, а вклад уважаемого номинанта достойный. Флаги присвоены. Желаю успехов! С уважением, Олег Ю. 02:13, 30 июня 2018 (UTC)

Jet Jerry

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Jet Jerry. -- DimaBot 00:36, 20 июня 2018 (UTC)

• Jet Jerry (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы ставить статус отпатрулированности правок на страницах, за которыми я слежу. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аватар 3 (фильм) (перевод), Утешение (перевод), Яхно, Олеся Михайловна. Jet Jerry (обс.) 22:17, 19 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Jet Jerry)

Обсуждение (Jet Jerry)

• За, все круто за исключением ВП:СН-ПРЕП. Но это мелочи. Пацифист (✉) 12:05, 20 июня 2018 (UTC)
• Патрулирующие, при желании, конечно, могут работать над статусными статьями, но совсем не обязаны. Так что это, совершенно справедливо, не причина отказывать во флаге. — Aqetz (обс.) 12:14, 20 июня 2018 (UTC)
• За DENAMAX (обс.) 08:41, 25 июня 2018 (UTC)

Итог

Противопоказаний для присвоения флагов я не вижу. Единственный загруженный файл тоже показывает хорошее знание правил лицензирования. Флаги присвоены, удачной работы.--Luterr (обс.) 12:36, 25 июня 2018 (UTC)

Chibisovitc

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/2#Chibisovitc. -- DimaBot 18:35, 12 июня 2018 (UTC)

• Chibisovitc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чибисов Константин Владимирович, Себеж, Чибисов Александр Константинович. Nikolai Menshov (обс.) 18:01, 12 июня 2018 (UTC) Флаг патрулирующего необходим мне, чтобы не беспокоить и не отвлекать некоторых заслуженных участников, например Kalendar, к которому я периодически обращаюсь для патрулирования статьи о Константине Владимировиче Чибисове, которая теперь наполняется исключительно архивным материалом. Правки будут внесены хотя бы в статьи о персоналиях, пожалованных землями в северных уездах Витебской губернии, прежде всего в Невельском - необходимо только время. Def2010 благодарю за оценку моего вклада! --Nikolai Menshov (обс.) 22:12, 14 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Chibisovitc)

Обсуждение (Chibisovitc)

• 2016 - 61 правка в статьях, 2017 - 26, 2018 - 18. Нужен ли с такой активностью флаг ПАТ? Gipoza (обс.) 09:14, 13 июня 2018 (UTC)
• Несмотря на малую активность в настоящее время, у участника весьма значительный и качественный вклад. Так что я высказываюсь за предоставление флага, хотя и рекомендую участнику все-таки дооформить заявку, указав причину запроса флага. Def2010 (обс.) 00:27, 14 июня 2018 (UTC)
  • Пожалуйста, не забывайте, что флаги присваивают не «как благодарность», а для работы по патрулированию статей. OlegCinema (обс.) 14:15, 15 июня 2018 (UTC)
    • А с чего вы решили, что я считаю что флаги являются "благодарностью"? Человек со значительным количеством хорошо оформленных правок (и, что более важно - с наличием нескольких статей, созданных самостоятельно с нуля, чего зачастую не бывает у многих кандидатов на флаг) вполне может исполнять обязанности патрулирующего просто исходя из того, что вряд ли, что за прошедшие годы он забыл, как надо правильно оформлять статьи и какие требования к ним предъявляются, если раньше он знал про эти требования и к нему не было претензий. Def2010 (обс.) 16:35, 15 июня 2018 (UTC)

Итог

У участника в последние годы крайне низкая активность и это в принципе может стать основанием для отказа в присвоении флага. Но всё же я полагаю, что требования, предъявляемые к патрулируемым статьям — это в общем-то естественные, универсальные и интуитивно понятные нормы; можно забыть или даже вовсе не знать формулировок этих требований, но опытный и адекватный участник будет следовать этим нормам по аналогии с другими статьями и приобретённым опытом. Не вижу потенциальных проблем в присвоении данному участнику флага патрулирующего, а если он им будет хотя бы изредка корректно пользоваться — и то польза для проекта. А вот для того, чтобы доверить флаги откатывающего и переименовывающего без оставления перенаправлений, хотелось бы более активного участия участника в Википедии, всё-таки этот инструментарий требует более специфичного понимания правил и норм проекта; к тому же я в истории последних правок участника я не вижу примеров, которые бы позволили оценить навыки участника по этому инструментарию (ни переименований, ни отмен). Флаг патрулирующего присвоен, для получения других флагов рекомендую повысить активность в проекте. Успешной работы. GAndy (обс.) 21:43, 13 июля 2018 (UTC)

Nickel nitride

• Nickel nitride (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы не выставлять редиректы на КБУ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: 9-я дивизия ПРО, 305-я стрелковая дивизия (2-го формирования), Железнодорожные войска СССР. — Nickel nitride (обс.) 19:09, 11 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Nickel nitride)

• Коллега Nickel nitride флаг переименовывающего без перенаправлений присваивается по запросу на ВП:ЗКА и даже по личному запросу. Тут же рассматриваются заявки на флаг патрулирующего. Отсюда вопрос, стоит ли рассматривать вашу заявку как на получение флага патрулирующего, или рассматриваем только переименование без перенаправлений?--Luterr (обс.) 12:16, 25 июня 2018 (UTC)
  • Luterr, я там оставил запрос, но там сказали обратиться сюда. Флаг патрулирующего мне не нужен. — Nickel nitride (обс.) 12:36, 25 июня 2018 (UTC)

Обсуждение (Nickel nitride)

Итог

В общем, флаг переименовывающего без перенаправлений присвоен. Коллегам Q-bit array и Ping08 напомню, что согласно ВП:ПБП: «Флаг может быть выдан администратором любому участнику со статусом патрулирующего или автопатрулируемого (в исключительных случаях — и без этих флагов) по запросу на ВП:ЗКА или по личному обращению»--Luterr (обс.) 12:43, 25 июня 2018 (UTC)

• Может. Но запрос две недели провисел на ЗКА и никто из админов, работавших на ЗКА, не решился выдать флаг под свою ответственность. -- Q-bit array (обс.) 12:47, 25 июня 2018 (UTC)
  • А вижу, участник подал сначала туда, а в конце дня еще и сюда, где выгорит. А спустя две недели вы его еще раз сюда направили, а я обратно. Ну да ладно. Luterr (обс.) 12:53, 25 июня 2018 (UTC)

AntroMarina

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 64. -- DimaBot 18:35, 9 июня 2018 (UTC)

• AntroMarina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (причина: желание быть более полезным участником для Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аскофиллум. AntroMarina (обс.) 14:22, 9 июня 2018 (UTC)

Вопросы (AntroMarina)

Обсуждение (AntroMarina)

• Рановато Вам. Вклада недостаточно. DumSS (обс.) 18:41, 9 июня 2018 (UTC)

  Согласен с DumSS. Gipoza (обс.) 09:31, 10 июня 2018 (UTC)

Итог

Явное несоответствие минимальным требованиям к кандидатам, флаг не присвоен. -- dima_st_bk 17:21, 12 июня 2018 (UTC)

Boston-Sport

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/07#Boston-Sport. -- DimaBot 12:35, 9 июня 2018 (UTC)

• Boston-Sport (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений необходимые для редактирования статей преимущественно футбольной тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: СИК, Чемпионат Румынии по футболу 2017/2018, Вторая лига Румынии по футболу 2016/2017. Boston-Sport (обс.) 09:20, 9 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Boston-Sport)

Обсуждение (Boston-Sport)

Итог

Флаги присвоены, удачной работы! -- dima_st_bk 07:27, 15 июня 2018 (UTC)

Stasbojonca

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Stasbojonca. -- DimaBot 18:35, 8 июня 2018 (UTC)

• Stasbojonca (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статьи. Stasbojonca (обс.) 16:53, 8 июня 2018 (UTC) Две удаленные статьи создавал не я! Они были удалены в момент когда я ставил шаблон на КБУ!

Вопросы (Stasbojonca)

• Почему Вы пренебрегаете сносками? 4stear (обс.) 06:57, 9 июня 2018 (UTC)

Большинство статей из англовики перевожу, там текст цельный, какие сноски.Stasbojonca (обс.) 08:38, 9 июня 2018 (UTC)

• Самые обычные. К вашему сведению, статьи без ссылок на источники нарушают п.4 ВП:ПАТС, поэтому, как мне кажется, присвоение вам флага ПАТ сейчас преждевременнo. Очевидно, не все знают английский язык достаточно хорошо, чтобы заниматься в иноязычной статье поиском источников самостоятельно. И, да, именно из-за отсутствия сносок и АИ, качество статей, например, Бой у мыса Пассеро разительно отличается от качества статьи en:Battle of Cape Passero (1940), увы, не в сторону вашей статьи. Аналогично со статьями Едличка, Вит и en:Vít Jedlička, в статье Эдвардианская война, не полном переводе en:Hundred Years' War (1337–1360), и, видимо, других. В настоящее время лично я против выдачи флагов. — Aqetz (обс.) 10:27, 9 июня 2018 (UTC)
• В англовики источники есть. Почему Вы не переносите их при переводе? Oleg3280 (обс.) 11:48, 9 июня 2018 (UTC)

Не прав исправлюсь. Я пока не создаю новых статей. При создании следующей статьи приму к сведению. Stasbojonca (обс.) 12:02, 9 июня 2018 (UTC)

• У Вас 15 статей; 7 из них удалены. Это я не в плане придирки; просто, пожалуйста, прежде чем Вы решите создать новую статью, сперва проанализируйте как её значимость, так и доступность АИ (в части ВП:Пров) — прежде всего, чтобы самому не огорчаться, если «что-то пойдёт не так». Из-за недостаточного предварительного анализа. --AndreiK (обс.) 18:21, 24 июня 2018 (UTC)

Я написал на страничке что не я их создавалStasbojonca (обс.) 21:00, 24 июня 2018 (UTC) Статьи были удалены во время того как я ставил статью на БУ, такие вот печальные случайности, а так, с семью удаленными статьями думаю не осмелился бы на патрулирующего подавать.Stasbojonca (обс.) 21:15, 24 июня 2018 (UTC)

• У меня тоже претензии к статье Эдвардианская война. Вы понимаете что это стаб не соответствует ВП:ПАТС, к которому не прикасались уже 3 месяца? Когда вы собираетесь «добивать собственные хвосты» — если уже желаете патрулировать чужие статьи?

Ещё вопрос по оформлению: вы ставите в статье Костюженская психиатрическая больница ссылки на содержимое журналов по гуглу, а не как положено с использованием Шаблон:Журнал и с указанием ISSN.А ведь результаты гугл-поиска не бывают постоянными... Это усложняет ВП:ПРОВ.

В статье Бой у мыса Пассеро — есть некоторая ОРИССность в разделе == Интересные факты ==. На основании какого источника и кто делал эти сопоставления? --Kalabaha1969 (обс.) 11:57, 25 июня 2018 (UTC)

• • Эдвардианская война я создал её год назад. Я тогда много чего не знал. [1] вот тут я попытался не оставлять обрывка статьи а сделать небольшую статью из преамбулы, это было 3 месяца назад! Честно признаюсь мне больше не хотелось заниматься переводом статьи. Еще отмечу что у меня долгое время не было доступа к интернету.
  • Насчет оригинального исследования, да признаю что допустил ошибку и понадеялся на Логику. Уверяю коллег что сейчас спустя 3 месяца, я бы такого не написал, без должного источника. Сделать Правильный вывод, о возникновении названия корабля мне помогло утверждение с сайта Военно-морского флота италии, Цитирую - 30 июля 1943 года, после падения фашизма, он был переименован в артиллерию (часть ранее затонула). Раздел исправлен, добавлены Сноски [2].

Это кстати подходит и к первым замечаниям насчет Сносок, я понимаю насколько они важны.

• • Насчет больницы. Статья стояла на удалении, мне хотелось показать цитату где четко видно упоминание о больнице. Ведь несмотря на упоминание во втором абзаце преамбулы Википедия:Проверяемость, данная ссылка лучше показывает значимость больницы чем ни о чем не говорящая информация о журнале. Я не обязан использовать этот шаблон. При желании можно архивировать данную ссылку. Stasbojonca (обс.) 20:36, 25 июня 2018 (UTC)
    • Тем более этот Шаблон:Журнал используется когда пишут статью о журнале, а не когда дают на него ссылку. В данном случае можно использовать Шаблон:Публикация в нем присутствуют необходимые для журнала поля.Stasbojonca (обс.) 15:30, 27 июня 2018 (UTC)

А еще хочу отметить что замечания высказаны в основном к правкам которые сделаны 3 месяца назад и ранее, за это время вынесено 88 статей на БУ, расставлены шаблоны в новые статьи о викификации, отсутствии ссылок и.т.д. Имеются приперы Предварительных итогов. А также прочтены мегабайты правил. Stasbojonca (обс.) 20:45, 25 июня 2018 (UTC)

• Поменял ссылку и использовал шаблон в статье о Костюженской больнице Stasbojonca (обс.) 08:56, 28 июня 2018 (UTC)

Вот сноски добавленные в последнее время в разные статьи:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]
5. [7]
6. [8]

Stasbojonca (обс.) 07:32, 2 июля 2018 (UTC)

Обсуждение (Stasbojonca)

• Википедия:Заявки на статус подводящего итоги. Oleg3280 (обс.) 12:38, 9 июня 2018 (UTC)
• Против присвоения флага по целому ряду причин. Во-первых, сама заявка безобразно оформлена, что говорит о легкомысленном к ней отношении и о неуважении к тем, кто будет её рассматривать. Во-вторых, экзопедический вклад соискателя мизерный, опираясь на него решительно невозможно сделать вывод о ясном понимании им действующих правил. В-третьих, кипучая деятельность по бездумному выставлению «к удалению» всего, что не нравится — это, в моём понимании, не то, что ожидается от участника, дозревшего до работы патрульным. В-четвёртых, осматривая лихорадочные заявки кандидата создаётся впечатление о желании получить «флаг ради флага». А я что-то не вижу где-либо в проекте особой нужды в таких патрулирующих. --Wikki Quicky (обс.) 19:25, 30 июня 2018 (UTC)

• • Во-первых, я оформил её как и все на этой странице просто добавив свои данные в готовое поле заявки, исключение составляет ссылка на созданные статьи на xtools, но это не повод отказывать мне в выдаче флага, и уж тем более обвинять меня в легкомыслии и неуважении к другим участникам! Вот уже 23 дня как я каждый день захожу на эту страницу и смотрю не подвели ли итог.
  • Во-вторых, 8 созданных статей в Википедии не является мизерным вкладом, мой вклад по крайней мере не напоминает ботозаливку! Между тем мой метапедический вклад включает в себя около 300 статей выставленных на КУ и БУ, и благополучно удаленных, также добавление множества шаблонов в статьях не подходящих под критерии БУ, но имеющих недостатки, например отсутствие викификации, малый объем статьи, отсутствие источников.
  • В-третьих, я не согласен с вами что бездумно выставляю статьи на БУ, это подтверждают два факта:
    • Во первых, почти все статьи выставленные мной на БУ, были удалены (как я уже отметил выше), из этого можно сделать вывод что я их выношу справедливо и отнюдь не бездумно.
    • Во-вторых, следуя правилам я оцениваю потенциал дальнейшего развития статьи, возможность дополнения статьи материалом и АИ. Очень часто можно увидеть на КУ номинации которые аргументированы тем, что значимость не показана автором или нет источников, может быть раньше, в начале своей деятельности в Википедии, я бы тоже вынес такую статью на КУ или БУ, но теперь, я ограничиваюсь проставлением шаблонов о недостатках статьи (как я уже отметил выше), и стараюсь периодически просматривать их. Отличие мое от патрулирующего в том, что после просмотра статьи я не могу эту статью отпатрулировать.
  • В четвёртых, что плохого в трёх запросах на флаги, мне они нужны для работы, указывать это причиной для невыдачи флага неправильно, я надеюсь такое впечатление только у вас. Stasbojonca (обс.) 17:52, 1 июля 2018 (UTC)
  • Также дорогой оппонент я бы посоветовал вам прочесть Википедия:Этичное поведение, и требования для получения флага патрулирующего. Stasbojonca (обс.) 20:03, 1 июля 2018 (UTC)

    Благодарю вас за оценку моего вклада, надеюсь, что это будет принято во внимание подводящим итог. Судя по этому ответу вы совершенно ничего не поняли из высказанных выше замечаний, но попробую пояснить ещё раз. Ваша неуёмная активность в пуле свежих поступлений похвальна, однако на этом фронте не наблюдается дефицита рабочих рук. Здесь хватает компетентных участников, которые чистят очевидный неликвид оперативно, решительно, не мешая работать другим редакторам, не хвастаясь на всех углах о своих успехах и не совершая как вы многочисленных ошибок (например здесь, здесь, здесь, здесь и т. д.). Ибо ошибочных номинаций в вашем вкладе все ещё очень много, а увешивание только что созданных статей малоинформативными шаблонами называется викивознёй, которая только отвлекает сообщество от основных целей проекта.

    Добавлю напоследок, что права патрульных не имеют никакого отношения к работе по чистке этого мусора и в этом контексте ваша заявка на статус патрулирующего вообще не имеет под собой убедительного обоснования. Поэтому вам бы не помешало самому хотя бы поверхностно ознакомиться со кругом обязанностей патрульных и сравнить это с тем антуражем, где разворачивается большая часть вашей кипучей деятельности. --Wikki Quicky (обс.) 08:36, 2 июля 2018 (UTC)

  • 1) Я не писал чей именно вклад напоминает ботозаливку, вы это понимаете сами. 2) У меня есть право на ошибки, они есть и будут, но с каждым разом их все меньше, относительно моего положительного вклада их совсем немного, как говорит пословица „Тот не ошибается, кто ничего не делает“. 3) ВП:ТРЕКДЕПА: В случае невозможности быстрого исправления несоответствия страницы полному списку минимальных требований и при условии, что имеющиеся недостатки не носят фатального характера (не приводят к необходимости быстрого удаления страницы), на неё следует установить шаблоны об отмеченных недостатках (например, и др.), после чего пометить получившуюся версию как патрулированную. 4) Вы не назвали ни одного правила запрещающего мне подавать на флаг патрулирующего. 5) В Википедии все добровольно, я могу заниматься чем хочу, с чего я должен сравнивать работу патрулирующих со своей деятельностью. У них более широкие полномочия, они могут рассматривать ВП:ЗКП. 6) Я предлагаю прекратить эту перепалку, и прочтите уже ВП:Э Stasbojonca (обс.) 09:17, 2 июля 2018 (UTC)
    • 1. Подобные нападки попадают под ВП:НО, пункт «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию». 2. Ну да. Людям вообще свойственно ошибаться, но только глупцам свойственно настаивать на своих ошибках. 3. Отсыл к мёртвой букве правил показывает, что вы не понимаете ни их духа, ни их сути. 4. Таких правил вообще не существует. Удивительно, что об этом нужно напоминать. 5. Эта реплика показывает, что даже после второго пояснения суть претензий до вас так и не дошла. 6. Прекращайте. Кто вам мешает? --Wikki Quicky (обс.) 09:32, 2 июля 2018 (UTC)

Вт прочтите это

• • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Stasbojonca (обс.) 09:22, 2 июля 2018 (UTC)

• В претензиях выше речь идет не про это. --Wikki Quicky (обс.) 09:32, 2 июля 2018 (UTC)

• • 1) Я знаю это правило, только вот не понимаю, нападки на кого? 2) Я ведь написал что признал свои ошибки, где вы видите что я настаиваю на своей правоте в отношении тех правок? 3) Я понимаю их дух и их суть, прелесть правил в том что они описывают и это ВП:ИВП, я руководствуюсь здравым смыслом, а правила согласны со здравым смыслом в большинстве случаев, но бывают и исключения. 4) Хорошо назовём их критериями, если я их нарушил, тогда и критикуйте меня, они описаны выше. 5) Допустим 6) Я вынужден защищаться.

Я также хотел написать насчет Министерство финансов Азербайджанской Демократической Республики, 1) ВП:ЗН#Значимость касается тем статей, а не их содержания «В то же время необходимо учитывать требования нейтральности статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения маловажных деталей, касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы» Так как есть статья Министерство финансов Азербайджана#История создания, да и источник нельзя назвать независимым. Stasbojonca (обс.) 10:07, 2 июля 2018 (UTC) Даже больше подходит вот это правило ВП:ОМ Stasbojonca (обс.) 10:19, 2 июля 2018 (UTC)

Если вы не понимаете сути своих выпадов в ответ на обоснованную критику или не желаете их понимать, то это служит ещё одним аргументом против присвоения желаемого вами флага. Ведь вся суть работы здесь — это поиск консенсуса на пути к пониманию позиции оппонента, а не нападки, оскорбительные сравнения вклада с ботозаливной и безапелляционный удализм. Попытка притянуть за уши сюда ВП:ОМ говорит, что вы не осознаете разницы между совершенно разными государственными образованиями: Азербайджанской Демократической Республикой и Азербайджаном. Очень прискорбно, если у нас появится патрульный с таким уровнем образованности, но интуиция мне подсказывает, что ваша заявка зависла здесь совершенно не без причины. Советую вам задуматься, а почему собственно многие из тех, кто пришел сюда после вас, уже получили данный флаг без нареканий и сейчас активно используют его в конструктивной, плодотворной и созидательной деятельности. --Wikki Quicky (обс.) 10:50, 2 июля 2018 (UTC)

• Тоже против. Само оформление беседы заставляет задумываться над тем, что участник неопытен. К этому добавляется непонимание того факта, что патрулирующие должны не только соответствовать минимальным требованиям к соискателям этого флага, но и соблюдать многочисленные требования к отметке о патрулировании. ВП:ПАТ. Этого продемонстрировано не было, если не сказать, что продемонстрировано обратное, ибо источники - обязательное требование ВП:ПАТС. Пацифист (✉) 12:04, 2 июля 2018 (UTC)

Критику вы начали с того что обвинили меня в легкомыслии, неуважении к коллегам, назвали мою заявку безобразной. Это как минимум неэтично. Вы назвали бездумными мои номинации на удаление, такие статьи не были бы удалены администраторами, вы не правы, запросы вы назвали лихорадочными. Это оскорбительно. Теперь отвечу Пацифист. Насчёт источников, прошло несколько месяцев, с тех пор как были добавлены статьи и правки не понравившиеся коллегам, я привел примеры семи сносок на источники, сделанные недавно. Сколько времени ещё должно пройти чтобы их не принимали во внимание? Разве никто из будущих администраторов не ошибался? Stasbojonca (обс.) 20:30, 2 июля 2018 (UTC) Я добавляю сноску на каждое предложение добавленное в статью, и если вы говорите что у меня проблема с источниками то вы недостаточно хорошо прочитали то что я пишу. Stasbojonca (обс.) 20:34, 2 июля 2018 (UTC) Я ответил в начале обсуждения все по пунктам, во первых во вторых в третьих. "но и соблюдать многочисленные требования к отметке о патрулировании" О патрулировании чего? Stasbojonca (обс.) 20:38, 2 июля 2018 (UTC) Насчёт Азербайджана всё здесь, Википедия:К удалению/2 июля 2018#Министерство финансов Азербайджанской Демократической Республики Stasbojonca (обс.) 20:50, 2 июля 2018 (UTC) Вы меня назвали глупцом и упомянули о моей образованности, а я лишь написал о том что мой Вклад по крайней мере не напоминает ботозаливку, вы считаете это справедливым? Stasbojonca (обс.) 21:03, 2 июля 2018 (UTC) Oleg, AndreiK, хотелось бы узнать ваше мнение. Stasbojonca (обс.) 21:13, 2 июля 2018 (UTC)

• • Я различаю АДР и Азербайджан. Я просто должен был вам получше объяснить. Министерству финансов Азербайджана в этом году 100 лет, а министерству финансов АДР едва исполнилось два года. Это и есть ОМ. Неравномерное изложение информации. Два года ставятся наравне с веком. Наравне имеется ввиду создание отдельных статей и равный объем изложения в них. Но за два года не произошло ничего такого что стоило бы отдельной статьи.

В конце объяснения я написал "Даже больше подходит вот это правило ВП:ОМ" вы увидели в этом притягивание за уши, но на самом деле я так написал потому что неприемлемость неравномерного изложения упоминается в нескольких правилах ВП:Значимость ВП:НТЗ и ВП:ОМ, в правиле ОМ этот принцип сформулирован лучше всего. Stasbojonca (обс.) 22:00, 2 июля 2018 (UTC) Пацифист где там написано о источниках? Stasbojonca (обс.) 22:05, 2 июля 2018 (UTC)

• • Я не хочу больше выслушивать оскорбления и какие то мифические несоответствия флагу, на все обвинения я ответил по порядку по пунктам, нередко используя ссылки на правила. Примеры сносок есть в конце раздела Вопросы, насчет замечания Пацифиста „ибо источники - обязательное требование ВП:ПАТС“ Вы видно не знаете требования, источники не обязательное требование. Но даже если и были бы обязательным, то я их не нарушал ставил источники в виде веб сайтов, и это было в начале моей работы в Википедии, могли бы уже простить мне это. Я знаю теперь правила, знаю требования к статьям и к действиям патрулирующих. Критический взгляд на чужой вклад у меня тоже есть. К участникам надо относится также как и к статьям без источников, оценивать потенциал их развития, в начале я вообще создал статью маш. переводом. Благодаря мягкому замечанию, что так нельзя делать, я понял что неправ и исправился. Прошу не мучать меня, и принять уже справедливый обоснованный итог, я жду уже 25 дней. Stasbojonca (обс.) 11:42, 3 июля 2018 (UTC)

«Критический взгляд на чужой вклад у меня тоже есть» — для того, чтобы он появился надо бы для начала научиться хотя бы критически оценивать свою собственную деятельность. А, судя по вашим ошибкам, пробелам в знаниях правил и ответам не в тему, вы этому ещё не скоро научитесь. --Wikki Quicky (обс.) 14:37, 4 июля 2018 (UTC)

Я рад что с каждым разом ваши аргументы все меньше в объеме, цепляетесь за каждый выступ. Stasbojonca (обс.) 10:47, 5 июля 2018 (UTC)

• Замечу также что участником Wikki Quicky нарушены правила ВП:ЗАЛ#Обсуждение_заливки и ВП:Э. И не ему писать мне о незнании правил. Stasbojonca (обс.) 11:33, 5 июля 2018 (UTC)
  • Комментарий: Соискатель в очередной раз показывает, что до флага патрулирующего он ещё не дорос ибо в моём вкладе нет никаких ботозаливок. Прошу принять во внимание этот факт при подведении итога. --Wikki Quicky (обс.) 15:02, 5 июля 2018 (UTC)
• Также я подал заявку Википедия:Запросы_к_администраторам#Wikki_Quicky. Stasbojonca (обс.) 11:34, 5 июля 2018 (UTC)
• Я не утверждал что это ботозаливка, не отрицаю что заливка однотипных статей выполнена вами вручную.
• На всякий случай добавлю что ботозаливка это один из способов заливки, с помощью программы, это на случай если вы разницы не видите. — Эта реплика добавлена участником Stasbojonca (о • в) 21:04, 05 июля 2018 (UTC)
• Против категорически. Флаг противопоказан как в ближайшее время, так и в обозримом будущем. Участник даже до сих пор не умеет правильно подписываться (подпись либо с отступом, либо вообще отсутствует). При обсуждении заявки переходит на личности оппонентов. Удаляет собственные комментарии [9] вместо вычеркивания, нарушая ВП:ЧО. Удалил шаблон о переводе [10], не перенеся его на страницу обсуждения, тем самым нарушая авторские права оригинальных авторов статьи. О том, что практически весь вклад - накрутка правок путем выставления на КБУ и низкое качество собственных статей уже писали. Def2010 (обс.) 22:16, 5 июля 2018 (UTC)
• Против — согласен по всем вышеперечисленным замечаниям.

@Stasbojonca: — вам следует сделать выводы из всего что вы выслушали в свой адрес. Флаг вам сейчас не дадут по вполне понятным причинам. Но не стоит из-за этого переживать и менять тон обсуждения на агрессивный — здесь обсуждают вас, а не тех кто вам делает замечания. Если у Участника есть Энтузиазм и желание принять правила — всё изменится в следующий раз. Я кстати получил это флаг со второй попытки. А пока что вам следует принять всё как должное, успокоиться и никуда не торопиться. Продолжайте править статьи и улучшать начатое. --Kalabaha1969 (обс.) 05:34, 6 июля 2018 (UTC)

• • Хорошо я согласен, добровольно закончить обсуждение, я был готов это сделать еще вчера вечером прочитав совет Олег Ю., до ваших комментариев. Def2010 я не знаю как это получилось [11], вероятно глюкнул телефон, я специально ничего не удалял. Да забыл подписаться, я умею

нажимать на значок с четырься тильдами. Да моя ошибка что не добавил на страницу обсуждения шаблон перевода вот как он выглядел [12], между тем все мои переведенные статьи содержат такой шаблон на странице обсуждения. Низкое качество признаю, накрутку нет, вам не могут быть ведомы мои побуждения. Kalabaha1969. Почему никто не пишет что изначально агрессивный тон был у Wikki Quicky. Это нормально вообще? Stasbojonca (обс.) 08:11, 6 июля 2018 (UTC)

• • Ставьте отрицательный итог я готов. Stasbojonca (обс.) 08:16, 6 июля 2018 (UTC)

За Поддержу соискателя! Считаю, что поведение участника Kalabaha1969 показывает его непонимание механизма использования отката и должно быть рассмотрено на ВП:ЗСФ. Так, как он не понимает специфику применения данных ему флагов, то и его голос не должен быть засчитан при оценке вклада уважаемого участника Stasbojonca. --Ирония Я (обс.) 12:41, 6 июля 2018 (UTC)

Итог

Участник показал достаточное мужество сняв заявку, а также показал улучшение знаний правил со времени прошлой заявки, но ещё делал некоторые огрехи, которые на данном этапе не позволяют получить флаг. Прошу участника учесть высказанные комментарии, и поработать с дополнением/созданием статей соблюдая правила ПАТС, и не ранее чем через месяц-два подать опять. Оцениваться будет только новый вклад сделанный после данной заявки. Уверен, что последующая заявка может быть успешной. С уважением, Олег Ю. 13:19, 6 июля 2018 (UTC)

• • Спасибо на добром слове. Stasbojonca (обс.) 14:17, 6 июля 2018 (UTC)

Tisov m

• Tisov m (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений необходимые для редактирования статей, преимущественно, по темам персоналии и военно-историческая, информационная безопасность, но не только. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Антинг, Иоганн Фридрих, Нассау-Зиген, Карл Генрих, Соединённые друзья. Tisov (обс.) 15:18, 2 июня 2018 (UTC)

Вопросы (Tisov m)

Обсуждение (Tisov m)

Итог

Давным давно пора, хватит уже в автопатрулирующих прохлаждаться. Флаги присвоены досрочно, успешной работы, коллега. GAndy (обс.) 17:10, 2 июня 2018 (UTC)

• • Grand merci! Dankeschön! Much appreciated! Спасибо! Tisov (обс.) 17:12, 2 июня 2018 (UTC)