Обсуждение участника:Artem Korzhimanov/Архив/2011/август — сентябрь
Вопрос на техническом форуме
[править код]Приветствую.
Возник вопрос по разработке шаблона - панель с закладками. Шаблон интересный, но недоработанный и требует внесения изменений в глобальные common.js и common.css. Во французской Вике используется только для личного пространства. В португальской работает и в основном пространстве. В нашей сработало и в пространстве порталов. Может глянете на предмет разработки шаблона (в принципе первый вариант шаблона могу сделать своими силами) и включения в common.js и common.css требуемых для работы кусков кода? Sas1975kr 10:34, 31 июля 2011 (UTC)
- Внести код в MediaWiki:Common.js и MediaWiki:Common.css недолго. Надо только быть уверенным а) что код работает без глюков; б) не будет создано неудобств для пользователей, не имеющих JavaScript. Вы уже протестировали код в личном пространстве? — Артём Коржиманов 10:41, 31 июля 2011 (UTC)
- Да, можете посмотреть на результат, на техническом есть ссылки на примеры. Можете посмотреть добавив код в свои common.css и common.js. Только вносить лучше не сразу. Код нужно бы "локализовать" и добавить цвета в жесткий имеющийся перечень... Sas1975kr 10:57, 31 июля 2011 (UTC)
- Посмотрел. Вроде видимых глюков нет. Надо сделать, однако,следующее: доперевести параметры шаблона, перевести документацию к шаблону, в css-файле французские названия цветов заменить на английские, и, возможно, ещё что-то по мелочи. Вы сами этим займётесь? — Артём Коржиманов 16:30, 1 августа 2011 (UTC)
- Я бы еще несколько цветов добавил. Могу сам. Только уже ближе к выходным. Может быть с документацией понадобится помощь... Sas1975kr 16:47, 1 августа 2011 (UTC)
- В общем, я могу сделать что-то, но хотелось бы, чтобы количество правок, требуемых от меня было бы минимальным. — Артём Коржиманов 16:49, 1 августа 2011 (UTC)
- :) Ок, давайте я на выходных поработаю над шаблоном, а потом вас позову. Если конечно AlexSm не заинтересуется...Sas1975kr 19:01, 1 августа 2011 (UTC)
- В общем, я могу сделать что-то, но хотелось бы, чтобы количество правок, требуемых от меня было бы минимальным. — Артём Коржиманов 16:49, 1 августа 2011 (UTC)
- Я бы еще несколько цветов добавил. Могу сам. Только уже ближе к выходным. Может быть с документацией понадобится помощь... Sas1975kr 16:47, 1 августа 2011 (UTC)
- Посмотрел. Вроде видимых глюков нет. Надо сделать, однако,следующее: доперевести параметры шаблона, перевести документацию к шаблону, в css-файле французские названия цветов заменить на английские, и, возможно, ещё что-то по мелочи. Вы сами этим займётесь? — Артём Коржиманов 16:30, 1 августа 2011 (UTC)
- Да, можете посмотреть на результат, на техническом есть ссылки на примеры. Можете посмотреть добавив код в свои common.css и common.js. Только вносить лучше не сразу. Код нужно бы "локализовать" и добавить цвета в жесткий имеющийся перечень... Sas1975kr 10:57, 31 июля 2011 (UTC)
Zeev Kadosh
[править код]Здравствуйте! Вы подвели итог по участнику Zeev Kadosh, но на странице ЗКА было еще 2 эпизода по тому же поводу с этим участником: здесь и здесь, а также ещё один здесь, было бы неплохо, если бы вы подвели итоги и в этих местах, чтобы участник выйдя из блокировки не был через один или два дня заблокирован за то же самое. Det 16:54, 1 августа 2011 (UTC)
- Отметился там, хотя ваш вариант маловероятен, поскольку администраторы обычно читают последние сообщения на СО участников, чтобы не заблокировать за одно и то же во второй раз. — Артём Коржиманов 17:00, 1 августа 2011 (UTC)
Просьба дорулить ситуацию
[править код]Добрый день, можно вас попросить оценить новые введенные аргументы по ситуации в Гомотоксикологии и с их учетом решить вопрос по возможности/невозможности применения блога, Обсуждение:Гомотоксикология#«Анонимный блог». --Van Helsing 07:47, 2 августа 2011 (UTC)
Орден
[править код]Шаблонный орден | |
За расширение информативности порталов путём создания шаблонов для заполнения раздела «в этот день» в части персоналий. Спасибо, это очень ценно! --Rave 16:08, 2 августа 2011 (UTC) |
- Рад служить, как говорится. :) — Артём Коржиманов 17:16, 2 августа 2011 (UTC)
Родившиеся/умершие в этот день для Портал:Энтомология
[править код]Вы не могли бы помочь сделать такие же разделы, как уже успешно сделали для Портал:Подводные лодки для портала Энтомология?. В Проекте Энтомология я расставил около полутора тысяч шаблонов в статьи по теме, но эти новые разделы видимо не для проекта, а для портала. Я уже немного поколдовал ... Подзаголовок, Родились в этот день, Умерли в этот день, Родился и Умер, Википедия:Подстраницы порталов:Энтомология:События дня, и не знаю, что ещё для нормальной его работы. -- Lasius 22:09, 2 августа 2011 (UTC)
- Сделано. Страницы лежат в категории Википедия:Подстраницы порталов:Энтомология:События дня. Я немного подредактировал созданные вами шаблоны, чтобы цвет совпадал с тем, который принят сейчас у портала. — Артём Коржиманов 00:23, 3 августа 2011 (UTC)
- Большое спасибо, всё заработало. -- Lasius 02:10, 3 августа 2011 (UTC)
Авторитетность Дворкина в статьях об НРД
[править код]Как посредника на религиозную тематику прошу высказаться в обсуждении Википедия:К оценке источников#Дворкин Александр Леонидович как АИ в статьях о НРД. — Оркрист 08:31, 3 августа 2011 (UTC)
Викиновости
[править код]Артём, тут в викиновостях массовый вандализм был, я всё затёр, всех заблокировал. Может стоит написать чекюзерам на мету, чтобы узнать кто это вандалит? Займётесь? P.S: Кто-то вас очень сильно не взлюбил, похоже один из ВП-бессрочников. Zooro-Patriot 11:35, 3 августа 2011 (UTC)
- Да, я уже заметил. Подозреваю, что это все равно прокси, так что в запросе особого смысла нет. Возможно, однако, следует сделать фильтр на эту тему. — Артём Коржиманов 11:41, 3 августа 2011 (UTC)
- Хорошо, спасибо за ответ. Zooro-Patriot 11:47, 3 августа 2011 (UTC)
Артём, мне не совсем понятно зачем Вы пишете сокращение "моторвессел" перед судном, ясное дело, что они с моторчиком. Этого нет даже на английской странице AIDAdiva, на немецкой тоже нет MS, и ещё более странно его наличие на русской странице. Если это кто-то другой написал, то просьба связаться с ним, я не совсем разобрался, кто, что правил.
--PjotrMahh1 12:04, 4 августа 2011 (UTC)
- Я просто откатил сделанное вами некорректно переименование. Переименование осуществляется не переносом содержимого статьи (таким образом теряется информация о её авторах, что нарушает их авторские права), а при помощи функции «переименовать», доступной в верхней части страницы. Так получилось, что вместе с переименованием самой статьи я откатил и ваше исправления в ней. Никаких возражений против них у меня нет. — Артём Коржиманов 12:54, 4 августа 2011 (UTC)
- Спасибо, я сейчас поменял карточку-шаблон в статье и переработал "Вступление" по типу статьи Queen Elizabeth, которую я сделал в прошлом месяце.Я раньше пользовался кнопкой Переименовать, но в этом году почему-то не вижу её. Где она находится? При открытой Правке или где? --PjotrMahh1 13:28, 4 августа 2011 (UTC)
- Если вы пользуетесь новым оформлением Vector, то кнопка располагается в выпадающем меню, вызываемом нажатием на треугольничек справа от звёздочки и слева от окна поиска. Для наглядности я нашёл картинку (см. справа). — Артём Коржиманов 13:52, 4 августа 2011 (UTC)
- Огромное спасибо. Теперь я понял, где она, а то я всё уже обыскал, и за неимением лучшего перешёл к открытию новой страницы с переносом старого текста.
--PjotrMahh1 14:02, 4 августа 2011 (UTC)
Файлы
[править код]Уважаемый, Вы будете восстанавливать файлы? Камалян001 06:43, 5 августа 2011 (UTC)
- Вами было загружены несколько десятков файлов, среди которых мною было обнаружено немало заимствованных. У меня нет уверенности в том, что в тех файлах, копии которых мне не удалось найти в интернете, нет плагиата. Поэтому можете, конечно, перезагрузить их под свою ответственность, но я восстанавливать их не буду. — Артём Коржиманов 00:25, 6 августа 2011 (UTC)
То есть мне загрузить их по новой? Камалян001 11:40, 8 августа 2011 (UTC)
- Я не возражаю, но, естественно, оставляю за собой право в случае сомнений вынести их на обсуждение с целью удаления. — Артём Коржиманов 19:33, 9 августа 2011 (UTC)
Райзер, Ханс
[править код]Уважаемый Артем! Большое спасибо за поднятие обсуждения! Я хотел бы параллельно привести прямые доказательства того, что я слышу в Германии и конкретно на странице Ганс имя, чтобы решение о переименовании не скатилось до "комариной демократии"(кого больше, тот и прав). До сих пор желаю услышать то правило, по которому Ханс стал Гансом. 78.34.201.30 02:24, 6 августа 2011 (UTC)
отпатрулируйте
[править код]Я внес несколько правок в статью Грех, отпатрулируйте ее,пожалуйста.--Прохор Щуплый 04:41, 8 августа 2011 (UTC)
Нужен совет
[править код]Здравствуйте. В каких случаях патрулирующий может поставить на статью шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}? Гугление по правилам почему-то не очень помогло. --Alex-engraver 12:45, 8 августа 2011 (UTC)
- Каких-то особых правил по этому поводу нет. Всё измеряется целесообразностью. Шаблон ставится, если анонимы часто добавляет в статью спам. С другой стороны, надо понимать, что анонимы не смогут добавить и полезную ссылку. Я обычно ставлю такой шаблон, если вижу в статье список из пяти-шести явно рекламных ссылок, или если при патрулировании статьи, находящейся в моём списке наблюдения, приходится несколько раз откатывать спам с разным IP. — Артём Коржиманов 12:52, 8 августа 2011 (UTC)
- Спасибо. --Alex-engraver 12:54, 8 августа 2011 (UTC)
Если захотите отвлечься от тяжёлых административных будней, зайдите и почитайте. Подбираемся к 40 кБ обсуждения. --Melirius 12:56, 8 августа 2011 (UTC)
Родившиеся/умершие в этот день для портала Ирландия
[править код]Здравствуйте. Прошу создать пачку шаблонов родившихся-умерших по датам для портала Ирландия. При этом пожалуйста используйте не всю категорию персоналий страны, а только Категория:Родившиеся в Ирландии и Категория:Умершие в Ирландии. Уже провёл небольшую подготовительную работу (шаблон «/Умер» тоже есть, в виде редиректа). Интегрирование в портал тоже готово и находится в отключенном виде вот тут, так что остались, похоже, только собственно сами шаблоны. --Rave 12:27, 11 августа 2011 (UTC)
- Беда в том, что, наверное, надо бы учитывать подкатегории :( Это возможно? Плюс Родившиеся/Умершие в Северной Ирландии, с подкатегориями. Львова Анастасия 13:49, 11 августа 2011 (UTC)
- Да, конечно, всё возможно. Сделаю сегодня или завтра. — Артём Коржиманов 15:55, 11 августа 2011 (UTC)
- Собственно, готово. — Артём Коржиманов 17:45, 11 августа 2011 (UTC)
- Спасибо! Львова Анастасия 18:47, 11 августа 2011 (UTC)
- Да; для ряда страниц пришлось немного допиливать данные вручную ([1] и ещё 12 дней). Не беда, конечно, но выглядит как баг, который, вероятно, можно как-то убрать. Львова Анастасия 13:14, 15 августа 2011 (UTC)
- Да, действительно, баг, связанный с тем, что в карточке название атрибута «Дата_рождения» указано с подчёркиванием, а не пробелом. Я поправлю программу, спасибо. — Артём Коржиманов 13:20, 15 августа 2011 (UTC)
Распространение личной информации об участнике
[править код]- Уважаемый Артём, мною было вынесено повторное предупреждение участнику Borealis55 в связи с его новыми высказываниями, содержащими признаки преднамеренного распространение личной информации об участнике. Предупреждение было проигнорировано. Как я понимаю, Borealis55 убеждён, что эти его высказывания не противоречат политике конфиденциальности и правилам этичного поведения. Прошу отреагировать, так как при всем многотерпении уже не могу усматривать в действиях участника Borealis55 добрых намерений. С уважением, Leningradartist 10:12, 12 августа 2011 (UTC)
- Участника я предупредил. За сокрытием реплик можете обратиться к ревизорам. — Артём Коржиманов 10:18, 12 августа 2011 (UTC)
- Артем, является ли это разглашением если учетная запись сама себя идентифицировала с реальным лицом? см. [2] ptQa 21:42, 12 августа 2011 (UTC)
- Нет, в этом случае, это разглашением считать нельзя. Хотя и муссировать настоящие имя и фамилию участника не следует. Об этом можно упоминать, только если это, действительно, относится к теме обсуждения. — Артём Коржиманов 08:00, 13 августа 2011 (UTC)
- Ответил вам на своей СО. С уважением, Leningradartist 10:13, 13 августа 2011 (UTC)
- Ответил на своей СО. С уважением, Leningradartist 14:46, 15 августа 2011 (UTC)
- Ответил вам на своей СО. С уважением, Leningradartist 10:13, 13 августа 2011 (UTC)
- Нет, в этом случае, это разглашением считать нельзя. Хотя и муссировать настоящие имя и фамилию участника не следует. Об этом можно упоминать, только если это, действительно, относится к теме обсуждения. — Артём Коржиманов 08:00, 13 августа 2011 (UTC)
- Артем, является ли это разглашением если учетная запись сама себя идентифицировала с реальным лицом? см. [2] ptQa 21:42, 12 августа 2011 (UTC)
- Участника я предупредил. За сокрытием реплик можете обратиться к ревизорам. — Артём Коржиманов 10:18, 12 августа 2011 (UTC)
Чемпионат мира по футболу 2018
[править код]Включение статьи в категорию Спортивные соревнования в Москве вовсе не должно означать что он пройдет только в Москве! Как по-вашему должны формироваться подобные категории? Большинство крупных спортивных турниров проводятся в разных городах, и что из того? Человек, просматривающий вышеуказанную категорию, хочет узнать, какие спортивные соревнования проводятся или проводились в Москве! В Москве ЧМ-2018 ПРОЙДЕТ!!! Все остальное не относится к этому вопросу! IkariSindzi 18:17, 17 августа 2011 (UTC)
- Во-первых, приветствую вас на моей странице обсуждения. Во-вторых, давайте без обилия восклицательных знаков, заглавных букв и жирного шрифта. Это создаёт впечатление, что вы срываетесь на крик. А проблема, на самом деле, вполне рабочая и может быть решена в рабочем порядке путём спокойного обсуждения. Дело в том, что в Википедии уже есть устоявшаяся схема категоризации статей. В частности, статьи о спортивных мероприятиях принято категоризировать по месту проведения, беря самый крупный регион. То есть Чемпионат мира — это спортивное мероприятие в стране, а, например, Олимпиада — в городе. Конечно, есть логика в том, чтобы включать статью и в категории более мелких регионов, как в вашем случае. Этого не делается, видимо, по простой причине: такие мероприятия проводятся обычно, как минимум, в десятке городов, то есть статью надо включать в десять разных категорий. Но это неудобно, поскольку в этом случае список категорий захламляется. — Артём Коржиманов 18:29, 17 августа 2011 (UTC)
- Почему же он захламляется, если необходимая информация попадает туда, куда надо? IkariSindzi 19:58, 17 августа 2011 (UTC)
- Потому что в статье таким образом может оказаться список из нескольких десятков категорий, среди которых тяжело ориентироваться. Например, сейчас принято категоризировать персоналии по наградам. Посмотрите, к чему это приводит, например, в статье о Г. К. Жукове. Найти в таком лесе нужную категорию, не зная её более-менее точного названия проблематично. Я уж не говорю об эстетике такого списка. В то же время, я хочу обратить внимание, что категоризация обычно является процессом масштабным, и изменение некой устоявшейся нормы (а сейчас норма такова, что ЧМ не категоризируются по городам) должно предварительно обсуждаться на одном из форумов. — Артём Коржиманов 20:15, 17 августа 2011 (UTC)
- Эстетика эстетикой. Но насколько я понимаю, во-первых, мало какие турниры проходят в нескольких десятках городов. Даже на ЧМ эта цифра не доходит до двух десятков. А основная масса турниров - в 1-4 городах. Во-вторых, разве список категорий в конце статьи дается для того, чтобы в нем ориентироваться? Мне казалось, что лишь для контроля собственно факта включения статьи в ту или иную категорию. Ориентируются люди по списку статей в категории, а в фактах, по которым статья включается в категории ориентируются по содержанию статьи. И опять таки, Жуков, как и ЧМ, есть случай уникальный. Вряд ли найдется несколько десятков людей, имеющих такое количество наград. IkariSindzi 20:32, 17 августа 2011 (UTC)
- Просто руководствуясь ваше логикой, можно включить ЧМ не только в категории городов, но и в категории сборных, которые на этом ЧМ участвуют, а также создать ещё и категории стадионов, в которые также включить данные статьи. Всё это, на мой взгляд, является излишней категоризацией. Я вам предлагаю открыть тему на общем форуме и посмотреть на реакцию участников на ваше предложение. Думаю, я не буду одинок в своём мнении. — Артём Коржиманов 20:37, 17 августа 2011 (UTC)
- Эстетика эстетикой. Но насколько я понимаю, во-первых, мало какие турниры проходят в нескольких десятках городов. Даже на ЧМ эта цифра не доходит до двух десятков. А основная масса турниров - в 1-4 городах. Во-вторых, разве список категорий в конце статьи дается для того, чтобы в нем ориентироваться? Мне казалось, что лишь для контроля собственно факта включения статьи в ту или иную категорию. Ориентируются люди по списку статей в категории, а в фактах, по которым статья включается в категории ориентируются по содержанию статьи. И опять таки, Жуков, как и ЧМ, есть случай уникальный. Вряд ли найдется несколько десятков людей, имеющих такое количество наград. IkariSindzi 20:32, 17 августа 2011 (UTC)
- Потому что в статье таким образом может оказаться список из нескольких десятков категорий, среди которых тяжело ориентироваться. Например, сейчас принято категоризировать персоналии по наградам. Посмотрите, к чему это приводит, например, в статье о Г. К. Жукове. Найти в таком лесе нужную категорию, не зная её более-менее точного названия проблематично. Я уж не говорю об эстетике такого списка. В то же время, я хочу обратить внимание, что категоризация обычно является процессом масштабным, и изменение некой устоявшейся нормы (а сейчас норма такова, что ЧМ не категоризируются по городам) должно предварительно обсуждаться на одном из форумов. — Артём Коржиманов 20:15, 17 августа 2011 (UTC)
- Почему же он захламляется, если необходимая информация попадает туда, куда надо? IkariSindzi 19:58, 17 августа 2011 (UTC)
Я вынес этот вопрос в обсуждении проекта Футбол. Посчитал, что общий форум будет слишком общим. Но вы продолжаете гнуть свою линию и с другими статьями! В частности, Чемпионат мира по футболу 2006 (девушки до 20 лет). Это уже маразм. Он проходил на 4-х площадках Москвы и одной в Питере. Уж, извините, но эта статья должна быть в категориях Спортивные соревнования в Москве и Спортивные соревнования в Санкт-Петербурге. IkariSindzi 07:03, 18 августа 2011 (UTC)
- Вопрос требует общего решения. А про «гнуть свою линию и с другими статьями» — это я и про вас могу сказать. — Артём Коржиманов 08:39, 18 августа 2011 (UTC)
Шаровая молния
[править код]Добрый вечер. Вы могли бы посмотреть статью Шаровая молния, что делается с источниками в разделе «Обзор существующих теорий»? Какой-то орисс оттуда убрал, а в авторитетности некоторых оставшихся пунктов не уверен. --Alex-engraver 18:39, 17 августа 2011 (UTC)
- Я данного предмета не знаю, поэтому могу ориентироваться только на качество источников. Насколько вижу, без источника сейчас только одна теория — положительных и отрицательных ионов. Она не выглядит слишком фантастической, поэтому, в принципе, можно оставить. Из остальных посредственные источники в теориях некого профессора Самарского аэрокосмического университета, ридберговского вещества (тут вообще нет АИ как таковых, одна ссылка не работает и ведёт на научпоп, а вторая — на сборник какого-то академика РАЕН), Торчигина (публикации в ДАН — это всё-таки на грани, там рецензирование так себе, насколько знаю), Дворниковых (о квантовых осцилляциях — очень сомнительно) и Зеликина. Если бы я сам писал статью, вряд ли я бы их включил, но я вообще предпочитаю писать не по первоисточникам, а по обобщающим обзорам. В данном случае затрудняюсь что-то сказать определённое. Можно пока просто проставить шаблоны {{неавторитетный источник}}, а дальше уже думать. — Артём Коржиманов 19:00, 17 августа 2011 (UTC)
- Спасибо, так и сделаю. --Alex-engraver 17:11, 18 августа 2011 (UTC)
?
[править код]Артем! Вы откатили правку Иванова в статье о Чешковой. Почему? Ведь информация действительно есть в приведенном источнике и даже, вероятно более достоверная, так как II Всесоюзный съезд колхозников-ударников состоялся в 1935 году, а не в 1936? С уважением,--Jannikol 22:36, 17 августа 2011 (UTC)
- Так, я вроде наоборот вернул информацию в статью? Или я что-то не понял? — Артём Коржиманов 08:38, 18 августа 2011 (UTC)
- Ой! Извините, я заработался вчера. --Jannikol 09:06, 18 августа 2011 (UTC)
Переводы
[править код]Здравствуйте!
Я перевожу статьи с украинской вики.Если не сложно можете мне давать заявки на любые темы по переводу статей.95.215.118.185 16:04, 18 августа 2011 (UTC)
Инфракрасное излучение
[править код]То что фотоаппарат может обнаружить ИК-излучение от пульта ДУ (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31945357) написано в журнале "Наука и жизнь", 2011, №8, стр. 123
87.252.227.84 11:01, 20 августа 2011 (UTC)
- Этот номер доступен вот здесь. Если вам не трудно, найдите ссылку на ваше утверждение. — Артём Коржиманов 17:08, 20 августа 2011 (UTC)
- Увы, номер там недоступен, он будет доступен там лет через пять. Если есть доступ, то статья находится здесь: http://www.nkj.ru/archive/articles/19840/ 87.252.227.84 10:54, 21 августа 2011 (UTC)
- Ну и источник вы выбрали, надо сказать. Могу только сослаться на ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. «Маленькие домашние хитрости» вряд ли можно считать энциклопедическим содержанием. — Артём Коржиманов 11:01, 21 августа 2011 (UTC)
- Вы считаете, что они там неправду пишут? 87.252.227.84 11:04, 21 августа 2011 (UTC)
- Нет, дело не в этом. Дело в том, что в мире есть много чего, что не заслуживает упоминания в энциклопедических статьях. В частности, к таковым относятся разного рода «маленькие домашние хитрости». — Артём Коржиманов 11:08, 21 августа 2011 (UTC)
- Если речь идёт о проверке пульта ДУ, то это "м.д.х.", а если о способах обнаружения ИК, то это заслуживает упоминания, плюс к этому, факт обнаружения можно и к свойствам ИК отнести. Смотря как подать и на чём сделать акцент. Я делаю акцент на факте обнаружения ИК обычным фотоаппаратом, а не на способе тестирования пульта ДУ (как это сделано в журнале). Тем не менее факт существует.
- Пардон, влезу, на случай, если коллеги не в курсе и им будет интересно - если уж отражать в статье обнаружение ИК обычным фотоаппаратом, то, имхо, как любопытнейший вариант фотосъемки (см, например, [3], [4] и пр.), а не как забавный, но малозначимый факт регистрации излучения пульта. OneLittleMouse 11:29, 21 августа 2011 (UTC)
- Действительно, у такого явления много применений, поэтому засекречивать его необязательно.87.252.227.84 11:38, 21 августа 2011 (UTC)
- Да, вот тема «Инфракрасная фотография» вполне может быть отражена в статье, тут я согласен. — Артём Коржиманов 16:59, 21 августа 2011 (UTC)
- «факт обнаружения можно и к свойствам ИК отнести» — нет, это свойство не ИК, а свойства матриц и плёнок, используемых в фотоаппаратах, и это свойство довольно тривиально, хотя о нём можно упоминать в статьях об этих матрицах (спектр чувствительности в любом случае является важной характеристикой фотоэлементов). — Артём Коржиманов 16:59, 21 августа 2011 (UTC)
- Пардон, влезу, на случай, если коллеги не в курсе и им будет интересно - если уж отражать в статье обнаружение ИК обычным фотоаппаратом, то, имхо, как любопытнейший вариант фотосъемки (см, например, [3], [4] и пр.), а не как забавный, но малозначимый факт регистрации излучения пульта. OneLittleMouse 11:29, 21 августа 2011 (UTC)
- Если речь идёт о проверке пульта ДУ, то это "м.д.х.", а если о способах обнаружения ИК, то это заслуживает упоминания, плюс к этому, факт обнаружения можно и к свойствам ИК отнести. Смотря как подать и на чём сделать акцент. Я делаю акцент на факте обнаружения ИК обычным фотоаппаратом, а не на способе тестирования пульта ДУ (как это сделано в журнале). Тем не менее факт существует.
- Нет, дело не в этом. Дело в том, что в мире есть много чего, что не заслуживает упоминания в энциклопедических статьях. В частности, к таковым относятся разного рода «маленькие домашние хитрости». — Артём Коржиманов 11:08, 21 августа 2011 (UTC)
- Вы считаете, что они там неправду пишут? 87.252.227.84 11:04, 21 августа 2011 (UTC)
- Ну и источник вы выбрали, надо сказать. Могу только сослаться на ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. «Маленькие домашние хитрости» вряд ли можно считать энциклопедическим содержанием. — Артём Коржиманов 11:01, 21 августа 2011 (UTC)
- Увы, номер там недоступен, он будет доступен там лет через пять. Если есть доступ, то статья находится здесь: http://www.nkj.ru/archive/articles/19840/ 87.252.227.84 10:54, 21 августа 2011 (UTC)
Просьба дать оценку
[править код]- Доброго времени суток.
- В виду того, что вы в курсе предыстории, прошу дать свою оценку таким высказываниям, Свежая предыстория на ЗКА. На мой взгляд, это нарушение ВП:НО "Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим". Psikos 17:47, 20 августа 2011 (UTC)
- Согласен, крайне неэтично. Заблокировал. Кстати, в обсуждение по Путину советую пригласить администратора для подведения итога, по-моему, там всё ясно. — Артём Коржиманов 18:04, 20 августа 2011 (UTC)
- Спасибо. Psikos 18:11, 20 августа 2011 (UTC)
- Согласен, крайне неэтично. Заблокировал. Кстати, в обсуждение по Путину советую пригласить администратора для подведения итога, по-моему, там всё ясно. — Артём Коржиманов 18:04, 20 августа 2011 (UTC)
- Будьте добры, в той же беседе несколькими репликами позже, но уже другой участник Mr.Buzz грубое нарушение ВП:НО, если не ошибаюсь. ("...Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль»,)..."). Psikos 19:55, 20 августа 2011 (UTC)
- Да удалять реплики просто, постоянно же говорю, на ФА уж всем мозг проел. Особенно с пресуппозициями, когда отрицая обвинение, вы не можете отрицать имплицитно содержащееся в нем утверждение («я никого не убеждал, что скандала не было» - подтверждает наличие «скандала», хотя ни одного АИ на такую интерпретацию нет). --Van Helsing 20:01, 20 августа 2011 (UTC)
- Предупредил. — Артём Коржиманов 20:01, 20 августа 2011 (UTC)
- А подобные высказывания, содержащие оскорбления, не удаляются? Psikos 20:40, 20 августа 2011 (UTC)
- Да, можно удалить или скрыть. В данном случае я скрыл некорректный пассаж. — Артём Коржиманов 20:44, 20 августа 2011 (UTC)
- А подобные высказывания, содержащие оскорбления, не удаляются? Psikos 20:40, 20 августа 2011 (UTC)
Сила Кориолиса
[править код]Проблема в том, что подробности выделены в отдельную статью, а тут я оставил лишь краткое описание. IkariSindzi 07:45, 23 августа 2011 (UTC)
- Я уже понял. Следовало это указать в комментарии к правке. К тому же замечу, что при переносе текста из статьи в статью необходимо указывать, откуда был взят текст, иначе нарушаются права авторов переносимого куска (в частности, право на авторство, которое в таком случае невозможно восстановить). — Артём Коржиманов 12:03, 23 августа 2011 (UTC)
- А я внес коррективы в этот кусок, так что никаких АП IkariSindzi 13:37, 23 августа 2011 (UTC)
- Ваш текст — производная работа, поэтому всё-таки права автора исходного текста наследуются и в вашем тексте (это приблизительно как перевод: правами на переведённый текст обладают как автор исходного текста, так и переводчик). — Артём Коржиманов 13:42, 23 августа 2011 (UTC)
- А я внес коррективы в этот кусок, так что никаких АП IkariSindzi 13:37, 23 августа 2011 (UTC)
нужна помощь
[править код]Помогите, пожалуйста!
Я куда-то не туда разместил запрос на обсуждение. Википедия:Обсуждение правил/Сюжеты фильмов
Подскажите, как её перекинуть туда, куда надо.
Ну или перекиньте, если есть такая возможность.
White Beaver 14:51, 23 августа 2011 (UTC)
- Перенес тему на форум правил --Michgrig (talk to me) 14:56, 23 августа 2011 (UTC)
- Спасибо, Михаил. — Артём Коржиманов 15:31, 23 августа 2011 (UTC)
- Спасибо! White Beaver 15:37, 23 августа 2011 (UTC)
Просьба оценить и вмешаться
[править код]Уважаемый Artem Korzhimanov! Прошу Вас оценить и, если возможно, вмешаться в ситуацию. Вынуждена обратиться к Вам лично, так как происходящее кажется мне достаточно серьёзным. На ЗКА лежит две заявки о войне правок (а, б). Однако, там мной изложена не вся проблема. В процессе номинации статьи о правозащитнике Николае Алексееве между мной и номинатором статьи произошёл конфликт, который привёл к последующим, на мой взгляд, некорректным действиям и репликам моего оппонента BoBink, нарушающим, как мне кажется, ВП:ЭП, ВП:НО с переходами на личность в отношении меня: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Вероятно, бы не стала обращаться к Вам исключительно по поводу этих реплик (хотя они задевают меня), если бы не последняя из перечисленных, которая повторяет вот это голословное обвинение, которое я рассматриваю достаточно серьёзным. Вот мой ответ по этому поводу: на СО участника и на ЗКА, в качестве подтверждения вот мои реплики на странице номинации: тут и строка 220 тут.
Прошу Вас вникнуть в эту ситуацию и, если возможно, удалить реплики с указанным голословным обвинением в мой адрес, и, если другие указанные диффы также нарушают правила (как мне кажется), разъяснить этот момент участнику. Прошу Вас также обратить внимание, что война правок перекинулась со статьи о Николае Алексееве (история, дискуссия на СО) к статье «Гомосексуальность и христианство» (история, несправедливая и угрожающая реплика на моей СО, при этом мои отмены объяснялись в редакторских комментариях, мои дальнейшие обоснования на СО статьи). Такие действия участника (война правок от одной статьи к другой) меня откровенно настораживают, так как кажутся похожими на преследование (хотя я не настаиваю, что это именно так).
Кроме того, имело место выставление статьи «Гомосексуальность и христианство» на рецензирование без согласования со мной или кем-то ещё из редакторов этой статьи (выше есть диффы), которое потом было всё же закрыто после многократных объяснений объективных причин невозможности её номинировать в ближайшее время. Аналогичным образом эта статья указана участником вместе со статьёй о Николае Алексееве на поиск посредника, хотя участник её никогда не редактировал, не имеет отношение к произошедшему в прошлом году конфликте (о чём Вам известно по АК:627) и не в курсе наших с участником Igrek действий по поиску посредника. Обращаю Ваше внимание на наш диалог по этому поводу. Помимо некорректных реплик, участник явно не понимает, что я не могу излагать детали личной переписки, которая ведётся по эмейлу, и надсмехается по поводу моего молчания о них. Оценку всего этого я оставляю на Ваше усмотрение.
Отдельно хочу обратиться по поводу ситуации со статьёй о Николае Алексееве. В соответствии с рекомендацией итога номинации (где упомянуты отмены участником моих правок во время номинации) мы ищем посредника. Однако, опыт и интуиция подсказывают, что этот поиск может оказаться долгим. В то же время участник продолжает откатывать мои правки в этой статье. Особенно сильно меня смущает тот факт, что в статье присутствует пассаж явно не соответствующий рекомендациям ВП:СОВР. Утверждение: «25 мая 2009 года Николай Алексеев во время секции Российско-Финского правозащитного форума … выступил с обвинениями в адрес присутствующих в зале исполнительного директора МХГ Нины Таганкиной и главы Российской ЛГБТ-сети Игоря Петрова». Это негативное утверждение преподносится от первого лица как истина, но при этом основывается на одном единственном аффилированном и притом первичном источнике. Исходя из этого, я рассматриваю это утверждение (могущее оказаться клеветой или искажением фактов) не подтверждённым достоверным АИ. Однако, мои попытки атрибутировать источник и проставить шаблон «аффилированный источник» участник откатывал неоднократно (об этом на ЗКА с диффами). Если Вы сочтёте мои доводы валидными, прошу отменить последний откат участника и вернуть мою версию правки. Это сейчас уже неактуально, так как проставлены соответствующие предупреждающие шаблоны.
Пожалуйста, примите во внимание, что эта конфронтация и действия участника сильно демотивирует моё участие в Википедии, не говоря уже о моральных и нервных издержках. Если же я сама делаю что-либо неверно в соответствии с правилами, я не отказываюсь признавать это и стараться не совершать ошибок. --Liberalismens 17:08, 24 августа 2011 (UTC)
- Я, признаться, сейчас в некотором цейнтноте, поэтому не в состоянии вникать в конфликт. В лучшем случае, смогу что-то посмотреть на следующей неделе, но и то, не факт. — Артём Коржиманов 08:52, 25 августа 2011 (UTC)
- Я понимаю Вас, что вникание требует времени. Однако, я всё-таки прошу Вас разобраться тогда, когда у Вас будет возможность сделать это.--Liberalismens 08:55, 26 августа 2011 (UTC)
- Помимо оценки конфликта, у меня есть существенная просьба об удалении ложного, голословного и бездоказательного обвинения в мой адрес. В связи именно с этой репликой у меня дополнительный вопрос: если Вы не сможете вникнуть в ближайшее время, к кому я могу обратиться по поводу её удаления? Я категорически не хочу, чтобы на страницах Википедии присутствовала ложная реплика в мой адрес по поводу «подталкивания» к судебным искам.--Liberalismens 10:07, 26 августа 2011 (UTC)
- Уважаемый Артём! Я хочу уточнить проблему. В настоящее время участник, о котором идёт речь, ушёл в отпуск, поэтому конфликт заморожен. К сожалению, у меня нет уверенности, что позднее конфликт не будет продолжаться. Вдобавок к изложенным выше инцидентам участник создал конфликтную ситуацию в номинации статьи «Хаммаршёльд, Даг» и начал вести войну правок в этой статье, размещая неконсенсусное дополнение. Я не имею отношения к этой статье, и эти события происходили без какого-либо моего участия. Однако, увидев, что происходит, я оставила комментарий в поддержку автора статьи. В результате участник снова перешёл на мою личность (на что ему уже указано другим участником). Поэтому я прошу верно понять мою обеспокоенность: я не хочу получить затяжной конфликт, и опасаюсь также аналогичных проблем данного участника с другими оппонентами, кроме меня. В этом случае, мне кажется, справиться без административной оценки и вмешательства, будет невозможно. --Liberalismens 08:43, 2 сентября 2011 (UTC)
- Уважаемый Артём! Поскольку я уже раньше обратилась к Вам, то сейчас я вынуждена сообщить Вам дополнительную информацию: конфликт в статье «Хаммаршёльд, Даг» повлёк за собою обращение на ЗКА автора этой статьи, которого я в данной проблеме поддерживаю. Кроме того, я обязана поставить Вас в известность, что мной был подан запрос на проверку участника. Прошу Вас обратить внимание на изложенное в этом запросе и на итог проверки.--Liberalismens 15:01, 8 сентября 2011 (UTC)
Переименование статьи
[править код]Добрый день! Уважая Ваше мнение, прошу высказать точку зрения здесь, относительно склонения фамилии известных братьев-режиссёров. С уважением, Max Guinness 08:49, 29 августа 2011 (UTC)
Aqui
[править код]Прошу обратить внимание, что угроза не дезавуирована, реакция на предупреждение на СО отсутствует, а участник продолжает править Википедию. Pessimist 18:39, 1 сентября 2011 (UTC)
- Участник заблокирован бессрочно. — Артём Коржиманов 08:16, 2 сентября 2011 (UTC)
Просьба
[править код]Здравствуйте! Не мудрствуя лукаво, сразу заявлю, что пишу Вам как случайно выбранному администратору. Не могли бы вы подвести это обсуждение, стоящее еще с прошлого года? Просьба иметь в виду, что также есть статья нитрат ртути(I), так что было бы замечательно, что если вы примете решение оставить текущее название, то переименовать ее, для схожести названий похожих соединений. Надеюсь, вы не примете данное сообщение за агитацию и попытку склонить на свою сторону (особенно учитывая, что лично я за переименование обсуждаемых статей), исключительно потому, что статья на обсуждении более 9 месяцев, и оно почти все это время тоскует. (Если вы не уверены в правильности итога, не моглди бы вы посоветовать кого-то? К слову, было бы здорово как-то привлечь внимание администраторов к очень старым обсужденям) Спасибо!
Объединение физических шаблонов
[править код]Здраствуйте. В мае Вы написали, что эти четыре шаблона надо объединить здесь: Обсуждение проекта:Физика#Частицы в физике. Я заявил их на объединение, и через неделю было высказано лишь одно мнение (согласное). Этого достаточно, чтобы закрыть обсуждение? Посчитав, что достаточно, я изменил шаблон Частицы так, как он должен вфглядеть после объединения. Как нужно поступить с другими шаблонами? Можно поставить на них перенаправления, этого будет достаточно? Мне кажется, надо сделать, чтобы во всех местах, где стояли эти шаблоны, стоял шаблон Частицы. Я не знаю, как это сделать. kitoran 19:07, 4 сентября 2011 (UTC)
- Во-первых, надо подвести формальный итог на номинации к объединению. Я могу это сделать, но чуть позже. Собственно объединение можно произвести или установкой редиректов со старых шаблонов на единственный новый (как вы и предлагаете), но лучше напрямую заменить их в статьях. Во втором случае для удобства можно обратиться к ботоводам на ВП:РДБ. Они сделают замену автоматически. — Артём Коржиманов 18:06, 6 сентября 2011 (UTC)
- Спасибо. К ботоводам надо обращаться, наверное, только после формального подведения итогов (чтобы они могли убедиться, что это правда надо делать). Если есть возможность, то желательно подвести итог побыстрее.
- Артём, подведите, пожалуйста, официальный итог. А то я не уверен, что можно обращаться к ботоводам.
- Да, без итога ботоводы ничего делать не буду. Я, к сожалению, сейчас имею плохой доступ к интернету и смогу подвести итог не раньше вторника. — Артём Коржиманов 23:07, 11 сентября 2011 (UTC)
- Напоминаю об этом. kitoran 16:03, 15 сентября 2011 (UTC)
- Напоминаю об этом опять. kitoran 06:34, 22 сентября 2011 (UTC)
- Никак не было время заняться этим, но насколько вижу, всё уже сделано. Заменил старые шаблоны редиректом на {{Частицы}}. — Артём Коржиманов 07:01, 14 ноября 2011 (UTC)
- Напоминаю об этом опять. kitoran 06:34, 22 сентября 2011 (UTC)
- Напоминаю об этом. kitoran 16:03, 15 сентября 2011 (UTC)
Ещё раз (последний) о патрулировании
[править код]После патрулирования вот этой[5] правки у меня не осталось ни толики доверия к пометке [отпатрулирована участником Artem Korzhimanov]. Кстати, впариваемую анрегом книжку Агекяна я читал, но всерьёз предлагать в качестве научного источника по размеру Вселенной тридцатилетнее старьё, к тому же написанное учеником известного своими «интересными» космогоническими воззрениями Виктора Амбарцумяна, по-моему смешно.
Всего хорошего, Incnis Mrsi 13:26, 9 сентября 2011 (UTC)
- Речь всё-таки, видимо, об этой правке. Я, видимо, плохо читал ВП:ПАТ, поэтому не очень понимаю, какое из требований к патрулированным статьям было мною нарушено. Не подскажите? Вы пишите «ещё раз», но про первый раз я, честно признаться, не помню. — Артём Коржиманов 14:11, 9 сентября 2011 (UTC)
- Ладно, раз Вы просите «пишите ещё раз», то я пишу ещё раз. Проблему вызвала именно та правка, которую я указал. Поскольку же Вы пометили как патрулированную (свою) версию, основанную на указанной (тут разница между соседними патрулированными версиями), то Вы несёте ответственность и за проведённые со времени предыдущего патрулирования изменения в той их части, что была сохранена в Вашей версии. Были нарушены, по моему мнению, пп. 1 (снос двух абзацев) и 4 (безграмотные вычисления) Требований, однако общая ухудшательская направленность правки (в особенности в приведённом мною диффе) была достаточно ясна и безо всяких формальностей. Прошлый раз нанесение вреда Википедии при помощи нажатия кнопочки «отпатрулировать изменения» было весьма неочевидно, да и в любом случае не столь существенно, как в этот раз. Incnis Mrsi 15:42, 15 сентября 2011 (UTC)
флаг
[править код]Прошу закрыть заявку и снять флаг патрулирующего (на ваше усмотрение решение о флаге откатывающего), но сохранить флаг автопатрулирующего (чтобы меньше работы было другим патрулирующим с моим вкладом)--Analitic114 09:32, 10 сентября 2011 (UTC)
Посмотрите, пожалуйста
[править код]Добрый день. Будьте добры, посмотрите, сможете ли Вы выполнить не такую уж сложную, но очень важную миссию и утвердить (быть может, в составе комиссии из двух-трёх членов) промежуточный консенсус, буде он будет достигнут. Всё разложено по полочкам. Вопрос задан в принципе, ещё предстоит согласование. С уважением, — Iurius (о, в) 11:14, 11 сентября 2011 (UTC).
Добрый день! Вы уже удалили категорию по серебряным призерам ЧМ по биатлону. Считаю, что и данная категория является лишней. Если можете, то удалите ее или уточните - куда и к кому обратиться с запросом. Futball80
- Честно признаться, не помню, чтобы я удалял категорию серебряных. Вообще стандартная процедура удаления — вынос на обсуждение на ВП:К удалению. Как это сделать, там написано. — Артём Коржиманов 10:54, 12 сентября 2011 (UTC)
Участник не реагирует на предупреждения
[править код]- Добрый день, прошу отреагировать на высказывания участника Borealis55 от 12 сентября на СО запроса к восстановлению статьи Васильки (картина С. Осипова). Несмотря на ранее сделанные участнику предупреждения, в частности, здесь, он открыто продолжает попытки ставить в соответствие участнику Википедии реального человека, прикрываясь при этом едва ли не вашим «благословением». С уважением, Leningradartist 20:51, 12 сентября 2011 (UTC)
- Прошу обратить внимание на это и это высказывания участника Borealis55, сделанные на этой СО 27 и 28 сентября. Ранее 19 сентября я вынужден был обратиться на ВП:ЗКА с этим запросом, но как видно участник убеждён, что на эти предупреждения можно не реагировать. С уважением, Leningradartist 00:19, 29 сентября 2011 (UTC)
Просьба обратить внимание
[править код][6]--Victoria 10:54, 16 сентября 2011 (UTC)
Просьба присоединиться к посредничеству по Живой Этике
[править код]Уважаемый Артём! Живая этика — конфликтная тема с давней историей, удостоившаяся неоднократного внимание АК. Уже примерно год в теме накапливается конфликт, вылившийся в несколько заявок на ЗКА и тем на ВУ. Понятно, что нужно посредничество, понятно, что никто из администраторов не хочет в это влезать, ибо долго и неблагодарно. Но вы, я знаю, человек ответственный и опыт в такой тематике имеете. Кроме того, вы стоите на научных позициях, что очень полезно. Сейчас наметился прогресс: Abiyoyo согласился на посредничество, см. Обсуждение участника:Abiyoyo#Просьба о посредничестве 2. Однако тема столь сложная, что одному ему будет тяжко, плюс авторитета одного посредника, боюсь, не хватит, чтобы избежать последующих (как всегда) после итога претензий. Я предлагаю вам объединиться с Abiyoyo, вам будет легче, есть с кем посоветоваться и обсудить, плюс авторитетность решения двух посредников не позволит никому оспаривать их решение. Евгений Мирошниченко 07:01, 26 сентября 2011 (UTC)
Уважаемый Артём! Присоединяюсь к просьбе Евгения. Abiyoyo пока отказался от посредничества, поскольку ещё не вынесено решения АК по заявке АК:722, в которой он фигурирует в связке с участником Q Valda (основным оппонентом и в теме Живая Этика). --Александр Устименко 05:21, 28 сентября 2011 (UTC)
- Во-первых, Abiyoyo не является моим оппонентом в теме Живой Этики (ни основным, ни каким другим). Во вторых, считаю его участие в теме чрезвычайно полезным в любом качестве, за исключением третейского или принудительного посредничества. Вообще же мне не кажется эффективным тратить силы и время сообщества на то, чтобы урезонить очередного пришедшего повоевать pov-пушера, сходу требующего масштабного принудительного посредничества и не умеющего себя вести в условиях очевидного конфликта интересов (прямые доказательства могу прислать по вневикипедийным каналам). Достаточно шаблонных мер — при продолжении некорректного поведения — стандартный запрос на ЗКА с рассмотрением вклада участника, реакция администратора с предупреждением о недопустимости нарушения правил и решений АК по соответствующей тематике, затем принятие необходимых мер. --Q Valda 09:04, 28 сентября 2011 (UTC)
- Про конфликт интересов - ложь. Я Вам это уже объяснял не один раз. Придется и по этому вопросу подавать на Вас ЗКА. --Александр Устименко 11:10, 28 сентября 2011 (UTC)
- На ЗКА приведено доказательство, что Вы иногда используете МЦРовский IP. А МЦР признан арбитражным комитетом Википедии аффилированной организацией. --Q Valda 13:43, 28 сентября 2011 (UTC)
- «иногда используете». Это не доказательство конфликта интересов.--Liberalismens 14:42, 28 сентября 2011 (UTC)
- Правильно, конфликт интересов начинается тогда, когда участник систематически вносит ненейтральные правки, нарушает правила и решения АК, занимается наездами и викисутяжничеством, просьбами о масштабном посредничестве и т.п. --Q Valda 14:53, 28 сентября 2011 (UTC)
- «иногда используете». Это не доказательство конфликта интересов.--Liberalismens 14:42, 28 сентября 2011 (UTC)
- На ЗКА приведено доказательство, что Вы иногда используете МЦРовский IP. А МЦР признан арбитражным комитетом Википедии аффилированной организацией. --Q Valda 13:43, 28 сентября 2011 (UTC)
- Про конфликт интересов - ложь. Я Вам это уже объяснял не один раз. Придется и по этому вопросу подавать на Вас ЗКА. --Александр Устименко 11:10, 28 сентября 2011 (UTC)
Прошу все стороны остановиться. Участнику Q Valda напоминаю, что на него до сих пор наложен запрет на обвинения о нарушении правил со стороны других участников за исключением специально предназначенных для этого мест. Участнику Александр Устименко обращаю внимание, что обвинение во лжи является неэтичным и может повлечь за собой блокировку. По поводу посредничества: боюсь, что я сейчас просто не располагаю достаточным ресурсом времени для того, чтобы брать на себя подобные обязательства в дополнение к уже имеющимся. — Артём Коржиманов 15:16, 28 сентября 2011 (UTC)