Обсуждение участника:Iluvatar/Архив/Архив обсуждений-1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изображения[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 20:01, 3 января 2009 (UTC)

Спасибо[править код]

Спасибо вам за перенос моего предупреждения со страницы участника Realgvm на его СО — я, по-видимому, ошибся в спешке, не на ту ссылку нажал... — Adavyd 23:36, 22 апреля 2011 (UTC)

Просьба[править код]

Большая просьба - не нужно править страницы, на которых стоит шаблон {{Редактирую}}.-- Vladimir Solovjev обс 15:38, 23 апреля 2011 (UTC)

Да-да, извиняюсь. На статью вышел по списку статей с ошибкой в викитексте, банально не заметил шаблон.--Сергей Александрович обс 15:44, 23 апреля 2011 (UTC)

Качество[править код]

Вы думаете, что после Вашего отката статья Дан-Чин-Ю Яна Михайловна стала лучше? А Вы задумывались над тем, Насколько Вы после этого [Личное оскорбление. Удалено]? 178.162.97.141 17:52, 25 апреля 2011 (UTC)

Честно скажу, не задумывался. И впредь не собираюсь. Все вандальные правки [1] подлежат быстрому откату.--Сергей Александрович обс 17:58, 25 апреля 2011 (UTC)

Неделя Сиверщины[править код]

Приглашаю Вас принять участие в данной неделе. --Sagg 09:56, 26 апреля 2011 (UTC)

Спасибо, но я, к сожалению, не владею на должном уровне украинским языком.--Сергей Александрович обс 10:29, 26 апреля 2011 (UTC)

Расизм[править код]

Пожалейте российских чиновников.

Скандал с К. Полтораниным ясно показал, что в России и в остальном мире под "расизмом" понимают несколько разные вещи.

Статья опирается на определение из БСЭ: Расизм — совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

В этом контексте говорится о влиянии расовых признаков на общество, группу людей. (Понятие "история" не применимо к отдельной личности, у личности нет истории, у нее "биография"). Но понятие раса применимо именно к индивидууму. Потому в условиях современных расово-смешанных обществ термин определение расизма было расширено:

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/488187/racism

Racism any action, practice, or belief that reflects the racial worldview the ideology that humans are divided into separate and exclusive biological entities called "races," that there is a causal link between inherited physical traits and traits of personality, intellect, morality, and other cultural behavioral features, and that some are innately superior to others.

Тут совершенно ясно говорится, что считать, будто раса влияет на "культурные поведенческие особенности, интеллект, мораль и характер" отдельной личности - это расизм.

Российские чиновники должны знать, что считают расизмом за границей, перед тем как давать интервью ВВС. --92.47.165.72 02:48, 27 апреля 2011 (UTC)--92.47.165.72 02:41, 27 апреля 2011 (UTC)

Википалантир[править код]

Прошу заглянуть на минутку в Википалантир. --Danvintius Bookix 14:27, 7 мая 2011 (UTC)

Заглянул. Упорные есть люди. Уже, какзалось бы, эта тема обглодана со всех сторон в интернете и на самом Палантире. Уж не говоря про первоисточники. И опять...--Сергей Александрович обс 14:53, 7 мая 2011 (UTC)

Работа недели[править код]

Уважаемый коллега! Здесь здесь идет голосование за выдвижение статьи Деникин, Антон Иванович. Не могли бы Вы высказаться... --Kolchak1923 05:29, 18 мая 2011 (UTC)

Готово. Я только (+) За.--Сергей Александрович обс 10:48, 18 мая 2011 (UTC)

en:Kathy Fiscus[править код]

Добрый день! Вы написали шикарную статью о Альфредо Рампи прочитал на одной дыхании. Но может вас заинтересует этот случай? Тоже реалити шоу с маленьким ребенком. Зейнал 10:35, 21 мая 2011 (UTC)

Да, интересно. Надобы написать, пока у меня в планах три статьи, а дальше - посмотрим. Вот ещё похожий и весьма известный случай: en:Jessica McClure.--Сергей Александрович обс 11:44, 21 мая 2011 (UTC)

Asfaloth[править код]

Об отмене правки статьи Глорфиндел с формулировкой: "Излишняя викификация. В бижайшем будущем статьи о коне в русской Википедии, надеюсь, не предвидется."

Заявление выглядит неоднозначно при условии наличия в Русской Википедии категории "Знаменитые лошади" и к примеру "Фауна Средиземья", в которой собраны статьи о Варгах и Пауке. Получается, что стати о пауке и н.р. о Буцефале не подпадает под определение "излишней викификации"? Fausto-Laporte 18:33, 14 июня 2011 (UTC)

Вы готовы написать статью о коне, который упоминается в литературном произведении на протяжении целых трёх страниц? Вы готовы показать энциклопедическую значимость коня, основываясь на авторитетных независимых публикациях? Вы готовы написать эту самую статью с учётом требований ЧНЯВа (Не изложения сюжетов) и требований ВП:ВЫМЫСЕЛ? Хорошо. Cейчас откачу свою правку, будем ждать статью. Только приготовьте аргументы для эпического сражения на ВП:КУ.
Также советую ознакомиться с ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Такими аргументами Вы только можете подставить статьи, содержащиеся в той категории.
Тут вон что творится - Изенгард, а Вы статьи о конях писать собрались. Только зря потратите время и нервы.--Сергей Александрович обс 18:48, 14 июня 2011 (UTC)
Как все печально. Я не хочу лезть в такие дебри. Статья о Изенгарде не менее значима для описания Средиземья чем статья о Хоббитшире. Удаление подобной статьи ставит под сомнение существование всего портала "Средиземье", как инструмент описания вымышленного мира. Если подходить с такой точки зрения, то ни одна вещь сама по себе не является значимой, она может только вступать во взаимодействия с другими вещами и таким образом достигать значимости. Следовательно статьи об чем либо отдельном бесполезны. Идем этой логикой дальше и приходим к созданию метастатьи охватывающей все вещи и их взаимодействия во вселенной. В итоге вики предстает в виде одной всепоглощающей статьи невообразимого размера. Если к тому же принять сомнительную теорию о бесконечности вселенной, то и бесконечного размера...
Тем не менее я не хочу поворота сюжета подобного статье об Изенгарде в отношении несчастной и поверьте ни в чем неповинной лошадки. Поэтому хотелось бы заранее узнать степень вашего негодования по поводу внесения информации об Асфалоте в основную и наиболее близкую мне статью Глорфиндел. Fausto-Laporte 19:26, 14 июня 2011 (UTC)
Степень моего негодования? Так Вы хоть о каждом муравье в произведениях Толкина статьи создавайте, я лично не против. Не я инициировал рассмотрение значимость Изенгарда. Вы даже себе не представляете, сколько здесь уже было удалено статей о творчестве этого писателя. И везде я высказывался за Оставить. Но существуют критерии значимости, указания ВП:ВЫМЫСЕЛ. Всегда неприятно смотреть на удаление чужой работы, да ещё и по интересующей меня тематике. Тем более, что трудно поверить в благие и добрые намерения некоторых удалистов. И потому лучше не тратить время и нервы на заведомо обречённые к удалению статьи.
О Хоббитшире? Ну на Эриадоре стоял запрос значимости пока его не откатил один смелый человек. Так что если бы не статусные статьи в другх разделах, не миновать бы Ширу удаления.
Вообще да, я бы добавил коня в статью о его хозяине
Кстати, никогда не заливайте так файлы 1. Прочерки Вы поставили для чего? Что бы бот не реагировал? Информация о правобладателе в шаблоне ОДИ должна быть в обязательном порядке. И заливать Несвободные файлы можно лишь после создания статьи. Советую Вам выставить файл к ВП:КБУ и залить какой-нибудь другой файл о котором всё известно. Хотя не уверен, что одна статья выдержит два Несвободных файла.--Сергей Александрович обс 19:49, 14 июня 2011 (UTC)
Из критериев особенно нравится "объективные доказательства" значимости в отношении вымышленного мира.) Значимость категория слишком субъективная. Ну ладно это все дебри...
Значит так с лошадкой и поступим.
Что еще за бот и с какой стати он реагирует на мои прочерки? Нет, так нет. Пусть будет без картинки. Fausto-Laporte 20:04, 14 июня 2011 (UTC)
Википедия - энциклопедия о реальном мире и потому объекты вымышленных миров могут присутствать в ней, если они оказали влияние на реальный мир. Влияние должен оказать именно именно объект статьи, а не всё произведение целиком. Это в свою очередь должно подтверждаться публикациями. Так гласят правила. Это равнопременимо как к творчеству Толкина, так и к творчеству какого-нибудь отшельника сибирской тайги. Так рассуждают удалисты и поделать с этим ничего нельзя. И я здесь ни при чём.
Про прочерки: при загрузке Несвободного файла Вы должны заполнить все поля шаблонов. Прочерки чаще всего ставятся с одной целью - имитировать заполненную графу.--Сергей Александрович обс 20:25, 14 июня 2011 (UTC)
Забавно. Трудно найти нечто более субъективное чем понятие "Реальный мир". У каждого эта реальность своя и восприятие ее зависит от немереного количества факторов. К тому же человек не обладает механизмом объективного восприятия реальности. В любом случае чем больше людей тем больше субъективизма. Поэтому ссылки на источники, имеющими также субъективный характер, из "реального мира" для подтверждения объективной значимости вымышленного мира кажутся странными. К тому же та же "значимость" (не менее субъективный показатель) очень сильно зависит от мировоззрения. Н.р. Предположим, что в какой-то культуре лошади олицетворяют божественное начало и почитаются как священные животные. В таком случае человек имеющий подобное мировоззрение воспримет "ВК" в совершенно ином русле. Для него эта книга будет о лошадях, пони и их спутниках, а не на оборот. Соответственно и "значимость" для него будет носить иной характер. К тому же как можно говорить о влиянии на "реальный мир" отдельно взятой части произведения. Влияние оказывает само произведение со всеми его составляющими. Убери из "ВК" Изенгард и от "ВК" ничего не останется. Убери из "ВК" Асфалота и "ВК" станет совсем другой историей. Возможно стоит все таки рассматривать "значимость" отдельно взятого объекта статьи в конкретном произведении, а не в "реальном мире"? Без каких-то частей "ВК" будет оставаться самим собой, а без некоторых (надо сказать очень многих) потеряет свое лицо. Хотя, думаю Толкин, очень бережно относившийся к мелочам и проповедовавший через "ВК" о "едином и взаимосвязанном мире в котором нет ничего малозначимого", не согласился бы отбросить даже малую часть своего вымышленного мира. Целостность в том и заключается, что без каждого отдельно взятого элемента не будет целого. А если не будет целого, то оно и не сможет оказывать полного влияния на "реальный мир".
Если рассматривать исключительно с объективной точки зрения (хоть такой и не существует), то можно сказать только, что жил был (хотя на тему бытия тоже ломаются копья не одно тысячелетие) когда-то (поскольку без вмешательства субъективного фактора говорить о времени бесполезно, то и дату рождения и смерти указывать не стоит поскольку они будут не абсолютно объективными) некто Толкин (что он собой представлял без субъективного вмешательства описать не возможно и даже с ним получится лишь поверхностное описание объекта, а не описание самой его сути) и написал он книжку (о чем эта книга совершенно не известно, это не входит в сферу интересов абсолютной объективности. К тому же можно еще поспорить на тему может ли являться эта книга объектом исследования творчества Толкина и написал мог ли он написать ее самостоятельно без учета опыта предыдущих авторов и ели даже да, то можно ли в таком случае называть Толкина автором этой книги). Все. На этом объективность кончается. Все остальное сфера субъективности...
Это все в пустую и к Вам лично отношения не имеет, но правила мне кажутся по крайней мере странными.) Fausto-Laporte 06:03, 15 июня 2011 (UTC)

Предупреждение[править код]

Обход запрета на создание Шаблон:PD-Italy через создание Шаблон:PD-Italia вполне мог привести к вашему временному ограничению доступа. Alex Spade 09:45, 18 июня 2011 (UTC)

Это не обход, а бездумное копирование названия шаблона из itwiki. Вообще интересный шаблон - используется в английской Википедии по консенсусу сообщества, а в украинской используется вроде бы и без всяких обсуждений. В общем, спасибо за удаление, давно хотел выставить на КБУ.--Сергей Александрович обс 10:27, 18 июня 2011 (UTC)
В ан-вике - не действуют более правила Викисклада, а в ук-вике, видимо, мало, кто понимает сущность этого шаблона (т.е. его бесполезность для проектов ориентирующихся на нормы Викисклада для свободных проектов). Alex Spade 18:29, 18 июня 2011 (UTC)

Объяснения[править код]

Вы сказали, что в губке бобе 11 картинок - это много. Так для размещения картинки нужны правильная загрузка и описание в тексте. Загружены правильно, описания большие. Что вам не нравится ?--Артур Коровкин 06:50, 23 июня 2011 (UTC)

Пункт 3 ВП:КДИ. «Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным». Обычно используется 1-2 файла. Но не 11. Вовсе не нужно к каждому описываемому объекту вымышленного мира прилагать Несвободные иллюстрации.--Сергей Александровичобс 12:03, 23 июня 2011 (UTC)

В других википедиях про локации Губки Боба отдельные статьи, а у нас находятся удалисты и удаляют всё.--Артур Коровкин 13:00, 23 июня 2011 (UTC)

Нашёл пример: Хогвартс. Тут куча несвободных картинок - штук 20, а вы накидываетесь на Губку Боба.--Артур Коровкин 19:28, 24 июня 2011 (UTC)

см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Хоть там и про удаление, но суть от этого не меняется. Вы спросили на странице ЗКП мнение о статье - я Вам его высказал. 11 несвободных иллюстраций, да ещё в статье с неясной значимостью и при полном отсутсвии источников - это странно. Если Вы со мной не согласны - ждите номинации на удаление или поднимайте вопрос на одном из внутренних форумов Википедии. Мне безразлично.--Сергей Александрович обс 19:48, 24 июня 2011 (UTC)
Да, действительно странно, как это еще статью на удаление не выставили. Ни одного АИ, как, собственно, почти во всех статьях Артура. Horim 14:52, 25 июня 2011 (UTC)

Крестоносец в джинсах[править код]

Жанр этого романа, конечно, альтернативная история, так как герой попал в прошлое, тем самым уже изменив историю, потому что он там не должен быть. — Эта реплика добавлена участником Mxmfunny (о • в)

В чём заключается изменение истории Дольфом?
Факт изменения истории никак себя не проявляет. Разве что в экранизации, но мы говорим о книге. Прочитайте статью о жанре Альтернативная история.--Сергей Александрович обс 16:29, 1 июля 2011 (UTC)

Прочитал статью в сотый раз специально для вас, моё мнение не изменилось. Герой попал в прошлое, использовав машину, а такого в истории не планируется... — Эта реплика добавлена участником Mxmfunny (о • в)

Читаем: «жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история, в один из своих переломных моментов пошла по другому пути». К книге «Крестоносец в джинсах» это никак не относится. Впрочем, мне по большому счёту всё равно, это не столь важно.
Только попрошу подписыватсья на страницах обсужджения.--Сергей Александрович обс 14:05, 5 июля 2011 (UTC)

Школы[править код]

Привет! Я тоже за удаление из Википедии 99% статей о школах. Давайте разделим категория Категория:Школы на две части и будем постепенно выставлять подкатегории на удаление? Я выставил 24 школы на удаление, 5 уже удалили. Ну так что? Дмитрий Куприянов. 188.232.139.98 15:08, 3 августа 2011 (UTC)

Привет! Извиняюсь, но, нет, так уж целенаправленно разрушать проекты Проект:Школы и университеты и Проект:Школы России я не буду. Если натыкаюсь на уж совсем очевидный случай, разумеется, отправляю на КУ. Но большинство школ имеет пограничный статус: одна или две публикации. С огромнейшей натяжкой, но ОКЗ удовлетворяют. Такие школы пусть живут.
Хотя переодически буду просматривать категорию в поисках статей их трёх предложений.--Сергей Александрович обс 15:35, 3 августа 2011 (UTC)

Видео в статье про Алексеева[править код]

А что с видео? каким именно? там их вроде много. И имеет ли смысл их править или ссылки надо удалять? BoBink 23:30, 3 августа 2011 (UTC)

Речь шла про репортаж НТВ: 1 и про запись передачи «Честный понедельник». Остальные видео — не знаю.
Что мы имеем: давать ссылку на пиратский контент запрещено. Прямые ссылки всегда предпочтительнее, чем ссылки на промежуточный сайт.
Но, с другой стороны, репортаж НТВ я бы оставил. Получается, что Википедия ссылается не на запрещёный контент, а на другой сайт, который уже в свою очередь опубликовал ссылку на видео. Да, это игра с правилами, но удалять ссылку жалко.
Что касается программы «Честный понедельник», я бы ссылку удалил. Но оставил бы упоминание об этой передачи в источниках (телеканал, название, дата выхода в эфир). Да, это протеворечит ВП:АИ, но, тем не менее, кто захочет — найдёт. Лучше так, чем вообще удалять.--Сергей Александрович обс 23:53, 3 августа 2011 (UTC)

Другое[править код]

Добрый день. Не удержался увидя Википедия:Сообщения_об_ошибках#Штурм Сапун-горы (диорама). А вы на меня за вместо-заместо наезжали. Не всегда адекватные вопросы читателей на СО, требуют соответствующих, немного неадекватно написаных ответов (не всегда конечно). Но ещё больший вопрос вызывают у меня вставляемые названия разделов, откуда они такое берут? Свежий пример Википедия:Сообщения_об_ошибках#Участник:Helen-ann :) Sergoman 12:14, 4 августа 2011 (UTC)

Ну так тогда был вполне адекватный вопрос, небось от преподавателя русского языка. И жаль, если ещё один учитель уверуется в то, что Википедия - аналог Луркмора, и всем плевать на стиль статьи. А про диораму - так здесь просто поток оскорблений и никаких благих намерений по отношению к проекту.
Про названия разделов: дело в том, что если аноним (именно аноним!) пишет сообщение, то название статьи подставляется автоматически то, на какой странице он нажал «Сообщить об ошибке». Изменить название, видимо, не у всех хватает сообразительности.--Сергей Александрович обс 14:11, 4 августа 2011 (UTC)

Контровод[править код]

К сожалению, все спутниковые фотографии мелкие по сравнению с моей. Можно и загрузить фотографию, но по так называемым правилам изображение не будет считаться свободным.--Andshel 04:37, 8 августа 2011 (UTC)

Зачем Вам фотография? А тем более со спутника (если там реки не подписаны, то толкование такого источника - ВП:ОРИСС. Просто укажите в качестве источника бумажное издание. Я не верю, что во всей России нет атласа, путеводителя, учебнкиа по географии в конце-концов, где сказано было бы что куда впадает. Не обязательно найти в интернете. Можно и в местной библиотеке.--Сергей Александрович обс 04:45, 8 августа 2011 (UTC)

Источник я указал - атлас с топографическими картами в 1 см 2 км. Атласы точные, сделаны без ошибок. Проверено на местности. Все подписано, только без координат.--Andshel 04:53, 8 августа 2011 (UTC)

Шаблон rq убрал.--Сергей Александрович обс 05:00, 8 августа 2011 (UTC)

template:Normdaten[править код]

Privet! Dear Iluvatar; I have seen you have been moving the template:Normdaten at several pages:

I made more hundered edits adding this template and would be very happy if it could be located before all equivalents of "Link GA" and / or "Link FA" type templates. For a short time the template will be copied / transferred only manually. Many humans would not be able to identify its existence beside the places they are adding "Link GA" and / or "Link FA" type templates and interwikies. It would make work much easier having these objects together. I know the guidlines at various wikis and that the actual documentation states something else (see de: etc.). But we need to see what helps and what makes complicated for external helpers.
commons:template talk:Authority control#known_bugs_and_problems is describing at d) an issue at ru: . Please note that c) was caused by wiki erroneous syntax.
Please feel free to answer at template talk:Normdaten#i18n_for_template_Authority_control_tour. Thanks in advance! Best regards לערי ריינהארט 01:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Privet! :)
Ok, thanks for message! notify in the comment to editing that the template must not be transposed.--Сергей Александрович обс 12:51, 2 сентября 2011 (UTC)

«Загадочные» названия шаблонов книг[править код]

Добрый день. Вам не кажется, что всем будет удобнее, если Шаблон:СП, Шаблон:ВоК, Шаблон:ИИ, Шаблон:ВТ и т.д. будут называться например «Книга СП», «Книга ВоК», «Книга ИИ»? — AlexSm 21:47, 3 сентября 2011 (UTC)

Добрый день. Долго думал над этим. Но, честно говоря, не кажется. Шаблоны предназначены для расстановки в статьях о Толкине и все эти сокращения - общепринятые в среде толкинистов. Случайный человек найти этот шаблон может лишь через категорию «Ссылки на источники», которая уже подразумевает, что шаблон будет посвящен какой-либо опубликованной работе. В статьях о Толкине многие вообще пишут «VT 66-68», «WotJ 285-684», главное убедить их не лениться использовать шаблон. По хорошему нужно было бы писать не «Книга ИИ», а «Книга The Treason of Isengard», но кто это будет набирать? «Книга ИИ» выглядит не менее смешно, чем просто «ИИ». А делать перенаправления - не слишком ли бездарное использование ресурсов серверов? (именовать шаблон и заранее знать, что в 100% случаях будет использован редирект?)
Но, честно говоря, не знаю. Если я Вас не убедил - напишите, я переименую. Я сам не уверен в правильности подхода, а шаблонов ещё много по плану.--Сергей Александрович обс 22:05, 3 сентября 2011 (UTC)
Лично мне кажется, что любому редактору статьи в первый раз будет затруднительно сопоставить эти сокращения в викитексте и результат в HTML, плюс в «списке использованных шаблонов» (внизу при редактировании) на каждый такой шаблон приходится кликать, чтобы понять для чего он нужен; но я не настаиваю. — AlexSm 22:12, 3 сентября 2011 (UTC)
Переименовал. Думаю, что всё-равно эти шаблоны буду расставлять один я (судя по метапедической активности в проекте Средиземье). Теперь прошу удалить редиректы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Заранее спасибо. Пусть остаются редиректы. Их уже используют.--Сергей Александрович обс 22:32, 3 сентября 2011 (UTC)

Приношу свои извинения[править код]

По поводу многострадальной статьи об Арсентьеве Ю.А.

На странице ОБСУЖДЕНИЕ ("Прошу обратить внимание") - я просто констатировал факт.

Решение по удалению пусть принимают люди у которых есть на это полномочия.

С уважением kalash1111 12:02, 6 сентября 2011 (UTC)

Помогите разобраться.[править код]

Здравствуйте, уважаемый Сергей Александрович. У меня к Вам три вопроса. Вы уже писали, что надоело заниматься статьей об Арсентьеве Ю.А., но поскольку начали - уделите еще пару минут.

Вопрос первый. Принимаете ли Вы мои извинения? Я новичок в вики и не сразу разобрался по каким принципам работает система.

Вопрос второй. Про аффилированного участника. Я думаю, что это не участник, а участники. Одно знаю точно – сам Ю.А. такой ерундой заниматься не будет, это не его стиль и не его уровень. В любом случае, анонимы действуют исподтишка, и бороться с ними очень трудно. Давайте констатировать факт – УЧАСТНИКИ (с разными задачами, между прочим), и я не должен нести ответсвенности за их действия.

Вопрос третий (самый главный). Я совершил ошибку – запустил проект о персоне, не имеющей энциклопедической значимости. Признал это, и хочу ошибку исправить. Вы считаете, что никакой ошибки нет. На чем основана Ваша позиция? Вы же сами вначале написали: «Вроде бы есть…» «Вроде бы…»?

Вот посмотрите: Правительственных наград у персоны нет. Рекордов и достижений нет. Сенсационных научных открытий нет. Кругосветных путешествий нет. Доказательств о том, что он был первым капитаном «Паллады» нет (во всяком случае, я их найти не смог). Что в остатке? Диссертация и должность в Правительстве Москвы? Разве этого достаточно? — Эта реплика добавлена участником Kalash1111 (о • в)

Буду Вам очень благодарен если ответите.

1. Принимаю. Хотя совершенно не понимаю за что же Вы так настойчиво хотите извиниться :).
2. Я Вас в вандализировании страниц не обвинял.
3. Далее: пожалуйста, давайте спокойно дождёмся итога от уполномоченных на это лиц. ПИ (Подводящие итоги) или А (Администраторы) посмотрят статью и всё решат сами. Когда всё это начиналось, в статье была куча ссылок. Вы поставили неверный шаблон, а я его заменил на шаблон КУ. При номинации на удаление я предположил, что персона может проходить по Общим критериям значимости (а не по ЧКЗ). Аргумент о том, что «Я создал - теперь я хочу удалить» невалиден. Но если значимости нет, то статью удалят, не волнуйтесь.
4. Прошу Вас подписываться на страницах обсуждения.--Сергей Александрович обс 13:59, 9 сентября 2011 (UTC)

OK kalash1111 04:42, 12 сентября 2011 (UTC)

Перевод[править код]

Добрый день, уважаемый Сергей Александрович. Я хочу перевести статью из английской вики на русской и поместить её в соответствующий раздел. Есть ли какие-либо специальные фишки, которые необходимо будет вставить в статью, что это перевод и так далее? Есть ли какая статья на вики о правилах переводов? Заранее спасибо за ответ.--Криштул-кун 06:41, 20 сентября 2011 (UTC)

Добрый день. Все текстовые материалы википедии распространяются под лицензией CC-BY-SA, которая требует указания авторства при копировании. Это значит, что когда Вы переведёте статью, то в комментарии к первой правке просто дайте ссылку на Историю изменений оригинальной английской статьи (таким образом Вы укажите авторов). Для удобства существует ещё такой шаблон {{Переведённая статья}}, который размещается на Странице обсуждения статьи. Более ничего не требуется.
Можете прочитать вот это Перенос текстов, есть ещё вот такое: Транскрипции.--Сергей Александрович обс 06:51, 20 сентября 2011 (UTC)

Проблемы с ботом, заменяющим переименовыванные файлы[править код]

Пожалуйста, обратите внимание на это дополнение к правилу и до исправления бота после каждого переименования файла проверяйте, были ли заменены включения. Также просьба поставить это правило в список наблюдения, т.к. оно периодически дополняется, например, списком запрещённых в названии символов и известных багов.

Это сообщение было автоматически отправлено всем переименовывающим файлы. MaxBioHazard 19:03, 2 октября 2011 (UTC)

Разрешите вручить вам[править код]

Защитник Википедии
За защиту духа правил ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОРИСС, ВП:ОКЗ. Unregistrated 12:25, 4 октября 2011 (UTC)

Валгъярве (волость)[править код]

Оригинал письма на Вашей странице Алексей, привет, мне непонятно, почему Вы переименовали снова статью в Валгярве (волость) без Ъ знака. Если Вам недостаточно правил правописания слов объезд, подъём, то в Эстонии существует закон. Я дал ссылку на страницу при переименовании во второй раз. С приветом Пётр --PjotrMahh1 11:05, 7 октября 2011 (UTC) Дополнение:

  • ПРАВИЛА РУССКОЙ ПЕРЕДАЧИ ЭСТОНСКИХ ИМЕН И НАЗВАНИЙ, я думаю, что при транскрипции деревень и посёлков, нужно руководствоваться этими правилами, иначе будут нестыковки между статьями. Например, если в статье Пылвамаа я поставлю Валгъярве с твёрдым знаком, а статья будет без оного, то робот не найдёт статью. То же самое касается русских букв "е" и "ё"

--PjotrMahh1 11:12, 7 октября 2011 (UTC) --PjotrMahh1 11:15, 7 октября 2011 (UTC)

  • Вы автор этой статьи, я лишь хотел Вам, как новичку, оказать помощь. В сфере моей деятельности будет проходить только деревня Валгъярве, которая ещё не описана.

Оставляйте, как хотите, третий раз я менять уже не буду. --PjotrMahh1 21:27, 7 октября 2011 (UTC) |frame-style = border: 1px solid Plum; 

|title-style   = color: black; background-color: lavender; font-weight: bold; 
|content-style = color: black; background-color: ghostwhite; text-align: left;
|footer        = 
|footer-style  = background-color: lightgray;
|hidden        = 1

}} Там в переписке я в конце написал: Вы автор этой статьи, я лишь хотел Вам, как новичку, оказать помощь. В сфере моей деятельности будет проходить только деревня Валгъярве, которая ещё не описана. Оставляйте, как хотите, третий раз я менять уже не буду.


То есть истина здесь уже никого не волнует, а я просто хотел помочь проекту, основываясь на своих знаниях предмета. --PjotrMahh1 02:38, 5 ноября 2011 (UTC)

Валгъярве (волость)[править код]

  • Уважаемый Сергей Александрович, спасибо за Ваших два ответа на СО Сирт.

я и сам редко откликаюсь на просьбы о переводе, скорее сам перевожу то, что хочется перевести, например, Везер (река), начал переводить на основании шаблона с просьбой о переводе и немножко надоело, так как статья безразмерная.

Вспомнил о технической проблеме от 8 октября, о которой мне сообщил патрулирующий:

переписка

Переписка на его странице, вот полная копия переписки:

  • Олег, спасибо за интерес к проблеме, но в Эстонии всегда перед Ярве ставится Ъ знак, просто Алексей написал вообще без знака. Я там карту показал, КийдЪярве на востоке есть, западнее Пылва карты к сожалению нет.

Я привёл также цитату из Правил, на которые также ссылается и Ваша статья в Википедии. Там именно ВалгЪярве указан в качестве примера. Я специалист по эстонскому языку. Вчера я, например, сделал перевод с эстонского статьи Koeru см. Коэру. --PjotrMahh1 23:31, 7 октября 2011 (UTC) --PjotrMahh1 23:35, 7 октября 2011 (UTC)

  • Ладно, убедили пусть будет с твердым знаком. Ole Yves 23:36, 7 октября 2011 (UTC)
  • Олег, я Алексею обещал, что сам менять не буду в третий раз, два раза я уже менял. На его странице есть подробная переписка. Слово в эстонском читается без смягчения

типа ВАЛГ VALG как ВАЛГЪ первое слово затем идёт второе слово Йярв Järv. Но переговорите с Алексеем, мне хочется его убедить, а лучше, если он сам поменяет на правильное написание. Он ссылается на волостную страницу, ну тот, кто делал, мог и не знать, хотя я всё-таки ищу этот лист карты Генштаба O - 35 - XV. Спокойной ночи! --PjotrMahh1 23:44, 7 октября 2011 (UTC)

  • Спасибо, я не хочу, чтобы он обиделся, так как эстонскими деревнями, реками и озёрами вообще мало кто занимается. Нет людей, нет специалистов.

--PjotrMahh1 23:56, 7 октября 2011 (UTC)

  • Я однажды создал 23 статьи о деревнях Эстонии. Ладно хоть их никто не удалил Ole Yves 00:02, 8 октября 2011 (UTC)
  • У меня две деревни в русской Вики стояли на удалении, так как там по 1 - 7 жителей, ну я и написал по 2 строчки, а по-эстонски и по-английски до сих пор по одной строке и никто не удаляет. Пришлось дописывать и писать про овец, пасущихся около деревни летом. PjotrMahh1 00:14, 8 октября 2011 (UTC)

Я пишу большие статьи по-немецки типа de:Dmitriy Furmanov, а по-эстонски небольшие типа et:Swissôtel Tallinn, хотя я этот Swissôtel сделал на 4-х языках, там только финский лишний, не об отеле, а о башнях-близнецах. --PjotrMahh1 00:14, 8 октября 2011 (UTC)

  • Я вообще сейчас больше по доработке статей, нежели по создания собственных. Ole Yves 00:20, 8 октября 2011 (UTC)
  • Да, там фотогалерея из 4-х фоток см. et:Swissôtel Tallinn на четырёх языках DE, EN, ET, RU тоже с моего фотоаппарата (недавно сломался, наверно шестерня для вывода объектива полетела - громко трещит, но объектив не вылазит).

А у меня Список круизных судов - там только по-русски и по-немецки надо сотни статей написать, хотя бы на пол-страницы, а это работы на 1-2 года только по одной теме. А ещё надо по Эстонии что-то продвигать, так как писать тоже некому. Но если где-то вижу ошибки, то исправляю, вот и на Алексея нарвался, помог ему, называется. --PjotrMahh1 00:26, 8 октября 2011 (UTC)

  • Да уж, здесь писать и писать. А я все одного персонажа пишу. Там конечно тоже работы много (переведенный из англо-вики текст где-то на 120К получится). Ole Yves 00:31, 8 октября 2011 (UTC)
  • Да, вижу, текст огромный по этому Гофу, Уитлэму. Я тоже увидел шаблон Просьба перевода в статье Weser DE, начал переводить, дошёл до Нижнего Везера в статье Везер (река) и что-то сейчас не до перевода.

Случился какой-то сбой с Сохранением страницы! --PjotrMahh1 00:38, 8 октября 2011 (UTC) Спокойной ночи! Я уже сплю за компьютером. --PjotrMahh1 00:47, 8 октября 2011 (UTC)

  • Перед сном вспомнил мощнейший аргумент для Алексея - я ему тоже напишу: Самое большое озеро Эстонии называется Выртсъярв (Võrtsjärv), и как это я совсем выпустил из вида?

--PjotrMahh1 11:10, 8 октября 2011 (UTC)

  • Вы можете сами переименовать? У меня почему-то не получается, какой-то глюк происходит. Ole Yves 11:15, 8 октября 2011 (UTC)
  • Сам не могу, не хочу в данном случае нарушать слово, но могу попросить кого-нибудь из ребят со временем. Я уже и карту достал советскую 1986 г., где озеро Выртсъярв (название написано прямо по озеру) ссылка здесь: Озеро Выртсъярв Но я думаю, те, кто патрулируют мои статьи, рано или поздно выйдут на эту страницу.

--PjotrMahh1 11:36, 8 октября 2011 (UTC)

--PjotrMahh1 19:46, 8 октября 2011 (UTC)

  • Ага, переименовывайте, а то у меня до сих пор этот глюк. Ole Yves 19:47, 8 октября 2011 (UTC)
  • Пока не могу, но со временем что-нибудь придумаю. А что за глюк, я так и не понял?

--PjotrMahh1 19:51, 8 октября 2011 (UTC)

  • Никак не получается переименовать страницу. Почему-то выводит вообще куда-то далеко. На Watchlist. Ole Yves 19:54, 8 октября 2011 (UTC)
  • Понятно. Олег, попробуйте нажать на Линк Валгъярве (волость) вверху на этой странице. Появится страница Валгьярве под названием будет надпись - перенаправлено с Валгъярве (волость). Нажать на ней, там стоит Редирект. Её надо очистить от редиректа и вставить туда весть текст с последней актуальной страницы, потом Предварительный просмотр, исправить в самой статье слово Валгьярве, при желании поставить ударение, над "а" и над "я", после чего Сохранить. А то получится, что я изменил всё-таки название. Спасибо. Пётр PS - после чего поставить Редиректы на страницы с неправильными названиями. Таковых уже "две".

--PjotrMahh1 20:05, 8 октября 2011 (UTC)

  • Таким образом вся история правок статьи потеряется. А такое тоже нам не нужно. Лучше, я думаю, переименовать вам, т. к. Алексей вроде бы не возражает против этого. И тем более мне сейчас некогда - надо искать ради одного анонима источники к одному списку. Ole Yves 20:12, 8 октября 2011 (UTC)

Смысл в том, что в названии страницы нужно поменять мягкий знак ь на твёрдый ъ, но как мне написал Олег, там технический сбой, а через Delete потеряем авторство Алексея. Там стоит ь знак сейчас и никто не видит ошибки. --PjotrMahh1 17:13, 2 ноября 2011 (UTC)

Было бы проще, если бы Вы просто дали ссылку на переписку. Вы извините, но я скрыл переписку под шаблон - очень уж она большая :).
Если технический сбой - Вам сюда: ВП:Ф-Т
Авторство можно указывать любым способом. Хоть через запятую перечислить в комментарии к правке. Вот ещё прочитайте это: ВП:ПТ
Почему нельзя сделать обычный редирект? История правок не потеряется - она будет в истории страницы-редиректа, на которую можно дать ссылку и в комментарии к правке, и в шаблоне {{Переформатированная статья}} на СО статьи. Так обычно и делается.--Сергей Александрович обс 17:42, 2 ноября 2011 (UTC)
  • Спасибо за ответ и ссылку. Я переговорю с патрулирующим при случае. У Алексея не было вообще ни мягкого, ни твёрдого знака, а когда патрулирующий стал разбирать вопрос, то чисто по наитию поставил не то, что нужно, то есть мягкий. Сам я страницу трогать не буду, там стоит моя приписка, что я название страницы в третий раз менять не буду, рано или поздно проблема решится в какую-нибудь сторону, что не суть важно. С уважением

--PjotrMahh1 22:02, 2 ноября 2011 (UTC)

  • То есть моё предложение или совет патрулирующему Олегу было правильным? Дословно: * Понятно. Олег, попробуйте нажать на Линк Валгъярве (волость) вверху на этой странице. Появится страница Валгьярве под названием будет надпись - перенаправлено с Валгъярве (волость). Нажать на ней, там стоит Редирект. Её надо очистить от редиректа и вставить туда весть текст с последней актуальной страницы, потом Предварительный просмотр, исправить в самой статье слово Валгьярве, при желании поставить ударение, над "а" и над "я", после чего Сохранить. А то получится, что я изменил всё-таки название. Спасибо. Пётр PS - после чего поставить Редиректы на страницы с неправильными названиями. Таковых уже "две".

- Если будет возможность, то я в следующем году посмотрю как-нибудь. Спасибо. Пётр --PjotrMahh1 14:43, 3 ноября 2011 (UTC)

  • Да. Обычная замена редиректа статьёй. Дело 5-ти минут. Впрочем, это Вам лучше обсудить на СО статьи. Непонятно почему Ole Yves сам не перенёс статью. Очевидно, что авторство можно указать любым способом, тем самым выполнив условия лицензии.--Сергей Александрович обс 15:17, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Вы правы, времени это много не займёт, но я сделать этого уже не могу, сейчас проверю, как работает Ваш шаблон:

{{Hider 

|title         = переписка
|content       =

Переписка на моей странице по данной теме:

КаК! этот фильтр обходить? как на него не натыкаться?[править код]

Из переписки о Добавке. и о срабатывании фильтра. Ваш текст нарушает авторские права сайта e-pitanie.ru, а проще говоря - является копивио. Также хочу отметить, что для заявления относительно злонамеренности сокрытия кем-либо из редакторов Википедии какой-либо информации, у Вас должны быть очень весские аргументы.--Сергей Александрович обс 23:26, 8 октября 2011 (UTC)

Автор сообщения: Vlavichvas 19:26, 10 октября 2011 (UTC) В правилах написано:Во избежание ошибки при заимствовании следует анализировать достоверность и состав авторских прав на произведения в источниках заимствования.Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи.

Аргументы о "Не Злонамеренное" а не предусмотрительное. Существует Огромная куча информации, которая просто не может быть пересказана по своему, без потери смысла и точности. Которая не имеет право даже после именной публикации на авторство из-за Ценности в информационном смысле этой информации. (УК РФ_Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей 1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, )смотри http://www.ukrf.net/s237.html Имея информацию на разных частях ВИКИ и в свободном доступе, по идее, нужно многое публиковать в обязательном порядке, Согласен многим просто не хочется "Чтоб люди знали" и мы видим на продуктах надписи " содержит: Консерванты, Красители" вместо правды.

как можно подругому описать http://tann.ru/e201.html http://www.iodine.ru/index.php?p=shop&show=showdetail&fid=140-000-000&categ=39&parent=0&navop=0&area=1 и не цитировать же все из документов dokses.ru›load/sanpin2.3.2.1078-01.doc которые НЕ обременяются авторским правом и имеют свободный доступ. — Эта реплика добавлена участником Vlavichvas (о • в)

Описывайте всё своими словами. Авторским правом не охраняются факты, но по приведённой Вами ссылке на ВП:СОО был вполне связный текст, охраняемый законом о защите авторских прав.
Что касаетсся параноидальных и конспирологических теорий, всемирных заговоров, то на это отвечать я вообще не собираюсь. Только учтите, что обвинение участников Википедии в намеренном сокрытие информации является нарушением правил ВП:ЭП, ВП:НО.
Зачем Вы процитировали УК РФ - для меня вообще загадка. Учтите, что угроза судом или уголовным преследованием участникам Википедии - повод для бессрочной блокировки без каких-либо разбирательств.
Что касается фильтра, то сработал фильтр №135. На что он реагирует - не знаю. Скорее всего, на количество правок участника. Обратитесь к любому администратору, чтобы он посмотрел условия этого фильтра. Только учтите, что теперь за этой статьёй я буду наблюдать.--Сергей Александрович обс 20:52, 10 октября 2011 (UTC)

Спасибо #2[править код]

Спасибо, Сергей Александрович, за помощь с оформлением личной страницы! И за разъяснения по индексированию новых статей! Arkorol 19:44, 12 октября 2011 (UTC)

Не за что. Обращайтесь.--Сергей Александрович обс 20:31, 12 октября 2011 (UTC)

br$2 /[править код]

Уважаемый участник! В недавней Вашей правке встретил использование тега <br$2 />. Что он означает и чем отличается от <br />? Возможно, другие тоже используют этот тэг, но встретил в Вашей правке и поэтому задаю вопрос Вам. В справке Википедии об этом не нашёл информации. --217.197.250.170 10:33, 24 октября 2011 (UTC)

Вам уже ответили на ВП:Ф-Т. Это ошибка викификатора. Встречается при использовании некоторых браузеров.--Сергей Александрович обс 17:25, 24 октября 2011 (UTC)

Шаблоны для квэнья[править код]

Я внёс изменения в шаблоны. Можете ознакомиться с ними здесь. Если Вас устраивает, то, думаю, можно начать их использование. Тэлумендиль 23:26, 25 октября 2011 (UTC)

Шаблоны работают, с кодом всё отлично. А по лингвистическим вопросам - это явно не ко мне. :)--Сергей Александрович обс 23:35, 25 октября 2011 (UTC)

Эльфийские языки[править код]

Начал новую статью. Работы предстоит еще много. Прошу оценить важность для проекта. Тэлумендиль 22:41, 27 октября 2011 (UTC)

Да важность может оценивать кто угодно. Я бы поставл Высокую важность. Всё ж таки, по заверению самого Профессора, истории писались для того, чтобы создать мир для языков, а не наоборот.
Только вот название статьи слишком общее. Эльфийских языков очень много, и далеко не все они разработаны Толкином.--Сергей Александрович обс 01:29, 28 октября 2011 (UTC)
Насколько я понимаю, именно Толкин начал развивать эту тематику. Но в любом случае можно поступить как здесь и уточнить. Тэлумендиль 01:33, 28 октября 2011 (UTC)
Да, мне кажется, что стоит уточнить. Начал то Толкин, но подражателей потом появилась уйма. Достаточно вбить в гугл «эльфийский языык» и там что только не вылезет: и игры какие-то, и бульварное фэнтази, где на последней странице словарик из 20 «эльфийских» слов...--Сергей Александрович обс 01:37, 28 октября 2011 (UTC)

Предупреждение[править код]

См. п. "Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы". И чуть ниже "Какой вред приносит нарушение этики общения?" Ваш менторский тон совершенно неуместен, особенно в таком разделе, как Инкубатор. Вы отпугиваете начинающих участников и отбиваете у них охоту продолжать участие в Википедии. С уважением, Leo 06:16, 1 ноября 2011 (UTC)

Я даже не буду оспаривать на ЗКА Ваши предупреждения. Просто приведу «для потомков» некоторые диффы.
Всё началось с того, что участник, прикинувшись новичком, начал хамить мне в Инкубаторе в ответ на вполне доброжелательное замечание, что не стоит пытаться изменить правила Википедии прямо из Инкубатора (участник требует вообще отменить длинное тире в Википедии): [2]. В ответ на замечания относительно недопустимости хамства в адрес участников, опубликовал следующее: [3].
Далее участник отправился на ВП:Ф-ПРЕ. Вынес на суд общественности своё требование, и в овтет на мои комментарии (хотя я целенаправленно не стал никаким образом касаться участника и предыстории конфликта) продолжил преследование: [4]. Сообщество Википедии ясно дало понять, что предложение редактора Leo711 попахивает абсурдом, но участник вновь опубликовал реплику в мой адрес: [5]. И продолжение - [6]. Такое поведение даже вызвало недоумение у стороннего участника, которому господин Leo711 ответил не менее грубо: [7].
Далее: проигнорировав два конкретных предложения, участник опубликовал следующее, уже прейдя грань вп:но: [8]. Оскорбления в свой адрес на страницах форума я скрыл.
Я терпел долго, но всему приходит конец. Редактору было вынесено предупреждение [9], хотя я уже вполне мог бы подать запрос на ЗКА. Благо прецеденты блокировки за нарушение этики общения у участника уже были.
И, понимаете ли Leo711, Вы можете повесить мне на СО хоть 100 шаблонов, мне фиалетово. Важно ведь кто вешает, за что вешает, и приведённые диффы.--Сергей Александрович обс 12:31, 1 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение[править код]

Не стоит переходить не личности, даже если Вы выносите предупреждение. С уважением, Leo 06:26, 1 ноября 2011 (UTC)

На личности я не прееходил. Если у Вас что-то случилось в личной жизни, то это вовсе не значит, что стоит начинать открытое преследование чужого и совершенно незнакомого Вам человека. По всем сотальным вопросам - см. предыдущую тему Обсуждение участника:Iluvatar#Предупреждение.---Сергей Александрович обс 12:37, 1 ноября 2011 (UTC)

Белоомутская средняя общеобразовательная школа №1[править код]

Давайте вы не будете меня учить допустимому объёму цитат на странице предлагаемой к удалению — статья в работе, цитата нужна мне для работы. Оформлена как цитата, следовательно копивио нет. Не мешайте работать. --be-nt-all 00:53, 2 ноября 2011 (UTC)

Ничего не выйдет. Правило ВП:Цитаты писано для всех. В том числе и для Вас.
Надеюсь, что цитирование большей половины статьи, да ещё и для «служебных целей», было вызвано лишь незнанием правил, а применение механизхма отката правки - случайность.--Сергей Александрович обс 06:42, 2 ноября 2011 (UTC)
В части руководства ВП:Цитаты ничего про предельно допустимый объём цитирования не сказано, впрочем, прекрасно понимаю, что в нормальной работе над статьями такой оверквотинг не допустим. Статью такого вида, какого она была на момент вашей правки, можно было выставлять на удаление. Но эта статья уже там была — работа над ней ведётся в «пожарном» режиме. Я (1) удалил из неё копивио (весь текст кроме карточки и преамбулы). (2) Собрал в разделе сноски с обширными цитатами материал для дальнейшей доработки статьи (отбросив то, что для статьи точно не пригодится, можно было отбросить и больше, но у меня тоже есть дела и я тоже живой человек, испытывающий, порой усталость). В таком виде статья была оставлена до времени, шаблон {{пишу}} не ставил — конструктивным доработкам со стороны был бы только рад. Вашу же правку (особенно с учётом вашей позиции по статьям на данную тематику) иначе как вандальную расценивать не мог, и не могу. Третьим этапом работы над статьёй (ещё не оконченным) стало написание собственно текста, на основании выбранных цитат.
Если считаете, что я данным текстом дал вам в руки оружие против себя — используйте, на здоровье. --be-nt-all 22:32, 2 ноября 2011 (UTC) зы. Что именно у меня по вашему «ничего не выйдет»? --be-nt-all 22:35, 2 ноября 2011 (UTC)
Если Вы считаете мою правку по закомментированию копивио, которое любой эксперт признает обычным нарушением авторских прав, вандализмом - можете подавать запрос на ЗКА.--Сергей Александрович обс 16:21, 3 ноября 2011 (UTC)
Значит не у одного меня есть претензии к хамскому поведению и менторскому тону участника Iluvatar. Leo 16:03, 3 ноября 2011 (UTC)
1) Копивио не было, была цитата (да, чрезмерная, но явно атрибутированная) закомментирования тоже не было — было удаление текста. 2) Я никуда по этому поводу подавать не собираюсь, просто (в несколько резкой форме, да) попросил вас не мешать мне --be-nt-all 17:40, 3 ноября 2011 (UTC)
Чрезмерная цитата может быть признана нарушенеим авторских прав. Вы извините, но нельзя в Викитекку залить весь «Властелин Колец», оформив 1200 страниц, как цитату. В случае возникновения вопросов - необходимо показать нужность цитаты и соблюдения правил цитирования. С цитатами и заимстованием текста необходимо обращаться наиболее осторожно.
Это удаление текста? [10]? Не смешно.--Сергей Александрович обс 18:13, 3 ноября 2011 (UTC)
Действительно — закомментировано. Простите, погорячился. Абсолютно корректная правка, а я нажал откат, даже не заглянув в исходный текст статьи и не обратив внимание на изменение размера. Нервы — ни к чёрту :-(. Увидел чуть резковатое описание правки — и вскипел. Ещё раз извините. --be-nt-all 18:40, 3 ноября 2011 (UTC)
Текст заключенный в теги комментария будет проигнорирован движком и просто не будет отображаться. Тем не менее он никуда не денется. Unregistrated 10:00, 4 ноября 2011 (UTC)
  • Сергей Александрович, этот участник явно пытается запугивать своих оппонентов. Вам приписывает, что вы якобы мешаете работать. Новичку, который номинировал статью, приписывает кукловодство. Всяческими намёками пытается запугать и создать атмосферу, чтобы оппоненты не могли с ним работать. Мне кажется нужно обратить внимание на манеру общения данного участника с оппонентами. Unregistrated 16:15, 3 ноября 2011 (UTC)
    Не передёргивайте, кукловодство я приписал ВАМ, а на СО новичка я беседовал с ним исходя из того, что он и вы — разные люди. То, что я написал тут — было чисто эмоциональной реакцией, никаких угроз — просто настоятельная просьба. Хотя вы правы в одном, я действительно нахожусь на грани крестового похода за соблюдение ВП:НИП (ибо достало), впрочем к Сергею Александровичу это никакого отношения не имеет. --be-nt-all 17:33, 3 ноября 2011 (UTC)
    • Очень рад, что вы не намерены преследовать Сергея Александровича. Впрочепм ваше "и/или" - это был слишком плоский намёк. В играх с правилам я думаю у вас познания не меньше, чем в кукловодстве. Unregistrated 18:18, 3 ноября 2011 (UTC)
      • Своим и/или я лишь говорил, что мне по большому счёту всё равно, кто будет делать номинации на удаление, если он не будет переходить рамки разумного. Мой комментарий к сегодняшней его номинации вполне одобрителен (честно говоря, сам собирался то же самое сделать, просто руки не дошли). --be-nt-all 18:46, 3 ноября 2011 (UTC)

Орден[править код]

Недреманное око
За ваше бесконечное наблюдение в статьях о Средеземье). Donni2 02:20, 3 ноября 2011 (UTC)

Правила Википедии[править код]

Уважаемый Iluvatar, Вы очень вольно трактуете правила. Обращаю Ваше внимание на примечание в начале раздела "Оформление статей":

Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом.

Викификация - не более чем удобная функция. Её использование НЕобязтельно. Никакого запрета на "девикификацию" нет и в помине. Пожалуйста, перестаньте меня преследовать и вносить в мои статьи изменения, которые, как Вам доподлинно известно, не приносят в них ничего хорошего. Они не несут никакой смысловой нагрузки, кроме личной мести. Ваше поведение деструктивно. С уважением. Leo 16:01, 3 ноября 2011 (UTC)

Поднял тему на ВП:ВУ. Я считаю, что девикификация статьи и намеренное проставление некорректных знаков препинание - это деструктивное поведение, которое требует административных действий. Посмотрим что скажет сообщество.--Сергей Александрович обс 16:14, 3 ноября 2011 (UTC)
Вот как скажет, так и поговорим. И не пара Ваших друзей, а действительно СООБЩЕСТВО. А пока не нужно выдавать желаемое за действительное и вводить в заблуждение участников проекта. Leo 16:28, 3 ноября 2011 (UTC)
Я проверил статью и посмотрел Ваше выступление на ВУ. Если бы Вы научились вести конструктивный диалог в менее агрессивном стиле, Вам не пришлось бы тратить время на его написание. Приношу свои извинения и приглашаю Вас к обсуждению создавшейся проблемы. Leo 16:45, 3 ноября 2011 (UTC)
Ну констркутивного диалога у нас Вами точно не получится - это за гранью возможного. Будет проще просто разойтись.
Проблема хоть и есть, но решается достаточно просто - заключением модели самолёта в тэг nowiki: Boeing 777-200 (см. вики-код), что Вам я уже и пытался объяснить. Для удобство можно создать кнопку на панели редактирования.--Сергей Александрович обс 17:04, 3 ноября 2011 (UTC)

Исчезновение обсуждения[править код]

Вы случайно не знаете, куда подевалось то самое обсуждение длины дефисов и тире на форуме? На самом форуме его нет, в архиве тоже нет. Вы что-то писали про то, что скрыли какую-то его часть, но, похоже, оно "скрылось" целиком. Вы не в курсе? Leo 17:12, 3 ноября 2011 (UTC)

Да на месте оно: ВП:Ф-ПРЕ#Короткие и длинные тире.--Сергей Александрович обс 17:14, 3 ноября 2011 (UTC)

Спасибо[править код]

Спасибо, что продолжаете отстаивать твиттер Алёны Водонаевой, людям я думаю он интересен--Den1980- 00:34, 5 ноября 2011 (UTC)
Не знаю, но мне кажется тут интерпритируют правила каждый по-своему, чётких правил нет, вот и пытаются найти, то чего нет ссылок на оф. ресурсы в правилах никто не ограничивает, иконки в шаблонах не запрещают, называть любовниц любовницами, тоже, начинаешь, что то отстаивать, сразу этическое поведение, вроде все равны, но этого не видно, работать после такого не хочется, вы правы у них ВП:Протест, иконки не нравятся, ссылки на соцсети, не приветсвуют, о личной жизни предпочитают не писать, именно эти темы мне интересны, артисты за ссылки на соцсети, не всегда удобно размещены ссылки на сайтах, бывает у человека 2 сайта, ссылки разбросаны, не понимаю, тех, кто против таких ссылок, если блогов много, можно все не указывать, ценность Ласт фм, я не знаю, Википедия должна давать ссылки не только на ЖЖ, этот ресурс устарел, Фэйсбук, Вконтакте, твиттер, блог на мэйл ру, майспэйс - мне лично нет от него пользы, но я добавляю, а Канал на Ютубе, это полезная ссылка 100%, не понимаю когда мне говорят не лезьте на мою территорию, когда не дают сделать правку в статью, если я дополняя статью полезной информацией я не нарушаю правил, как тут жить?…--Den1980- 13:52, 5 ноября 2011 (UTC)
Ну в данном случае - просто некая личная неприязнь к персоне. Вы же видите, что твитты Медведева «связные», а этой девушки - «бессвязные». Хотя, вобщем-то, они пишут об одном и том же - что делали днём и как провели вечер. Честно говоря, ситуация далеко за гранью абсурда: участник решил оценить интереснсть и связность текстов взрослого уважаемого человека в его официальном профиле. Там типичный ВП:ПРОТЕСТ, ВП:ПОКРУГУ.
Что касается влезания на территорию, то никто из редакторов ВП не имеет права собственности на статьи. ВП:ВСЕ, ВП:СОС, а также сам текст лицензии CC-BY-SA.--Сергей Александрович обс 14:20, 5 ноября 2011 (UTC)

Иск а АК[править код]

К вам предъявили требования в АК, вас не уведомив: [11]. Unregistrated 14:35, 7 ноября 2011 (UTC)

Уведомление было прозведено на ВП:Ф-О. Почему там, а не здесь - знает один лишь Всевышний. Иск предъявлен не мне, лишь опубликована просьба к арбитрам оценить мою реплику. Давать какие-либо пояснения по этому вопросу я считаю излишним.--Сергей Александрович обс 15:12, 7 ноября 2011 (UTC)

ВП:ЭП[править код]

«Такие глобальные изменения требуют обсуждения сообществом». «Я попытался провести опрос и не знаю, как его составить по-другому». --Павел Харитонов 990 (обс) 14:51, 11 ноября 2011 (UTC)

Лембас[править код]

Что делать будем? Судя по французской статье, значимость можно показать. Если я статью удалю, напишите заново? Christian Valentine 18:19, 16 ноября 2011 (UTC)

Так удаляйте. Лучше никакой статьи, чем этакий маразм. Сейчас занят антарктическими статьями, а позже попробую нацарапать что-нибудь. Статью скинул в ЛП, сейчас ещё на странице проекта напишу об интересной теме.--Сергей Александрович обс 18:53, 16 ноября 2011 (UTC)

Диафильмы[править код]

Удивлён тем, что вы удалили ссылку на сайт «Три диафильма». Причём тут каталог ссылок? Это единственный сайт из всех тех, что приведены на странице, который показывает диафильмы крупно, на весь экран, без флеша, и работает на всех современных мобильных устройствах. Artpolikarpov 06:11, 24 ноября 2011 (UTC)

Как этот сайт связан с энциклопедической статьёй и какую энциклопедически ценную информацию он может дать читателю? ВП - не каталог ссылок. См. ВП:НЕАРХИВ, ВП:ВС.--Сергей Александрович обс 09:42, 24 ноября 2011 (UTC)

Нансен, Фритьоф[править код]

  • Да-да, я видел номинацию. Просто хочу в выходной с удовольствием целиком прочитать статью :).
  • Вот только что это с шаблоном {{Переход}} после слов «высокого международного статуса Норвегии». У меня не переходит. И вроде всё нормально, регистр букв правильный, а всё равно не работает. Вчера сходу не смог исправить... У Вас также, или это у меня браузер так шутит?--Сергей Александрович обс 10:49, 25 ноября 2011 (UTC)

Категория:Пользователи В Контакте[править код]

Добрый день! Извините, что отвлекаю, предложили удалить все категории Категория:Пользователи В Контакте и др., я не знаю как их защитить, они полезны интернет пользователям, но это не аргумент, может вы, что нибудь придумаете, я сомневаюсь, что оставят, если я начну, что-то доказывать, но в принципе это интернет энциклопедия, а не бумажная, мне кажется не будет категорий, легче будет удалить ссылки, я не считаю их бесполезными, хотя странно, что хотят удалить и пользователи ЖЖ и пользователи блогов мэйл.ру, Категория:Пользователи «Живого журнала» более старая она была и в 2008 году просто поменяли название--Den1980- 10:49, 26 ноября 2011 (UTC)

Высказал своё мнение.--Сергей Александрович обс 11:17, 26 ноября 2011 (UTC)
Спасибо большое, но пока только ваше аргументация может, что-то изменить, в этом, я предложил скрыть категории, я считаю интернет пользователям полезно знать настоящие аккаунты значимых людей, ведь часто опусы на тему вот они настоящие страницы звёзд ВКонтакте, не соответствуют действительности, а по категориям легче найти тех, кто там зарегистрирован, если есть ссылка в Википедии, плюс ко всему аккаунты не постоянны, могут взломать их, в твиттере можно поменять вообще название, добавил s, для адрессов в твиттере, так как заметил, что просто http не открывает некоторые аккаунты, а https открывает все, тема соц. сетей интересна, что для этого создавать новую Википедию или новый раздел, мне непонятна нелюбовь к соцсетям, Категория:Пользователи Жж с 2005 года, долго никого не раздражала, не понятно почему мешать поиску соц. сетей? Можно ведь скрыть категории, добавить ссылку в статьи о соцсетях и кому интересно пусть пользуются.
Предварительный итог удалить все категории, я бы за вас проголосовал, если бы вы выдвинули себя на подводящего итоги, вы не только знаете правила, но и отстаиваете правду, а это ваше призвание
С предварительным итогом не согласен, но что бы спорить с участником Кризис В России нужен огромный запас терпения. Обсуждался ведь не вопрос удаления ссылок, а лишь категорий. Чёрт с ними. Может даже где-то удалисты и правы: категории служат для категоризирования статей по основным признакам, а таким мелким пометкам больше бы подошли скрытые категории, но они традиционно используются лишь для служебной категоризации.
Что касается ПИ: нет уж, спасибо. Отстаивать правду - это явно не моё призвание, не хочу попасть в ряды Святых мучеников, павших за эту самую правду :). Да и данное обсуждение всё равно выходит за рамки компетенции ПИ, итог по нему мог подвести лишь администратор.--Сергей Александрович обс 02:48, 13 декабря 2011 (UTC)
Удалили без итога по правилам ли?--Den1980- 02:14, 13 декабря 2011 (UTC)
Ну не совсем же без итога. Итог был подтверждён администратором Carn, он же и взялса за его исполнение. Формально - нет секции Итог, но ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.--Сергей Александрович обс 02:48, 13 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце[править код]

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:51, 30 ноября 2011 (UTC)

Костыль (правка статьи)[править код]

Здравствуйте. Необходимость правки статьи "костыль" стала очевидной, когда в статье с таким названием я обнаружил описание "костыля медицинского". Так как я начинающий участник, то сделал кое-какую правку этой статьи с целью ввести хотя-бы некоторые другие очевидные значения этого слова. Если Вам несложно - ознакомьтесь с моей правкой и дайте свою оценку. Заранее благодарен!Vitalijchik 05:59, 7 декабря 2011 (UTC)

Высказал своё мнение на ВП:КУ.--Сергей Александрович обс 19:15, 7 декабря 2011 (UTC)

Бот[править код]

Я не совсем понял заявку Википедия:Заявки на статус бота/IluvatarBot 2, так как в результате заявки Википедия:Заявки на статус бота/IluvatarBot бюрократ Rubin16 15 июля 2011 уже изменил членство в группах для IluvatarBot с (нет) на бот. --Obersachse 10:31, 11 декабря 2011 (UTC)‎

Необходимо формальное подтверждение правомерности выполнения второго задания. Проще говоря - нужно подвести итог, где указать, что возражений нет.--Сергей Александрович обс 11:55, 11 декабря 2011 (UTC)
Так бы сказал. Я после подведения итога хотел присвоить флаг и увидел, что он уже есть. --Obersachse 14:54, 11 декабря 2011 (UTC)
Так ведь я так и сказал, слово в слово: «Нужно формальное подтверждение правомерности выполнения второй задачи бота» :)).--Сергей Александрович обс 16:51, 11 декабря 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Kuddus Kuzhamyarov.jpg[править код]

Уважаемый Сергей Александрович! Получил Ваше замечание по статусу файла "Куддус Кужамьяров". Вы пишете: "Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии". Я нашёл обложку его диска в Интернете, вот ссылка на источник http://rapidlinks.org/link/?lnk=300287, но там не указан автор обложки. Поэтому я написал - неизвестен! Раз уж Вы сделали мне замечание, далеко ходить не буду, прошу Вас обьяснить мне, как поступить дальше! Спасибо,User: МаратД МаратД 09:06, 18 декабря 2011 (UTC)

Хостинг rapidlinks.org, предлагающий скачать бесплатно, не должен выступать в качестве источника. Это «пиратский» файлообменник. Я на Вашей странице разместил два замечания: по отсутсвию автора и надлежащего источника. Что делать? Искать другой файл, или искать информацию об этом. В качестве правообладателя укажите издателя диска. Но в интернете я его найти не смог, потому и пометил файл как недопустимый.--Сергей Александрович обс 19:18, 18 декабря 2011 (UTC)

Иллюстрации к статье о художнике Линче[править код]

Добрый день, Сергей Александрович! Я получила Ваши сообщения о загруженных мною для размещения в статье Линч, Патрик Джеймс иллюстрациях. Вы пишете, что иллюстрации не являются значимыми для статьи, в то время, как я считаю, что статья о художнике обязательно должна содержать примеры его работ. Поэтому я хочу последовать Вашему совету «обратиться к одному из опытных участников напрямую» и обращаюсь к Вам с тем, чтобы Вы помогли мне разобраться со статусами загруженных мною изображений и сделать статью о художнике более полноценной и наглядной. Заранее спасибо! Carisha 15:11, 18 декабря 2011 (UTC)

В правиле Критерии добросовестного использования п. 8 сказано: «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное».--Сергей Александрович обс 19:39, 18 декабря 2011 (UTC)
Понятно! То есть если я удалю галерею, оставлю одно, самое характерное изображение, и помещу его в раздел Книжные иллюстрации, то это будет допустимо? Carisha 05:59, 19 декабря 2011 (UTC)
Несвободные иллюстрации должны иллюстрировать какие-либо характерные моменты статьи. Например, если у Вас целый раздел статьи посвящён какой-либо самой примечательной в творчестве художника картине, то можно вставить иллюстрацию. Вот если будет «по мнению Критика №1 и Критика №2, картина такая-то является знаковой в творчестве этого художника по такой-то причине (развёрнуто)» - вот тогда не помешает иллюстрация. Разумеется, что в одной статье иллюстраций не должно быть много (даже если они все иллюстрируют важные моменты статьи). Разумеется, я говорю лишь про Несвободные изображения. Впрочем, всё это уже сказано в правиле ВП:КДИ. Если проще, то: иллюстрация должна иллюстрировать кусок текста в статье о себе (не о художнике, а о себе!).
Мы ведь когда пишем статьи о режиссёрах - мы же не загружаем на Викисклад их самые лучшие фильмы. Когда пишем о писателях и поэтах - мы же не загружаем в Викитеку их работы. Так же и с художниками.--Сергей Александрович обс 06:11, 19 декабря 2011 (UTC)
Получается, единственный путь - это пытаться связаться с Линчем и просить его о разрешении на размещение какой-либо его работы на викисладе, чтобы уйти он несвободности? В каком виде должно быть это разрешение? Carisha 07:30, 19 декабря 2011 (UTC)
В локальном разделе: ВП:ДОБРО
На Викискладе: Commons:Permission
Обратите внимание, что автор должен разрешить не «публикацию на Викискладе», а публикацию под Свободной лицензией CC-BY-SA, которая предусматривает дальнейшее копирование, редактирование и распространение с любыми целями (в т.ч и коммерческими).--Сергей Александрович обс 08:07, 19 декабря 2011 (UTC)
Спасибо за консультацию... в общем, вероятность того, что Линч станет с этим возиться, скорее всего, стремится к нулю :-( Carisha 08:33, 19 декабря 2011 (UTC)
Я тоже так думаю. Но особой проблемы я в этом не вижу. Мы ведь энциклопедию пишем, а не виртуальный музей открываем. В БСЭ и Британнике тоже далеко не к каждому художнику представлены примеры работ. А вот если иллюстрация действительно значимая (для биографии художника и статьи) - можно написать о ней поподробнее и загрузить под fair use.
Если у художника есть свой сайт с примерами работ (такое часто бывает) - можно (даже нужно) дать на него ссылку.--Сергей Александрович обс 08:44, 19 декабря 2011 (UTC)
Ссылку на сайт я размещу. Все равно как-то грустно... Я так старалась :-) Carisha 09:55, 19 декабря 2011 (UTC)
У Вас вышла прекрасная информативная статья на относительно редкую в ВП тему (о художниках мало здесь пишут). И это самое главное :)).--Сергей Александрович обс 10:02, 19 декабря 2011 (UTC)
Спасибо! :-) Очень приятно, что Вы так думаете :-) Carisha 11:01, 19 декабря 2011 (UTC)

Осечки в работе бота[править код]

Например, такой случай:
17:56, 25 декабря 2011 ‎Обсуждение участника:Fanf (история) ‎[191 байт] ‎178.123.183.245 (обсуждение) (Добро пожаловать!). ♪ anonim.one ♪ 14:26, 25 декабря 2011 (UTC)

Если скрипт уже «забыл» пароль, он его спрашивает вновь. А здесь почему-то поприветствовал из под анонима с промежутком в 5 часов двоих участников. Я послежу за вкладом со своего ip, если повторятся будет часто - тогда подумаю. Большое спасибо за выявление проблемы.--Сергей Александрович обс 14:37, 25 декабря 2011 (UTC)

Бык Осборна[править код]

Добрый день, Сергей Александрович! Пожалуйста, отпатрулируйте статью Бык Осборна. Заранее спасибо! Carisha 07:57, 29 декабря 2011 (UTC)

Добрый день. Отпатрулировано Отпатрулировано. Только раскидайте сноски, которые у Вас были к разделу «История» по тексту статьи. Сноски не ставятся к заголовку раздела, они должны подтверждать текст статьи. Я пока их просто к последнему предложению этого раздела переместил. Спасибо за ещё одну статью, которую интересно было прочитать :).--Сергей Александрович обс 08:56, 29 декабря 2011 (UTC)
Спасибо! :-) Просто это мой любимый бык :-) Я поправлю сноски. Carisha 08:58, 29 декабря 2011 (UTC)
Да-да, я посмотрю про группировку сносок. Спасибо, что написали про меня по поводу заявки автопатрулируемого. Carisha 10:07, 29 декабря 2011 (UTC)

С Новым годом![править код]

С Новым Годом !!!
Уважаемый Сергей Александрович, Поздравляю Вас с Новым, 2012 годом, желаю плодотворной работы в Википедии!
:-)----Den1980- 01:58, 1 января 2012 (UTC)
Спасибо, Вас также с прошедшим праздником!--Сергей Александрович обс 02:13, 2 января 2012 (UTC)

Вопрос о статье[править код]

Здравствуйте. Я новый участник и ещё не во всём разобрался. Недавно начал писать свою первую статью: "Пародии на Гарри Поттера", после сохранения и прошествии некоторого времени, над статьёй выдаётся сообщение о том, что она нуждается в переработке. Пожалуйста, не могли бы вы указать мне на мои ошибки, сам я, увы, не разберусь. Заранее спасибо. --SkaBoy34 11:23, 3 января 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я заменил на более конкретный шаблон внизу страницы. Во-первых, статью нужно викифицировать. Во-вторых, поправить стиль - он должен быть энциклопедическим («В этой книге мы будем наблюдать» - не подходит). В четвёртых (самое главное!), указать ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Они неообходимы как в преамбуле, так и по основному тексту статьи. Все необходимые источники уже указаны в английской статье. Просто перенесите их сюда. Также стоит перевести хотя бы в скобках имена и названия. Например, The-Evil-Force-Whose-Name-C’not-Be-Spoke, для чего советую воспользоваться соотвествующими шаблонами: см. пример. В некоторых случаях ещё таким шаблоном: пример.--Сергей Александрович обс 12:33, 3 января 2012 (UTC)
Большое спасибо. И ещё. у меня есть желание добавить изображения, но их на Викискладе нет. А как я понял мне пока не разрешено загружать новые. Остаётся только ждать?--SkaBoy34 12:53, 3 января 2012 (UTC)
Если изображение Свободное, то загрузите его на Викисклад самостоятельно. На Викискладе не нужно ждать 14 дней после регистрации. Если Несвободное, то ничего не остаётся, кроме как продождать положенный срок.--Сергей Александрович обс 13:01, 3 января 2012 (UTC)

Добрый вечер. Хотел бы уточнить по свободным и не свободным изображениям. Хочу загрузить обложки книг. Разрешено ли это?--SkaBoy34 18:35, 5 января 2012 (UTC)

Добрый вечер. ВП:ПНИ#Неподдержанные и частично поддержанные п. 5. Загружать конечно же под FU (ВП:КДИ).--Сергей Александрович обс 20:34, 5 января 2012 (UTC)

Психологическая система[править код]

Я начал загружать статью про психологическую систему, но как новый пользователь наделал кучу ошибок. Ряд из них успел исправить: убрал оригинальные исследования и новые данные, оставив лишь известные, обсужденные и опубликованные данные. Вместе с тем, ряд вещей не смог сделать по формальным признакам: в частности, загрузить Рис.1 и две таблицы 1 и 2. Похоже, их могут грузить только "загружающие".

Не смогли бы Вы помочь мне. Очень жаль, если статья будет удалена по формальным недоработкам. Мне кажется она представляет интерес для большого количества читателей, и могла бы способствовать развитию исследований в этом направлении. Можете поинтересоваться, в психологии до сих пор нет современной общепринятой научной классификации. За свою научную жизнь мне удалось опубликовать ряд статей в журналах Американского химического общества, журналах издательств Шпрингер, Elsivier, здесь же в течение часа выставили на удаление по формальным признакам. Я ожидал нормальной рецензии.

Буду благодарен за помощь. С уважением, --Leonard D'Urals 17:07, 3 января 2012 (UTC)

Я Вам советую пока закомментировать все куски текста статьи, которые относятся к отсутствущим файлам (просто поместите текст между <!-- текст -->). Текст будет скрыт при чтении статьи.
Расставьте сноски. Прочитайте ВП:СН.
Самое главное: Вы уверены, что статья - не копивио? В Википедии строго запрещено копирование материала из несвободных источников (интернет, книги и тп.). В противном случае, статья будет удалена со 100% вероятностью. Если это действительно копивио, то Вам необходимо переписать всю статью своими словами. Тоже самое касается и файлов, которые Вы хотите загрузить. Если там простые таблицы - это одно. Если там какой-то рисунок и он был размещён в книге/интернете и тп., то его загрузка запрещена (хотя можно под FU, но должны выолняться специальные критерии). если же файлы Свободные, либо являются тривиальными - можете загрузить на Викисклад (там не нужно ждать после регистрации 14 дней).--Сергей Александрович обс 17:38, 3 января 2012 (UTC)
Также смотрите ответ Вам на странцие обсуждения статьи.--Сергей Александрович обс 17:51, 3 января 2012 (UTC)

Заявка на статус автопатрулируемого[править код]

Здравствуйте! Следуя логике и совету многих участников (в т.ч. и Вашему), подал заявку на автопатрулируемого. Но образовался некий затор в обсуждении. Не могли бы и Вы высказаться? Спасибо! --Søren 09:27, 4 января 2012 (UTC)

help[править код]

hello iluvatar, do you speak english? My genius friend wrote translations for Центр изобразительных искусств им. М.Т. Абрахама. I don't speak Russian and don't know how to fix reference section! Scholartype415 19:49, 6 января 2012 (UTC)

Fixed. Please read the ВП:СН or WP:REF on english.--Сергей Александрович обс 21:05, 6 января 2012 (UTC)
in English. Лец ми спик фром май харт ин инглишь же. ♪ anonim.one ♪ 21:27, 6 января 2012 (UTC)
Это уже детали :)). Не зря у меня юзербокс en-1.--Сергей Александрович обс 21:32, 6 января 2012 (UTC)

Бот приветствия[править код]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, откуда Ваш бот берёт список участников для приветствия новичков? Если со страницы LatitudeBot, то бот по какой-то причине не замечает вновь записавшихся. Lazyhawk 13:57, 11 января 2012 (UTC)

Добрый день. Да, используется та подстраница. Мою подпись Latitudbot тоже не добавлял где-то двое суток, и мне также начало казаться, что это заговор :)). В общем, часа через два перезапущу скрипт на тулсервере. Посмотрим, быть может проблема в этом.--Сергей Александрович обс 14:14, 11 января 2012 (UTC)
Хорошо, хоть не в заговоре дело :) В таком случае можно и подождать, мне важно было убедиться в том, что страница-источник находится именно там и что бот реагирует на неё. Спасибо! Lazyhawk 14:21, 11 января 2012 (UTC)
Перезапустил скрипт и обновил pywikipedia. Теперь вроде бы нормально всё (СО Qazxc6, DR вписал себя последним). В общем, при дополнении списка буду перезапускать скрипт.
Спасибо за сообщение.--Сергей Александрович обс 18:39, 11 января 2012 (UTC)

Спасибо за бота[править код]

  • Я новый участник, написал несколько статей, и Ваш бот добавил ссылки на мою статью с иноязычных страниц Википедии, а я уже хотел вручную проставлять. Большое спасибо.
  • И ещё, можно вопрос: сколько примерно времени ждать патрулирования статьи?Xmastah 06:55, 14 января 2012 (UTC)
  • Не за что.
  • По-разному бывает. Бывает что сразу патрулируют, бывает что вообще не патрулируют. Нужно либо просить отпатрулировать конкретного патрулирующего, либо подать запрос на ВП:ЗКП. Отпатрулировано Отпатрулировал все Ваши статьи. Только несколько просьб: пользуйтесь кнопкой Викификатора, ставьте на СО статьей шаблон {{Переведённая статья}} (для соблюдения условий лицензии CC-BY-SA), а также обратите внимание на статью Лефетамин. Там Вы поставили шаблоны к сноскам, которые используются в английской Википедии. У нас ведь этот бот не работает (на сколько я знаю). И потому сноски не отображаются корректно. Просто скопируйте из английской статьи не сам код, а текст сноски. Заранее спасибо! :)--Сергей Александрович обс 07:41, 14 января 2012 (UTC)
  • Лефетамин исправил, спасибо за Викификатор, очень удобно. Теперь буду "копить" 100+ правок для заявки на получение автопатрулирования. Правки буду делать без фанатизма, конечно, и только в случае необходимости :) Ещё раз спасибо за помощь. --Алексей Xmastah / Обсуждение 10:39, 14 января 2012 (UTC)
  • И снова здравствуйте. Простите, что отвлекаю Ваше время, но вот ещё один вопрос: я наткнулся на статью Карбамазепин. И выглядела она вот так: [[12]]. Немножко упорядочил информацию, дополнил информацией из англовики и из других источников, которые указал в сносках, стало вот так: 2. Не сочтут ли другие авторы такую реструктуризацию "наглостью" и откатят?--Алексей Xmastah / Обсуждение 14:33, 14 января 2012 (UTC)

Настойчивое пожелание[править код]

Уважаемый участник. Пожалуйста, подумайте над тем, чтобы привести свою подпись ближе к названию учётной записи, или о заявке на переименование учётной записи. В частности вы чуть сейчас не получили предостережения за действия, и я лишь случайно обратил внимание, что именно вы подняли этот вопрос на ВП:Ф-АП. Alex Spade 11:42, 15 января 2012 (UTC)

Да я вообще тоже не понимаю — зачем себе такую длинную подпись выбрал год назад?! В общем, сменил. Но вот только теперь всем привыкать придётся.--Iluvatar обс 19:27, 15 января 2012 (UTC)

IluvatarBot on es.wikipedia[править код]

Hi, Iluvatar.

If you want to use your bot IluvatarBot on Spanish Wikipedia, please follow the steps and add a nomination in «Wikipedia:Bot/Autorizaciones». Thanks for the interest in helping this project by running a bot. —invadinado (Tell me) 17:18, 19 января 2012 (UTC)

Некорректное понимание «угроз» в ВП:НО[править код]

Пожалуйста, внимательно перечитайте Википедия:НО#Угрозы и уберите неуместное «предупреждение» из этого сообщения. — AlexSm 19:27, 20 января 2012 (UTC)

Ссылка на ВП:НО убрана.--Iluvatar обс 19:32, 20 января 2012 (UTC)

Я не могу понять![править код]

Кто кого тут обсуждает? Что от меня хотят, что нужно сделать? Ardaal 15:04, 6 февраля 2012 (UTC)Ardaal

Простите, но я совершенно не понимаю о чем идет речь.--Iluvatar обс 17:41, 6 февраля 2012 (UTC)

Тема[править код]

как сделать тему? — Эта реплика добавлена участником Vadiks2003 (о • в)

Вы имеете ввиду как сделеть раздел в статье? Просто заключите его название между между знаками равенства: == Название ==. Если Вам нужен подраздел существующего раздела, то поставьте три знака равенства: === Название ===.
Дополнительные сведения об оформлении статей Вы можете найти в правиле ВП:ОС.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Iluvatar обс 18:28, 8 февраля 2012 (UTC)

Приветствия бота[править код]

Здравствуйте! Почему ваш бот делает приветствия новым участникам от имени участника, заявившего об уходе из проекта? Примеры: 1, 2, 3. Ведь при вопросах он ответить не сможет. — Ace 20:07, 8 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Потому что бот берёт базу участников отсюда. Соврешенно очевидно, что я не буду просматривать вклад всех 32-х участников в поисках установленных ими шаблонов. Это зависит только от добросовестности и памяти самого участника, а также всех тех, кто заметил соотвествующий шаблон на его странице. Указанного Вами участника временно уберу из списка до его возвращения в проект. Спасибо за сообщение.--Iluvatar обс 20:13, 8 февраля 2012 (UTC)

Маркэм и Нансен[править код]

  • Я готов добавить в статью необходимую информацию, но! Во первых, прошу на это Вашего разрешения, во-вторых, только Вы сможете сказать, куда можно добавить секцию об этом деле (или поставить пару фраз в соответствующие секции). Познакомились Нансен с Маркэмом в Лондоне в 1892 году, незадолго до бурного выступления Нансена в КГО, и подарил ему норвежец свою книжицу "Жизнь эскимосов". Именно Маркэм передал для экспедиции на "Фраме" 300 фунтов (немалые деньги, вся экспедиция стоила 25 тыс. фунтов), и в дальнейшем Нансен с ним постоянно переписывался. В частности, подробности передачи "Фрама" Амундсену мы можем узнать именно из письма Нансена Маркэму. И так далее. Давайте подумаем.--Dmartyn80 08:10, 10 февраля 2012 (UTC)
    Огромное спасибо за информацию. А то у Ладлэма сказано лишь об обращении к Нансену Маркэма и Скотта, а у Хантфорда вообще ничего. Другой литературы, к сожалению, нет. Гугл букс тоже результатом не блещут.
    Думаю, что стоит разбросать по разделам. О знакомстве упомянуть после слов «ответами на приходившую корреспонденцию» (там по хронологии подходит), о Фраме дальше в подходящем по хронологии месте. О письмах можно в самом конце, где уже говорится о Нансене.
    Вы, если можно, тогда укажите источники здесь (я тогда сразу с ними добавлю), или сами вставьте информацию в статью. Сейчас просто пишу не с ПК, до вечера точно не смогу поэкспериментировать со статьёй.
    И вот уж чего можете у меня не спрашивать, так это разрешения на правку :-). Ещё раз огромное спасибо за детальнейшую вычитку статьи.--Iluvatar обс 08:34, 10 февраля 2012 (UTC)
  • Нет, рисковать всё-таки не буду: автор - Вы! Итак: факт о 300 фунтах приведён у Хантфорда ("Нансен" издания 1997 года, с. 157.). Подарок - книга "Жизнь эскимосов": факт содержится в The life of Sir Albert Hastings Markham (с. 249). У Флеминга в Ninety Degrees North: The Quest for the North Pole (с. 240) описано, что Маркэм был ещё на стройке "Фрама", и под впечатлением предоставил 300 фунтов. В книге William Richard Mead "A Celebration of Norway" на с. 77 написано, что после возвращения Нансена из Гренландии, его связывала с Маркэмом долгая и крепкая дружба, а в 1896 г. Маркэм просил КГО отчеканить специальную золотую медаль, Нансену её вручили в Королевском Альберт-Холле, при чём присутствовали 700 членов КГО. Письмо Нансена Маркэму по поводу Амундсена найдёте в моей статье о нём со всеми необходимыми ссылками. Кстати, Лив Насен ("Книга об отце" 1973 г. издания, с. 271) свидетельствует, что Маркэм крайне враждебно высказывался по адресу Амундсена, его высказывания были "наиболее оскорбительными", в частности, он назвал путешествие Амундсена "таинственным" (оформленный шаблон с этим изданием содержится в моём "Нансене"). В общем, информации действительно немного, но использовать её с толком очень даже можно.--Dmartyn80 13:24, 10 февраля 2012 (UTC)
    Ну вот как-то так. Про медаль факт крайне важный, да фантазии у меня не хватило куда его впихнуть. Сдлелал как коммент. Комменты Вы сгруппировали, так что «затёртым» среди сносок он не окажется.
    Ещё раз спасибо за столь ценные для статьи сведения :).--Iluvatar обс 19:56, 10 февраля 2012 (UTC)

Участник:Wanwa[править код]

Добрый вечер, Iluvatar! Очень хотелось бы узнать причину этого неожиданного ухода? Кому из участников вы бы посоветовали задать персональный вопрос на эту тему? Или всё бесполезно? С уважением, DarDar 15:39, 10 февраля 2012 (UTC)

Нет. Не знаю. Можете попробовать спросить в чате, например в IRC. Хотя мне кажется, что этот вопрос стоит адресовать непосредственно участнику Wanwa, написав ему на СО, либо в почту.--Iluvatar обс 18:26, 10 февраля 2012 (UTC)
Все попытки остаются безответными как здесь, так и по почте. Вам спасибо за отклик и советы! DarDar 19:20, 10 февраля 2012 (UTC)

Determinacy[править код]

Please shut off your bot's edits to en:Determinacy. Thank you. --12.202.168.34 22:38, 10 февраля 2012 (UTC)

Fight against the interwiki bots useless :). Read please the meta:Interwiki conflicts. It was necessary to fix interwiki-conflict (fix/remove incorrect interwiki in all language editions).--Iluvatar обс 01:29, 11 февраля 2012 (UTC)

Облучение продуктов питания[править код]

Dear friend,

I have only a limited command of Russian, but a number of comments. Welcome! to provide to our community a page in Russian. For this reason I intend to provide you a number of suggestions:

The RADURA-logo you use is the US-american version; please use the international one; see English page. For 'RADURA' you may provide a LINK to the respective WIKI-article. There was a lot of activity about radiation processing of food in the former Soviet Union. A range of publications in Russian is available. At Odessa harbour there is an irradiator for grain; it is said to be still in operation. I can provide you information and even a few photos. I had visited this facility and also VNIIZ at Moscow. This is my first communication. You may reach me through my discussion page. regards -- Dieter E 17:43, 12 февраля 2012 (UTC)

Hi! Unfortunately I'm not an expert in this topic. I moved your message to the Talk Page of the article.
By the way, you can fix yourself. Be bold!.--Iluvatar обс 11:01, 16 февраля 2012 (UTC)
thanks! for your assistance. I am trying to find out what of achievements during the times of the Soviet Union is still available in the successor states, who is active, what the actual practical/commercial exploitation might be. With the break-down of the iron curtain many of the eminent scientists in this field emigrated and disappeared. -- 188.104.220.144 18:19, 19 февраля 2012 (UTC)

Хантфорд[править код]

  • Здравствуйте! Не могли бы Вы добавить в статью данные о русском переводе "Скотта и Амундсена/Последнего места на Земле".--Dmartyn80 04:23, 18 февраля 2012 (UTC)
    Вы имете ввиду библиографические данные? Добавил.--Iluvatar обс 06:16, 18 февраля 2012 (UTC)
  • Кстати, я тут довёл до ума Фредерика Кука. И подумываю, чтобы его с КХС перенесли на КИС. Так что свежий взгляд был бы очень и очень к месту. --Dmartyn80 05:43, 21 февраля 2012 (UTC)
    О! Вечером почитаю, огромнео спасибо! :)
    А то тут как-раз в инете неожиданно выяснилось, что Северный полюс покорил Седов..... :).--Iluvatar обс 12:17, 21 февраля 2012 (UTC)
    Тогда уж Папанин! Кроме шуток: первый человек, который точно стоял на ледниковом покрове океана в той самой точке. Амундсен только пролетел, про Пири с Куком, в сущности, ничего не понятно.--Dmartyn80 13:23, 21 февраля 2012 (UTC)
    Прекраснейшая статья, а временами и по-настоящему забавная :). Прочитал от корки до корки. Кука КИС, одназначно. А статья действительно была удалена в 2008 году как копивио.--Iluvatar обс 17:38, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Кстати, есть ещё Борхгревинк, Карстен, но это перевод с англовики. --Dmartyn80 09:28, 22 февраля 2012 (UTC)
    У Вас там что, конвейерное произвеодство статусных статей? :)
    Статья хоть и небольшая, но очень познавательная. И требованиям к ХС вполне соовтествует. Большое спасибо за написание, очень интересно было прочесть. О Борхгревинке знал только самую поверхностную информацию.--Iluvatar обс 11:28, 22 февраля 2012 (UTC)
    Да нет, просто резко изменились планы на зиму, и нарисовалось довольно много незанятого времени:)) --Dmartyn80 16:46, 22 февраля 2012 (UTC)

Юрий Фетисов, страница "Уржумский район".[править код]

Здравствуйте ! Есть желание разместить на странице Вики "Уружумский район" большую статью по краеведению В.А. Ветлужских, на сегодня наиболее авторитетного в Уржуме краеведа, журналиста. Согласие его есть, он постоянно публикует свои на нашем форуме "Уржумский уездъ" (я - владелец ресурса) и сотрудничает с нами.

Здравствуйте! Вы можете сделать это самостоятельно. Правьте смело! Но обратите внимание, что должно иметься согласие на распространение материала под лицензией CC-BY-SA (простого согласия на «публикацию в Википедии» недостаточно). Гораздо лучше будет дополнить соотвествующую статью своими словами и сослаться для подтверждения напиписанного на статьью краеведа.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Iluvatar обс 12:08, 18 февраля 2012 (UTC)

правки в статье про группу кино я пытаюсь добавить раздел видеография[править код]

здравствуйте почему вы удаляете мои правки в статье про группу кино я пытаюсь добавить раздел видеография я делаю что-то не так подскажите как сделать правильноДмитрий Квин 22:59, 24 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте!
А почему во множественном числе? Я только один раз правил указанную Вами статью.
Вы вставляете в статью пустые разделы. В таком случае нужно либо ставить в раздел шаблон {{section-stub}} (что крайне нежелательно в статусной статье), либо удалять пустой раздел, либо закомментировать его. Я закомментировал Ваш пустой раздел, при этом снабдив правку комментарием (см. Историю страницы).--Iluvatar обс 23:14, 24 февраля 2012 (UTC)

правки в статье про группу кино[править код]

да но например в статье про группу queen раздел видеография сделан как у меня И его почемуто не удаляют и еще выдали сылку {{section-stub}} а по ней ничего нет

Причём здесь статья о группе queen?
Раздел не должен быть пустым. Если он пустой, то смотрится в статье это ужасно.
Какую ссылку выдали? Этот шаблон оповещает о пустом разделе и предлагает его создать.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Iluvatar обс 09:34, 25 февраля 2012 (UTC)

как воспользоваться шаблоном section-stub[править код]

здравствуйте !!! скажите пожалуйста как воспользоваться шаблоном {{section-stub}} ну там код для вставки в текст а то я чтото не нашел этого кода заранее спасибо--Дмитрий Квин 14:58, 25 февраля 2012 (UTC)

Так Вы же уже три раза вствляли этот шаблон мне на страницу. Вот так же и в статье. Просто встявлете код {{section-stub}}. Только обратите внимание, что при ссылке на шаблон на страницах обсуждения пишете так: {{tl|section-stub}}.
Также обращаю Ваше внимание, что такой шаблон в статусной статье совершенно неприемлим. Если хотите создать раздел - пожалуйста, но пустых разделов вставлять не нужно. Если хотите заполнять его постепенно, то воспользуйтесь своим черновиком: User:Дмитрий Квин/Чернвик.--Iluvatar обс 15:02, 25 февраля 2012 (UTC)

как правильно сделать раздел видеография группы кино[править код]

здравствуйте скажите пожалуйста как правильно сделать раздел видеография группы кино чтобы его не удаляли а то без него статья выглядит неполной заранее спасибо--Дмитрий Квин 15:15, 25 февраля 2012 (UTC)

Заполнить раздел и опубликовтаь его в статье. При удалении обратиться к участнику, непосредственно выполнившему удаление, с просьбой пояснить причину.--Iluvatar обс 15:57, 25 февраля 2012 (UTC)

Имя[править код]

Привет. Почему мой ник написан красными буквами как не проверенная ссылка, а не синими как у тебя? --Олег Ворожейкин 20:34, 25 февраля 2012 (UTC)

Привет. Это означает, что Ваша личная страница ещё не создана. Перейдите на неё (нажмите на свой ник) и создайте.--Iluvatar обс 21:43, 25 февраля 2012 (UTC)

Добавление новых тем на страницы обсуждения[править код]

Уважаемый участник, такое добавление новых тем путем редактирования существующих некорректно и вводит в заблуждение. Пожалуйста, пользуйтесь ссылкой "Добавить тему" на верху страниц. --Michgrig (talk to me) 05:44, 27 февраля 2012 (UTC)

Хорошо, я постараюсь учесть Вашу просьбу.--Iluvatar обс 15:18, 27 февраля 2012 (UTC)

Спасибо вам[править код]

Спасибо за это, приходиться иногда сталкиваться с участниками имеющими другую точку зрения, не понятны их мотивы, они их и не объясняют, просто пишут такое, и я не знаю, как реагировать, особенно мне не нравиться, когда пишут: слава Богу, с участника был снят флаг, я не вижу, там конкретных оскорблений, но тон, совсем не вежливый, стараюсь не влезать в те статьи, где он правил, но иногда могу и не заметить, там в основном американские актёры и твиттер имеет белую птичку на синем фоне, я против конфликтов в Википедии, но иногда нужно себя защитить, я конечно не спаммер, ведь есть спам-лист--Den1980- 15:19, 27 февраля 2012 (UTC)
При оскорблениях нужно обращаться на ЗКА. Понятно, что у участника просто такой стиль общения, однако всему есть предел. Впервые вижу в ВП такую несдержанность.--Iluvatar обс 15:25, 27 февраля 2012 (UTC)

IluvatarBot@arwiki[править код]

Hi Iluvatar, I support your bot as it mades good edits till now. I just want to ask you a question; you said here that your bot runs every minutes in the Russian WP, How could you make it with toolserver? How can i make my bot runs every xx minutes? Thanks in advance.--M.Gedawy 22:41, 27 февраля 2012 (UTC)

Hi. Sorry for my english.

1. Write (in PuTTY): cronie -e
2. Write: 

*/1 * * * * cronsub -s name_job % sh $HOME/file_name.sh
*/1 * * * * - Running every minute of every hour of every day every month (see Cron).
-s - startup parameter. -l/-s. If the job has to restart all the time, then select -s. If you run once (for example, welcome.py), then select -l.
name_job - name of job.
sh - indication of the handler (python/mono/sh...).
$HOME/file_name.sh - address that will be executed

3. In file file_name.sh write (file to specify the startup parameters script): 

#!/bin/sh
#$ -j y
#$ -o /dev/null
cd pywikipedia
python interwiki.py -parameters
An example of running my interwiki bot:
*/1 * * * * cronsub -s interwiki % sh $HOME/interwiki.sh

#!/bin/sh
#$ -j y
#$ -o /dev/null
cd pywikipedia
python interwiki.py -new:5 -autonomous -namespace:0 -namespace:14 -nolog


An example of running welcome.py (Runs once. February 26 at 22:00 (UTC)):
00 22 26 02 01 cronsub -l welcome % python $HOME/pyikipedia/welcome.py
See also: Job scheduling.
On April 8 interwiki-bot will not be allowed to run on Tulserver.--Iluvatar обс 00:16, 28 февраля 2012 (UTC)
Many thanks for replying. You are really helpful!
I successfully made the steps «1» and «2», but i couldn't make the third step (Editing the file «interwiki.sh»), Could you please explain how to edit the file please? I'm so sorry for any nuisance. :)--M.Gedawy 20:10, 28 февраля 2012 (UTC)
Open your folder on Toolserver via SFTP access (I use a WinSCP). See Transferring files.
Create a file (or create on your computer and transfer it to toolserver). The contents of the file I posted above ("An example of running my interwiki bot..."). Or copy from my folder on toolserver /home/iluvatar. :)
If it is possible to specify the parameters inside the script, the file is not needed (see example welcome.py).--Iluvatar обс 20:40, 28 февраля 2012 (UTC)
Thanks Iluvatar, Last question please: How can i operate the cron i made? What should i type in PuTTY to make it work?!
I will notify our local bureaucrats (I'm just a sysop there) to grant you the bot flag. If you need any help in Arabic Wiki, don't hesitate talking to me. Best regards.--M.Gedawy 22:18, 28 февраля 2012 (UTC)
How to save your changes in the cron? Press Ctrl+X, write y. Press Enter. If done correctly, then the work will be started in the time specified by you.
qstat - viewing list of jobs.
qdel ID - removal job.
No problem. I too could not run anything on toolserver the week. :)--Iluvatar обс 22:37, 28 февраля 2012 (UTC)
UPD: If you use pywikipedia, then the bot should automatically login.
Open file config.py, find parameter password_file and specify a value passwd.passwd:
password_file = 'passwd.passwd'
Create file in folder pywikipedia passwd.passwd. Content file:
'Login', 'Password'
Check the on your PC.
On Toolserver set the security settings for file passwd.passwd (right mouse button in the WINSCP => Properties => Groups).--Iluvatar обс 22:56, 28 февраля 2012 (UTC)

Маркэм, Клемент[править код]

С момента последней реплики в рецензировании прошло больше 10 дней, не хотите ли выставить на КИС? А то я опасаюсь продолжения февральской засухи. --Victoria 14:30, 2 марта 2012 (UTC)

Хорошо, сегодня-завтра выставлю.
Просто хочу ещё раз вычитать статью.--Iluvatar обс 14:56, 2 марта 2012 (UTC)
Спасибо большое, я закрою рецензирование.--Victoria 14:57, 2 марта 2012 (UTC)

Скотт[править код]

  • Прошу извинения, только сегодня обнаружил горячие баталии по поводу "героического растяпы". Отписал на странице обсуждения, теперь, думаю, можно всё вернуть на место.--Dmartyn80 05:54, 6 марта 2012 (UTC)

Суржикова, Елена Павловна[править код]

Добрый день! Подскажите как быть, если администрация сайта РЕТРОПОРТАЛ в приказном порядке требует от меня убрать из статьи ссылку на их сайт? Вы хотите, чтобы мня привлекли к ответственности за это? Что делать в данной ситуации? Максим1625, 15:45, 08 марта 2012.

Попросить у администраторов сйта уточнить о какой ответственности они говорят. Ссылаться (давать ссылку) на общедоступный источник не запрещено. В статье даже не используются цитаты, хотя в большинстве случаев допустимы и они см. ГК РФ об АП.--Iluvatar обс 11:51, 8 марта 2012 (UTC)
Скажу напрямую: советую Вам успокоится и просто не заходить в ВП некоторое время. Поверьте, как только Вы перестанете привлекать к статье внимание всей ВП на всевозможных страницах (вплоть до СО ВП:ЗКА), о ней тут же забудут. Все эти жаркие баталии, которые конечно же неприятно читать персоне, иссякли. Начиная с 11 марта нужно просто спокойно ждать итог. Итог может быть подведут в тот же день, а может и через пол года. Просить подвести итог раньше бесполезно. Никто ведь не станет грубым образом нарушать правила проекта.--Iluvatar обс
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли я сделал, добавив ссылки в статью на видео, на радио и на компакт-диски?Максим1625, 13:45, 09 марта 2012.
Здравствуйте! Ну вот например ссылка 1. Несовсем понятно: к чему она? На сайте не указано, что в альбоме песни Суржиковой. Ссылки должны подтверждать причастность Суржиковой к этому альбому, а не то, что такой альбом вообще существует.
Ссылки на исполнение песен тоже давать не нужно. Они ведь ничего подвердить не могут. Ни то, что Ольга Кабо дебютировал именно с этой песней, ни авторство песни (исключение — если в титрах указано авторство авторстве).
Также обратите внимание, что ссылки на видеозаписи и радиозаписи можно давать лишь в том случае, если они не нарушают авторских прав. Две ссылки на видео из статьи удалили (см. Историю) с несовем ясным комметарием о том, что они якобы не АИ. Я с этим не согалсен, однако совершено очевидно, что видео было загружено на видеохостинг без разрешения правообладателя (см. кто загрузил). Такие ссылки недопустимы (см ВП:ВС и решение по иску в АК № 332.--Iluvatar обс 10:06, 9 марта 2012 (UTC)

Суржикова, Елена Павловна[править код]

Я добавил ссылки на видео "Рождённые в СССР" и ещё кое-что, а их тут же удалили. Что теперь делать? Максим1625, 13:57, 9 марта 2012.

Ответил в секции выше. И зря Вы вернули ссылки на видео. Пожалуйста, обращайте внимание на комментарии к правкам.
И давайте обсуждать всё в одном разделе, а не создавать каждй раз новый :).--Iluvatar обс 10:09, 9 марта 2012 (UTC)
Если бы Вы посмотрели на все ссылки сразу, то поняли бы, что 1 - это диск, который называется по названию песни Е. Суржиковой. Нужно смотреть не на одну ссылку, а на все сразу и сравнивать информацию. Там приведён сайт Российского авторского общества. Надо просто зайти на этот сайт и удостовериться Суржикова ли написала песню "Звёзды сошли с небес...". Видео Ольги Кабо - там объявляют, что Суржикова автор песни. Вот в чём дело-то! Максим1625, 14:27, 9 марта 2012.
Большое спасибо за объяснение как использовать диффы. Однако мне почему-то кажется, что эта ссылка всё-равно имеет очень отдалённое отношение к самой Суржиковой.--Iluvatar обс 10:48, 9 марта 2012 (UTC)
Ну то, что Караченцов, Кабо, Георгиади и тд. исполняют её песни, надеюсь Вы отрицать не будете? Максим1625, 15:03, 9 марта 2012.

Бушков[править код]

Что Вы имели в виду? Бушков 04:08, 29 апреля 2012 (UTC)

Простите, Вы о чем?--Iluvatar обс 11:29, 29 апреля 2012 (UTC)

Вопрос[править код]

Скажите, пожалуйста, а видео, где Ольга Кабо поёт песню Суржиковой и называет её имя, которое вы удалили из статьи Суржикова, Елена Павловна, можно мне добавить на страницу обсуждения, чтобы все оппоненты могли это видео посмотреть для объективности решений? Максим1625, 18:33, 09 марта 2012.

Лично мое мнение: на ВП:КУ добавить можно.--Iluvatar обс 15:28, 9 марта 2012 (UTC)
С Вашего разрешения я это добавлю туда, но попрошу Вас ещё разочек взглянуть на статью и сказать, что там заведомо лишнее, а чего не хватает?Максим1625, 20:47, 09 марта 2012.
Разрешение спрашивать ни у кого не нужно. Нужно прочитать правила и править смело. Раздел «Интересные факты» переименуйте просто в «Факты». Сейчас тенденция в ВП именно такова. А ещё гораздо лучше будет избавиться от этого раздела совсем, в идеале его быть не должно.
Поздравляю с оставленеим статьи. Это чудо! :)) Хотя и закономерное.--Iluvatar обс 14:20, 10 марта 2012 (UTC)

Cron@toolserver[править код]

Hi Iluvatar, How do you do? I made a cron for operating clean_sandbox.py every 6 hours, I made a modified copy from clean_sandbox.py for me and uploaded it to my account on toolserver (outside the pywikipedia folder). The problem i face is that i can't write the proper code, I made this code:

#!/bin/sh
#$ -j y
#$ -o /dev/null
$HOME
python clean_sandbox.py -lang:"ar" -family:wikipedia
But it didn't work. How can i make it?--M.Gedawy 20:51, 14 марта 2012 (UTC)

Hi, M.Gedawy!
Did the script may be located outside of the folder pywikipedia? The script uses run-time the other scripts in the folder pywikiepdia.
Try to run on your computer. I could not run.--Iluvatar обс 12:35, 15 марта 2012 (UTC)

Новая страничка о звукорежиссере Станиславе Гурине[править код]

Здравствуйте! Я первый раз пытаюсь создать страничку в Википедии о звукорежиссере Станиславе Александровиче Гурине. Всегда много информации о фильмах, об актерах, о режиссерах. Но многие, кто также сопричастен к созданию фильмов, остается в тени. Пожалуйста, подскажите, правильно ли составлена статья или стоит что-то изменить. Пока не смогла разобраться, как вставить фотографии. Заранее спасибо всем, кто ответит. Elkosh 16:20, 16 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте. В начале стоит ознакомиться с критерием значимости персоналий: ВП:БИО.
Статья должна быть написана исклюючительно в нейтральном стиле и без оценочных высказываний: «легендарной школе», «потрясающие трофейные фильмы». Немного неэнциклопедичный стиль: «покорён магией кино».
Всё написанное должно быть подтверждено авторитетными источниками. ВП:ПРОВ, ВП:АИ.
«наших кинотеатров»: наших - это каких? Русская Википедия - не российская и не советская. Проект интернациональный.
Строки не должны начинаться с отступа. В противном случае, текст заключается вот в такую рамочку, которая у Вас сейчас наблюдается в статье. Об оформлении статьи прочитайте ВП:ОС, а о викификаации - ВП:Викификация.
Об иллюстрировании прочитайте ВП:И, ВП:КДИ.
Когда статья будет дописана, то поставьте сверху конструкцию {{Подст:проверить}}.
Но с начала рекомендую разобраться со значимостью (ВП:БИО). Удачи в работе над статьёй!--Iluvatar обс 19:57, 16 марта 2012 (UTC)

ИС[править код]

Да будет вам известно что сегодня статья en:Ernest Shackleton стала избранной в енвики думаю это ваша тема на будущее. Зейнал 00:30, 17 марта 2012 (UTC)

Да, я к Шеклтону давно примерялся. А теперь и повод появился :). Iluvatar обс 06:42, 17 марта 2012 (UTC)
Уйдёт с заглавной страницы — переведу что-нибудь. Разумеется, если Dmartyn80 не против ;). А пока кинохронику экспедиции Шеклтона посмотрю как раз.--Iluvatar обс 19:05, 17 марта 2012 (UTC)
  • Извините, Шеклтона я Вам не отдам!:-) Выставил в ИС.--Dmartyn80 18:59, 21 марта 2012 (UTC)
    Ну и отлично, я пока мелкими стабами для Маркэма занят. А вообще... Я б её месяц писал, а Вы за пару дней управились :).--Iluvatar обс 19:29, 21 марта 2012 (UTC)
    Скорее, за пару лет:-) Сначала были четыре ХС и ИС про экспедиции Скотта и Шеклтона. А когда всё уже прочитано, и есть канва - так отчего бы и не написать?!--Dmartyn80 19:40, 21 марта 2012 (UTC)
  • У меня вот только после прочтения вопрос созрел. Как всё-таки стоит называть Мыс Хат? В куче мест он назван Полуостровм Хат-Пойнт (карта в статье, англ. статья, в инете). Часто именуется мысом (в договоре об ООРА, в Дрофовском издании дневника Скотта). Или это вообще разные места? Может там Мыс Хат полуострова Хат-Пойнт острова Росса? Ну вроде на карте нет никакого Cape, а HuT Point Peninsula утыкается в Эребус, как и положено.--Iluvatar обс 19:56, 21 марта 2012 (UTC)
    У Скотта в описании "Дискавери" - Хат-Пойнт. В русских переводах мне привычнее видеть Мыс Хат. Благо Википедия позволяет исходить из АИ!--Dmartyn80 19:58, 21 марта 2012 (UTC)
    Просто в одной статье это мыс, в другой - полуостров. Список названий в статье впечатляет. Вот я и испугался, вдруг это разные места :). Великая вещь - редиректы.--Iluvatar обс 20:02, 21 марта 2012 (UTC)
  • Огромное спасибо за исправления!--Dmartyn80 21:49, 21 марта 2012 (UTC)
    Да там сущая ерунда. На будущее: нужно было нажать на дату последней нормальной правки (в Истории), откроется старая версия. Далее просто открываете странциу для правки стандартным образом, вносте необходимые изменения (исправляете награды) и сохраняете эту старую версию.--Iluvatar обс 21:53, 21 марта 2012 (UTC)
    Ну, кому ерунда, а кому...:-) Кстати, а для прусского ордена и св. Анны у нас шаблоны есть?--Dmartyn80 21:56, 21 марта 2012 (UTC)
    {{Орден Святой Анны}}.--Iluvatar обс 21:58, 21 марта 2012 (UTC)
    А ведь получилось-таки!--Dmartyn80 22:03, 21 марта 2012 (UTC)
    Ордена короны нет. Создайте шаблон, если известно как этот орден обозначается.--Iluvatar обс 22:05, 21 марта 2012 (UTC)
    Это я на сладкое оставлю. Ещё раз большое спасибо и доброй ночи!--Dmartyn80 22:07, 21 марта 2012 (UTC)
    Вот эти ордена с лентами File:Viermaal de Kroonorde van Pruisen IIIe model IIIe Klasse.jpg. Знать бы только какой именно вручили Шеклтону. Да, и Вам доброй ночи!--Iluvatar обс 22:29, 21 марта 2012 (UTC)

Предупреждение[править код]

Уважаемый участник!

Я вынужден заметить, что выражения из серии «возомнил себя чуть ли не Богом», «выдал», «эпатировать» выходят далеко за рамки допустимого в Википедии. Я надеюсь на то, что в дальнейшем вы будете в этих рамках оставаться. vvvt 21:45, 20 марта 2012 (UTC)

Особенно странно выглядит обвинение в том, что участник возомнил себя богом, в свете вашего ника :) vvvt 21:50, 20 марта 2012 (UTC)

В целом согласен. Выбранные формулировки действительно чересчур эмоциональны.
Да, ник не из лучших. Особенно в дискуссиях с участником Tar-Mairon, к примеру. Даже неудобно как-то  :).--Iluvatar обс 21:55, 20 марта 2012 (UTC)

Интеллектуальный лабиринт[править код]

Коллега, вы сделали замечание на СО страницы, хотел пояснить. Во-первых ВП:НЕГУЩА, во-вторых - нет источников, в-третьих - 0 источников. -- Cemenarist User talk 06:30, 21 марта 2012 (UTC)

Оспоренное КБУ обсуждается на КУ, о чём чётко сказано в описании критерия С5. Если участник просил выставить на обычное удаление (для анонима это редкость), то, возможно, ему есть что сказать. Отсутствие источников не является поводом для быстрого удаление.--Iluvatar обс 10:12, 21 марта 2012 (UTC)

Роханский язык[править код]

Вышла ошибка, я с того сайта ничего не копировал, ссылки где был взят и скомпилирован материал я указал. Видимо какое-то совпадение. —ΚελεόςОбс 00:00, 24 марта 2012 (UTC)

Не важно с какого именно сайта был взят материал. Факт в том, что нарушение авторских прав в Википедии недопустимо.
Нужно переработать материал, передав его своими словами. Исключенеим могут быть лишь некоторые случаи, когда оригинальный материал находится в Общественном достоянии, либо лицензирован под свободной лицензией.--Iluvatar обс 00:21, 24 марта 2012 (UTC)
Хорошо, тогда я попробую переписать. —ΚελεόςОбс 00:48, 24 марта 2012 (UTC)

Thank you[править код]

->  : <- thanks! Penyulap talk 14:58, 29 марта 2012 (UTC)

Последнее предупреждение?[править код]

И что испепелите взглядом? Шутка. А в чём дело? Я фотографию китайского взрыва передвинул с верхней части статьи вниз [13]. В чём тут нарушение добросовестного использования? Карма2 01:36, 1 апреля 2012 (UTC)

Вы правы. Просто перенесён. Извиняюсь. Нарушение КДИ хоть и есть, но не в переносе оно заключается :-).--Iluvatar обс 01:40, 1 апреля 2012 (UTC)

Вновь Скотт[править код]

  • Вы не собираетесь добавить абзац-другой о столетии со дня гибели? В "Гардиан" неплохая статья, описывает панихиду и т.д. (Captain Scott centenary: Storm rages around polar explorer's reputation) Правда, почти половина текста - поливание Хантфорда (который, естественно, в собор св. Павла не пошёл), и довольно забавные комментарии. --Dmartyn80 06:10, 1 апреля 2012 (UTC)
  • На сайте «Oxford Dictionary of National Biography» на несколько дней для бесплатного доступа открыли статью о Скотте. Может пригодится. С уважением, Baccy 09:31, 1 апреля 2012 (UTC)
    Интересно... Мне трогательным показался самый последний раздел: "Имущество на момент смерти". В статью это надо добавить явно.--Dmartyn80 11:15, 1 апреля 2012 (UTC)
    • Ну теперь добавлю конечно. Сегодня-завтра. Вчера как раз смотрел что в инете пишут по этому поводу... Нашёл только уверение в том, что американца Роберта Скотта по дороге с Полюса погубили летающие шары-убицы. Огромное спасибо интересные и адекватные ссылки.--Iluvatar обс 13:01, 1 апреля 2012 (UTC)

Kaynak[править код]

Merhaba. Ryan White maddesinde kullandığınız kaynaklar elinizde mevcut mudur?--RapsarEfendim? 14:53, 5 Nisan 2012 (UTC)

Hi! I have a «Ryan White My own story».--Iluvatar обс 15:22, 5 апреля 2012 (UTC)
Do you speak Turkish?--Rapsar 15:24, 5 апреля 2012 (UTC)
No. google translate :).--Iluvatar обс 15:25, 5 апреля 2012 (UTC)
Then please, don't do this edits. They can be wrong.--Rapsar 15:39, 5 апреля 2012 (UTC)
Hmm ... Do not affix sources? It is very strange. Ok.--Iluvatar обс 15:43, 5 апреля 2012 (UTC)
I mean Google Translate can make huge mistakes sometimes, especially in Turkish translations. That means you can put wrong citations to wrong sentences.--Rapsar 18:58, 5 апреля 2012 (UTC)
The article is almost a copy of English and Russian articles. :)
I suggested user:xrazy scans of this source.--Iluvatar обс 19:09, 5 апреля 2012 (UTC)
Can you scan the sources that you used?--Rapsar 12:05, 6 апреля 2012 (UTC)
Yes, of course.--Iluvatar обс 14:28, 6 апреля 2012 (UTC)
Can you send me as an e-mail? Thanks by the way :)--Rapsar 18:14, 6 апреля 2012 (UTC)
Check your e-mail.--Iluvatar обс 18:16, 6 апреля 2012 (UTC)

Недопустимая информация в Википедии[править код]

Большое спасибо за объяснение причин отбраковки. Я, действительно, не подозревал о существовании таких ограничений. Weldis 13-52 7 апреля 2012 г.

А вообще есть специальный проект — Викиучебник. Так что можно написать собственный урок по VirtualDub и разместить его там.--Iluvatar обс 10:00, 7 апреля 2012 (UTC)
Есть еще вопрос. В статье "VirtualDub" уже есть ссылка на уроки. Поэтому запрет на расположение в тексте других ссылок на уроки похоже на дискриминацию и протекционизм. 14:11 7 апреля 2012 г.
Не нужно везде искать заговор, протекционизм, дискриминацию.
Ссылки убрал (в числе которых был даже форум и сайт на юкозе!). Вы могли это сделать самостоятельно руководствуясь правилом ВП:ВС и ВП:НЕАРХИВ. ВП:ПС!--Iluvatar обс 10:19, 7 апреля 2012 (UTC)
Что такое юкоз? Пожалуйста, объясните фразу: "Вы могли это сделать самостоятельно". Еще вопрос. Размещена статья, посвященная VirtualDub только исходной версии. Возникла потребность рассмотреть другие версии. Для этого создавать несколько разных статей в Википедии? Идея предлагаемого материала все-таки, скорее, не сами уроки, а обзор существующих версий. Кому от этого плохо? Weldis 14:49 7 апреля 2012 г.
Отвечу по пунктам.
  1. uCoz - бесплатный хостинге. В 99 % случаев сайты, размещённые там, не являются авторитетными.
  2. Википедию может править каждый. Если Вы считаете, что ссылки, размещённые в статье, являются лишними, Вы можете удалить их самостоятельно. Не обвиняя редакторов Виикпедии в протекционизме и дискриминации.
  3. Статьи можно создавать только в том случае, если объект удовлетворяет критериям энциклопедической значимости ВП:ОКЗ/ВП:СОФТ. Если каждая версия Windows значимость имеет, то VirtualDub - очень сомнительно. Исходя из этого, ответ на Ваш вопрос будет следующим: нет, отдельную статью для каждой версии этой программы создавать не стоит
  4. Обзор существующих версий, подкреплённый источниками - это хорошо. Однако в удалённом разделе никакого обзора не было. Раздел был озаглавлен «Уроки», а в нём самом имелась лишь информация о том, что интерфейс отличается от базового. Ну и комментарий, вставленный прямо в статью, о том, что движок ВП заблокировал ссылку.
Напоминаю, что из Википедии ничего безвозвратно не удаляется. И содержимое убранного раздела может посмотреть каждый.--Iluvatar обс 11:03, 7 апреля 2012 (UTC)

Бот и БСЭ[править код]

Здравствуйте. Ваш бот отработал некорректно, удалив ссылки на БСЭ. Url, ведущий на спам-сайт, конечно, должен быть удалён, однако саму ссылку (текст, сообщающий, что материал можно найти в такой-то статье БСЭ) бот удаляет совершенно неправильно. В идеале он вообще должен был заменять плохой url на хороший. Pasteurizer 16:48, 9 апреля 2012 (UTC)

Да, Вы правы. Нужно было просто убрать саму ссылку. Спасибо за замечание. Поправил в ещё одной статье.--Iluvatar обс 18:12, 9 апреля 2012 (UTC)

Заслуженному[править код]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Nachyn / обс.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
Спасибо, очень вкусно :-).--Iluvatar обс 12:16, 11 апреля 2012 (UTC)

коучинг в России. необходимость или дань моде?[править код]

Здравствуйте! .... --Лилия Горская 04:34, 12 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте!--Iluvatar обс 05:07, 12 апреля 2012 (UTC)

Пирометр[править код]

Что послужило удалению фото? — Эта реплика добавлена участником Bixitroniya (о • в)

По всей вероятности, снимок, загруженный на Викисклад, уже выложен где-то в интернете. Тот, кто загружал, не выполнил специальную процедуру. Файл удалён с причиной «Нарушение авторских прав (copyright violation)». Прочитайте внимательно commons:Commons:Лицензирование.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования..--Iluvatar обс 12:21, 13 апреля 2012 (UTC)

Добрый день, Iluvatar[править код]

Вы прокомментировали нашу статью об Иммуновитоле

Вы писали: "Иммуновитол. Очень смахивает на рекламу. Источники только на официальный сайт. Navarh 14:00, 16 апреля 2012 (UTC) Вот про него критическая статья. И еще одна. И вот. Вообще говоря, мне не очень понятно, что это такое. Очевидно, не лекарство. Но в федеральном реестре биологически активных добавок (БАД) оно не значится. Там есть только канадский ИммуноВит Лайф формула. В реестре Роспотребнадзора я его не нашел. ОБАД.ру про него тоже ничего не известно. Т. е. это, похоже, даже не БАД, а просто пищевая добавка, не имеющая никакой регистрации. --Shruggy 20:09, 16 апреля 2012 (UTC)"

Понимаю, что информация действительно похожа на рекламную. Мы лишь хотели, чтобы информация в интернете была более точная. Да действительно у нас проблемы. Критические статьи о нашем препарате и если вы посмотрите все они одного характера. Это заказные статьи. Но пока мы лишь готовим иск, так как, вы наверное согласитесь, у нас не так просто заставить такого "писателя" нести ответственность за свои "слова". Разговор идет в статьях о "неизвестных мошенниках". На самом деле никто не прятался и компания "Родники Здоровья" существует уже более 5 лет. У нас есть все сертификаты и экспертные заключения. "Иммуновитол" прошел испытания в ООО "Уральском центре сертификации и испытаний "УРАЛСЕРТИФИКАТ", загеристрирован ООО "Центр Сертификации Продукции" (г. Москва, Партийный пер., д. 1, кор. 58, оф. 6), дата регистрации 03.03.2011, регистрационный номер POCC RU. АВ80.ДО2636.

Я не могу добавить картинки и сертификаты, так как пока нет 14 дней с момента регистрации

Мы будем добавлять на сайт "Родники здоровья" все эти сертификаты (продукт на самом деле продается уже год, и у нас даже есть награды Министерства сельского хозяйства РФ "Лучший продукт 2011 г"). Если вы не удалите нашу статью, успеем сделать ссылки хотя бы на сайт на просмотр всех сертификатов.

"Писатели" статей - на самом деле принесли, но лишь устные извинения за написание таких статей. Руководства на выставке в Новосибирске не было, поэтому не смогли как то хотя бы заснять на видео их извинения. Извинились, а информацию не убрали.

Есть и наша вина, что компания занималась чисто продажей, распространением и рекламой не в интернете, в итоге получилось что информации в интернете по этому продукту крайне мало.

Да, сейчас пытаемся это исправить.

Хотели с помощью Вашего проекта - показать точные данные посетителям.

"Иммуновитол" - продукт питания, это не БАД именно поэтому его нет в перечисленных Вами реестрах

Буду рада услышать Ваш ответ

Участник:Yana-itex --Yana-itex 05:09, 17 апреля 2012 (UTC)

Вы ошиблись адресом. Я не только не комментировал Вашу статью, но даже никогда её не видел :). Вам сюда - Обсуждение участника:Shruggy.
От себя могу сказать, что в статье не показано соответствие критериям энциклопедической значимости - ВП:ОКЗ, Если точнее, то о препарате должны быть публикации в авторитетных изданиях. Разумеется, в независимых. И не важно какого они характера. Даже если это крысиный яд под маркой витаминов, но о нём есть множество публикаций, то объект значим.--Iluvatar обс 06:44, 17 апреля 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Iluvatar/Архив/Архив_обсуждений-1&oldid=79686980