Обсуждение участника:Iluvatar/Архив/Архив обсуждений-3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сергей Островский

Добрый день уважаемая администрация википедии. Хочу написать статью про известного артиста в нашей стране Сергея Островского, но вы всё время удаляете, изначально я скопировал текст из сайта и понял причину, но затем написал сам, однако всё равно её удалили, мативировав вот чем: "Оспоренное КБУ. Значимость? --V.Petrov(обс) 19:00, 19 ноября 2012 (UTC) Вполне может быть, как у артиста. Только не показана ничем. YouTube мы авторитетным источником не считаем. --Grig_siren 19:19, 19 ноября 2012 (UTC)."

Вот ссылки про него которые я смог собрать. Шоу показать не могу, так как оно идёт по телевидению и в интернет зальют только через пару месяцев, но всё равно смысла нет - вы мотивируете как Ютуб источник.

Возможно у вас работает много людей и некоторые просто не хотят из за собственных моральных соображений. Прошу по возможности восстановить последнюю статью. Статья называется Сергей Островский. Вот его личный сайт www.ostrovsky.by — Эта реплика добавлена участником SuperFringe (о • в)

Если у Вас имеются аргументы за восстановление страницы, то начните процедуру ВП:ВУС. Объект статьи должен соответствовать принятым критериям значимости. Видеозапись шоу — это первичный источник, он никак не влияет на значимость артиста.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования..--Iluvatar ^обс 16:33, 3 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте, Iluvatar. Можно ли вам оставить картинку Файл:Scarlett_Johansson_as_Black_Widow.jpg? Я уже добавил картинку и текст про причёску в статью «Железный человек 2» в раздел о создании фильма (посмотрите в статью). КДИ соблюдено и она больше не используется как декоративная, а показывает причёску Скарлетт Йоханссон (Чёрной Вдовы) в фильме «Железный человек 2». С уважением --Lum Antique 16:26, 6 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте. Факт более короткой причёски слишком малозначимый для статьи, и уж тем более для соблюдения КДИ. Я Вам сказал про причёску просто как пример (иллюстрация конкретного текста), но при этом указал, что про неё должен быть как минимум абзац нетривиальной информации. Я не думаю, что в данном конкретном случае вообще возможно оставление данной конкретной иллюстрации. Я видел, что вы внесли в статью изменения, но по-прежнему не считаю, что файл не удовлетворяет критериями FU. Подождите решение администратора по истечении семи дней.--Iluvatar ^обс 16:52, 6 марта 2013 (UTC)

Гимназия № 8

Здравствуйте, Сергей!
В данной статье вами проставлено пару шаблонов. Касательно первого, что такой информации нет цитирую слово в слово (см. «Описание»): «Гимназия №8 является образовательно-культурным центром, который осуществляет разработку и практическую проверку нового содержания и форм обучения и воспитания». Так что, пожалуйста, уберите проставленный ваши шаблон. Касаемо второго: Совет Министров точно не зависит от гимназии, как и не даёт свою трактовку информации, а наоборот — даёт указы и рекомендации, как следует действовать. Так что, он не может быть аффилированным. Просьба убрать и его.
С уважением, --Грушецкий Олег 19:02, 16 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте!

Первый шаблон убрал. Я пропустил вкладку «Описание». Впрочем, сайт неавторитетный и источником считаться не может. Одно предложение управлять информацией чего стоит! Поставил шаблон {{Неавторитетный источник}}.

Второй шаблон я заменил на {{Нет в источнике}}. И убирать я его не стану совершенно точно. В статье надёрганы куски из Постановления СМ, хотя там речь идёт об определении гимназий вообще. Это подходит для статьи Гимназия, а не для статьи о конкретной гимназии. Нужно тогда уж написать: «исходя из определения статуса „гимназия“, учебное заведение обязано…». Я лично не знаю, выполняются ли в данной конкретной гимназии все требования к гимназиям, проверить не могу. А если источника нет (проверяемость) — значит нет и информации в статье.--Iluvatar ^обс 19:17, 16 марта 2013 (UTC)

Сергей, посмотрите п. 5, там это в источнике прописано. --Грушецкий Олег 19:37, 16 марта 2013 (UTC)

Так речь там идёт не о Гимназии № 8, а о статусе гимназий вообще. Я ж написал своё мнение по этому поводу выше. И предложил конкретную формулировку.--Iluvatar ^обс 19:44, 16 марта 2013 (UTC)

Изменил формулировку.--Грушецкий Олег 19:52, 16 марта 2013 (UTC)

Так и сняли бы шаблон. Снял. Хотя мне всё равно не понятно: зачем в этой статье выдержка из Постановления, когда можно сослаться на статью Гимназия и изложить особенности данного типа учебных зведений там.--Iluvatar ^обс 19:58, 16 марта 2013 (UTC)

Не снимал, чтобы у вас не было претензий ко мне, что удалил ваши действия (вы же это не просто так делали, а из каких-то соображений). А ссылку на СМ проставил, после упрёка, что сайт гимназии — не АИ (хотя это и государственный первоисточник). С уважением, --Грушецкий Олег 20:09, 16 марта 2013 (UTC)

Ну так консенсус ведь достигнут.

Сайт гимназии АИ в тривиальных вопросах (например, численность учеников). Но во всех других случаях нужны независимые источники.--Iluvatar ^обс 20:13, 16 марта 2013 (UTC)

Небольшая проблема

Здравствуйте, Сергей. Однажды Вы помогли уже мне советом, потому позволю себе обратиться к Вам ещё раз. Странная штука произошла. Выделив свободное время, разместил у себя юзербоксы. Всё просто-понятно, без проблем. Но потом, случайно зайдя на страницу "Категория:Википедия:Шаблоны:Интересы участников" с гигантских размеров удивлением увидел себя в этих "интересах", причём почему-то на букву "Г", между "Гвинеей-Бисау" и "Генеалогией". Да, я сделал/добавил шаблон "Участник:Box/Интерес:Гвинея-Бисау", но почему я попал туда как участник?! И как меня выкинуть из "интересов" Dikobraz 20:42, 16 марта 2013 (UTC)?

Здравствуйте!

А причина проста: Вы слегла напутали с тегами при создании юзербокса. Тег noinclude: при включении шаблона, текст, который заключён в этот тег, игнорируется (например, вы хотите на странице шаблона написать инструкцию по применению шаблона, но не хотите, чтобы она появлялась на всех страницах, куда будет включён шаблон). А вот тег includeonly всё делает с точностью да наоборот.

В конце шаблона вы добавили категории [[Категория:Википедия:Шаблоны:Интересы участников]], [[Категория:Шаблоны:Гвинея-Бисау]]. Но они ведь для самих шаблонов, а не для участников! А если вы вызываете на какой-то странице шаблон, то включается всё содержимое страницы-шаблона, за исключением обёрнутого в тег noinclude. Эти категории нужно было обернуть. Тогда было бы всё верно: сам шаблон бы находился в нужных категориях, а страницы, на которых он вызывается, нет.

Если хотите, чтобы шаблон сам добавлял страницы, на которых он вызывается, в категорию участников по интересам, то, наоборот, положите в него нужную категорию и оберните в тег includeonly. Категория будет игнорировать на странице самого шаблона, но добавляться на страницы, в которые включён шаблон.

Я всё сделал. Посмотрите мою правку. Категория [[Категория:Википедия:Интерес:Гвинея-Бисау]] пока не создана, и смысла создавать её для одного человека, на мой взгляд, нет. Так что либо пока будет красная категория, либо просто уберите её пока из шаблона.

Про механизмы шаблонов можно прочитать здесь: ВП:МШ, ВП:ПАРС, ВП:Magic words.--Iluvatar ^обс 03:11, 17 марта 2013 (UTC)

Большое спасибо! Так и знал, что дело в какой-то мелочи, которую я упустил по недостаточному опыту.

Категорию же [[Категория:Википедия:Интерес:Гвинея-Бисау]] я и не стал создавать именно потому, что она пока "безлюдна". А в шаблоне я её оставил, так сказать, на будущее: мало ли, кто потом присоединится...

Ещё раз благодарю! Dikobraz 09:42, 17 марта 2013 (UTC)

Re:

Очень спасибо! --Tightsilks 00:20, 17 марта 2013 (UTC)

Очень пожалуйста! :).--Iluvatar ^обс 02:43, 17 марта 2013 (UTC)

Re:

А как вы contact'm участник теней с солнечным светом? --Paolo Amoroso 03:31, 17 марта 2013 (UTC)

I do not understand your question. You want to contact the user Мастер теней? Write to him on the talk page.

Please do not create articles in the Russian Wikipedia if you do not know the language.

Please write in English (translate.google.com).--Iluvatar ^обс 03:42, 17 марта 2013 (UTC)

Я не хочу, чтобы связаться с мастером, это ты, что я молился. И я говорю, и если было солнце, как если бы? --Paolo Amoroso 03:46, 17 марта 2013 (UTC)

I don't understand what you say.--Iluvatar ^обс 04:59, 17 марта 2013 (UTC)

Тогда (неэтичная реплика удалена) , как можно не понимать язык, они сначала говорили сами! --Paolo Amoroso 01:12, 20 марта 2013 (UTC)

Please write in English or your native language.--Iluvatar ^обс 01:28, 20 марта 2013 (UTC)

Как вы смеете, вы, чтобы скрыть мои слова, а затем обвинить меня в грубости? (неэтичная реплика удалена) , если я пишу сообщение в определенный язык (русский), получить ответ от меня на том же языке и сказать, что вы не понимаете! И я молюсь и писать на английском языке (я не знаю), или в моем родном языке (что было бы итальянский, вы можете не знать, что)! И если говорить о не понимая, Как, черт возьми я могу связаться с солнцем, Господи тени? --Paolo Amoroso 18:00, 5 апреля 2013 (UTC)

Я не понимаю чего вы хотите. Вы переводите сообщение через он-лайн переводчик. Мне понятны только отдельные слова, но не понятен общий смысл.

Напишите вопрос на своём родном языке - я попробую перевести сам.--Iluvatar ^обс 18:08, 5 апреля 2013 (UTC)

Paolo Amoroso, do you know English? --Michgrig (talk to me) 19:19, 5 апреля 2013 (UTC)

Paolo Amoroso, se vuole, scrive italiano senza problemi del traduttore. Iluvatar vorebbe capire cosa voi parlare? Lui parla, che NON puoi scrivere sulle pagine russe, se non sai la lingua russa. C'è una regola della Wikipedia. Capisci? --SergArl 12:01, 26 апреля 2013 (UTC)

первые правки

Здравствуйте, Сергей! зарегистрировалась сегодня впервые на Вики, поскольку наша организация Ассоциация Слингоконсультантов сменила адрес и мы бы хотели поменять его в статье Слинг. Также сама статья уже немного устарела, в нее необходимо добавить много важных ссылок и внести ряд корректив в текст. с простейшими тегами я уже разобралась, но теги вокруг ссылок очень объемны, я побоялась их трогать, чтобы ничего не испортить. не могли бы вы вкраце пояснить как с ними обращаться или ткнуть меня в мануал. также я поняла, что как новый участник не могу загружать изображения, видео и т.д. но могу попросить об этом другого участника. но не поняла как, и насколько оперативно это в принципе происходит. наша статья будет крайне скудна без изображений и видеоматериалов заранее спасибо, с уважением, Софья --Sovy 19:25, 17 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте.

Во-первых, пожалуйста, ознакомьтесь с правилом ВП:КИ. Крайне не рекомендуется, чтобы статьи правили заинтересованные лица. Всегда помните, что в статье не должно быть ни грамма рекламы. Все утверждения должны подкрепляться сноской на независимый (!) авторитетный источник. Об источниках и сносках прочитайте очень внимательно: ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:СН.

Как править статьи — см. ВП:КПС. И руководствуйтесь правилом Правьте смело!. Старайте делать всё по аналогии. Откройте любую статью и смотрите как она сделана. А если что-то не получится — Вас поправят. Только не забывайте про источники.

Изображения, если они лицензионно-свободные, можете загружать на Викисклад уже сейчас. Если изображения несвободные (по Fair Use), то только через две недели. Да, теоритически можно попросить любого участника их загрузить. Но на практике — большинство очень не любит возиться с чужими изображениями, так как здесь встают вопросы об авторских правах, а всё что касается них далеко не все участнкии знают досканально. Об иллюстрировании и загрузке изображений прочитайте очень внимательно: ВП:И, ВП:ЛИ, ВП:КДИ, ВП:ПНИ.--Iluvatar ^обс 19:35, 17 марта 2013 (UTC)

мы заинтересованы в том, чтобы вики имела нормальную статью про слинги, из которой родители могли бы почерпнуть адекватную информацию :) мне даже интересно, как такую тему может поправить человек, который в слингоношении не заинтересован)) он же не знает ничего по теме.. то есть правка будет в основном касаться фото и принципов безопасного и удобного ношения. а так мы организация некоммерческая, максимум там будет ссылка на нас (которая там и так сейчас есть, просто некорректная). вобщем попробую :) спасибо вам большое! --Sovy 20:58, 17 марта 2013 (UTC)

Одно дело — интерес, другое — заинтересованность. Например, материальная. Иди какая-либо другая связь с объектом статьи, мешающая соблюдать нейтральность. К примеру, поручение начальника.

Только помните, что все утверждения должны быть не из личного опыта, а из авторитетных опубликованных источников. В случае, если что-то не будет получаться, задайте вопрос мне или воспользуйтесь способом, который указан в привественном шаблоне на Вашей странице обсуждения.--Iluvatar ^обс 21:44, 17 марта 2013 (UTC)

мои изменения автоматически отпатрулировали, похоже приняли за вандализм. написала пояснения к изменениям, надеюсь правильно. изображение загрузила, фух, одно пока%) в нашей теме личным опытом не обойтись, увы. многовато нюансов. есть стандарты определенные, техника безопасности (которая в статье весьма фрагментарно указана). поэтому хочется убрать хотя бы явные ляпы, которые обусловлены тем, что девочки писали статью 3-4года назад, тогда по этой теме было очень ограниченное количество информации, сейчас оно резко возросло, сотрудничаем с врачами. уточнилось многое. вобщем - не дадим википедии выглядеть отстало в таком важном вопросе, как удобный и безопасный уход за младенцами :) что касается начальников) пока что мы сами себе начальники, группа энтузиастов можно сказать --Sovy 21:58, 17 марта 2013 (UTC)

Правку отклонил живой участник. С комментарием, что текст не соотвествует нейтральной точке зрения.

Источники всё-равно должны быть. К сожалению (или к счастью) в Википедии принято так: нет источников — нет информации.

Обратите внимание, что текст не должен нарушать ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Должна быть энциклопедическая статья о предмете, а вот все способы носки и подробная техника безопасности — явно лишнее.

Что касается файла — Вы не указали лицензию. Кто автор фотографии?--Iluvatar ^обс 22:08, 17 марта 2013 (UTC)

удалили нашу статью

Добрый день! Первый раз хотим разместить статью на википедии, не могли бы вы нам подсказать, почему ее удалили, сочтя за рекламу? Наша компания уже 10 лет ведет свою деятельность и хотела бы здесь присутствовать ,также как и другие ай-ти компании (1С и др.) В статье указывали различные сноски, например, на сертификаты регистрации наших программ. После удаления нашей статьи добавили ссылки на сайты федерального и регионального центров ценообразования РФ, где они рекомендуют наши программы для использования в строительной сфере - что должно подтверждать значимость. Вот ссылка на инкубатор https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%82#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D1.8B_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_.22.D0.90.D0.B4.D0.B5.D0.BF.D1.82.22: Есть ли у нас шансы быть размещенными здесь?:) Может где-то некорректно сформулировны сведения? Или чего-то нехватает? Заранее благодарю за помощь. НатальяТолк 12:29, 19 марта 2013 (UTC)

Здравствуйте!

Значимость подтверждается согласно ВП:ОКЗ.

Статья должна быть написана только по авторитетным незаивисимым от вас вторичным источникам.

Статья должна быть исключительно нейтральной, без оценочных суждений («есть прекрасная программа…»). В статье не нужно перечислять список услуг и полный список продуктов (и уж тем более — их описание как в разделе «Программы серии „Адепт“»).

Крайне желательно, чтобы статья писалась независимым редактором. Пожалуйста, прочтите ВП:КИ, ВП:НУ.--Iluvatar ^обс 19:30, 19 марта 2013 (UTC)

Жерлаш (пролив)

Пожалуйста, обратите внимание, что войны правок начинаются не с третьего отката, а с первого возврата отменённой правки. То есть если Вы удаляете из статьи [1], кто-то возвращает [2], потом Вы снова удаляете [3], то последняя правка попадает под правило о недопустимости войн правок ВП:ВОЙ (а уже остальные правки в истории — и подавно), и вместо повторения подобных правок необходимо обсуждать содержимое статьи на её странице обсуждения. — Vlsergey 17:07, 27 марта 2013 (UTC)

И тем не менее, правило трёх откатов в таком случае не нарушается.

Правило ВП:ВОЙ было принято для недопущения безконтрольной и бесконечной войны правок. В данном случае я снабдил правку комментарием, в котором чётко охрактеризовал чем являются ссылки по моему мнению и предложил вариант дальнейших событий (несогласны со определемнием «Спам» — отмените мою правку, и пойдём ЗКА). Да, стоило бы это делать на СО, но случай был уж больно очевидный и я не ожидал такого противодействия со стороны достаточно опытного участника. Нарушен был скорее дух правила, чем буква. Впрочем, это не есть хорошо по причине замусоривания истории правок. С этим согласен.--Iluvatar ^обс 17:56, 27 марта 2013 (UTC)

транссексуальность

Я про Вашу удаленную ссылку на блог в статье транссексуальность. Не имею никакого отношения к автору блога, но блог показался мне достаточно авторитетным историчником об Иране. А под статьей много информативных комментариев. 89.104.90.178 22:37, 30 марта 2013 (UTC)

Блоги не являются авторитетными источниками для Википедии. За исключением случаев, когда достоверно известно, что блог ведет общепризнанный специалист в данной области знаний.--Iluvatar ^обс 00:15, 31 марта 2013 (UTC)

Вы уверены? Например, в статье про Катастрофу Бронзового Века главная ссылка на неплохой блог. У того журнала, ссылку на которой Вы удалили, достаточно высокий рейтинг. Не хотите еще раз его оценить? Грань между общепризнанным специалистом и человеком в теме очень тонка, и ссылка на этот блог мне нравится больше ссылок на желтые сайты.... 178.217.27.19 16:32, 31 марта 2013 (UTC)

Уверен. Самостоятельно изданные источнки не считаются авторитетными. За исключением случая, когда их издаёт «признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники» (ВП:АИ). На автора этого блога ссылаются мировые СМИ, академики? Или он упоминается в каких-то книгах как знаток быта Ирана? Если нет, то авторитетным источником его блог не является.--Iluvatar ^обс 16:40, 31 марта 2013 (UTC)

Шаблоны на РДБ

К сожалению, шаблоны {{done}} / {{not done}} на странице РДБ могут использоваться только без замещающего текста. В противном случае бот-архивариус не архивирует быстро такие темы. --Michgrig (talk to me) 14:55, 1 апреля 2013 (UTC)

Спасибо, не знал этого.--Iluvatar ^обс 15:55, 1 апреля 2013 (UTC)

Роберт Нейпир

Дедушка как-то появился в вашей статье о Маркхеме... а вчера загремел на ВП:КУЛ в весьма прискорбной форме. Возьмите на улучшение, пожалуйста. А то снесут дедулю, и правы будут. Retired electrician (talk) 21:57, 1 апреля 2013 (UTC)

Завтра-послезавтра посмотрю что с дедушкой можно сделать. Он ещё тот перчик! Как-то раз дедушка разозлился на командование и решил отыграться на городе. Сжёг его дотла.--Iluvatar ^обс 22:13, 1 апреля 2013 (UTC)

Хаотикс

Спасибо за понимание, мне действительно непонятно, где Дядя Фред в нашей группе увидил Социальную Сеть и заговор против Википедии? И ещё хотел спросить, что именно вызывают у вас улыбку? Я не считаю объеденение группы участников, для написания более качественных статей смешным.
HAMACHI 10:55, 3 апреля 2013 (UTC)а

Для объеденения участников существуют проекты. А эта группа больше напоминает ролевую игру. Но пока она не выползла за пределы трёх страниц и её целю остаётся улучшение статей, то особого вреда не вижу. Вот только «Устав» бы я подкорректировал. Если в Вашу «группу» случайно зайдёт новичок, то он и правда может подумать будто бы у вас в Википедии есть монополия на редактирование тематических статей и жёсткая иерархия (я про п.4).--Iluvatar ^обс 14:37, 3 апреля 2013 (UTC)

Как закачать свою фотографию?

Здравствуйте! Как закачать свою фотографию?.... --Caprice2 20:28, 9 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, прочтите внимательно ВП:И. Если после этого останутся вопросы — спрашивайте.--Iluvatar ^обс 20:48, 9 апреля 2013 (UTC)

Благодарю за поправки в статьях о сельсоветах и деревнях Беларуси

Исправляя «сельский совет» на «сельский Совет», будьте добры ещё и «Сельский совет» исправлять на «Сельский Совет». Заранее благодарю, Андрей Перцев 1967 17:07, 16 апреля 2013 (UTC)

Я сначала хотел взяться за эту работу, но возникли сомнения. Столь массовое изменение где-то обсуждалось? (исправлять надо в каждой статье). Почему ж тогда раньше писали всё с маленькой буквы? И почему так только в случае с белорусскими Советами?

• Почему статьи писались с маленькой буквы? Практически все статьи о сельсоветах Беларуси сделаланы мной. Целью было упоминание всех малых населённых пунктов республики, дабы существовавшие на то время статьи-сироты о белорусских деревнях обрели ссылки и связи. Потому лепил сельсоветы на автомате, особо не заморачиваясь тонкостями.
• Об обсуждении столь массового исправления и правомерности: См. статью Сельский Совет, особенно в части касаемой Беларуси.
• Почему только с белорусскими Советами? На Украине принято другое написание, см Сельский совет (Украина). Туда бота не пускать.--Андрей Перцев 1967 21:37, 16 апреля 2013 (UTC)

Исправлять надо во всех случаях во всех падежах? Например, «главой Сельских Советов»? А в инфобоксах в графе «тип» — Сельский Совет? А поселковые советы?

• В Беларуси все Советы, Советы всех уровней пишутся с большой буквы: «районный Совет», «областной Совет», «сельский Совет», «поселковый Совет». Можно открыть любую (типа этой) официальную страничку и убедится в актуальности правила. Исправлять надо во всех падежах. Если предложение начинается с «Сельский Совет» или в инфобоксе, то пишется «Сельский Совет». Если в середине предложения то «сельский» писать с маленькой: так из Вашего примера — надо писать «главой сельского Совета», а не «главой Сельского Совета». С большой буквы всегда только «Совет». Если по ходу и поселковые Советы накроете — буду рад, хотя статьи о них не писал и не знаю, насколько там массова данная проблема.--Андрей Перцев 1967 21:37, 16 апреля 2013 (UTC)

• Хорошо, пустил по категории белорусских советов с заменой сельских/поселковых/районных/областных советов на Советы. Пример для сельских советов: ([С|с]ельск.*?\s)с(овет.*?[\.|\s]) на $1С$2.--Iluvatar ^обс 01:09, 17 апреля 2013 (UTC)

• Сделано. Всего 426 правок. Кстати, имеются статьи, у которых в названии «сельский совет». Переименовать их в таком случае надо.--Iluvatar ^обс 01:43, 17 апреля 2013 (UTC)

• Премного благодарен за проделанную работу. А бот переименовать статьи может? Правильное название в статье должно быть «сельсовет». Это основная форма написания для белорусских сельских Советов. Или, если случаев «сельский совет» в названии статьи немного, может ли бот «выколупать» списочек оных для ручной правки?--Андрей Перцев 1967 15:09, 17 апреля 2013 (UTC)

Что касается убирания точек — я, честно говоря, не знаю как это реализовать. Ведь в некоторых списках точка быть должна. Думаю, что как-то можно с помощью регулярок сделать удаление точек только из списков в разделах «Состав», но тупо не знаю как. Стоит подождать более опытного ботовода, чтоб не проходить по статьям дважды.--Iluvatar ^обс 18:39, 16 апреля 2013 (UTC)

• Полагал, что реализация будет чем-то вроде: найти «.» + «знак списка» — заменить на «знак списка». Нет так нет, «точку» можно оставить в покое или с другим ботоводом скооперироваться — Вам виднее. С уважением, Андрей Перцев 1967 21:37, 16 апреля 2013 (UTC)

• Да. Кодом (\*\s*?.*\s*?\—\s*?.*)\. на $1. Но списки бывают разные. Вдруг там элементы списка представляют собой целые абзацы на несколько предложений. Например, какие-нибудь интересные факты о сельсовете. Там точка нужна в конце. Я не думаю, что таких случаев было бы много, но рисковать не хочется. В идеале бот должен убирать точки только в разделе «Состав». Но как его натравить на раздел - не имею понятия.--Iluvatar ^обс 01:09, 17 апреля 2013 (UTC)

• Естественно, это нигде не обсуждалось. Выполняя такой запрос, следовало бы, наверное, пройтись сперва по источникам. Предлагаю запустить бота повторно и исправить все встречающиеся вариации по Белоруссии на «сельсовет» и «поссовет». 91.79 18:11, 17 апреля 2013 (UTC)

  Пожалуйста, предложите это на РДБ. И чем лучше Ваш вариант? Участника User:Андрей Перцев 1967 также прошу дать комментарий там. Чтоб третий раз не пришлось исправлять.

  А ведь было сомнение. Хорошо ещё, что не так много правок--Iluvatar ^обс 18:37, 17 апреля 2013 (UTC)

  Я уже написал там, что думаю об этих исправлениях. Понимаете, у меня не было идеи исправлять это массово, иногда что-то правил, когда попадалось попутно, пару совсем уж диких (вроде «Ивановский поселковый Совет») переименовал. Но массовые исправления на сомнительный вариант вызывают закономерный протест. И вроде мы даже это с Андреем когда-то обсуждали (без других участников вроде) и, кажется, ни к чему не пришли. 91.79 19:04, 17 апреля 2013 (UTC)

  Сейчас стоит вопрос во что переименовать. Вы предложили сельсоветы. Чем они лучше? Или просто произвести обратную замену? Если уж так вышло, то теперь надо либо консенсуса достигать, либо возвращать на исходную. И подождем все-же комментария Андрея.

  p.s: В статьях разнобой. В источниках тоже. Вроде бы нет какого-то превалирующего варианта. Может и правда сельсовет лучше?--Iluvatar ^обс 20:54, 17 апреля 2013 (UTC)

  Ну, я там смайлик просто не поставил, при своём «контрпредложении» (хотя это действительно лучше, будет соответствовать названиям статей, которые и у Андрея возражений не вызывают, как я понял; многие из них он сам написал и, соответственно, назвал. «Правильное название в статье должно быть «сельсовет». Это основная форма написания...», — пишет Андрей в этом же обсуждении сегодня, в 15:09, см. выше. То есть в его предложении есть некоторое противоречие.). Но сейчас, наверное, лучше вернуться к исходному, а потом обсуждать до посинения. 91.79 21:20, 17 апреля 2013 (UTC)

  «Правильное название в статье должно быть „сельсовет“» — так что, название статьи не будет совпадать с именованием объекта в преамбуле? В общем, консенсусом здесь и не пахнет. Подождём комментария Андрея (а то некрасиво как-то) и завтра пущу бота по собственному вкладу с обратной заменой. А обсуждение стоит продолжить хотя бы на СО проекта Белоруссия.--Iluvatar ^обс 22:30, 17 апреля 2013 (UTC)

  Если принять за основной вариант определение «сельсовет», то будет совпадать. Вот, например, беру первый попавшийся. У белорусов: «Калодзішчанскі сельсавет — адміністрацыйная адзінка ў складзе Мінскага раёна Мінскай вобласці» в официальной и «Кало́дзішчанскі сельсавет, Каладзішча́нскі сельсавет — адміністрацыйна-тэрытарыяльная адзінка ў складзе Менскага раёну Менскай вобласьці» в тарашкевицкой версии. Теперь читаем нашу статью Колодищанский сельсовет: «Колодищанский сельсовет — сельский Совет на территории Минского района Минской области Республики Беларусь.» Да, сами органы управления на селе в Белоруссии действительно предпочитают называть в документах с прописной (в России тоже иногда, кстати; см. уставы сельских поселений), но это «сельские Советы депутатов», строго говоря. А у нас-то статья об административно-территориальной единице, у которой, читаем дальше, есть «административный центр — агрогородок Колодищи» и который «включает 8 населённых пунктов». Т.е. мы, принимая предложение коллеги Андрея Перцева, смешиваем два понятия — саму административную единицу и тот орган из десятка мужиков и дам, который заседает в агрогородке и этой единицей управляет. Но в самом деле подождём, что скажет Андрей. 91.79 00:04, 18 апреля 2013 (UTC)

Не совсем понял из обсуждения в чём «затык». Моё обращение к ботоводам касалось лишь исправлений «сельский совет» на «сельский Совет». Исправление вполне консенсусное. Ссылки приводил.

Следует различать наименование статей в Википедии о белорусских сельсоветах и употребление слов и словосочетаний «сельсовет», «сельский Совет» в самих текстах статей.

Так названия статей о белорусских сельсоветах должны содержать основную форму: «сельсовет». В текстах же статей можно употреблять различные формы: и основную и неосновную, но в неосновной («сельский Совет») слово «Совет» надо писать с большой, о чём и была просьба. По ходу выяснилось, что и в названиях статей встречаются неосновные («сельский Совет» или «поселковый Совет» и неправильные формы («сельский совет» или «поселковый совет»), которые следует заменить на основные («сельсовет» и «поссовет»). Прояснил?--Андрей Перцев 1967 19:30, 18 апреля 2013 (UTC)

Предлагаю вообще не использовать полную форму в статьях, особенно если речь об административно-территориальной единице, а не об органе управления. Если очень хочется, можно разжевать эти особенности в «белорусском» разделе статьи Сельсовет (только со ссылками на конкретные законодательные акты, а не на отдельные примеры в сети). Словосочетание «сельский Совет» в отношении АТЕ — это чиновничья дурь, которой мы не обязаны следовать, огрызок от словосочетания «сельский Совет депутатов» (названия органа местной представительной власти). Это заблуждение, что так писать «надо». Да и сами чиновники непоследовательны: где-то норовят всё писать с прописных — аж «Дрогичинский Районный Совет Депутатов», но тут же себя одёргивают и часть букв снижают — «Дрогичинский районный Совет депутатов». А где-то пишут по-человечески (и там же — особо наглядна разница между представительными органами и АТЕ). 91.79 03:15, 19 апреля 2013 (UTC)

Приводимые ошибки на «сельских сайтах» — не аргумент. 91.79, Вы имеете что-то против замены словосочетения «сельский совет», на «сельский Совет» в статьях о белорусских сельсоветах? Нет. Тогда какие претензии к данному ЗКБ? Не устраивает «сельский Совет», хотите его заменять на «сельсовет» — это другой вопрос, но явно не обсуждения на на данной странице.

Как раз имею что-то против, см. ниже. 91.79 03:22, 20 апреля 2013 (UTC)

К итогу

Предлагаю оставить исправления «сельский совет» на «сельский Совет» в текстах статей о белорусских сельсоветах. Предлагаю заменить ботом в названиях статей Википедии «сельский совет», «сельский Совет» на «сельсовет» (то же с поссоветами). Правки абсолютно консенсусные.

Остальное обсуждаем в другом месте.--Андрей Перцев 1967 08:23, 19 апреля 2013 (UTC)

• Чем они консенсусные? Итак, в названиях статей о Белоруссии используются только словосочетания «сельсовет» и «поссовет» (как и в России, но в отличие от Украины, где применяется полная форма). Некоторые по Минской области вчера уже переименовал (переименования лучше делать руками, а не ботом, там и неоднозначности возникают, и лишних уточнений полно). Тут вроде все согласны. Теперь про текст статей. Вы, Андрей, согласны, что «сельсовет» и «сельский Совет депутатов» — это названия разных предметов (в первом случае название территории, во втором — название органа представительной власти)? А подменять одно название другим — всё равно что город Минск называть Минским горсоветом? Если согласны, то надо попросить хозяина этой страницы отменить сделанные исправления (ещё лучше заменить всё на краткую форму, но там, боюсь, могут встретиться осложнения). Ведь по тексту речь идёт почти везде именно о территории, и почему вдруг в дефиниции какое-то длинное название при кратком в названии самой статьи. Если же согласия нет, то пойдёмте обсуждать это дальше ко мне или к Вам (или, скажем, в белорусский проект), дабы владельца этой СО не озадачивать. 91.79 03:22, 20 апреля 2013 (UTC)
• Да, согласен, в статьях речь именно об административно-территориальной единице — «сельсовете», а не об (властном) органе управления этой единицей — «сельском Совете». Обсуждать, пожалуй, нечего. Путаницу надо распутать. Только как, вот вопрос. В статьях есть и о главах (председателях) сельских Советов… Пока чешу репу. Чесать её далее, тоже соглашусь, надо в другом месте--Андрей Перцев 1967 16:37, 20 апреля 2013 (UTC)

помогите пожалуйста

Простите, Бога ради, но я сегодня из наилучших побуждений немножко отредактировала несколько статей. Источник я добавила в литературу (сама бы я такого не выдумала, а у Вас, в Википедии, этого явно не хватало). Но вот беда: с HTML я знакома была давно и то понарошку. Сидела-сидела битый час, и только по примеру из уже сделанных формул что-то пыталась проекспериментировать. Я читаю все Ваши руководства как полная идиотка - куча новых терминов и я ничего не понимаю. Хотела график прикрепить как-то, но это сложнее, чем в Wordе. Разбираться у меня нет времени и удалять то, что уже написала - тоже. Может быть я как-нибудь вышлю на эл. почту саму отсканированную книгу и рисунок, а Вы прикрепите? Очень неудобно получилось, меня бесит то, что я не могу разобраться сама, но честное слово я случайно искала ответы на свои вопросы и впервые оказалось, что я что-то лучше знаю, чем Википедия. Тем более я все точно из книги напечатала. Но вот формулы и рисунки - для меня камень приткновения. Может, в отпуске разберусь по свободе - тогда много полезного смогу сделать в Вашем проекте. А пока - увы и ах. Я чайник, чайник, чайник. В HTML. Miriam11 21:11, 22 апреля 2013 (UTC)

Ничего страшного. В Википедии нельзя ничего испортить безвозвратно. И здесь используется не html, а вики-разметка. Кстати, тег <big> в статьях не используется.

Вы, на сколько я понял, пытались написать в match формулы и загрузить файл. Так? С формулами, на сколько я вижу, у Вас всё получилось. Могу посоветовать руководство ВП:Формулы.

Что касается иллюстрации — вы сначала должны загрузить сам файл (см. ВП:И, ВП:Загружающие) на сервер, а потом вызывать его в статье конструкцией [[File:название файла.расширение]] (см. ВП:И). Но здесь надо внимательно смотреть. График лучше всего перерисовать, чтобы не было проблем с авторскими правами. Скажем, если совсем там что-то простое, то, вероятно, можно как PD-ineligible. См. несколько итогов по этому поводу на форуме: Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2011/02#Военно-исторические карты, Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2011/06#Лицензия на результат научного исследования. Вопросы авторского права на графики лучше уточнить на форуме по авторскому праву.

Кстати, текст, который Вы внесли, не скопирован из книги?

Сейчас трогать статью не стоит — там какой-то аноним повесил шаблон {{Редактирую}}.

Шаблон {{Helpme}} ставить не нужно, если Вы обращаетесь к кому-то лично. Он служит для привлечения внимания сторонних участников, а я бы Ваше сообщение всё равно увидел бы у себя на странице обсуждения.

Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~). Добавлять ещё раз имя своей учётной записи не надо, так как тильды автоматически разворачиваются в ссылку на вашу страницу участника и дату.--Iluvatar ^обс 22:22, 22 апреля 2013 (UTC)

• Раз уж тут зашел разговор, хотел бы тоже спросить насчет рисунков (точнее, анимации). Про неё довольно мало сказано. Надеюсь получить скорее не ответы, а куда смотреть и обзор по принятым решениям. --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

• Такие вопросы стоит задавать на форуме. Скорее даже на форуме Викисклада. Уж очень они специализированные.--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

• Ок. В следующий раз так и сделаю. Но пока Вы на всё ответили (см. ниже) --SergArl 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

1. Тестовую страничку разместил у себя Участник:SergArl/Кртинки_солитонов. Конечно, картинки надо допиливать. Но хотелось бы спросить про общую стратегию насчет анимированных гифок? --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

   Что не так с этой странцей? Вроде всё нормально там. Всё отображается, все двигается.--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

   Отлично! :) --SergArl 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

2. Загружать авишку мне Википедия не даёт. Почему-то утверждает, что созданный _мной_ файл под несвободной лицензией. Просит преобразовать при помощи специальных программ. Странно это как-то. --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

   Свободным должно быть всё. Начиная от самого видео, заканчивая контейнером и кодеком. Анимацию можно загружать только в форматах: GIF, APNG, SVG. Видео - WebM с кодеком VP8 (и Vorbis для звука) или Ogg с использованием кодека Theora (как правило, с кодеком Vorbis для звука).. Как конвертировать - вроде здесь описано.--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

   Вот за этот ответ отдельное спасибо! Раз для Википедии предпочтительней gif, так чего же я буду мучаться, переделывая его в avi... --SergArl 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

3. Каков сейчас консенсус относительно загружаемых анимашек? Гифки у меня получаются много компактнее. Про авишки видел формальное ограничение в 100 мб (мои гифки не превосходят несколько мб, как правило, но ави почти в сто раз больше!). А насчет гиф-файлов (и вообще, графических) не видел, каково ограничение по размеру. --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

   В формате avi файлы загружать нельзя вообще. Анимашки загружаются редко, но переодически загружаютя. Иногда даже лучшими файлами Викисклада признаются. Это всё что я про них знаю. Обратитесь на форум Викисклада (ссылка выше). Вот есть ещё такая страничка: Animated image resources.--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

4. Как сделать, чтобы гиф-файл не анимировался сразу, а только по щелчку (как это происходит с авишками)? --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

   Думаю, что никак. Если просто видео надо включить в плеере, то у анимашек никакого плеера нет. Тупо бесконечно вертятся. Как и на всех ресурсах, где используется анимашки. Но точно не уверен — на форум (ссылка выше).--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

   У рисунков есть параметр link. Он аналогичен параметру в html onClick. То есть можно, как минимум, открывать анимашку отдельно. Поэтому сделать можно, если i) в Википедии не отрублена java или есть какой-то аналог или ii) можно как-то другим образом заменять содержимое фрейма или iii) делать всплывающие окна (типа "в большем размере"). --SergArl 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

5. Если пропускать черз ютюб, чтобы легализовать использование, то где там указывать "свободную лицензию"? Мне ютюб ничего такого не предлагает :( Или достаточно поставить ссылку на CC-BY-SA в комментариях к записи на ютюбе? --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

   Не знаю, есть ли возможность сделать это непосредственно при загрузке. Но после загрузки делается это так: перейдите в Менеджер видео => нажмите кнопку «Изменить» у нужного видео => сразу под большим окном с видео будет вкладка «Расширенные настройки» => в графе «Лицензия и права собственности» меняете лицензию на «КреативКоммонс с указанием авторства» (CC-BY).--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

   Спасибо, но пока, оказывается не нужно (см. выше) --SergArl 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

6. EPS-файлы по какой причине не принимаются? --SergArl 12:26, 26 апреля 2013 (UTC)

   Вероятно, тоже из-за каких-то лицензионных ограничений. Но я даже впервые слышу про такой тип файлов — на форум (ссылка выше).--13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

   Encaplutaled PostScript - этот формат генерируется GNU-приложениями. Они идут под свободной лицензией типа GPL (и её разновидностями). То есть лицензионные ограничения не больше, чем у PDF. Это просто для сведения. Так-то да, вопрос скорее для форума. --SergArl 08:51, 28 апреля 2013 (UTC)

Заранее спасибо! --SergArl 12:18, 26 апреля 2013 (UTC)

На что мог — ответил.--Iluvatar ^обс 13:41, 26 апреля 2013 (UTC)

Re: Question

Hi Iluvtr. If you want to check badwords with welcome.py, you've to set -filter flag on python command. Excuse me for the delay. Byez, --Gnumarcoo 17:00, 1 мая 2013 (UTC)

Патрулирование

Добрый вечер. Прошу Вас отпратрулировать статью. Заранее спасибо :) Dmitry Veliky 13:51, 2 мая 2013 (UTC)

 Отпатрулировано. Для запросов к патрулирующим имеется специальная страница.--Iluvatar ^обс 15:18, 2 мая 2013 (UTC)

Ночные снайперы

Добрый день. Правки из 92.36.0.0/17 в Ночные снайперы в мае и апреле с. г. я склонен рассматривать как бредовандализм, в связи с чем крайние изменения, включая Ваши поправки, откачены к версии от 28 апреля. Если там было/есть что-то корректное - пардон, просьба проверить и, при необходимости, вернуть в статью. OneLittleMouse 10:08, 5 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. Нет, ничего полезного. Просто попытка убрать уж совсем вопиющую ересь и привести в порядок развороченную статью. Видимо, там не вандализм, а просто статью редактировал аноним, являющийся приближённым к группе. Отсюда и мусорные значки (Gb)(C) в каждом абзаце.--Iluvatar ^обс 12:21, 5 мая 2013 (UTC)

Родственные отношения

Прошу извинить за бестолковость! Вчера впервые написал запрос в Википедию, но ясного ответа так и не получил. Вопрос следующий: кем приходится сестра зятя тестю и тёще? Я понял, что сестра мужа - золовка, но непонятно, относится ли этот термин по отношению ко всем членам семьи. Azereb 10:11, 5 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте. Дело в том, что Википедия — не справочное бюро всего интернета. Википедия не оказывает консультаций. В Википедии добровольцы только пишут энциклопедические статьи. Я могу ответить на технический вопрос по редактированию Википедии, но не на вопрос о родственных связях.

Если в статье содержится неточная информация, укажите это на её странице обсуждения («из статьи неясно к кому относится термин „золовка“»).--Iluvatar ^обс 12:25, 5 мая 2013 (UTC)

Помогите, пожалуйста

Я создала две страницы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанский_завод_по_производству_и_обработке_цветных_металлов#.D0.93.D0.B5.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.BA и http://en.wikipedia.org/wiki/Ryazan_Plant_for_Manufacturing_and_Processing_Non-Ferrous_Metals вторая - перевод первой, но при попытке их связать выдается ошибка. В чем может быть проблема? Спасибо. Kozlova-rzcm 12:14, 17 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте! Вам нужно было создать новый элемент на Викиданных. Создал. Теперь всё нормально, интервики отображаются.--Iluvatar ^обс 13:27, 17 мая 2013 (UTC)

Wikimedia Labs and WinSCP

Hi ! I have a problem to connect me with WinSCP. In «Session», how do you complete "Fil protocol" (SCP ?), "Host name", "User name", etc ? Thank you for helping — Hawk-Eye 12:16, 17 мая 2013 (UTC) ([4])

Hi!

Host name: tools-login.wmflabs.org

User name: name you account on wikitech.wikimedia.org

Port: 22

Key: you private key

File protocol: SFTP.

Good luck! :)--Iluvatar ^обс 13:17, 17 мая 2013 (UTC)

Thanks you but I have another problem, because I can't connect me (It works with PuTTY). In «Connection < Tunnel», how do you complete different things ? :)

Thanks again — Hawk-Eye 16:47, 17 мая 2013 (UTC)

Tunnel? I do not use tunnel. I run separately WinSCP and PuTTY.

Just in PuTTY (as on Toolserver):

host-name:tools-login.wmflabs.org

SSH => Auth: my key

Data: my login

--Iluvatar ^обс 16:56, 17 мая 2013 (UTC)

Tunnel as in this picture... You complete nothing in « Connection < Tunnel » ? :) — Hawk-Eye 17:19, 17 мая 2013 (UTC)

I was unable configure as on this picture.

I did not enter anything in the tab Tunnel. Maybe it's wrong :).--Iluvatar ^обс 17:32, 17 мая 2013 (UTC)

Thannnnnk you ! It works now ! . Nothing in the tab "tunnel" --> It's OK ! :) — Hawk-Eye 08:01, 18 мая 2013 (UTC)

Без заголовка

Здравствуйте! потерял страницу созданную в инкубаторе! Изменена ботом! Как восстановить утерянный текст?--Alliance Holding 16:59, 20 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте! Вот Ваша страница - Инкубатор:Alliance Holding Company.--Iluvatar ^обс 19:58, 20 мая 2013 (UTC)

Итог

Подведите, пожалуйста, итог здесь.--Bugaevc 07:50, 25 мая 2013 (UTC)

Нет, извините. Эта статья лежит далеко за гранью моих интересов, оценить её я не могу (а претензия высказана именно к качеству написания). И я не уверен, что такая номинация без чётких претензий — это компетенция ПИ.--Iluvatar ^обс 19:10, 25 мая 2013 (UTC)

Нет, нет. Посмотрите мой последний комментарий. Когда высказывалась претензия, статья была такая, теперь она такая. Номинация была — «ужасно написанная статья» (про переименование у нас в другом месте разговор). На мой взгляд, всё очевидно.--Bugaevc 03:10, 26 мая 2013 (UTC)

Простите мою назойливость, но может быть вы всё-таки посмотрите, что я написал? Мне этот случай видится тривиальным, а итог — чистой формальностью.--Bugaevc 09:25, 28 мая 2013 (UTC)

Предварительный итог подвёл. Окончательный итог таким образом подведут быстрее. Или обратитесь любому другому ПИ или А для подтверждения.--Iluvatar ^обс 13:35, 28 мая 2013 (UTC)

Спасибо большое!--Bugaevc 14:26, 28 мая 2013 (UTC)

Инкубатор не пропускает статью дальше

Добрый день! Я написал статью о Фонде братьев Кличко, но инкубатор не пропускает ее дальше, что делать? — Эта реплика добавлена участником Bmiftakhov (о • в)

Добрый день! Что делать? Ждать. В Инкубаторе достаточно мало участников, и иногда приходится ждать проверки достаточно долго. Вы уже установили соответствующий шаблон, теперь просто ждите. Если в течение нескольких дней никто не проверит - попробуйте напишите сюда: Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 10:49, 3 июня 2013 (UTC)

я с апреля жду и постоянно кидаю на проверку, инкубатор предлагает постоянно достаточно глупые исправления: "не "в Украине", а "на Украине"--bmiftakhov 11:48, 3 июня 2013 (UTC)

Напишите на форум (по ссылке выше). И что значит «глупые исправления»? В статье будет написано «на Украине» и никак иначе.--Iluvatar ^обс 11:52, 3 июня 2013 (UTC)

как послать фотографию со своего компьютера на викисклад?

Здравствуйте! как послать фотографию со своего компьютера на викисклад?--Мартынов Николай Авксентьевич 18:37, 13 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте! Войдите на Викисклад под своим именем и паролем и перейдите по этой ссылке. Следуйте указаниям мастера загрузок.--Iluvatar ^обс 20:56, 13 июня 2013 (UTC)

загрузка фотографии

Здравствуйте! Подскажите возможно ли самому установить фотографию памятника Ф.Э. Дзержинского или все фото устанавливают сами администраторы после проверки ? Baikal52

При редактировании статей все равны. Да, Вы можете загрузить собственную фотографию памятника. Пожалуйста, прочтите внимательно ВП:И, ВП:ЛИ.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Не нужно писать свой ник вручную. Просто ставьте четыре тильды в конце сообщений.--Iluvatar ^обс 10:45, 20 июня 2013 (UTC)

редактирование

"Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Собчак живьем. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Iluvatar обс 15:25, 25 июня 2013 (UTC)" Здравствуйте! у меня почему-то пропала возможность править статью после того, как я записал страницу. подскажите, пожалуйста,как это исправить? Zakir Abdulkerimov 15:32, 25 июня 2013 (UTC)

Вы же уже правите статью.

Для редактирование надо просто перейти на статью (Собчак живьем) и нажать вверху кнопку «Править». Или сразу перейти по ссылке к окну редактирования (ссылка). Или перейти на статью, переключиться на английскую раскладку клавиатуры, нажать ALT+E, а затем — клавишу Enter.--Iluvatar ^обс 15:44, 25 июня 2013 (UTC)

редактирование

Еще раз здравствуйте, Сергей! Отредактировал статью Собчак живьем как мог. Не могли бы вы как опытный человек посмотреть и сказать, не удалят ли ее тЕеперь из Википедии? Может быть, нужны еще какие-нибудь доработки? Zakir Abdulkerimov 18:33, 25 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте. В статье не показана энциклопедическая значимость её объекта. Предмет статьи должен рассматриваться в авторитетных независимых источниках в таком объёме, что бы возможно было написать статью. Проще говоря - в статье должна быть критическая информация о телешоу, основанная на источниках.

И у Вас проблема с файлом (логотип). Вам не принадлежат авторские права на него. Вам необходимо перезагрузить файл непосредственно в русскую Википедию и оформить его как несвободный. Пожалуйста, внимательно прочтите ВП:ЛИ, ВП:КДИ, ВП:И.

И, пожалуйста, не удаляйте сообщения со страниц обсуждений.--Iluvatar ^обс 18:55, 25 июня 2013 (UTC)

Редактирование

Доброй ночи. По поводу энц. значимости статьи: источников нет, кроме сайта самой передачи. Может, стоить поставить шаблон с предупреждением о значимости статьи? По поводу изображения: пожалуйста, напишите краткую инструкцию того, как залить файл с изображением в русскую википедию, у меня не выходит. Zakir Abdulkerimov 00:11, 26 июня 2013 (UTC)

Шаблон ставится в том случае, когда значимость вполне может быть, но в статье не показана. Если независимых источников по теме статьи нет, то статья из Википедии удаляется.

Через 14 суток после регистрации и совершении 20 правок у Вас появится слева ссылка «Загрузить файл» (как на Викискладе). Пример оформленного несвободного файла.

Пожалуйста, не создавайте каждый раз новую тему, а дополняйте предыдущую. Разговор ведь об одном и том же.--Iluvatar ^обс 13:52, 26 июня 2013 (UTC)

Дело в том, что я ну совсем уж новый участник. Придется ждать, когда временные рамки спадут. Zakir Abdulkerimov 20:35, 27 июня 2013 (UTC)

Хочу проконсультироваться

• Сергей, здравствуйте! Я тут почти закончил Кортеса (завтра допилю до конца), но меня смущает процедура слияния статей. То есть надо моим черновиком заместить содержание основной статьи, чтобы сохранилась история правок. Не посоветуете, как это делается, и к кому обращаться?--Dmartyn80 19:02, 6 июля 2013 (UTC)

  Здравствуйте. Хм. Вы ведь единственный автор в своём черновике, так что можете просто заменить текст статьи своим (копируете исходный код из черновика и заменяете им код статьи). Ваше авторство не потеряется (1 правка в истории статьи будет).

  Или вы хотите перенести все свои правки из черновика в оригинальную статью (а то 1 правка - не солидно)? Теоритически, существует способ объединения правок, но крайне маловероятно, что кто-то станет этим кошмаром заниматься. Всегда в таких случаях просто копируют из черновика и заменяют текст своим.--Iluvatar ^обс 20:37, 6 июля 2013 (UTC)

  Ну и славно тогда. Спасибо!--Dmartyn80 22:13, 6 июля 2013 (UTC)

На войне (сингл)

Здравствуйте. Не подведёте итог по синглу На войне на КУ [1], который ранее был удалён, а теперь заново создан и опять брошен в отсутствие АИ? Zavarych89 02:24, 8 июля 2013 (UTC)

Уже удалили.--Iluvatar ^обс 09:04, 8 июля 2013 (UTC)

Без заголовка

Здравствуйте! Я правила статью Андрей Деманов, потому что я его двоюродная сестра, и очень хорошо представляю, как называется город, в котором он родился. И в советские времена, когда Самара называлась Куйбышев, а их город Куйбышев Татарской АССР, не запутаться было невозможно. Если кто-то незнакомый будет проверять эту информацию - шансов мало. Ну, то, что я добавила его вчерашний результат на Универсиаде и информацию о переходе в другую весовую категорию - это, конечно, проверить можно.Мой вопрос: можно как-нибудь учесть мою осведомлённость, близкие родственные отношения при проверке? переписываться? уточнять? отвечать на вопросы? и ещё: как добавить фото в статью Андрей Деманов? Правкой я занимаюсь первый раз, поэтому задаю такие вопросы. в списке часто задаваемых не нашла. Спасибо. Наталья. .... --Natashagalyak 11:59, 13 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Нет. Родственные отношения, собственные знания и наблюдения в статьи добавлять нельзя.

За город опасаться не следует. Вряд ли кто-то его исправит. Но если считаете, что кто-то может принять название города за ошибку - можете сделать комментарий. За названием города напишите: <!-- Это не Самара! Это другой Куйбышев!!! -->. В статье этот текст будет не виден, а в коде статьи (при редактировании) редактор увидит.

Как добавить фото. Очень внимательно прочитайте ВП:И. Нужно найти свободное фото (вы сами фотографировали или фотограф дал разрешение на публикацию под лицензией CC-BY-SA ) и загрузить на Викисклад (ВП:И).--Iluvatar ^обс 12:57, 15 июля 2013 (UTC)

Загрузка новой статьи в общее пространство

Подскажите ,пожалуйста,когда данная статья будет выложена в общее пространство, сколько времени это займет? На данный момент статья находится в икубаторе. Ссылка на статью - Инкубатор:Инкубатор: Новомет. — Эта реплика добавлена участником Салаева (о • в)

Это может занять много времени, ибо в Инкубаторе мало участников. Надо просто набраться терпенья и ждать.

Тем не менее, Ваша статья в основное пространство не попадёт. Часть статьи нарушает авторские права (текст скопирован с других ресурсов), вся статья целиком носит явно выраженный рекламный характер, стиль изложения не соответствует нейтральной точке зрения. Статья должна быть написана по авторитетным независимым вторичным источникам. После каждого утверждения должна стоять сноска на такой источник.

Есть неплохие эссе на эту тему: Начальство указало и Вредные советы.--Iluvatar ^обс 12:36, 22 июля 2013 (UTC)

Извините

пообещали, да не сделали... - извините, я был в отъезде и несколько переоценил свои возможности. Macuser 13:29, 24 июля 2013 (UTC)

Нашла!

Добрый день, Сергей. Мы с Вами общались, когда я в автопатрулирующие просилась. Речь также шла о моей статье KUKA Systems. Так как я "боюсь" немного участника пометившего статью за рекламный стиль, хотела сначала узнать Ваше мнение и изменить текст слегка. После чего буду просить патрулирующего снять пометку. (конечно, если Вы не против и время имеете). Спасибо и извините за "онемеченный" русский.. Сюзанна Susannaderu 10:34, 29 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Во-первых, необходимы источники. К примеру, перовое предложение статьи про мировое лидерство. Источник указан — сайт компании. Это зависимый источник и для подтверждения факта мирового лидерства использован он быть не может.

Да, стиль статьи по-прежнему рекламный. В Википедии не должно быть столь подробного описания продукции и нетривиальных утверждений без источников. «Особое значение придаётся сборочным технологиям», «что позволяет планировать и оптимизировать» — это из области «мы уделяем особое внимание качеству нашей продукции». «Портфолио компании KUKA Systems охватывает весь спектр», «Продукция KUKA Systems нашла своё применение во многих отраслях промышленности» — это уж явный рекламный стиль.

В Википедия должна описываться исключительно фирма, её история, её деятельность по вторичным независимым источникам. Каталог продукции фирмы в статьях не нужен. Сейчас раздел «Сферы применения» со списком и картинками очень похож на глянцевый рекламный буклет.

Бояться никого здесь не нужно. Участники Википедии не кусаются. По большей части.--Iluvatar ^обс 12:40, 29 июля 2013 (UTC)

Спасибо за ответ, передала пожелания дальше :)

А что "Википедисты" не кусаются-не правда :) Вы сами хорошо умеете, если хотите :) Вы же"большой", Вам "много надо" ;) С уважением Susannaderu 11:49, 31 июля 2013 (UTC)

«передала пожелания дальше»: Кстати, есть хорошее эссе на эту тему — ВП:Начальство указало.

«не правда»: Нет, что вы! Не надо путать вопросы от новичков и запросы на присвоения флагов. Если человек подал такой запрос, то вполне логично предположить, что его вклад подвергнется анализу и обсуждению.--Iluvatar ^обс 12:16, 31 июля 2013 (UTC)

Эссе читала, спасибо. Я такие дела передаю дальше, тк работаю с фирмой по контракту, если КУКА захочет изменить текст, значить новый договор надо. Что текст рекламный получился-конечно, Вы правы. Я по-началу разозлилась, тк это же моё "дитя"(в смысле перевод), но прочитав его как обычный пользователь Вики, успокоилась :) Не хочу портить своим вкладом любимую Википедию. Буду ждать ответа с острова KUKA :).

Подскажите, можно ли отправить письмо с подтверждением прав на фото на английском? Тогда я бы их сразу всем разослала. Спасибо Susannaderu 12:57, 1 августа 2013 (UTC)

Можно и на английском. Пишите на permissions-commons@wikimedia.org . И прочтите руководство.--Iluvatar ^обс 13:03, 1 августа 2013 (UTC)

Сергей, не могли бы Вы ещё раз взглянуть на страницу KUKA Systems (при наличии времени и желания, а если таковые отсутствуют, то я тоже пойму) Спасибо Susannaderu 12:19, 6 августа 2013 (UTC)

упс :)

Рекламный стиль местами остался. «Особое значение придаётся сборочным технологиям и обработке компонентов» — так всё-таки, что такое «особое значение»? Вероятно, стоит написать «В частности, сборочные технологии и обработка компонентов».

«Ассортимент оборудования включает в себя продукты для решения задач в сфере обработки металлических и неметаллических материалов» — лучше бы как-то «засушить», ибо «ассортимент оборудования» — рекламно. К примеру, «Компания производит оборудование для обработки…» и переместить это предложение в первый абзац преамбулы.

Раздела «Сферы применения» по-хорошему вообще не должно быть. Должен быть связный текст по вторичным источникам, которые бы описывали работу предприятия. Списки в Википедии не приветствуются. Тем более, с таким глянцевым оформлением. Я бы посоветовал переместить все картинки вниз (в раздел «Галерея»), а в разделе «Сферы применения» оставить только лишь названия отраслей и самое-самое краткое описание деятельности компании в отрасли списком через «*».

Обратите внимание, что сейчас статья может в любой момент быть выставлена на удаление и удалена. В статье нет ни одного авторитетного независимого источника. А статья должна быть как раз написана исключительно по ним.

В статье имеется большое количество фактов, которые совершенно точно должны быть подтверждены вторичными источниками, либо убраны. К примеру, про лидерство на рынке европейских производителей.

В разделе «Ссылки» список ссылок на годовые отчёты предприятия совершенно точно лишний.

Но обращаю внимание ещё раз: вся статья должна быть написана по вторичным авторитетным источникам. Должен быть обзор компании со стороны независимых «критиков». К примеру, показатели дохода должны быть по внешним источникам, а не по годовым отчётам компании.--Iluvatar ^обс 17:31, 6 августа 2013 (UTC)

Сергей, Вы если хотите, то мы можем общаться на моей странице, а то я Вас "заспамила".

У меня новая проблема: Учвстник, пометивший KUKA Systems общаться со мной не желает. Я два раза ему писала, ответом на первое сообщение была издёвка и угроза блокировкой за деструктивное поведение, если я снова напишу или сделаю что-либо. Второй комментар он просто удалил. Хотя я просто попросила, чтобы он мне сказал, что именно его ещё волнует и как я могу это исправить. Я думала, администраторы для этого и нужны?! А не для того, чтобы пихать всех в "говно", извините, но так эта персона называет ДЕСТ. Хотя в тексте тоже стоит: "Разумеется, исходя из принципа «Предполагайте добрые намерения», следует помнить, что ошибки подобного рода иногда допускают и конструктивные участники. Однако они — в отличие от участников, ведущих себя деструктивно — не склонны во что бы то ни стало проталкивать свою точку зрения, готовы к поиску консенсуса или взаимоприемлемого компромисса..." Понятно, что текст о фирме я только перевела и разместила, но не писала сама и не проводила опросов и поисков, я только сейчас сделала своей целью "добить" т.е. оптимировать эту страницу. Но без помощи я не обойдусь. проблема КУКА Системы состоит в том, что её в России мало кто знает. Знают только КУКА Роботикс, поэтому найти независимые источники сложно. Фотографии перемещу. Текст "урежу", но не сегодня.

Раньше я общалась с Yaroslav Blanter, замечательный был Википедист :(

Спасибо за Вашу поддержку, Сергей Susannaderu 09:25, 7 августа 2013 (UTC)

Ну, в общем да. Поведение участника более чем странное. И сообщение удалил (что запрещено), И ответил что-то совсем не в тему (какие-то «препараты», хотя речь о компании). Такое редко встречается в Википедии. Кстати, администратором он не является.

Источники могут быть на любом языке. Не обязательно, чтобы эту компанию знали в России. Её должны знать хоть где-нибудь. Пока, к сожалению, статья — идеальный кандидат на удаление.--Iluvatar ^обс 15:41, 7 августа 2013 (UTC)

Ярослав Блантер покинул русскую Википедию несколько лет назад. Уход был некрасивый, но для Википедии он сделал очень и очень многое.--Iluvatar ^обс 15:41, 7 августа 2013 (UTC)

Ищу ссылки в свободное от работы время :) Я так думаю, что участник является википедистом до мозга костей, поэтому я стала его личным врагом в тот момент, когда я рассказала, что статья является моей работой, те "начальство приказало". Но зачем мне врать? Да, я работаю с этой фирмой на контрактной основе и осуществляю переводы. Но "гнуть" Википедию я никогда не хотела, просто не задумалась о тексте перед его публикацией. Что же сразу "Кознить, нельзя помиловать"?

Что Ярослав ушёл, я читала. Очень удивилась, тк в моей памяти он остался очень мотивированным и добросовестным учасником проекта. — Эта реплика добавлена участницей Susannaderu (о • в)

  Susannaderu угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Susannaderu 09:37, 8 августа 2013 (UTC)

Burnout Crash!

в названии статьи Burnout Crash ошибка там написано Burnout Crash а должно Burnout Crash! 128.69.90.54 13:46, 31 июля 2013 (UTC)

Уже переименовали.--Iluvatar ^обс 19:24, 31 июля 2013 (UTC)

Бот громит списки

Доброй ночи! Взгляните, пожалуйста, в некоторых местах бот разбушевался и начал вытаскивать простыни из списков. Это пока единственный случай, который я заметил. Уж как бы он дальше не продолжил рубить там, где не следует. --Полиционер 20:23, 2 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за найденную ошибку. Бот пока спит, так что дальше громить точно не будет. Шаблон должен остаться в тех статьях, которые в нём указаны. Я совершал множество проходов и каждый раз вручную убирал эти статьи из списка статей к обработке. А последний раз забыл одну статью :). И Вы сразу напомнили. Спасибо.

Другие статьи из шаблона проверил — там всё нормально. p.s: если впредь возникнут опасения на счёт продолжения работы разбушевавшегося бота — пожалуйста, просто остановите его (как именно — написано на его ЛС).--Iluvatar ^обс 20:50, 2 августа 2013 (UTC)

Прошу проверить статью

Добрый день, Сергей. Благодарю за помощь в написании статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Мартынов_Олег_Викторович Буду признателен, если Вы её проверите. — Эта реплика добавлена участником Povar guns (о • в)

Здравствуйте. Ответил на странице обсуждения Вашей статьи.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования..--Iluvatar ^обс 22:21, 6 августа 2013 (UTC)

Спасибо. Ответил со своей стороны.--Povar guns 18:45, 7 августа 2013 (UTC)

Добрый день, Сергей. Статью выставили на удаление. Меня удивило, что это сделали вместо того, чтобы помочь исправить её или дополнить. Статья - заготовка, сделанная по доступным открытым источникам. Как будет доступен новый материал, она обязательно будет пополняться.--Povar guns 17:52, 17 августа 2013 (UTC). Подскажите, пожалуйста, что можно в данный момент предпринять?--Povar guns 19:46, 18 августа 2013 (UTC)

Добрый день. Что можно предпринять? Прочитать правило ВП:БИО и основываясь на нём попробовать отстоять статью в обсуждении. Возможно, этот человек однозначно удовлетворяет каким-либо из критериев для учёных.

Ну а больше ничего здесь предпринять нельзя.--Iluvatar ^обс 20:10, 18 августа 2013 (UTC)

Благодарю, Сергей.--Povar guns 18:26, 19 августа 2013 (UTC)

Хочу восстановить удаленную статью

Сергей, добрый день! Согласна с Вашим комментарием о недостаточной значимости опубликованной статьи о компании "РМ-Терекс". Поторопилась опубликовать, не указав ссылки. Могу ли я воссоздать статью с помощью мастера статей с указанием значимых источников или необходимо подать заявку на восстановление? Заранее спасибо! --Vmamicheva 05:31, 8 августа 2013 (UTC) Виктория

Добрый день. Вам администратор уже восстановил статью.--Iluvatar ^обс 15:49, 8 августа 2013 (UTC)

Lapp

Добрый день! Прошу помощи в проверке статьи Lapp. Ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Lapp Буду очень признательна! Yuliya.kobylyakova 08:59, 9 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте. Как Вам уже ответили на странице «К удалению», необходимо «показать энциклопедическую значимость и привести независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное».--Iluvatar ^обс 18:47, 9 августа 2013 (UTC)

Изи Кредит

Сергей, здравствуйте. Жду одобрения статьи и ваши правки. Спасибо. Изи Кредит Украина Изи Кредит 14:49, 9 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте. Моё одобрение для публикации не нужно. Если вы считаете работу завершённой, то повесьте вверху статьи конструкцию {{подст:проверить}} и подождите замечаний от участников проекта Инкубатор.

Сейчас же у статьи нет ни одного авторитетного независимого источника. Значимость компании не показана, а также присутствует рекламный стиль изложения («это один из самых быстрых из существующих»).

К тому же, Вы ведь видите, что Ваша статья оформлена как-то не так. Пожалуйста, прочтите справку по редактированию и правила оформления. Откройте любую другую статью о банке и посмотрите как она сделана (заголовки разделов, оформление текста).

Статью необходимо категорировать. Обо всём этом также можете прочитать в справочниках и пособиях Инкубатора. Но первом делом — покажите значимость и укажите вторичные независимые источники.

Кстати говоря, Вам необходимо зарегистрироваться под другим именем или подать запрос на переименование аккаунта. Ваше имя учётной записи совпадает с названием компании, что запрещено в Википедии. К сожалению, эта учётная запись должна быть заблокирована.--Iluvatar ^обс 18:47, 9 августа 2013 (UTC)

Встреча в Гомеле

Буду 31 августа в Гомеле. Могли бы мы встретится? С уважением, --Nickispeaki 23:48, 12 августа 2013 (UTC)

Викивстреча в Гомеле? К сожалению, я вряд ли смогу прийти.

В Гомеле вообще очень мало активных википедистов. Судя по категории, всего двое или трое. И все незнакомые. Лучше организовывать в Минске: кто хочет — приедет туда. Ехать всего 4 часа, билет недорогой на поезд.--Iluvatar ^обс 04:17, 13 августа 2013 (UTC)

Спасибо! Учту! Правда планы были - сьездить в Гомель... Тем более мне до Гомеля всего 3 часа с границей. А до Минска еще 4 часа.... --Nickispeaki 10:29, 14 августа 2013 (UTC)

О статье Ожогин,Иван Геннадьевич

Сергей, здравствуйте! Моя статья об Иване Ожогине, которая пишется с его разрешения, на данный момент находится в инкубаторе - ожидаю его коррективы. Не могу разобраться, кто и из каких соображений восстановил удаленную старую статью - ее нужно править. Прошу посоветовать, как лучше поступить. Нельзя ли попросить Вас написать мне amargorina@mail.ru. С уважением, Анастасия. — Эта реплика добавлена участницей Veralena (о • в)

Здравствуйте. Простите, я не совсем понимаю: зачем вы пишите статью в Инкубаторе, если про этого человека есть уже статья в основном пространстве? Лучше редактируйте сразу её.

Но учтите, что каждый факт в статье должен быть подкреплён независимым авторитетным источником. Желание объекта статьи никакой роли в этом вопросе не играют. Опираться на его слова можно лишь в том случае, если они были где-то опубликованы (к примеру, интервью).

Статью восстановили по той причине, что Иван Геннадьевич недавно удостоился премии Золотая маска и обрёл энциклопедическую значимость. Да, править статью нужно. Но только по авторитетным источникам, а не со слов Ивана. А доступных источников не так уж и много, скажу я вам. Источники, которые вы сейчас видите в статье, это всё, что мне удалось нарыть.

Если желаете связаться со мной по почте - пожалуйста, используйте функцию Википочты.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 08:18, 14 августа 2013 (UTC)

Отсутствие статьи в строке поиска

Сергей, вечер добрый! Недавно зарегистрировался в вики, создал первую пробную небольшую статью Брош, Этан и два перенаправления Этан Брош, Ethan Brosh. Но в строке поиска они все равно не ищутся. Что для этого нужно сделать? В правилах не нашел. Интервики на английскую статью поставил, а обратную не могу проставить по той же причине - нет в поиске. Подскажите, пожалуйста. AlexHamer 19:43, 16 августа 2013 (UTC)

Добрый вечер! В ниспадающем меню поисковой строки статьи появляются через некоторое время после создания, после индексации их сервером. Обычно до 2-х суток.

Про интервики не понял. Это меню в поиске никак не влияет ровным счётом ни на что. Что конкретно у вас не получилось с интервиками? Сейчас в обоих языковых версиях интервики стоят друг на друга. Интервики добавляются только в одно место - на Викиданные. И через несколько минут появляются в статьях.--Iluvatar ^обс 19:59, 16 августа 2013 (UTC)

Все понял, интервики по началу почему-то не проставились в англоязычной статье. В русской версии ссылка на английскую появилась сразу. Может у меня сбой какой-то был. Спасибо! AlexHamer 07:55, 17 августа 2013 (UTC)

Переименование

Здаствуйте! Пожалуйста помогите переименовать статью (я новичёк) Лаурентик и Атлантик в шаблоне корабли Уайт Стар Лайн В самих статьях я поставил {{К переименованию}} но пока ещё на обсуждений не собирается её переименовывать. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!Aubanbar 16:20, 18 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте. Вставьте шаблон в статью и перейдите по ссылке, которая там указана. Создайте новую тему и приведите там свою аргументацию за переименование. Если что-то не получится - я помогу оформить.--Iluvatar ^обс 16:27, 18 августа 2013 (UTC)

Ответьте на вопрос в обсуждении статьи про Осипьяна

87.251.152.108 07:33, 27 августа 2013 (UTC)

Во-первых, здравствуйте!

Ответил.--Iluvatar ^обс 09:25, 27 августа 2013 (UTC)

Удаление ссылки

Добрый день. 26 июля 2013‎ Вы удалили ссылку на ЖЖ в статье "Парный трейдинг" прокомментировав это следующим образом: (блог, да ещё и реклама какого-то журнала с предлож. получить перв. выпуск бесплатно). Хочу Вам разъяснить ситуацию, во-первых, это не блог, а интернет-журнал о рыночно-нейтральной торговле в котором нет ничего кроме информации по соответствующей теме, а то, что он создан и ведется на платформе ЖЖ думаю мало что значит. Во-вторых, все статьи представлены в полном объеме и не нужно ничего платить чтобы их прочитать, а ссылка на сайт журнала и предложение бесплатного пробного номера даны в связи с требованием журнала об указании этой информации при размещении статей в интернете. Ну и на всякий случай, вся информация в статье на Вики взята именно с этого ресурса, поэтому прошу Вас отменить удаление ссылки на этот ресурс. С уважением — Эта реплика добавлена участником Rossmix (о • в)

Здравствуйте.

Нет, в любом случае, эта ссылка не соответствует правилу размещения внешних ссылок. Википедия не является каталогом ссылок. В конце статьи могут быть упомянуты лишь ссылки на ресурсы высокой авторитетности или какие-либо очень важные для статьи ссылки, а не на все подряд сайты по теме. Пример: неавторитетный сам по себе персональный блог может быть упомянут в профильной статье о его авторе. В самостоятельной авторитетности «интернет-журнала», публикующегося в частном ЖЖ, у меня есть сомнения. На этот журнал ссылаются признанные авторитетные реферируемые издания? Даже если ссылаются, нельзя просто так указать ссылку в конце статьи на заглавную страницу какого-то журнала.

Что касается информации: автор журнала прислал в систему OTRS письмо и изъявил желание перелицензировать контент под свободной лицензией. В письмо он также указал: «Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в „истории правок“ статей и на сопроводительных веб-страницах». Автор согласился на то, что информация об авторстве будет указана в упомянутых местах. Ничто не обязывает размещать ссылку на ЖЖ в самой статье.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 11:46, 29 августа 2013 (UTC)

Вынужден с Вами не согласиться. Во-первых, я и есть автор этого журнала, а во-вторых вопрос с размещением ссылки на него был согласован с участником KLIP game (подробности на моей СО). Более того, я готов утверждать, что данный интернет-журнал является единственным специализированным ресурсом по данной тематике с максимальным объемом полезной информации, а я, на сегодняшний день, являюсь ведущим российским экспертом по рыночно-нейтральным стратегиям с максимальным числом публикаций в профессиональных изданиях. Однако, не учитывая эти факты, Вы удалили ссылку на интернет-журнал HEDGER, но при этом оставили ссылку на единственную статью неизвестного автора с форума трейдеров, по всей видимости посчитав этот ресурс более авторитетным чем специализированный интернет-журнал HEDGER с множеством статей профильной тематики, что ставит под сомнения не ангажированность Ваших действий. --Rossmix 13:05, 31 августа 2013 (UTC)

Хотите - поднимайте тему на странице обсуждения статьи. Я выскажу там свои аргументы (тоже самое, что здесь). Потом позовём участников на форуме и я предложу внести этот частный блог в спам-лист. Таков план действий.--Iluvatar ^обс 13:31, 31 августа 2013 (UTC)

О работе бота

Уважаемый участник, что-то я не понял вот этих действий Вашего бота и на всякий случай их отменил. Или я не в курсе чего-то? --Ferdinandus 17:31, 31 августа 2013 (UTC)

В описании правки была дана ссылка на РДБ. Учитывая, что задание было выполнено давно, необходимо было проверить архив за соответствующее число.

Википедия:Форум/Архив/Исторический/2013/07#Опять-двадцать пять, Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2013/3#Удаление шаблонов из статей.

Теперь я отменил вашу отмену .--Iluvatar ^обс 18:08, 31 августа 2013 (UTC)

Всё понятно... Просто был не в курсе данного обсуждения:-) --Ferdinandus 18:23, 31 августа 2013 (UTC)

Помогите!

Сергей, доброго времени суток! Прошу спасти статью "Приокские зори от удаления! Мою (**Bonyans**) статью "Приокские зори" перенесли в основное пространство и тут же требуют удалить, т.к. она - жутко рекламная. Ранее я выполнил рекомендации по вторичным независимым источникам и нейтральности. Сегодня сократил ее вчетверо: https://ru.wikipedia.org/wiki/Приокские_зори Убедительно прошу Вас помочь спасти статью!

**Bonyans** 14:10, 28 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте.

В первую очередь, статья должна быть написана полностью по вторичным источникам. Должен быть обзор журнала (критика). Должно быть показано, что сторонние источники о журнале пишут. Сейчас в статье лишь информация о премии, значимость которой нужно смотреть по источникам.

Необходимо изменить названий первых двух разделов («Коротко о журнале» — неэнциклопедично, а «Инфраструктура» не зря взята в кавычки). Раздел Литература нужно чистить от ссылок. Если ссылка соответствует ВП:АИ и что-то подтверждает — используйте её в тексте через сноску.

Раздел «Ссылки» нужно убрать полностью. В таком виде он не может существовать. Списки упомянувших журнал также должны быть убраны, ибо: а) нет источников; б) факт упоминания малозначим для статьи.--Iluvatar ^обс 19:18, 29 сентября 2013 (UTC)

Прошу проверить статью Приокские зори

Сергей, здравствуйте!

Прошу проверить статью Приоксrие зори после полного переписывания.**Bonyans** 12:41, 8 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Стоит сократить размет раздела «Ссылки». Все, как я уже писал, разбросать по тексту.

Также стоит оформить ссылки с заголовками. [Ссылка Заголовок]. [https://www.example.com Пример] => Пример. К примеру, у вас есть: «Интервью с председателем ЛДПР В. В. Жириновским „Главное — позиция автора“ http://www.pz.tula.ru/2013_2/00.html». Зачем ставить ссылку в конце? Сделайте так: «Интервью с председателем ЛДПР В. В. Жириновским „Главное — позиция автора“».--Iluvatar ^обс 9 октября 2013 (UTC)

Прошу проверить тему

Прошу проверить тему о участнике Великой Отечественной Войны 1941-1945 Кононенко Василии Ивановиче. Я являюсь его внуком и хочу оформить информацию посвященную своему деду информативно и правдиво. Так же имею на руках собственноручно написанные Кононенко В.И. воспоминания о его участии в Великой Отечественной Войне в небольшом объёме. Если это возможно, хотел бы так же разместить наиболее интересные эпизоды из его воспоминаний, а так же сменить его фото. По возможности прошу вашего совета, как лучше всего это сделать. С надёждой на взаимопонимание и поддержку, Василий — Эта реплика добавлена участником Partizanen (о • в)

Здравствуйте. Я вижу, что вы уже внесли некоторые правки в статью. Я их отпатрулировал. Скажите, вы уверены, что имя Кононенко, а не Кононёнко? Просто тогда необходимо переименовать статью.

К сожалению, выдержки из воспоминаний опубликовать нельзя, ведь здесь энциклопедия. Фотографию сменить можно в том случае, если она была где-либо ранее опубликована, либо если авторские права на неё принадлежат вам. Об иллюстрировании вы можете также прочесть здесь: Википедия:Иллюстрирование.--Iluvatar ^обс 09:52, 9 октября 2013 (UTC)

Прошу проверить статью: Ожогин, Иван Геннадьевич

Сергей, добрый день!

Не могли бы Вы проверить статью "Ожогин, Иван Геннадьевич!" Она висит на форуме патрулирующих уже пять дней, и как я заметил, Вы уже в прошлом занимались этой статьёй. Всё выверено по вторичным источникам (статьи, интервью, заметки). Фото авторские (Zwalkingdead). Единственное - не могу разобраться, как употребить одну и ту же ссылку несколько раз, но чтобы она не дублировалась в примечаниях (например, №10 и 49 в "Примечаниях").Zwalkingdead

Большое спасибо!

Здравствуйте. Необходимо все ссылки на статьи заменить на внутренние. Ссылки на другие языковые разделы Википедии оформить через специальные шаблоны.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 21:29, 17 октября 2013 (UTC)

Сергей, добрый вечер! Благодарю за подсказки. Все ссылки на статьи в Википедии заменены на внутренние (читать стало гораздо легче, спасибо). Ссылки на другие языковые разделы оформлены в виде шаблонов. Проверьте, пожалуйста, ещё раз! Zwalkingdead 23:26, 17 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте.  Отпатрулировал. Но посмотрите что я ещё подправил на будущее. И прочитайте комментарии к правкам (см. вкладку «История» вверху статьи).

Чтобы ссылки не дублировались: прочитайте внимательно про сноски. Если кратко: там, где ссылаетесь первый раз — <ref name="IMYA_SSYLKI">ссылка</ref>. Там, где надо сослаться повторно — пишите просто <ref name=IMYA_SSYLKI />.

Если ссылок много и везде использован один заголовок у ссылок, то можно использовать AWB. Я прогнал статью через него, но у вас, видимо, использованы разные заголовки, так что вручную надо.--Iluvatar ^обс 00:53, 19 октября 2013 (UTC)

Сергей, большое спасибо за подсказки и корректуру! Я прошёлся по статье ещё раз, внёс маленькие правки в соответствии с Вашими подсказками. Проверьте, пожалуйста, также правильность оформления двух цитат из газет в разделе "Биография". Это последние изменения с моей стороны. С уважением, Zwalkingdead 20:38, 19 октября 2013 (UTC)

Отпатрулировал. Но на мой взгляд, цитаты лишние. Цитировать полагается лишь в крайних случаях, когда затруднительно передать текст своими словами. Здесь же вполне можно написать: «По мнению такого-то издания, Ожогин стал культовой фигурой на берлинской сцене…» (оставим этот пассаж на совести редактора издания). А цитаты же не сообщают ничего нового по сравнению даже с уже имеющимся текстом.

И на будущее: сноски ставятся до знаков препинания, а не после.--Iluvatar ^обс 12:32, 20 октября 2013 (UTC)

Огромное спасибо! Ценю поддержку и приму информацию к сведению. По поводу сносок - недочёт исправлю, если придётся править в будущем. Всего хорошего, с уважением, Zwalkingdead 21:18, 20 октября 2013 (UTC)

Сергей, добрый день! Исправил пунктуацию. Посмотрите, пожалуйста. Спасибо! Zwalkingdead 11:31, 5 ноября 2013 (UTC)

 Отпатрулировал.--Iluvatar ^обс 08:52, 7 ноября 2013 (UTC)

Приокские зори

Сергей,большое спасибо за подсказки! **Bonyans** 13:08, 18 октября 2013 (UTC)

"Приокские зори" после переписывания и исправлений

Сергей, здравствуйте!

Прошу проверить статью "Приокские зори". Количество авторов сократил на 30%, больше не могу - все остальные авторы значимы либо своей известностью в России и зарубежом, либо из года в год являются постоянными авторами журнала и представляют собой писательскую элиту Приокского края. То же касается членов редколлегии. Последний вариант статьи мы делали по статье "Подъем (журнал)". Ссылки тоже сократил, частично переведя их в сноски и все оформил, как Вы рекомендовали.

Сергей, можно ли убрать шаблоны "Эта статья должна быть полностью переписана" и "Эту статью следует викифицировать"?

**Bonyans** 14:59, 20 октября 2013 (UTC)

Прошу прощения, что так и не ответил. Сначала отложил на потом, а потом просто забыл.

В таких случаях стоит писать тому, кто установил шаблоны. Или, если статья полностью переписана (вы же сами видите, что она стала куда более аккуратной и грамотно оформленной), то можно снять шаблоны самому.--Iluvatar ^обс

Нарушение авторских прав в статье ТТ-4М

Здравствуйте, Сергей!

Я хотел дополнить статью ТТ-4М. На странице обсуждения сегодня обнаружил следующее сообщение: "Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью ТТ-4М, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://tt-4.ru/glavnoe-menyu/gusenichnyi-traktor-spetsialnogo-naznacheniya-tsn-4.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью ТТ-4М."
Дело в том, что трактор трелевочный ТТ-4М серийно производил Алтайский тракторный завод, который в 2011 году прошел процедуру окончательного банкротства. Этот завод полностью остановил свою деятельность. На данный момент существует несколько предприятий, которые производят аналоги ТТ-4М под разными марками, в том числе и предприятие ООО "Гранд" (производство трактора под маркой ТСН-4, но ни в коем случае не ТТ-4М). И мне не понятно, каким образом стали принадлежать авторские права на ТТ-4М последнему предприятию? Помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе. Nikkittoss 06:32, 7 ноября 2013 (UTC)Nikkittoss

Здравствуйте. Речь идет не об авторских правах на ТТ-4М, а об авторских правах на текст.

Произошла такая ситуация. Вы написали короткую статью об этом тракторе. Недавно в неё пришел какой-то доброжелатель и влил громадный кусок текста, скопированный с какого-то сайта. Это является нарушением авторских прав. Так делать нельзя. Далее — пришел опытный участник, и, не разобравшись, выставил статью к быстрому удалению из-за нарушения авторских прав. Сделал он это через специальный скрипт, который автоматически высылает такие вот предупреждения автору статьи. Потом пришел ещё один участник и обнаружил, что статья в первой версии (в вашей версии) не содержала нарушений авторских прав, снял статью с удаления и вычистил добавленный текст. Предупреждение необходимо было отослать тому, кто вставил в статью этот текст, а не вам. Я дал комментарий на вашей странице обсуждения, что предупреждение выдано по ошибке.--Iluvatar ^обс 08:50, 7 ноября 2013 (UTC)

Какая-то фигня

Зачем мне это приветствие? --Anchan Shept 14:25, 9 ноября 2013 (UTC)

Оно рассылается всем свежезарегистрированным участникам.--Iluvatar ^обс 14:46, 9 ноября 2013 (UTC)

Нижегородский медицинский базовый колледж

Здравствуйте, Сергей. Я недавно создал страницу про Нижегородский медицинский базовый колледж, которая была удалена с пометкой "нет доказательств энциклопедической значимости", при этом я получил уведомление о необходимости с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи. Я посмотрел аналогичные статьи медицинских колледжей из других регионов: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B6 Но не нашел в статья ссылок на АИ. В тоже время сам Нижегородский медицинский колледж активно цитируется даже на уровне Википедии. Подскажите, как быть в данной ситуации?

Sminin84 13:44, 16 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Необходимо найти авторитетные независимые опубликованные источники, в которых бы рассматривался сей колледж подробным образом. Его деятельность, его история. Возможно, стоит заглянуть в местную библиотеку и прошерстить подшивки старых газет.

Наличие других статей низкого качества не является индульгенцией для тех статей, которым не повезло и они попались кому-то на глаза. Если вы считаете, что перечисленные статьи также нарушают правила, вы можете выставить их на удаление.Iluvatar ^обс 15:49, 16 ноября 2013 (UTC)

Вопрос на почту

Доброго времени суток,могу ли связатся с вами по средству электронной почты или другим способом,есть пару вопросов касательно аккаунта на вики и постов.Буду ждать ответа.Спасибо.

07:37, 21 ноября 2013 (UTC) Kamran Aliyev

k.aliyev@socar-germany.de

статья о сериале

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста статью Выжить «После». На данный момент, статья является хорошей? Чем дополнить? Как перенести в Инкубатор, и можно ли вообще перенести туда, если статья на удалении? Что ещё сделать, чтобы сняли с удаления? С уважением, Lirio 07:58, 23 ноября 2013 (UTC) --

Здравствуйте. Статья должна быть написана по авторитетным опубликованным независимым источникам. Должен иметься раздел с критикой. Сейчас в статье лишь сюжет, список серий и сборник фактов без источников. Статья вынесена на удаление.

Переносить в Инкубатор нельзя. У вас есть одна неделя со дня выставления статьи на удаление для того, чтобы найти независимые источники, в которых бы сериал рассматривался достаточно подробно, и дополнить статью.--Iluvatar ^обс 17:34, 23 ноября 2013 (UTC)

Восстановление

Здравствуйте, Сергей. Я нашел необходимые источники. Подскажите пожалуйста, как можно восстановить статью про Нижегородский медицинский базовый колледж, чтобы дополнить ее необходимыми ссылками?Sminin84 09:17, 23 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Напишите тому администратору, который удалил страницу. И попросите скинуть статью к вам в личное пространство.--Iluvatar ^обс 17:30, 23 ноября 2013 (UTC)

Страница участника

Может чуть изменить вёрстку сабжа (напр., {{-}} перед {{Hider), а то на больших экранах ссылки на бота не видно, а руками лень набирать:). --cаша (krassotkin) 08:01, 25 ноября 2013 (UTC)

• Скорее дело не в экранах, а в браузере: 1920, Хром, [5] MaxBioHazard 09:28, 25 ноября 2013 (UTC)
  • Да, похоже на то (мой скриншот с Firefox'а), но и в хроме на рамку налезает. Со сбросом, как в примере, проверял, будет всюду работать. --cаша (krassotkin) 09:59, 25 ноября 2013 (UTC)
• У меня монитор 32'' (1920x1080). Проверил также на старом стандартном ЭЛТ-мониторе, планшете и даже смартфоне. Выглядит приемлемо, ссылка на бота открыта и кликабельна везде. {{-}} вставил. Посмотрите, а как сейчас?.--Iluvatar ^обс 16:29, 25 ноября 2013 (UTC)

ок на разных масштабах и размерах до 1680х1050 (firefox/win7/monobook).

раздражает разве что неравное размещение трёх скролбаров из-за неравных ширин плашек - а что тут сделать? разве что в таблицу упаковать? Retired electrician (talk) 16:42, 25 ноября 2013 (UTC)

Да, с неравной шириной плашек я уже как-то бился - ничего не смог поделать. Надо просто этот минималистический дизайн сменить на что-нибудь, но мне лень. Чувствую, что скоро всё выкину и поставлю коалу фоновым рисунком... :).--Iluvatar ^обс 16:51, 25 ноября 2013 (UTC)

Отлично, теперь всё видно. С плашками можно в таблицу обернуть и ширину проставить. Сейчас набросал побыстрому и компактней сделал, вроде ровно, если нужно, могу сохранить, если понравится, потом можно будет аккуратно самому доделать в этом направлении, если нет — откатить. Сохранить? --cаша (krassotkin) 17:20, 25 ноября 2013 (UTC)

Сохранить конечно .--Iluvatar ^обс 17:57, 25 ноября 2013 (UTC)

Готово, но это только как направления для размышления, не тестил на разных экранах и браузерах, может и не покатит:). --cаша (krassotkin) 18:47, 25 ноября 2013 (UTC)

Великолепно, спасибо большое! :) Завтра протестирую.--Iluvatar ^обс 00:31, 26 ноября 2013 (UTC)

Помочь

Здраствуйте. Посмотрите, пожалуйста статью Сагман, Жасмин Валентиновна. На данный момент, статья является хорошей? Чем еще надо дополнить? Помогите пожалуйста. Заранее спасибо.Rosterz-Ru8 22:14, 3 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. В самую первую очередь - необходимо показать значимость персоны.--Iluvatar ^обс 05:04, 4 декабря 2013 (UTC)

Сапасибо большое Сергей. Я внимательно прочитал критерию. Она знаменитая в Турции по фигурному катанью. Будущая спортсменка национальной сборной Турции. Чем еще надо дополнить?Rosterz-Ru8 10:36, 4 декабря 2013 (UTC)

Нет, постойте. Будущие заслуги не учитываются.

И обратите внимание, что все перечисленные там критерии не распространяются на юниоров. А я только сейчас заметил, что объекту статьи всего девять лет. К сожалению, на данный момент персона не удовлетворяет критериям энциклопедической значимости.--Iluvatar ^обс 11:28, 4 декабря 2013 (UTC)

Спасибо большое Сергей. Если честно, я не знал что не распространяются на юниоров. Я сейчас обязательно удалю статью. Огромное Спасибо:)Rosterz-Ru8 11:33, 4 декабря 2013 (UTC)

Просто выставите на статью шаблон {{уд-нз}}.--Iluvatar ^обс 14:10, 4 декабря 2013 (UTC)

Хорошо. Я поставил на статью шаблон. --Rosterz-Ru8 14:44, 4 декабря 2013 (UTC)

Вопрос

Добрый вечер, Сергей ! 5 декабря 2013, 18:19 час. на адрес permissions-ru@wikimedia.org , было отправлено письмо от автора медиафайла (фотографии) Файл:Валерий Полиенко1.jpg https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE1.jpg , Варвары Назаровой, с разрешением на лицензирование файла. Ответ на её почту не приходил, я писал обращение на страницу запросов, и на странице запросов ответа тоже нет. Сегодня файл был удалён, мне хотелось бы знать, как поступать в этом случае, и к кому обращаться для прочтения OTRS? Могу отправить копию отправленного письма на Вашу почту. С уважением Dnk-life Dnk-life 19:07, 10 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. Файл уже удалён. Будет проще обратиться к агентам OTRS, обладающим флагом администратора (что вы уже и сделали).--Iluvatar ^обс 20:38, 16 декабря 2013 (UTC)

Просьба проверить разрешения

Уважаемый Iluvatar! Проверте, пожалуйста, на что распространяются разрешения Участник:Ihor Podolchakс тикетами #2013082310007205, #2013102710007346 и Участник:Tamara Podolchak #2013092110007672? С уважением, --Dogad75 19:56, 16 декабря 2013 (UTC)

2013082310007205

1. en:File:Podolchak_71-2002.jpg
2. en:File:Podolchak_FO-47-1995.jpg
3. en:File:Podolchak_FO-48-1995.jpg
4. en:File:Podolchak_Print_Op_134.jpg
5. en:File:Podolchak_Print_Op_143.jpg
6. en:File:Podolchak_Print_Op_125.jpg

2013102710007346

1. commons:File:DELIRIUM_POSTER_en.jpg
2. commons:File:DELIRIUM_Still_1.jpg
3. commons:File:DELIRIUM_Still_3.jpg
4. commons:File:DELIRIUM_Still_4.jpg
5. commons:File:DELIRIUM_Still_7.jpg
6. commons:File:DELIRIUM_Still_9.jpg
7. commons:File:DELIRIUM_Still_10.jpg

2013092110007672

1. commons:File:DELIRIUM_Director_Ihor_Podolchak_1.jpg
2. commons:File:Ihor_Podolchak_2006.jpg
3. commons:File:Ihor_Podolchak_Chornobyl_2004_2.jpg
4. commons:File:Ihor_Podolchak_Movie_Set_2008.jpg
5. commons:File:Masoch_Fund_Presentation_Party_1.jpg
6. commons:File:Masoch_Fund_Presentation_Party_2.jpg
7. commons:File:Delirium_Movie_Set_2009_2_2.jpg
8. commons:File:Delirium_Movie_Set_2009_4.jpg
9. commons:File:Delirium._Movie_Set_1.jpg
10. commons:File:Delirium._Movie_Set_2.jpg
11. commons:File:Delirium._Movie_Set_3.jpg
12. commons:File:Las_Meninas._Movie_Set_1.jpg
13. commons:File:Las_Meninas._Movie_Set_2.jpg

2009062310032216

Разрешение на публикацию «информации с сайтов:

http://www.emag.ru

http://www.addpac.su

http://www.aethra.ru

http://www.dis.su

http://www.tools.ru »

--Iluvatar ^обс 20:33, 16 декабря 2013 (UTC)

Помочь

Здравствуйте! Спасибо за помощь! Но не сочтите за наглость, помогите доработать статью и убрать ее из инкубатора! Спасибо! --Nom77 20:08, 16 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте. Простите, но это совсем не моя тематика. Вам сейчас главное проверить, а соответствует ли персона критериям энциклопедической значимости? Затем - подкрепить каждое утверждение в статье независимыми авторитетными источниками через сноски.

Когда вы посчитаете, что статья готова, выставьте её на проверку опытным участникам (см. шаблон в начале статьи - там всё описано).--Iluvatar ^обс 20:49, 16 декабря 2013 (UTC)

Вопрос

На моей странице участника сказано, что при вопросах можно обратиться к Вам. Уже более полугода никто не отвечает мне на сообщения и не подводит итог (НТЦ РАДЭК, К Удалению). Я, конечно, понимаю, что срок обсуждения неограничен, но здесь ключевое слово "обсуждение", а не "неограничен". Из списка за 29 мая осталась только эта статья без итога. Куда можно обратиться с просьбой в подведении итога? и куда можно подать жалобу на некомпетентную работу администраторов и подводящих итоги?--McLLoving 16:06, 18 декабря 2013 (UTC)

Просто ждите. Последними незакрытыми остаются те номинации, за которые никто не хочет браться. Либо сложные, либо требующие специфичных знаний по предмету статьи. Учитывая, что номинация осталась последней, ждать уже не долго. Какой-нибудь итог да подведут, чтобы закрыть день.

В чём заключается некомпетентность? В Википедии никто никому ничего не обязан. Даже если статья будет висеть на КУ год, никого обвинить в этом нельзя.--Iluvatar ^обс 17:47, 18 декабря 2013 (UTC)

Древлеправославная Церковь Старообрядцев в Польше

Pozalujsta razmiectitie artikul na stranice wikipedii

Spasiba--Nastawnik2 20:47, 26 декабря 2013 (UTC)

Древлеправославная Церковь Старообрядцев в Польше

Здравствуйте. Так вы уже разместили статью в Википедии. Я её немного отредактировал, но перевод и стиль оставляют желать много лучшего. Необходимо также проставить категории и указать авторитетные источники. Тема явно не моя, и заняться статьёй я не рискну. Что необходимо сделать — указано в шаблоне внизу статьи.--Iluvatar ^обс 21:18, 26 декабря 2013 (UTC)

DOrogoj Iluvatar. Ja nie znaju kak eto wsie sdzielat. Pomogicie mnie.

1. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Tut dolzna byt snoska ...A, номер 177. nomer 1 k ssylki: Реестр Церквей и иных религиозных объединений в Польше (https://mac.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/E-RejestrHW-20.12.2013.pdf)

2. Указать тематические категории. Eto tematiczeskije kategorii: Religija, Christijanstwo, Prawoslawije, Driewlieprawosławije, Staroobriadcy, Bezpopowcy

3. Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии. Sdzielajcie pozalujsta tak kak nado stilisticzeski

4. Проверить статью на грамматические и орфографические ошибки. Po mojemu wsie choroszo

5. Проставить интервики. Otnoszenije k polskoj wikipedii starnicy Cerkwi https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Staroprawos%C5%82awna_Cerkiew_Staroobrz%C4%99dowc%C3%B3w&stable=0&redirect=no

Oficjalnaja storona naszej Cerkwi na FB https://www.facebook.com/nastawnik2

Inaja storona naszej Cerkwi http://nastawnik2.wizytowka.pl/

6. Проверить качество перевода с иностранного языка. Wsie choroszo

7. Проставить шаблон-карточку, который существует для предмета статьи. Пример использования шаблона есть в статьях на похожую тематику Ja sdzielal szablon na stranie

Pomogicie oformit mnie etu storonu --Nastawnik2 21:48, 26 декабря 2013 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте ВП:КПС. Источники добавляются путем вставки сносок.

В этом же шаблоне имеются ссылки на подробные инструкции. К примеру, как добавить категории, указано здесь: ВП:КАТ.--Iluvatar ^обс 09:57, 27 декабря 2013 (UTC)

Прошу помочь

Уважаемый Сергей! Прошу помочь в отношении статьи "Яшин, Алексей Афанасьевич" Яшин, Алексей Афанасьевич Она находится в Инкубаторе на Мини-рецензировании. Посоветуйте, что мне делать дальше? Благодарен Вам за неоднократную помощь! С уважением, **Bonyans** 10:52, 27 декабря 2013 (UTC)

Вы разослали это сообщение троим участникам. И вам уже ответили.

От себя могу сказать, что раздел «Ссылки» должен содержать именно ссылки, а не библиографические записи. Для бумажных источников создайте ещё раздел «Литература» между ссылками и примечаниями.--Iluvatar ^обс 20:04, 27 декабря 2013 (UTC)

Благодарю, Сергей!

**Bonyans** 17:31, 30 декабря 2013 (UTC)

Про последнего кольценосца

• Я правильно понял, вам нужен источник, подтверждающий, что стихи, на 100% совпадающие со стихами Пушкина являются стихами Пушкина, а не случайным совпаджением? Лично я в такие игры не играюи и играть не собираюсь. Не забудьте поставить запросы АИ на все другие факты и каждое изложенное в статье слово, они тоже оснвованы на презренном собственном анализе и логике, называемой страшным словом ОРИСС. Shagrad 16:56, 30 декабря 2013 (UTC)

  Не играете — и не надо. Вас никто это делать не заставляет. Но поняли вы не правильно. Нужен независимый авторитетный опубликованный источник, автор которого также обратил внимание на «интересность» данного факта. Это будет подтверждать, что данный факт о произведении является значимым для энциклопедической статьи и достоин упоминания в ней.--Iluvatar ^обс 17:04, 30 декабря 2013 (UTC)

  Только один вопрос: а почему вы только к этому факту обратили внимание? Shagrad 10:33, 31 декабря 2013 (UTC)

  Ответ «мне так захотелось» вас устроит? Я не читал и не собираюсь читать полностью эту статью, а привлекла моё внимание лишь активность правок вокруг данного конкретного факта. Между тем, наличие недостатков в статье никак не влияет на легитимность существования других недочетов.--Iluvatar ^обс 11:08, 31 декабря 2013 (UTC)

повторный СПАМ в теме

Здравствуйте Iluvatar ! Буквально вчера вернули в исходное состояние тему Совместный парад вермахта и РККА в Бресте (1939) после того как один аноним вставил туда глупую фразу да еще и с оскорблениями. Сегодня этот же человек опять внес туда похожую правку и опять с оскорблениями. Все дело в том, что эта статья используется в споре на форуме http://allboxing.ru/forum/index.php?topic=28433.440 и там как ни странно этот человек модератор подл ником Любитель. И вот он, не найдя никаких достойных аргументов, решил таким глупым способом просто скомпрометировать Википедию. Прошу принять меры или хотя бы забанить этого глупыша, поскольку на профильном форуме он довольно настырный и довольно часто неадекватный , ну а статью опять вернуть в исходное состояние. С уважением, Ищчукы 19:31, 15 января 2014 (UTC)Ищчукы

Здравствуйте. На сколько я вижу, статья уже восстановлена и поставлена на защиту, а аноним 92.113.139.37 заблокирован.

С такими просьбами обращайтесь напрямую либо на ВП:ЗКА (пристрелить вандала), либо на ВП:УЗ (защитить страницу). Сделать это могут только администраторы.

М-да... Преподаватель с 13-летнем стажем.... Чего только в жизни не бывает.--Iluvatar ^обс 19:40, 15 января 2014 (UTC)

Спасибо, но на странице правок статьи он вчера заходил под другими IP Ищчукы 19:52, 15 января 2014 (UTC)

Блокировать динамический ip-адрес имеет смысл лишь в момент активности, а через сутки это делать бесполезно. В любом случае, сейчас статья защищена до уровня автоподтверждённых редакторов.--Iluvatar ^обс 19:57, 15 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста.

Моя статья вынесена на удаление, и мне кажется, что это отчасти от того, что имя статьи и участника совпадают(по моей ошибке). На мой взгляд эта статья имеет место быть в Википедии. Её еще можно многим дополнить, как положительной информацией, так и критикой. Это известный человек в городе. Она исполняла обязанности Главы города, была первым заместителем, генеральным директором крупного предприятия Волгограде "Память". Как ранее писала, что "она - единственная, кто осмелился пойти против мнения губернатора и выставила свою кандидатуру на пост главы Волгограда". Подскажите, стоит ли мне дополнять информацию, или все-таки в ней "не хватает значимости", и ее удалят. Я постаралась, чтобы статья была максимально приближена к энциклопедическому стилю. Если возможно, посмотрите статью, и укажите возможные ошибки или причины по которым она должна существовать или нет. Большое спасибо за потраченное на меня время. Адресс статьи: Соловьева Ирина Анатольевна.--Соловьева Ирина Анатольевна 08:50, 24 января 2014 (UTC)

Здравствуйте. Пожалуйста, прочтите внимательно критерии значимости персон. Здесь всё просто: если персона проходит, то необходимо править стиль (добиваться нейтральности), указывать в статье независимые авторитетные источники для подтверждения написанного и тп.; если персона не проходит - статья будет удалена.--Iluvatar ^обс 12:45, 24 января 2014 (UTC)

Vikidia

Come to vikidia. --Rosa del desierto 10:42, 25 января 2014 (UTC)

Страница Ожогин, Иван Геннадьевич

Добрый день, Сергей. Не могли бы Вы отпатрулировать страничку Ивана Ожогина: Ожогин, Иван Геннадьевич. Спасибо. 178.66.133.161 12:01, 25 января 2014 (UTC)

Добрый день.  Отпатрулировано.--Iluvatar ^обс 13:41, 25 января 2014 (UTC)

Загрузка фото

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как изменить фото, загруженное на Викисклад. В частности, нужно дополнить, изменить лицензию файла.--Olnec 07:07, 26 января 2014 (UTC)

Добрый день! Открыть страницу фото и нажать кнопку «Edit». Все как обычно. В чём возникают трудности? Опишите чуть подробнее.

Если вы имеете ввиду, как измиенить само изображение, то его надо скачать на компьютер и исправлять в графическом редакторе. А потом воспользоваться на странице изображения кнопкой «Загрузить новую версию».--Iluvatar ^обс 12:48, 26 января 2014 (UTC)

Ок, спасибо, все получилось.--Olnec 15:54, 26 января 2014 (UTC)

Процедура на OTRS, коллизия Святенко, Фёдор Трофимович.

Здравствуйте Сергей! По моей просьбе Виктор Толстых, руководитель сайта [6] и автор статьи [7] 25 января направил разрешение по адресу permissions-ru@wikimedia.org по шаблону, которому Вы указали. Проверьте, пожалуйста, правильно ли всё сделано?.. Какие должны быть мои шаги по восстановлению статьи? Если можете, помогите мне, пожалуйста, в этом... Спасибо! С уважением, Александр Дорофеев 15:42, 27 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, Александр! Да, письмо было получено ещё 25-го числа, но попало в спам. Принято разрешение на текстовые материалы сайта (разумеется, за исключением цитат).

1. При написании статей — помещайте на странице обсуждения строку: {{разрешение OTRS|2014012510007605}}.
2. И в комментарии к правке, которой вы вносите заимствованный с сайта текст, указывайте: «CC-BY-SA, адрес оригинальной статьи на сайте, В.Толстых». Например, «CC-BY-SA, 10otb.ru/person/81_svyatenko.html, В.Толстых». Вот и всё.

Что касается восстановления статьи — написал на СО администратору, удалившему статью.--Iluvatar ^обс 21:27, 27 января 2014 (UTC)

• Сергей, большое спасибо за оперативное решение вопроса!.. Успехов Вам! Александр Дорофеев 07:50, 28 января 2014 (UTC)

Мараны, представители сегодняшнего времени в России

Здравствуйте! мне прислали отказ на включение моих правок в статью об испанских евреях https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B

К сожалению, не сохранилось данных о принадлежности нашего рода Марановых к "Маранам". Но дед и прадед, были евреями и носили фамилию Марановы, при этом они четко знали какому роду они принадлежат. Утверждали, что предками были "Мараны" (и писалось с одной буквой "р"), тоже самое подтверждает и бабушка. Изменение фамилии (появление окончания -ов, на русский лад) произошло за долго до переезда предков в г.Ташкент. В г.Ташкенте было тесное взаимодействие с другими евреями, и все все прекрасно знали, не спрашивали специального подтверждения, как для статьи википедии. времена другие были, не было возможности даже фотографии сберечь, приоритеты другие были мягко сказать. Александр Маранов мой дядя.

Было время мы искали среди других однофамильцев, но они никакого отношения к евреям не имеют.

http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

По-этому прошу не удалять ранее написанный текст в статье "Мараны". Спасибо за понимание.

С уважением, Маранов Владимир. — Эта реплика добавлена участником Vladimirmar (о • в)

Здравствуйте. Ваши правки были отменены из-за отуствия подтверждающих авторитетных источников. На каждое утверждение вы должны указывать сноской авторитетный неависимый опубликованный вторичный источник для подтверждения написанного. Собственные исследования в Википедию вносить нельзя.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 18:41, 28 января 2014 (UTC)

Орфей

Здравствуйте! Вы вернули на СО статьи шаблон "Проект ЛГТБ". Пожалуйста, объясните, какое отношение статья о герое древнегреческой мифологии имеет к развитию проекта ЛГТБ, занимающимся "тематикой, связанной с сексуальными и гендерными меньшинствами"? Или Вы считаете, что строчек Овидия Орфей избегал неуклонно женской любви. Оттого ль, что к ней он желанье утратил или же верность хранил тут достаточно? По-моему, связь между певцом, спускавшимся в Ад и проектом, притянута за уши - с такой логикой шаблон скорее следует вешать на статью Фракийцы.)) Fleur-de-farine 14:56, 2 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Отменил. Иначе и быть не могло. Читаем текст статьи. «Согласно Овидию, после окончательной потери Эвридики разочаровался в женской любви и научил фракийцев любви к юношам». Переходим по ссылки и читаем. «Изобретение „мужской любви“ приписывается, по одной из версий, кифареду Фамириду; по другой же, певцу Орфею, который „ввел обычай любить мальчиков“. Возлюбленного Орфея звали Калаид». « В любом случае показательна связь с творческим началом (Орфею приписывались гимны в честь Эрота)», «Краткие упоминания есть также о любви Аполлона к Орфею» (немного сократил текст цитат). Очень значимый деятель ЛГБТ-движения Древней Греции .--Iluvatar ^обс 15:35, 2 февраля 2014 (UTC)

Я, конечно, посмотрела, что там пишут Овидий, Фотий и Гигий (ужас какой, женщины ему голову оторвали), но проблема в том, что в Древней Греции не было никакого ЛГТБ-движения.)) Fleur-de-farine 23:09, 2 февраля 2014 (UTC)

Эх, подкачали древнегреческие активисты. Но проблемы не вижу. Шаблон лишь информирует, что статья входит в поле деятельности проекта, целью которого является улучшение и создание статей по ЛГБТ-теме. Что Орфей этой темы касается - сомнений нет. Можно разве что поспорить относительно уровня важности статьи для проекта ЛГБТ, но уровень в шаблоне сейчас не проставлен вообще.--Iluvatar ^обс 23:25, 2 февраля 2014 (UTC)

Вышинский

Сергей! Почему вы удалили информацию о участии Руденко в массовых репрессиях и реабилитации граждан. Ссылки на источники корректные, информация проверенная. Зачем вы это делаете? Александр 95.172.119.125 11:28, 3 февраля 2014 (UTC)

Прошу прощения, но вы меня с кем-то перепутали. Я никогда не редактировал статью о Вышинском.--Iluvatar ^обс 12:58, 3 февраля 2014 (UTC)

Лена Василек

Уважаемый Сергей! Вот моя история вкратце. Я, Лена Василёк, поэт, композитор, певица, автор многих популярных песен. Компанией "Классик Компани" выпущено восемь дисков в моем исполнении и, преимущественно, моих песен, зарегистрированных в РАО. С 1990 года совместно с моим мужем, Валерием Сёминым, мы были лидерами и руководителями группы "Белый День". Существует страница в Википедии с таким названием "Белый День". Но с октября 2012 года наш житейский и творческий союз распался. Он создал "творческую мастерскую "Белый день"http://whitedaygroup.ru/, а я с другими музыкантами остаюсь, как и была - "Лена Василёк и группа "Белый День". Я пою СВОИ АВТОРСКИЕ песни, у меня много кассовых концертов по России. Все это отражено на моем сайте http://lenavasilek.ru/ пыталась с помощью других людей отразить эти изменения на странице Википедии "Белый День"http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%FB%E9_%E4%E5%ED%FC_%28%E3%F0%F3%EF%EF%E0%29, но изменения переодически удаляются. Это вводит в заблуждение моих поклонников, т.к. Валерий Сёмин уже полтора года со мной не выступает!

Я хочу только одного ПРАВДЫ на страницах Википедии. По моей просьбе была создана страница "Лена Василёк". Но она тоже переодически удаляется. Наполнение (моя биография и т.д.) действительно совпадает с моей биографией на сайте телекомпании "Ля-минор", но это потому, что Я САМА предоставила им этот текст обо мне с моей страницы в Википедии, Я ЛИЧНО его написала! Искренне прошу Вашей помощи, как человек далёкий от работы с Википедией, я всего лишь автор и исполнитель песен, звучащих для людей! Мне бы хотелось, чтобы вернули мою страницу "Лена Василёк" и внесли правдивые изменения в содержание страницы "Белый День". Заранее благодарна Вам, Василёк Лена.

Здравствуйте. Вы хотите, чтобы о Валерии Сёмине было написано в прошедшем времени? Нужен источник. Можно было бы попробовать использовать и ваш сайт, но на сайте whitedaygroup.ru указано в настоящем временип: художественный руководитель группы . Необходим независимый источник, на который можно было бы сослаться в статье. Для указания источника используйте систему сносок (в статье уже стоят две сноски - можете сделать по примеру).

Да, на существующую информацию тоже нет источника (а он должен быть ВП:ПРОВ/ВП:СОВР). Можно просто порасставлять шаблон {{Нет источника}} по статье и через две недели поудалять фрагменты статьи без источников (которых там нет вообще). Правда, подозреваю, что источники (устаревшие) найдутся быстро.

Что касается статьи о вас и авторских прав. Попросите телекомпанию как-то указать в биографии ваше авторство: либо e-mail, либо ссылку на ваш сайт (а на сайте уже укажите свой e-mail). После этого - выполните процедуру ВП:ДОБРО. Разумеется, только если вы всё ещё владелец авторских прав на этот текст (не заключали каких-либо договоров на отчуждение прав в пользу телекомпании). Или самый простой вариант - переписать весь текст своими словами, пересказать его.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения не вручную, а через четыре тильды. Просто ставьте в конце сообщения ~~~~. Движок сам преобразует эту конструкцию в вашу подпись (имя вашего аккаунта, либо ip-адрес).--Iluvatar ^обс 20:04, 10 февраля 2014 (UTC)

Уважаемый Сергей, спасибо за помощь! Всё поняла и постараюсь последовать Вашим советам! Одно только - я не хочу, чтобы о Валерии Сёмине говорилось в прошедшем, как Вы пишете, времени. На сегодняшний день и, думаю, ещё на протяжении долгого времени, будет существовать две группы "Белый День", во главе с её двумя лидерами.

Еще раз искренне благодарю за помощь!

С уважением, Лена Василёк.

Ну я так понял, что он больше не является художественным руководителем и отношения к вашей группе не имеет. Хорошо, удачного редактирования!

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar ^обс 15:27, 11 февраля 2014 (UTC)

Снова Василёк

Сергей, добрый вечер! Извините, что беспокою, но вы единственный, кто по-доброму отнёсся к моей проблеме! Я вчера всю ночь писала новый текст для моей страницы в Википедии... Сегодня она снова удалена с пометкой - "типичный самопиар". У меня опустились руки... Что делать дальше? С тем, кто удалил, связаться нельзя! Я в тупике...

Здравствуйте.

Вот потому и не рекомендуется писать статьи о себе. Очень трудно соблюсти в них нейтральность. При этом, статья должна быть исключительно «сухой». «Будучи поэтессой с детских лет», «действительно популярным у слушателя», «легандарная программа», «виртуозное исполнение» — это всё не подходит для Википедии. Если бы ещё были источники, то можно было бы кое-что (не всё!) сохранить с атрибуцией («По мнению обозревателя Ивана Петрова, первое место группа заняла благодаря виртуозному исполнению…».

В статье должны быть источники. Авторитетные независимые вторичные где-либо ранее опубликованные источники на каждое утверждение. В статье их нет.

В четвёртых, а вы уверены, что объект статьи (то есть Вы) проходите по принятым критериям значимости? Пожалуйста, прочитайте внимательно эти критерии. Если нельзя говорить об однозначном соответствии им — статья будет удалена, править что-то в ней бесполезно.

Честно говоря, я нашел лишь статью в Инкубаторе (Инкубатор:Лена Василёк) и статью Василёк, Лена. На её странице обсуждения комментарий про самопиар. Вы это имеете ввиду? Так статья пока ещё не удалена. Если всё же какая-то статья была удалена — введите её название в поиск, и там будет запись в журнале о том, кто произвёл удаление. У каждого участника есть страница обсуждения, вы можете связаться с любым участником. Можете написать точное название удаленной страницы — я дам вам ссылку на страницу обсуждения того, кто удалил.

Пожалуйста, подписывайтесь с помощью четырёх тильд! В конце каждого своего сообщения ставьте ~~~~.--Iluvatar ^обс 20:51, 12 февраля 2014 (UTC)

удаление статьи в инкубаторе

Здравствуйте! Вчера внимательно прочитала все условия создания страниц в википедии и начала писать статью по теме "Гламелия". Сегодня я не смогла ее обнаружить в инкубаторе по поиску, несмотря на то, что все условия к статьям википедии соблюдены, статья даже до половины не дописана, однако я ее не смогла обнаружить. Подскажите, в чем тут дело.--Светлана Лунина 08:24, 13 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. В самом верху любой страницы есть ссылка «Вклад». Нажмите на неё — и вы увидите все свои правки, которые когда-либо совершили. Инкубатор:Гламелия.--Iluvatar ^обс 08:59, 13 февраля 2014 (UTC)

По удаленному разделу о Евроремонте.

Сергей здравствуйте Мое дополнение удалили. Пишу как есть, да я понимаю и осознаю что много хитрожопых которые не прочь разместить ссылку на свой сайт но давайте по порядку. 1. Я разместил дополнение о Евроремонте с сылкой на свой сайт да это осознано! ( а вы знаете что данная тема ни где не освещена а то что есть на моем сайте является авторской работой с перечнем всех стандартов по ремонту) 2. Там есть ссылки на другие всякие журналы типа форумы которые так же предлагают свои услуги и являются коммерческими и ни как ни авторитетными источниками!Тем более речь идет о стандартах а там шутливый текст в ссылке на журнал комерсант о новых русских, не серьезно. 3.Если ссылка не индексируется то в чем проблема? Мне Ваша индексация ни о чем. Мой сайт по запросу стандарты Евроремонта на 1 месте везде в яше, в гугле.

так что делайте Выводы.

С уважением к Вам, Карен Арсенович. RSGman 22:08, 16 февраля 2014 (UTC)RSGman RSGman 22:08, 16 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. В статьях Википедии могут размещаться только ссылки на авторитетные источники. Ваш сайт, к сожалению, нельзя признать таким источником (сайт строит. компании с предлож. услуг). Наличие же других недостатков в статье (лишние ссылки) не влияет на возможность добавления ещё одного.--Iluvatar ^обс 09:07, 17 февраля 2014 (UTC)

Иллюстрация к статье Соседи (фильм, 2014)

Я думаю, лучше будет всё-таки оставить оригинальную версию постера. По крайней мере, до выхода фильма в России. А сейчас еще неизвестно, как точно переведут название фильма. --Mattmiller3 ^✉ 20:01, 17 февраля 2014 (UTC)

Я просто перезагрузил постер по КДИ в рувику. Взял с КП похожий на тот, что был.

Разве это не официальный постер? Судя по предупреждению о возрастном рейтинге, это явно не фанарт. Дата премьеры уже назначена. Если есть сомнения, можете выставить на КУ.--Iluvatar ^обс 20:09, 17 февраля 2014 (UTC)

Постеры переводят, используя исходный файл с расширением .psd где все названия лежат на отдельных слоях, и заменить их не составляет проблемы. В данном случае это название используется только на Кинопоиске и на сайтах-подражателях. Так что вряд-ли оно сохранится до официального выхода фильма, хотя Вашу картинку все-таки нужно оставить, вдруг они правы, зачем потом лишний раз загружать… --Mattmiller3 ^✉

Официальный сайт прокатчика.

Несвободный файл не может находиться в ВП, если он не используется.--Iluvatar ^обс 20:58, 17 февраля 2014 (UTC)

Проверьте электронную почту, я вам как-раз об этом и написал (Является ли приведенный сайт официальным). --Mattmiller3 ^✉

Вы заменили постер на англоязычный. Я выставил русскоязычный постер на КБУ как неиспользуемый FU.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования..Iluvatar ^обс, 17 февраля 2014 (UTC)

Награда для Вас

		За поддержку
		Спасибо за помощь и наставничество! С уважением Mattmiller3 ✉ 12:08, 22 февраля 2014 (UTC)

Не за что. Я высказал мнение о том, как должно быть в общем случае. Главное для фактов - это АИ и связный текст (с внесюжетной стороны).--Iluvatar ^обс 13:10, 22 февраля 2014 (UTC)

Получение разрешений

Доброго времени суток! я новичок в википедии, при загрузке изображений,на страницу забыла указать разрешение на использование файлов, сегодня, переговорив с авторами фотографий Г.Бисеновым и В.Аксеновым, получила разрешение и выслала его на permissions-ru@wikimedia.org . Я отсылала со своего эл. адреса, чтобы не утруждать фотографов, ниже указала их электронные адреса, как указано в статье Википедия:Получение_разрешений, и предупредила Вас, участника русской Википедии, имеющие доступ к OTRS. Надеюсь все сделала верно. Спасибо за участие! Ссылки на файлы:

1. Файл:1-е заседание Общ.Думы Фото. Геннадия БИСЕНОВА (1).jpg
2. Файл:Ирина Анатольевна Соловьева.jpg#filelinks

• Здравствуйте. Вижу, что Ваш запрос уже обработан другим агентом.--Iluvatar ^обс 13:17, 19 марта 2014 (UTC)

Википалантир

Добрый вечер. Отпишитесь на форуме в Википалантире насчёт чата. (Потом можете удалить эту тему) --Danvintius Bookix 15:31, 19 марта 2014 (UTC)

Добрый. Отписался. Правда, активность пока почти на нуле. Что в ВП, что в Википалантире, что в др. проектах...--Iluvatar ^обс 16:59, 19 марта 2014 (UTC)

Добавление ссылок

Добрый день подскажите пожалуйста как добавить ссылку на страницу на другом языке --Daedalus18 13:37, 29 марта 2014 (UTC)

Добрый.

Если вы имеете ввиду, как добавить ссылку в левый столбец (где перечислены аналогичные статьи на других языках), то см. ВП:ИВ. Более сложный случай (когда нет ещё такого item'a на ВД) - см. ВП:ВД#Работа с интервики-ссылками с помощью Викиданных.

Если вы имеете ввиду, как добавить обычную ссылку на другйо языковой раздел, то см. шаблоны группы {{Не переведено}}. Самый простой способ - сделать так: [[:языковой раздел:статья]]. Например, [[:en:Barack Obama|Президент США]]. Но так делать в статьх не рекомендуется. Делайте через вышеуказанные шаблоны.--Iluvatar ^обс 09:53, 29 марта 2014 (UTC)

Спасибо большое --Daedalus18 23:21, 29 марта 2014 (UTC)

Бухара

Я по поводу темы Бухары я там и видел что таджиком там больше узбеков вы почему нарушаете их права назвав их узбеками это нарушение пользовательских прав лучший будет вы переименовали эту записи если мне доступ ограничиваете с другим я посоветую они тоже будут продолжать редактировать --Musoev94 10:33, 2 апреля 2014 (UTC)

Пожалуйста, обсуждаейте содержание статьи на её странице обсуждения. Или задайте вопрос администратору, который вам вынес предупреждение. Сделать это можно здесь: Обсуждение участника:TenBaseT.

От себя могу сказать, что вам нужны авторитетные опубликованные источники, которые бы подтверждали вашу точку зрения.--Iluvatar ^обс 10:39, 2 апреля 2014 (UTC)

Песни, спродюсированные Риком Рубиным

Удали эту категорию, я переделал. --Jazzfan777 15:50, 21 апреля 2014 (UTC)

Сделано. Пожалуйста, в следующий раз не «переименовывайте» категории вручную. Вы засоряете список наблюдения. Подавайте запросы ботоводам.--Iluvatar ^обс 17:25, 21 апреля 2014 (UTC)

be-x-old:Белгарад

Добрый вечер! Спасибо за внимание к статье в белорусском разделе. В ближайшее время создам запрос о блокировке, если таковая, конечно, возможна. --Глеб Бераставы 20:44, 27 апреля 2014 (UTC)

Добрый. Да, пожалуйста, приглядывайте там за статьёй. Я пока отправил его файл на rfd, но он, похоже, решил теперь вообще фотки удалять. Дело осложняется тем, что делает это он преимущественно в малых вики-проектах. Я подал запрос стюардам с просьбой заблокировать глобально. Посмотрим...--Iluvatar ^обс 21:43, 27 апреля 2014 (UTC)

Всё только начинаеться

Alanish -подлые белгородцы давно ведут войну против Воронежа на вики, и занимаются абсолютно тем же, вставка худших фотографий, принижение Воронежской области, сокрытие информации на явно худшие, вы хоть сколько блокируйте, есть куча IP из других стран, поэтому до тех пор пока Белгородцы ведут по хамски мы будем у них учиться, и дальше мы подключим ещё 50 человек получим права Стюардов, так что это только начало, или прекращайте вести себя деструктивно 217.118.95.119 18:05, 29 апреля 2014 (UTC)

Вы понимаете, что вам нужно лечиться? Вы когда гадите в статьях - вы что, наказываете своих врагов в Белгороде? Нет. Эти статьи писали люди, которые в Белгороде никогда не были. Ваши вандальные правки откатывают редакторы, которые даже никогда об этом городе не слышали. Впрочем, я рад, что вы заявили о своих намерениях. Теперь мне будет легче убирать ваши излияния просто ссылаясь на вот это ваше сообщение.--Iluvatar ^обс 18:14, 29 апреля 2014 (UTC)

Арбитраж:Действия администратора Vlsergey

АК:908: Оценка действий администратора Vlsergey при решении вопроса о внесении в спам-лист сайта Lib.ru. --Igel B TyMaHe 15:32, 6 мая 2014 (UTC)

Спасибо. Я уже видел сие творение в вашем вкладе.--Iluvatar ^обс 16:25, 6 мая 2014 (UTC)

Тампа

Доброго времени суток, уважаемый Iluvatar. Не могли бы Вы подвести итог по поводу названий спортивных команд из Тампы (Википедия:К переименованию/22 декабря 2013)? Данное обсуждение можно считать завершённым (в течение весны проголосовал только я) и довольно очевидным. Я уже обращался и к другим подводящим итоги, и к лингвистам, но никто не откликнулся. Заранее спасибо. С уважением -- Thermic^talk 18:35, 22 мая 2014 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению, тема обсуждения лежит слишком далеко моих познаний. Итог подвести не возьмусь.

Но учтите, что итог на КПМ может подвести любой участник. Флаг подводящего итоги для подведения итога не требуется.--Iluvatar ^обс 05:47, 23 мая 2014 (UTC)

Я бы сам подвёл итог, но я голосовал в этом обсуждении. Поэтому мне сказали, что так не принято. Не могли бы Вы подсказать участника, который может быть компетентен в данном вопросе? -- Thermic^talk 06:21, 23 мая 2014 (UTC)

К сожалению, я не знаю к кому можно было бы обратиться.--Iluvatar ^обс 18:10, 26 июня 2014 (UTC)

Ответ

Судя по тому,что написано на этой странице,роман "Два капитана" экранизировался в 2010 году.Но так как нету страницы с описанием этого фильма,с полной уверенностью утверждать о существовании данного фильма нельзя.--DarkShadow223 ^"обс" 21:04,26 июня 2014(UTC)

Спасибо, ответил на вашей СО.--Iluvatar ^обс 18:10, 26 июня 2014 (UTC)

Your bot on English Wikipedia

A proposal to de-authorize a group of idle interwiki bots on the English Wikipedia is currently in process. A bot account of yours has been included in the list. If you are no longer using this bot, no action is neccessary by you. Should you wish to revive your bot in the near future, please remove your bot from the list here: en:Wikipedia:Bot_owners'_noticeboard#Bot_that_are_inactive_for_the_last_2-4_years_and_may_lose_bot_flag. Thank you for your contributions. For the en: Bot Approvals Group, en:user:Xaosflux 12:23, 28 июня 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Сказки барда Бидля

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сказки барда Бидля, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сказки барда Бидля.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Sophya Goncharova

Для потомков: 1 => 2 => 3.--Iluvatar ^обс 13:57, 1 июля 2014 (UTC)

Bot flag on frwiki

Hello,

As a bureaucrat on frwiki, I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive for at least 6 months. Morover, the interwikis are now centralized on Wikidata. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. Do you wish to keep the bot flag? If this is the case, please tell me so (preferably on my talk page on frwiki, otherwise on my talk page on this project). Without any answer from you, the bot flag will be removed in one month.

Thank you for your comprehension, Litlok 14:10, 10 июля 2014 (UTC)

не отразились изменения на странице

День добрый! Мною внесены многочисленные (что плохо), но разумные изменения на 2 стр.: Аржан и Скифы. В чем причина отсутствия их публикации, т.к. обе страницы были записаны успешно. Вы в отпуске или другое? С уважением, Posledovatel Posledovatel 15:11, 21 июля 2014 (UTC)

Добрый вечер. Изменения на страницах отображаются сразу. И ни в какой дополнительной проверке не нуждаются. Но внесённые правки может отменить любой участник. Что и было сделано. Пожалуйста, зайдите в истории статей (вкладка «История» в самом верху статьи) и посмотрите кто и с каким комментарием отменил ваши правки. И задайте вопросы непосредственно этим участникам.

Судя по одному из комментариев, вы пытались добавить в статьи маргинальную теорию (теория, которая не пользуется поддержкой научного сообщества и широко не обсуждается в авторитетных источниках).--Iluvatar ^обс 20:08, 21 июля 2014 (UTC)

Пожалуйста снимите защиту со страницы Татьаны Чорновол чтобы удалить там содержащююся клевету

Страница об украинской активистке Татьяне Чорновол полна клеветы о ней которая не соответствует фактам. В частности- информация об её участии в чеченской организации это ложь, так же как и заметка об её состоянии на учёте в психо-диспансере. Это клевета,которая оскорбительна не только для Татьны но всей Украинской нации за которую недавно отдал свою жизнь муж Татьяны. Пожалуйста, снимите эту клевету со страницы Татьаны Чорновол.Lyala 18:13, 15 августа 2014 (UTC)

1. На сколько я вижу, информация о психиатрическом диспансере подтверждена как минимум одним источником. Вы можете лишь попытаться оспорить авторитетность источника (ВП:АИ, ВП:СОВР).

2. Я не администратор. И снять защиту не могу. Вы уже подали запрос на специальную страницу. Ждите ответа там.--Iluvatar ^обс 21:05, 15 августа 2014 (UTC)