Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sand Kastle 17[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Sand Kastle 17. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Sand Kastle 17. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:16, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sand Kastle 17)[править код]

Обсуждение (Sand Kastle 17)[править код]

Итог[править код]

В прошлый раз я флаг не присвоил, но похоже, что все проблемы остались в прошлом. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:57, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

FatherGuerro[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:19, 28 апреля 2022 (UTC) после подачи заявки участник сделал ещë несколько правок, поэтому требованиям соответствует. Summer (обс) 06:54, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FatherGuerro (обс.) 21:09, 28 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (FatherGuerro)[править код]

Обсуждение (FatherGuerro)[править код]

Итог[править код]

Характер вклада (мелкие полуавтоматические правки) не даёт возможности оценить понимание соискателем правил. Советую написать или существенно дополнить несколько статей, и лишь после этого подавать новую заявку. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Notem[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Notem. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. (имя стёрто) (обс.) 17:45, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Notem)[править код]

Обсуждение (Notem)[править код]

Итог[править код]

Внятных ответов на заданные вопросы не получено. Делаем закономерный вывод, что с прошлой заявки ничего не изменилось, и понимания правил не появилось. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Needleq1[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Needleq1 (обс.) 12:50, 27 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Needleq1)[править код]

Обсуждение (Needleq1)[править код]

Итог[править код]

Из вклада видно, что у участника пока не хватает опыта. Поэтому вклад должен проверяться кем-то из опытных коллег. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Darling1911[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 45. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 19:19, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Darling1911 (обс.) 19:06, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Darling1911)[править код]

Обсуждение (Darling1911)[править код]

Итог[править код]

Не соответствует минимальным требованиям. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Криворучка[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. Своя вклад я расцениваю как неплохой, дополняла статьи о медиаперсонах. Основные правила изучила и не нарушала. Криворучка (обс.) 23:43, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Криворучка)[править код]

Обсуждение (Криворучка)[править код]

Итог[править код]

Недавняя война правок в статье Пушков, Алексей Константинович показывает, что желательно, чтобы правки пока проверялись другими участниками. Плюс есть ощущение, что здесь есть конфликт интересов. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:17, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Я посчитала вандализмом убирание правок, основанных на научных АИ, после второй отмены я стала обсуждать, в чем тут нарушения правил? Криворучка (обс.) 13:23, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Вандализмом? Участник удаливший тот фрагмент более 10 лет в Википедии и сделал более 30 000 правок, нужны вески поводы думать так а сама правка могла бы быть рассмотрена как излишние сокращение, все мы ошибаемся или бываем делает слишком резко что то. − Флаттершай — говор 14:28, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Стоило начать обсуждать вместо обеих отмен (26 апреля вы внесли правки, затем их отменили, отмена отмены считается началом войны правок) ~~‍~~ Jaguar K · 16:35, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Неясыть Уральский[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее уже имел этот флаг, но потерял доступ к старой странице. Неясыть Уральский (обс.) 16:24, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Неясыть Уральский)[править код]

Обсуждение (Неясыть Уральский)[править код]

  • Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. В 2021 году и 2022 годах правок почти нет. Optimizm (обс.) 16:57, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Слишком малая активность до подачи заявки. После восстановления активности работа в спорной тематике. Думаю, что полезно будет правки участника пока что проверять. Кронас (обс.) 21:06, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Посмотрел я создаваемые участником в инкубаторе статьи, и могу отметить использование в качестве источника сомнительных сайтов и констатировать значительные шероховатости в оформлении: странным образом вставленные в карточки файлы, пустые разделы, плохо оформленные ссылки, текст без источников. Я не готов дать добро на то, чтобы такие версии попадали отпатрулированными в основное пространство. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Gred-Gg[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/04#Gred-Gg. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gred-Gg (обс.) 09:17, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Gred-Gg)[править код]

Обсуждение (Gred-Gg)[править код]

Итог[править код]

В итоге по заявке на ЗСП было указано, что «есть вопросы к соблюдению авторских прав». Поэтому флаг не присвоен, в недавнем вкладе нарушений АП быть не должно.-- Vladimir Solovjev обс 15:09, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Timurv28[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/06#Timurv28. -- QBA-II-bot (обс.) 16:08, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Timurv28 (обс.) 15:49, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Timurv28)[править код]

Обсуждение (Timurv28)[править код]

Итог[править код]

Есть определённые сомнения. В своё время у участника были нарушения АП. Правда с тех пор прошло много времени, но он не очень активен, создаваемые участником статьи вроде этой (причём, как я понимаю, это не единственный случай) показывают, что пока лучше будет, если правки участника будут кем-то проверяться. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:05, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ilya Khod[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ilya Khod (обс.) 13:28, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ilya Khod)[править код]

Обсуждение (Ilya Khod)[править код]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Единственная просьба: чаще используйте кнопку предпросмотра, чтобы не создавать статьи в таком виде.-- Vladimir Solovjev обс 14:54, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Konrad Brin[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/04#Konrad Brin. -- QBA-II-bot (обс.) 13:23, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Konrad Brin (обс.) 22:13, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Konrad Brin)[править код]

Обсуждение (Konrad Brin)[править код]

Итог[править код]

Ответа на вопрос не получено; вклад участника явно нуждается в проверке. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

KellaEditor[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. KellaEditor (обс.) 07:11, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (KellaEditor)[править код]

Обсуждение (KellaEditor)[править код]

Итог[править код]

Характер вклада не позволяет оценить понимание участником требований к патрулированию статей. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Devblackhunter[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 57. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devblackhunter (обс.) 16:58, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Devblackhunter)[править код]

Обсуждение (Devblackhunter)[править код]

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям. Заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:44, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Чагылган[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/02#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/02#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:06, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 01:47, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Чагылган)[править код]

Обсуждение (Чагылган)[править код]

Ориенталист. Да. Но это была рекомендация. Не приказ, не постановление, не утверждение. Я имею право подать заявку на АПАТ. И это не является нарушением вики-правил. Чагылган (обс.) 05:33, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

Итог[править код]

Пока создаются вот такие статьи, ни о каком автопатрулировании не может быть и речи. Категории - где? Сноски - где? Карточка - где? Координаты - где? Можно же было хотя бы посмотреть, как написаны другие статьи в тематике, и сделать аналогично. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нашли негатив в одном. Но оценили бы и другие статьи и категории. В позапрошлый раз Kursant504 оценил и похвалил мой вклад. Спасибо ему.
10 февраля т.г. Ыфю77 был присвоен флаг АПАТа. Он получил флаг слишком легко и быстро, незаслуженно и несправедливо. К моменту подачи 06.02.2022 заявки на АПАТ, Ыфь77, находился в Википедии всего... 4 дня! Не малый ли срок для получения флага АПАТа?!... На момент подачи заявки у Ыфя77 было: 

11 категорий, в т.ч. 1 удаленная;
1 статья о Североамериканской епархии, которая к моменту подачи заявки была удалена;
1 очень скудная информация о самом себе;
около 500 правок (в основном категории).

Вдобавок, он грубо и некорректно отвечал на задаемые вопросы (на заявке АПАТ) админам. Мне-бы за такое — не только не дали бы флаг, но и вообще заблокировали бы (репрессивно приписав мне трибуну, деструктивное поведение, оскорбление, угрозу). А 4 марта т.г. Ыфь77 получил флаг переименовывающие без перенаправлений. Как это так?! У него не было статей, одни лишь категории. А категории любой, повторяю: ЛЮБОЙ может вставлять. Да и понимание правил у есть каждого. Одни хвалят чей-то минимальный вклад словами "хороший вклад", другие к ним добавляют "флаг будет полезен". Чагылган (обс.) 14:08, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

  • Чагылган, старайтесь не нарушать ВП:ПАТ, и у Вас всё получится. Загребин Илья(обсуждение) 14:48, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вопросы к Чагылган: у меня нарушение ВП:АПАТ было зафиксировано? Нарушение в категоризации было зафиксировано? Нарушение ВП:НО и ВП:ЭП было? Тогда на каком основании мне не присваивать флаги? Как говориться: в чужом глазу соринка видна, а в своём — и бревна не видно. И категории правильно может проставлять не любой, с транзитивностью разобраться надо. — Ыфь77 (обс.) 15:25, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я занял очень узкую нишу, к моей деятельности в ней претензий вроде нет, зато неприсвоение флага АПАТ увеличило бы работы патрулирующим. Так что присвоивший мне флаг администратор просчитал риски и доверился мне. Второй месяц доверие оправдываю. А вот к Вам доверия нет и этим всё сказано. — Ыфь77 (обс.) 15:34, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ыфь77. Вы грубо отвечали на вопросы на заявке, но получили флаг. Получили, не имея при этом статьи (была на удалена). Я этому удивляюсь. Меня могут просто заблокировать только за общение. А Вам тут дали флаг. Помните Ваши слова на заявке "доказывать что не верблюд не собираюсь..." Чагылган (обс.) 15:49, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

  • Только до этого меня сравнили с википедийным трупом. В некоторых группах людей за это сразу физиономию рихтуют, я всего лишь позволил себе поставить оппонента на место. — Ыфь77 (обс.) 15:52, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ыфь77. Вот я этому и удивляюсь. Мне тут сказать ничего не дают. Сразу приписывают "трибуна, конфликтность, оскорбление" и т.д. Приписывают не только за спор, но и за простое общение, за то что доказываю что не верблюд. Почему такое неравенство-то? Может потому что я азиат и не христианин?! А когда я говорю о расизме, то админы сразу удаляют слово "расизм", а меня блокируют. Понятное дело. Ведь Википедия по сути американский проект. И американцам может не понравится факты виртуального расизма. Вики-админы боятся что американцы об этом узнают. Чагылган (обс.) 16:03, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

  • 1) Вы даже правильно поддерживать диалог отступами не умеете, а туда же, о вечном рассуждать. 2) А вот в этом абзаце как раз НЕТРИБУНА видна невооружённым глазом. «Ведь Википедия по сути американский проект» — оскорбление 85 % википедистов, потому что де-факто Википедия — международный проект, приличное общество. И пора бы понять, что в приличном обществе по физиономии бьют не за её цвет, а за поступки, которое совершило тело с этой физиономией. 3) Я смотрю, Вы весь на нервах, поэтому диалог с Вами прерываю, пока Вы на бан не наговорили (да и меня могут плюсануть заодно). — Ыфь77 (обс.) 16:13, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ыфь77. "...И пора бы понять, что в приличном обществе по физиономии бьют не за её цвет, а за поступки, которое совершило тело с этой физиономией..." Такой принцип есть в США и некоторых странах Запада, но не в РФ. Хочу напомнить что в РФ за 30 лет погибли тысячи невинных людей от рук скинхедов на почве расовой ненависти (особенно в "лихих" 90-х и первой декаде нулевых). Они были убиты именно за цвет кожи и волос, разрез глаз, формы черепа. Сейчас конечно всё поутихло, но обидные слова и оскорбительные прозвища еще выкрикиваются. Чагылган (обс.) 17:37, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

Сейчас кое-кто отправится отдыхать от этой страницы на 3 месяца техническими средствами. Имейте в виду, больше предупреждений не будет.-- Vladimir Solovjev обс 17:45, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

И последнее. Когда я могу подать следующую заявку? Через два месяца (было три, но один уже прошел) как было указано в решении арбитража? Чагылган (обс.) 18:31, 17 апреля 2022 (UTC))[ответить]

Faynas[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 38. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Faynas (обс.) 12:33, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Faynas)[править код]

Обсуждение (Faynas)[править код]

Итог[править код]

Не соответствует формальным требованиям. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Planers.erg[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Planers.erg. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Planers.erg (обс.) 06:32, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Planers.erg)[править код]

Обсуждение (Planers.erg)[править код]

  • Участник с Украины, и вроде школьник. Мог и отвлечься. Правда, вклад не впечатлил особо. —
Хедин (обс.) 14:07, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В прошлой заявке у меня были сомнения, здесь, хотя формально требования выполнены, мои сомнения развеять участнику не удалось, да и интерес к ней, судя по всему, потерян (хотя в Википедии он появлялся, даже нашёл время отметиться на этой странице, но на свою заявку внимания не обратил). Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:51, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

VladFootball1[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VladFootball1 (обс.) 21:17, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (VladFootball1)[править код]

Обсуждение (VladFootball1)[править код]

Итог[править код]

Выборочный просмотр вклада проблем не выявил. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Awserer[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пишу и перевожу с английского статьи по научно-биографической и компьютерной тематике. Будет полезно для моей работы. Cтатьи, которые написал или перевёл. Awserer (обс.) 16:53, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Awserer)[править код]

Обсуждение (Awserer)[править код]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен. И советую подумать о флаге патрулирующего, думаю, что с его присвоением никаких проблем не возникнет.-- Vladimir Solovjev обс 14:43, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Роман Сергеевич Сидоров[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 11:49, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Роман Сергеевич Сидоров)[править код]

Обсуждение (Роман Сергеевич Сидоров)[править код]

  • В феврале блокировка за войну правок. Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; Optimizm (обс.) 11:57, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Так недавних-то нет. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 11:58, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Блокировка не только в феврале, но важно, что это 21 год. ~~‍~~ Jaguar K · 13:08, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я уже просил выше, чтобы вы предоставили источник, согласно которому вы отказываете в флаге по этой причине. Пока никаких ссылок на правило Википедии я не вижу. За последний месяц я сделал великое множество правок, и, собственно, в 2021 году моя деятельность имела несколько иной характер. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:15, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • И я вас положительно не понимаю: почему вы не отвечаете на все мои предыдущие комментарии, касающиеся Дандаса и некомпетентности сообщества патрулирующих в отношении этой статьи. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:17, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • А потому что не обязаны. В Википедии вообще никто никому ничего не должен. А здесь мы не обсуждаем статьи и компетентность других патрулирующих. Здесь мы пытаемся понять соответствие именно вас флагу АПАТ. И ничего более. С уважением, Valmin (обс.) 13:37, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Если вы найдёте правило, которое обязывает обращать внимание на ваши претензии, может тогда вам кто-то и ответит. В Википедии никто и ничего не обязан делать. А вот за фразы вроде «некомпетентности сообщества патрулирующих в отношении этой статьи» можно спокойно получить административные санкции, поскольку ваша реплика нарушает правило ВП:ЭП. При этом вам никто в присвоении флага пока не отказал, но если вы продолжите так агрессивно реагировать, то заявка будет закрыта. Учитесь терпению и вежливости. По поводу «давности»: последняя блокировка была в прошлом июне, на итог она повлиять не должна, если у вас каких-то рецидивов не случиться. А вот тот факт, что данная версия статьи явно не соответствует ВП:ПАТ, как раз повлиять может. Vladimir Solovjev обс 13:39, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Главная цель вопросов - понять, нужно ли кому-то следить за вашими правками, чтобы по возможности освободить других патрулирующих. Сейчас, честно говоря, определённые сомнения возникают, ибо созданные вами статьи не без проблем. Хотя не сказать, чтобы они были критичными, но статьи вы бросаете в явно недописанном состоянии. Правда, к ВП:ПАТ это прямого отношения не имеет, но человеку, который написал немало статей по истории, в таком их состоянии видеть тяжело. Vladimir Solovjev обс 13:59, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Не могли бы вы пояснить, что вы подразумеваете под недописанностью? Вы говорите о проблемах в плане содержания, источников и etc.? Или же ваши слова касаются только оформления? С уважением, Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 14:11, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Уважаемый Владимир, я совершенно вас не понимаю, когда вы говорите о ВП:ЭП: почему "видеть статьи тяжело"? Я ценю ваше заступничество в плане блокировок, однако считаю, что вы не правы и в провинции моего противодействия тем заявлениям, которые мне противопологаются в данной рубрике: уважаемые участники заявляют, что давность блокировок — это понятие растяжимое, но мне в минус старые блокировки ставят. Данным заявлением я вовсе не собираюсь оскорбить или обидеть вас, однако я имею основание к протесту против некоторых ваших слов: действительно, многие мои статьи находятся в зачаточном состоянии, однако шаг за шагом я дополняю их. Не всегда получается изначально набросать что-то дельное, поскольку даже во вторичном источнике иногда трудно разобраться, не говоря уже о первичных: в Википедии, к сожалению, нет хороших критиков истории юнионизма, поэтому качество написания в какой-то степени страдает. Я только один единственный более-менее вменяемый источник знаю (viz. из тех, которые я вообще знаю). Во-вторых, когда вы говорите о всех статьях, вы выражением "все статьи" делаете в некоторой степени бессмысленным ваш вывод: есть статьи, безусловно недописанные и недоработанные, однако есть и такие, которые уже большей частью дописаны (Кавана, Джек (троцкист), Забастовка шахтёров на острове Ванкувер, Шотландская железнодорожная стачка (1891), Бульвер-Литтон, Розина). Разумеется, вы правы, когда говорите об остальных статьях, однако выражение "больно смотреть" не подходят. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:10, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • В первую очередь я имел в виду эту статью, там явно только начало статьи, да и в ней определённые проблемы со стилем есть. Но, повторюсь, это не столько критика, сколько просто мнение о статье, над ней ещё работать и работать. И к ПАТ это отношения не имеет. Но проблема в другом: вы не понимаете, что никто не обязан патрулировать ваши статьи, поэтому ваша обида просто неконструктивна. При этом на заданный вопрос о недостатках «первой версии статьи Берлингтонская стачка» вы много чего написали, но не увидели главный, хотя в последующих версиях статьи он был вами исправлен. Плюс начинаете обижаться на задающих вопросы, хотя это вполне обычная практика. Вопросы задаются, чтобы понять: там была случайная ошибка или вы действительно нарушение ВП:ПАТ не видите. В любом случае, тут флаг автопатрулируемого, к нему всё же требования менее строгие, это просто технический флаг. Vladimir Solovjev обс 16:16, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Если мои статьи никто не патрулирует, то, следовательно, у меня развязаны руки в плане редактирования, т. е. теоретически я могу в них вставлять всё, что я хочу. Я бы не назвал свои действия абсолютным самодурством, но моё автономное существование в отношении сообщества Википедии является очевидным фактом. Что касается Дандаса, то меня возмущает отсутствие патрулирования, потому что эта фигура была заметной в Наполеоновскую эпоху: в академической истории 19 века есть обширная статья по его импичменту. Понимаю, что совсем не ваша тема, но важность у статьи, поверьте мне, есть. Статьи о заметных личностям должны же иметь более или менее вменяемый вид (viz. в теории). По Лестранжу, поэтому соответсвующие шаблоны я включил в статью. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 17:12, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Считаю, что нужно снимать заявку, поскольку у участников Optimizm, Jaguar K есть своего рода заинтересованность, на мой взгляд, ( viz. "давность блокировок - понятие растяжимое", но трактуется оно во вред мне). Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 13:15, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • Предупреждаю вас о том, что переход на личности, который вы в данной реплике допускаете, нарушает правило ВП:ЭП. Vladimir Solovjev обс 16:17, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • Хотелось бы верить, что вы сейчас пошутили, перечитали обсуждение и поняли, что не правы. У меня заинтересованность, серьезно? Я лишь ответил Оптимизму, что блок не в 22, а в 21 году. Ну, щас и узнаем, ошибся ли Оптимизм с годом, не зря же вы его пинганули. ~~‍~~ Jaguar K · 22:38, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Да, ошибся с годом последней блокировки. Optimizm (обс.) 06:40, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Во-первых, увидев полный провал предприятия, я без шуток выступил за закрытие номинации, т. е. номинация уже априори закрыта. Во-вторых, краткость ваших с Оптимизмом высказываний не дает понять практически ничего. Если вы отказываете во флаге, то пишите более-менее развёрнуто, хотя это уже дело вторичное, ergo я признаю, что у вас личной заинтересованности нет: дело в элементарной небрежности в отношении формы заявлений. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 06:55, 13 апреля 2022 (UTC) Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 06:55, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                  • Отказывает или нет администратор, подводящий итог. На моей памяти есть минимум две заявки, где мои комментарии прогинорировали и присвоили флаг. Однако ваши оценки участников, какими бы верными они не были, могут являться причиной для отказа или игнорирования заявки независимо от степени соответствия вашего вклада вп:патс. ~~‍~~ Jaguar K · 08:08, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Для администратора от себя замечу, что абсолютное бездействие патрулирующих в действительности развязывает мне руки в плане написания статей: я могу по своему усмотрению вертеть в руках первичные и вторичные источники, делая из них своеобразное переплетение, которое в высшей степени противоречит принципам объективизма, заложенным в основании Википедии: т. е. перед вашими же глазами взращивается такая часть Википедии, которая существует совершенно автономно от сообщества, в точности соблюдающего все правила проекта. Хотелось бы, чтобы администратор дал развернутый ответ на мысли, изложенные мною здесь: ведь исходя из логики, изложенной всеми участниками, высказавшимися в данном разделе, получается, я могу вообще в вышеуказанных статьях делать всё, что мне угодно. Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 19:05, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                  • Я не администратор, поэтому дам не развёрнутый, а краткий ответ — в Википедия:Динамика_патрулирования#/media/Файл:Validation_main_old.png видно, что не конкретно в отношении вашей конкретной статьи что-то не так, а в целом есть 300 тысяч недопатрулированных статей. Из полутора миллионов. Ну вот так жизнь устроена, мы бы хотели успевать патрулировать, но не успеваем. Но лучше сделать что-то, чем ничего. Медведь Никита (обс.) 15:36, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                    • Однако страницы об известных явлениях, событиях, персоналиях в Википедии регулярно патрулируются. Я именно на этом заостряю внимание всех участников (см. случай с Дандасом), но вам огромное спасибо за статистику. Кстати, года два-три назад, согласно моему опыту, ситуация с патрулированием была более стабильной (того же Дандаса регулярно проверяли). Это верное замечание? Роман Сергеевич Сидоров (обс.) 16:02, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Простите, но (−) Против. Война правок это уже серьёзно. А высказывания о том что сообщество патрулирующих что то вам должно - это странно. Здесь все автономны, так как никто из членов сообщества не обязан другим членам сообщества. И эта автономность лишь обязывает автора строже соблюдать правила.Неясыть Уральский (обс.) 07:36, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сложно определить позицию. Явный перекос в правках в сторону ЛС с выставлением недостоверных шаблонов. — Хедин (обс.) 13:59, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Исходя из высказанных в обсуждении сомнений коллег считаю, что вклад соискателя пока ещё нуждается в проверке опытными коллегами. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Wikicim[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wikicim (обс.) 06:41, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wikicim)[править код]

  • Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Тер-Габриэльянц, Изабелла Григорьевна? Optimizm (обс.) 06:48, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Стиль текста (мог бы быть более энциклопедическим?), отсутствие категорий (вначале), отсутствие карточки, изолированность статьи. Впрочем, последние два момента были оставлены мной намеренно, так как я хотела сначала дождаться перехода статьи в проверенные, чтобы убедиться в том, что она не будет сочтена, например, заготовкой; мне не хотелось нагнетать её значимость. Писала статью по материалам интернета и "бумажных" материалов (местные газеты и под.). Обозначила несколько источников. Может быть, раздел "Литература" следовало назвать иначе. Wikicim (обс.) 08:20, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wikicim)[править код]

Итог[править код]

Ответ - хороший, вклад - приличный, флаг - присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Загребин Илья[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/01#Загребин Илья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Загребин Илья(обсуждение) 12:58, 9 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Загребин Илья)[править код]

Обсуждение (Загребин Илья)[править код]

  • (+) За, обширный вклад у участника, позволяющий, мне кажется, даже без обсуждения присвоить флаг автопартулируемого. Но ничего страшного, если получит путём стандартной процедуры. — Brateevsky {talk} 10:00, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь. То что участник явно имеет добрые намерения и очень старается — тут у меня никаких сомнений нет. Вклад — обширный, тоже не спорю, но пока не могу найти ни подтверждения, ни опровержения того, насколько участник соответствует требованиям, предъявляемым к АПАТ. Множество правок в пространстве Википедия, а в пространстве Основное все правки довольно незначительные. Впрочем, опять таки из-за явно добрых намерений и старания флаг наверно всё же можно присвоить. С уважением, Valmin (обс.) 12:08, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. За время, прошедшее после предыдущей заявки участником не написано ни одной нормальной статьи. Даже недостабы по вымершим птицам не оформлены надлежащим образом. Поэтому невозможно судить, насколько участник следует правилам ВП. Bsmirnov (обс.) 12:14, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сегодня написал 40-ю статью. Ей стала статья Амазонский трогон. Загребин Илья(обсуждение) 10:42, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Optimizm, можете прокомментировать мою кандидатуру? Загребин Илья(обсуждение) 05:09, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Загребин Илья! Уверен, что Вы знаете правила, что Вы добросовестный участник, и что флаг полезен, и стоит его выдать. С другой стороны, пожалуйста, следуйте всем формальностям, тот же Амазонский трогон в первых версиях имеет пустую очищенную страницу, затем стабы без категорий, не допускайте такие. Optimizm (обс.) 06:33, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый Optimizm, та статья (как и большинство других) сначала была у меня в черновике. Загребин Илья(обсуждение) 06:40, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Да, верно, первые версии были до вынесения в основное пространство. Свои претензии снимаю. Только совсем мелкое замечание от меня, и так думает бот, проставляющий категории - он не учитывает автоматические категории из карточки, считает, что у такой статьи нет категорий, не проставлены. Правда, администраторы, подводящие тут итоги, так не считают, и засчитывают автоматические категории, флаг вручают. Так что препятствий, даже таких формальных не вижу. Optimizm (обс.) 06:47, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Полностью (+) За. Хороший вклад, давно уже надо было флаг присвоить. Summer (обс) 13:06, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Изучил деятельность участника и считаю ее полезной для проекта. Считаю, что флаг будет не лишним. В то же время обязательно рекомендую следовать всем правилам, касающимся требованиям к патрулированным страницам, а также учесть высказанные во время обсуждения замечания. Кронас (обс.) 23:29, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. По Вашей просьбе посмотрел запрос. Нарушают ли данные статьи (1, 2, 3) какие-то из правил патрулирования? С уважением, Олег Ю. 13:35, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Oleg Yunakov! 1 — плохое оформление, не правильно оформленные сноски и ссылки, категории только из карточки. Название взято почти «из головы». 2 — не правильно оформленные сноски и ссылки, категории только из карточки, нет сноски, подтверждающей название. 3 — тоже самое и нет викификации с помощью Викификатора. Загребин Илья(обсуждение) 14:37, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У Вас добротный вклад и Вы хорошо ответили на вопрос, но вижу неоднократные мелочи, которые портят картину (вот здесь зачем-то сс, забыли пробел, зачем два раза «они», иногда в конце ставите две точки и т. д.) Между тем у Вас видны сильные улучшения в понимании оформления статей и поразмыслив я решил, что давайте рискнем. Флаг выдан. Просьба также не забывать о категориях и если в течении трех месяцев будет хоть одна новая статья без них, то флаг снимем. П.С. И вот это у нас большинство не поймут… П.П.С. Успешной работы! С уважением, Олег Ю. 20:16, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Укроп2014[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Укроп2014 (обс.) 23:41, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Укроп2014)[править код]

Обсуждение (Укроп2014)[править код]

Итог[править код]

Характер вклада не даёт возможности оценить понимание соискателем правил патрулирования. А с учётом внесения малозначимых подробностей в статью о Гордоне, лучше будет, если кто-то опытный будет проверять правки. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Infinickel[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. infinickel (обс.) 15:42, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Infinickel)[править код]

Обсуждение (Infinickel)[править код]

Итог[править код]

Выбранные соискателем темы немного пугают, однако оформлены и написаны статьи хорошо, требованиям соответствуют. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Anastasia2022[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anastasia2022 (обс.) 11:45, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Anastasia2022)[править код]

Обсуждение (Anastasia2022)[править код]

Итог[править код]

Вклад сугубо оформительский, сведений о понимании соискателем правил не даёт. Советую написать одну-две статьи с нуля (или существенно дополнить), и лишь потом подавать заявку. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

DSAaeruS[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого за создание 2 статей, 1 перенаправления и многочисленные вклада в Русскую ВикипедиюDSAaeruS (обс.) 20:14, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (DSAaeruS)[править код]

DSAaeruS (обс.) 07:57, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DSAaeruS)[править код]

Итог[править код]

Судя по артефактам в последней созданной участником статье (ссылки на какие-то порталы) и общему виду текста статья эта представляет собой перевод с Эн-Вики; при этом факт перевода никак не отмечен, что является нарушением авторских прав. Советую сначала набраться опыта. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

TakingOver[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Решил всё-таки попробоваться. Относительно малое количество правок в основном пространстве надеюсь компенсировать наличием во вкладе нескольких написанных с нуля (или переведённых) статей, например: Phoenix Wright: Ace Attorney — Dual Destinies, Phoenix Wright: Ace Attorney — Spirit of Justice, Такуми, Сю. С правилами (в том числе и ВП:ПАТС) вроде как ознакомлен достаточно, могу дополнительно ответить на вопросы, чтобы подтвердить достаточное их понимание. Написал TakingOver // Связь // Правки 17:03, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (TakingOver)[править код]

Обсуждение (TakingOver)[править код]

Итог[править код]

Выборочно посмотрел вклад соискателя и склоняюсь к тому, чтобы всё же присвоить флаг: созданные статьи об играх оформлены хорошо, написаны внятно. На вопрос участник ответил. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Яна Птица[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Яна Птица (обс.) 09:16, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Яна Птица)[править код]

Обсуждение (Яна Птица)[править код]

Итог[править код]

За последние три года - 17 правок, что противоречит требованиям, предъявляемым при подаче заявок. За месяц с момента подачи заявки ничего не изменилось, интерес участница, похоже, потеряла. Так что пока флаг не присвоен. Советую сначала поднять активность. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:13, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Altaalta[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 62. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Altaalta (обс.) 05:38, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Altaalta)[править код]

Обсуждение (Altaalta)[править код]

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:48, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Yarkovesh[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yarkovesh (обс.) 16:09, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yarkovesh)[править код]

Обсуждение (Yarkovesh)[править код]

Итог[править код]

В флаге отказано. Характер правок в статьях о российском вторжении на Украину выдаёт не только ненейтральность, но и тонкую работу по корректировке смыслов. В частности, обращает внимание удаление информации о CIT в статьях Обстрел вокзала Краматорска ([1]) и Обстрел Донецка (14 марта 2022 года) ([2]). — Khinkali (обс.) 10:06, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Печально, что на сегодняшний день в Википедии нейтральностью является позиция только одной страны, а авторитетным и правильным - "независимые" BBC, CNN, Радио Свобода— Yarkovesh (обс.) 17:40, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Serhio[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 39. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:33, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Serhio (обс.) 15:25, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Serhio)[править код]

Обсуждение (Serhio)[править код]

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 19:47, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

KrakauKrakau[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 10:13, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (KrakauKrakau)[править код]

Обсуждение (KrakauKrakau)[править код]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:41, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Благодарю [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:43, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Лобачев Владимир[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/06#Лобачев Владимир. -- QBA-II-bot (обс.) 10:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013/02#Лобачев Владимир. -- QBA-II-bot (обс.) 10:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2015#Комментарий номинированного (Лобачев Владимир). -- QBA-II-bot (обс.) 10:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/04#Лобачев Владимир. -- QBA-II-bot (обс.) 10:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/07#Лобачев Владимир. -- QBA-II-bot (обс.) 10:03, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Причина снятия флага несколько лет назад мне непонятна. Вот некоторые последние статьи, написанные мной: Warmate (БПЛА), Булгэряска, Embraco, Жемайтская хоругвь, Герб Киевского воеводства, Коршун (игра). Вот список всех статей, написанных, или существенно доработанных мной (около 250). --Лобачев Владимир (обс.) 09:56, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Лобачев Владимир)[править код]

  • Флаг был снят во время рассмотрения этой заявки за копивио. В более позднем вкладе также было предупреждение о копивио. Поэтому фраза «Причина снятия флага несколько лет назад мне непонятна» как минимум внушает подозрения в том, что вы не понимаете недопустимость нарушения авторских прав. Можете всё же прокомментировать, вынесли вы что-то из снятия флага или считаете, что его сняли незаслуженно? Сразу же упомяну, что ваш вклад я вижу довольно часто (и даже, как обнаружил, подводил итог на ВП:ЗСФ, флаг тогда оставив). Vladimir Solovjev обс 19:55, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Дело в том, один участник из статьи Народная славянская медицина снёс большую часть текста с формулировкой «удалил, АИ нет давно». Я просто отменил удаление и поставил ссылку на источник. После это и был моментально снят флаг. Вероятно участник, снявший с меня флаг, решил, что я сознательно, хорошо зная, что это копивио, вернул его в статью. Хотя, если бы он предупредил, что это копивио и дал бы пару дней — я переписал бы, а что не смог — удалил бы сам. Сейчас (и уже довольно давно, после первого снятия) в статьях написанных мною, я не использую дословно текст из источников (в одной статье было просто из-за невнимательности, но почти сразу мною же переписано). — Лобачев Владимир (обс.) 11:28, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Лобачев Владимир)[править код]

Итог[править код]

Будем надеяться, что проблема не повторится. С учётом того что часто патрулирую правки участника, сейчас я каких-то проблем не вижу. Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:00, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Kisnaak[править код]

Я не уверен, что собираюсь быть активным редактором Русской Википедии, однако я хочу вносить изменения в статьи темы Вторжение России на Украину (2022), как например Резня в Буче, но из-за установленной на значительном количестве соответствующих статей защиты для участников ниже автопатрульного — не имею возможности. Для этой цели я даже перевел пару своих статей из Украинской Википедии, а одну даже написал практически с нуля, просто чтоб отвечать формальным требованиям. Потому прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kisnaak (обс.) 16:30, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kisnaak)[править код]

  • Здравствуйте. Ну как минимум вам необходимо устранить все недостатки вашей статьи Министерство обороны Эстонии, указанные в шаблоне {{rq}} С уважением, Valmin (обс.) 17:51, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    @Valmin: Добрый вечер. Кроме ошибок которые я не досмотрел в названии и карточке я ничего более не выявил, а сам по себе шаблон на конкретные ошибки не указывает. Что же до нейтральности, мне кажется, что статья и так была написана в достаточно нейтральном ключе. — Kisnaak (обс.) 18:24, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Шаблон на конкретные ошибки не указывает, он указывает, что они есть. И уж поверьте, из-за одной ошибки я не стал бы ставить этот шаблон. Хотите по пунктам - извольте:
  1. Перевод — должны служить Юноши от 18 до 28 лет, не имеющие увольнения, — увольнения куда? / До конца года в руках эстонцев находилось 4 пехотных полка, — так можно писать о захваченных в плен, но отнюдь не о своих силах / Министерство обороны снова переименовали в военное министерство. В 1938 году он состоял — кто этот загадочный он?
  2. Нейтральность — да, в Рувики нет статьи Советская оккупация Эстонии. Впрочем её нет и в инвики, несмотря на то, что вы шаблоном {{не переведено}} показываете, что она там есть. Ну во-первых по умолчанию Советская оккупация Эстонии (кириллицей) не может существовать в инвики. А во-вторых статья Советская оккупация Эстонии, есть и в укрвики, и в эствики но вот интервика на русский раздел указывает на статью Присоединение Эстонии к СССР. Разницу в терминологии видите? Но вам почему-то хочется, чтобы в статье стояло именно «оккупация»
  3. Ну а насчет архитектора Куусика мне вообще непонятно, как человек, претендующий на флаг может так делать статью. У вас в тексте — по проекту архитектора Эдгар Куусика началось строительство. — и дальше — Архитектор не дожил до завершения строительства и был найден мертвым в своем доме в 1944 году. Дом был окончательно достроен только в 1947 году с учетом изменений, сделанных самим Куусиком.. Ссылка почему-то красная, ведущая на эствики. Но вот ведь незадача: есть в рувики статья про архитектора Куусика. А в этой статье, как и в эстонской между прочим сказано, что архитектор Куусик умер в 1974 году.
У меня нет желания продолжать разбор вашей статьи дальше. Статья довольно объёмная, думаю еще найдутся ошибки. Но те, на которые я указал не должны быть у участника претендующего на флаг хотя бы потому, что наличие флага показывает другим участникам, что правки этого участника можно не проверять. А вас пока что проверять нужно. С уважением, Valmin (обс.) 20:03, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Valmin: Кхм.. да, действительно, не очень внимательно, оказывается, вычитал. Разберусь. — Kisnaak (обс.) 20:43, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    @Valmin: Но что касается термина оккупация, в преамбуле указанной вами статьи обозначено, что этот вариант также встречается и «используется в ряде источников», то есть его использование, по идее, допускается, так что я не понимаю, в чем конкретно проблема. Однако признаю, что допустил ошибку, забыв добавить в соответствующий шаблон ссылку на статью в другом языковом разделе. — Kisnaak (обс.) 20:53, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Разница в том, что в русском разделе указывается, что вариант «оккупация» также встречается и «используется в ряде источников», причем и приведены ссылки на эти источники, а вот в украинском разделе вариант «присоединение» отсутствует. Только «оккупация». И ссылки тоже только на украинских и английских авторов. Вот откуда и ненейтральность. Я не собираюсь критиковать правила других языковых разделов, как говорится «в чужой монастырь со своим уставом не лезь» Может там приветствуется всякое очернение СССР и России как правопреемника. Но если вы выставляете статью в русском разделе, то необходимо следовать правилам именно этого раздела. Тем более, что викиссылки тоже должны вести на свой языковый раздел. И вариант оккупация Эстонии СССР я думаю не пройдёт. С уважением, Valmin (обс.) 21:27, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • @Valmin: По Куусику, очень странная ошибка с моей стороны. Когда я делал эту статью в Украинской Википедии я руководствовался страницей самого министерства, где, как мне кажется, присутствовала эта информация, но сейчас проверил — ничего... В остальном, статью вычитал, на такой объем — всё не так страшно, а ошибки случаются у всех. Тем более, некоторые обрывы (ЗА Рийгикогу с рядом других государств вступила...) вызваны несовершенством инструмента, которым я в кои-то веки решил полноценно воспользоваться. Подробнее можете посмотреть в этом диффе. Термин «оккупация» убрал, согласен с вами. Но, к слову, в английском разделе присутствуют еще две статьи en:Baltic states under Soviet rule (1944–1991) и en:Soviet re-occupation of the Baltic states (1944), в последней это вынесено в название, а не только в преамбуле и по тексту. — Kisnaak (обс.) 21:57, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Ну мы пока обсуждаем вашу статью. Давайте не будем трогать английских тараканов в английской Википедии. По их мнению Великая Германия освободила Эстонию, Латвию и Литву в 1941 году, а нехорошие Советы их снова оккупировали. А гетто в Вильнюсе, Риге, других городах и Саласпилсский концлагерь — это так, побочные явления. Не удивлюсь, если в инвики скоро и оккупация Украины и Белоруссии Советами в 1943—1944 годах появится. С уважением, Valmin (обс.) 22:18, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • @Valmin: Как только появится время проверьте изменения, пожалуйста. — Kisnaak (обс.) 22:27, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • @Valmin: И, вот опять, возвращаясь к теме термина, тараканы различных языковых разделов (Русского, в том числе) — отдельная песня, но в любом случае, насильственное присоединение, не важно какой стороной совершенное, это оккупация. А когда сначала огромное количество людей, а также большую часть элиты армии и политики депортируют и убивают, а затем твоего президента (пусть диктатора) закидывают сначала в Бутырку, а затем и в психушку — сложно любить такой режим, не находите? Затем был террор и выжженная советами при отступлении в 1941 году территория. Чего ж эстонцы так невзлюбили этих ангелов? Освобождением действия нацистов можно было бы назвать лишь при условии возвращения отобранной СССР независимости. Кстати, а где вы прочитали про это, якобы, освобождение? Я вот только en:German occupation of Estonia during World War II нашел, в Эстонском разделе аналогичное название. Давайте не будем. Условились не лезть в монастырь — и не надо. У всех разные взгляды на ситуацию и мир. — Kisnaak (обс.) 22:53, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kisnaak)[править код]

Итог[править код]

Человек слышит и учитывает замечания, думаю что с учетом опыта в других разделах, проблем с флагом не будет Ghuron (обс.) 09:35, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Kirovles[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Согласно Wikiscan, имею больше 100 правок, из которых 144 относятся к статьям. В последнее время активен в РуВики, знаком с правилами и соблюдаю их, не имею блокировок, не нарушаю авторские права. Kirovles (обс.) 12:31, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kirovles)[править код]

Обсуждение (Kirovles)[править код]

  • Из интересов — Навальный и Украина, достаточно характерный никнейм. Правок слишком мало, чтобы судить о дальнейших намерениях участника. Хотелось бы увидеть побольше активности для создания определенных выводов. Кронас (обс.) 19:45, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Не вижу в требованиях к получению статуса автопатрулируемого никаких упоминаний об интересах и никнейме. Активность планирую продолжать — в соответствии с принципами сообщества и правилами Википедии. Kirovles (обс.) 07:26, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против. Меня больше смущает вот такая правка ЛС, на которой во-первых, есть политические шаблоны (они никогда не приветствовались в Википедии, тем более сейчас), а также есть прямые оскорбления (отсылки к неким «консерваторам», потёрли местные «консерваторы», — понятно, что имеется ввиду некие участники Русской Википедии). См. Википедия:ЛС#запрещено, п. 2, 6 и 8. Уберёте шаблон и эту фразу? Плюс, что учётка зарегистрирована в 2016 году, но активный вклад по ней начался с февраля 2022. — Brateevsky {talk} 09:57, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Оскорбления вы разглядели в словах «консерваторы» и «потёрли»? Естественно, никакого намерения кого-либо оскорбить не имел. Шаблоны подобные встречал у других участников, да и всегда расценивал их существование на Википедии как разрешение на использование. Кстати, а подобные претензии от вики-юзера, у которого страница буквально начинается с фото разрушенного Белграда на всю страницу и реминисценций о его бомбардировках НАТО (жаль, что без фото Сребреницы — дополнило бы картину ужасов той войны), а также флага Сербии с указанием на её братство с Россией, — это точно не троллинг? Профиль действительно в 2016 году создан, активный вклад пошёл не в феврале, а, скорее, с прошлого года — хотя, конечно в феврале я стал тут чуть ли не в ежедневном режиме активничать. Но началось это ещё до вторжения, кстати (когда я статьи, связанные с Навальным дополнял и писал). Kirovles (обс.) 15:08, 12 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Двоякое чувство насчет потерли. С одной стороны, участник внес правки, эти правки отменили - рабочий момент; обсуждаются правки, а не участники. С другой стороны "консерваторы" - может быть неэтично.
      PS Подводящему итог стоит посмотреть на собственно правки (в тч отмены): часть 1, часть 2 ~~‍~~ Jaguar K · 02:38, 16 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) За, вклад вполне соответствует ВП:ПАТС (ник несколько неудачный, да, предложил бы коллеге @Kirovles его сменить, см. ВП:ПУЗ). Викизавр (обс.) 20:14, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • А что с ником-то не так? Он же не настолько толстый, чтобы среднестатистический наблюдатель в нём что-нибудь разглядел... Над переименованием подумаю, нет проблем. Kirovles (обс.) 20:37, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Коллега говорит, что не имеет блокировок, а вот за этот комментарий — она вполне была уместна, на ЗКА я просил её скрыть, не прося заслуженного участнику. Коллега, вы считаете возможными такие правки? Вы хотите, чтобы они автопатрулировались? N.N. (обс.) 20:24, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Была бы — упомянул бы. Но блокировок действительно не было. Такая правка — единичный инцидент, который, конечно, на самом деле недопустим. Благодарю за бдительность. Kirovles (обс.) 20:35, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) За здравый смысл. Summer (обс) 16:08, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) За, вклад вполне себе соответствует ВП:ПАТСНеясыть Уральский (обс.) 20:36, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сомнения. Позиционируемая ником и нацеленностью деятельность плохо совместима с нейтральностью вклада. Поменьше бы «бойцов» в защищённых статьях. — Хедин (обс.) 13:35, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Честно говоря, меня очень смущает тот факт, что участник воспринимает Википедию, как поле боя. Слишком много правок участника отменяются, есть сомнения в их нейтральности. И есть ощущение, что это чья-то допучётка, которую стала активнее использоваться после начала известных событий. Хотя формально это никаких правил не нарушает, но подобные правки (с учётом комментария, явно нарушающего ВП:НО), да и другие приведённые в обсуждении примеры говорят о том, что будет лучше, если за вкладом участника будет кто-то присматривать (тем более что активность участника не очень большая). Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:37, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

Aleks5746[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Aleks5746. -- QBA-II-bot (обс.) 13:06, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Как вариант моих работ привожу [3] и [4]Aleks5746 (обс.) 20:53, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aleks5746)[править код]

Добрый день, в первой версии моей статьи есть следующие недостатки: 1. Название со строчной буквы (oBRUM) - исправлено (OBRUM). 2. Незаполненая таблица - исправлено. 3. Отсутствие информации в подзаголовке "Акционеры" - исправлено. 4. В подзаголовке "Ссылки", 2 ссылки на веб-страницу (гиперссылки) отображались некорректно - исправлено. Также сейчас я думаю об дополнение страницы и создании в ней: • медиафайлов; • новых источников; • новых подзаголовков; Также хотелось дополнить, о том, что моя статья была создана на основе авторитетного источника - официального сайта OBRUM. В данный момент очень важно проверять источники и делать статьи только на основе проверенных источников.

  • Здравствуйте. Своим ответом вы сразу снизили шансы на получение флага. Как раз нужно по возможности избегать официальных сайтов, потому что они являются аффилированными источниками. Значит по отношению к OBRUM такой источник точно не будет независимым. А значимость должна быть показана независимыми и авторитетными (в той области, о которой пишется статья) источниками. Что касается медиафайлов — учтите, что как раз понимание правил лицензирования является одним из важнейших на пути к флагам. С уважением, Valmin (обс.) 14:54, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер,я с вами не полностью согласен. Если вопрос стоит над написания статьи о продукте компании, то да, требуется избегать оффициальных источников, так как часто в оффициальных источниках характеристика о продукте является завышенной, по сравнению с реальной характеристиками продукта, протестированной независимой прессой. Однако, OBRUM - военная компания, никакой сверхъестественной информации от оффициального источника я не заметил. Разберу для вас поподробнее по подзаголовкам: • руководство - информация может быть только от оффициального источника, так как никто кроме компании не может знать кто возглавляет какую-либо должность. • акционеры - информация может быть только от оффициального источника, никакая пресса не может опровергнуть количество акционеров, соответственно ссылается на оффициальных источник. • история - именно в моей статье нет ничего сверхъестественного, в истории, не сказано о статусах, наградах компании - соответственно это простая история по которой нет смысла ссылаться на прессу, и история оффициального сайта компании не возвышает её репутацию. На счёт медиафайлов я с вами полностью согласен,правила лицензирования важны для работы в Википедии.

  • Ну во-первых, пожалуйста не забывайте подписываться. А во-вторых (и это главное) — если вся информация вами берется с официального сайта, то как вы вообще собираетесь доказывать значимость компании. Сегодня любые «Рога и копыта» имеют свой «официальный сайт». То есть по вашему дядя Вася и дядя Петя, акционеры фирмы «Шиномонтаж в гараже» будут значимы, если сделают себе сайт? Не уверен в этом.— С уважением, Valmin (обс.) 20:59, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, у меня к Вам тогда вопрос - Откуда у прессы информация о акционерах компании? - я склоняюсь к тому, что эта информация у них появляется от уст представителя компании, по другому эту информацию не узнать. Соответственно если информация от уст компании, то она и изложена на оффицальном сайте Aleks5746 (обс.) 10:57, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aleks5746)[править код]

Итог[править код]

Кроме того, что участник одновременно подал заявку еще и на флаг патрулирующего (её я закрыл по формальным основаниям), в предыдущей заявке были выявлены некоторые проблемы. Но ответы здесь показывают, что участник не особо понимает ВП:ПАТ. Так что флаг не присвоен. Настоятельно не рекомендую участнику подавать новую заявку раньше чем через 3 месяца, сначала разберитесь, почему вам флаг не присваивают, какие у вас проблемы.-- Vladimir Solovjev обс 06:55, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Арсений Рудица[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Арсений Рудица (обс.) 13:00, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Арсений Рудица)[править код]

Обсуждение (Арсений Рудица)[править код]

Итог[править код]

Судя по тому, в каком виде участник создавал статью Любовь в большом городе 2, ВП:ПАТ он пока не понимает. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:57, 8 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Иванов Сергей Иванович[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иванов Сергей Иванович (обс.) 08:20, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Иванов Сергей Иванович)[править код]

Обсуждение (Иванов Сергей Иванович)[править код]

Итог[править код]

Хороший вклад. Всем бы такой. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:22, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Gesanonstein[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Gesanonstein. -- QBA-II-bot (обс.) 13:06, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gesanonstein (обс.) 18:39, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Gesanonstein)[править код]

Обсуждение (Gesanonstein)[править код]

Итог[править код]

Каких-то серьёзных проблем я сейчас не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:07, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Артемьев1980[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 87. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:06, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Артемьев1980 (обс.) 06:47, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Артемьев1980)[править код]

  • Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи 19-я отдельная ракетная бригада «Святая Варвара»? Optimizm (обс.) 08:10, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    Если Вы имеете в виду ту версию, которую выставили на быстрое удаление, то это было самое начало работы — чисто заготовка, созданная на базе преамбулы к соответствующей статье из украинской Википедии. Шаблон {{stub}} там стоял. Категории, может, не было? Артемьев1980 (обс.) 08:46, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    Нет, категория была. Не были проставлены викиссылки — ну и можно было в комментарии указать, что информация взята из украинской версии. Ну и да — надо проставлять ссылки на источники, но в украинской версии ссылки идут в основном на «Витяг з історичного формуляру в/ч А4239» — источник, который не поддаётся проверке. Посмотрю, что можно сделать. Артемьев1980 (обс.) 08:53, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Артемьев1980)[править код]

  • Заявка практически сразу после регистрации. Также создана личка первой правкой. Проявляет интерес к актуальной военной тематике. Вероятно, что целью получения флага может являться желание внести потенциально неконсенсусные правки в спорные статьи. Кронас (обс.) 21:32, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    У Вас уже есть конкретные примеры? Артемьев1980 (обс.) 10:45, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Выглядит как чей-то виртуал для вклада политически спорной тематике вторжения России на Украину. Это разрешено и даже рекомендовано для участников из России и Белоруссии, но если основная учётка имеет (А)ПАТ, надо просто попросить у чекюзеров о флаге, а если там какой-то вклад, из-за которого (А)ПАТ не выдают, то и виртуалу выдавать не следует. Викизавр (обс.) 12:07, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Честно говоря, по вкладу трудно сделать вывод о понимании участником ВП:ПАТ. Единственная созданная статья была удалена, остальной вклад — небольшие правки, причём в статьи острополитические, ряд правок явно ненейтральны. С учётом высказанных подозрении о виртуальности учётной записи будет проще, если правки будут проверяться другими участниками. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:56, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2022/04&oldid=122454122