Обнаружил, что в этом шаблоне не были связаны ссылки на Викисклад с Викиданными. Причина, видимо, в том, что там ранее указывали сразу по две ссылки. Сейчас у статьи не может быть двух ссылок на Викисклад, надо ставить одну, это ограничение ВД. Все такие случаи собрал в категории
Страницы с дублирующимися параметрами шаблона Группа таксонов. Где смог, обновил сам, осталось всего 15. Либо надо создавать категорию на две подкатегории, либо выбирать что-то одно, как в дельфинах. Прошу обратить внимание.— Abiyoyo (обс.) 18:54, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сайт Fossilworks с большой долей вероятности окончательно мёртв (см. d:Wikidata:Properties for deletion/P842), в то же время PBDB, чьим зеркалом он являлся, жив и развивается. Рекомендую заменить ссылку в подвале шаблона Таксон. Т. к. в Викиданных, откуда индентификаиторы попадают в карточку, их для FW в несколько раз больше, чем для PBDB, то временно предлагаю костыль: брать идентификаторы FW (пока в ВД их не оптимизируют) и подставлять в строку адреса PBDB. Если ошибки и будут, то это единичные случаи, в то время как на время подписи все ссылки на Fossilworks ведут в никуда. 91.195.137.16816:08, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, предлагается подставлять ссылку у нас до тех пор пока в Викиданных не разберутся. В Викиданных проблему буду решать отдельно, но пока процесс идёт, у нас тут сотни нерабочих ссылок. Sittaco (обс.) 05:15, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
В русской Википедии, Sittaco всё правильно написал. P.S. В Викиданных есть свой форум, на котором и решаются вопросы их функционирования. — 91.195.136.11319:23, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
Судя по всему, происходит типичная для рувики ситуация: поговорили и бот сархивировал раздел без результата. Так держать, господа-товарищи, последних читателей растеряете. — 91.195.137.19008:50, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]
Подлог (когда читатель рассчитывает попасть на один сайт, а попадает на другой, да ещё временами не на тот таксон), конечно, оставит у него больше доверия к Википедии. Deinocheirus (обс.) 11:14, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здесь есть недосказанное. Раньше (и в статьях и в нашем "Аннотир. каталоге нас. Д.В." 2012 года) чаще указывали 1802 год для термина Formicaria, тогда впервые введённого Пьером Латрейем для семейства муравьёв (на стр.352 в его книге Latreille P. A. 1802. «Histoire naturelle générale et particulière des Crustacés et des insectes. Tome 3. Familles naturelles des genres». Paris: F. Dufart, xii + 467 pp., которую я не видел, но может кто здесь укажет ссылку, возможно там нет диагноза или ещё чего, а таксономия наука скорее юридическая, чем иная) и упоминаемого потом ещё и в 1803 и 1804 годах и подробно в 1809 году (эта книга Латрейя 1809 года есть в сети и там подробный диагноз семейства и список родов) (а с 1829 года с суффиксом уже как Formicidae, ввёл Stephens J. F., 1829). Отечественный авторитет по муравьям профессор Г.М.Длусский также в своих старых статьях XX века указывал 1802 год, но в последних работах в XXI веке уже «перешёл» на 1809 год. Но и в 2024 году основные таксономические авторитетные сайты по муравьям antcat и antweb указывают "традиционный" 1802 год. Странно, что главный муравьиный таксономист Barry Bolton ещё в 2003 году в своей известной монографии (Bolton B. Synopsis and classification of Formicidae. — Gainesville: American Entomological Institute, 2003, Vol. 71. 370 p.) указывал 1809 год (и за ним последовали большинство специалистов), но до сих пор на курируемом им же самим и постоянно обновляемом сайте (antcat позиционируется как An Online Catalog of the Ants of the World by Barry Bolton) пишут Formicidae Latreille, 1802. Внёс все ссылки и уточнение про "юридически" 1809 год в статью. — Lasius (обс.) 03:14, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Немного покопалась и обнаружила следующее: Латрей в 1802 году ввёл название группы семейства Formicariae. Согласно ст. 11—12 МКЗН оно является пригодным, при этом в одном из примеров говорится, что семейство Tipulariae, установленное Латрейем в той же работе, должно в исправленном написании Tipulidae приписываться ему же, то есть в действительности опубликования самой работы сомневаться не приходится. В работе 1809 года семейство приводится с тем же очерком, но сначала приводится латинизированный вариант названия, а потом французский (что логично, т.к. работа на латинском).Я не вижу причин, почему дата должна быть более поздней, это противоречит принципу приоритета. Но чтобы избежать ОРИССа надо искать вторичный источник по номенклатуре муравьёв. Microvipera (обс.) 08:04, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Строго говоря, formicariae это либо прилагательное ж.р. в им.п. мн.ч. ("муравьиные"), либо существительное, образованное с помощью суффукса -arius со значением агентности (что-то вроде "муравьёрши"/"муравьирши"/"муравьёвщицы"/"муравьительницы"). Во втором случае название, хоть и забавное, но действительно пригодное, однако думаю Латрей всё же использовал его как прилагательное, и тогда автором должен быть Stephens, 1829. Microvipera (обс.) 08:33, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
