49°36′26″ с. ш. 42°18′31″ в. д.HGЯO

Хопёр: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 56: Строка 56:
В Воронежской области большой вклад в гидрологическое изучение в том числе и Хопра внесли ученые кафедры гидрологии суши ВГУ, относившейся вначале к физико-математическому, а затем географическому факультету (упразднена в 1987 г.)<ref>''Курдов А.Г.''Кафедра гидрологии суши. Воспоминания / под ред. С.В. Янц. – Воронеж, 2000. – 58 с.</ref>. Во время полевых экспедиций изучались Хопер и его притоки.
В Воронежской области большой вклад в гидрологическое изучение в том числе и Хопра внесли ученые кафедры гидрологии суши ВГУ, относившейся вначале к физико-математическому, а затем географическому факультету (упразднена в 1987 г.)<ref>''Курдов А.Г.''Кафедра гидрологии суши. Воспоминания / под ред. С.В. Янц. – Воронеж, 2000. – 58 с.</ref>. Во время полевых экспедиций изучались Хопер и его притоки.


Согласно исследований начала 80-х гг. XX в. по показателям минерализации речная вода Воронежской области относилась в основном к хорошей питьевой воде (показатели минерализации 0-600 мг/л), в частности в Битюго-Хоперском гидрологическом бассейне минерализация речной воды колебалась от 180 до 361 мг/л<ref>Курдов А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). – Воронеж, 1984. – С.140.</ref>. По жесткости речная вода Воронежской области в течение года характеризовалась от мягкой – от 1,5 до 3 мг-экв/л (весной) до умеренно-жесткой – от 3 до 6 мг-экв/л (в межень). По химическому составу речная вода Воронежской области оценивалась как хорошая питьевая вода<ref>Там же, с.141.</ref>. Вместе с тем, отмечалось загрязнение вод Хопра и Вороны в районе Борисоглебска<ref>Там же, с.142.</ref>. В области для улучшения санитарного состояния рек вводились в эксплуатацию очистные сооружения. В соответствии с решением Воронежского облисполкома от 18.04.1985 №233 «О мерах по охране малых рек от загрязнения и истощения на 1986-1990 гг» предусматривалось ввести в эксплуатацию 88 природоохранных объектов на 60 предприятиях и 29 животноводческих комплексах области. Материалы проверок, однако, показывали, что несмотря на природоохранные мероприятия, экологическая обстановка на большинстве рек оценивалась как напряженная вследствие несоблюдения природоохранных норм и проблем с очистными сооружениями<ref>Ступин В.И. Проблемы рационального использования и охраны рек и водоемов Воронежской области и пути их решения // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.160.</ref>. В качестве примера существенного загрязнения можно привести залповый сброс неочищенных стоков. Напр., в ночь на 22.02.1988 г. в г.Уварове (на р.Ворона) произошел огромный сброс неочищенных стоков из пруда двух заводов – химического и сахарного. Погибла рыба в Вороне и Хопре. Огромный ущерб был причинен Хоперскому заповеднику, возбуждалось уголовное дело<ref>Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование , антропогенное воздействие, охрана и расчеты. – Воронеж, 1995. – С.44.</ref>. Сбросы были не единичны и на Хопре и на его притоках, реку загрязняли животноводческие комплексы и предприятия. Однако, в конце 80-х – нач. 90-х. отмечалось снижение сброса загрязняющих веществ в реки области, что было связано с падением производства, но пробы воды в створах показывали, что вода продолжала подвергаться сильному загрязнению<ref>Там же, с.103.</ref>.
Согласно исследованиям начала 80-х гг. XX в. по показателям минерализации речная вода Воронежской области относилась в основном к хорошей питьевой воде (показатели минерализации 0-600 мг/л), в частности в Битюго-Хоперском гидрологическом бассейне минерализация речной воды колебалась от 180 до 361 мг/л<ref>Курдов А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). – Воронеж, 1984. – С.140.</ref>. По жесткости речная вода Воронежской области в течение года характеризовалась от мягкой – от 1,5 до 3 мг-экв/л (весной) до умеренно-жесткой – от 3 до 6 мг-экв/л (в межень). По химическому составу речная вода Воронежской области оценивалась как хорошая питьевая вода<ref>Там же, с.141.</ref>. Вместе с тем, отмечалось загрязнение вод Хопра и Вороны в районе Борисоглебска<ref>Там же, с.142.</ref>. В области для улучшения санитарного состояния рек вводились в эксплуатацию очистные сооружения. В соответствии с решением Воронежского облисполкома от 18.04.1985 №233 «О мерах по охране малых рек от загрязнения и истощения на 1986-1990 гг» предусматривалось ввести в эксплуатацию 88 природоохранных объектов на 60 предприятиях и 29 животноводческих комплексах области. Материалы проверок, однако, показывали, что несмотря на природоохранные мероприятия, экологическая обстановка на большинстве рек оценивалась как напряженная вследствие несоблюдения природоохранных норм и проблем с очистными сооружениями<ref>Ступин В.И. Проблемы рационального использования и охраны рек и водоемов Воронежской области и пути их решения // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.160.</ref>. В качестве примера существенного загрязнения можно привести залповый сброс неочищенных стоков. Напр., в ночь на 22.02.1988 г. в г.Уварове (на р.Ворона) произошел огромный сброс неочищенных стоков из пруда двух заводов – химического и сахарного. Погибла рыба в Вороне и Хопре. Огромный ущерб был причинен Хоперскому заповеднику, возбуждалось уголовное дело<ref>Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование , антропогенное воздействие, охрана и расчеты. – Воронеж, 1995. – С.44.</ref>. Сбросы были не единичны и на Хопре и на его притоках, реку загрязняли животноводческие комплексы и предприятия. Однако, в конце 80-х – нач. 90-х. отмечалось снижение сброса загрязняющих веществ в реки области, что было связано с падением производства, но пробы воды в створах показывали, что вода продолжала подвергаться сильному загрязнению<ref>Там же, с.103.</ref>.


С начала 80-х к проблеме загрязнения рек было привлечено внимание общественности Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей в рамках акции (а затем - движения) «Малым рекам – большую жизнь», инициированной журналистами газеты «Советская Россия»<ref>Пятунин А.А. Роль средств массовой информации в освещении движения общественности «малым рекам – большую жизнь» // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.203-206.</ref>, региональными и районными газетами. Большое внимание уделялось в том числе и Хопру. Редакцией «Советской России» была проведена экспедиция по реке, а ее результаты отражены в очерках<ref>Малым рекам – большую жизнь // Советская Россия от 27.09.1986 г. [и др.].</ref>. Школьные и общественные природоохранные объединения активно участвовали в движении «Малым рекам — большую жизнь», а также параллельно проходившей акции «Живи, родник!», в большей степени направленной на очистку и благоустройство родников<ref>Шевченко Л.П. Школьные лесничества и их роль в облесении берегов малых рек, обустройстве родников / Л.П. Шевченко, В.А. Чернышева // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.190-194.</ref>.
С начала 80-х к проблеме загрязнения рек было привлечено внимание общественности Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей в рамках акции (а затем - движения) «Малым рекам – большую жизнь», инициированной журналистами газеты «Советская Россия»<ref>Пятунин А.А. Роль средств массовой информации в освещении движения общественности «малым рекам – большую жизнь» // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.203-206.</ref>, региональными и районными газетами. Большое внимание уделялось в том числе и Хопру. Редакцией «Советской России» была проведена экспедиция по реке, а ее результаты отражены в очерках<ref>Малым рекам – большую жизнь // Советская Россия от 27.09.1986 г. [и др.].</ref>. Школьные и общественные природоохранные объединения активно участвовали в движении «Малым рекам — большую жизнь», а также параллельно проходившей акции «Живи, родник!», в большей степени направленной на очистку и благоустройство родников<ref>Шевченко Л.П. Школьные лесничества и их роль в облесении берегов малых рек, обустройстве родников / Л.П. Шевченко, В.А. Чернышева // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.190-194.</ref>.

Версия от 10:20, 20 апреля 2015

У этого термина существуют и другие значения, см. Хопёр (значения).
Хопёр
Хопёр в р-не станицы Слащёвской (Волгоградская обл.)Хопёр в р-не станицы Слащёвской (Волгоградская обл.)
Характеристика
Длина 979 км
Бассейн 61 100 км²
Расход воды 150 м³/с (в 45 км от устья)
Водоток
Исток Приволжская возвышенность
 • Местоположение д. Ивановка (Пензенский район Пензенской области)
 • Координаты 53°02′31″ с. ш. 44°23′19″ в. д.HGЯO
Устье Дон
 • Местоположение х. Зимовной (Серафимовичский район Волгоградской области)
 • Координаты 49°36′26″ с. ш. 42°18′31″ в. д.HGЯO
Расположение
Водная система Дон → Азовское море
Страна
Регионы Пензенская область, Саратовская область, Воронежская область, Волгоградская область
Код в ГВР 05010200112107000005186[1]
Номер в ГКГН 0014497
Хопёр (Приволжский федеральный округ)
Голубая точка — исток
исток
Синяя точка
устье
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Хопёр — большая река в Пензенской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях России, крупнейший левый приток Дона[2].

Описание

Длина 980 км, площадь бассейна 61 100 км². Питание преимущественно снеговое. Половодье в апреле — мае. Наибольший расход воды 3720 м³/с., наименьший в межень — 45,4 м³/с., средний расход воды 150 м³/с. Замерзает в декабре, вскрывается в конце марта — начале апреля. В отдельные годы ледостав неустойчивый. Ширина до 100 м, глубина до 17 м. Дно, как правило, песчаное; течение быстрое. В долине Хопра — много стариц.

В реке водится много видов рыб: судак, язь, чехонь, сом, щука, окунь, лещ, карась, жерех, голавль и другие. Редко встречается стерлядь, налим, линь, сазан, пескари и т. п..

Встречаются у реки лоси, зайцы, серые цапли, лебеди, орлы, соколы, совы, соловьи, утки, бобры, речные черепахи, змеи (ужи и гадюки) и т. д.

Уникальная природа сделала Хопёр излюбленным местом для туристов.

Старик Хопёр
Исток Хопра. Легендарная мельница

Согласно легенде, в этих местах жил старик Хопёр. Шёл он как то степью и увидел, как из земли бьют 12 ключей. Старик взял лопату и соединил все эти ключи в один большой поток, на котором построил мельницу и молол здесь зерно для крестьян из окрестных деревень. А реке потом дали имя её создателя.

У истоков реки Хопёр близ села Кучки Пензенского района Пензенской области установлен памятник «Старик-Хопёр» работы скульптора Андрея Смелого.

Хопёр берёт начало в центральной части Пензенской области, в пределах Приволжской возвышенности, течёт по возвышенной местности в юго-западном направлении, впадает в Дон близ станицы Усть-Хопёрская.

Хопёр судоходен (от города Новохопёрска в 323 км от устья). По Хопру ходят теплоходы «Кометы», паромы, а также баржи. В станице Федосеевской с 1955—1957 установлен понтонный мост. С конца девяностых в связи с постройкой мостов судоходство отменено. На всём пути реки мосты достигают высоты 18-26 метров. На значительной части протяжения доступен для сплава на байдарках. На реке — города Балашов, Поворино, Борисоглебск, Новохопёрск, Аркадак, Урюпинск.

Долина Хопра являлась одним из мест расселения донских казаков.

В долине Хопра ещё в середине XX века были организованы заказники с богатым растительным и животным миром — Алмазовский, Хоперский, Аркадакский. В этих заказниках взяты под охрану: лисица, речной бобр, выхухоль, кабан, заяц-русак.[3] В нижнем течении реки, на участке между городами Борисоглебск и Новохопёрск, находится Хопёрский заповедник.

Экология

Начало гидрологическим исследованиям р.Хопер было положено в 1892-95 гг. Донской описной партией инженеров Чернцова и Розенверта по поручению Министерства путей и сообщения[4]. Однако, функционирование первого гидрологического поста на Хопре началось еще раньше: 1876-78 гг.[5]. В советские годы комплексное исследование Хопра было предпринято в 1930 г. Государственным институтом по проектированию водоохранных сооружений (Гипровод) в рамках работы по проблеме Верхнего Дона[6]. В 30-е гг. XX в. на реке функционировало 16 гидрологических станций[7]. Уже тогда отмечалась низкая среднегодовая мутность реки – 70г/м3 , гидрохимия реки на тот момент была изучена слабо[8].

Более полное гидрологическое описание р.Хопер содержится в справочнике «Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.7. Донской район»[9]. (1973). Основной особенностью реки в то время являлось относительное постоянство химического состава воды во времени (в разных сезонах) и вниз по течению реки. В течение всего года вода р. Хопер имела хорошо и слабо выраженный гидрокарбонатный характер с преобладанием ионов Са в составе катионов. Вода отличалась незначительной цветностью. В целом, по минерализации и химическому составу вода в Хопре повсеместно обладала хорошими питьевыми качествами и была пригодна для централизованного водоснабжения после предварительной очистки[10].

В Воронежской области большой вклад в гидрологическое изучение в том числе и Хопра внесли ученые кафедры гидрологии суши ВГУ, относившейся вначале к физико-математическому, а затем географическому факультету (упразднена в 1987 г.)[11]. Во время полевых экспедиций изучались Хопер и его притоки.

Согласно исследованиям начала 80-х гг. XX в. по показателям минерализации речная вода Воронежской области относилась в основном к хорошей питьевой воде (показатели минерализации 0-600 мг/л), в частности в Битюго-Хоперском гидрологическом бассейне минерализация речной воды колебалась от 180 до 361 мг/л[12]. По жесткости речная вода Воронежской области в течение года характеризовалась от мягкой – от 1,5 до 3 мг-экв/л (весной) до умеренно-жесткой – от 3 до 6 мг-экв/л (в межень). По химическому составу речная вода Воронежской области оценивалась как хорошая питьевая вода[13]. Вместе с тем, отмечалось загрязнение вод Хопра и Вороны в районе Борисоглебска[14]. В области для улучшения санитарного состояния рек вводились в эксплуатацию очистные сооружения. В соответствии с решением Воронежского облисполкома от 18.04.1985 №233 «О мерах по охране малых рек от загрязнения и истощения на 1986-1990 гг» предусматривалось ввести в эксплуатацию 88 природоохранных объектов на 60 предприятиях и 29 животноводческих комплексах области. Материалы проверок, однако, показывали, что несмотря на природоохранные мероприятия, экологическая обстановка на большинстве рек оценивалась как напряженная вследствие несоблюдения природоохранных норм и проблем с очистными сооружениями[15]. В качестве примера существенного загрязнения можно привести залповый сброс неочищенных стоков. Напр., в ночь на 22.02.1988 г. в г.Уварове (на р.Ворона) произошел огромный сброс неочищенных стоков из пруда двух заводов – химического и сахарного. Погибла рыба в Вороне и Хопре. Огромный ущерб был причинен Хоперскому заповеднику, возбуждалось уголовное дело[16]. Сбросы были не единичны и на Хопре и на его притоках, реку загрязняли животноводческие комплексы и предприятия. Однако, в конце 80-х – нач. 90-х. отмечалось снижение сброса загрязняющих веществ в реки области, что было связано с падением производства, но пробы воды в створах показывали, что вода продолжала подвергаться сильному загрязнению[17].

С начала 80-х к проблеме загрязнения рек было привлечено внимание общественности Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей в рамках акции (а затем - движения) «Малым рекам – большую жизнь», инициированной журналистами газеты «Советская Россия»[18], региональными и районными газетами. Большое внимание уделялось в том числе и Хопру. Редакцией «Советской России» была проведена экспедиция по реке, а ее результаты отражены в очерках[19]. Школьные и общественные природоохранные объединения активно участвовали в движении «Малым рекам — большую жизнь», а также параллельно проходившей акции «Живи, родник!», в большей степени направленной на очистку и благоустройство родников[20].

Файл:Значок «Малым рекам – большую жизнь».jpg
Значок газеты «Советская Россия» с символикой природоохранного движения «Малым рекам – большую жизнь»

Важным научным событием для изучения Хопра стала проведенная в июле 1990 г. под руководством д.т.н. А.П.Федотова учеными-энтузиастами научная экспедиция «Нижний Хопер – 90»; на основе данных, полученных в ее ходе, была построена модель экологического равновесия Хопра. Учеными отмечалась крайняя необходимость создания очистных сооружений с замкнутыми системами водооборота на всех предприятиях, расположенных в Прихоперье. В противном случае мог быть нанесен непоправимый ущерб как реке, так и заповеднику[21]. Результаты отчета экспедиции опубликованы не были в связи с «перестройкой», однако, изложены в форме доклада на научно-практической конференции в Балашове в 1991 г.[22].

В начале XXI в. вода в Хопре по величине индекса загрязненности воды (ИЗВ) относилась к 3 классу чистоты (умеренно-загрязненная)[23]. По данным гидрологов к середине 2000-х ИЗВ рек Воронежской области, в т.ч. Хопра, снижался[24]. Впрочем, к концу десятилетия в докладе Минприроды РФ 2011 г. Хопер - в районе Борисоглебска - по качеству воды относится к 3 классу разряда Б – «очень загрязненная», в районе Новохоперска: к 3 классу разряду А –«загрязненная», р.Ворона отнесена ко 2 классу – «слабо загрязненная»[25]. Управление по экологии и природопользованию Воронежской области в своем «Докладе о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2011 году» весь Хопер относит к классу 3 А «загрязненная», о р.Вороне в докладе имеются противоречивые сведения: в тексте она отнесена к классу 3А, а в таблице – ко 2-му классу[26].

В отчетной статистике 2012 г. Госдоклада Минприроды[27] в табл. 20 – «Информация о наиболее загрязненных водных объектах на территории Российской Федерации в 2012 г.» Хопер и его притоки не значатся. В «Докладе о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2012 году» Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области[28] Хопер не упоминается, сообщается об ухудшении качества воды в р.Вороне со 2 класса на 3 – «загрязненная». В докладах за 2013 г. – Минприроды[29] и Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области[30] – Хопер в числе наиболее загрязненных рек не упомянут. В областном докладе по-прежнему отмечена р.Ворона с 3 классом качества воды.

Но вне отчетов не все было радужно: в Саратовской области отмечались загрязнения Хопра в районе г.Аркадака[31] и Балашова[32]. В Волгоградской области фиксировалось обмеление и загрязнение Хопра. Судьбой реки озаботились не только природоохранные организации, но и общественность. В декабре 2010 года Урюпинский городской совет ветеранов обратился к председателю Правительства РФ Владимиру Путину, главам Пензенской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской администраций, главам муниципалитетов городов Ртищево, Балашов, Борисоглебск, Урюпинск с обращением «О сохранении и охране реки Хопер для обеспечения благоприятной среды обитания проживающего в районе реки населения»[33][34]. Отмечалось, что выделенных средств из федерального и волгоградского бюджетов на очистные мероприятия и ремонт очистных сооружений было недостаточно, однако работа велась.

Несмотря на далекую от идеала статистику, описывающую качество воды в Хопре, в научной литературе и особенно в сообщениях СМИ Хопер назван «самой чистой рекой Европы»[35][36][37][38][39], «самой чистой рекой на юго-востоке России», «одной из чистейших рек степной зоны Европейской России»[40], «одной из самых красивых рек юго-восточной России»[41], «уникальной и чистейшей рекой Европы»[42]. Данные оценки небезосновательны. Хопер – единственная не зарегулированная река лесостепи Русской равнины[43]. Гидрологические процессы протекают естественным образом, становясь основой естественности динамических изменений абиотической составляющей ландшафта, а также его растительного и животного мира[44].

Природа Прихоперья имеет всемирную важность. В Прихоперье расположены 4 ключевых орнитологических территорий (КОТР) международного значения[45]: в Тамбовской области: государственный природный заповедник «Воронинский», Вороно-Хоперский КОТР; в Воронежской области: пойма Хопра у оз.Ильмень, Хоперский государственный природный заповедник.

Хопер и его притоки определяют гидрологический режим трёх водно-болотных угодий, внесенных в Перспективный список Рамсарской конвенции[46] («Теневой список» водно-болотных угодий, имеющих международное значение)[47]: болото Дерюжкино[48] в Воронежской области, болото Большое Клюквенное[49] и Кошеляевское[50] в Тамбовской области.

В пойме Хопра и Вороны располагается всемирно известный памятник природы Теллермановская роща, относящаяся к Теллермановскому опытному лесничеству Института лесоведения РАН, все леса которого имеют категорию «Особо ценные лесные массивы», а 250 га из них выделены как «Памятник природы»[51][52].

В воронежском Прихоперье к охраняемым территориям регионального значения относятся памятники природы: оз.Ильмень (самое крупное озеро области)[53], болото Мокрое (Поворинский р-н); Хоперский государственный природный заказник, урочище Ольхи, парк-усадьба c. Калиново, Краснянская степь, болото безымянное (Новохоперский р-н); памятники природы: участок р.Савалы (Савальское лесничество)[54], Верхний Карачан, Золотой фонд, аллея "Таежницы", Питомцы столетий, урочище Демидов Лог (Грибановский р-н)[55].

Научные экспедиции разного статуса, проводившиеся с целью изучения Хопра в последние годы, свидетельствуют не только о необходимости комплексного подхода и реализации новых экологических проектов в Прихоперье[56], но и об уникальности и своеобразии экосистемы Хопра, об уникальных ландшафтах, видовом многообразии[57], об изменении содержания веществ в речной воде при движении от верховьев (более чистая вода) к устью (менее чистая), об изменениях биоразнообразия по Хопру с перемещением из зоны лесостепи в зону степи, о богатстве прилегающих к Хопру территорий историко-архитектурными и археологическими памятниками, большинство которых не изучены специалистами [58][59][60] и др.

Таким образом, естественность гидрологического режима Хопра, богатство и разнообразие водного фонда, динамичность его гидрологических условий, закономерно является основой богатства биоразнообразия его экосистем[61], которые нуждаются в дальнейших исследованиях и охране.

Притоки

Мосты

Мост через реку Хопёр в посёлке Беково Пензенской области. 2010 год
  • Автомобильный мост через Хопёр в посёлке Беково Пензенской области на город Сердобск Пензенской области.
  • Железнодорожный мост через р. Хопёр на 59 км линии «Балашов—Ртищево» Юго-Восточной железной дороги.
  • Автомобильный мост через Хопёр в районе Черкасского затона близ Борисоглебска — излюбленное место борисоглебских молодоженов. По традиции — для гарантии семейного счастья муж на руках должен перенести молодую жену по мосту через Хопёр.
  • Автомобильный мост через Хопёр в районе станицы Слащевской Кумылженского района Волгоградской области. Рядом с мостом расположен памятник Донскому Казачеству.
  • Деревянный автомобильный мост через Хопер у села Рождественское Поворинского района Воронежской области.
  • Железнодорожный мост у г. Поворино.
  • Два деревянных моста через рукава реки Хопер у села Пески Поворинского района Воронежской области.
  • Автомобильный мост у села Третьяки Борисоглебского района Воронежской области.
  • Автомобильный мост в г. Балашове на выезде в сторону пос. Романовка.
  • Пешеходный мост в Балашове.
  • Автомобильный мост в г. Урюпинске.
  • Новый автомобильный мост в г. Аркадаке на выезде в сторону пос. Турки[64].
  • Чугунный автомобильный мост в г. Аркадаке 1902 года постройки (не действует).
  • Железнодорожный мост через р. Хопер около ж/д станции «Пансионат» ЮВЖД.
  • Автомобильный мост через Хопёр в Алексеевском районе Волгоградской области, между станицами Алексеевская и Усть-Бузулукская.
  • Понтонный мост через Хопёр в Урюпинском районе Волгоградской области между станицей Михайловская и хутором Лысогорским.
  • Автомобильный мост в районе села Губари Борисоглебского района.
  • Старый мост в селе Перевесенка Турковского района на выезде в направлении Ртищевского района
  • Понтонный мост в хуторе Захопёрский нехаевского р-на

См. также

Хопёр в литературе

Повесть М. Н. Загоскина «Вечер на Хопре» (1834 г., журнал «Библиотека для чтения»)

Примечания

  1. ↑ Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 7. Донской район / под ред. Д. Д. Мордухай-Болтовского. — Л.: Гидрометеоиздат, 1964. — 267 с.
  2. ↑ Значение слова «Хопёр» в Большой советской энциклопедии
  3. ↑ Сайт станицы Букановской Волгоградской области
  4. ↑ Справочник по водным ресурсам СССР / Гос. гидрологический ин-т ; под общ. ред. Л.К. Давыдова .— Л. ; М. : Ред.-изд. отдел ЦУЕГМС, 1936-. Т. 6: Донской район .— 1936 .— 494 с. (С.55)
  5. ↑ Там же, с.68
  6. ↑ Там же, с.59
  7. ↑ Там же, с.74
  8. ↑ Там же, с.192
  9. ↑ Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.7. Донской район, под ред. М.С.Протасьева, Гидрометеоиздат, Л, 1973 г. – С.334-335
  10. ↑ Там же, С.334,335
  11. ↑ Курдов А.Г.Кафедра гидрологии суши. Воспоминания / под ред. С.В. Янц. – Воронеж, 2000. – 58 с.
  12. ↑ Курдов А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). – Воронеж, 1984. – С.140.
  13. ↑ Там же, с.141.
  14. ↑ Там же, с.142.
  15. ↑ Ступин В.И. Проблемы рационального использования и охраны рек и водоемов Воронежской области и пути их решения // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.160.
  16. ↑ Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование , антропогенное воздействие, охрана и расчеты. – Воронеж, 1995. – С.44.
  17. ↑ Там же, с.103.
  18. ↑ Пятунин А.А. Роль средств массовой информации в освещении движения общественности «малым рекам – большую жизнь» // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.203-206.
  19. ↑ Малым рекам – большую жизнь // Советская Россия от 27.09.1986 г. [и др.].
  20. ↑ Шевченко Л.П. Школьные лесничества и их роль в облесении берегов малых рек, обустройстве родников / Л.П. Шевченко, В.А. Чернышева // Экологические основы природопользования в бассейне Дона. Материалы научно-практической конференции. – Воронеж, 1991. – С.190-194.
  21. ↑ Зобов А. Красавец Хопер в опасности! // Сельская жизнь от 26.01.1993.
  22. ↑ Брылев В.А. Из истории Хопра/ В.А. Брылев // Здоровье и экология. - 2005. - №9. - С. 30-31 (http://lib.volsu.ru/eco/index.php?catid=14:2011-09-15-07-58-59&id=52:iz-istorii-hopra&Itemid=18&option=com_content&view=article )
  23. ↑ Павлушева Т.Д. Состояние водных ресурсов Воронежской области // Экология бассейна Дона. – Воронеж, 2005. – С.36,37.
  24. ↑ Дмитриева В.А. Вклад малых рек в водной фонд и гидроэкологию водных ресурсов Воронежской области // Использование и охрана водных ресурсов Центрально-Черноземного региона России : сб. науч.ст. – Воронеж, 2009. – С.29.
  25. ↑ Государственный Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» / http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/a76/gosdoklad2011.pdf , С.78.
  26. ↑ Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2011 году / (http://old.govvrn.ru/wps/wcm/connect/d02e93004a57d68aab3dfb66ce55ebd4/Доклад+о+состоянии+окружающей+среды+на+территории+Воронежской+области+в+2011г.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d02e93004a57d68aab3dfb66ce55ebd4 , С.14.
  27. ↑ Государственный Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» / http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/cef/gosdoklad%20za%202012%20god.pdf , С.17.
  28. ↑ Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2012 году / http://www.govvrn.ru/wps/wcm/connect/a11599e8-6440-49b7-b410-f66587313762/Doklad_2012.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a11599e8-6440-49b7-b410-f66587313762 , С.11.
  29. ↑ Государственный Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году» / http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/6c7/gosdokladeco.pdf, С.19.
  30. ↑ Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2013 году / http://www.govvrn.ru/wps/wcm/connect/a4e98042-2cf7-493a-bd53-ec242cc6feaa/Doklad_2013.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=a4e98042-2cf7-493a-bd53-ec242cc6feaa, С.20.
  31. ↑ Обнаружен источник загрязнения Хопра, 06.11.2012 15:56:57 / http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/11/6/18851.
  32. ↑ Коммунальщики Балашова загрязняют Хопер, 07.09.2012 14:49:50 / http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/9/7/17683
  33. ↑ Урюпинские ветераны просят Путина вступиться за Хопёр, 09.12.2010 21:13 / http://gg34.ru/important/541-uryupinskie-veterany-prosyat-putina-vstupitsya-za-xopyor.html
  34. ↑ Локтионов С. Хопер – река заботы нашей / С. Локтионов // Вестник АПК Волгоградской области. - 2011. - №10. - С. 21-23 / http://lib.volsu.ru/eco/index.php?option=com_content&view=article&id=63:hoper-reka&catid=14:2011-09-15-07-58-59&Itemid=18
  35. ↑ Заповедная природа Воронежского края / сост. Л.Ф. Попова, Л.И. Зимина. – Воронеж, 2009. – С.2.
  36. ↑ Заводченков А.Ф. Воронежская область: природа и природные чрезвычайные ситуации / А.Ф. Заводченков, В.И. Федотов. – Воронеж, 2005. – С.27.
  37. ↑ Зобов А.И. К вопросу истории становления Хоперского заповедника / А.И. Зобов, Н.В. Маликов // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. Материалы науч.конф., посвящ. 60-летию Хоперского заповедника (пос.Варварино, Воронежская область, 21-25 августа 1995 г.). – Воронеж, 1995. – С.12-15.
  38. ↑ Зобов А. Красавец Хопер в опасности! // Сельская жизнь от 26.01.1993.
  39. ↑ Локтионов С. Хопер – река заботы нашей / С. Локтионов // Вестник АПК Волгоградской области. - 2011. - №10. - С. 21-23 / http://lib.volsu.ru/eco/index.php?option=com_content&view=article&id=63:hoper-reka&catid=14:2011-09-15-07-58-59&Itemid=18
  40. ↑ Брылев В.А. Из истории Хопра/ В.А. Брылев // Здоровье и экология. - 2005. - №9. - С. 30-31 (http://lib.volsu.ru/eco/index.php?catid=14:2011-09-15-07-58-59&id=52:iz-istorii-hopra&Itemid=18&option=com_content&view=article )
  41. ↑ Василий Песков. Текущий к Дону Хопёр // Комсомольская правда. 3 Ноября 2005, 01:00 // http://www.kp.ru/daily/23607.3/46336/
  42. ↑ Приходите на праздник «День Хопра» / Пензенское областное отделение РГО, 5 июля 2013. / http://penza.rgo.ru/2013/07/05/prixodite-na-prazdnik-den-xopra/
  43. ↑ Романовский М.Г. Русловый процесс и формирование рельефа поймы р. Хопра / М.Г. Романовский, Е.В. Раева // Вестник ВГУ. Серия «География. Геоэкология» / http://www.vestnik.vsu.ru/program/view/view.asp?sec=geograph&year=2005&num=01&f_name=romanovskyi2 . – №1. – 2005.
  44. ↑ Печенюк Е.В. Природная ценность Хоперского государственного заповедника, памятников природы и не имеющих защитного статуса природных комплексов Новохоперского района Воронежской области // Материалы комплексной экспертной оценки целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области // https://dl.dropboxusercontent.com/u/14604669/НИКЕЛЬ/БРОШЮРА%20ХОПЕР/13-pechenjuk.pdf , С.103-109.
  45. ↑ Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / [сост. Т.В. Свиридова] ; [под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина]. – М., 2000. – С.56, 293, 296, 298, 299.
  46. ↑ Водно-болотные угодья, внесённые в Перспективный список Рамсарской конвенции («Теневой список» водно-болотных угодий, имеющих международное значение) / Водно-болотные угодья России / http://www.fesk.ru/tom/3.html
  47. ↑ Водно-болотные угодья России / сайт Российской программы Wetlands International : http://russia.wetlands.org/Home/WetlandsofRussia/tabid/608/language/ru-RU/Default.aspx
  48. ↑ Болото Дерюжкино. Краткая информация о водно-болотном угодье / Водно-болотные угодья России / http://www.fesk.ru/wetlands/134.html
  49. ↑ Большое Клюквенное болото. Краткая информация о водно-болотном угодье / Водно-болотные угодья России / http://www.fesk.ru/wetlands/130.html
  50. ↑ Кошеляевское Болото. о водно-болотном угодье / Водно-болотные угодья России / http://www.fesk.ru/wetlands/129.html
  51. ↑ «Корабельная роща». Памятник природы «Теллермановский лес» / Заповедная природа Воронежского края. – Воронеж, 2009. – С.265-277.
  52. ↑ Экосистемы Теллермановского леса / [отв. ред. В.В. Осипов]. – М., 2004. – С.30-34.
  53. ↑ Курдов А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). – Воронеж, 1984. – С.155.
  54. ↑ Там же, с. 154.
  55. ↑ Перечень ООПТ Воронежской области / Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области / http://www.dprvrn.ru/index.php/work/osobo-okhranyaemye-prirodnye-territorii/oopt-perechen .
  56. ↑ Река Хопер на перепутье / Газета Крестьянская Жизнь, 4 июля 2014. / http://krestyane34.ru/reka-na-perepute.html
  57. ↑ Комплексные исследования реки Хопер в пределах Волгоградской области. Эскпедиции ЮНЦ РАН в 2013 г. / Южный научный центр Российской академии наук / http://ssc-ras.ru/files/files/ExpXoper09_13.doc
  58. ↑ Экспедиция "Хопер - 2013". Часть 1 / Дневник доцента [К.В. Успенский] / Блоги Союза охраны птиц России / http://www.rbcu.ru/blogs/dnevnik/ekspeditsiya-khoper-2013-chast-1.php , 11.08.2013, 09:49:38 .
  59. ↑ Экспедиция "Хопер - 2013". Часть 2 / Дневник доцента [К.В. Успенский] / Блоги Союза охраны птиц России / http://www.rbcu.ru/blogs/dnevnik/ekspeditsiya-khoper-2013-chast-2.php?sphrase_id=295868 , 19.08.2013, 09:51:07 .
  60. ↑ Экспедиция "Хопер - 2013". Часть 3 / Дневник доцента [К.В. Успенский] / Блоги Союза охраны птиц России / http://www.rbcu.ru/blogs/dnevnik/ekspetsitsiya-khoper-2013-chast-3.php?sphrase_id=295868 , 20.08.2013, 08:54:47 .
  61. ↑ Печенюк Е.В. Водный фонд Хоперского заповедника и опасность для него экологических последствий добычи минеральных ископаемых в Новохоперском районе / Проблемы разработки полезных ископаемых и стратегия устойчивого развития регионов России (на примере Воронежской области). Материалы науч.конф. – Воронеж, 2014. С.130-139.
  62. ↑ Бузулук, реки // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  63. ↑ Нехаевский район Волгоградской области на сайте администрации области
  64. ↑ Открытие моста в Аркадаке

Литература

Топографические карты

Шаблон:Карта/Таблица

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хопёр&oldid=70103220