Обсуждение участника:Otria/Архив

Добро пожаловать, Otria!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Законодательства об авторском праве различных стран и обычаи делового оборота могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа по правовым вопросам и не должны рассматриваться как юридические советы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

АшЫпка Прошу всех исправлять мои орфографические и грамматические ошибки.

Nickname Otria не имеет отношения к министру образования и науки Малави Mrs Otria Moyo Jere

Заслуженная википауза. Википочта работает

Архивы обсуждений

{{актуально}}

Заслуженная википауза. Участник не сможет ответить на Ваши сообщения Википочта работает

Научные труды, как источники

В некоторых случаях, если бы были другие научные труды, годные в качестве источников для Википедии, я бы работы советской эпохи не использовала вовсе, впрочем не отрицая достоинства некоторых из них. --Otria. 18:19, 23 марта 2013 (UTC)

Балетмейстеры и хореографы

Otria, здравствуйте! Мне казалось, что существует консенсунс, что для тех постановщиков, которые делали балеты для балетных компаний - категория "балетмейстеры", для тех, кто работает в современном танце - "хореографы" (так же, как и "артисты балета" для балетных и "танцовщики" - для модернистов). Все они делятся по векам и странам. Но, быть может, можно добавить деление ещё и по стилям/жанру - если существуют достаточно персон для наполнения, конечно. Для постановщиков, работавших в ансамблях песни и танца, я сделала отдельную категорию — "хореографы народно-сценического танца" (мне кажется, это достаточно разумно). Плюс считаю, что должны быть отдельные категории балетмейстеров по самым крупным и значимым балетным труппам (Большой, Мариинка, Русские Сезоны Дягилева, Гранд-Опера, Ла Скала, Ройял Балет), чтобы в идеале была возможность проследить историю конкретного театра. Что касается того или иного направления, то мне кажется, что практически каждое включение нужно обсуждать отдельно. Например, с американским модерном всё довольно понятно, а вот с неоклассика - уже загвоздка. Голейзовский, Якобсон, Ратманский, Роббинс как искатели новых, неклассических, выразительных средств туда не подпадают. Тюдор и Аштон? Быть может... Насчёт Макмиллана уже сомневаюсь: он всё-таки делал свои основные балеты как драматические спектакли. Предлагаю начать с наиболее простой классификации, по которой у нас достаточно информации. Вроде драмбалета.)) --Fleur-de-farine 19:34, 20 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте, Fleur-de-farine! Да, всё правильно, кажется, Вы сделали. Собственно, хорео - как комбинация танцевальных движений и "мейстер" - делающий балеты, скорее всего отличаются формой. Так же как сценограф отличается от декоратора. Таким образом, хореограф-миниатюрист может быть и балетмейстером: Эйфман, Якобсон, Андросов (из русских). Пойдём дальше: с Элвин Эйли - понятно, неоклассика - всё, что на классической основе, всё таки к Тюдеру и Эштону я бы прибавила Ратманского (не согласны?). Но, нам нужно очень взвешивать формулировки, потому что (мы уже, к счастью, не видим "балерунов"), но читаем про "Горского-новатора" или "Захарова-родоначальника драмбалета" :) Тут ещё дело в переводе: modern - современный, от него "современный балет" и "современный балетмейстер", что не корректно получается, абсолютно согласна - уходим в классификацию по времени; тогда contemporent? И очевидно, что направления Бежара и Киллиана совершенно разные. Шаблон был упрощён до минимума... --Otria. 20:01, 20 декабря 2013 (UTC)

• {{Библиоинформация}} - Thanks! :)--Otria. 12:34, 5 января 2014 (UTC)

Почему?

Мне не понятно, почему никто не откликнулся (быть может я слишком деликатно сформулировала идею, но не кричать же), вся тема "Толстой" могла бы стать визитной карточкой. Моя благодарность за компанию и помощь в написании статей по теме "Каренина", но я не могу написать всю тему. Количество просмотров только по основной статье возросло от 7485 до 37067 (131431 - март 2013). А теперь всё превратилось в озеро без течения ((: --Otria. 14:54, 7 декабря 2012 (UTC)

Новый год

Поздравляю всех участников проекта, коллег и партнёров с рождественскими праздниками и наступлением нового года! Пусть он Вам принесёт много радости и успехов во всём. - --Otria. 19:21, 29 декабря 2012 (UTC)

Шаблон проекта Театр

В 2011 году вами был создан шаблон проекта Театр, но такой проект не был создан. Планируете ли вы его создать, или шаблон не нужен? Gipoza 17:45, 3 октября 2012 (UTC)

Да, правильно, что удалили. Если портал может быть заставкой, то проект постоянно должен быть в движении, им должны заниматься. В дальнейшем можно сделать проекты и дополнить порталы: (Портал:Театр, Портал:Музыка, {{Театр}}, {{Ballet}}, fr:Portail:Danse, en:Portal:Ballet) и так далее... --Otria. 17:31, 6 октября 2012 (UTC)

• P.S. На самом деле, материал для порталов и проектов набрался в достаточном объёме, и загружены фото от РИАновостей. Можно такие порталы и сделать, есть уже несколько вполне приличных статей. --Otria. 00:02, 9 октября 2012 (UTC)

• У меня есть один день. Если есть ко мне какие-нибудь просьбы по корректировке статей, скажите сейчас, (желательно небольшие). С Уважением, --Otria. 12:16, 17 ноября 2012 (UTC)

Угощайся!

  Torin угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Большое спасибо! Хорошего отпуска! --Otria. 21:07, 30 июня 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно [Википедия:Выборы арбитров/Осень 2011/Голосование|на странице голосования], инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:02, 30 ноября 2011 (UTC)

Михальченко, Алла Анатольевна

Коллега, если вдруг заглянете - посмотрите на эту статью, явно это по Вашей части. Андрей Романенко 18:52, 28 января 2012 (UTC)

С удовольствием, она замечательная. Если можно потерпеть эту статью в таком оформлении пару дней, когда я буду у компьютера? Если срочно, можно Tbonny попросить, хорошо сделает. :) --Otria. 22:12, 28 января 2012 (UTC)

«Архивация»

Уважаемый участник, пожалуйста, поставьте на своей странице обсуждения ссылку на архив сообщений (или создайте таковой и включите в него все полученные сообщения), как того требует ВП:ЛС (Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение). Kf8 08:45, 9 сентября 2012 (UTC)

Училища

Очень извиняюсь и прошу помощи: мне тут на все статьи о ХУ в Обсуждениях навесили вот это: «{Статья проекта Образование} {Статья проекта Россия}... Это что может значить? --Tbonny 16:41, 13 декабря 2011 (UTC)

Они хорошие , всё в порядке. Для привлечения внимания к важности темы. --Otria. 17:14, 13 декабря 2011 (UTC)

Тогда хорошо :) --Tbonny 17:57, 13 декабря 2011 (UTC)

Нажмите на ссылки шаблона и увидите. Все Ваши новые статьи принадлежат к тематическим порталам в списке «новые». ;)) --Otria. 18:00, 13 декабря 2011 (UTC)

Так Антоничеву уже написали :) А Лунькину... Я вот за Богатырёва взялся ;) --Tbonny 18:15, 13 декабря 2011 (UTC)

О.К. -- Otria. 18:18, 13 декабря 2011 (UTC)

Корабль (телесериал)

Здравствуйте, извините что подвёл Вас. Я к сожалению испанским языком не владею, поэтому доверился kinopoisk.ru, где имена были указаны в англифицированной форме — Нюс Санс, Бланка Суарез и др. Так они упоминаются и в руинтернете [1]. Гугл вообще не знает Бернаве Фернандеса, а только Бернабе Фернандес. Я попрошу участника А.Скромницкий также посмотреть статью. С уважением Martsabus 04:06, 23 сентября 2011 (UTC)

Не знаю, почему я решила, что Вы знаете испанский, и не стала проверять :) так как одновременно и синхронно кое что делается...Но, по-испански пишется, как слышется, он проще, чем французский. А Гугл-переводчик - он всего лишь машина ;) --Otria. 10:16, 23 сентября 2011 (UTC)

Священные коровы

Вот эти вот Mikrry хотят "свою грамотность показать"? Или они просто охраняют "священных коров", вроде ВВВ: [2] Или они не в курсе, что такое шаблоны?

Если они такие умные, лучше бы в статье подробно партии расписали и постановки (кстати бы и указали, что за "театральный режиссёр" и "актёр"):) --Tbonny 12:28, 13 февраля 2012 (UTC)

Tbonny, я Вас умоляю, не делайте из мухи слона. Все хорошие, никто Вам плохого не желает; и снег сверкает и солнце сияет. Всё сделают боты в конечном итоге. Пожалуйста, не обращайте внимания, сколько людей, столько и мнений. Позвольте заархивировать? --Otria. 12:34, 13 февраля 2012 (UTC)

:) --Tbonny 13:20, 13 февраля 2012 (UTC)

Нет, ну правда - очень хочу увидеть диплом ХУ, в котором написано "специальность - Балерина" :))) --Tbonny 16:38, 13 февраля 2012 (UTC)

• А где Вы видели запрос на диплом ХУ? Это что анкета или досье? Artistes - это не «трудовая деятельность», а роли, амплуа, выразительность, театр, труппа (а не «коллектив»); впечатление (impression), которое они оставили о себе у зрителей, память... Вы собрались их принимать «в штат» на «трудовую категорию»? Artistes - это не номер записи, а почтение и уважение любителей их творчества, не «трудовая деятельность», а контракт, по которому у них есть права, а не только обязанности. (Убеждённость и убедительность - необходимые качества, безальтернативность мешает коммуникативности и успеху (совет) --Otria. 17:08, 13 февраля 2012 (UTC)

Я извиняюсь, конечно, но в шаблоне «Театральный деятель» есть строки:

| Профессия = (кажется, здесь речь идёт о специальности?)

| Амплуа = (а здесь, думаю, и надо писать про impression), у Улановой, например, уверен, напишут — «Легенда» :))) --Tbonny 17:40, 13 февраля 2012 (UTC)

Я устала. У каждого сайта есть своё направление. На собственном сайте или в ЖЖ можно высказывать свои «люблю-нелюблю», можно написать книгу и нести полную ответственность за свою авторскую окраску. Википедия — вторичный источник, в идеале (мы работаем над этим =), она должна ссылаться только на профильные авторитетные источники. В статье можете сделать так: «Г-н N. в своём глобальном труде о г-же У. величал её светлой звездой», а «Г-н Т. в своей книге подверг сомнению весь строй, систему и человеческие составляющие в виде танцующих шопенок» (с ссылками, оформленными в {{cite web}}). Ну как-то так. --Otria. 18:05, 13 февраля 2012 (UTC)

Не хотел никого обидеть. И, вроде, личной окраски в моих правках нет?

Мне просто казалось, что здесь нужно просвещать тех людей, которые называют всех девочек, закончивших ХУ балеринами, а мальчиков - балерунами и балетмейстерами... Думал, что "Профессия" обозначает "Специальность", а категория не случайно названа "Артисты балета" - по специальности... Мне казалось, что имеется в виду точность понятий. Видимо, я не прав :( --Tbonny 18:21, 13 февраля 2012 (UTC)

А что в дипломе писано у Дэвида Холберга и Бенжамена Мильпье? --Otria. 18:39, 13 февраля 2012 (UTC)

Думаю, "ballet dancer", но уж никак не "Principal" --Tbonny 18:49, 13 февраля 2012 (UTC)

(в одной статье было: „танцор балета выполнял внешние и наружные <...> на поворачивающихся полупуантах“;))

Шаблон-карточка «театральный деятель» — универсален, и был создан до возникновения балетной тематики в целом. Поэтому стоит параметр «профессия»: (каскадёр, суфлёр, режиссёр кукольного театра, дублёр, театральный аналитик, массажист балетной труппы), вот этот параметр Вас и смутил. Заполнять все параметры — не обязательно. В некоторых статьях лучше оставлять «персона» — там другие параметры; а некоторые статьи смотрятся хорошо и без шаблона-карточки, эти статьи лаконичны по литературному стилю и, лично мне нравятся. А что написано в дипломе Холберга никого не волнует, его (диплом) ни разу не спросили. --Otria. 23:53, 13 февраля 2012 (UTC)

Почему тогда постоянно боты пишут: "В статье не проставлен Шаблон-карточка"? А в шаблоне "Персона" нет, ни Театра, Псевдонима, ни imdb, а только дети и внуки --Tbonny 10:26, 14 февраля 2012 (UTC)

Всё в любом деле приходит с опытом. Шаблоны работают сами по себе (вне шаблона-карточки), боты - замечательное изобретение, на них обижаться нельзя :)). И вот... надо бы Вам лицензии нормально оформить на фотографии, пока не началось... Но я в этом не советчик, здесь всё наоборот, если Вы отдали камеру случайному прохожему, то права принадлежат тому, кто нажал на кнопку. По такой логике получается: на фото С.А.Толстая с семьёй около дома; написано - фото С.А.Толстой, а здесь затребуют имя „фотографа“ и скажут, что права не её :)) А он „скажет“: я не фотограф, я водитель кобылы... - ну и что. Вот, сколько я Вам времени сэкономила! --Otria. 11:00, 14 февраля 2012 (UTC)

Т.е. моя инициатива всех собрать по категориям и более-менее привести к стандартному для Вики виду, а для этого использовать шаблоны и шаблоны-карточки, - не нужна? Понял --Tbonny 13:49, 15 февраля 2012 (UTC)

Сейчас все артисты по алфавиту, для Вашего удобства. Категории проставляются вручную или шаблонами {{Актёр}} {{артист балета}} {{солист балета}} {{премьер}} (и дамского рода соответственно), с {{ДатаРождения}} и {{МестоРождения}}; ссылки {{cite web}} архивируются ботом, затем {{статья}} и {{книга}}. Систему автоматической обработки в викитекст и систему автоматической орфографии ешё не придумали для специалистов не владеющих викиразметкой. --Otria. 14:05, 15 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, для моего удобства не нужно, я и так в курсе. Просто хотел, чтобы деятели балета оказывались по алфавиту в категории Артисты балета по алфавиту, а не просто в Персоналии (куда из помещает шаблон-карточка "Персона"), где миллионы народу... А у некоторых и вовсе никакого шаблона-карточки не было... Прошу прощения за то, что добавил --Tbonny 14:45, 15 февраля 2012 (UTC)

Авторская песня

Что именно я должен выделять цитатой? Там нет прямых цитат!194.186.62.37 09:14, 30 сентября 2011 (UTC)

Вам спасибо за ссылки, было интересно почитать. По правилам википедии, нельзя переносить большие куски текста, написанные и опубликованные другими авторами (это нарушение их прав) на других сайтах (это нарушение прав сайта). Но, поскольку там написано все правильно, мы не удалили эти куски, но просим Вас указать автора этих работ. Иногда автор печатает и на сайте и в википедии. Авторство нужно указывать, или с вашими работами поступят также, украдут и все. --Otria. 09:24, 30 сентября 2011 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение

Вы выдвинуты кандидатом для участия в выборах арбитров, просьба дать согласие или отказ на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение. --Скороварка 21:34, 6 мая 2011 (UTC)

Спасибо за предложение, но в ближайшее время моё участие будет лимитировано по времени и технически. Но если статьи будут создаваться с удовольствием, по правильным источникам и образованными участниками, поводов для работы АК будет минимальное количество. --Otria 07:41, 7 мая 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Hervidor2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Hervidor2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:45, 19 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Leonid Kvinihidze 2008 Petersbourg stop kadr.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Leonid Kvinihidze 2008 Petersbourg stop kadr.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:15, 4 ноября 2013 (UTC)

Можно удалить. Это стоп-кадр с тв-записи. Потом поменяем. --Otria. 07:25, 5 ноября 2013 (UTC)

Идеальный вариант

Эту идею можно перенести на тематическую страницу с моей СО, если понравится... {{Перенесено с}} → {{Перенесено на}}.

В русском разделе ВП могли бы работать администраторы, имеющие образование в разных областях: Физики, медицины, театроведения, истории, информатики, зоологии и т.д. Как известно, специальность имеет специализацию, в которой человек может не разбираться. По-этому нужно привлекать специалистов, предлагая им заготовки для статей и викификатор, благодаря которым, некоторые из них могли бы публиковать научные статьи своего авторства и работы коллег. Медийные передачи и жёлтые газеты - АИ не являются. А «случайно закопанные в историю» персоналии, о которых якобы «ничего нет», как раз могут быть значимыми.--Otria 09:30, 8 мая 2011 (UTC)

Оркестр Ленинградской филармонии

Здравствуйте! Поскольку с моей страницы обсуждения Вы свою же правку и убрали, я в некотором недоумении ― где отвечать :) Надеюсь, что, отвечая здесь, я не очень Вас потревожу.

Мравинский всегда работал с Заслуженным коллективом (то, что сейчас именуется просто Академическим симфоническим оркестром, в 1949 называлось оркестром Ленинградского радио). Кстати, упомянутая Вами запись Серенады Мравинским ― единственная. ― со взаимным уважением, Musicien 08:09, 24 октября 2010 (UTC)

Спасибо Otria 08:50, 24 октября 2010 (UTC)

Blue Moon

Зачем Вы переименовали статью в «Blue Moon (песня)?» Там в обсуждении я ведь указал, что на русском языке это название основное относительно песни и так. Астрономическое явление называется «[Голубая луна]]», но не «Blue Moon» по-русски. С УВ. Rocket88 18:25, 6 октября 2011 (UTC)

Не стоит переживаний :) Структура Вики такова, что интервики тоже должны быть зеркальными, иначе завязываются клубки, которые потом тяжело распутывать ( если побродить по википедии, можно увидеть, сколько возникает путаницы). Blue moon = Голубая луна, Blue Moon (song) = Blue Moon (песня). Кстати она исполнялась с русским текстом оркестром Варламова, под названием "Луна"... Именование статей таково, что недавно заняли не только имя Одетта и Алисия, но и перенаправили все языковые трансляции на проект певицы. Так что с этим надо аккуратно поступать ;) --Otria. 19:42, 6 октября 2011 (UTC)

Вандализм! :)

SOS! Help! Появилась некая Marina100, создала свою идиотскую категорию "Балетная труппа Мариинского театра" и перетаскивает туда потихоньку персон из Персоналии:Мариинский театр, причем удаляя оттуда категорию Персоналии:Мариинский театр... Я попытался перенести их обратно, а меня ругают теперь :(--Tbonny 14:47, 16 октября 2011 (UTC)

• Я так понимаю, что Вы взяли шефство над участником. Моё косноязычие не позволяет объяснить ему суть категоризации, надеюсь Вам это удастся. Также напомню о правилах архивации обсуждений на личной странице: на вашей СО должна быть ссылка на архив. --генерал Фиаско 15:21, 16 октября 2011 (UTC)

  Коллеги, я думаю, не стоит столь категорично. Образовавшаяся структура категорий мне тоже не слишком нравится. Но разделить персоналий, связанных с Мариинским театром, на подкатегории (оперные певцы, артисты балета, балетмейстеры, дирижёры, оркестранты и т. д.) имеет полный смысл, ибо их достаточно много, и устраивать в основной категории свалку не стоит. То же, кстати, относится и к Большому театру, а в перспективе и к другим. Но подойти к этому стоит осмысленно, а не так, как сейчас, и сначала продумать оптимальную структуру категорий и их названия. --Tuba Mirum 16:31, 16 октября 2011 (UTC)

Мариинский театр

Otria!Здравствуйте!

Вы разделили категорию Балетная труппа Мариинского театра,добавили новые категории.У меня возникли вопросы:почему если солист(солистка) потом перешел в балетмейстеры Вы не поставили обе категории;чем отличается балетмейстер от балетмейстера-репетитора;какая разница между балетной труппой и солистами? С уважением --Marina 18:11, 17 октября 2011 (UTC)

Да, конечно, надо поставить. На сайте всё понятно. Лавровский - балетмейстер (создатель балетов), балетмейстер- репетитор - который их переносит. Но проф. шаблоны их автоматически проставляют, думаю в Мариинским не стоит долго мудрить. --Otria. 18:20, 17 октября 2011 (UTC)

Допустимость ссылки на магазин нот

Добрый день. Вы не могли бы пояснить патрулирование этой правки? Я только что занёс этот сайт в спам-лист, заблокировал несколько явно одноразовых учётных записей Victoria Johnson, Kayla Marble, Zoe Parker и т.д. и откатил десятки правок, но возможно я ошибаюсь? — AlexSm 15:17, 18 октября 2011 (UTC)

Да, прошу прощения за одноразовый патруль рекламной ссылки магазина по продажи нот. Мы долго искали редкий нотный материал в работе над Симоном (Antoine Simon), чтобы понять, какие произведения его, и «спасибо» при патруле «вырвалось» случайно. Кстати, Вы меня опередили, хотела попросить ссылку на спам-лист. --Otria. 16:03, 18 октября 2011 (UTC)

Есть тут ещё такой момент, в том домене некоторые композиторы (например, dmitricapyrin.load.cd — Капырин) или их родственники (например, ernstlevy.load.cd — сын Эрнста Леви) заводят персональные странички, это, конечно, самостоятельно изданные источники (то есть, заведомо неавторитетные), но релевантность ссылок на такие странички в собственно в статьях о композиторах — вопрос дискуссионный, и этот вопрос хочу и задать — как Вы считаете — нужны ли нам такие ссылки? bezik 20:12, 19 октября 2011 (UTC)

Мне кажется, есть момент технический, по которому такие ссылки никак не проходят, хотя, какая уж там коммерция :) полтора доллара в год ;) может по ВП:АИ. - не авторитетные, но ведь первоисточник. По Симону нашли все Musicien и Андрей Романенко, но еще многое пока не сходится, где его произведения, а где его аранжировка, а может и не его, при царе были архивы , а потом все растеряли, а Красовская вообще его назвала плохим, выступали на парт собраниях всякие Энтелисы, а мы теперь собираем... International Music Score Library Project и в Jamendo. Вот пока такие правильные места, если Вам известны еще какие-либо, покажите пожалуйста . --Otria. 20:39, 19 октября 2011 (UTC)

Ещё раз про Мариинский балет

Снова здравствуйте, доброго времени суток. Рад, что мы наконец более или менее разобрались с с категориями, связанными с Мариинским театром. А то я в какой-то момент вообще переставал понимать, что происходит. :)) Только один вопрос остался. В чём разница между категориями Балетная труппа Мариинского театра и Солисты балета Мариинского театра? Может их лучше объединить? Ведь статьи всё равно будут только о солистах, а не о девочках из кордебалета, поскольку они не пройдут по значимости. --Tuba Mirum 16:59, 20 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте, все зависит к какой категории привязывать. Если идти сначала, от служебной "Древо категорий": Балет. Артисты балета: Солисты балета: Примы и премьеры, Первые солисты, Вторые солисты... (Кстати кордебалет Мариинки знаменит, в качестве статьи о нем, не в категориях:)) Далее: Балетмейстеры, балеты которых были в репертуаре, балетмейстеры-репетиторы (в штате труппы или по контракту), балетмейстер-постановщик, педагог-репетитор. Художник-постановщик и т. д... Балетмейстеры и художники должны оставаться и в категории Персоналии. Разница с сайтом в отсутствии временного пространства (там - настоящий момент) . Но, поскольку всего этого мы делать не будем ; ))) подождем пару дней, нам нужно еще четыре подписи ;) --Otria. 21:22, 20 октября 2011 (UTC)

категория «Балет Мариинского театра» содержит солистов, педагогов и т.д. Получится, что категория «Балетная труппа Мариинского театра» окажется не используемой. --Otria. 22:50, 20 октября 2011 (UTC)

Вы знаете, у меня складывается ощущение, что мы из одной крайности (сваливание всех в кучу в основной категории) бросаемся в другую (излишняя детализация категорий). Впрочем, я, кажется, уже совсем запутался в этих балетмейстерах, первых и вторых солистах и т. д. В них я, к сожалению, совершенно некомпетентен. Остаётся подождать и посмотреть что вы задумали. ;) --Tuba Mirum 00:16, 21 октября 2011 (UTC) .

Можно не детализировать, но это разные специализации. Например, современный саксофонист играет на кларнете в группе, оба инструмента - дудка :)) Зайдите пожалуйста на сайт Мариинского в "балет" --Otria. 08:13, 21 октября 2011 (UTC)

Названия опусов

Ой, зачем Вы отменяете правки Tbonny, так же всегда писали: Ромео и Джульетта (Чайковский) или (Берлиоз) или (Прокофьев) . Он так и делает по всем произведениям. Там везде неоднозначность. --Otria. 08:34, 21 октября 2011 (UTC)

Да, возможно, я поторопился. Правки делал поздно ночью, уже плохо соображая. Следовало сначала обсудить. Надеюсь, Tbonny не обидится. Хотя, если не ошибаюсь, у нас принято именовать статьи немного иначе. Например Конёк-Горбунок (балет Щедрина) и Конёк-Горбунок (балет Пуни), а не Конёк-Горбунок (Щедрин) и Конёк-Горбунок (Пуни). Кажется, даже какие-то правила на этот счёт были, точно не помню, надо уточнить. --Tuba Mirum 08:57, 21 октября 2011 (UTC)

Это нужно выяснить. Нужно было с самого начала именовать статьи и делать категории по правилам энциклопедии:

1. Шехеразада (сюита) — музыка. Шехеразада (балет) — Фокина и др. А не так: Shéhérazade (Rimski-Korsakov). И тогда вот эту: Лебедь (Сен-Санс) разделить на две, что делать не хочется, поскольку произведение не было столь известным, если бы не постановка.
2. Ромео и Джульетта (Чайковский) — Увертюра «Ромео и Джульета» Петра Ильича, постановки на эту музыку, например Бежара….. Ромео и Джульетта (Прокофьев) — и постановки на музыку…
3. Кармен (балет) — все постановки на музыку Бизе, Carmen (Roland Petit) = Кармен (Ролан Пети). Анна Каренина (балет) — балеты разных балетмейстеров на разную музыку: Анна Каренина (балет Щедрина) — постановки разных балетм., Анна Каренина (Эйфман) — на муз. таких-то произведений Чайковского и др., и Анна Каренина (Ратманский) — оригинальная постановка, совсем другая.
4. Падеж выглядит коряво. В качестве шутки — «кой-кого»: кон-са имени Корсакова или Корсакого: Балет, поставленный Анжеленом Прельжокажем, на звук падающих цепей, шуршание целлофана и тишину… в доме, который построил Джек [3]. Или Балет Мориса Бежара на музыку Рихарда Вагнера, Дюка Эллингтона, скрежет железа и ритмичное хихикание арлекинов [4]
5. Лучше делать зеркально на всех языках вот так: Carmen (Roland Petit) = Кармен (Ролан Пети) — без падежей. Ромео и Джульетта (Прокофьев) = Romeo and Juliet (Prokofiev) --Otria. 08:50, 23 октября 2011 (UTC)

Хотелось бы получить совет

Здравствуйте Otria. Можно сказать, что чисто случайно взялся за доработку странички балета «Хрустальный башмачок». Получилось, на мой взгляд, неплохо. А поскольку в балете я не смыслю, может быть Вы глянете на страничку. И ещё вопрос: можно ль установить «Хрустальный башмачок» (рус.) «Интермеццо. Классическая музыка» эту ссылку на страничке. Ратша 15:42, 27 октября 2011 (UTC)

• Здравствуйте Ратша. В целом, могу посоветовать Вам сделать следующее: I: а) Нажмите на пульте с 1 по 4 кнопку, выберете несколько программ, фильмов и ток-шоу РФТВ (не обязательно в прайм-тайм), распечатайте текст на листочке. б) Что получается? Правильно, при использовании такого текста в википедии — быстрый бан. Текст написанный сильнее текста сказанного. в) Повлиять на состояние современного «арт-шоу-бизнеса» и «рейтинга» мы уже не сможем, приносим свои извинения. Воспринимайте википедию, как своеобразный фильтр. Вот почему важны источники. г) А на тех, кто Вам это объясняет, нужно не сердиться, а поставить памятник за потраченное время. Да, предупредительные шаблоны выглядят грубо и нелепо в русском разделе, их нужно избегать. «Испытание властью» тоже не все проходят. II: а) Для написания сухих энциклопедических фактов совсем не обязательно хорошо разбираться в предмете. Если Вам понравился просмотренный фильм, Вы фиксируете: год, исполнителей, краткую историю. б) Чтобы написать, скажем, Берег надежды (балет) вот такую статью, нужно обладать теоретическими и практическими узкоспециализированными знаниями, иначе существует риск перепутать «кейнсианскую теорию» с «кинетической энергией». III: а). Визуальность — необходимость для музыкальных статей. Приемлемые ссылки и свободные изображения, ноты и музыка: International Music Score Library Project, Jamendo, Flickr (или собственное фото), YouTube. Для этого существуют в википедии удобные шаблоны. б) Если люди размещают ссылки на свои сайты с одноразовых учётных записей, совсем не во всех случаях они хотели навредить, просто не знают, что этого делать нельзя. А «покупатели» почему то не задумываются о том, что «антиквариат» больше не выпускают, значит всё — «законная» подделка. Y Удачи! — Otria. 07:37, 28 октября 2011 (UTC)
  • Простите, Otria., но я ни на кого не сердился. И всегда рад выслушать добрый совет. И у меня нет никакого желания садиться не в свои сани. Я просто сделал свою работу (на страничке до того как я взялся за её доработку, было всего четыре фамилии и три строчки с членами съёмочной группы), и спросил совета. Спросил, потому что было желание сделать свою работу ещё лучше. Взамен же получаю чуть ли не выговор. Думаю, что такое отношение к добровольной помощи, отнюдь не идёт на пользу делу. --Ратша 13:19, 28 октября 2011 (UTC)

Откаты в статье Комиссаржевский, Фёдор Фёдорович

Я добавляю информацию из АИ, которых масса, а вы её откатываете. Если вы не вернёте информацию назад, это я буду обращаться на [ВП:Запросы к администраторам] с требования примениния к вам санкций за войну правок.
     Формальная причина значимости этой информации, это то, что она в большом количестве используется в массе АИ, в то время как сам Фёдор Комиссаржевский, для современных АИ большого интереса не представляет. --Alogrin 01:02, 12 декабря 2011 (UTC)

Если для вас так принципиально скандалить, верните жёлтую информацию, это весь Ваш вклад в статью о достойном человеке? Какой-то мифический внук с «АИ»? «Применение санкций» - замечательная формулировка к участнику, который статью переписал. --Otria. 01:08, 12 декабря 2011 (UTC)

1. На то, чтобы найти, разобраться в версиях и добавить в статью 100 % достоверную информацию о происхождении Джошуа, я потратил минимум пол-часа. До этого в статье была неверная информация. Просто цените, пожалуйста, время тех, кто добавляет в Википедию базирующуюся на АИ информацию.
2. За улучшение статьи [Комиссаржевский, Фёдор Фёдорович] — снимаю шляпу. Я бы сказал это раньше, если бы не надо было отвечать на ваши откаты. Но всё же, чуть-чуть покритикую — ни один из добавленных/изменённых вами фактов на АИ в данный момент не основывается.
3. Если бы наш диалог ограничился СО статьи, то предъявлять к вам личные претензии мне бы не пришлось. Суть правила [ВП:Разрешение конфликтов], что если вы делате правку и её никто не оспаривает, то всё в порядке. Если правка оспаривается — то надо договариваться или обращатья к посредникам. Если моё первоначальное замечания было высказанно излишне жёстко — я извиняюсь. --Alogrin 01:34, 12 декабря 2011 (UTC)

Ну, и этим всё сказано. Но, Вы снова ошиблись, со счётом 4:3. У меня даже и кнопки отката нет. Кто же знал, что Ваше бесценные 30 минут были посвящены Джошуа Комисоржеффски, который «очень извиняется, что был животным», и недовнуку великого метра, имя которого связано с лучшими представителями актёрской элиты. Но, за поднятие рейтинга до 3436 благодарю :)). На этом вопрос считаю закрытым. --Otria. 03:38, 12 декабря 2011 (UTC)

Шаблон:Personality rights

Извините, это что? Как это планируется использовать? Может, шаблон стоит удалить, у нас вроде уже есть все необходимые шаблоны для предупреждения пользователей о недопустимости нарушения авторских прав на страницах Википедии? KPu3uC B Poccuu 06:12, 11 сентября 2011 (UTC)

Извините что вмешиваюсь, но причём здесь нарушение авторских прав? Прочитайте текст шаблона. Он предупреждает не редактора Википедии, а того, кто будет ипользовать изображение в своих целях. Было бы неплохо разместить его на всех иллюстрациях ныне живущих людей.--Сергей Александрович ^обс 06:46, 11 сентября 2011 (UTC)

Я прочитал, и не вижу принципиальных отличий моей трактовки и Вашей: текст шаблона вполне может предупреждать как редакторов, так и пользователей Википедии. KPu3uC B Poccuu 06:55, 11 сентября 2011 (UTC)

• Попробую рассказать: В целом, пока случаев, когда персоналии предъявляли претензии к википедии мне не известно. Но, есть некоторые нюансы: Если фото было сделано в публичном месте, на презентации, показе, тогда права - фотографа, оператора. Иногда по контракту, получив гонорар от продюсера, он (человек с камерой) отдаёт в его (заказчика) руки все материалы и не имеет никаких прав. Продюсер, который оплачивает концерт или событие, вынимает из камер все материалы для монтажа фильма и рекламы события (этим продюсером-правообладателем может быть и персоналия на фото). Затем права оформляются в РАО любой страны. Всё это относится к современникам, хотя на изображения старше 70 лет иногда действует АП для журналов и наследников. Предполагая добрые намерения, как к персоналиям, так и проекту ВП, лучше использовать шаблон «внешние изображения и музыкальные файлы» или фотографировать самому, желательно (это более порядочно) рассказав персоналии о предназначении данного фото, например: «это для википедии», скорее всего возражений с их стороны не будет, потому что есть правило о нейтральности изложения и объективности (рассмотрения сюжета с различных сторон, с использованием только уважительных АИ). Смысл - Шаблона Personality rights: «не навреди современникам, на их месте можешь оказаться ты» ;). Потому что травля может оказаться заказной, и не нужно этому способствовать, ссылаясь на «аи»; многие легенды выдуманы самими жителями богемы или их продюсерами, само слово - легенда в киноиндустрии придумано ещё в начале 20 века. Права на показ принадлежат каналу, который может их передавать. Стоп-кадр можно сделать со своей плёнки. Есть тонкость: если разрисовать фото.... :) Проблемой для ВП теоретически может стать как раз шаблон {{Автобиография}}, потому что индентификация IP - это конечно не паспортные данные и не доказательство идентичности с персоналиями, но выглядит угрозой в реальной жизни людей, многие из которых дорожат своей репутацией в социуме, а также не хотят раскрывать свой личный дачный IP :). ( в этом случае уже действуют реальные законы). Такие самопиарные статьи надо переписывать или удалять из ВП. Есть шаблон «биографии» {{Blp}}, он размещается на СО. Ну, как-то так... --Otria. 10:07, 11 сентября 2011 (UTC)

Пример по АИ : Как редактора ВП должны отличить сплетню от правды без АИ вот в этом случае?

Пример по {{Автобиография}}: Мне известен случай, когда кинодива вообще не умела пользоваться компьютером, под её именем - ником писал директор (с её разрешения). --Otria. 10:54, 11 сентября 2011 (UTC)

• Вы меня не поняли или я Вас не понял, спрошу ещё раз: как этот шаблон планируется/нужно использовать? KPu3uC B Poccuu 10:43, 11 сентября 2011 (UTC)

• Не знаю, как нужно использовать, наверное на СО. Здесь говорится о недопустимости коммерческого использования, продажи изображения и т.д. Но как же это можно осуществить на практике, если можно всё копировать из ВП и дальше улетело в просторы интернета? --Otria. 10:54, 11 сентября 2011 (UTC)

• Вот-вот. Надо бы поднять вопрос на форумах, ну да ладно. Я пока помещу Ваш шаблон в свой список (Участник:KPu3uC B Poccuu/sweeplist), и в момент опубликования этого списка сообщество вынесет своё мнение об использовании шаблона. KPu3uC B Poccuu 11:15, 11 сентября 2011 (UTC)
• Если хотите, пойду спрошу у Дмитрия. Можете обсуждать на моей СО или в другом месте, потом что теперь я редко у большого компьютера, а в ВП уже всё написала. --Otria. 11:18, 11 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, у Вас есть список. Автор этого шаблона: Dinamik, а по остальным надо нажать «ссылки сюда», критерии использования? --Otria. 11:38, 11 сентября 2011 (UTC)

Извините, смотрел не по истории правок, а по «Ссылкам сюда». Дискуссию буду вести с настоящим автором. Ещё раз простите. KPu3uC B Poccuu 11:43, 11 сентября 2011 (UTC)

Его нет в ВП с 10 июля, но в шаблонах здесь многие хорошо разбираются, спросить? --Otria. 11:46, 11 сентября 2011 (UTC)

Ну, только если они могут на расстоянии выяснить, зачем участник создал этот шаблон и как его использовать :-). Другой необходимости нет. KPu3uC B Poccuu 11:50, 11 сентября 2011 (UTC)

Серенада для струнного оркестра (Чайковский)

Ну вот, для начала как-то так. Бумажных источников пока не нашёл. Но всё-таки уже лучше, чем ничего. --Tuba Mirum 00:36, 9 июня 2011 (UTC)

Напрасно Вы так скромничаете, даже больше, чем в enwiki, потом можно будет дополнить (и баланчинскую версию тоже, у неё длинная судьба, как у лебедя). --Otria. 00:49, 9 июня 2011 (UTC)

О Старинном театре и о камерном...

В [Обсуждение:Старинный театр|обсуждении] статьи. -- Serge Lachinov 11:00, 4 апреля 2011 (UTC)

Давайте ближе к вечеру, хорошо? Чтобы серьёзно заняться этой темой нужны книги. А по определению chamber, intimate - имеется в виду не размер театра, хотя Юсупоский на 150 мест относится к нему, а само направление, которое будет развиваться ... -- Otria 11:09, 4 апреля 2011 (UTC)

Хорошо, но сейчас я очень занят, не смогу существенное что-то сделать. Однако тема интересна, но и многомерна; я хорошо понимаю, что дело не в одном только размере. Но в случае со Старинным театром мы наблюдаем не только реконструкцию, но и синтез, со всеми вытекающими..., так сказать. --Serge Lachinov 12:23, 4 апреля 2011 (UTC)

Вы хотите глубоко заниматься этой темой? Ну давайте, как будет время. Мы ещё не доделали {{Театр}}, лучше чем был, но ещё надо думать. Да, бывает синтетический спектакль, а могут быть разные жанры в одном театре. -- Otria 12:39, 4 апреля 2011 (UTC)

Возможно, именно или в том числе благодаря эклектике и справедливо считать Старинный — камерным. Очень надеюсь, что смогу быть полезным, хоть я художник (не театральный!); но сейчас — очень трудно. --Serge Lachinov 16:07, 4 апреля 2011 (UTC)

Прекрасная статья. На неделе! Удачи. -- Otria 16:17, 4 апреля 2011 (UTC)

• Для Вас может быть интересная тема, я немного её описала здесь. Можете потом развить такое направление отдельно: «ожившая картина»[2], «ожившая фотография» и «ожившая скульптура». -- Otria 10:13, 5 апреля 2011 (UTC)

  Очень интересно, но для меня — в другом смысле: Вы стимулировали потребность вернуться к теме хореографии в уже сделанном, точнее, недоделанном — о том же Старинном (сразу нашел очень интересные, но ушедшие от внимания сведения!), — найти больше о Глаголине-хореографе в Штатах, — о Гульельми (здесь — более всего как генеалога). А имитации такого рода как раз не слишком меня привлекают — разве что в виде деликатного включения, комического приёма, гротеска и т. п.; здесь я солидарен с мнением о бесплодности граничащих с пошлостью кюнстштук в духе «замороженных скульптур», актёров «напяливших» чужой и чуждый по духу образ — когда их физиономии внедряются во всем известные произведения... Взаимодействие форм самовыражения в виде глубинной трансляции — да! Убедит «кубистический» танец, живописность — без прямого указания. Но, увы, сейчас у меня несколько очень ответственных заказов... --Serge Lachinov 11:41, 5 апреля 2011 (UTC)

  В театральном кино- и балетом направлении настоящие школы привезли в Америку из России. «Ожившая скульптура» — это рисунки Голейзовского, для меня это перфекционизм по совершенству линий. В театре описанные нами artiste(ы) не проникали столь глубинными психологическими самопознаниями, потому как театр был остроумным и развлекательным. В камерных театрах царила атмосфера всеобщего слияния, образованность и остроумие выделяло людей, чего не скажешь о нынешнем времени тв-отупизма. Правда пьесы Стринберга ставились редко, предпочтение отдавалось Толстому, Ибсену и Шоу. В чём я солидарна целиком и полностью :)). Музыка — это ожившая архитектура, каждая музыкальная нота имеет свой цвет, и тональность имеет множество оттенков, а здесь всего лишь один пример. По-этому, живопись, музыка и пластика всегда живут одной семьёй. Вот что я имела в виду, совсем не мимов, хотя они тоже милые :) — Otria 18:47, 5 апреля 2011 (UTC)

  Это очень сложные вопросы, особенно при разном понимании задач и ценностей; я так себе представляю «ценность» творчества вообще: если художник (в широком смысле) убедителен, ему можно всё — разве что нравственные критерии — граница (правда, также весьма неустойчивая; особенно — в «тошнотворно плюралистическом обществе» — К. Воннегут). Иногда я могу слушать только экспериментальную музыку, а иногда мне достаточно услышать романс или с детства знакомую русскую песню... Цвету «эквивалентная» нота присваивается условно (это всё равно, что камнем пытаться изобразить воду, хоть она это сама делает непринуждённо :) — скульптура, в моём понимании, для этого подходит только «метафорически») — как нам быть с индивидуальной гаммой? Свободный художник мало думает об ассоциациях, тем более — заимствованных из чужого языка. Синкретизм такого рода для меня дорог: храм, витраж, орган, хорал; но есть и другие формы — когда синтез вполне органичен... Если тебе говорят, что синему цвету соответствует только определённое звучание, а ты вообще не желаешь ассоциаций для и без того самодостаточной, «наиболее абстрактной» музыки или не хочешь, чтобы кто-то «пересказывал» живопись, для которой «литература» — шаг назад. Джон Кейдж мог предлагать «воспроизведение» рельефа, но каждый композитор волен истолковывать это по-своему... Поэтому я не люблю цветомузыку — здесь есть что-то от раскрашенного яблока. --Serge Lachinov 23:51, 5 апреля 2011 (UTC) PS Интересно мыслит о цвете Иттен, интересна классификация способов самовыражения Павла Флоренского (Лекции, читанные во ВХУТЕМАСе); Р.-М. Рильке до определённой степени разочарован был в творчестве П. Клее, когда узнал, что тот во время работы слушает музыку... --Serge Lachinov 23:51, 5 апреля 2011 (UTC)

  Artiste — индивидуален, как индивидуальна гамма чувств и цветов, объяснять трансцендентность этих нюансов мне кажется не стоит, потому что в минимализме, абстракционизме, кубизме абсолютно разные впечатления от восприятия окружающего мира. Вот если взять само «впечатление» — impression, то как мне кажется его не стоит всегда связывать с импрессионизмом, как направлением в искусстве. Impression — это всё что артист увидел, а если он закрыт от окружающей среды, которая ему не нравится, то впечатление можно получить от внутреннего, как писал Станиславский в «Искусстве представления»:… неразрывно связан с подлинным внутренним переживанием. По-этому, никто и не сможет навязать и присвоить цвету «эквивалентную» ноту, это не возможно, (есть такая машина в музее Глинки). В синтетических произведениях, как правило виды искусства конкурируют друг с другом, но истинная гармония возникает, когда привалирование одного над другим переходит точку сопротивления, например не «пересказывание» живописи, а её воплощение самим художником, придавшем ей объём, звучание и пластику. Оформление спектакля ещё связано со стоимостью, например Бежар спектакль «М. С.» по Чаплину оформил минималистически: чёрный фон с крутящимися зеркалами, и в «Opera» — полуразрушенная стена. Это оформление имело необычайную художественно-выразительную силу. Сейчас мне не удалось найти видео примеры, по оформлению художниками Михаилом Шемякиным, … и в этом спектакле художники, костюмы, свет — всё важно [5], боюсь так не наглядно и не понятно… Был замечательный пример музыкального перформанса с современными театральными элементами Владимира Чекасина [6], тоже не могу найти видео, но было очень интересно --Otria 07:13, 6 апреля 2011 (UTC)

  Не о среде и антураже действа я говорю, а об органичности и целостности; мы можем долго «россуждать» примерами разной цеховой принадлежности, но дилетантизм только тогда хорош, когда, повторюсь — убедителен (а это — понятие растяжимое: как сказал однажды Антон Павлович Чехов, кое кто «пьянеет даже от помоев»). Отрицая возможность соответствия звуку буквы, Вы тем самым отрицаете возможность цветомузыки: яблоко (не только в нашем индивидуальном восприятии) имеет только одному ему присущий цвет (ему наплевать на то, какое впечатление оно производит), но художник, если он хочет, чтобы его поняли, должен убедить в том, что оно может быть и синим (любым); но если он не желает, чтобы его вообще понимали (а такое тоже возможно и, в определённой степени, желательно — творчество изначально иррационально, и для этого совсем не обязательно вешать кошек), он не может рассчитывать на успех, но... и на кусок хлеба... Однако определённая категория публики обожает, когда её попросту дурят, и на этой ниве большие всходы случаются... :) -- Возвращаясь к началу нашего разговора, замечу, что Старинный театр, являясь «воспроизведением» ситуаций уличного театра (уж никак не камерного), тем самым, в том числе и благодаря своей элитарности, явил собой пример именно камерного театра. --Serge Lachinov 08:57, 6 апреля 2011 (UTC)

  Совершенно верно . Настоящий театр берётся с улицы и становится профессиональным. Музыка слышется в природе и во всём. Рекламный слоган: «Добро пожаловать в проект! Почувствуй себя идиотом!» — вполне возможен. А яблоко всё-таки было зелёным . P.S. Вот спортсмены так услышали музыку «Credo»  (неопр.). ... -- Otria 10:23, 6 апреля 2011 (UTC)

Мне очень нравится это изречение Гюго про Шекспира. --Otria 16:11, 6 апреля 2011 (UTC)

И я немного запуталась, не хотели бы Вы сделать древо в системе wiki, например вот так? --Otria 16:11, 6 апреля 2011 (UTC)

Шекспира воспринимаю несколько иначе, но как — сразу и не скажешь... Вот Вам и пример la conscience universelle, или назовите это как Вам будет угодно: именно сегодня почти случайно я нашёл несколько персон из данного родословия (сейчас занимаюсь совершенно другими). Схему эту выложить я сейчас не смогу по нескольким причинам... — разрываюсь! Что-нибудь в дальнейшем получится. Черкните емелю? --Serge Lachinov 23:17, 6 апреля 2011 (UTC)

Написала. Про убедительность :) --Otria 21:15, 7 апреля 2011 (UTC)

В той или иной форме об этом или очнь близких по смыслу критериях есть у многих, начиная с древних Индии и Китая, античности — у Плотина того же...; каждый в творчестве стремится к ней — понимают по-разному (у П. Н. Филонова — одно, у С. Дали — другое, и т. д. — до бесконечности...). Помните пресловутое: «Не верю...»? --Serge Lachinov 21:43, 7 апреля 2011 (UTC)

Да. Написала. Про скульптурный материал: «…- это человек, цвет и свет». --Otria 10:10, 8 апреля 2011 (UTC)

Отлично! Зарываюсь — сроки душат. Пошлю Емелю. --Serge Lachinov 11:27, 8 апреля 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Анна Каренина (спектакль)

Уважаемая Otria, объясните, пожалуйста, отмену правки: если статья посвяшена театральной постановке, тогда при чём здесь телеспектакль? Если Вы думаете, что телеспектакль — это видеозапись театрального спектакля, то Вы глубоко заблуждаетесь; о том, что такое на самом деле телеспектакль, можно прочесть хотя бы в статье «Спектакль». Тем более непонятно, для чего нужна информация: «Телеканал „Столица“, эфир: 19 августа 2006, 23:15 — Телеспектакль „Анна Каренина“» — это энциклопедическая статья, а не телепрограмма, к тому же давно просроченная. --Giulini 20:56, 6 июля 2012 (UTC)

Режиссёр весьма неплохо сделал телезапись. Обычно экранизации записывают в статье о спектакле, так как в данном случае отдельная статья не нужна, необходимо упоминание в самой статье собственно о том, что такая экранизация есть. По такому оформлению был консенсус редакторов википедии. И Вы правы, википедия содержит энциклопедические данные, информацию, зафиксированную для истории. Телезаписи и эфиры документальных фильмов повторяют, я многократно вносила дополнения по другим статьям. Я сейчас сделаю уточнение в статье.--Otria. 21:30, 6 июля 2012 (UTC)

Уважаемая Otria, я никоим образом не против упоминаний о существующих видеозаписях (телеверсиях), чему свидетельство, например, вот эта статья или вот эта, просто делать это, на мой взгляд, надо иначе, а главное — называть иначе, чтобы было понятно, о чем идёт речь. --Giulini 21:38, 6 июля 2012 (UTC)

Вот так наверное лучше. Ну, «Эзоп» — совсем другое дело, тогда и мастера ещё были. По нынешним временам «Каренина» — роскошь. --Otria. 21:45, 6 июля 2012 (UTC)

Разумеется, лучше. Спасибо за понимание. --Giulini 21:50, 6 июля 2012 (UTC)

Мы говорили об одном и том же. --Otria. 21:54, 6 июля 2012 (UTC)

Экранизации

Выше Вы написали: «Обычно экранизации записывают в статье о спектакле, так как в данном случае отдельная статья не нужна, необходимо упоминание в самой статье собственно о том, что такая экранизация есть. По такому оформлению был консенсус редакторов википедии», — очень обяжете, если дадите ссылку на это обсуждение; к статье об «Анне Карениной» это отношения не имеет, но споры на эту тему (чему посвящать статью — спектаклю или его «экранизации») возникают по поводу других статей. С уважением, --Giulini 07:54, 25 июля 2012 (UTC)

Сейчас не вижу никаких споров. Мы же определили разницу между записью спектакля (без отдельной статьи в википедии) и специальным постановочным телеспектаклем, (о котором может быть отдельная статья). Запись фиксируется в самой статье, чтобы её потом смогли найти.--Otria. 08:20, 25 июля 2012 (UTC)

Уважаемая Otria, я же пишу: «к статье об „Анне Карениной“ это отношения не имеет, но споры на эту тему (чему посвящать статью — спектаклю или его „экранизации“) возникают по поводу других статей», — добавлю: не с Вами. Существует ли в самом консенсус по этому вопросу? --Giulini 08:36, 25 июля 2012 (UTC)

Это же описано в самих правилах по источникам, если таковых достаточно, то пишется отдельная статья. Я нигде не могу найти Ваших споров, может быть они уже "рассосались" ? --Otria. 08:47, 25 июля 2012 (UTC)

Я не очень понимаю, почему вместо простого ответа на вопрос надо было искать мои споры, но если так интересно, пожалуйте сюда. В общем, никакого такого консенсуса не было. --Giulini 08:55, 25 июля 2012 (UTC)

О,б-г мой! Ну что Вы в самом деле, «от смеха умереть-не встать», не надо так реагировать на любителей телеэкранов. Ну что тут обсуждать. Вы же знаете производство: 1-Литературное произведение, 2- Пьеса по нему, 3-сценарная раскладка, 4- Спектакль (о котором статья в википедии), 5- телезапись этого спектакля (которая отмечена, но о которой нет отдельной статьи). 6- Телеспектакль, Фильм-балет — о которых есть статьи. Вот и всё. P.S. а) современная специфика в том, что нет единого архива, а есть собственники, например зао «мухляфильм» по заказу «бредтв», а права у первых. б) Недопонимания возникают из-за разницы восприятия написанного, в котором нет голосовой интонации. Удачи, пойду работу-работать. ;) --Otria. 09:10, 25 июля 2012 (UTC)

пардон, посмотрела дополнение к итогу. На это нужно время... В общем в википедии-энциклопедии надо писать о спектакле и его истории, отмечать (викифицировать) телеспектакли и, в зависимости от объёма информации и источников, писать отдельные статьи. За хранение архивов им конечно спасибо, но почему то авторы этих произведений красят забор на даче, а тиражи DVD в 90-е принесли предпринимателям большие дивиденды. В этом-то и разница с "голливудом" (: --Otria. 09:26, 25 июля 2012 (UTC)

Дополнение здесь от сути спора ещё дальше, чем сама жалоба, поскольку речь идёт именно о том, надо ли создавать пустые статьи о телеверсиях театральных постановок (не путать с телеспектаклями), — правило, которое этого, мягко говоря, не рекомендует, цитировалось мною в одной из упомянутых истцом дискуссий (я ведь тем и занимаюсь, что превращаю пустые статьи о видеозаписях в непустые, посвящая их спектаклям), так что тратить время на поиски этого правила не нужно, — всё это совершенно впустую: не воспринимает. Ссылка на эту жалобу была всего лишь ответом на Вашу фразу: «Я нигде не могу найти Ваших споров»; но этот спор — не первый и, подозреваю, не последний, потому и хотелось найти обсуждение этого вопроса, если таковое имело место. --Giulini 09:55, 25 июля 2012 (UTC)

Как различать видеозаписи и фильмы

телевизионный спектакль - фильм-спектакль

Фильм-балет - таблица - примеры - телебалет - экранизация - документальный фильм - художественный фильм - {{Фильмы-балеты}}

Анна Каренина (МХАТ)

Уважаемая Otria, ещё раз приношу свои извинения за бесцеремонность вторжения, но думаю, что сейчас статья более соотвествует правилам написания и оформления; никакая информация не удалена — просто перенесена в тот раздел, где ей самое место.

В разделе «Действующие лица и исполнители» осталась неуместная в нем информация: «26 апреля 1937 года директор МХАТа М. П. Аркадьев в письме Сталину и Молотову предлагал спектакли для предстоящих гастролей МХАТа на Всемирной выставке в Париже» и «5 июня 1937 года они завели „Дело Аркадьева“ № 49 и сняли его с должности. 11 июля 1937 года он был арестован и 20 сентября 1937 года расстрелян», — и то и другое тоже лучше было бы перенести в раздел, посвящённый истории спектакля, но смысл первой фразы не ясен без уточнения: побывала ли «Анна Каренина» на этой выставке? Тем более не ясно, какое отношение к спектаклю имеет арест Аркадьева.

Сможете дописать по документам и письмам? Для энциклопедии такая фиксация важна. --Otria. 08:20, 25 июля 2012 (UTC)

В принципе да, но сейчас у меня другие проекты на очереди. Если Ваши слова: «Для энциклопедии такая фиксация важна» — относятся к моему вопросу по поводу связи ареста Аркадьева со спектаклем «Анна Каренина», то важность фиксации вообще — не ответ на вопрос, насколько она уместна в данной конкретной статье. Опять-таки неясно, кто «они» завели дело… Вообще для таких фиксаций лучше всего было бы создать статью об Аркадьеве (если есть материал). В настоящее же время она была бы более уместна в статье о МХАТе, в подразделе, посвящённом 30-м годам, в частности, там, где упоминаются аресты актёров. --Giulini 08:36, 25 июля 2012 (UTC)

Об Анне Карениной и о Юноне

Otria, ну какой же это «телеспектакль»? И зачем надо ставить красную ссылку на этот будто бы телеспектакль, — разве Вы собираетесь посвятить ему отдельную статью? Зачем? Если о телевизионной версии есть что сказать, почему не сказать здесь же? --Giulini 10:17, 26 июля 2012 (UTC)

То же относится и к «Юноне и Авось», — зачем ставить красную ссылку на видеозапись 2002 года (и называть это телеспектаклем), когда посвящённая ей статья совсем недавно была удалена за ненадобностью? Кстати, исполнители ролей в обеих видеозапиях давно указаны, — зачем нужно делать это дважды, не понимаю. И ещё: когда Вы проставляете вот такие ссылки: «Эта версия была издана на VHS» — Вы смотрите, на что ссылаетесь?

После нашего вчерашнего разговора, после прочтения обеих дискуссий (то-то они Вам «не понравились») это уже похоже на издевательство, — почему бы Вам не присоединиться к иску Ратши? --Giulini 10:27, 26 июля 2012 (UTC)

Спасибо за комплимент. Вы писали, я выделила время. Больше такого не будет.

Когда запустится проект съемок современных спектаклей, для них найдётся место в Википедии. Но старые съемки спектаклей должны быть отмечены. С Юноной - да, это запись. Каренина и Яровая 1953 - это не просто видеозапись, согласитесь. Я уточнила фильм-балет и вот пример двух статей: Анюта (фильм, 1982) и спектакль Анюта (балет), как видите обе статьи есть. В данном случае мы не говорим о простой видеозаписи. И о "сотрудничестве": Вы так резанули народ своими знаниями, что все накалились и обиделись, ведь история правок очень большая, и такие резкие движения обижают редакторов-волонтёров. Вы опять ведёте дискуссию в тоне, который меня не устраивает, идите вместе с ним обратно на страницу. Не пишите мне больше. --Otria. 11:01, 26 июля 2012 (UTC)

Последнее

Не беспокойтесь, больше писать не буду, поскольку вижу, насколько это бесполезно, но вот такие вещи надо знать, прежде чм говорить обо «всех» обиженных: Тартюф, Юнона и Авось, Божественная комедия. Слава богу, трое — это ещё не все. Успехов! --Giulini 11:15, 26 июля 2012 (UTC)

Действительно, произошла ошибка, помощь Вам не нужна, а я-то хотела показать, как минимизировать вики-конфликтность... скандальте дальше. --Otria. 14:14, 26 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Театральный режиссёр

Кстати, а вы не учли, наверно, что теперь во многих статьях этот шаблон отображается вместо Шаблон:Theatre-director-stub, ун например Зонов, Аркадий Павлович. Наверно стоит заменить, да? Если что пока воздержитесь от простановки этого шаблона в статьи, пока я ботом не заменю прежние включения. Dmitry89 15:50, 8 июня 2011 (UTC)

Как я понимаю, пока вы успели включить его только в Штайн, Петер и Фоменко, Пётр Наумович? Dmitry89 15:52, 8 июня 2011 (UTC)

Ага. Параллельно в четыре руки на 4 окна... такие клубки завязали... подмога нужна. Корень исправлен, теперь не отражается :) ещё посмотрю по ссылкам на шаблон. --Otria. 15:55, 8 июня 2011 (UTC) Вот эти тоже мы сделали заново: {{Театр}} {{Ballet}} {{Балетные труппы}} --Otria. 16:04, 8 июня 2011 (UTC)

А с ними что не так? Я говорил про вот такие вот косяки. Я где нашел поправил ботом {{Театральный режиссёр}} → {{Theatre-director-stub}}. Dmitry89 16:11, 8 июня 2011 (UTC)

Да, этот косяк был как раз из-за переадресации, теперь нормальнно. Но бот прошёлся и сделал вместо {{Театральный режиссёр}} {{Режиссёр театра}} - их два :) --Otria. 16:14, 8 июня 2011 (UTC) Ок. Вашему Diboty big thanks, пусть так :) --Otria. 16:18, 8 июня 2011 (UTC) Ещё раз спасибо за помощь. Всё теперь правильно - {{Театральный режиссёр}} → {{Theatre-director-stub}}Удивительное рядом :) Был даже шаблон {{Балерун}} --Otria. 16:23, 8 июня 2011 (UTC)

Не за что. Dmitry89 16:29, 8 июня 2011 (UTC)

По идее надо: {{художник по костюмам}} {{оперный режиссёр}} {{режиссёр кукольного театра}} {{художник-гримёр}} {{художник по свету}} {{звукорежиссёр}} (вообще это разные профессии) и т.д. Объединять всех в {{Режиссёр театра}} или в {{Сценограф}} - не совсем корректно. Тем более шаблоны позволяют автоматически проставлять категории. --Otria. 16:56, 8 июня 2011 (UTC) А {{Театральный художник}} = современное {{Сценограф}}... почти, так как сценограф в совр.театре ещё светом занимается.... и такое бывает... :) --Otria. 17:00, 8 июня 2011 (UTC)

‎

Ицхоки, Яков Давидович

Здравствуйте! Я знаю вы пишете о балете, может быть у вас есть какая-нибудь информация об этом балетмейстере, артисте балета и педагоге, чья творческая биография включала [Большой театр] и БирГОСЕТ. С уважением, 188.134.33.98 19:01, 3 мая 2011 (UTC)

Горский, Александр Алексеевич

Уважаемый коллега! Стоит ли сохранять в статье шаблоны, если они дают на выходе кривое и неточное описание книг? Лучше напишите статью о Юрии Бахрушине, если Вы "в теме" :) 91.79.123.67 12:02, 4 мая 2011 (UTC)

Напишите! :) - Библиография - это удобно: {{Литература о балете}} --Otria 12:09, 4 мая 2011 (UTC)

Категория:Репертуар Мариинского театра

Это большая ошибка. Уверен, что категория в ближайшее время будет удалена. Согласитесь: почему именно Мариинского? Почему не добавить статьи "Севильский цирюльник", "Лебединое озеро" и другие популярные произведения в десятки подобных категорий? --Shcootsn 20:18, 4 апреля 2011 (UTC)

Ну, может быть... удалите -- Otria 10:07, 5 апреля 2011 (UTC)

Шаблоны "Автобиография"

Уважаемая Otria! Пожалуйста, не надо удалять шаблоны из статей без обсуждения на СО - итог обсуждения шаблона ничего подобного не разрешал. Кроме того, уж точно не надо удалять шаблоны из статей, где обсуждение уже прошло. Викидим 21:06, 30 октября 2011 (UTC)

Книжка

Сегодня написал в Московская государственная академия хореографии по поводу книги о Балетной школе. Получил ответ, что с книжкой вопрос решается в бухгалтерии, как будут продавать. В Воротынской районной администрации весьма заинтересовались этой книжкой, возможно, что закажем энное количество экземпляров. Кстати, начал делать статью о МГАХ, сделаю компиляцию, потом присоединяйтесь. ;о) --Torin 14:22, 9 ноября 2010 (UTC)

Видимо эта статья Вас ждала, всё никак её не было. Но ведь это большой труд её сделать, объём большой, надо попросить какого-нибудь балетоведа, (более или менее свободного) написать. Фолиант с картинками для заказа - это хорошо. А вот балетная энциклопедия уже близка к завершению, планируют выпуск на 2011 год. Я получила один текст уже со страницы в наборе, прислать Вам? А то у меня сейчас будет занятый период... А Вы бы добавили, как время будет.-- Otria 14:59, 10 ноября 2010 (UTC)

Если пришлёте, буду рад. Как обычно почтой. Сейчас по статье обрабатываю списки руководителй и педагогов. Сделаю ссылками. Там статья будет доступна для редактирования всеми, кто в курсе и кому интересно. Я к сторонним правка отношусь вполне спокойно, если это не вандализм. --Torin 08:07, 11 ноября 2010 (UTC)

Павлович, Владимир Иванович

Вы не могли бы посмотреть. Это по вашей тематике, выставлено на быстрое, но у меня рука не поднялась.--Torin 08:41, 24 февраля 2011 (UTC)

- Хорошо, только я так от компьютера не оторвусь никогда, дело в том, что если товарищи будут всё время писать: [7], [8], — это сизифов труд. Вот интересно, у Вас же нет таких ляпов. Я когда в чём то не уверена, спрашиваю обычно... Хоть бы одно место в интернете оставили... -- Otria 08:58, 24 февраля 2011 (UTC)

- Удаляйте с чистой совестью -- Otria 09:14, 24 февраля 2011 (UTC)

С праздником !

Поздравляю!

• Вдохновения и весеннего настроения! --Dmitry Rozhkov 19:10, 8 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо за красивый букет, за Ваше внимание и поддержку!!! -- Otria 20:25, 9 марта 2011 (UTC)

• Спасите статью Месерер, Азарик ;) 212.193.3.3 11:56, 12 марта 2011 (UTC)

Категории и интервики шаблонов

Здравствуйте! У меня к вам просьба: когда вставляете категории и интервики в шаблоны, не забывайте пожалуйста заворачивать их в теги <noinclude></noinclude>. Спасибо! — Roman Grebennikov ^(talk) 21:02, 7 марта 2011 (UTC)

Роман, вы не моли бы сделать collapsed на других шаблонах, также, чтобы закрывались. Не надейтесь, что я разбираюсь в этих значках ). Мне и не надо, на этом сайте есть техники, которые спецы, но если они (один) начинают писать, все смеются, и жалко --Otria 21:08, 7 марта 2011 (UTC)

Шаблоны типа этого вы тоже хотите свернуть? — Roman Grebennikov ^(talk) 22:03, 7 марта 2011 (UTC)

Да, как вот этот, если их несколько получается вот так. --Otria 22:08, 7 марта 2011 (UTC)

state=collapsed нужно ставить? --Otria 00:01, 8 марта 2011 (UTC)

Они в принципе автоматически сворачиваются, когда их больше двух на странице, но навигационные полосы и навигационные таблицы считаются отдельно... Например здесь 2 навигационных полосы и 1 навигационная таблица, автоматически ничего не сворачивается (там они свёрнуты, но это вручную). Очень неудобно... Короче. Я добавил к вашим шаблонам параметр state. Теперь добавив к шаблону в статье |state=collapsed, как здесь, можно его свернуть. Могу сделать их все по умолчанию свёрнутыми, если так будет удобнее. — Roman Grebennikov ^(talk) 00:07, 8 марта 2011 (UTC)

Или заменить такие шаблоны на эти, ... нет, лучше не надо, слишком много времени займёт, их много. Спасибо. по умолчанию свёрнутыми - будет удобнее --Otria 00:10, 8 марта 2011 (UTC)

по умолчанию свёрнутыми Сделано. А вот так шаблон можно раскрыть. — Roman Grebennikov ^(talk) 00:33, 8 марта 2011 (UTC)

Класс. Чудо-техника :) --Otria 00:42, 8 марта 2011 (UTC)

Техника на грани фантастики! =) — Roman Grebennikov ^(talk) 00:52, 8 марта 2011 (UTC)

охлаждённый двигатель сзади :)) --Otria 00:55, 8 марта 2011 (UTC)

Ну если всё теперь нормально, то с праздником и обращайтесь, если что! Не сразу, но отвечу :) — Roman Grebennikov ^(talk) 01:05, 8 марта 2011 (UTC)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

«Ничего не вижу ничего не слышу».

Отря, с 8 марта тебя! --Скороварка 18:26, 8 марта 2012 (UTC)

Категории

Ну, вот не согласен. В головной статье по теме Балет написано: Бале́т (фр. ballet, от итал. ballo — танцую) — вид сценического искусства; спектакль, содержание которого воплощается в музыкально-хореографических образах. Значит, по определению — Категория:Балет должна входить в Категория:Сценическое искусство. Если Балет его вид — то как иначе??? Театр же входит? А он гораздо больше, чем Балет.

Дальше, балет танцуют люди, следовательно, он — исполнительское искусство и должен входить в Категория:Исполнительские искусства.

Ну, и Категория:Танец — этимология слова "Балет" предполагает танец :) и Категория:Балет просто обязана входить в Категорию:Танец — это же один из видов сценического танца. :)

Да, Категорию:Академическая музыка исправил на Категорию:Музыкальные жанры — это опечатка, наверное, просто. Балеты ведь не только на академическую музыку бывает — это вполне себе самостоятельный жанр музыки вообще.

Категория:Балет в англоязычной Вики — мне кажется, они правы :) --Tbonny 19:46, 11 марта 2012 (UTC)

Эти более мелкие категории, входящие в главные... Смотрите структуру от начала... Ох, завтра посмотрю, читаю полит.историю, которую нам криво преподавали, не сбивайте мыслю --Otria. 19:58, 11 марта 2012 (UTC)

• Посмотрела. Ситуация вкратце следующая. Tbonny, Вы же не пишите мне, потому что Вам нужен совет, ведь так? Вы ставите категорию «балет» в категорию «музыкальные жанры» по вашей логике, в которой Вы не сомневаетесь. Далее, переводить дословно определения с английского нельзя, получится: ballet danser = танцор балета :). Определения отличаются от категорий, ветви растут от ствола и пересекаются тематически, таким образом читатель сможет легко всё найти. Ещё раз хочу акцентировать Ваше внимание на принципе нейтральности, по которому работает любая энциклопедия; человек, считающий себя специалистом, имеет свою сложившуюся систему ценностей, которые он может смело озвучивать в своих трудах. Другое дело, весьма плачевное, такие специалисты в настоящее время в РФ оказались мало востребованными (их труд не оплачивается), по этому публикацию статей нужно рассматривать, как хобби, которое позволяет оставаться в форме. Как выяснилось, критиков, мало мальски понимающих в балете ничтожно мало, о том насколько всё запущено, я и не знала… Как можно сделать в статье о Г. С. Улановой (ссылка на книгу) написано в моём прошлом ответе Вам, если Вы его читали, но просто так удалять в википедии нельзя, это «неконсенсусно». Вы считаете, что «артист балета» — тот, у кого есть диплом гос.образца и снимаете эту категорию у Аны Лагуны, переименовываете шаблон «Академии и училища» в «Школы», хотя «школы» — это «методы» и «учения», а если рассматривать училища в РФ, то гос.диплом даёт ещё и Академия при НГУ Н. В. Нест., и многие ведущие балерины БТ, Крем. Балета, Класс.балета и Стасика = выпускницы этой школы, а не МАХУ. Теперь давайте рассмотрим балет модерн. Есть несколько классических школ, неоклассика и современный балет, балет модерн, который требует базового образования или совсем другой свободной пластической школы. Бежар — это философия, John Neumeier — хореографическая лексика, также как и постановки Форсайта и Анжелена Прельжокажа могут исполнять артисты его школы, а могут «классики». Современный балет не привязан к музыке, он может быть поставлен под звук падающих цепей, шелест целлофана и тишину, или под И. С. Баха в джазовой аранжировке… Николай Огрызков был очень профессиональным артистом балета и хореографом: факт, что выпускники его школы работают в Европе говорит сам за себя, а тот «контр-форс», который он имел — ни в какие ворота <…>. Собственно, у меня нет желания Вас переубеждать, основные проф.определения не могут не совпадать, они не имеют «две правды», а только одну. :) Шаблоны мариинский большой театры, которые помещают в «персоналии», когда-нибудь переделают, потому что они имеют значение театров в целом, а не всех персоналий когда-либо там работавших; и критерии включения в эту категорию весьма размыты. Балерины имеют множество контрактов в различных труппах и театрах мира и не сидят на одном месте :). Не хочу сбивать Ваш настрой на упорядочивание статей и их категоризацию, но нужно работать в паре с опытным участником википедии, хорошо знающим её структуру. Тогда эта инициатива будет иметь хороший результат. Развёрнутые ответы, если они вообще нужны, лучше писать по википочте, потому что деятельница, у которой «вклад частника» в закладках компьютера, переписывает на другой вики-сайт, искажая и переделывая факты, понимание которых равно нулю. Переписывать эту деятельность — сизифов труд; а свои пасквили сама же читает и перечитывает. Я их точно не читаю. Такие дорогие гастрономические подарки желания жертвовать нет. --Otria. 08:54, 12 марта 2012 (UTC)

Шаблон балетные труппы

С ним что-то не так... В России отображает только до Самары :( Может, слишком много для одного шаблона? Предлагаю сделать из него "Балетные труппы России", а то западных всё равно почти нет :( А потом можно сделать шаблоны "Балетные труппы США", "Балетные труппы Европы" и т.д.--Tbonny 20:43, 14 марта 2012 (UTC)

Надо пока оставить, как есть, спасибо, что дополнили. Изначально я его сделала для самых знаменитых компаний. Все вроде работало... Вам нужно посмотреть внимательнее соответствие номеров group, list, мне же не видно отсюда. --Otria. 20:52, 14 марта 2012 (UTC)

Кстати, в его доработке участвовало несколько участников, спросите у них, если не получается. --Otria. 20:58, 14 марта 2012 (UTC)

Адзума, Тиёносукэ

Коллега, небольшое замечание по простановке категории «Актёры кабуки»: конкретно для этого актёра она была излишней — он из семьи кабуки-музыкантов, и нихон-буё в родстве с кабуки, и ряд его коллег того же поколения (в том числе Окава Хасидзо II, Накамура Кинносукэ I и Итикава Райдзо VIII, образующие вместе с ним четвёрку «Нисукэ нидзо» наиболее популярных актёров дзидайгэки того периода) пришли из кабуки, но непосредственно актёром кабуки он не был — по крайней мере, АИ, упоминающих его в этом качестве я не находил). Tatewaki 13:16, 16 марта 2012 (UTC)

Да конечно, я лишь Вам предлагаю сделать специальные категории для википедии. Так как сейчас европейская категоризация разделяет театр, танец, балет, хореографию, пластическое и сценическое движение. Для японского театра это не подходит, поскольку ничего не нашла, поставила "кабуки", хотя "нихон-буё" самостоятельная традиция. Наверное Вам стоит посмотреть категоризацию в рувики от "ствола" древа категорий, а то кто-нибудь поставит категорию "мюзикл", с пояснением "там же и играют и поют и танцуют" --Otria. 13:29, 16 марта 2012 (UTC)

Ну, собственно, категорию "Актёры кабуки" я в РуВП и ввел, до меня тут почему-то статей об этих актерах не писал (разве что вскользь упомянули у Кинугасы), хотя тема - только разрабатывай, одни только актёрские династии "залить" (отсюда, например, а потом пополнить отсюда), в некоторых до 17-18 поколений - уже будет прилично наполненной.

Однако вы правы в том, что желательно тут разработать "связку" категорий по театру Японии - хотя, насколько я знаю, при этом не принято создавать пустые категории (в "Театре кабуки" только подкатегория "Актёры кабуки" без других статей и подкатегорий). Придется выбирать время под что-нибудь из театрального устройства, типа ханамити и поворотного круга... А по Адзуме - видимо, тогда стоит "Театр Японии" пока доставить (раз категория уже есть, нихон-буё все равно больше "сценический" танец, а отдельную категорию вряд ли потянет).Tatewaki 14:53, 16 марта 2012 (UTC)

Вы знаете что удивительно, абсолютно другая философия и культура органично "ложится" на русский язык. И ничего страшного, что категории в рувики незаполнены, будет хуже, когда привяжут не к тому :), я многое поправила в рувики, но Япония, пожалуйста, за Вами. :)). --Otria. 15:26, 16 марта 2012 (UTC)

Шаблон

После того, как вы выставили шаблон {{Балет Московского музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко}} на удаление, на ВП:КБУ автоматом попали все персоналии, имевшие в карточке этот шаблон. Надо бы его на что-то заменить, вы не находите? Flanker 16:56, 20 марта 2012 (UTC)

Посмотрите пожалуйста запросы к ботоводам. Всё уже переименовано и заменено. --Otria. 16:58, 20 марта 2012 (UTC)

Ничего подобного. Взгляните: Категория:Википедия:К быстрому удалению. Flanker 17:03, 20 марта 2012 (UTC)

Ладно, пока временно везде заменю {{Балет Московского музыкального театра имени Станиславского и Немировича-Данченко}} на {{Балет Московского музыкального театра Станиславского и Немировича-Данченко}}, чтобы ненароком не стёрли. Потом ботоводы заменят на что-нибудь поприличнее. Flanker 17:07, 20 марта 2012 (UTC)

Честно говоря, не поняла, зачем ставить несуществующий шаблон, когда есть действующий шаблон, в который персоналии автоматически отправляются: {Балет Музыкального театра Станиславского и Немировича-Данченко}, сам автор и переименовал. --Otria. 18:04, 20 марта 2012 (UTC)

Файлы

Коллега, файл с рисунком Голейзовского не находится в общественном достоянии. В самой лицензии, которую Вы указали, написано, что она распространяется на случаи, когда автор неизвестен или умер до 1940 года --Shcootsn 09:38, 9 мая 2010 (UTC)

• Да, Betsi, лицензии загруженных Вами изображений в этой статье неправильные. Их нужно переделать на Fair Use, а если есть возможность достать какие-то снимки из семейного архива героя статьи, лучше заменить на свободные. --Dmitry Rozhkov 09:53, 9 мая 2010 (UTC)

на русской, раньше на английской, переделаем. Пока не нашла Fair Use Betsi Jane 10:54, 9 мая 2010 (UTC)

• Я никак не разберусь на что нажимать, статьи летят в быстром темпе сразу с фото оформлением, помогите пожалуйста с правильным оформлением лицензии, её можно переделать без перезагрузки фото? Betsi Jane 11:12, 9 мая 2010 (UTC)

Без картинок людям будет не очень понятно Betsi Jane 11:41, 9 мая 2010 (UTC)

• Да, лицензию можно править без перезагрузки фото. Попозже посмотрю. --Dmitry Rozhkov 11:42, 9 мая 2010 (UTC)
• Спасибо большое --Betsi Jane 11:46, 9 мая 2010 (UTC)

В наброске танца я поменял шаблон, там действительно можно обосновать добросовестное использование, остальное в эту статью, боюсь, уже не пойдет, возможно у Вас получится обосновать для статей, например, о балетах. --Shcootsn 14:54, 10 мая 2010 (UTC)

• Спасибо, это были отдельные его зарисовки,я их соединила и отбелила (1х4) Betsi Jane 15:07, 10 мая 2010 (UTC)

Древо балетное

Здравствуйте Бетси. Почта работает нормально, а письмо про дерево я что-то не припомню. Поточнее объясните, что нужно сделать, я или мой муж сделаем. А новые статьи сейчас посмотрю.--Christina Bedina 19:48, 2 мая 2010 (UTC)

Статьи на странице

• Указал свое авторство некоторых статей на вашей странице :) mond.st.petersburg 17:50, 28 апреля 2010 (UTC)

Не поняла, где? Оно итак там указано Betsi Jane 18:08, 28 апреля 2010 (UTC)

Betsi Jane 18:27, 30 апреля 2010 (UTC)

Автопатрулирование

Я думаю, вам стоит подать заявку на получение статуса автопатрулируемого. При этом статусе все ваши правки, внесённые в уже отпатрулированные версии статей, также будут автоматически отпатрулированы. Если Вы согласны, то отпишитесь здесь. Подробнее о статусе можно почитать [Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого|тут]. Если хотите, можете подать [Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого|заявку самостоятельно], а могу сделать это за вас я. --Christina Bedina 19:49, 18 апреля 2010 (UTC)

• (((::: Ага, а то я еще делала... Я делаю статьи, застряну, пока разбираться стану. Буду признательна, если вы подадите. И еще раз спасибо. Betsi Jane 19:53, 18 апреля 2010 (UTC)

• Заявку подала :) желаю нам с вами удачи. :))))) --Christina Bedina 20:09, 18 апреля 2010 (UTC)

• Статус присвоен! ПОЗДРАВЛЯЮ!!! --Christina Bedina 20:17, 18 апреля 2010 (UTC)
• : Спасибо большое, только я уже новые делаю по списку, эти пока сделаны, потом Био... Betsi Jane 20:25, 18 апреля 2010 (UTC)

Изображения

Обратите внимание, у Вас иногда проскакивают несвободные изображения в статье. Они могут только иллюстрировать основной предмет статьи (например, в статье про человека портрет этого человека) и некоторые важные детали статьи, которые иллюстрировать необходимо. И только когда нет свободной замены. Подробнее эти правила здесь: ВП:КДИ, ВП:ПНИНИ, ВП:Иллюстрирование --Shcootsn 18:18, 29 апреля 2010 (UTC)

Хорошо, а здесь ? (еще пишу) Betsi Jane 18:36, 29 апреля 2010 (UTC)

Здесь все свободные. --Shcootsn 18:38, 29 апреля 2010 (UTC)

Сама загрузила вот ((::

Ага :) --Shcootsn 18:43, 29 апреля 2010 (UTC)

Доброе утро. Посмотрела статью - снимаю шляпу: классно оформлено. Но... В разделе судьба спектакля необходимо рассказать о его судьбе, т.е. рассказать читателю, что спектакль сняли, запретили или что там случилось - дать некую хронологию событий. Тогда и красивые цитаты из писем хореографа будут уместны. Кстати, они где-нибудь опубликованы? Если да, то надо сделать ссылки на источники информации. Но, это всего лишь моё мнение. :) --Christina Bedina 05:01, 14 апреля 2010 (UTC)

Добрый вечер. Вы так и не ответили на мой вопрос. Мне кажется имеет смысл немного расписать историю балета, что там с ним происходило. Пока из этого раздела это непонятно. И ещё, очень трудно воспринимать текст статьи, которая состоит из множества табличек.

Написала (: Betsi Jane 16:14, 17 апреля 2010 (UTC)

Фотки

Фотки загрузил. Смотри статьи. Пришлось их, правда, сжать, но для Инета качество нормальное.--Torin 05:37, 15 апреля 2010 (UTC)

• Замечательно! Красиво.Betsi Jane 13:58, 15 апреля 2010 (UTC)

патрулирование

Христина, видела, что Вы отпатрулировали страницы, Мерси. Betsi Jane 04:37, 13 апреля 2010 (UTC)

• Только если можно пройтись ПЕРВОЙ Таблице нажать на заветную кнопочку. через пару часов, около 22 часов для этих (:

Всё будет доделано.

• Вечером еще пройдусь, не заметила этого вашего сообщения и только что всё отпатрулировала. :)--Christina Bedina 16:08, 12 апреля 2010 (UTC)
• Почти доделала.Betsi Jane 16:54, 12 апреля 2010 (UTC)

Есть, чем гордиться :) Здорово пишите, интересно. --Christina Bedina 17:49, 12 апреля 2010 (UTC)

я оформил лицензию на снимок, загрузил его на склад и добавил в статью (просто чтобы видно было, если неудачно, правьте по своему усмотрению). Только нужно еще дату снимка указать. --Dmitry Rozhkov 10:25, 12 апреля 2010 (UTC)

• Вот так (: Всё поняла, спасибо большое , свяжусь с фотографом ещё... Betsi Jane

• Давайте в подписи к фотографии всё-таки укажем всех, кто на ней изображён слева направо. Будет здоровско! --Christina Bedina 16:09, 12 апреля 2010 (UTC)

• Дык то же википедия! (: Подписать? Betsi Jane 16:20, 12 апреля 2010 (UTC)

• Дык поэтому и подписать, шоб история знала, кто изображён: тем более, что статьи есть далеко не обо всех задействованных :)--Christina Bedina 16:40, 12 апреля 2010 (UTC)

• all right! Betsi Jane 18:23, 12 апреля 2010 (UTC)

вставка

Христина, я вставила стихи, посмотрите, плиз Betsi Jane 12:34, 11 апреля 2010 (UTC)

• Красотища! Я такого шаблончика не видела :)--Christina Bedina 16:06, 12 апреля 2010 (UTC)
• Хочу еще так же музыку сделать. Пока не получается Betsi Jane 16:53, 12 апреля 2010 (UTC)

Мне кажется, как-то надо выбрать одно из двух - или это список, или должны быть общие фразы о балетном фрагменте. Сейчас даже вводной фразы в статье нет... --Shcootsn 12:15, 11 апреля 2010 (UTC)

• Так и сделала. В Таблице 2 и 3= балеты. А эта статья ,как список, который буде дополняться. Делаю.Я же не ракета (: Betsi Jane 12:19, 11 апреля 2010 (UTC)

Понятное дело :) Только в списке тогда нужно совсем кратко по каждому элементу, и шаблон вообще не нужен --Shcootsn 12:35, 11 апреля 2010 (UTC)

• - готово == Betsi Jane 12:40, 11 апреля 2010 (UTC)

фото

Сейчас буду грузить фото с сайта. С кого начинать? О ком больше всех душа поёт? :)))))--Christina Bedina 14:10, 9 апреля 2010 (UTC)

• Как вам удобно (: Betsi Jane 15:09, 9 апреля 2010 (UTC)

• Судакевич можно свободное фото загрузить. Поищу кадры из её фильмов, они все в общественном достоянии. --Christina Bedina 15:56, 9 апреля 2010 (UTC)

• Ок(: Я вам еще ниже написала Betsi Jane 16:06, 9 апреля 2010 (UTC)

Категория:2006 год в театре

Я добавила ссылку на статью о спектакле в статью 2006 год в театре. А вот насчет такой категории я не совсем уверена. Она пустая, в ней ничего нет, а при наличии статьи об самом годе, она вообще лишена смысла. Но это надо спрашивать у старших товарищей: у админов. :) --Christina Bedina 14:03, 9 апреля 2010 (UTC)

Добрый день! (: Вот думаю, категории вообще Год : 2006 год в музыке 2006 год в кино есть, категории: 2006 год в театре и категории: 2006 год в балете - нет... Как же я буду все эти статьи связывать? Просто о кино люди писали, а о театре и балете меньше.

Но эта категория понадобится.Посмотрите на мою вторую таблицу. Это капля в океане, только связующие статьи. Так что будем делать? давайте я буду добавлять категории по мере появления статей. Допустим , я создала Категория:Концертные программы. Можете себе представить, что такой категории не было! (: Betsi Jane 14:40, 9 апреля 2010 (UTC)

• А есть ещё статьи о концертных программах? Главное, чтобы эти категории было чем заполнить --Christina Bedina 15:00, 9 апреля 2010 (UTC)

Это парадокс настоящий! Но нет. Все концертные злы выпускают только концертные программы, и артисты тоже. Но статей нет! Я в эту категорию добавила (концертная программа), потому что он состоит из концертных номеров. --- Betsi Jane 15:07, 9 апреля 2010 (UTC)

• Христина, я поняла, в чём дело. Как я сказала, всё в основном состоит из концертных программ. Так вот почему их нет в Википедии: а) Не является рекламой и информационным поводом для Медиа по затратам; б) В концертных программах нет главы "содержание", это чередование номеров. Тем не менее, я думаю, что эта Категория наполнится достаточно быстро.

• Теперь у вам тоже порядок на страничке (: Betsi Jane 16:00, 9 апреля 2010 (UTC)

Новые статьи

• Отпатрулировала. Шаблон заготовка раздела сняла, а вот шаблон стаб добавила - биографии как таковой нет, только резюмешные данные. Так что будем надеяться кто-то дополнит. --Christina Bedina 20:48, 8 апреля 2010 (UTC)
• Ага. Спасибо! Красиво! "Биография" - Мир знает его по творениям (: Betsi Jane 20:58, 8 апреля 2010 (UTC)

• Нет, Бетси. Я не согласна. Биографическая статья не должна сводиться лишь к перечислению созданных шедевров. Интересен путь к вершинам и прочие атрибуты творческой жизни. :)

Посмотрите внимательно на длинную строку над кнопками Записать страницу, предварительный просмотр и внесённые изменения. Именно в этой статье ставятся комментарии к правкам. Её заполняют перед тем, как нажать Записать страницу.--Christina Bedina 21:10, 8 апреля 2010 (UTC)

Сделано

род

Бетси, добрый вечер. Вы уверены в разделе см. также в данной статье? Меня немного смущает такое количество отсылок на польскую шляхту и гетманов, мне кажется не совсем уместно по контексту.--Christina Bedina 16:37, 7 апреля 2010 (UTC)

Я просто сейчас пытаюсь найти корни. Это важно. Ищу гербовик. А получается,что они ведь родом из Польши и Украины... Вот Епископа нашла (см),он потом стал архиепископом. Сейчас я скопирую ссылки а страничку себе и можно лишнее убрать. Убрала ссылки. Вот так лучше? Betsi Jane 16:43, 7 апреля 2010 (UTC)

• Бетси. Я начала стилистически причёсывать статью. Там в некоторых местах вы, наверное, пользовались архивами или старыми записями. Мне кое-какие вещи непонятны. Я буду постепенно спрашивать. Вот, например:

1. «По удостоению Комитета Г.г. Министров Всемилостивейше пожаловать за отлично-усердную службу...» - я не поняла, какое слово должно стоять перед словом комитета, и еще мне не понятно кто такие Г.г. (подозреваю, господа) :)--Christina Bedina 05:51, 8 апреля 2010 (UTC)
2. В первом предложении про Марию Ивановну. Там после скобок непонятно и без согласования написано «с 1687 года при гетмане Мазепе — их численность была 30 тысяч». Кого и при ком было 30 тысяч. Надо немножечко перефразировать, а я не совсем поняла мысль :(--Christina Bedina 10:34, 8 апреля 2010 (UTC)

Я переписывала с архивов. Институт принадлежал князю Белобородко.Он же Г. (господин) Попечитель. Г.Г.- так писались Господа. Инспектор- принимал решения. Чин и должность. Потом им стал Малеванский. Его брат Архиепископ. А он хотел жениться во второй раз,по-этому стал екстарординарнымЪ профессором. Где то оставила русский, где то современный. "Удостоить чести" - пожаловать. Удостоение-- по-удостоению. А каким почерком писали. Обалдеть! Про гетманов можно убрать. Каждая крупица , как бриллиант, удивительно, что это хоть уцелело чудом в архивах. Betsi Jane 13:21, 8 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за редакцию статьи. Увидела Betsi Jane 20:04, 8 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо за разъяснения. Продолжу --Christina Bedina 20:19, 8 апреля 2010 (UTC)

фото

• Расскажите мне пожалуйста, как грузить фото. Если я отдала прохожему свой фотоаппарат и попросила щёлкнуть, потому, что сам себя человек снять не может. Тогда фото свободное? Или есть вариант в некоторых камерах - 10 секунд ожидания. Тогда человек вам себя может снять. Betsi Jane 14:09, 7 апреля 2010 (UTC)

---

Давайте теперь начнём отсюда Betsi Jane 20:57, 6 апреля 2010 (UTC)

• Ой! Экая вы затейница, Бетси! :)))))))) Номер тикета вам не прислали?--Christina Bedina 21:29, 6 апреля 2010 (UTC)

На почту? не-а. Порядок теперь. Так и не посмотрели шаблоны для кино? И здесь в разделе 5 Таблица Betsi Jane 21:39, 6 апреля 2010 (UTC)

Ну, почему же, посмотрела. Со временем можно по ним распихать информацию. --Christina Bedina 21:47, 6 апреля 2010 (UTC)

Википедия:Шаблоны/Кино

приз

• Спасибо вам за тёплые слова и награды. Вы меня даже смутили, но я буду гордиться вашими орденами. Надеюсь оправдать своим вкладом такое количество звёздочек. :))) --Christina Bedina 14:08, 5 апреля 2010 (UTC)
• Но они же заслуженные (: Betsi Jane 09:05, 7 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за печеньюшку. Хоть и не сластёна, но...--Torin 03:28, 7 апреля 2010 (UTC)

Пожалуйста . Я все статьи сложила в коробочку (как у Дмитрия) и вашу тоже Betsi Jane 09:05, 7 апреля 2010 (UTC)

---

По дате снизу вверх

видео- (Христина)

Христина, я добавила видео-ссылки в эти статьи, с ютюбом же ничего никогда не случится. Отпатрулировать-значит нажать на какую-то кнопку? Бетси Betsi Jane 12:14, 6 апреля 2010 (UTC)

Добрый вечер, Бетси! Отпатрулировать - проверить, посмотреть, дополнить или исправить и потом нажать заветную кнопку :) Сейчас пройдусь. --Christina Bedina 19:34, 6 апреля 2010 (UTC)

-- Так я ж ничего не портила (: только ссылки на видео добывила Betsi Jane 19:35, 6 апреля 2010 (UTC)

А я и не говорю, что вы портили! Боже упаси!!!! Я просто ответила на ваш вопрос, о том, что такое патрулирование :)--Christina Bedina 19:38, 6 апреля 2010 (UTC)

еще сообщения наверху

• Я о сообщениях. наверху я написала, что все прошлые сообщения поместила в архив и попросила вас так же сделать. С Ув.Betsi Jane 20:05, 6 апреля 2010 (UTC)

• Я поняла. постараюсь убрать--Christina Bedina 20:46, 6 апреля 2010 (UTC)

Сейчас вот решил сделать статью про вашего партнёра по тому фильму. В любом случае по критериям значимости его персона проходит. ;о). Если есть чем дополнить, к примеру фоткой, то милости просим. --Torin 06:45, 6 апреля 2010 (UTC)

• • Спасибо, посмотрела. Но я до недавнего времени и свою то биографию, когда надо было по работе написать не могла, посмотрите, как на сайте (:

В Википедии есть особая очень логично структурированная система. Любые передачи, (даже новости) не объективны, потому, что есть такие журналисты, которые самоутверждаются на героях программ, которые большего достигли. Когда я «зашла» в интернет, увидела неточности и, с помощью Христины и других, написала все по сценариям и архивам. Теперь все точно. И мне, конечно, приятно что этот фильм любят. Но бывает у людей (судя по блогам и передачам) какой-то странный интерес. Собственно, ради справедливости я и уделила такое количество времени.

Спектакли созданы Профессионалами. НО в эту статью я вмешиваться не буду. И здесь, пожалуйста, называйте меня Никнеймом или пишите мне на почту. Еще раз спасибо за статью. Без них фильма бы вашего любимого не было (:

Большое спасибо , Betsi Jane 10:01, 6 апреля 2010 (UTC)

• У меня к вам просьба есть. Дело в том, что я вообще-то балетной тематикой не занимаюсь, но одну статью о балерине написал. Написал только потому, что небольшой отрезок её времени был связан с моей малой родиной Васильсурском. Дело в том, что в 1941 году хореографическое училище было из Москвы эвакуировано в Куйбышев (Самару), но туда из-за ледостава не попали, зазимовали у нас. Жили по частным домам, занимались в доме культуры речников. Летом вернулись в Москву. Говорят, что в этом училище даже дочь Марины Расковой училась и та на самолёте прилетала навестить доь и посадила самолёт на Большую дорогу,(это у нас так центральная улица называется в народе). Если есть возможность чем-то дополнить ту статью, то буду очень признателен. Было бы неплохо и про её мужа Лапаури, но я что-то никакой толковой инфы не могу о нём найти, хотя тоже был известнейший танцор.--Torin 10:26, 6 апреля 2010 (UTC)

talk

Сегодня День рождения Александра Белинского :)--Christina Bedina 17:45, 5 апреля 2010 (UTC)

• Надо поздравить. Христина, загляните на свою страничку. Я вам послала коробочку,только это как пример, ее ведь так нельзя оставить

• Я ему в подарок создала страничку со статьей. Доработаяю. А вы мне такую красоту сделали, а потом убрали :( Есть Nick-3D, попрошу красивость навести на моей страничке. У меня теперь как у Брежнева - вся грудь в орденах :)))))))))))--Christina Bedina 18:06, 5 апреля 2010 (UTC)

• • Как tо громозко получилось, вот такие есть коробочки для хранения орденов.
    • Молодец --- Betsi Jane 11:29, 6 апреля 2010 (UTC)

Даниил Крамер

Незавершённые статьи - Участник Dk2000 временно заблокирован , вот по-этому статья уж дааавно такая. Надо бы доделать. Кто возьмется?

Уважаемая участница

Я позволил себе присудить Вам орден за ваш вклад в статьи по балетной тематике и с надеждой на то, что вы сделаете ещё больший вклад в эту тематику. И маленькое замечание, участник Cantor это не Голяков, голяков на самом деле я. ;о)--Torin 06:36, 5 апреля 2010 (UTC)

Поздравляю. :)--Christina Bedina 06:40, 5 апреля 2010 (UTC)

= Спасибо Вам большое,очень приятно (: Betsi Jane 08:46, 5 апреля 2010 (UTC)

Википедия:Ордена

От меня тоже награда Christina и Dmitry , только я не знаю,где их выдают Betsi Jane 20:24, 4 апреля 2010 (UTC)

Без проблем: Википедия:Ордена! Любой участнник вправе выдать такой орден другому.--Torin 06:53, 5 апреля 2010 (UTC)

статьи

Так здорово было в четыре руки! (: Из наших готовых (27) статей осталось отпатрулировать. Спасибо. Betsi Jane 21:56, 4 апреля 2010 (UTC)

• Биографическая статья вроде с биографии должна начинаться. А у нас сначала карьера, а под занавес биография. Раздел имеет смысл поставить на место, а вот мрачность переписать, если вы её чувствуете. Давайте биографию построим иначе. Остальные все отпатрулировала, кроме Волковича. Там шаблон висит и вообще я не в теме. --Christina Bedina 06:21, 5 апреля 2010 (UTC)

Предложение

Интересуюсь не столько балетом, сколько дворянскими родами. Может, напишете Числова, Екатерина Гавриловна ? —Arachn0 ^обс 18:50, 23 марта 2010 (UTC)

• Пока не знаю, меня очень мало книг здесь. Николаевы (дворянский род) - Числова... я ранее не слышала это имя. Надо читать Betsi Jane 11:38, 24 марта 2010 (UTC)

Лиха беда начало. На заготовку-то наверняка хватит :)))) —Arachn0 ^обс 06:17, 26 марта 2010 (UTC)

фото для Христины

Христина,добрый день! Я вам отправила раскадровки по статьям. Просьба, подкорректировать Сюжет в спектакле. Трудно было в нескольких строчках уложить трёхчасовой спектакль.

• Вторая просьба: Не читайте пожалуйста, жёлтую прессу по поводу этого спектакля. Это не правда. С Уважением, Betsi Jane 19:26, 1 апреля 2010 (UTC)

OTRS

Бетси. Два дня без интернета и связи, сорри за вынужденное молчание. Вы отправляли письмо в OTRS? Если да, то проучили лит вы номер тикета? Я сейчас пройдусь по всем статьям: смотрю, вы новое создали. :)--Christina Bedina 18:14, 2 апреля 2010 (UTC)

• Христин, переправила ваше письмо на тот адрес с OTRS, только они не ответили. А вам послала раскадровки по 4 статьям.Betsi Jane 21:37, 2 апреля 2010 (UTC)
  • Спасибо большое, Дмитрий. Я выбрала две.И отметила по дате. Думаю достаточно... Остальные - не очень (: Betsi Jane 23:59, 3 апреля 2010 (UTC)

Я никак не могу найти ваш Email,напишите мне на почту пожалуйста : ... Betsi Jane 09:14, 4 апреля 2010 (UTC)

• Если Вы мне, то на моей личной странице слева есть ссылка "письмо участнику". --Dmitry Rozhkov 09:23, 4 апреля 2010 (UTC)
  • Ой, не могу найти Betsi Jane 09:58, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Ну вот на этой странице, слева вверху, в панели "инструменты" видите ссылку "письмо участнику"? Сейчас я вам отписал через нее. На моей странице такая же. Проверяйте почту :) --Dmitry Rozhkov 10:03, 4 апреля 2010 (UTC)
      • А... так это в середине! Betsi Jane 10:39, 4 апреля 2010 (UTC)

Личная страница

Еще такая мысль. Может быть, удобнее было бы перенести часть этой страницы обсуждения на Вашу личную страницу (парную к ней, еще не созданную)? Списки сделанных статей и другую информацию для координации работ обычно держат там, а здесь только переписка с участниками должна быть... Потом ее можно будет красиво оформить - юзербоксами по интересам и пр (посмотрите как у других участников это решено) =) --Dmitry Rozhkov 18:41, 4 апреля 2010 (UTC)

• • да я видела. красиво. Только я ведь уже не закроюсь (: каким нибудь Ником (: То есть сейчас перенести статьи и их название туда?
    • Почему не закроетесь? На ЛС Вы пишете только то, что считаете нужным, от вас никто не требует указывать там даже своего имени. Да, перенести, а отсюда убрать, оставив здесь только приглашение (самая верхняя секция "добро пожаловать") и секции с обсуждениями. --Dmitry Rozhkov 19:09, 4 апреля 2010 (UTC)
  • Вот так? Betsi Jane 19:20, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Да, очень хорошо :) Теперь можно обустраивать страничку по своему вкусу. =) --Dmitry Rozhkov 19:21, 4 апреля 2010 (UTC)

Город глазами джаза

Я уже подготовила картинку для закачки на Commons. Как только получите номер тикета, сообщите мне, пожалуйста. Спасибо. --Christina Bedina 20:08, 4 апреля 2010 (UTC)

• На Емайл придёт?

Ага, попрошу Дмитрия отследить.--Christina Bedina 20:58, 4 апреля 2010 (UTC)

• Христина, только можно я поправлю? У Ахмадулиной конечно четверостишье… только здесь нельзя ли сделать по две строки? А то на полстаницы получилось. ведь сам интернет другой и страницы…

Ну или так (: Betsi Jane 21:08, 4 апреля 2010 (UTC)

Молекулярная биология

По такой обширной теме лучше читать не статьи, а книги. Наиболее доступная - "Молекулярная биология клетки", скачать ее можно здесь: www.newlibrary.ru/book/alberts_b___brei_d___lyuis_dzh___ryeff_m___roberte_k__uotson_dzh__d_/molekuljarnaja_biologija_kletki__v_3-h_t__t_1.html -- Ilia Yasny 12:50, 27 марта 2010 (UTC).

• Спасибо Илья,буду читать Betsi Jane 15:20, 27 марта 2010 (UTC)

статья

Я бегло пробежался по статье. Удалил то, что в любом случае не может остаться - XX век Европы глазами представителей рода, это подошло бы для мемуарного или биографического издания, но не для энциклопедии. Также в Википедии не принято описывать биографии тех, о ком не могут быть созданы отдельные статьи. Т.е. тот факт, что тот или иной представитель рода добросовестно работал и создал хорошую семью недостаточен, чтобы обо всем этом писать. Т.е. статья должна быь построена так: краткая выжимка биографии об основателе ветви (подветви), и потом просто перечисление его потомков с кратким указанием, чем занимался и каких-то действительно необычных выдающихся фактов судьбы. Буквально 1 строчка. Когда доходите до следующего представителя, о котором может быть создана статья - опять чуть подробнее, ссылка на эту основную статью и перечисление жены/мужа и детей. Внуки персон, о которых создать отдельную статью не получается вообще не упоминаются (если не имеют собственной значимости), только дети. Как я уже говорил, статей о родах, о творческих династиях у нас пока не было (разве что о средневековых монархиях или аристократиях), и поэтому более точное содержание статьи придется формировать в тесном взаимодействии с сообществом. --Dmitry Rozhkov 09:28, 28 марта 2010 (UTC)

• Спасибо Большое Дмитрий! То,что уделяете своё время. Делайте как считаете нужным.Просто был такой объем информации,что он меня накрыл. И мне открываются новые факты, которые мне интересны и пригодятся. А ведь всё взаимосвязано. И правда - место жительство определило их судьбу! Betsi Jane 09:37, 28 марта 2010 (UTC)
  • Про Аллу Шелест фильм: http://www.youtube.com/watch?v=GuC9ZzPHBXM

Последняя тарантелла (фильм)

• Добрый день Христина! Я просто ошеломлена от вашей работы Анна Каренина (фильм, 1974). Дело в том, что мне всегда было некогда читать. Я просто «пробегала» по тексту. А тут такие факты!
• Я начну сейчас Последняя тарантелла (фильм) фильм, но тогда придется делать — Белинский, Александр Аркадьевич кино

про него не сложно, потому что он единственный в своем жанре: Категория:Фильмы-балеты — Анюта (фильм, 1982), есть уже- Коган, Тимур Иосифович, Розовский, Эдуард Александрович . С Уважением,Бэтси Betsi Jane 10:33, 28 марта 2010 (UTC)

• Ой, да я просто не стала вас дёргать. Думала, сейчас основное напишу, а потом вы всё проверите и мы исправим, если что не так. :) Жду Тарантеллу, помогу оформить, если надо. Белинского тоже не сложно сделать. Только что проверила и поправила английскую статью о Михаиле.--Christina Bedina 10:52, 28 марта 2010 (UTC)
  • Вот почти доделала. --- Betsi Jane 16:47, 28 марта 2010 (UTC)
• У меня почта всё ещё не работает (сервер на работе "упал" :)), так что связь пока тока здесь, но думаю завтра починят. Если есть что прислать: там фотографии, материал, информацию, то присылайте - просто не сразу отвечу. Покрупнее кадров нет по тарантелле? --Christina Bedina 17:04, 28 марта 2010 (UTC)
  • Через 5 минут опубликую,посмотрите. Если нажать на правую кнопочку мышки- открыть картинку- будет крупнее- но это максимум. Раскадровка через Sony Vegas. Я же не на студии (: Betsi Jane 17:31, 28 марта 2010 (UTC)
    • Ну как? Всё ,больше нечего сказать (: Betsi Jane 19:24, 28 марта 2010 (UTC)

• Отлично, так значительно лучше. А про сам фильм есть где почитать? Ну кроме кинотеатра.ru . --Christina Bedina 19:31, 28 марта 2010 (UTC)

• КЛЁВО. Не заметила, что вы статью уже выложили :) --Christina Bedina 19:42, 28 марта 2010 (UTC)
  • Если интересно, он в youtube целиком не помещается, в хорошем качестве есть только на Ленфильме, на DVD не выходил. Если выбрали картинку, там ведь маленькую можно прямо с сайта или на почту. Betsi Jane 19:50, 28 марта 2010 (UTC)
• Теперь ГОТОВО. Только не удобно курсивный текст в википедии читать Betsi Jane 17:35, 29 марта 2010 (UTC)
  • Красиво! Betsi Jane 18:09, 29 марта 2010 (UTC)

• Почта только сейчас заработала, пока гружу спам за всю неделю :))) Как только получу ваши сообщения и отсортирую спам, сразу отвечу. Если свободные, то вообще шикарно! --Christina Bedina 18:16, 29 марта 2010 (UTC)
  • Да, письма от Brij. и Bogom. (ему напомнить) , -это фото,они авторы. Только мне кажется странным,что у нас одновременно спам! я все пароли поменяла, потому что от моего имени письма шли, такое впервые. Причём компьютер был выключен...а тама такое (: Betsi Jane 18:22, 29 марта 2010 (UTC)

Спам у меня не от вас, а просто. Около недели не работал почтовый сервер и я не проверяла почту, вот там и накопилось. --Christina Bedina 18:49, 29 марта 2010 (UTC)

• Письмо получила, отправила ответ. надо сделать разрешение и отправить его в OTRS. По статьям сейчас пройдусь. --Christina Bedina 19:40, 29 марта 2010 (UTC)

Город глазами джаза (спектакль) Город глазами джаза

• ГОТОВО. The City by Jazz eyes - как вам перевод? Их было очень много разных,испанский тоже.Betsi Jane 02:21, 30 марта 2010 (UTC)

Только что подключилась, были неотложные дела. Постепенно всё посмотрю, сейчас в первую очередь займусь свободными файлами и разрешениями. Не обещаю быстро реагировать на сообщения, но думаю мы всё быстро причешем. --Christina Bedina 13:26, 30 марта 2010 (UTC)

• • Нужно ли прислать вам на почту папку zip - фото "Город джаза" (раскадровка), Каренина, Весь мир? Просто ,если вы ссылаетесь на сайт,то пишете на него ссылку и получается - несвободным. Betsi Jane 13:33, 30 марта 2010 (UTC)

А дело совсем не в этом. Источник, откуда взят файл, надо указывать в любом случае. Даже если вы мне на почту пришлёте все кадры, я должны буду указать ресурс, откуда это всё взято. А файлы при этом будут несвободными в любом случае, поскольку права на кадры из фильмов принадлежат студиям их снявшим. --Christina Bedina 14:06, 30 марта 2010 (UTC)

Город джаза кто снимал? Если из зала любительским образом, то как собственную работу можно оформить, если вы знаете, кто снимал.--Christina Bedina 14:09, 30 марта 2010 (UTC)

Я поняла про постер, - я вам уже давно послала текст разрешения на постер. Про авторство я спрашивала насчет фотографий из зала. На съёмку и раскадровку надо будет отдельное разрешение. Давайте мне тогда присылайте всё файлом, чтобы я оформляла на них разрешение тоже. Там, где есть вы, надо разрешение снимавшего. --Christina Bedina 15:11, 30 марта 2010 (UTC)

• • Камера ставится в зале, нажимаtшь на кнопку REC , идешь на сцену. И платить не надо камермену (: Вы разве не заметили, что камеры стоят неподвижно? А всё сделано монтажом? Betsi Jane 16:57, 30 марта 2010 (UTC)

Весь мир

• Добрый вечер, статья готова. Я вам на почту пошлю иллюстрации ко всем статьям. Betsi Jane 21:28, 30 марта 2010 (UTC)

• Так может уберём на него ссылку, а то вводим в заблуждение публику :)?--Christina Bedina 10:45, 31 марта 2010 (UTC)

Анна, мне вот это не понятно. Я оформила все ссылки через шаблон, а вы всё убрали. Проставление и корректное заполнение шаблонов — кропотливый труд. Одномоментное удаление всех шаблонов с ссылками и ваш комментарий выше пока остаются для меня загадкой. Рассчитываю на комментарии. Кто был желтым? Ваш сайт? Ксения Ларина? Грустно всё это как-то… Столько труда, времени --Christina Bedina 19:47, 2 апреля 2010 (UTC)

• я хотела вам написать и забыла вот. Я знала ведь, что обидно… это все случайно получилось, и я пыталась вернуть все ваши ссылки, но не знала как. Я когда вставила таблицы, где то случился сбой и все полетело, там красными буквами было — «не соответствует тег» и пол статьи вообще снесло! Слава богу, я скопировала в документ. И опять отправила, но к сожалению, с потерей. Прошу прощения, не нарочно!

По поводу "желтой" я имела совсем другое. В наше время сами режиссеры на это идут... что обидно. Каренина не была наркоманкой! Betsi Jane 22:21, 2 апреля 2010 (UTC)

• • Я знаю, как вернуть ваш труд! Надо скопировать куда-нибудь таблицы, потом сделать откат моих правок, и вставить таблицу. Только это вы можете сделать. Я боюсь, что опять все полетит Betsi Jane 23:04, 2 апреля 2010 (UTC)

Зубовская

Тут у нас тоже какая-то ошибка вроде: Статья про Зубовскую, а в категории и в тексте упоминается Зубковская. Посмотрите, пожалуйста. Я то-то не разберусь. --Christina Bedina 14:42, 4 апреля 2010 (UTC)

• О боже, часто пропускает клавиатура гласные. Не равномерно настроены. Даже категория Категория:Кузнецовы - Зубковские
  • Инна Борисовна Зубковская , кстати, это я написала статью,потому что она красным была... по- моему.Betsi Jane 14:48, 4 апреля 2010 (UTC) переименовала

все статьи

Отлично. пошла дальше--Christina Bedina 15:20, 4 апреля 2010 (UTC)

• • Вы уж на меня не обижайтесь за Весь мир (концертная программа), сама потратила много времени на тблицы, просто надо посмотреть в ваших правках и вернуть их. Очень Интересно "Николаевы (дворянский род)" (от Николай Николаевич Старший )-одно несчастье Betsi Jane 15:42, 4 апреля 2010 (UTC)
• Посмотрела Последняя тарантелла (фильм) - там действующие лица по сути дублируются: в разделе В ролях и в разделе Сюжет. Может из сюжета их убрать?--Christina Bedina 16:48, 4 апреля 2010 (UTC)
  • Так лучше? Betsi Jane 17:09, 4 апреля 2010 (UTC)

Я думаю, да. Всё отпатрулироваала. Посмотрю новые статьи поподробней. :)--Christina Bedina 18:35, 4 апреля 2010 (UTC)

• • Ага, спасибо!

---

Архив: апрель 2010

Обсуждение участника:Betsi Jane/Архив: апрель 2010

Оформление статей

Заходите сюда почаще, именно здесь Вам будут всегда оставлять сообщения участники, которые принимают участие в оформлении ваших статей. Это может быть важно :) --Christina Bedina 13:58, 27 февраля 2010 (UTC)

• Да,правильно. Просто из этических соображений, я не могу красиво расписать. Я только факты пишу...
• Я вам пробное письмо отправила на те два адреса, которые вы мне написали. --Christina Bedina 20:29, 27 февраля 2010 (UTC)
• Я сейчас закончила Гаевского. Сморю ваше письмо.
  • Посмотрю энвики. --Christina Bedina 06:22, 5 марта 2010 (UTC)

Вечеслова, Татьяна Михайловна

С датой рождения ... --Christina Bedina 15:30, 27 февраля 2010 (UTC) OK- Betsi Jane 22:32, 28 февраля 2010 (UTC)

Категория:Балетные критики

Вы можете это сделать сами - добавьте Категория:Балетные критики в низ указанных вами статей, перейдите по красной ссылке несозданной категории (в статье или в заголовке данного раздела) и добавьте там Категория:Критики, чтобы привязать эту категорию к общему дереву категорий.·Carn 19:57, 27 февраля 2010 (UTC) Получилось - Merci (: Betsi Jane 20:24, 7 марта 2010 (UTC)

Шелест, Алла Яковлевна

• Доброе утро! Фотографию добавлю и постараюсь за сегодня отпатрулировать все ваши последние статьи.--Christina Bedina 06:21, 5 марта 2010 (UTC)

Малеванские

Если уж решили оформлять карточку - рекомендую {{Дворянский род Российской империи}} —Arachn0 ^обс 13:02, 10 марта 2010 (UTC) Ой, еще не доделали. пока не читайте... через 5 минут. Спасибо за помощь, не знаю, в какую категорию прикрепить. Там значимые...Романовы... Этот род так же интересен и значим. С Ув, Betsi Jane 13:09, 10 марта 2010 (UTC)

просьба

• Бэтси, умоляю Вас, успокойтесь пожалуйста. Сейчас все решим. Ничего удалять не нужно ни в коем случае! --Dmitry Rozhkov 22:45, 21 марта 2010 (UTC)
• Еще раз прошу вас успокоиться и перестать делать беспорядочные правки, вы даже не подписываете свои сообщения :). Сейчас уже все нормально. Если будут рецидивы, участник будет блокирован. К сожалению, Википедия мало чем отличается от других сообществ, в том числе и реальных, и такие конфликты случаются. --Dmitry Rozhkov 23:11, 21 марта 2010 (UTC)
• Спасибо Дмитрий Большое,очень приятно. Но если их не возможно зафиксировать - защитить,лучше наверное удалить. У меня же сайт есть. Просто там мне не нравится читать, а Википедия сделана очень логично и удобно! С Уважением,Betsi Jane подписалась
  • Удалить их нельзя в любом случае, вклад неотзываем согласно лицензии. К тому же статьи ведь написаны для читателей, которых в ВП в любом случае больше, чем у вас на сайте :). Защитить можно временно в случае активной войны правок, но сейчас она прекратилась. Самое лучшее это их дорабатывать. Статья о роде (понимаю, что она вам очень дорога и именно в таком виде), действительно нуждается в некоторой нейтрализации. У нас, кстати, пока не было столь подробных статей о родах, поэтому традиции их написания пока не сложились. Возможно, ее действительно стоит защитить и совместно подумать о ее наполнении. Но это потом - утро вечера мудренее. --Dmitry Rozhkov 23:34, 21 марта 2010 (UTC)
  • Да, я понимаю, придумаем что-нибудь. Ссылки можно не убирать, зачем? Если фото нельзя разместить здесь, пусть хоть ссылки будут. Еще хотел спросить про Волкович, Марк Габриэлевич - этой статьи нет, и вроде бы не было, что с ней? --Dmitry Rozhkov 23:46, 21 марта 2010 (UTC)
    • Её должны написать энтомологи,я в этом ничего не понимаю. В юриспруденции чуть больше и то про Стенли все Христин дописала, потому что там проф. Юрид. Английский. Про Марка Волковича. Betsi Jane 23:53, 21 марта 2010 (UTC)
• Не отчаивайтесь. Все ваши статьи у меня в списке наблюдения. Буду следить. И Дмитрий всегда поможет. Ужасно всё это неприятно - но мы всё исправим. Поверьте, таких как этот участник - в Википедии десятки, но сталкиваемся мы с единицами. Всё будет хорошо. Возьмите отпуск от Википедии на недельку, а мы пока тут приберёмся :0) И Возвращайтесь с новыми силами!!!--Christina Bedina 07:00, 22 марта 2010 (UTC)

• Я доверяю редакцию этих статей только вам и Дмитрию. И прошу, чтобы вы поставили защиту Википедия:Частичная защита страниц. С уважением, Betsi Jane 08:00, 22 марта 2010 (UTC)

• Дело в том, что с этой статьей (а точнее, с некоторыми ее фрагментами, не относящимися непосредственно к истории рода), Вы немного «не попали в жанр». Здесь же, как и везде, есть свой формат. И упомянутые вами цепочки рассуждений, согласно ему, могут находиться только в статьях, посвященных этим проблемам (причем и там они должны быть изложены по-другому), но никак не в статье об одном отдельно взятом роде. Но это все поправимо. --Dmitry Rozhkov 08:05, 22 марта 2010 (UTC)
  • Не пожалейте пожалуйста вашего драгоценного времени, я пошла на работу... Betsi Jane 08:34, 22 марта 2010 (UTC)
    • Успехов Вам, за пару дней, думаю, все сделаем :) --Dmitry Rozhkov 08:36, 22 марта 2010 (UTC)
      • Спасибо , Вам тоже

• А я всё-таки надеюсь, что вы нас не бросите из-за одного человека, столько работы проделано, столько души и времени вложено, нельзя на полпути остановиться. Я вот могла бросить проект еще в октябре, когда мне посоветовали английский подучить. Но я встала, умылась и дальше пошла. И вас прошу не бросать этот замечательный проект. --Christina Bedina 08:48, 22 марта 2010 (UTC)

• • У вас новый писатель - С Уважением,Betsi Jane 15:20, 22 марта 2010 (UTC)
• Эти статьи я также включила в свой список наблюдения. Некоторые мелочи уже поправила. Буду регулярно приглядывать. --Christina Bedina 17:16, 22 марта 2010 (UTC)
• Спасибо большое ,я уже успела заметить,действительно заняло пару минут у вас (: Betsi Jane 01:39, 23 марта 2010 (UTC)

Портал о биологии

Хотела спросить вот о чем. Участник, который мог бы написать статью Волкович, Марк Габриэлевич находится в вики-отпуске. Марк опять прислал курикулум на английском,потому,что он в Америке. Я бы хотела все же написать статью, потому что он принес в науку важные открытия, необходимые для природы. Это моя инициатива, он так не считает (: и конечно про себя писать не будет. Так не хочется оставлять красными буквами везде.

• Правильно ли будет написать на портал? : Проект:Биология. Поскольку он известен в научных кругах,наверное кто-нибудь напишет.Betsi Jane 22:23, 23 марта 2010 (UTC)

Нашла ссылки на него здесь и в нашей статье Златки. Надо написать им в обсуждении проекта или участникам проекта. --Christina Bedina 22:31, 23 марта 2010 (UTC)

• Посмотрела. Это хороший Arachn0 обс ссылку сделал, (который делает классные шаблоны Дворянские роды).

Если не затруднит, лучше вы напишите, как раз на этот портал. У вас лучше получится (: Betsi Jane 22:58, 23 марта 2010 (UTC)

• ОК, завтра сделаем. --Christina Bedina 23:00, 23 марта 2010 (UTC)

• Мерсибо Betsi Jane 23:08, 23 марта 2010 (UTC)

Архив: февраль-март 2010

Обсуждение участника:Betsi Jane/Архив новичка, февраль-март 2010

Просьба о помощи — удаление странницы BetsiJane — (без пробела) Дорогие друзья, у меня проблема, видимо в самом начале, месяц назад я не знала, как пользоваться страницей в википедии. BetsiJane — старая- надо её удалить. Я её сейчас нашла и перенесла ваши сообщения сюда, чтобы они не пропали. К тому же мои ящики почтовые были вскрыты при выключенном компьютере. Я делаю паузу на три дня в википедии, чтобы вам ничего не испортить, пока проверяют компьютер. с Уваженнием, Betsi Jane 00:29, 27 марта 2010 (UTC)

Сообщения со старой страницы

Андрей Романенко 20:40, 22 февраля 2010 (UTC) С Уваженнием, Betsi Jane 11:02, 26 февраля 2010 (UTC)

Недоумение

Для человека, который интересуется privacy etc, Вы удивительно активно рекламируете (?) на страницах обсуждений участников некий сайт, созданный для оскорблений участников. Если про такие вещи начат разговор по почте, то наверное лучше и завершить его по почте. — AlexSm 16:20, 27 декабря 2010 (UTC)

Алекс, я в шоке! Ведь основным положением была конфедециальность, только увидела эти четыре проекта, зачем это? Otria 16:30, 27 декабря 2010 (UTC)

Не знаю о каких 4х проектах (вдруг) идёт речь, поэтому попробую перефразировать свою мысль: чем больше Вы будете на страницах Википедии упоминать некий сайт, тем больше участников заинтересуются и зайдут на него «для ознакомления». — AlexSm 16:37, 27 декабря 2010 (UTC)

Мы все (я) «умные задним числом» и нуждаемся в подсказках... -- Otria 16:41, 27 декабря 2010 (UTC)

О ВР

На форуме Вики-еальности Ваши данные уже удалили. Для жалоб там есть е-мейл - правление собака имясайта.ру латинскими буквами (маразматические фильтры не пропускают точное название) 91.78.100.24 17:59, 27 декабря 2010 (UTC)

Спасибо Otria 18:01, 27 декабря 2010 (UTC)