Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Франко-мексиканская война — переписана полностью, Вторая Мексиканская империя — написана из микростаба. Mexicanec 17:44, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Mexicanec)[править код]

  1. (+) За. Хорошее оформление статей. — Rafinin 18:21, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Согласен с коллегой. Правила ПАТ в статьях соблюдены, в том числе и необязательные. Не по теме: еще мне очень импонирует ваш стиль — продолжайте и далее писать такие хорошие статьи. С уважением, fameowner 18:40, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо коллеги.--Mexicanec 13:10, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Mexicanec)[править код]

Вопросы (Mexicanec)[править код]

Вы не ошиблись со страницей заявки? Вам, наверное, сюда? Для ПАТ нужен 1 месяц стажа. Gipoza 12:32, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Скорее это вы страницей ошиблись, вам сюда;) Если вы просмотрели мой вклад, то вам должно быть видно, что мой реальный стаж больше даты создания аккаунта. Какой смысл мне ждать две недели? --Mexicanec 13:08, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]
Если вы так настаиваете, то можно просто подождать 2 недели, но я не вижу необходимости в данном исключительном случае в излишней бюрократии. — Rafinin 12:51, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Mexicanec)[править код]

Не забывайте также пользоваться кнопкой предпросмотра, пожалуйста. С уважением, fameowner 18:41, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Как так, более 600 правко и уччастник не имеет страницы обсуждения? Denis707 08:55, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]

Сам в шоке. Ну напишите мне что-нибудь.--Mexicanec 07:48, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Часто приходится патрулировать правки участника, претензий не возникало ни разу. Хороший вклад, чувствуется возможный опыт работы. В данном случае формальное несоответствие по стажу перекрывается аккуратным вкладом, пониманием ВП:ПАТ, ВП:ОС. Оба флага выданы, успехов!. Lazyhawk 01:42, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях обеспечения проверок качества оформления страниц Википедии и соблюдения ее правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чинар (Дагестан), Даниялов, Абдурахман Даниялович, Дагестан (телерадиокомпания). Chinar2011 20:48, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Chinar2011)[править код]

Против (Chinar2011)[править код]

Вопросы (Chinar2011)[править код]

Кажется я поспешил, высказавшись За. Новая статья участника - Куппа, опять вызывает вопросы. Ну во-первых, в карточке села дано название - Леваши в место Куппа. Во-вторых, для чего Вы приводите название села на лакском языке если лакцы там не проживают? Откуда известен век основания села и его площадь??? Кто и кем взят в 1877 году?? ArgoDag 20:20, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Согласен, есть ляпы в статье. Но я их исправлю. Chinar2011 21:11, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]
По поводу площади села скажу следуюшее: Министерство юстиции Дагестана издало брошюру для внутреннего пользования (ЕДИНЫЙ РЕЕСТР АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН. 2007). Могу скинуть поэлектронной почте. Chinar2011 21:17, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, все вопросы сняты. ArgoDag 04:25, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Chinar2011)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов в работе. Lazyhawk 01:38, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Википедию я редактирую редко, но когда это случается, возникает желание отпатрулировать статью. В настоящий момент у меня есть статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Колтон, Джонатан. Помимо того, я загрузил пару собственных изображений под свободной лицензией. Daniil.r 01:42, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Daniil.r)[править код]

  1. Я (+) За, ответы на вопросы исчерпывающие. Грамотный подход к делу. Да чего тут обсуждать... Желаю успехов! --Kononenko Alex (Обс) 08:36, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, по ответам на вопросы. — Rafinin 13:25, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Daniil.r)[править код]

Вопросы (Daniil.r)[править код]

  • Не думаю, что термин «несколько» применим к одной статье. Можете ли вы указать все недостатки своей статьи (кроме того факта, что биографию и всё остальное можно дополнить)? — Rafinin 18:41, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Да, неприменим, невнимательно заполнял. Про статью с точки зрения требований к патрулируемым статьям. Сейчас перечитывал статью, обнаружил, что имеются стилистические проблемы, исправил. На информацию об инструментах нет ссылки на АИ. Дело в том, что статью с интервью почему-то удалили, так что кроме официальной вики ничего не осталось. Возможно стоит поставить соответствующий шаблон, но будь я патрулирующим, сперва бы пообсуждал с другими участникми, ибо мне не до конца ясна ситуация. :) --Daniil.r 07:31, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Если ссылку удалили, можно попробовать её найти через archive.org. Я бы в статье указал более точную категорию, чем только «Музыканты по алфавиту». Она может и не нарушает ВП:ПАТ, но не очень удобная для поиска музыкантов конкретных стилей. Ещё по мелочи можно переименовать раздел «биография» в раздел «работы», потому что биографии там нет. И поставить примечания выше ссылок согласно ВП:Оформление статей. — Rafinin 10:52, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я укажу, чем я был бы недоволен, если бы при наличии флага патрулирующего у меня появилось желание отпатрулировать статью:
  • Я бы добавил ещё кое-что. Поставьте, пожалуйста, в статью (не здесь) все необходимые шаблоны (рекомендую шаблон:rq), чтобы после ваших действий статью можно было бы формально патрулировать или укажите, почему даже после этих действий патрулировать ни в коем случае нельзя. — Rafinin 12:39, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Daniil.r)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов на этом нелёгком поприще! Lazyhawk 01:36, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Daniil.r 11:15, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <поскольку существующие на данный момент патрулирующие халатно относятся к проверке страниц, многие страницы уже давно следует отпатрулировать, но этого не делается, а у меня достаточно свободного времени и возможностей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Deuce_(рэпер), The Elder Scrolls - Ее я дополнял еще будучи незарегистрированным, Hollywood_Undead - Ее я дополнял еще будучи незарегистрированным. Vovchik25 12:04, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Vovchik25)[править код]

Против (Vovchik25)[править код]

Вопросы (Vovchik25)[править код]

Комментарии (Vovchik25)[править код]

Неудовлетворение минимальным требованиям — менее месяца стажа и ста правок в статьях. С уважением, fameowner 12:18, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника 9 правок и 2 дня стажа (по крайней мере, после регистрации). Почитайте правила вверху этой страницы, а также на ВП:ЗСАП. Через месяц, если всё будет в порядке, попытайтесь начать с ВП:ЗСАП. Флаг ПАТ не присвоен из-за несоответствия минимальным требованиям. — Adavyd 13:55, 25 июня 2012 (UTC)[ответить]

Юрген1986[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как при дополнении статей, в которых есть уже есть правки, версия остается неотпатрулированной и приходится просить других участников посмотреть эти правки. Кроме того, сфера моего интереса, краеведении Ивановской области и города Кинешма, позволила бы мне разобрать некоторые завалы в статьях на эту тему и почистить неточности. К сожалению, многие статьи остаются долгое время неотпатрулированные и хотелось бы это исправить.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Отличник милиции, Почётные граждане Кинешмы, Волков, Леонид Михайлович, Волжский бульвар (Кинешма) и другие.

--Юрий Головин 08:37, 24 июня 2012 (UTC)[ответить] 

За (Юрген1986)[править код]

Против (Юрген1986)[править код]

Вопросы (Юрген1986)[править код]

  • А вы кнопкой викификатора пользуетесь? Например, статью Волжский бульвар (Кинешма) было неплохо викифицировать в плане длинных пробелов и кавычек "ёлочкой". --EvaInCat 19:20, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за совет. Что-то позабыл о таких возможностях. Увлекся самой статьей, что забыл об оформлении. Специально ходил на бульвар фотографировать здания. Вот только передумывал выкладывать их в галерею, оставил лишь основные и значимые. Подумываю отдельно написать про собор.

--Юрий Головин 08:18, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Юрген1986)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, пожалуйста, не забывайте о викификаторе и о ВП:ОС в целом. Успехов. Lazyhawk 22:51, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях обеспечения проверок качества оформления страниц Википедии и соблюдения её правил. В качестве примера привожу несколько статей и шаблонов, которые были мной написаны или отредактированы: Simple Plan, Дискография Simple Plan, Get Your Heart On!, Faber Drive, Dirty Work (альбом All Time Low) Чемпионат Европы по футболу 2012, Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2012, {{Хоккейный матч}}, {{Счет игры}} {{Соревнование футбольных сборных}}. --Serega2363 16:01, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Serega2363)[править код]

Против (Serega2363)[править код]

Вопросы (Serega2363)[править код]

Комментарии (Serega2363)[править код]

  • За ЛС зачёт.--Arnar Ram 16:00, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Когда пишите статьи о группах, старайтесь находить авторитетные источники и вставлять их в статью. Не могли бы вы вставить их в статью Faber Drive? Не по теме: Приятно встретить человека с похожими музыкальными вкусами :). Я в скором времени (возможно в июле, но не позже августа) займусь музыкальной темой и в частности попробую начать писать о группах, играющих панк-рок и поп-панк. Планы планами, но вы мне как-нибудь напишите на СО. С уважением, fameowner 16:28, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Я так же в скором времени займусь дискографией некоторых групп (начну наверное с All Time Low, и статью им нужно хорошую оформить). На счет Faber Drive я попробовал найти источники наград, не получилось. Большинство статей которых он находил были за какие-то другие года. Если сможешь помочь с источниками, то огромное тебе спасибо.

Итог[править код]

Хороший вклад, понимание ВП:ОС, ВП:ПАТ, аккуратная работа с лицензированием. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов в работе. Lazyhawk 22:44, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Сразу хочу предупредить что массовым патрулированием заниматься не собираюсь. Даже большинство статей, которые правлю, отпатрулированы не будут. А флаг нужен для тех случаев, когда меня лично в написанном всё устраивает и статью не будет стыдно показать людям (если даже это стаб). --ze-dan 01:52, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Ze-dan)[править код]

Против (Ze-dan)[править код]

Вопросы (Ze-dan)[править код]

  • Думается мне что основной мой вклад это не статьи, а правки здесь и на commons. И из 600 правок (в среднем по полторы на страницу) в основном пространстве 99% живы и здоровы. Хотя вот примеры из последних: Ан-148 — сильно переработал повыкидывав лишнее, осталось 1 раздел переписать с копивио и статья будет в порядке; Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения — эту статью практически полностью переоформил, но работы ещё много. Ан-72 — здесь я закончил то что хотел. Из "своих" пишу сейчас KJ-1, но я там завис и пока отложил. --ze-dan 16:04, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Ze-dan)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, успехов в работе. Lazyhawk 22:37, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Armenia The World[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как большое количество статей требуют патрулирования. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ИСГЗ, Армянская кухня, Конкурс песни Евровидение 2012. Armenia The World 18:52, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Armenia The World)[править код]

Против (Armenia The World)[править код]

  • Институт социальных и гуманитарных знаний — это не та статья, за которую можно давать статус патрулирующего. — Rafinin 12:49, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Вы зарегистрированы в Википедии 9 августа 2011, т.е. здесь вы находитесь лишь несколько месяцев, я попрошу вас повнимательнее прочитать правила Википедии по поводу создания статей, включая требования к кандидатам, которые вступают в должность патрулирующих. Armenia The World 13:13, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
      • Какое вообще отношение имеет почти годовой стаж участник Rafinin к тому, что он сказал? В статье же, которую вы предоставили, копивио с официального сайта ВУЗа. Более того, писать статью по первичным источникам — это не comme il faut. И если давать флаг патрулирующего участникам, то, наверное, хотя бы тем, которые в своих статьях не нарушают правил патрулирования. С уважением, fameowner 15:47, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
        • Имеет то отношение, которое я указал выше, а именно незнание требований к кандидатам в патрулирование. Armenia The World 17:23, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
          • Участник Rafinin имеет флаг патрултруещего, и, следовательно, правила ПАТ он должен знать. Поэтому воздержитесь, пожалуйста, в дальнейшем от обсуждения других участников, здесь должно обсуждаться только знание/понимание вами правил патрулирования и соответствующая оценка вклада. Что же касается требований к кандидатам на получение статуса, то они являются лишь необходимым, но не достаточным условием. Таким образом, соответстивие формальным критериям не гарантирует получение флага. А вот нарушение правил патрулирования все же сводит вероятность получения флага к нулю. С уважением, fameowner 17:42, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против по вышеуказанным причинам. С уважением, fameowner 15:47, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Против по вышеуказанным причинам коллег. Одна статья и полное незнание ВП:АП, что там в правках даже представить трудно. С уважением Martsabus 17:48, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Armenia The World)[править код]

А почему вы свою статью Институт социальных и гуманитарных знаний не упомянули? В том виде как сейчас — она 100% кандидат на ВП:КУ ибо копивио, значимость и отсутствие АИ. добавлено: извиняюсь, упомянули. Но несоответствие статьи требованиям остались. Когда на неё обратят внимание удалисты - дело времени --ze-dan 12:10, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

АИ присутствуют. Armenia The World 20:53, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Armenia The World)[править код]

Я попрошу обратить внимание администраторов, что это моя уже 3-я заявка. Armenia The World 13:16, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать согласен ли претендент с двумя предыдущими итогами и что изменилось после них. Ещё стоит почитать Википедия:Личная страница участника, особенно список обведённый чёрной рамкой, перед такими настойчивыми советами. --Kwame 14:33, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
Первый итог был отказом в связи с тем, что я частник должен иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей, этот порог я прошел. Второй так же был связан с количеством вклада (должны были быть существенные правки, либо несколько созданных статей), думаю это тоже пройдено. Armenia The World 15:29, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вынужден констатировать, что на данный момент флаг патрулирующего выдавать рано, так как это подразумевает не только проверку своих статей, но и чужих. По вкладу участника и представленным статьям никак нельзя сказать, что он готов этим заниматься. Советую также изучить ВП:АП, чтобы не возникало таких проблем, как с вашей статьёй ИСГЗ. Подавать новую заявку следует не ранее, чем через месяц. --EvaInCat 19:16, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

Max Shestera[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях обеспечения проверок качества оформления страниц Википедии и соблюдения её правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Холмск, Население Сахалинской области, Холмский автобус, Южный Сахалин. Max Shestera 03:10, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Max Shestera)[править код]

  • Статьи участника идеально оформлены, имеют источники, не содержат и намёка на копивио, одна из них выставлена на статус хорошей, то есть налицо понимание правил патрулирования. Единственная проблема — возможное недостаточное (по моему мнению) знание правил лицензирования изображений, однако к ВП:ПАТ лицензирование относится весьма опосредованно. Doff 08:55, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • За. Gaulish 14:54, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Max Shestera)[править код]

Вопросы (Max Shestera)[править код]

Вы не могли бы прояснить путь получения данных файлов [6][7] и др. по Спамбергу? Также [8][9]? С уважением Martsabus 10:58, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Max Shestera)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего выданы. Вместе с тем, я убедительно прошу Вас не заниматься патрулированием файлового контента до достижения понимания процесса лицензирования файлов. По указанным в обсуждении проблемам я написал администратору Викисклада (Russavia), поэтому если лицензии не будут переоформлены надлежащим образом — изображения пойдут под удаление. В остальном, при возникновении каких-либо вопросов — моя страница обсуждения к Вашим услугам, успехов в работе. Lazyhawk 11:44, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т. к. я часто обновляю футбольную статистику, а правка долгое время остаётся неотпатрулированной. Romanika 17:15, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Romanika)[править код]

Против (Romanika)[править код]

Вопросы (Romanika)[править код]

Скажите, а вы бы отпатрулировали эту статью?-- Vladimir Solovjev обс 18:20, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Romanika)[править код]

Из 10 статей в шести - шаблоны о различных недостатках. Gipoza 19:17, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Похоже, участник потерял интерес к собственной заявке. Lazyhawk 22:33, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о футболе. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Костас Фортунис, Хави Андорра, Стеван Батес. Arnar Ram 06:59, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Arnar Ram)[править код]

Против (Arnar Ram)[править код]

Вопросы (Arnar Ram)[править код]

Комментарии (Arnar Ram)[править код]

Итог[править код]

У участника более 700 правок в статьях при полутора месяцах стажа, оформление статей соответствует уровню ВП:ПАТ, так что, я думаю, участник справится с требованиями. Обратите внимание на комментарии в разделе "вопросы". Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены, удачи в работе! — Adavyd 05:58, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Senior Strateg[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <,для того, чтобы патрулировать статьи на тему Второй Мировой войны'>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бельгийская кампания, Носков, Николай Иванович (Герой Советского Союза), Герхард Конопка. Senior Strateg 13:02, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Senior Strateg)[править код]

Против (Senior Strateg)[править код]

  1. (−) Против. 400 с лишним правок, а статей редактировано всего 35. В предоставленных ссылках на статьи источники можно пересчитать по пальцам одной руки. Может вам сначала подать заявку на статус автопатрулируемого? Хотя я сомневаюсь, что вы пройдете. С уважением, fameowner 13:14, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
    А при чем тут количество отредактированных статей? Этот показатель ни о чём особенно не говорит. Нужно обращать внимание на то, насколько участник знает ВП:ПАТ. Да и фраза «Хотя я сомневаюсь, что вы пройдете» не особенно конструктивна (очень смахивает на негативную оценку вклада без развёрнутого анализа). Лучше подобного избегать.-- Vladimir Solovjev обс 13:20, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Вероятно я неправильно выразил свои мысли. Сегодня за два часа участником в статье Вар ван Оверстратен было сделано около 30 правок. Я могу ошибаться, но все же думаю, это похоже на накрутку. Если нет, то я не понимаю, зачем давать флаг патрулирующего тому, у кого есть проблемы даже с редактором статей. Возможно я немного категоричен, но после подачи заявки на флаг администратора я лишь убедился в том, что участнику стоит еще набраться опыта. С уважением, fameowner 13:35, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Я не говорю, что надо давать, итог я не подводил. Но аргументировать в любом случае стоит корректнее.-- Vladimir Solovjev обс 16:05, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо за замечания. Буду стараться. С уважением, fameowner 16:11, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. Явная накрутка правок, жуткие статьи. Соглашусь с Fameowner. Horim 12:17, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
  3. Зашёл в статью Бельгийская кампания. Пришлось вешать шаблон {{Плохой перевод}} и снимать отметку о патрулировании — чем дальше углубляешься в текст, тем больше и больше спотыкаешься на диковатых стилистических оборотах и просто построении предложений в манере чуждой русской письменности — последствия машинного перевода. Автор статью-то дошлифовывает, но пока она, в любом случае, слишком сырая. А выставлять её первой в числе образчиков для получения статуса патрулирующего, уж точно не надо. Герхард Конопка — вообще не статья, а поток сознания, грубейший машинный перевод и ничего более. Я прям озадачен. Пока рано.--Povstanetz 15:22, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Коллега Povstanetz, пожалуйста, не допускайте в обсуждениях высказываний, находящихся на грани ВП:ЭП. — Adavyd 17:44, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
Извините, коллега Adavyd, а Вы не могли бы уточнить в каком месте мои высказывания «находятся на грани ВП:ЭП»? И причём тут ЭП, если я обсуждал статьи, а не автора? Совершенно Вас не понял. --Povstanetz 06:15, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]
Обсуждение продолжено на странице Обсуждение участника:Хайзенберг#О терминологии.

Вопросы (Senior Strateg)[править код]

Какие проблемы с загруженным Вами файлом Файл:RR5110-0116R Крамской.jpg? Gipoza 16:13, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вы знаете, что такое предпросмотр редактируемой статьи? --Letzte*Spieler 17:04, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Как Вы думаете какие основные проблемы у статьи и почему удалена с коммонз вставленная Вами фотография? С уважением Martsabus 07:47, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Senior Strateg)[править код]

Итог[править код]

Как указали участники обсуждения, в настоящее время существует ряд проблем с вашими статьями, которые по ряду параметров не соответствуют ВП:ПАТ. Отсутствие ваших ответов и комментариев здесь (за 5 дней обсуждения) также не производит позитивного впечатления. Пока флаг не присвоен, перед следующей заявкой (может, даже начать с ВП:ЗСАП) попробуйте улучшить свои статьи. (В то же время, ещё раз попрошу участников обсуждения не выходить за пределы ВП:ЭП.)Adavyd 17:44, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Кадиев С.К.[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <как кандидату исторических наук тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История Дагестана, Казикумухское Шамхальство, Н. Гоцинский,Статья1, Статья2, Статья3. Кадиев С.К. 14:22, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Кадиев С.К.)[править код]

Против (Кадиев С.К.)[править код]

Вопросы (Кадиев С.К.)[править код]

Комментарии (Кадиев С.К.)[править код]

Участником не выполнены минимальные требования. С уважением, fameowner 17:20, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник не удовлетворяет формальным требованиям (33 правки в пространстве статей при требуемых 100), так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev обс 17:45, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Andreyheavy2311[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <Чтоб разгрузить других участников от контролирования актуальности статей о профессиональных боксёрах.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Тайсон Фьюри, Морис Харрис, Кубрат Пулев. Которые были на основную часть доработаны мною: Дерек Чисора, Роберт Хелениус. Андрей Атанасов 18:15, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Andreyheavy2311)[править код]

  • Я вполне (+) За, вот только пару замечаний: заголовки в Википедии не викифицируются, сноски ставятся до точек. Я бы еще посоветовал пройтись по старым своим статьям и правильно их оформить. Вадим (обс) 15:21, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Andreyheavy2311)[править код]

Вопросы (Andreyheavy2311)[править код]

Комментарии (Andreyheavy2311)[править код]

Вадим, Спасибо, пересмотрю статьи в которых вносил вклад, и буду исправлять ошибки. Но хотел поинтересоваться насчёт викификации заголовков. Я перенял данную форму, глядя на оформление статьи про Виталия и Владимира Кличко, где в профессиональной карьере были викифицированы в заголовках имена соперников, что как мне казалось больше наталкивало чтоб зайти на их страницу. Может быть можно в данном случае оставить викификацию? (Андрей Атанасов 18:10, 17 июня 2012 (UTC))[ответить]

Вроде есть какие-то ограничения на викификацию заголовков. Да и практически сложилось, что так не делают. Может шаблон разработать, который бы упрощал добавление информации? Вадим (обс) 18:36, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я в таком случае в замешательстве... В огромном количестве статей касающихся профессиональных боксёров, присутствуют викифицированые заголовки соперников, в статьях, которые отпатрулированы. Если начать всё исправлять, можно получить замечания... Что в таком случае делать? (Андрей Атанасов 19:01, 17 июня 2012 (UTC))[ответить]
Давайте пока подождем. Вадим (обс) 19:16, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
Запрета на такую викификацию нет, хотя обычно это не принято, но в данном случае викификация имён оппонентов смотрится нормально и имеет смысл. Другое дело, что не стоит викифицировать каждую дату (12 июля, 5 августа и т.п.) и один и тот же год несколько десятков раз, это правда тоже не запрещено, но есть такая рекомендация - Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. Это правда тоже не значит, что не исправив этого вам не видать флага, это просто совет. --Letzte*Spieler 17:10, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо. Я даты викифицировал если честно, чтоб синий цвет больше выделялся от монотонного чёрного, и глядя на дату (если она в сплошном тексте а не заголовках), чтоб проще обращать внимание на событие связанное с этой датой. Если не стоит злоупотреблять с этим, буду реже викифицировать даты. (P.S.: Понемногу редактирую статьи, исправляю ошибки. Какие главные требования ко мне, для одобрения заявки?) -- Андрей Атанасов 18:05, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Кроме мелких оформительских недостатков (например отсутствие заголовков в сносках) я проблем не обнаружил. Удачной работы --Letzte*Spieler 19:11, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Большое Спасибо. Буду стараться, и добросовестно вносить вклад! --- Андрей Атанасов 21:44, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Николай Симагин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Поскольку проявляю большой интерес к географии Ростовской области, истории Новочеркасска. При возможности всегда занимаюсь разрешением неоднозначностей.Scrupuns 10:03, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Николай Симагин)[править код]

Против (Николай Симагин)[править код]

Вопросы (Николай Симагин)[править код]

Комментарии (Николай Симагин)[править код]

  • 78 правок в статьях (при min 100). Gipoza 12:45, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Закрыто. Несответствие формальным требованиям. Следующую заявку рекомендуется подавать не раньше, чем 15 июля (через месяц). К тому же нет ни одной статьи, поэтому оценить ваши знания правил к патрулированным версиям страниц нельзя. (Вы не привели в пример ни одной написанной/доработанной статьи) --Kononenko Alex (Обс) 14:20, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Если вы так радеете за «формальные требования», почему вы подводите итог на странице, где его можно подводить только администраторам? Doff 18:38, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
      • Сейчас он формальным требованиям соответствует. Кроме того, участник переименовался, так что поправил заявку.-- Vladimir Solovjev обс 10:35, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
        • Так как же прикажете оценивать его вклад, когда у него статей нет и более того здесь о вкладе (даже доработанности!) статей нет ни слова??? Пускай приводит, в противном случае я считаю заявку бесперспективной. И вообще, что значит радеете? В шапке страницы написано, что Кандидат должен удовлетворять следующим требованиям: иметь один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей... Нет удовлетворения, нет флага. Это не ВП:ЗСАП. Что, правила создают для того чтобы их нарушали??? А вот информацию про итог можно подводить только администраторам я бы опроверг, ведь это не так. --Kononenko Alex (Обс) 16:32, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
Все втой же шапке есть оговорка и про накрутки. --Kononenko Alex (Обс) 16:32, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
Итого, максимум АПАТ. Может вы, мсье Doff приведете плюсы данной заявки?--Kononenko Alex (Обс) 16:32, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг не присвоен. Не смотря на то, что минимальным требованиям кандидат соответствует, правок слишком мало, чтобы понять, насколько кандидат разбирается в правилах проекта, а проблемы всё же есть, хотя бы по вопросу участника Doff) я бы и автопатрулируемого не стал бы пока присваивать. К тому же, хоть это не регламентировано правилами, игнорирование происходящего в собственной заявке, в первую очередь конечно вопросов, создаёт впечатление, что то ли участнику не так уж нужен флаг, то ли, что он надеется получить его и так. Постарайтесь в следующий раз всё таки отвечать на вопросы, заданные другими участниками. А ещё лучше, начните отсюда - ВП:ЗСАП, мне кажется, для вашей работы его пока будет достаточно. --Letzte*Spieler 19:07, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для проверки качества оформления страниц Википедии и соблюдения её правил>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Инчхон, Сеул, Нампхо. ILoveKorea 07:27, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (ILoveKorea)[править код]

Против (ILoveKorea)[править код]

Вопросы (ILoveKorea)[править код]

Комментарии (ILoveKorea)[править код]

Итог[править код]

  • Минимальные требования для досрочного присвоения флага перекрыты в несколько раз, вклад хороший. Флаги присвоены. --Lev 16:42, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Тотемский[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как я давний и активный участник проекта (зарегистрирован в июне 2011, активно участвую с сентября; флаг автопатрулируемого присвоил Юрий в феврале). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список Героев Советского Союза и Российской Федерации (Удмуртия) (≛), Лука (Войно-Ясенецкий), Портал:Великая Отечественная война. Тотемский 18:50, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Тотемский)[править код]

(+) За, автор избранного списка. --Kononenko Alex (Обс) 18:52, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Тотемский)[править код]

Вопросы (Тотемский)[править код]

Вообще я не интересуюсь ни театром, ни жанром мюзикла, ни Москвой, так что я бы вряд ли посетил эту страницу. Если бы это всё-таки состоялось бы, то, отметив правильное оформление и энциклопедический стиль, указал бы на отсутствие информации из каких-либо источников, кроме офсайта (мой поиск дал ссылки, что его обещали открыть уже давно - тоже нелишним было бы добавить), настоятельно посоветовал бы интегрировать "интересные факты" в общий текст статьи и попросил бы викифицировать улицу, дату открытия и Катаева. --Тотемский 15:43, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Тотемский)[править код]

Итог[править код]

Формальные требования многократно превышены, вклад, определённо, положительный, с ВП:ПАТ участник знаком. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Продуктивной работы! --EvaInCat 10:21, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <чтобы я проверял статьи, написанные мной и другими участниками>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Assassin’s Creed III: Liberation, Marvel Avengers: Battle for Earth. Arustamyan 18:33, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Arustamyan)[править код]

Против (Arustamyan)[править код]

Вопросы (Arustamyan)[править код]

Почему с СО удалено сообщение о блокировке 9 июня 2012? Gipoza 07:04, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Arustamyan)[править код]

Быстро закрыто: несоответствие формальным требованиям: не совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии. Последнее нарушение, повлекшее блокировку было неделю назад. В следующий раз настоятельно рекомендую начать с АПАТ.--Kononenko Alex (Обс) 07:14, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник, который блокировался за вандализм совсем недавно, флаг патрулирующего получить не может. А удаленное им сообщение о блокировке я вернул.-- Vladimir Solovjev обс 10:30, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как много неотпатрулированных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Викулов, Сергей Васильевич (танцовщик), Дашиев, Дугаржап Цыренович, Кантемиров, Ирбек Алибекович . Mikrry 13:47, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Mikrry)[править код]

Против (Mikrry)[править код]

(−) Против. В статье Викулов, Сергей Васильевич (танцовщик) раздел «Партии» представляет собою копивио из этого источника — вплоть до сохранения всех сокращений оригинала. При этом в «Партии» почему-то включены «пост.», что вообще-то означает «постановки». Раздел Постановки танцев в спектаклях — такое же копивио из другого источника (тоже с сохранением сокращения). То же самое, судя по всему, и в статье Дашиев, Дугаржап Цыренович (пройти по ссылке не удалось). Не говоря уже о том, что статьи недовикифицированы. Кроме того, участник не пользуется викификатором (см., например, Лобода, Пётр Григорьевич (актёр), Кузнецов, Михаил Прокопьевич), сноски оформляет бог знает как, есть проблемы с пунктуацией: например, упорно ставит запятые перед скобками и т.д. На мой взгляд, здесь даже АПАТ был бы преждевременным. --Giulini 22:46, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Аналогично комментарию выше.--Kononenko Alex (Обс) 17:10, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
Вообще-то насчёт копивио вопрос спорный, в том же разделе "партии" лишь перечисление этих партий, не названия же им менять. Насчёт "Постановки танцев в спектаклях" - оригинального текста почти ноль, так что опять же неоднозначное нарушение АП. Другое дело - странновато, что участник за 5 дней не нашёл времени прокомментировать ваш голос. --Letzte*Spieler 19:17, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
В «Партиях» — можно было хотя бы сокращения расшифровать, хотя бы отделить постановки от партий? А ещё можно было перечень партий оформить так, как это делают в нормальных статьях об артистах балета (см., например, Максимова, Екатерина Сергеевна); а можно было и не ограничиваться голым перечнем. Здесь же совершенно бездумно скопирован кусок текста, собственной работы — ноль, даже вики-ссылки не проставлены. Что же касается «Постановок танцев в спектаклях», то там уже далеко не голый перечень постановок, и тоже скопировано полностью, вплоть до сокращения. Как участник, не видящий в этом ничего худого, будет отлавливать чужое копивио? «Странновато, что участник за 5 дней не нашёл времени прокомментировать ваш голос», — здесь надо было исправлять, а не «комментировать», и не странно ли, что участник за 5 дней этого не сделал, но продолжает вносить правки, не пользуясь викификатором, оформлять сноски так, что анонимные пользователи часто делают это лучше (особенно хороша сноска, проставленная к категории)? --Giulini 19:54, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Согласен с Letzte*Spieler. По указаной сноске к категории - это случайная оплошность. Разве пользование викификатором - это обязательное условие? И что означает - анонимные пользователи часто делают это лучше, в чем выражается? Все Ваши претензии практически к одной, кстати, самой первой моей статье. Сейчас просто нет времени исправить ее.

Нет не к одной — Волжанский, Владимир Александрович, слабо переработанное копиво отсюда [21], Довейко, Владимир Владимирович[22], [23] ( в обоих статьях Династии - кусковое копиво:выделил-вставил). Остальные статьи не смотрел. С уважением Martsabus 13:57, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
В одной моей реплике упомянуты целых четыре, две из которых Вы сами выставили в качестве примера; что же касается сносок, — то-то и печально, что Вы не видите ничего плохого вот в таких сносках, всюду их за Вас исправляет бот, но уже как может. И по поводу викификатора: разве в правилах не указано, какими должны быть тире, какими — кавычки и т.д.? --Giulini 14:11, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) ПротивУвы, но участник не особо качественно проверяет статьи, вот яркий пример [24]. Там правда и патрулирующий ошибся, но это не оправдание. Зачем-то отменил верную информацию. С уважением Martsabus 08:17, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Что значит - «яркий пример»? Пример чего? Mikrry 12:33, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вы не проверили даты вручения наград (расхождение было в самой статье)+ убрали верно вставленное: «Член КПСС с...», а пример это того, увы, что нет уверенности, что Вы просматриваете и прочитываете статью полностью перед правками. С уважением Martsabus 13:36, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Увы, удручающая картина. Я и не думал, что все так плохо. Буду исправлять. Ну что-то во вкладе есть положительное? Mikrry 10:02, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Mikrry, никто бы к Вам особенно и не цеплялся по поводу сносок, викификации и т. п., если бы Вы не пришли сюда; пока и в Ваших статьях, и, как показывает Martsabus, во вносимых правках присутствует такая небрежность, которой не терпит работа патрулирующего: там ведь надо внимательнейшим образом проверять — и за собой, и за другими. --Giulini 11:11, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mikrry)[править код]

Комментарии (Mikrry)[править код]

Итог[править код]

Хотя формальные требования для получения статуса многократно превышены, пока флаг присваивать рано. К сожалению, кандидат допускает небрежность в оформлении и дополнении статей, а статус патрулирующего предполагает проверку как своих, так и чужих правок. Рекомендую ещё раз внимательно изучить правила, связанные с оформлением статей (ВП:КПС, ВП:ОС), а также почитать правила патрулирования (ВП:ПАТ). При возникновении проблем или вопросов всегда можно обратиться к другим участникам проекта. Повторую заявку следует подавать не менее, чем через месяц. --EvaInCat 15:26, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ильнур[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в целях обеспечения проверок качества оформления страниц Википедии и соблюдения ее правил. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Крупнов, Юрий Васильевич, Арсланов, Марат Мирзаевич, Памятник_семье_Володичкиных. Ильнур 05:11, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Ильнур)[править код]

Против (Ильнур)[править код]

  • Вот как-то не впечатлили статьи. Источников много где нет либо они не очень авторитетные. Точнее сказать сложно, потому что, например, оформление источников в Крупнов, Юрий Васильевич не в виде сносок, а в виде ссылок прямо в тексте статьи без пояснения названия источника и автора (шаблона, указывающего на недостатки оформления, в статье тоже нет). Некоторые проблемы с излишней викификацией дат и недостаточной местами всего остального. Мне бы хотелось, чтобы патрулирующий всё-таки оформлял статьи получше. — Rafinin 16:44, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ильнур)[править код]

Какие основные недочёты Вы видите в своих статьях, помимо указанных коллегой Rafinin? В частности тут? С уважением Martsabus 09:11, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Ильнур)[править код]

В этой статье было бы правильно добавить ссылку, подтверждающую факт участия в Российско-афганском форуме, исправить ссылку на партию Hezb-e Wahdat-e islami (сейчас эта ссылка ведет на другого лидера этой партии), викифицировать "хазарейцев" и т.д. С уважением, Ильнур 08:55, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

При просмотре вклада лично у меня сложилось ощущение неустойчивого знания правил ВП:ПАТ. Более того, в созданной Вами статье Кафе «Титаник» мной обнаружен чистый копипаст (текст раздела «Сюжет» размещён на странице сайта кинопоиска — kinopoisk.ru/level/1/film/230855). В выдаче флагов пока отказано, пожалуйста, переработайте собственные проблемные статьи, изучите более детально ВП:ПАТ и, надеюсь, следующая заявка на флаги окончится положительным итогом. Lazyhawk 22:32, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для ПАТ действий в статьях спортивной тематики, как основной категории моих интересов (в основном футбол). Также я состою в проекте «Связность», и часто при редактировании попадаются статьи годные быть «отпатрулируемыми», но которые таковыми не являются и ждут проверки длительное время. >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: моя первая статья не стаб, написанная еще в 2010 году [[25]], Жоффруа Гишар (стадион) и существенно дописал Тюрк Телеком Арена. На данный момент в поле моей деятельности входит писать/переводить статьи о французском футболе из других языковых разделов (к сожалению, на данный момент как стабы, однако я потихоньку начал дополнять свои статьи). И заниматься «разрешением неоднозначности» Martin beck 13:10, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Martin beck)[править код]

Против (Martin beck)[править код]

Вопросы (Martin beck)[править код]

  • Как вы считаете, каким правилам (связанным с ВП:ПАТ) данная статья не соответствует и что необходимо доработать? С какими параметрами здесь следует повесить шаблон {{rq}}? --EvaInCat 10:07, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Данная статья написана на неудобочитаемом языке, ее следует переписать, соблюдая стилистику русского языка. Нет ссылок на АИ, которые могут подтвердить изложенную информацию. Очень много ссылок на страницы неоднозначности, при этом не стоит шаблон, что пользователь продолжает работу над статьей. Также статья довольно короткая и при этом не добавлен шаблон, что это заготовка статьи. Не проставлены интервики (хотя к данной статье нет аналогов в др. языковых версиях). В первом предложении не хватает более подробного описания объекта статьи, к примеру его нынешней футбольной команды. И сам футболист не соответствует критериям значимости. В шаблон следует добавить параметры: wikify, style, sources, empty, notability. Martin beck 11:03, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Martin beck)[править код]

Итог[править код]

Формальные требования многократно превышены, участник с ВП:ПАТ знаком, проблем во вкладе за последние недели не выявлено. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены, удачной работы! --EvaInCat 11:21, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <как большому поклоннику киножурнала «Хочу все знать»>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Плинфа, Окуджава, Булат Шалвович, Бандера, Степан Андреевич. MAINA99 09:25, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (MAINA99)[править код]

Против (MAINA99)[править код]

(−) Против, т.к. во всех трех предоставленных статьях правки, мягко говоря, имеют не первостепенную значимость. Мне кажется, что опыта еще маловато. Может быть вам лучше подать заявку на флаг автопатрулируемого? Забыл подписаться. С уважением, fameowner 17:17, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против, поскольку считаю, что вклад участника недостаточен для оценки понимания участником правил ВП:ПАТ. Hhhggg 10:19, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (MAINA99)[править код]

Комментарии (MAINA99)[править код]

Итог[править код]

К сожалению по вкладу участника очень трудно сделать вывод о том, насколько участник хорошо знает ВП:ПАТ. Но участник добросовестный, за ним отслеживать правки явно не нужно. Так что присвоил флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev обс 10:24, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <чтобы разгрузить остальных участников от необходимости проверять мои правки (с флагом ПАТ я смогу отметить свои предыдущие правки как проверенные)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Альфимово (Торжокский район), Альфимово, Мирновское сельское поселение (Тверская область). Ping64 15:11, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Ping64)[править код]

Против (Ping64)[править код]

Вопросы (Ping64)[править код]

Комментарии (Ping64)[править код]

Итог[править код]

Я же на вашей СО написал, что я просмотрел вклад, и что по вкладу флаг может быть присвоен досрочно, без заявки. Повторю — вклад положительный, проблем не нашёл, с лихвой выполнены условия для досрочного присвоения флага (более 1400 правок в пространстве статей, 2 года стажа). Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены, удачи в работе! — Adavyd 15:25, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Губин Михаил[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <с целью викификации и мониторинга статей, в первую очередь, касающихся Монголии. Интересуюсь страной уже несколько лет, был там и могу квалифицированно оценить качество статей и соответствие современной научной информации>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: ГОК «Эрдэнэт», Аэропорты и аэродромы Улан-Батора, Халзхуугийн Наранхуу, Спорт в Монголии, Хасбаатарын Цагаанбаатар.

За (Губин Михаил)[править код]

Против (Губин Михаил)[править код]

Вопросы (Губин Михаил)[править код]

Комментарии (Губин Михаил)[править код]

Итог[править код]

Согласно правилам, изложенным в верхней части этой страницы, одно из требований к кандидату — "не совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1—2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии". У вас оно явным образом нарушено — не далее как 5 июня ваша статья была удалена за копивио. Поэтому заявка бесперспективна, флаги не присвоены. Советую через некоторое время начать с ВП:ЗСАП. — Adavyd 04:14, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Даня0997[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <в первую очередь хочу заниматься редактированием статей: дополнять, викифицировать, делать ёфикацию, проставлять категории, искать орфографические ошибки и т.д.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список подсудимых Токийского процесса (написана), Большая синагога (Варшава) (дополнил с двух предложений в нормальную статью), Банкноты Украины. С ув. Даниил Фица 15:05, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Даня0997)[править код]

Против (Дная0997)[править код]

Вопросы (Даня0997)[править код]

Комментарии (Даня0997)[править код]

Из статьи Большая синагога (Варшава): В торжестве принимал участие российский наместник граф Павел Коцебу, которого по-польски поздравил Исаак Цилков, что было воспринято как согласие на вынесение проповедей польским языком, поскольку Коцебу не запротестовал. У меня нет уверенности, что это написано по-русски. И такого рода фраз в статье немало--Ua1-136-500 19:44, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

В принципе исправил. Я все равно статьи создавать не буду. То есть буду, но только в КХС или КИС. В общем буду заниматься дополнением, исправлением и т.д. С ув. Даниил Фица 20:44, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока участник находится под наставничеством (пусть наставник и и выбыл, но правки участника должных проходить модерацию), за ним самим нужно приглядывать. Так что заявку закрываю. -- Vladimir Solovjev обс 08:31, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Славанчик[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего <с целью патрулирования статей по музыке)>. Могу привести в пример статьи которые были написаны мной в последнее время: Spirit of Eden, The Colour of Spring, It’s My Life (альбом), The Party's Over, Эд Брюс. Я также дорабатывал Inside Information, 4 (альбом Foreigner). -- Славанчик 13:10, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Славанчик)[править код]

Против (Славанчик)[править код]

Вопросы (Славанчик)[править код]

Комментарии (Славанчик)[править код]

Итог[править код]

Опытный участник, ВП:ПАТ судя по вкладу явно знает, формальные требования превышены многократно. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 10:30, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <с целью мониторинга статей, в первую очередь, касающихся медицины. По первому образованию я врач и могу квалифицированно оценить их качество и соответствие современной научной информации>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Антиаритмические препараты, Тареев, Евгений Михайлович, Мухин, Николай Алексеевич. Существенно доработаны следующие статьи Стромболи, Барбитураты, Адреналин, Этна Drtrotsky 21:27, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Drtrotsky)[править код]

(+) За, участник явно понимает правила патрулирования статей.--Kononenko Alex (Обс) 19:33, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Drtrotsky)[править код]

Вопросы (Drtrotsky)[править код]

Комментарии (Drtrotsky)[править код]

Итог[править код]

ВП:ПАТ участник явно знает, вклад очень хороший. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 10:33, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего хочу стать участником патрулирующего, я извлёк те ошибки которые допускал и обещаю впредь их не допускать. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Манзурка, Географ, География материков и океанов. Neder92 15:02, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Neder92)[править код]

Против (Neder92)[править код]

Вопросы (Neder92)[править код]

Комментарии (Neder92)[править код]

Итог[править код]

Из трёх представленных статей - одна перенаправление созданное не участником, вторая без источников, третья - копивио. В дополнение участник плохо владеет русским языком. Во флаге отказано досрочно. -- Cemenarist User talk 16:42, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <в основном для патрулирования статей по интересующим меня темам (география, геология и геоморфология/музыка/экономика)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Summer Set, Punk Goes…, Son of Dork. С уважением, fameowner 23:03, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Fameowner)[править код]

Против (Fameowner)[править код]

Вопросы (Fameowner)[править код]

Комментарии (Fameowner)[править код]

Итог[править код]

Формальные требования превышены больше чем в 5 раз, ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 03:31, 7 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для патрулирования статей из моего списка наблюдения, а также для выставления пометок патрулирования в статьях, которые очень долгое время не проверялись>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сибирские Снайперы, Сибирь (хоккейный клуб) (история команды), Азиатский Кубок Вызова МХЛ 2012, Кристалл (хоккейный клуб, Бердск). Avengerzez 08:58, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Avengerzez)[править код]

Против (Avengerzez)[править код]

Естественно (−) Против. Вам ещё пока рановато становиться патрулирующим. Для начала получите статус автопатрулируемого. Теперь объясняю почему против:

  • С первой статьёй всё в порядке: критериям значимости удовлетворяет, копивио не было обнаружено. Однако 4 ссылка на источник не удовлетворяет правилам Википедии, так как она является блогом (форум hcsibir.ru). А блоги, как известно, не являются авторитетными источниками.
  • У второй статьи тот же недочёт, что и в первой статье (форум hcsibir.ru и newsme.com.ua- блоги)+ не проставлены в разделе история авторитетные источники. Также найдите ссылку на 24 источник. Плашку я уже выставил. А так, в принципе материал подобран нормально.
  • С третьей статьёй всё в порядке, хоть она и короткая. Значимость турнира подтверждена.
  • С четвёртой статьёй тоже всё в порядке. Значимость её показана, копивио переработано должным образом.

А теперь мой итог. Значимость в статьях полностью показана, копивио переработано, однако ссылки на блоги - это непростительная ошибка, поэтому я против. В связи с этим рекомендую почитать раздел ВП:АИ и ВП:ЧНЯВ касательно блогов (подсказка - раздел Самостоятельно изданные источники в ВП:АИ). Таким образом, ваша задача - получить статус автопатрулируемого. С уважением, Щачло 12:02, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Avengerzez)[править код]

Статья Азиатский Кубок Вызова МХЛ 2012, первые слова преамбулы "Азиатский Кубок Вызова Молодёжной Хоккейной Лиги 2012". Как с русской орфографией? Не слишком ли много заглавных букв? Bogomolov.PL 13:46, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

  • Название лиги было написано заглавными буквами главным образом для того, чтобы аббревиатура МХЛ в названии была более наглядной читателю. Возможно, это стоит исправить. Avengerzez 15:15, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Avengerzez)[править код]

Отказываюсь от заявки на патрулирующего. Avengerzez 12:23, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заявка закрыта по просьбе участника, им была подана заявка на автопатрулирующего.-- Щачло 14:06, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы <откатывать бессмысленные правки анонимов, а также ставить пометки патрулирования в статьях, которые очень долгое время не проверялись>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гуйя(ИС)
, Бескрылая гагарка, Желтоухий мохо, Чешуегорлый мохо. Щачло 20:15, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Щачло)[править код]

(+) За. Это лучшее решение, чем отправлять "запросы к патрулирующим":-)))--Ua1-136-500 05:15, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Щачло)[править код]

Вопросы (Щачло)[править код]

Никнейм был взят с сайта Упячка.ру.=)-- Щачло 09:28, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Щачло)[править код]

Итог[править код]

Автор избранной статьи и еще одной на подходе, формальные требования превышены многократно. Не вижу никакого смысла ждать еще два дня для соблюдения формальностей. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --El-chupanebrei 08:20, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с некоторой ограниченностью, вызванной его отсутсвием. Поскольку в сообществе Википедии я нахожусь сравнительно мало времени - не знаю соответсвую ли я критериям, но прочитав ВП:ПАТ несколько раз решил подать заявку. И мне, и мне Kwame 14:49, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Kwame)[править код]

1) (+) За, за и ещё раз за! Автор избранного списка, статьи с прекрасным оформлением: этот участник просто обязан стать патрулирующим! (Прошу администраторов досрочно рассмотреть заявку) С уважением, Kononenko Alex (Обс) 17:47, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Kwame)[править код]

Вопросы (Kwame)[править код]

Комментарии (Kwame)[править код]

Итог[править код]

Автор избранного списка, качественных статей,требования перекрыты с лихвой. Флаг присвоен досрочно. Успехов и удачи в работе. -- Cemenarist User talk 14:00, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]