Википедия:Установка защиты/Архив/2009/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вандализм. В. Нелидов (флуд/вклад) 07:01, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели полублока.--Victoria 10:03, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статья дважды удалялась, сейчас создана снова и в ней идёт война на почве шаблона КБУ. Нужно удалить статью и защитить от создания. --Дарёна 09:44, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защищщена от создания.--Victoria 10:03, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от правок анонимными редакторами добавляющими ссылку на созвучно-названный интернет ресурс http://www.podati.net --User№101 17:32, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц полузащиты. alex_at 00:47, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу поставить статью на бессрочную полузащиту. Анонимы постоянно заменяют рундуки на сундуки (и хоть бы один отписался в обсуждении) Надоело уже отменять безграмотные правки. Стабилизация не помогает. --Николай Путин 16:44, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

а нифига, все равно сундучат. ставлю бессрочный полублок --Ликка 19:07, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм, вандализм, вандализм... Откатывать приходится чуть не каждый день, прошу поставить защиту от анонимов. --Eichel-Streiber 16:44, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Бессрочная полузащита. --Blacklake 16:57, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Подвергается регулярным атакам агрессивно настроенных питерских болельщиков. Прошу принять меры - вандалов много. С уважением, Арманито 17:07, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Благодарю. С уважением, Арманито 17:25, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Анонимный спамер. Полублок, пожалуйста. Zero Children 17:37, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заблокировал хулигана, на защиту пока не ставлю — если сильно будут донимать спамом: поставьте шаблон {{внешние ссылки нежелательны}}. — Claymore 17:46, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Аноним настойчиво искажает определение этанола, на контакт не идет, защитите на недельку статью от правок анонимов. --goga312 20:55, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

done Track13 о_0 22:49, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Любим среди анономов, ему даже педерастию приписали. Прошу поставить на режим edit=autoconfirmed на полгода. Имеющий острое желание добавить что-нибудь реально ценное да зарегистрируется. --Ds02006 02:39, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизирована.--Victoria 06:50, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Аноним второй день вандалит.--Ole Førsten (Обс.) 10:39, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц Track13 о_0 13:03, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Аноним с динамическим IP настойчиво добавляет ссылку на сайт, нарушающий авторские права. Добавлять сайт в спам-лист, похоже, смысла нет. Может поставить полузащиту на статью?--Fibonachi 16:37, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил статью на недельную полузащиту. --Николай Путин 20:26, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

На статью уже некоторое время назад устанавливалась защита, но вандализм по замене Буллок на Баллок всё равно продолжается. Прошу вновь защитить страницу. --Celest 19:54, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

1 месяц полузащиты. --Николай Путин 20:26, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

10 откатов для дизамбига - это уже слишком --Tigran Mitr am 18:08, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

я думаю, здесь лучше всего подойдет стабилизация). --Ликка 19:15, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю поставить на стабилизацию или просто кому-нибудь присмотреть за статьёй в связи с упорным POV-пушингом какого-то анонима. --DENker 19:36, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Согласен с репликой в обсуждении статьи: коллеге DENker стоило бы инициировать обсуждение разногласий, там есть и вполне содержательные моменты, а не только POV-пушинг (который тоже есть). Андрей Романенко 19:33, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу в соответствии с п.5 решения по иску 516 откатить статью Amway к версии [1] (на момент подачи иска). Прошу установить защиту на эту статью, а также на статьи Сетевой маркетинг, SA8 и Прямые продажи (входящие в тематику по п.5 иска) для поиска консенсуса.Trueanswer 06:19, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Судя по всему никаких ложных утверждений в разделе "Критика" статьи Amway не обнаружено, прошу вернуть текст статьи к состоянию, зафиксированному Victoria и заблокировать её.--Ural Anonymous 09:17, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Авиакатастрофа близ Внуково --195.208.85.216 11:26, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я написал обращение к одному из участников и поставил статью к себе в список наблюдения, так что пока защита не требуется. — Claymore 11:39, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Анонимы удаляют точку зрения одного из "отцов" расологии. Поскольку в статье излишнии цитирование признанных расисткими теорий, я скрыл текст для того чтобы обсудить вопрос но теперь стали удалятся вобще упоминания о подобной точке зрения Mystery Spectre 00:00, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока нет смысла, после нескольких откатов аноним успокоился. alex_at 14:16, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В данный момент найсточевый спам, с удалением текста Mystery Spectre 00:16, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Постоянный анонимный вандализм в статье.--Berillium 15:12, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил полузащиту. alex_at 14:16, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Война правок --Kostius 18:02, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Testus защитил.--Victoria 07:47, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, поставьте защиту!! Уже 3 случая вандализма.--StAlKeR 08:32, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя.Однако аноним добивается фактических правок, может, он прав?--Victoria 07:47, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Чернецкий, Аркадий Михайлович[править код]

Пожалуйста, поставьте защиту на пару недель на Чернецкий, Аркадий Михайлович, а то там снова дважды бессрочно заблокированный User:Виктор Перфилов вандалит. Mir76 13:38, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано.--Victoria 07:47, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Великая Отечественная война[править код]

Неоднократные вандальные правки в статье (удаление иллюстраций, ссылок, шаблонов, частей текста статьи) с айпи 85.175.60.158 и 85.175.80.39. Судя по IP, один и тот же юзер. Предупреждался. Думаю, рациональнее будет временно защитить статью, чем блокировать каждый новый айпи из этого диапазона    Vs64vs    07:36, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Джонс, Рой[править код]

В последнее время участились вандальные правки в статье (удаление частей текста статьи, добавление ложной и оскарбительной информации) с IP 91.103.59.174; 77.108.224.84; 85.173.170.98; 95.37.189.40. Считаю целесообразно защитить статью. User:Chel74 13:18, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

неделя Track13 о_0 15:26, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью - три случая анонимного вандализма за месяц.
Master Shadow 16:08, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

с учетом прошлых защит - месяц. вообще, тут, боюсь, бессрочная нужна. --Ликка 21:56, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Анонимные вандалы в очередной раз начали издеваться над несчастным животным. Нужен полублок до лучших времён. --Lime82 21:53, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

погладь статью?) Виктория на бессрочно полузащитила, если я не ошибаюсь. --Ликка 21:58, 10 ноября 2009 (UTC) нет, вру, она - от переименования. а я на три месяца --Ликка 22:00, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм с IP 89.178.172.164. Откатила уже трижды! Но ему это только в удовольствие. Может защитите? Спасибо. --Christina Bedina 22:01, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

а его уже забанили. а статью я пока на три дня полузащитила. --Ликка 22:15, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю установить частичную защиту. Термин достаточно... эээ... распространенный, а за страничкой видимо никто не следит, как следует, в связи с чем она периодически пополняется бредом, который там присутствует заметное время. Бред пишут всякие анонимусы (детишки скорей всего), поэтому частичной защиты более чем достаточно. --Mvf 11:29, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

так как не все анонимусы вандалят, пока стабилизация. --Ликка 16:46, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Возможно нужно поставить полублок - атаки анонимов. - Ю. Данилевский 05:16, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано.--Victoria 07:01, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Упорный спам с динамического IP. Защитите, плиз, на длинный срок, там полезного вклада сто лет не было, зато борьба с этим питомником составляет большую часть правок. --Дарёна 07:03, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

поставила. не поможет - пишите еще) --Ликка 14:00, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спам--Skazi -talk- 12:45, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя.--Victoria 08:02, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спам, соседствующий с вандализмом, от незарегистрированного пользователя --vovanA 18:46, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя.--Victoria 08:02, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Настойчивый анонимный вандализм. Прошу полублок на несколько недель.--skydrinker 06:31, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Две недели.--Victoria 08:02, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Многократно повторяющийся спам. Прошу установить полублок. --Luu 09:47, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя плюс фильтр на внешние ссылки.--Victoria 10:12, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 10:26, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя полублока.-- Vladimir Solovjev (обс) 11:50, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Повторяющийся спам-вандализм с IP 217.119.21.156. Прошу защитить разделы "Источники" и "Ссылки" --stasko87 20:09, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ну давайте на недельку. --Ликка 20:42, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Спам и вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 09:39, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

еще раз - на неделю теперь полузащита. откатите там, что нужно. --Ликка 20:05, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Только закончилась полузащита - опять вандализм. Предлагаю стабилизацию. Pessimist 13:12, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Ау, отреагируйте кто-нибудь! Проблемы продолжаются. Pessimist 18:10, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

стабилизировала. не поможет - пишите. --Ликка 19:59, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В последнее время статья периодически подвергается вандализму. Исходя из того, что статья зачастую остаётся вандализированной долгое время, пока я не зайду в онлайн и не откачу, можно предположить, что статья никем больше не отслеживается. Защитите, пожалуйста, если можно. --SkоrP24 13:34, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

полузащитила, но поможет ли? может, стабилизировать? --Ликка 20:06, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Пока защищена, помогает. Если продолжат вредничать после истечения срока, напишу. --SkоrP24 20:54, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм.
Master Shadow 05:06, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Война правок, на тему курильских островов. Zero Children 10:38, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вандализм. --Raise-the-Sail 22:23, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

2 недели, с учетом предыдущей полузащиты --Ликка 23:20, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ВИТА (организация)[править код]

В статье ВИТА (организация) разбушевался аноним. Переписывает статью, мотивируя тем, что якобы приводит к НТЗ. При этом дважды г-на Ильинского, руководителя зоозащитной организации Центр правовой зоозащиты, которая является оппонентом Виты называет "сторонником серийного убийцы собак".

Очевидно, аноним имеет КОИ и симпатизиует "ВИТЕ", при этом путая Вики с митингом.

Г-н Худояров, стрелявший по бродячим собакам, обвиняется по статье "Жестокое обращение с животными", а не по статье "Убийство". Приговор еще не вынесен. Ильинский является приглашенным экспертом суда.

Если журналист "Первого канала", побывав на митинге возле суда, назвал Ильинского в своем репортаже "сторонником Худоярова", который аноним приводит в качестве АИ, то это не значит что в статье следует Ильинского называть "Сторонником серийного убийцы собак".

Сложно вести дискуссию с человеком и переписывать за ним статью по 10 раз в день, приводя ее к НТЗ, если этот человек, наклеивающий на других людей столь оскобрительные ярлыки, не хочет даже зарегистрироваться.

Поэтому просьба поставить на статью временную защиту от правки незарегистрированными пользователями.--Анатолий Андреевич 22:50, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

пока три дня, на поиск консенсуса. --Ликка 23:21, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм.--Ole Førsten (Обс.) 18:04, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

защитили уже, см ЗКА... ну какой толк везде об этом писать-то? --Ликка 19:56, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Любешов[править код]

Вандализм - 21:20, 9 ноября 2009 Андрей Романенко безосновательно удалил подтверждённый факт из статьи Любешов.

Итог[править код]

запрос не по адресу. --Ликка 20:10, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Аноним упорно добавляет ссылку на свой фан-сайт. Advisor Говорить?Оценить 04:35, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

AlexSmotrov полузащитил и в добавок не поленился заблокировать адрес, но, по-моему, тут лучше добавить сам сайт в спам-лист. Если аноним продолжит после окончания срока защиты — так и сделаем. altes 17:20, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

викифицировал. Advisor Говорить?Оценить 09:35, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Прошу поставить защиту на страницу "KONE" от анонимов - в связи с вандализмом популярной страницы (очень частые необоснованные исправления и удаления) и СПАМом. Текущая версия проверена и одобрена. — Эта реплика добавлена участником Koneco (ов) 08:50, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащита на месяц, но, по-моему, тут лучше стабилизация, только вот статью до сих пор никто даже не отпатрулировал. Среди патрулирующих есть желающие за ней регулярно следить? altes 17:16, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту на Шаблон:Военный деятель. Его тут попытались править и отдельные графы в статьях вылетели напрочь. Я все откатил, но защита нужна. --Netelo 16:17, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока нет нужды в защите. Участник, похоже, добронамеренный, объясните ему ошибку и попросите не править шаблон. altes 17:16, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Очередная волна вандализма анонимами. Нужна защита. Flanker 16:27, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ещё на месяц. altes 17:11, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Нужна защита, чтобы избежать массовое заполнение раздела ссылок - множеством фан-сайтов. Anatoly805 19:05, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока ни одного случая спама не было. Если будут, и регулярно — обращайтесь снова. На всякий случай добавил в список наблюдения. altes 17:10, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Аноним под IP 89.107.112.172 несколько раз вандализировал статью. ОН убирает из статьи куски текста, фальсифицирует исторические факты: например, согласно его правкам Германия и Австрия в 1938 году образовали союзное государство, хотя на самом деле Германия поглотила Австрию и сделала австрийские земли своей провинцией. --Toks 07:40, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Затяжная война правок в статье. --Eleferen 10:50, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил полублок на 3 дня (там воевали анонимы, один из которых только сегодня зарегистрировался), написал обоим оппонентам на страницы обсуждения. NBS 11:47, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В связи со смертью персоны, статью активно начали править анонимы, периодически внося вандальные правки. Прошу полублок на неделю.--skydrinker 19:49, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оформил. --Insider 51 19:52, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу частично защитить статью Металлист (футбольный клуб, Харьков). Аноним регулярно вандалит с разных айпи-адресов, но из одной подсети. Вандальные правки:

--Volodymyr Obrizan 21:22, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Просьба защитить страницу от анонимов. Добавляется ненейтральная информация из неавторитетного источника, нарушающая ВП:СОВР (напр., [5], всего около десяти попыток с этого адреса). Упорство анонима в основном базируется на его собственных умозаключениях и предположениях ([6]). -- Esp 08:51, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все правки были с одного адреса, другой вклад с него отсутствовал после февраля 2008, в связи с чем я счёл более целесообразным двухнедельную блокировку IP. altes 18:45, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Клуб выиграл чемпионат России, в статью хлынули десятки анонимов. Прошу полублок на неделю для предотвращения вандализма.--skydrinker 16:03, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Посмотрел с десяток случайных правок за сегодня - вандальных не было. Я бы пока не торопился с защитой. altes 18:48, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Полублок дня на три, ввиду внешних событий.--Д.В 17:47, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На волне интереса к статье анонимы делают и невандальные правки, я решил, что лучше стабилизация на 3 дня. Надеюсь, вы проследите за статьёй это время. altes 18:39, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от правок пользователя Scanar350, систематически исправляющего внешние ссылки статьи (с официального сайта объекта описания статьи на свой персональный сайт)

прошу защитить статью от действий пользователя Scanar350, систематически переправляющего внешние ссылки по теме статьи на свой персональный сайт — Эта реплика добавлена участником Zyq108 (ов)

Итог[править код]

Защитить статью от правок конкретного участника невозможно, можно заблокировать либо участника, либо статью. Независимо от того, чьи ссылки более уместны в статьях, ведение войны правок крайне неконструктивно, и за это вы оба можете быть заблокированы. Пока обе статьи защищены на 3 дня. altes 19:04, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В связи с текущими событиями на статью большой наплыв редакторов, среди них есть и вандалы, высказывающие в статье своё отношение к участникам конкурса. Защитите, пожалуйста, если можно. --SkоrP24 21:36, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок.--Victoria 22:03, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Еще раз обращаю внимание администраторов на эту популярную страницу. Большое количество анонимных правок и все таки начавшийся вандализм (например, [7]). Необходим полублок.--skydrinker 13:56, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, теперь пришлось защитить. На неделю. altes 23:56, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Анонимы упорно ставят ссылку на увешанный рекламой сайт сомнительной для читателей ценности. Адреса разные, но подсеть одна и та же. Примите, пожалуйста, меры. Skirienko 00:09, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил защиту на целый месяц, так как практически все анонимные правки за длительный срок в ней представляли собой спам. altes 00:15, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Участники Serghio, Iwerina, Deodar (которые, похоже, один человек) упорно необоснованно убирают подраздел о мнении Алисы Бейли. Прошу защитить соответствующие разделы страниц. --Sairam 14:01, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Я тоже хотел обратиться с просьбой защиты этих статей. Прошу поставить защиту на их доконфликтном варианте, то есть до внесения в них правок участника Sairam. Уважаемый Sairam убирает критическую информацию философа Е.И.Рерих в статье Алиса Бейли (см. страницу обсуждения данной статьи) и в другие статьи ставит мнение Бейли, полученное телепатическим путем от неустановленной личности. Участнику Sairam предупреждение о нарушении ВП:НО (подозрения в мой адрес). Этому участнику точно известно, что таковая проверка была. И известны ее результаты.Serghio 14:41, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Участник Sairam намеренно вводит администраторов в заблуждение здесь и на ВП:ЗАК! Я вообще не убирала мнение А.Бейли из этих статей. Единственно,что сделала внесла правку в статью Живая Этика после размещения там его информации. Сайт на продажу книг удалила, потому что это реклама -- Iwerina 14:57, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Именно так "эти трое" и появляются. То, что Serghio здесь уже объявился, только подтверждает, что эти трое выслеживают все, что связано с книгами Алисы Бейли, Учителя Джуал Кхула и Учения Вневременной Мудрости. То один появляется, то второй, то третий, в какой бы статье ни появлялась заметка, связанная с А.Бейли, и, не задумываясь, откатывают. Один молча удаляет заметку, другой что-то вставляет, а третий много пишет-объясняет, как они всё знают и являются истиной в последней инстанции. Мнение А.Бейли и информация о ней их глубоко задевает и для них является маргинальными. Предвзятость более чем очевидна. Почему-то мнение Е.Рерих ими в статье о Шамбале оставлено. Видимо, эти "трое" считают его глубоко научным. Не важно сколько их скрывается за никами: один, два, три, очевидно, что они специально и пристрастно преследуют определенные цели, и это не цель улучшения той или иной статьи, а навязывание своего мнения и нужной им информации. Да, и никакого критического замечания Е.Рерих мною удалено не было. Снова враки. --Sairam 15:34, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Участник Sairam продолжает вести себя, нарушая ВП:ЭП. "Предвзятость" его оппонетов заключается в том, что существует критическое мнение Е.И.Рерих об учении А.Бейли. На странице обсуждения статьи Бейли, Алиса велись долгие обсуждения по этому вопросу, где поведение участника Sairam на конструктив далеко не похоже. Никакими правилами не установлено, когда и в какое время участники могут работать в Википедии. Это просто абсурд, мания преследования! Зато участник Sairam успевает действовать за пятерых в некоторых статьях именно по размещению информации об учении А.Бейли и откатам правок опонентов. Его вклад касается только темы по А.Бейли. Как тут быть с предвзятостью? Ну а последнее его заявление "никакого критического замечания Е.Рерих мною удалено не было. Снова враки" уже ни в какие ворота не входит! На странице обсуждения статьи Бейли, Алиса сделан анализ его "удалено не было" здесь и здесь. -- Iwerina 16:39, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

closed Track13 о_0 15:14, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Две статьи с повторяющимся спамом[править код]

Обе статьи редактируются в течение длительного времени. Просьба поставить на защиту.--Vicpeters 14:13, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе на неделю полузащиты. altes 19:56, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статья была избрана хорошей. После этого начались спам-атаки. Постоянно анонимы с динамических IP-адресов добавляют либо ссылки на сайты эскорт услуг, либо ссылки на организации в рекламных целях. Например только за вечер 23 ноября было сделано 6 откатов. Возможно ли частично защитить страницу от правки Анонимами?! --Alkort 23:45, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Track13 ащитил на неделю, я поставила стабилизацию, а вообще см. шаблон темой ниже.--Victoria 10:33, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В очередной раз с трудом вычистил спам. Просьба поставить защиту от добавления внешних ссылок анонимами. Бессрочно. Пусть пишут на СО. Pessimist 10:21, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставила {{внешние ссылки нежелательны}}, рекомендую.--Victoria 10:33, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Повторяющийся вандализм с разных IP-адресов. Думаю, имеет смысл поставить временную частичную защиту. Sotin 12:33, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полублок на неделю. — Claymore 12:35, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Анонимы зукагоят.--Ole Førsten (Обс.) 13:16, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя.--Victoria 13:45, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Повторяющийся спам[править код]

Просьба поставить защиту на страницу Как я встретил вашу маму - аноним с разных IP добавляет ссылки на фан-сайты. Спасибо. --RussianSpy 17:09, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Я все же надеюсь, что кто-нибудь из администраторов подведет итог для моего запроса. --RussianSpy 12:26, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя.--Victoria 13:42, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Просьба защитить шаблон, малость невменяемый, судя по репликам, участник постоянно его разворачивает, хотя размер у шаблона не маленький.--Berillium 05:30, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Частичная защита на две недели. — AlexSm 05:41, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу откатить к последней моей версии и поставить полный блок на сутки в связи с войной правок. Моего оппонента прошу не блокировать.--Ole Førsten (Обс.) 13:32, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Три дня. Неплохо бы ему обьяснить нежелательность войн правок.--Victoria 13:43, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Просим защитить страницу от некомпетентного вмешательства озлобленных участников, которые ведут войну правок, снимая значимую для статьи информацию подтвержденную авторитетными источниками, оскорбляя людей, которые причастны как к написанию статьи, так и указанные в статье, и выставляя просто так предупредительные шаблоны, а чтобы им не мешали уничтожать статью, предупреждают об ограничении технического доступа тех, кто над этой статьей работает. Войну начал Pasteurizer, который 16 ноября 2009 г. в явно оскорбительной менере уничтожил раздел, посвященный подтвержденным ссылками генеалогическим корням. При этом война идет не за повышение качества статьи и наиболее объективное представление персоны, а за отстаивание своего авторитета как участника - я главнее, я резче и тех дополнений, которые мне лично не нравятся, не допущу.

  • ПРОСИМ восстановить раздел "Генеалогические корни", который сохранен в версии статьи от 25 октября 2009 г. вместе с фото с выставки "Именитые фамилии г. Москвы". Принадлежность каждой персоны к тому или иному роду - неотъемлемая характеристика его биографии и семейного окружения.


Участник Истребительница неоднократно выставляла просто так шаблоны, которые она никак не объясняет, что свидетельствует исколючительно о нападках с ее стороны, нежели о соблюдении правил ВИКИПЕДИИ доброжелательно повышать качество той или иной статьи, а не разрушать сделанное другими участниками. Со стороны этого участника ни одного контруктивного предложения - только субъективное недовольство и желание прокритиковать, не имея на то оснований. Этот участник не ограничился русскоязычной версией, а пошел и в англоязычную, выставив и там предупредительный шаблон без обоснования, хотя участники и администраторы англоязычной версии не имеют к ней никаких претензий.

  • ПРОСИМ сделать предупреждение данному участнику не выставлять предупреждающие шаблоны к статьям, если этот участник не может конкретно их обосновать, и УБРАТЬ выставленные им необоснованные предупредительные шаблоны. ОБРАЩАЕМ ТАКЖЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ИЗ-ЗА ВОЙНЫ ПРАВОК АВТОРУ СТАТЬИ ПРИШЛОСЬ ВНЕСТИ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ПРАВОК, НО НАЛЕТЧИКИ ТАК И НЕ УБРАЛИ СВОИ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ ШАБЛОНЫ, НЕ РАЗРЕШАЯ ИХ УБИРАТЬ И ПОСЛЕ ПРАВОК. ПРИ ЭТОМ НИ ОДНОГО ЗАМЕЧАНИЯ ПО ТЕКУЩЕЙ ВЕРСИИ СТАТЬИ ОНИ ТОЖЕ НЕ ВЫСКАЗЫВАЮТ.
  • ПРОСИМ также восстановить строку 26 в версии статьи от 25 октября 2009 г. с названием подраздела "Мировой рекорд - "Новая экономическая энциклопедия". В этом подразделе приведена наиболее значимая информация, которая подтверждается многочисленными источниками, но настойчиво уничтожается одним и тем же участником ВИКИПЕДИИ.
  • ПРОСИМ восстановить также фрагмент из версии от 18 ноября 2009 г. - в разделе "Труды" в подразделе "Мировой рекорд - "Новая экономическая энцирклопедия". В этом фрагменте приводится значимая для статьи информация "научный вклад персоны". Воюющие участники свели содержание статьи к формальным источникам, постоянно уничтожая содержательную стороны. Данный научный вклад является перепечаткой фрагмента статьи генерального директора издательства "Энциклопедия" Н.Н.Шаповаловой, размещенной от имени всего издательского дома "ИНФРА-М" (включающего 9 издательств) в авторитетном журнале "Пульс", издаваемым Российской государственной библиотекой для российских библитек(других журналов библиотека не издает). То, что написано в опубликованной в данном авторитетном источнике статье (понятно, что Российская государственная библиотека не размещает материалы сомнительного содержания в своем официальном журнале), может и не нравится кому-то или вызывать зависть среди кого-то (а именно поэтому и ведется война некоторыми участниками в данной статье), но это не может служить основанием для удаления этой информации - труды Карла Маркса вообще очень резко критиковали на Западе, но это не значит, что в них мало позитивной составляющей.
  • ПРОСИМ не только восстановить данный раздел, но и направить совет удаляющим его участникам привести ссылки на авторитетные источники, опровергающие данную информацию (таких просто нет - по "Новой экономической эницклопедии" нет ни одного отрицательного отзыва, опубликованного в открытой печати). Считаем, что и в ВИКИПЕДИИ для поддержания ее авторитета не должно быть места подобным необоснованным высказываниям, основанным на негативных эмоциях людей, не являющихся профессионалами в данной области.

Много негатива было выплеснуто и по ссылкам в данной статье на автобиографии Е.Е.Румянцевой, опубликованные в ее книгах. И из-за этого был выставлен шаблон "Автобиография". Однако именно в опубликованных автобиографиях содержится самая точная информация о персоне, т.к. лучше самой персоны никто точно не знает ее факты из биографии.

  • В связи с этим ПРОСИМ разрешить приводить в данной статье факты из опубликованных автобиографий автора.

С уважением Октябрь 12:44, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Перед тем как принимать меры рекомендую взглянуть на страницу обсуждения и ВП:ЗКА по данной теме. Полублок бы не помешал. Pessimist 20:17, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Собсна, Элмор уже выставил. Так что все виртуалы с динамических айпи отправляются на недельный отдых. Pessimist 21:30, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу поставить на стабилизацию. Полублок наверное не надо, разве что бессрочный. --Shureg 09:26, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизирована.--Victoria 10:50, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандальные правки(Вандализм). Прошу защитить от редактирования незарегистрированными участниками и новичками.

ОНННОПХС 12:11, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

последние вандальные правки три дня назад. Защита пока не нужна.--Victoria 07:14, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Слишком много откатов за последний месяц. Думаю, профилактическая защита не помешает.
Master Shadow 16:22, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Велкий вандализм, пока неделя.--Victoria 07:14, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Многократное создание статей, попадающих под ВП:КБУ. Прошу частично (и бессрочно) защитить данную статью от создания (так как создавалась она только анонимами). Mondalor 06:39, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано.--Victoria 07:14, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандализм. Стоит отменить последние 50 правок и защитить. Бабанин Иван 10:06, 29 ноября 2009 (UTC)Бабанин Иван[ответить]

Пожалуйста откатите к версии 23:16, 10 сентября 2009 87.252.227.56 (там вандалов пока нет), вы не откатили.Бабанин Иван 17:01, 29 ноября 2009 (UTC)Бабанин Иван[ответить]

Итог[править код]

Откатила к последней отпатрулированной версии и защитила.--Victoria 10:18, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вандалят. Защитите. Ashkhabad 10:54, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Testus защитил.--Victoria 21:55, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Повторяющийся вандализм с динамического IP. — Sancho-ag 11:07, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя.--Victoria 21:55, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Постоянные добавления копивио, и подача его смерти по одной из версий как обшепринятый фактMystery Spectre 11:19, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано.--Victoria 21:55, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Повторяющийся анонимный вандализм. Предлагаю установить частичную защиту. --ZhirkО-В 19:16, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неделя для начала.--Victoria 21:55, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В статьях аноним (IP динамический, но из одного региона) стал добавлять ссылку на свежеиспеченный сайт без энциклопедической значимости. После нескольких откатов сайт был занесён в спам-лист. Однако после этого аноним начал вандалить на страницах - удалять в статьях раздел "Ссылки". Прошу установить на страницы частичную защиту.A.Larionov 16:57, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

done Track13 о_0 17:35, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]