Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2014/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Боты[править код]

Коллеги, у нас вообще есть активные участники с рабочими ботами на викиданных? ShinePhantom (обс) 07:22, 27 июня 2014 (UTC)

с ВП:СО[править код]

== [[Криокамера]] ==

Уважаемая администрация, англоязычная статья en:Cryocooler при переходе в русскоязычную версию осуществляет переход на статью Криокамера (Криокамера). Англоязычная статья посвящена криогенным газовым машинам - КГМ Стирлинга или Гиффорда-МакМагона, а ни в коем случае не криокамерам.

Автор сообщения: Дмитрий 193.105.107.160 06:54, 23 июня 2014 (UTC) Перенес --Drakosh 11:40, 23 июня 2014 (UTC)

Помогите связать с англоязычной страницей[править код]

День добрый, создал статью Вочеловечение , никак не могу связать ее с англоязычной en:Incarnation (Christianity) Пробовал по инструкциям

"...скопируйте весь текст страницы в буфер обмена, после чего сохраните страницу. Чтобы увидеть список языков, на которые ещё не переведена страница, в языковом тулбаре надо нажать на ссылку show справа от надписи Missing languages. В раскрывшемся списке будет ссылка «Русский». Нажав на неё, вы попадаете в интерфейс создания новой страницы. В эту новую страницу — а называться она будет так же, как и исходная, но с префиксом RU: — вставляем строчку где Page_name — имя оригинальной англоязычной страницы. Затем, со следующей строки вставляем текст из буфера и начинаем переводить.... Govaranasi 15:33, 21 июня 2014 (UTC)"

но не понял, где "в языковом тулбаре" ссылка "show" и вообще где там "Missing languages"

Помогите, плиз. Заранее благодарю.

Govaranasi 15:33, 21 июня 2014 (UTC)

Это вообще откуда цитата? Как связывать статьи, написано здесь. --INS Pirat 15:52, 21 июня 2014 (UTC)


Отсюда [1]

Благодарю, попробую. Govaranasi 17:07, 21 июня 2014 (UTC)

Не-а, при попытке сделать, как написано по вашей ссылке, всплывает окно "Чтобы воспользоваться этой функцией, вы должны быть авторизованы в этой вики и в центральном репозитории данных."

Жму на ссылку "центральном репозитории", открывается страница с логин/паролем, и сразу автоматически перегружается, показывая мне d:Wikidata:Main Page При попытке нажать на Log in на этом Main_Page та же беда - страница перегружается и выходит на Main_Page.

Govaranasi 17:13, 21 июня 2014 (UTC)

  • Тоже не выходит: Не удалось найти указанную статью на соответствующем сайте.

Подробности The external client site did not provide page information.--Arbnos 18:43, 22 июня 2014 (UTC)

Спасибо огромное, что сделали! Да, вижу, моя ссылка не имеет отношения. А вторая мне не далась ) Ну, мир не без добрых людей! Govaranasi 18:26, 24 июня 2014 (UTC)

Итог[править код]

Формальный итог для ботоархивации. --Michgrig (talk to me) 19:39, 24 июня 2014 (UTC)

Значимый другой[править код]

Постоянно выкидывается наша интервика из d:Q841509 (Significant other). Что имеет в виду d:User talk:TX55? Статья о понятии «Значимый другой» на которое все ссылки в статье. Как должны быть интервики? (@Infovarius:)Sunpriat 15:02, 19 июня 2014 (UTC)

Участник говорит о том, что темы должны совпадать идеально точно, при этом в английской статье якобы написано только про любовные отношения, а в русской — не только. Однако раздел "Scientific use" (занимающий, кстати, большую часть статьи) начинается как раз с того, что в науке значение термина отличается от разговорного, и далее: «In psychology, a significant other is any person who has great importance to an individual’s life or well-being» — т.е. именно то, о чём написано в статье русской Википедии. Но и в нашей статье упоминается, что понятие используется в том числе и молодёжью (хотя и без подробностей). Полагаю, в данном случае указание на различие предметов — это придирки, вопрос тут в полноте раскрытия темы в каждой конкретной статье (тем более наша статья ещё довольно коротка). --INS Pirat 19:01, 19 июня 2014 (UTC)

Частный вопрос[править код]

  • Несколько раз пытался связать Список книжных утрат Поздней Античности и «тёмных веков» с en:Lost work. Не хочет.--Dmartyn80 06:56, 14 июня 2014 (UTC)
  • Общая проблема поднята на техническом форуме.--Dmartyn80 11:13, 14 июня 2014 (UTC)
    • Ну и правильно, что не хочет. Это разные темы, и связывать их только для того, чтобы связать, не нужно. Кроме того, у списка есть «главная» статья, и если уж и связывать, то именно её. — Vlsergey 12:14, 14 июня 2014 (UTC)
      • Главная статья и так связана с более подходящей. Вы на содержание посмотрите, что тут, что там. Хотя бы как временное — нужно и необходимо.--Dmartyn80 13:01, 14 июня 2014 (UTC)
        • Там упоминается 20-й век, тут нет. Временное решение «давайте свяжем, пока нет подходящего», с моей точки зрения, неверно. — Vlsergey 13:17, 14 июня 2014 (UTC)
          • Вы издеваетесь, или просто меня за что-то сильно не любите? Где бы мы ни пересекались — ноль конструктива с вашей стороны, а от стиля общения потом отмываться хочется. До свидания, цитируйте правила собственного сочинения дальше. Только без меня.--Dmartyn80 10:52, 15 июня 2014 (UTC)
            • У меня в списке наблюдения 8642 страницы, не считая страниц обсуждения. Я Вас вообще не помню. Вы просите связать страницы, которые связывать не нужно. Мне даже не интересно разбираться, почему это не работает (скорее всего именно потому, что это разные страницы, и у них произойдёт дублирование ссылок на какой-то языковой раздел). Поэтому я говорю, что это делать не нужно, что это разные страницы, и привожу аргументацию: страница в анвики про все утраченные тексты вообще (каковой список в ру-вики, по-хорошему, существовать не должен в основном пространстве), а в ру-вики — про античность и тёмные века. Вы называете это неконструктивом? Ну, тогда ждите, пока Вам ответит кто-нибудь ещё. — Vlsergey 11:30, 15 июня 2014 (UTC)
    • Темы, безусловно, разные. Но, судя по ссылкам, в интервики также наблюдается разброс и шатание, нет строгой картины взаимоотношения статей. Я предполагаю, что общая структура должна быть следующая: общая статья по утраченным работам, отдельные статьи по основным периодам утраты (как Книжные утраты в Поздней Античности и «тёмных веках») и отдельные списки по основным периодам (как Список книжных утрат Поздней Античности и «тёмных веков»). В енвики объединили всё в одну большую нечитаемую статью. На неё ориентироваться не стоит, можно только привязать к ней основную статью, если она есть. Обратите внимание, что в девики к ней тоже непонятно что привязано. Зато немецкий аналог статьи про античность со звёздочкой. Моё предложение: поискать список по античным утратам в других вики (в первую очередь немецкой и голландской), а не в енвики. Его же и связывать с вашим - так будет максимально корректно. А если вы напишете обзорную статью по книжным утратам и свяжете её с енвики, раз и навсегда решив этот вопрос, - то это будет просто сверх чудесно. --Zanka 14:17, 15 июня 2014 (UTC)

Райзер, Пол[править код]

Не удаётся связать Райзер, Пол с остальными интервиками. Неполадка на ВД, или теперь это как-то по-другому делается? --Анатолич1 11:52, 12 июня 2014 (UTC)

Ну связал. А что именно вы делали? --INS Pirat 12:07, 12 июня 2014 (UTC)
Всё то же самое, что и сотни раз до этого. Edit links → ru → Название ру-статьи → save, через полминуты интервики были на месте. А в этот раз при нажатии на save ничего не происходило. Кстати, что за ад теперь в оформлении статьи [3]? Это ВД пытаются что-то в инфобокс запихнуть или что это? --Анатолич1 12:26, 12 июня 2014 (UTC) Разобрался, это {{писатель}}. --Анатолич1 12:29, 12 июня 2014 (UTC)

Итог[править код]

Формальный итог для ботоархивации --Michgrig (talk to me) 20:04, 16 июня 2014 (UTC)

Дворжак или Дворак?[править код]

Что-то я не могу понять. Если речь идёт о Дворжаках, то почему все интервики на чешскую фамилию привязаны к Дворакам, коих всего два. Один - психолог, чешского происхождения, потерявший диакретические знаки и другая — американская киноактриса, носившая странный экранный псевдоним и от рождения бывшая Анной Макким, далеко не чешского происхождения. Надо бы исправить подобный казус, привязав Дворжаков к Дворжакам, или, на худой конец, объединить оба дизамбига, но это не лучший вариант.--Dutcman 09:37, 7 июня 2014 (UTC)

Хёинк[править код]

Что-то у меня глючит Викидата, не сохраняет правку. Надо связать (объединять теперь, наверное) этот и этот элементы. 91.79 12:32, 3 июня 2014 (UTC)

  • ✔ Сделано. В настройках можно включить гаджет merge.js, который добавляет запуск сценария объединения в блок закладок, bezik 12:53, 3 июня 2014 (UTC)
    • Спасибо. Всё-таки не настолько часто подобное нужно, чтобы специальный гаджет подключать. 91.79 16:19, 3 июня 2014 (UTC)

Итог[править код]

Формальный итог для ботоархивации --Michgrig (talk to me) 11:56, 7 июня 2014 (UTC)

Хозяйственное мыло[править код]

Перенесено со страницы ВП:СО#Хозяйственное мыло. --INS Pirat 09:05, 24 мая 2014 (UTC)

Здравстуйте! Я хотела бы сообщить о том, что статья о хозяйственном мые на русском при переключении на английский и другие языки переходит на статью о стиральном порошке, хотя раньше подобного не набюдалось.

Автор сообщения: Маргарита 37.57.146.1 08:35, 24 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Разнёс по двум страницам в Викиданных. Sealle 17:23, 29 мая 2014 (UTC)

Земледелие[править код]

Перенесено со страницы ВП:СО#Земледелие. --INS Pirat 15:38, 19 мая 2014 (UTC)

Нужно добавить интервики (содержание которых соответствует русскому определению земледелия - отрасль сельского хозяйства по выращиванию культурных растений):

  1. de:Ackerbau
  2. nl:Akkerbouw
  3. bg:Земеделие
  4. fa:زراعت
  5. sk:Rastlinná výroba
  6. fi:Maanviljely
  7. et:Taimekasvatus
  8. lv:Zemkopība

А также удалить неправильную интервики:

it:Lavorazione del terreno Это соответствует Обработка почвы.

К сожалению, в некоторых из этих статей не меньшая путаница с интервики, путают с близкими по смыслу понятиями - растениеводством, обработкой почвы, культивированием и др.

Автор сообщения: 176.62.108.35 12:42, 19 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Эх, где же Томас… Немного поправил, но там сложно всё. Sealle 17:49, 19 мая 2014 (UTC)

Мех и Шкура[править код]

Как правильно расставить интервики? --Glovacki 12:34, 18 мая 2014 (UTC)

Похоже, шкура описывается в en:Hide (skin) (по другим интервикам там вроде бы тоже кардинальных смысловых различий нет). Ну а мех — en:Fur.
Шерсть в целом — это, видимо, en:Coat (animal), но сейчас английская статья связана конкретно с нашим подшёрстком, хотя о нём там почти и не говорится. --INS Pirat 15:00, 18 мая 2014 (UTC)

Ссылка на Викисклад[править код]

Перенесено со страницы ВП:Ф-В. --Michgrig (talk to me) 19:17, 16 мая 2014 (UTC)

Уже не в первый раз у меня проблема: есть статья и для неё категория. Как их объединить? kosun?!. 18:47, 16 мая 2014 (UTC)

Категории на Викискладе никаким боком не касаются Википедии. --Mattmiller3 ✉ 18:53, 16 мая 2014 (UTC)
Вы и правы, и неправы. Напрямую, конечно, не касается, но связь осуществляется через Викиданные. Поэтому переношу эту тему на соответствующий форум, после чего напишу ответ. --Michgrig (talk to me) 18:58, 16 мая 2014 (UTC)
Итак, ответ. Т.к. в данном случае элемента в Викиданных еще не существует, то последовательность действий будет такой:
  1. Идем в Викиданные, для этого можно в поле поиска ввести d: или воспользоваться ссылкой https://www.wikidata.org/wiki.
  2. Жмем ссылку "Создание нового элемента" слева.
  3. В поле "Название (метка)" вводим (копи-пейстим) название статьи без уточнения (т.е. в данном случае Богайлы); в поле "Описание" можно написать уточнение к названию (например, "озеро в Крыму", и жмем "Создать". Создался новый элемент https://www.wikidata.org/wiki/Q16888378.
  4. В блоке "Страницы Википедии, связанные с этим элементом" жмем ссылку "добавить".
  5. В поле "Язык" начинаем вводить ru и выбираем русский; в поле "Связанная страница" вводим (копи-пейстим) полное название статьи и жмем "сохранить".
  6. В блоке "Утверждения" жмем ссылку "добавить".
  7. В поле "свойство" начинаем набирать "категория на" и выбираем "категория на Викискладе". В соседнем поле справа вводим (копи-пейстим) название категории на Складе без слова Category (т.е. в данном случае Bogayli lake) и жмем "сохранить". Все готово. --Michgrig (talk to me) 19:17, 16 мая 2014 (UTC)
  8. И ещё желательно добавить интервики на категорию Викисклада в самом низу страницы Викиданных, уже со словом Category — тогда интервики будут отображаться и в категории Викисклада. (С простановкой интервики на Викисклад есть некоторые нюансы, но это не тот случай.) NBS 20:49, 16 мая 2014 (UTC)
    Мне казалось, что статьи не разрешили связывать с категориями на Коммонсе, только категории с категориями, именно поэтому я об этом и не написал. У меня устаревшая информация? --Michgrig (talk to me) 12:41, 17 мая 2014 (UTC)
    Там консенсус очень зыбкий. Если в каком-то разделе есть категория, то категорию на Викискладе связывают с ней. Если на Викискладе есть соответствующая страница-галерея, то статью связывают с ней; по этому поводу есть пожелания разработчикам сделать возможность связи и со страницей, и с категорией Викисклада — но в ближайшие планы разработчиков это не входит. В остальных случаях связывают статью и категорию. NBS 14:59, 21 мая 2014 (UTC)
Спасибо, ничего не понял -(. kosun?!. 03:42, 21 мая 2014 (UTC)
Все просто: на Викискладе было сделано то, что у меня описано в пунктах 6 и 7. На Коммонсе - просто вручную добавлены интервики на статьи. --Michgrig (talk to me) 07:01, 21 мая 2014 (UTC)
Тогда здесь куда кликать? kosun?!. 18:46, 23 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Разобрались. Закрываю запрос. --Michgrig (talk to me) 06:12, 30 мая 2014 (UTC)

Именование[править код]

Как правильно именовать элементы викиданных на русском языке?

  1. Название с уточнением. Особо опасен (фильм, 2008) или Особо опасен с описанием (фильм 2008 года или американский боевик)
  2. Персоналии. Джоли, Анджелина или Анджелина Джоли?

Bogdy 11:59, 12 мая 2014 (UTC)

«Особо опасен», «Анджелина Джоли». Есть только некоторые разногласия: писать «Лев Толстой» или «Лев Николаевич Толстой». — putnik 12:09, 12 мая 2014 (UTC)
Наименования элементов данных используются потом для отображения ссылок на эти элементы в карточках, например. Поэтому уточнения не требуются, а персоны лучше именовать «Имя Фамилия». — Vlsergey 12:17, 12 мая 2014 (UTC)

Не могу связать[править код]

Юлгушов, Энвер Умярович и en:Enver Yulgushov, просьба подсказать в чем ошибка? JukoFF 13:29, 11 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Различные элементы данных уже существовали для обеих статей, нужно было объединить (merge). Сделал. — Vlsergey 13:39, 11 мая 2014 (UTC)

Благодарю за разъяснения. JukoFF 13:41, 11 мая 2014 (UTC)

Великая Отечественная война[править код]

Перенесено со страницы ВП:СО#Великая Отечественная война. — Sealle 17:25, 11 мая 2014 (UTC)

Почему на странице..ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА...википедии отсутствует возможность перехода на английский язык? Во вкладке слева в перечне ..НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ... английский язык отсутствует...ЭТО ОШИБКА,ИЛИ ДИСКРИМИНАЦИЯ????

Автор сообщения: ФАЛЬКО ВИТАЛИЙ falcon.tlt@mail.ru 109.226.119.14 13:21, 11 мая 2014 (UTC)

Насколько я понимаю, в английском разделе существует для этого две страницы:
Однако, для второй страницы (в которой и описан ход Великой Отечественной войны) русский аналог — Восточноевропейский театр военных действий Второй мировой войны. В первой странице, всё же, описано только применение термина. Это, как я полагаю, не может служить аналогом страницы с полным описанием конфликта. Я бы подождал высказываний более опытных участников. Михаил Алагуев (о • в) 14:02, 11 мая 2014 (UTC)
  • За неимением лучшего, думаю, можно поставить интервики на эту статью. --KVK2005 14:13, 11 мая 2014 (UTC)
    • Я, пожалуй, соглашусь с мнением Михаила Алагуева - сущности описаны всё-таки разные. --INS Pirat 14:20, 11 мая 2014 (UTC)
  • Разные, спору нет, но хоть так связность повысим. Следует учесть, что строгого согласования понятийного аппарата между разделами достигнуть невозможно в принципе. Все равно для англоязычного мира это только "term", и мы тут аряд ли что-то изменим. --KVK2005 14:28, 11 мая 2014 (UTC)
  • Не согласен. Темы не совпадают => не должно быть интервики. Тем более сейчас, с включением Викиданных, это больше не наш, локальный вопрос: у всего набора параллельных статей на разных языках - единый список интервик. К тому же, допустим, в украинской Википедии есть как статья о термине, так и статья о "немецко-советской войне". Связанные статьи на английском можно в принципе упомянуть где-нибудь в "См. также". --INS Pirat 16:24, 11 мая 2014 (UTC)

Если я останусь[править код]

  • Не стану строить из себя знатока шведского языка, но насколько я понимаю статья в шведской Вики об экранизации (фильме), а не о романе.--Dutcman 09:52, 10 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Перенёс в d:Q16386237. NBS 16:37, 11 мая 2014 (UTC)

Хунта[править код]

Интервик много, но что-то неправильно. Из нашего отдела ссылка в английский ведёт на en:Board of governors. А, к примеру, из немецкого раздела (de:Junta) переход - на en:Junta (Peninsular War), а в той совсем другой набор интервик. --217.197.250.147 20:01, 7 мая 2014 (UTC)

Марин, Владимир Риос[править код]

Английская ссылка ведёт на шаблон, не пойму почему --Olga@ 04:07, 5 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Виды кожи[править код]

Велюр (вид кожи)[править код]

Требуется поставить вики: de:Veloursleder и sv:Mocka (läderkvalitet). --Сергей 6662 12:23, 1 мая 2014 (UTC)

Кроме указанных выше, все поставленные вики необходимо убрать. В русском языке велюр и замша — это не одно и то же. --Сергей 6662 15:55, 1 мая 2014

В статье вообще куда-то пропал аппарат интервиков. --Сергей 6662 13:06, 2 мая 2014 (UTC)

  • я всё сделала. Зачем вы вернули интервики в статьи? Точного соответствия между языками нет, а все связи теперь на викиданных, не надо расставлять интервики в статьях, их всё равно уберут. --Olga@ 13:37, 2 мая 2014 (UTC) посмотрела, вроде все связано, в чём проблема? и зачем вы убрали Rawhide (material)? он был связан с немецкой и шведской статьёй ещё до того, как вы сюда написали. я вернула. --Olga@ 13:42, 2 мая 2014 (UTC)
    • Меня интересует только одно — чтобы информация была верной. А что там напутали создатели — это их проблемы. По велюру найдены пока только две иноязычные статьи, частично совпадающие по содержанию. Они указаны выше. Rawhide (сыромятная кожа) к этой теме и близко не стоит. --Сергей 6662 16:05, 2 мая 2014 (UTC)
      • а я пропустила шведскую статью через гуглопереводчик, очень похоже на английскую, даже где употребляется совпадает, а для сыромятной кожи на английском есть отдельная статья --Olga@ 20:13, 2 мая 2014 (UTC)
        • Внимательно вчитайтесь в первую строчку статьи sv:Mocka (läderkvalitet). Там прямо говорится о перевёрнутой коже. В остальной части говорится только о потребительских свойствах кож типа велюр/замша и о коже наппа. --Сергей 6662 20:32, 2 мая 2014 (UTC)
          • я не о велюре, английская Rawhide была связана со шведской Råhud, вы зачем-то эту связь разорвали, посмотрите свой вклад на викиданных, и связь с велюром разорвали тоже вы --Olga@ 21:40, 2 мая 2014 (UTC)
            • Посмотрел. Убирал Rawhide из «Сырая кожа». Всё правильно. А попытки что-то записать у меня не проходили. Råhud является и сырой, и сыромятной кожей, а Rawhide — только сыромятной. Поэтому её придётся убрать из «Сырая кожа» снова. --Сергей 6662 22:06, 2 мая 2014 (UTC)
              • а en:Buckskin (leather) тогда что? --Olga@ 22:59, 2 мая 2014 (UTC)
                • Buckskin тоже сыромять, но мягкая, сыромятная замша. На Западе её вообще не называют сыромятью. --Сергей 6662 23:12, 2 мая 2014 (UTC)
                  • Тогда лучше оставить как есть, иначе добиваясь полного соответствия для русского вы нарушаете связи в других языках. Теоретически можно выделить сыромятную замшу в отдельный элемент, надо посмотреть, но просто так статьи из элементов убирать не не нужно --Olga@ 01:16, 3 мая 2014 (UTC)

Вы снова наставили в статью ненужных интервиков с узким значением «замша». «Велюр» в русском языке — не «замша». Если не можете разобраться в терминах темы, то оставьте её в покое. --Сергей 6662 10:27, 3 мая 2014 (UTC)

  • в русской статье замша написано, что в широком смысле включает в себя велюр. Так как вы хотите не получится, из-за неполного соответствия терминов в разных языках. Делайте сами, но разберитесь, как работают викиданные. Если что-то куда-то не добавляется, значит там уже есть статья на данном языке. --Olga@ 13:29, 3 мая 2014 (UTC) Вы просто взяли и удалили ссылки на языки, которые вам не нравятся, и теперь разные статьи на разных языках остались без интервик. Так не делают, все статьи надо группировать. Вот японскую вы зачем убрали? Чем она вам мешала? --Olga@ 14:08, 3 мая 2014 (UTC)
    • всё, что вы убрали, собрала в один элемент, с велюром вроде разобрались, осталось разобраться с сырой и сыромятной кожей--Olga@ 15:18, 3 мая 2014 (UTC)

Сырая кожа[править код]

Требуется поставить вики: de:Rohhaut и sv:Råhud. Кто-нибудь предпримет реальные действия? --Сергей 6662 21:27, 30 апреля 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ --Olga@ 21:59, 30 апреля 2014 (UTC)

Сыромятная кожа[править код]

Кто может, добавьте в интервик sv:Råhud. Надо бы ещё добавить en:Rawhide (material), но уже система не позволит. --Сергей 6662 15:36, 28 апреля 2014 (UTC)

  • С сыромятной кожей тоже бардак в разных языках, многие ссылки местные, а не в викиданных, но эти две страницы как раз связаны между собой, к ним можно добавлять ссылки, в английском есть кроме этой ещё Buckskin (leather), тоже вроде сыромятная кожа --Olga@ 19:21, 28 апреля 2014 (UTC)

Требуется сменить chy:Vó'aehesanestôtse (одежда из buckskin) на chy:Vó'kaehevôtse (просто buckskin). --Сергей 6662 22:53, 30 апреля 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ --Olga@ 13:27, 1 мая 2014 (UTC)

Замша[править код]

Кто в этом понимает, замените в статье Замша интервик fr:Chamoisage (замшевание) на fr:Suède (matériau) (замша). --Сергей 6662 21:19, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Французского не понимаю, но судя по английской статье и то, и другое по-русски замша, а менять можно только для всех языков сразу --Olga@ 22:20, 27 апреля 2014 (UTC)
    • По-французски замша — chamois и suède. Статья у них есть только по второму варианту. А слово и статья chamoisage — это о процессе замшевого дубления, замшевании. В русском разделе такой отдельной статьи нет. Вообще эти интервики превратились в клубок неправильностей. Хотели как лучше, а получилось… Проще их отменить вообще. --Сергей 6662 23:57, 27 апреля 2014 (UTC)
      • А по-английски одна замша из которой куртки шьют, а другая - которой очки протирают, натуральная и искусственная, и изменить без нарушения языковых связей не получится. Надо чтоб посмотрел кто-то, кто знает несколько европейских языков, я оставлю сообщение на форуме. --Olga@ 18:53, 28 апреля 2014 (UTC)
        • Не надо никому смотреть. Это всё моё творчество. Всё уже проанализировано и отобрано. Внутри каждой тематически близкой статьи все эти термины имеются. Вся загвоздка только с интервиками. Абсолютно не понимаю как работать с новой системой. Тем более, что допускается только один интервик для каждого языка. --Сергей 6662 19:51, 28 апреля 2014 (UTC)
          • Да там все не особо сложно. В чем именно у вас проблемы? --Michgrig (talk to me) 06:27, 29 апреля 2014 (UTC)
            • Судя по всему, французскую статью надо отделять от остальных и искать ей соответствия, на всех остальных языках замша, а на французском замшевание, но с другой стороны на английском статья про замшу, но написано, а также процесс замшевания, хотя про процесс в статье не написано --Olga@ 12:17, 29 апреля 2014 (UTC)

Ещё необходимо поменять pl:giemza (это козлина хромового дубления) на pl:zamsz (замша). Хорошо было бы ещё добавить pl:ircha (тоже замша), но правила не позволяют. --Сергей 6662 12:57, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ --Olga@ 13:27, 1 мая 2014 (UTC)

Место рождения/смерти[править код]

Есть ли планы по поддержке места рождения/смерти из Викиданных? Хотя бы для мест, не менявших название. --EugeneZelenko 14:58, 19 апреля 2014 (UTC)

Гидроакустический буй[править код]

Почему нет русской ссылки в en:Sonobuoy? Я сначала в эн-вики читал, потом долго искал, есть ли такая статья у нас. Только что стал проверять - в ряде других разделов русская ссылка появляется, но не везде, нет в шведском. 217.197.250.148 10:52, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог[править код]

merged. — Vlsergey 11:07, 17 апреля 2014 (UTC)

Удаление элемента данных после удаления статьи[править код]

Хотелось бы прояснить такой вопрос. Имеется элемент данных, связанный с единственной статьёй. Статья удаляется, предположим, по незначимости. Что будет с элементом данных? С помощью бота тоже отправится на КУ? Так критерии значимости википедии и викиданных принципиально различны, с элементом данных надо разбираться отдельно. А через КУ по сотне статей в час проходит, вряд ли там о чём то задумываются. Может быть перед удалением статьи, если элемент данных явно значим, отвязывать от него статью? WBR, BattlePeasant 13:45, 14 апреля 2014 (UTC)

  • Боты в Викиданных если этим и занимаются, то от случая к случаю; но если вы вынесите на удаление вручную — элемент будет удалён. NBS 16:05, 14 апреля 2014 (UTC)
    • Я понимаю, что будет удалён, там админам думать некогда и итоги, даже в одну строчку, редко пишутся. Вопрос как раз в обратном, а если не надо, чтобы он был удалён? По КЗ викиданных проходит и информации — сто свойств заполнено. Как бот действует, просто собирает элементы с пустым списком статей (что вряд ли, есть официально используемые элементы без статей) или выбирает по «красным ссылкам» (т.е. статья была, но удалена)? Если второе, то при удалении статьи надо думать, что делать с элементом данных, оставить или пусть съест когда-нибудь бот. WBR, BattlePeasant 17:35, 14 апреля 2014 (UTC)
      • Это всё лучше выяснять на форуме Викиданных (кое-что на эту тему есть в архиве форума). NBS 18:22, 15 апреля 2014 (UTC)
        • Нет желания — не обсуждайте. Если я выбрал именно этот форум, значит считаю, что обсудить это лучше именно здесь. Не найдётся ни одного желающего, значит нет проблемы. WBR, BattlePeasant 13:03, 16 апреля 2014 (UTC)

Интервики: связи вида один↔много[править код]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т. — Sealle 15:07, 13 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллеги. Дополнял я тут дизамбиг Оже, название которого является русской передачей французских омофонов Auger, Augé и Oger, каждый из которых имеет свой дизамбиг во французской и других виках. И возник у меня вопрос: что делать с интервиками?

  • С французского на русский: можно вписать одну и ту же русскую интервику (можно и украинскую — по смыслу подходит) на всех трёх французских страницах, не пользуясь Викиданными. Но у меня возникла другая идея: может, создать у нас редиректы (скажем, Оже (Auger), Оже (Augé) и Оже (Oger)), которые перенаправляют на Оже, а уже эти редиректы связать с французской (и прочими!) вики через Викидату? Это позволит избежать всех тех проблем, из-за которых, собственно, интервики и перенесли на Викиданные. Ваши мнения?
  • С русского на французский: выбрать одну из трёх французских страниц, наверное, неправильно — нет подавляющего превосходства. Сто́ит ли поставить вики-ссылки с французских слов во вводной строке нашего дизамбига на соответствующие французские дизамбиги? Что делать в случаях, когда язык иноязычных омофонов не столь однозначен (да и в данном случае: почему на французские, а не любые другие из имеющихся)?

— Эта реплика добавлена участником DmitTrix (о • в) 14:22, 13 апреля 2014 (UTC)

  • Если ничего не поменялось, то редиректы в Викиданных связывать нельзя. — putnik 18:19, 13 апреля 2014 (UTC)
  • Чисто технически можно создать сначала нечто, что движок не будет воспринимать как перенаправление, связать его, а потом исправить на перенаправление — вроде, боты на Викискладе борьбе с таким пока не обучены. Но. 1) Такие действия будут на грани игры с правилами. 2) И главное — какая от этого польза для рувики? Эти интервики всё равно будут видны только на странице перенаправления, но не на странице дизамбига. NBS 18:45, 13 апреля 2014 (UTC)
    • Не раз встречал в английской википедии такое. Выносит мозг. — Sauron (о⬩в) 20:23, 13 апреля 2014 (UTC)
    • Польза не ру-, а другим вики. У них появится русский в интервиках. Вопрос, зачем он им там вообще нужен, я думаю, не возникает :-). Насчёт «нечто, что движок не будет воспринимать как перенаправление» — это могут быть «мягкие перенаправления».
Что же насчёт «будут видны только на странице перенаправления» — можно подумать, как их (редиректы) компактно дать в «См. также».
Насчёт «выносит мозг» — поясните, пожалуйста. DmitTrix 20:34, 13 апреля 2014 (UTC)
Возникает путаница и требуется некоторое количество усилий, чтобы понять причину. — Sauron (о⬩в) 13:56, 14 апреля 2014 (UTC)
Мягкие перенаправления в своё время из основного пространства в рувики удалили все — и вряд ли консенсус с тех пор поменялся. А в «См. также» никто не мешает дать ссылки непосредственно на дизамбиги frwiki. NBS 16:02, 14 апреля 2014 (UTC)
Извините, всё ещё не понимаю проблемы. Ну, непривычный (для нас) механизм; если он окажется полезным, начнём пользоваться и привыкнем. "дать ссылки непосредственно на дизамбиги frwiki" - в этом случае, наверно, можно; а как быть, если родной язык не очевиден? Скажем, с равными основаниями можно выбрать и французский, и итальянский; на какой ссылаться будем? DmitTrix 17:41, 15 апреля 2014 (UTC)

Ещё некое d:Wikidata:Disambiguation pages task force, оно как раз занимается задачами о которых говорил original poster, но мне это не настолько интересно как проблемы из этого и этого. Кстати, если кто-то собирается участвовать в разработке — с радостью присоединюсь, хотя с людьми с Викиданных у меня контакт не получился. Incnis Mrsi 10:38, 14 апреля 2014 (UTC)

  • Задал вопрос на Викидате.
    • Поддерживаю соединение редиректов. Только они должны назваться Auger, Augé и Oger. Это решит проблему в одном направлении. В другом направлении сложнее. Разве что создать дизамбиг fr:Оже :) --infovarius 10:05, 18 апреля 2014 (UTC)
      • Я на Викиданных предложил создать во fr-/en-/и_др.-виках специальный «дизамбиг для омофонов», на котором просто были бы перечислены (и викифицированы, естественно) все три упомянутых омофона. Вот этот новый дизамбиг можно связывать с :ru:Оже и uk:Оже. DmitTrix 10:15, 18 апреля 2014 (UTC)
        • То, что вы предложили в Викиданных, даже если и будет одобрено, не имеет никакого влияния на каждый из языковых разделов. К сожалению, такие вещи придется предлагать в каждом разделе по отдельности --Michgrig (talk to me) 10:37, 18 апреля 2014 (UTC)

Гарь и en:Cinder[править код]

Связь неправильная, хотя иногда словари в одну сторону среди прочих дают такое значение. Гарь — сгоревший лес, Cinder в статье — геологический термин. Из других языков в этой группе с английским должен быть связан только малайский, остальные с русским. Что в таких случаях делать я не знаю (и не умею). С уважением, DimaNižnik 20:18, 12 апреля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Там ещё и населенный пункт был, разделила на три --Olga@ 21:27, 1 мая 2014 (UTC)

Перенос интервиков[править код]

В ряде статей интервики не перенесены в Викиданные. Вот несколько статей:

Пока эти, потом подберу ещё.--Dutcman 13:58, 12 апреля 2014 (UTC)

Вы вообще о чём? В трёх случайно проверенных статьях из списка всё отлично. — putnik 15:10, 12 апреля 2014 (UTC)
В нескольких и было всё в порядке, штуки 4 объединил в WD, в некоторых надо просто удалить интервики. Sealle 15:34, 12 апреля 2014 (UTC)
Для простых статей в переносе нет ничего сложного. Заходим по любой интервики, открываем элемент данных. Далее открывает элемент данных из русской статьи. Если это разные элементы — делаем merge. Если merge не нужен, или если уже сделан, возвращаемся в русскую статью и удаляем интервики. Всё. — Vlsergey 08:27, 23 апреля 2014 (UTC)
Спасибо за подсказку!--Dutcman 08:31, 23 апреля 2014 (UTC)
  • Не могли бы вы этим заниматься в личном пространстве? WBR, BattlePeasant 09:08, 23 мая 2014 (UTC)
    • +1. Добавления-вычёркивания элементов засоряют список наблюдения. Если вам непонятно, как объединять элементы в Викиданных, я готов попробовать объяснить. Но прекращайте уже издеваться над людьми. — putnik 07:03, 25 мая 2014 (UTC)

Итог[править код]

Закрыто в надежде, что топикстартер далее будет справляться самостоятельно. Sealle 17:23, 29 мая 2014 (UTC)

Даты до Р. Х.[править код]

Хотел сделать для примера, чтобы даты рождения и смерти брались из викиданных в статье Анаксагор. Не работает. --Glovacki 12:21, 9 апреля 2014 (UTC)

Karl Maria Heller (1864–1945)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги! Помогите связать немецкую статью de:Karl Maria Heller (о профессоре зоологии) с французской Karl Maria Heller и английской. Выходит сообщение об ошибке. --Lasius 23:43, 8 апреля 2014 (UTC)

Оставил просьбу связать элементы викиданных. — Adavyd 01:04, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо, соединено. --Lasius 02:21, 9 апреля 2014 (UTC)

Связь статей на разных языках[править код]

Перенесено со страницы ВП:Ф-В. Michgrig (talk to me) 11:09, 7 апреля 2014 (UTC)

Доброго времени суток. Решил перевести некоторые статьи с англовики, которым не нашел соответствия в русском секторе, столкнулся со ссылками на ряд статей, также не имеющих русского аналога. В процессе поиска все-таки обнаружил соответствия для некоторых.

Это статьи Эрмитов оператор и en:Hermitian operator (также Self-adjoint operator). Я не смог их связать из-за какой-то ошибки. Прошу помочь. Excellence 15:45, 4 апреля 2014 (UTC)

  • Дело в том, что на Викиданных есть два разных элемента, часть статей связана с первым, часть со вторым: d:Q6533897 и d:Q6500908 (для удобства я второй переименовал). Вы пытались добавить ссылку на английскую статью, связанную со вторым элементом, из статьи, связанной с первым. Тут нужно либо объединять элементы, либо создавать вторую статью и на русском языке, и на английском. Обратите внимание, что на немецком есть две разные статьи, поэтому скорее всего объединять нельзя: de:Hermitescher Operator и de:Selbstadjungierter Operator. -- Vlsergey 16:09, 4 апреля 2014 (UTC)
    • Н-да. Путаница получается. Насколько я смог понять из плашки на англовики, эрмитов оператор - частный случай самосопряженного, причем термин используется лишь в физической литературе. Не вполне понятно, как выходить из ситуации, я в данной области не специалист. Excellence 16:30, 4 апреля 2014 (UTC)

Официальный сайт через Викиданные[править код]

Сделал оформление значения через Lua как нужно (через value-module/value-function), сделав поддержку нескольких значений. См. {{Wikidata/p856}}. — Vlsergey 12:47, 28 марта 2014 (UTC)

Кинопрокат[править код]

Ссылается сейчас на Film distribution. Дистрибьюция фильмов более широкий термин, включающий также их распространение во всех форматах (DVD, BR …). Точного аналога я не нашёл, но Wide release гораздо ближе по смыслу. Если нет возражений перенесу интервики ссылки в Wide release. - Saidaziz 04:21, 26 марта 2014 (UTC)

Отстойник[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения_об_ошибках/Архив/2014/03#Отстойник. --Michgrig (talk to me) 11:50, 25 марта 2014 (UTC)

Пишу по поводу несоответствия статей "Отстойник" на русском и "Rząp" на польском. В смысле, что в русском речь идёт про канализацию, а на польском про горнодобывающюю промышленность.

Автор сообщения: 62.233.210.34 11:19, 25 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Перенёс ru:Отстойник в другую компанию, к en:Retention basin. Sealle 14:35, 25 марта 2014 (UTC)

Устройство[править код]

Cтатья Устройство связана с английским Jig (tool) [4], но на мой взгляд, было бы точнее, если поставить соответствие с Device [5]. Пробовал изменить самостоятельно - не получается. Что подскажете? AleksDnn 08:20, 25 марта 2014 (UTC)

  • Как раз не логично. Сейчас статья связана со статьей, а дизамбиг — с дизамбигом. Не надо ничего менять. --Ghirla -трёп- 09:23, 25 марта 2014 (UTC)
Да, статья связана со статьёй, формально вроде всё верно. А по содержанию, по смыслу - абсурд. Потому что связь НЕ С ТОЙ статьёй. Русская статья "Устройство" и английская "Jig (tool)" - о разных вещах. Это явная ошибка. Jig - это определённый вид механического инструмента (зажимное приспособление, кондуктор, шаблон). Русское слово "устройство" (техническое) имеет гораздо более широкий спектр значений, соответствующий английскому "device" (в том числе электронные устройства, гаджеты, приборы и т.д.). AleksDnn 10:42, 25 марта 2014 (UTC)
Кстати, дизамбиги тоже не соответствуют. В английском дизамбиге Device [6] речь идёт фактически только о технике (плюс производные названия в музыке), в русском же языке термин Устройство имеет и другие значения, совершенно не связанные с техникой (например, "установленный порядок, строй"). AleksDnn 10:32, 25 марта 2014 (UTC)

Предложение по свойствам в шаблоне «Учёный»[править код]

Коллеги, может уже можно порезать шаблон: {{Ученый}}? На викиданных уже есть свойства:

Перенести туда и убрать отсюда? ShinePhantom (обс) 05:47, 25 марта 2014 (UTC)

  • Механический перенос всех параметров в чужеродный проект несет громадные риски. На практике получается, что менее добросовестные разделы навязывают нам принятые у них нормы оформления. Например, в некоторых разделах в инфобокс персоны принято помещать не портрет, а первую попавшуюся иллюстрацию на тему - натюрморт для художника или развалины одного из городов, где он жил. Результат можно наблюдать в статьях Идрис ибн Абдаллах и Сааринен, Ээро (на самом деле их много). Вручную бороться с ботами, которые тащат всё это в Викиданные, нереально. Налицо какой-то глобальный деструктив. --Ghirla -трёп- 06:04, 25 марта 2014 (UTC)
    • ну так у нас то все правильно, значим наши значения будут правильными, так что чем раньше мы их перенесем, тем меньше вероятности такой фигни со стороны прочих разделов, кто не успел - тот опоздал. ShinePhantom (обс) 06:32, 25 марта 2014 (UTC)
      • Речь идет про истории, когда соответствующее поле заполнить нечем (нет свободного портрета), но отдельные умельцы где-нибудь в вепсской википедии всё равно заполняют, а боты переносят это на викиданные и распространяют на все проекты. И как с этим бороться, я пока не представляю. --Ghirla -трёп- 06:37, 25 марта 2014 (UTC)
        • Полагаю, что Ярославу можно нажаловаться, он же мультиязычный админ и бюрократ проекта, надо таких ботов по голове бить. ShinePhantom (обс) 06:41, 25 марта 2014 (UTC)
        • Кстати, свою правку в ВД об Эзро Сааринене ты сам же и отменил. Ботовод, который этот стул туда принес, обещал больше так не делать, что уже дает надежду. ShinePhantom (обс) 06:46, 25 марта 2014 (UTC)
          • Обычно от назойливых ботов помогает установка значения как novalue (значение не задано). Хотя и тогда 100%-й гарантии нет, нередко участники не разобравшись в смысле таких значений, сносят их как ненужные/избыточные. Полный перенос на Викиданные пока наверное рановат, но осуществить первую часть — то есть скопировать имеющиеся у нас данные на Викиданные вполне реально и думаю ни у кого возражений не вызовет. А вот с вычисткой значений, которые у нас локально прописаны в статьях, лучше наверное пока не торопиться. — Ivan A. Krestinin 18:36, 25 марта 2014 (UTC)
            • А в чем проблема с отказом от локальных значений? Я понимаю, с датами все не так гладко, там куча дополнительных нюансов, а здесь же просто значения. ShinePhantom (обс) 05:37, 26 марта 2014 (UTC)
  • А у нас уже решена проблема с отображением значений, для которых нет статей в рувики? Как-то не хочется видеть новые Q-Q… NBS 21:29, 26 марта 2014 (UTC)
    • Дело не в отсутствии статей. Дело в отсутствии русских меток (лейблов) у соответствующих элементов. --Michgrig (talk to me) 08:16, 27 марта 2014 (UTC)
    • Я так полагаю, что при переносе данных из рувики - русские метки просто обязаны быть. ShinePhantom (обс) 08:39, 27 марта 2014 (UTC)
      • 1) И кто за этим будет следить? Ладно бы это была задача на один раз — но пока изменения в Викиданных не отображаются в списке наблюдения в Википедии, кому-то нужно будет регулярно заниматься соответствующей категорией. Замечу, что литературные произведения до сих пор не разгребли (там в основном qq-ют названия предыдущего или последующего произведения). 2) По свойствам 185 и 802. Критерии значимости в разных разделах разные; вполне может оказаться, что в каком-то малом разделе окажутся статьи об учениках «местного» профессора, которые в рувики не пройдут по КЗП — они нам нужны в шаблоне-карточке? NBS 15:24, 27 марта 2014 (UTC)
        • Отображаются. WBR, BattlePeasant 15:04, 28 марта 2014 (UTC)
        • Для поля «известные ученики» вполне можно и фильтровать «неизвестных» в конкретном разделе. Вот с предыдущими-следующими это было бы не очень корректно. А со списками парой больше, тройкой меньше… — Vlsergey 13:05, 31 марта 2014 (UTC)
      • О, а со свойством 101 — это вообще блеск. Во-первых, область деятельности — это шире, чем научная сфера: там может быть и политическая, и писательская, и религиозная деятельность… Во-вторых, как и можно было ожидать, в Викиданных с этим свойством полный бардак: например, Блез Паскаль, судя по Викиданным, занимался только теорией вероятности, а у Марии Склодовской-Кюри область деятельности — радиоактивный распад (то есть её вклад в науку — что она сама распалась?). NBS 15:59, 27 марта 2014 (UTC)
        • Не надо рассматривать викиданные как епархию неких викидатистов (вероятно, жителей Марса). Правьте смело, ищите консенсус. Кто ещё исправит, кроме нас? WBR, BattlePeasant 15:04, 28 марта 2014 (UTC)

Не подгружаются данные с Викиданных[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статье Visopsys убрал значение параметра «Лицензия», чтобы значение подгружалось с Викиданных. А оно не подгружается. Может быть, с шаблоном {{Карточка ОС}} что-то не то? — Sauron (о⬩в) 21:35, 24 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Вполне возможно, что было что-то не то. WBR, BattlePeasant 01:38, 25 марта 2014 (UTC)

Царство русского медведя[править код]

Есть проблема с интервиками [7]. Просьба помочь и разъяснить как так вышло, и что это означает. JukoFF 02:12, 23 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Вроде исправлено. Но из изначального сообщения невозможно понять, в чем именно состояла изначальная проблема. --Michgrig (talk to me) 08:10, 23 марта 2014 (UTC)

Даты на ВС[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Пожалуйста обратите внимание на тему Мегакосяк на commons:Commons:Форум. А то там она висит, а ничего не происходит. --S, AV 09:38, 21 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Оформил итогом. --Michgrig (talk to me) 08:39, 26 марта 2014 (UTC)

Искажение Викиданными категоризации по женским/мужским формам профессий[править код]

Обнаружился еще один глюк (надеюсь, устранимый) привязки к Викиданным - искажение принятой в РуВП категоризации по ряду профессий с родовыми формами, в частности, для актрис, певиц и т.п. В карточке у большинства проверенных мной пострадавших стоят соответствующие их полу версии профессиональных шаблонов, вручную проставленных неправильных категорий нет, но при этом отображаются "Актёры и актрисы/Певцы и певицы Страны" вместо положенных "Актрис/Певиц Страны". Tatewaki 17:14, 20 марта 2014 (UTC)

Примеры можно сразу? -- Vlsergey 17:27, 20 марта 2014 (UTC)
Прошу прощения - выяснил, что есть давний консенсус общих категорий и для этих профессий, по которому большинство таких женских категорий и было удалено (странно, потому что явно позже натыкался на обсуждение с противоположным консенсусом), хотя некоторые остались или были воссозданы, типа Категория:Певицы Индии. Похоже, "половые" шаблоны таки сами несут в одну категорию, так что отбой. Tatewaki 20:45, 20 марта 2014 (UTC)

Технический вопрос: как создать страницу в викиданных?[править код]

Тут прозвучало мнение, что если статьи на Викиданных нет, то создайте эту страницу. У меня нет никакого желания лазить по страницам проекта к которому прямого доступа нет. Я из-за этого перестал на интервики обращать внимание, даже если знаю статью на английском, а в руВики её нет я не суюсь сделать это всё на викиданных. Внимание, знатоки, как же создать страницу? Как ей правильно пользоваться и всё такое? Где про это почитать на русском, если нет на русском откуда и куда можно перевести? З. Ы. как попадать на эти викиданные тоже ума не приложу. --higimo (обс · вклад) 12:13, 20 марта 2014 (UTC)

  • d:Special:ItemByTitle. Вводите «ruwiki» в поле «сайт», название статьи в поле «Страница», и проверяете существование. Если нет — то создаёте (там будет приглашение). Из существующей статьи на существующий элемент можно перейти по ссылке «Викиданные» в разделе «в других проектах» в меню слева. — Vlsergey 12:37, 20 марта 2014 (UTC)
  • Также в Викиданные можно попасть, если ввести "d:" в поле поиска Википедии. Там есть справка на русском (большинство страниц справочной системы переведено). Проект многоязычный, поэтому можно выставить русский язык в настройках и видеть большинство страниц на русском. --Michgrig (talk to me) 12:52, 20 марта 2014 (UTC)
  • Если статья на другом языке уже есть, то до достаточно кликнуть в сайдбаре на «Добавить ссылки» и указать её, при этом будет создан элемент в Викиданных. — putnik 13:20, 20 марта 2014 (UTC)

Локализованные метки свойств в Викиданных[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. NBS 21:26, 20 марта 2014 (UTC)

Что ж, господа, поздравляю! Викиданные стали поддерживать локализованные метки свойств. Теперь можно писать {{#property:дата рождения}} вместо {{#property:P569}}, {{#property:продюсер}} вместо {{#property:P162}}, {{#property:режиссёр}} вместо вместо {{#property:P57}} и т.п. Но есть один печальный момент. Локализованные метки легко редактируются. Есть ещё один момент, по умолчанию #property возвращает локализованную метку элемента данных, но если она ещё не переведена, то вернётся её внутренний идентификатор, типа Q259593. Поэтому то, что возвращает #property нужно как-то более сложно проверять. Иначе мы рискуем шокировать читателей подобными значениями полей в карточках. Don Rumata 23:53, 18 марта 2014 (UTC)

Кинескоп и Электронно-лучевые приборы[править код]

Не пойму, какую статью лучше иметь в d:Q83913? И насколько важно отделение кинескопа от других ЭЛП, чтобы иметь отдельную статью и отдельный элемент. Фраза "подробнее история ЭЛП описана в статье Кинескоп" вообще смущает. --infovarius 08:56, 18 марта 2014 (UTC)

Кривой случай. Английская en:Cathode ray tube заявляет в преамбуле кинескоп, а затем идёт экскурс в осциллографические трубки и индикаторные вакуумные и газонаполненные приборы. То есть в преамбуле узко кинескоп, а в теле статьи попытка объять более широкий класс приборов. Связанная с ней de:Kathodenstrahlröhre - про кинескоп (некинескопное там только в исторической главке). Мелкие википедии, как заметил выше Vladimir Solovjev, тяготеют к трактовке d:Q83913 = кинескоп. Полагаю, следует приспособиться к существующей структуре, а не навязывать всему миру свою (пусть и более совершенную), то есть

Кинескоп, kk:Кинескоп = d:Q83913
Электронно-лучевые приборы = нечто новое (можно перезанять ненужное более d:Q12549235) Retired electrician (talk) 16:48, 18 марта 2014 (UTC)
p.s. этажом ниже пересортица повторяется, ср. интервики Запоминающая электронно-лучевая трубка, которые пришиты не к en:Storage tube, а к её частному и диковинному случаю - en:Williams tube, плюс закольцовка через :de. Нижние уровни ещё можно хоть в виде таблицы выверить, а номенклатура верхних уровней может в принципе не совпадать. Retired electrician (talk) 11:51, 20 марта 2014 (UTC)

Цирроз[править код]

en:Cirrhosis = Цирроз печени, но раскиданы интервики из d:Q147778. Началось с ‎«‎Удалена ссылка на [shwiki]: Ciroza jetre» «Добавлена ссылка на [shwiki]: Ciroza» и дальше по аналогии одно слово - два слова. Должен ли цирроз печени быть подклассом в викиданных от цирроза. ~Sunpriat (обс) 16:15, 16 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Правки откачены, участница предупреждена. Кстати, на тему цирроза должна быть написана отдельная статья. -- Small Bug 15:45, 17 марта 2014 (UTC)

Вертолётная площадка[править код]

Я не знаю, как разрешить ситуацию, поэтому обращаюсь сюда. В английской вики есть нормальная статья en:Helipad. У нас же Вертолётная площадка сделана перенаправлением на Посадочную площадку, в которой проставлена единственная интервики-ссылка на en:Landing field, которая в свою очередь является перенаправлением на en:Aerodrome, которой уже по праву соответствует наша статья Аэродром. Таким образом, получается конфликт интервик, да и по смыслу неверное сопоставление Посадочная площадка ↔ Aerodrome. --Владимир (обс.) 01:30, 16 марта 2014 (UTC)

Проблема может быть решена написанием статьи о вертолётной площадке, либо объединением статей о посадочной площадке и аэродроме. Выбирайте сами. -- Small Bug 11:15, 16 марта 2014 (UTC)

Ссылки на Викисклад в шаблонах-карточках[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. NBS 21:26, 20 марта 2014 (UTC)

Какая-то проблема в некоторых шаблонах-карточках, в частности - в {{Железнодорожная станция}}.

Если в статье указан пустой параметр "Категория на Викискладе = ", то из кода шаблона следует, что должно браться соответствующее значение свойства 373 из Викиданных. Однако в реальности вместо этого формируется некорректная ссылка с пустым названием категории.

Пример - Шепетовка (станция), список примеров - Участник:Emaus/Commons/Main#Пустые.

Если вообще удалить данный параметр из вызова шаблона в статье, то значение из Викиданных подставляется корректно.

Проблема, как я понимаю, в том, что в коде шаблона подразумевается, что если в статье задано значение категории, то оно должно перекрывать то, что есть в Викиданных. Но работает это некорректно. К слову, в шаблоне {{НП}} сделано наоборот, там Викиданные всегда имеют преимущество.

В общем, помогите починить {{Железнодорожная станция}}.--Kaganer 22:57, 11 марта 2014 (UTC)

✔ Исправлено. Don Rumata 11:41, 12 марта 2014 (UTC)
Спасибо! То есть вот этот способ должен везде использоваться, так? Есть какой-нибудь проект или обсуждение, с которым нужно согласовывать, в какие шаблоны можно/нельзя добавлять такой код? --Kaganer 17:12, 12 марта 2014 (UTC)
И получили 2528 излишних вызова шаблона. {{#if:{{{Викисклад|}}}{{#property:p373}}|начало оформления_{{wikidata|p373|{{{Викисклад|}}}}}_конец оформления}}. Advisor, 20:08, 12 марта 2014 (UTC)
Ну вот я не зря не стал ничего сам делать, а просто спросил. Ну и как правильно-то? вот так? В отличие от примера выше, один вызов шаблона там всё-таки остался.--Kaganer 19:18, 18 марта 2014 (UTC)
Вы можете посмотреть проект «Шаблоны».
Le Cybeaurge 18:54, 12 марта 2014 (UTC).
Да я вообще-то где-то там в истоках проекта и присутствовал ;) Но я не вижу там никакого активного обсуждения именно процессов миграции на Викиданные. --Kaganer 19:18, 18 марта 2014 (UTC)

Не могу увидеть, что подразумавалось в начале темы, но на всякий случай - что-то было (может и есть еще, если не исправлено попутно) и с карточками статей о фильмах - в полях членов съемочной группы периодически светился какой-то код Викиданных. Tatewaki 22:40, 18 марта 2014 (UTC)

На Викиданных каждому объекту приписывается код. Если в поле актёров или съемочной группы стоит код из Викиданных, значит он не имеет именования на нашем языке и его нужно добавить там вручную. Spillik 00:19, 19 марта 2014 (UTC)

Исправительные работы[править код]

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках/Архив/2014/03#Исправительные работы.

Статья Исправительные работы. Ссылка на статью на японском языке дана ошибочно. В японской версии речь идёт не об исправительных работах, как наказании за преступление, а о принудительном труде, как труде рабском, подневольном, как о способе эксплуатации человека человеком. Т.е., статья не имеет адекватного перевода на японский язык. Автор сообщения: 188.123.230.116 22:57, 11 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Статья исправительные работы описывает применение этих работ на основе российского законодательства. Интервики объединены со статьёй принудительный труд. -- Small Bug 11:08, 16 марта 2014 (UTC)

Шаблон «Спортсмен»[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. NBS 21:26, 20 марта 2014 (UTC)

Коллеги, хотел бы обратиться за помощью вот по какому вопросу. В шаблон «Спортсмен» 30 января были внесены изменения, связанные с введением Викиданных. В результате шаблон обрёл новые свойства, в том числе довольно странные. В частности пол спортсмена стал отображаться, даже если соответствующая строка не заполнена или вообще отсутствует (например, здесь и здесь). На необходимость указания в шаблоне пола спортсмена в сообществе всегда были разные мнения. Чтобы их как-то примирить было решено сделать эту строку необязательной, нужной лишь для некоторых иностранных спортсменов, что чётко прописали в самом шаблоне. Такой вариант всех более или менее устроил, однако теперь пол стал отражаться независимо от желания использующего шаблон. Я недостаточно разбираюсь в технических вопросах и в частности в вопросе Викиданных, поэтому не хотел бы сам что-то предпринимать, но сложившееся положение совершенно ненормально и требует изменения. Необходимо восстановить возможность не указывать пол, вернуть шаблону прежние свойства, когда пол спортсмена отображался только в случае заполнения соответствующей строки. --Илья 23:30, 10 марта 2014 (UTC)

было решено сделать эту строку необязательной — а можно ссылку на обсуждение? NBS 08:48, 11 марта 2014 (UTC)
Совершенно излишний технический параметр.--Korvatunturi 11:50, 11 марта 2014 (UTC)
Ссылку на обсуждение дать не смогу, но в самом шаблоне строка «Пол» обозначена как «необходимая для многих иностранных спортсменов». Соответственно для советских, российских и некоторых иностранных она необходимой не является. Да и просто здравый смысл подсказывает, что она не везде и не всегда нужна. --Илья 00:00, 12 марта 2014 (UTC)
Параметр потому и называется необязательным, что его значение не обязательно заполнять при включении шаблона в статью. Но это не значит, что его ненужно указывать вообще и на Викиданных в частности. Значения свойств из Викиданных используются не только в русском разделе Википедии. Don Rumata 11:47, 12 марта 2014 (UTC)

Запрос на комментарии: с: ссылка префикс для Wikimedia Commons[править код]

В переводе с Google - пожалуйста исправить ошибки! Спасибо!

Существует дискуссия кросс-вики в ходе по поводу того с: должна быть включена глобально как Интервики префикс для ссылок на Wikimedia Commons. Как ваша вики имеет 2 перенаправления, чей заголовок начинается с "C:", они должны быть переименованы, если это предложение получает консенсуса. Пожалуйста, найдите время, чтобы участвовать в обсуждения. Спасибо. Scott 16:46, 10 марта 2014 (UTC) (meta:User:Scott)

  • Поскольку оба этих перенаправления не используются, предлагаю их просто удалить. --Kaganer 19:37, 10 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

В замшу[править код]

Прошу перенести интервики tr:Güderi и bg:Гюдерия из статьи Сыромятная кожа в Замша. --Сергей 6662 13:36, 10 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Насколько я понимаю, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 08:40, 26 марта 2014 (UTC)

Тупая автовставка юлианской даты рождения[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. NBS 21:26, 20 марта 2014 (UTC)

В статью Ринк, Анри сегодня добавили карточку Персона, и в ней, к моему удивлению, дата рождения выводится по юлианскому календарю: 29 декабря 1869 (10 января 1870). В самой карточке даты не указаны, то есть они берутся из Викиданных, но в Викиданных указан григорианский календарь. Я попробовал вставить в карточку явный параметр Дата Рождения=10.1.1870, дата вывелась верно, хотя после неё был указан возраст 144 года (!!!). Если вставить также и параметр Дата Смерти, всё выводится верно. Пока оставил текст как есть, посмотрите. Аналогично в статье Рети, Рихард, в специализированных шаблонах (например, Учёный) я такого не замечал. Где ошибка, в шаблоне Персона? Кто-нибудь может прокомментировать? LGB 11:33, 10 марта 2014 (UTC)

В обсуждении Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/01#Поддержка Викиданных для дат рождения и смерти было высказано о недопустимости автоматической подстановки даты по юлианскому календарю в том случае, если она явно не была задана в карточке. Видимо, выводы автором этого нововведения сделаны не были, что приводит к подобным недопустимым действиям в виде появления даты по юлианскому календарю. Kalendar 18:18, 10 марта 2014 (UTC)
Эта же проблема и в других шаблонах. Я задавал вопрос - см. Обсуждение шаблона:Учёный и Обсуждение шаблона:Писатель, но те, кто "усовершенствовали" шаблоны, либо не прочитали, либо не поняли сути вопроса. --АРР 19:47, 10 марта 2014 (UTC)
Только что добавлял вставку дат рождения и смерти из Викиданных в шаблоны {{Государственный деятель}} и {{Политик}}. К сожалению, могу констатировать, что в Викиданных часто путают даты григорианского и юлианского календаря. Подстановка даты в шаблон делается верно. Поэтому в случае ошибки правьте дату в Викиданных, там можно указывать тип календаря. Don Rumata 20:17, 10 марта 2014 (UTC)
Вы кажется проблему не совсем поняли, в статье Ринк, Анри сейчас дата рождения отображается как «29 декабря 1869 (10 января 1870)», что некорректно, так как в 1869 году во Франции уже давно использовался только Григорианский календарь. В элементе d:Q1606001 дата тоже указана, как принадлежащая Григорианскому календарю. — Ivan A. Krestinin 20:49, 10 марта 2014 (UTC)
Я понимаю о чём вы говорите, но в текущем виде шаблон {{Персона/Дата}}, использующий Модуль:Wikidata/Даты, не умеет определять тип используемого календаря и никак не связывает его с местом рождения и смерти. Более того, он всегда рассчитывает возраст исходя только из дат указанных в Викиданных. Именно поэтому возраст рассчитывается неверно. Т.е. вы не можете передать дату рождения параметром, не указав дату смерти тоже параметром, т.к. любое указание даты параметром, приводит к запрету получения дат в Викиданных. И никакие трюки тут не помогут, пока не будет исправлен модуль. Don Rumata 21:23, 10 марта 2014 (UTC)
Я уже писал в обсуждении шаблона «Учёный», это задача учёта календаря ещё требует решения, именно поэтому пока рано ботом убирать даты рождения из карточек. Однако, временный вывод сразу двух дат пока что тоже не противоречит существующим правилам оформления и не является ошибкой. Читатель не обязан знать, какой календарь действовал в 1869 году на территории Франции, и вывод сразу двух дат, как мне кажется, был бы полезнее. — Vlsergey 07:35, 11 марта 2014 (UTC)
Коллега, в обсуждении Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/01#Поддержка Викиданных для дат рождения и смерти я пояснял Вам, что даты рождения и смерти в статьях могут оказаться датами по юлианскому календарю. Вследствие этого перенесённая из карточки в Викиданные юлианская дата будет воспринята как дата по григорианскому календарю и дополнена датой по юлианскому календарю, то есть дата по юлианскому календарю будет дополнена датой ещё более ранней, чем по юлианскому календарю. Поэтому даже временный вывод таких двух дат недопустим. Если точно неизвестно, по какому календарю исходная дата, то простановка даты по другому календарю является неоднозначной и поэтому недопустимой. Kalendar 09:09, 11 марта 2014 (UTC)
Разумеется, в указанном случае их недопустимо заполнять на Викиданных, так как их указание предполагает чёткое знание календаря. В этом случае нужно их указывать в виде значений в полях карточки непосредственно, если вообще указывать. — Vlsergey 10:56, 11 марта 2014 (UTC)
✔ Исправил Модуль:Wikidata/Даты. Теперь дата по старому стилю будет показываться только если в Викиданных она указана по юлианскому календарю, а также если указаны две даты и по юлианскому и по григорианскому календарю. Don Rumata 14:01, 11 марта 2014 (UTC)

Проверил исправление на статье Румовский, Степан Яковлевич, всё работает, как описано, спасибо большое. Единственный оставшийся дефект: если в карточке явно указан параметр «дата рождения», но не указан параметр «дата смерти», то упомянутый выше бодрый возраст 144 года (для статьи о Ринке) выводится по-прежнему. Пережить можно, но прошу взять на заметку. LGB 16:31, 11 марта 2014 (UTC)

Отсутствие взаимности в интервиках[править код]

Перенесено со страницы ВП:Форум/Архив/Технический/2014/03#Отсутствие взаимности в интервиках.

Здравствуйте, коллеги! Что-то странное твориться с интервиками статейки Плумкот. Видна только нидерландская, хотя статья существует еще как минимум в 5 разделах, в которых русскую интервику видно (см., например, в английской  (англ.) (рус.). Попытки редактировать интервики отторгаются. Bapak Alex 08:30, 7 марта 2014 (UTC)

В голландском две статьи: nl:Pluot и nl:Plumcot, соответственно, два элемента в Викиданных: d:Q2722924 и d:Q3392679. Судя по тому, что в каждом из них статьи названы одинаково, там все в порядке. Проблема в том, что в английской статье осталась ссылка, проставленная в коде по-старому. --Michgrig (talk to me) 09:40, 7 марта 2014 (UTC)
Значит, ничего нельзя сделать? Bapak Alex 09:46, 7 марта 2014 (UTC)
Не совсем понятно, что именно вы хотите сделать. --Michgrig (talk to me) 10:13, 7 марта 2014 (UTC)
Раз английская и другие статьи выводят на наш Плумкот, то логично было бы, чтобы и наш Плумкот выводил на них — не на одну, а на шесть интервик. Ведь у нас объединили плуот с плумкотом. Bapak Alex 10:47, 7 марта 2014 (UTC)
Можно у нас точно так же вручную проставить интервики по-старому. Можно нашу статью переименовать в Плуот и тогда связать с теми шестью, оставив голландский Plumcot в гордом одиночестве. В будущем Викиданные планируют разрешать указывать редиректы в элементах, тогда, возможно, проблема исчезнет. --Michgrig (talk to me) 10:56, 7 марта 2014 (UTC)

Итог[править код]

Объединено. -- Small Bug 11:43, 7 марта 2014 (UTC)

Я не уверен, что вашу правку в голландском не откатят. --Michgrig (talk to me) 11:47, 7 марта 2014 (UTC)
А я вручную нам интервики добил. Будем надеяться, что все к лучшему:) Bapak Alex 11:50, 7 марта 2014 (UTC)

По содержанию статьи об одном и том же, созданы с небольшим промежутком одним и тем же анонимом, тем более без источников. Пускай голландцы сами разбираются с содержанием, статьи я просто объединил. -- Small Bug 12:26, 7 марта 2014 (UTC)

Естествознание[править код]

Эту статью я объединил со статьей Естественные науки, а вот как объединить интервики не знаю. Сделайте!Oleg-ch 21:38, 21 февраля 2014 (UTC)

Черновик[править код]

Абсолютно неверная интервики на en:Composition book. Надо бы заменить на en:Draft document (и на прочих языках соотвественно). Не знаю как сделать, сделайте!Oleg-ch 21:38, 21 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. -- Small Bug 15:59, 24 февраля 2014 (UTC)

Категория:Преподаватели университета Галле-Виттенберг[править код]

У меня такое подозрение, что категории на иврите, китайском, латыни и японском — общие для всех университетов Галле (их в городе три, и для них есть немецкая категория de:Kategorie:Hochschullehrer (Halle (Saale)). Может кто-нибудь это проверить и при необходимости перенести? Фэтти 15:58, 16 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Переносить ничего не надо, всё правильно. -- Small Bug 12:05, 7 марта 2014 (UTC)

Герхард → Gerard (en) → Жерар[править код]

Как-то странно и непонятно размещены интервики по этим именам! Имя Герхард, по сути, должно быть связано с Gerhard, а Жерар с Gerard, но при этом в enwiki существует ещё и страница Gérard (которое скорее всего и есть Жерар). Помимо того английское имя (и фамилия) Джерард пишется также: Gerard.

Бакалея[править код]

Мне кажется, en:Convenience store (и иже с ним в других языках) гораздо больше соответствует нашему магазин шаговой доступности, чем бакалея. --Ghirla -трёп- 23:00, 14 февраля 2014 (UTC)

Бакалея — этосоответствует en:Grocery store. --Dimaniznik 09:58, 20 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

Исправляю. --Ghirla -трёп- 11:15, 21 февраля 2014 (UTC)

HHubi[править код]

Проверьте куда и зачем HHubi раскидал наши интервики https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:Contributions/HHubi&dir=prev&offset=20140110111546&target=HHubi ~Sunpriat (обс) 02:55, 13 февраля 2014 (UTC)

Да уж, непонятно. Спросил его там. --Michgrig (talk to me) 08:55, 13 февраля 2014 (UTC)

Итог[править код]

В общем, товарищ не ответил (хотя я ему писал еще и на его СО в де-вики), но основная масса его правок была откачена частично NBS'ом, частично мной и другими участниками. --Michgrig (talk to me) 10:16, 7 марта 2014 (UTC)

Иса Байзаков[править код]

[8] и [9]. Объединить, пожалуйста. У меня не получилось. --Коркем/о/вклад 12:07, 26 января 2014 (UTC)

Вы делали по инструкции? Если нет, попробуйте ей воспользоваться, и если что-то не получится, пишите. --Michgrig (talk to me) 12:21, 26 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

Сделал. --Коркем/о/вклад 13:04, 26 января 2014 (UTC)

Онгарсынова, Фариза[править код]

Требуется связать с казахской kk:Фариза Оңғарсынова. У самого не получилось.--Phone86 20:46, 23 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано --Michgrig (talk to me) 20:50, 23 января 2014 (UTC)

Мали-Зворник[править код]

Надо перенести интервики со страницы в Викиданные.--Phone86 07:49, 23 января 2014 (UTC)

Английская статья, на которую в нашей проставлена интервики-ссылка, связана с другой нашей статьей, Мали-Зворник (община), и при этом сама описывает совместно город и общину. Если в каком-то из языков есть отдельные статьи о городе и об общине, то можно разнести на 2 элемента Викиданных. Если же нет - то две статьи одного языка не могут быть связаны через Викиданные с одной статьей другого, поэтому надо будет решить, какая именно из наших статей должна быть связана. --Michgrig (talk to me) 08:07, 23 января 2014 (UTC)
Пока отдельные статьи о городе свёл в d:Q13100341. По остальному: если строго следовать букве правил Викиданных, то должно быть 3 разных элемента: 1) статьи о городе, 2) статьи о муниципалитете, 3) статьи о городе+муниципалитете — но такому варианту вряд ли обрадуются те, у кого есть две разные статьи. По содержанию там где как: где писали люди — там больше о городе, где боты — там о муниципалитете; но если делить по этому принципу, то возражений будет ещё больше. Если объединить все статьи о городе и городе+муниципалитете, то появится некорректное для статей только о городе свойство «тип административной единицы». NBS 14:02, 23 января 2014 (UTC)

Категория:Преподаватели Колумбийского университета[править код]

В рувики данная категория связана только с категорией из белорусской вики. В то же время у данной категории есть 18 связанных между собой интервик помимо этих двух (для примера — en:Category:Columbia University faculty), но при попытке связать их возникает конфликт. Фэтти 09:04, 19 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

Объединено. В Викиданных есть удобный гаджет, позволяющий в одно нажатие объединять элементы (включается через d:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets), bezik 09:37, 19 января 2014 (UTC)

Дополнение. Об объединении элементов Викиданных можно почитать в справке. --Michgrig (talk to me) 10:29, 19 января 2014 (UTC)

Шаблон:Chset-tableformat[править код]

Посмотрите, разве {{Chset-tableformat}} не может быть связан с en:Template:Chset-tableformat? Оформление отличается, но суть — одна. --217.197.250.147 12:12, 18 января 2014 (UTC)

Наверное, могут. А в чем конкретно вопрос? --Michgrig (talk to me) 12:54, 18 января 2014 (UTC)
Наверное, вопрос в том, чтобы эту связь сделать :) --217.197.250.147 19:31, 18 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

В Викиданных оказалось два элемента: один для русского + чеченского, второй - для всех остальных языков. Объединил. --Michgrig (talk to me) 19:43, 18 января 2014 (UTC)

Срджан[править код]

Нужно поставить интервики в Викиданных на en:Srđan и sr:Срђан.--Phone86 18:42, 13 января 2014 (UTC)

Сербский Срђан связан с английским Sergius и русским Сергеем, так что связать с Срджаном не представляется возможным. --Michgrig (talk to me) 20:03, 13 января 2014 (UTC)
Сделано: https://www.wikidata.org/wiki/Q15633287
Правда, там, по-хорошему надо ещё разруливать Сергей и Sergius, в некоторых виках это отдельные статьи. --Koryakov Yuri 08:19, 20 января 2014 (UTC)

kk:Науакент[править код]

Нужно в Викиданных для казахского раздела изменить с Навакет на Науакент [10]. У самого не получилось.--Phone86 12:36, 11 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано: надо было убрать некорректную ссылку, а потом объединить элементы. NBS 12:51, 11 января 2014 (UTC)

Художественная литература = en:Fiction?[править код]

Прошу в обсуждение русской статьи, или с обратной ссылкой здесь. --infovarius 17:18, 10 января 2014 (UTC)

  • Мне кажется, здесь удобнее обсудить, потому что есть ещё не связанные между собой Беллетристика и en:Belles-lettres. Sealle 06:21, 14 января 2014 (UTC)
    • Беллетристика и худлит — синонимы, первое слово просто более антикварное, второе придумали в советское время. en:Fiction — это вымысел: не только в литературе, но и в кино, в музыкальном театре. Категория:Вымысел сообщает: "У этой категории нет основной статьи — Вымысел. Вы поможете проекту, если напишете её." --Ghirla -трёп- 06:31, 14 января 2014 (UTC)
      • Русский вымысел ни разу не соответствует английскому Fiction, в русском языке нет обобщающего термина, пишут "литература и произведения смежных жанров", "литература и экранизации" и т.д., так что Fiction-Худ.лит. вполне оправданно. --Olga@ 13:13, 19 января 2014 (UTC)
  • Здесь проблема ещё в том, что en:Fiction входит в список 1000 статей (именно по разделу Literature); так что мы можем достичь консенсуса в рувики о том, какие интервики должны быть у русских статей — но доказать в других разделах, что им надо отвязать статью от en:Fiction, а для соответствия списку 1000 написать ещё какую-то, полагаю, будет практически нереально. NBS 07:24, 14 января 2014 (UTC)
  • en:Fiction ≠ Художественная литература, en:Fiction ≠ Вымысел. Причина — формулировка преамбулы en:Fiction: их статья признаёт, что её основа — литературный вымысел, но при этом распространяет понятие и на другие формы искусства. Статья короткая и спискообразная, но древняя: можно считать её формулировку устоявшейся. Как бы не разрешился здесь спор о толковании русских понятий, он на ихний «консенсус» не повлияет. Надо просто сопоставить предметы статей тут и там, и решить - достаточно ли они совпадают, или нет? Полагаю, нет. Retired electrician (talk) 20:07, 14 февраля 2014 (UTC)
    • Коли предаваться демагогии и выискивать нюансы национального словоупотребления (которые присутствуют в любой статье), мы никогда ничего не решим. --Ghirla -трёп- 23:02, 14 февраля 2014 (UTC)
    • Достаточно близко, чтобы оставить интервики. Точных совпадений такого рода понятий (что из философско-мировозренческой сферы, что из социально-психологической) - на самом деле, гораздо меньше, чем кажется. --Kaganer 20:41, 12 марта 2014 (UTC)

Василий Анкирский[править код]

Было три христианских деятеля с этим именем: несвятой епископ, святой священник и святой мирянин. Интервики я кое-как разобрал, но во французской, итальянской, латинской, нидерландской и португальской статьях (ссылки здесь) сведения перепутаны (епископство первого, смерть второго, день памяти и икона третьего). Прошу полиглотов разобраться.--Обывало 07:18, 3 января 2014 (UTC)

Википедия:К удалению/20 февраля 2013[править код]

Справа висит английская интервика. Надо бы разобраться. Её там быть не должно. --217.118.95.92 23:05, 2 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано --Michgrig (talk to me) 07:30, 3 января 2014 (UTC)

1087 (число)[править код]

Китайская интервика не в тему. Точнее, это наша и малайская статьи не в тему и заслуживают удаления, а китайская интервика описывает совсем другой объект, значимый. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 20:24, 2 января 2014 (UTC)

Итог[править код]

✔ Перенесено в d:Q2806771. NBS 21:51, 2 января 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2014/1_полугодие&oldid=89536735