Обсуждение участника:Josswhedon

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Insider — 13:53, 16 октября 2014 (UTC)

Блокировка 28 мая 2015

Ваш доступ заблокирован на 3 дня за упорное воссоздание удаляемых страниц. Статьи защищены от создания на полгода. Ваше упрямство тут не поможет, так что советую наконец изучить правила Википедии и начать им следовать. --Sigwald 12:57, 28 мая 2015 (UTC)

• Sigwald, я создаю статьи, а Вы удаляете и не даёте возможности внести мои коррективы, в правилах также указано, что вы не пытаетесь меня огорчить, тем не менее у Вам это прекрасно удаётся, на 100%, вы мне всё портите, я вношу вклад, Вы отклоняете, хотя бы Гэри Оливер, я добавил больше ссылок, и вполне нормальные, так что прошу, разблокируйте меня, дайте мне доработать статьи, и перестаньте их удалять. Josswhedon 13:00, 28 мая 2015 (UTC)

Вы также меня просите изучить правила, а сами то, Вы нарушаете мои авторские права, я создаю статьи и Вы можете смело править их, но нет, Вы удаляете их сразу же. И ещё кое-что, в правилах гласит, чтобы Вы не цеплялись к новичкам, а я новичок. Josswhedon 13:04, 28 мая 2015 (UTC)

• Обратите внимание. --the wrong man 13:07, 28 мая 2015 (UTC)

• Ваша логика не понятна, поясните

И вообще, статьи столько времени стояли, никому не мешали, и Вы взяли мне войну объявили, зачем Вы так? Я всего лишь старался принести пользу, а Вы мне не даёте это делать. И удаление этих статей испортило всё, ради чего я их создавал, это также касается эпизодов Игры престолов.

Sigwald, the Wrong Man, поясните свои причины удаления моих статей. Josswhedon 13:11, 28 мая 2015 (UTC)

Не всякий актёр заслуживает увековечивания в Википедии, а только тот, кто удовлетворяет требованиям, сформулированным здесь. Если вашу статью удалили по незначимости после обсуждения на ВП:КУ (как и произошло на странице Википедия:К удалению/20 мая 2015), то пытаться её пересоздавать — бессмысленная затея, поскольку на этот счёт есть соответствующий критерий быстрого удаления. Вам следует открыть тему на ВП:ВУС и там попытаться показать соответствие требованиям, предъявляемым к актёрским статьям. --the wrong man 13:38, 28 мая 2015 (UTC)

Статус файла Файл:GOT Catelyn Stark The Rains of Castamere.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:GOT Catelyn Stark The Rains of Castamere.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:18, 24 июня 2015 (UTC)

Что можно сделать

Просто вставьте этот текст на страницах изображений к Игре престолов и измените название используемой серии в двух местах: {{[[:Template:Несвободный файл | описание = Скриншот из серии «[[Убей мальчишку]]» | источник = Сама серия | время создания = 2015 год | автор = [[HBO]] }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = Убей мальчишку | цель = Скриншот фильма добросовестно используется для иллюстрации статьи о фильме, не ограничивая обладателя авторских прав в возможности их использования в целях извлечения выгоды из оригинального источника, и улучшает статью, т. к. изображение полезнее для читателя, нежели исключительно текстовое описание. Использование данного изображения зрительно идентифицирует предмет статьи и соответствует [[Википедия:Критерии добросовестного использования|критериям добросовестного использования]]. Изображение специально предназначено для широкого распространения в целях рекламы фильма. | заменяемость = Невозможно заменить свободным изображением в связи с отсутствием такового, поскольку все материалы, непосредственно относящиеся к этому фильму, защищены авторским правом | прочее = Скриншот фильма в низком разрешении — его использование не уменьшает коммерческую ценность, значение или узнаваемость этого художественного фильма и не заменяет его приобретение |Несвободный файл | описание = Скриншот из серии «[[Убей мальчишку]]» | источник = Сама серия | время создания = 2015 год | автор = [[HBO]] }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = Убей мальчишку | цель = Скриншот фильма добросовестно используется для иллюстрации статьи о фильме, не ограничивая обладателя авторских прав в возможности их использования в целях извлечения выгоды из оригинального источника, и улучшает статью, т. к. изображение полезнее для читателя, нежели исключительно текстовое описание. Использование данного изображения зрительно идентифицирует предмет статьи и соответствует [[Википедия:Критерии добросовестного использования|критериям добросовестного использования]]. Изображение специально предназначено для широкого распространения в целях рекламы фильма. | заменяемость = Невозможно заменить свободным изображением в связи с отсутствием такового, поскольку все материалы, непосредственно относящиеся к этому фильму, защищены авторским правом | прочее = Скриншот фильма в низком разрешении — его использование не уменьшает коммерческую ценность, значение или узнаваемость этого художественного фильма и не заменяет его приобретение ]]}} — AnimusVox 20:28, 24 июня 2015 (UTC)

Спасибо, а куда конкретно? Josswhedon 20:35, 24 июня 2015 (UTC)

Страница файла — править вики-текст. В этом окне и добавить. — AnimusVox 20:42, 24 июня 2015 (UTC)

Я уже разобрался, спасибо Josswhedon 20:43, 24 июня 2015 (UTC)

Предупреждение

Самовольное снятие шаблона «К удалению» является нарушением правил Википедии. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий в дальнейшем. --the wrong man 17:55, 25 июня 2015 (UTC)

the wrong man, прошу, оставь меня в покое и перестань следить за моей деятельностью, меня это нервирует Josswhedon 20:43, 27 июня 2015 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Эпизоды Игры престолов

Я согласен с тем, что создавать статьи эпизодов Игры престолов должны именно Вы. Спасибо Drewgoddard 18:35, 14 апреля 2016 (UTC)

• Вы здесь сами с собой разговариваете? --Fedor Babkin ^talk 09:26, 19 мая 2016 (UTC)

Нет, приглядитесь, тут мне ответ пришёл, и я ответил. Неужели мы по-дружному не можем договориться? Если что-то не так, пишете мне Drewgoddard 09:42, 19 мая 2016 (UTC)

• Так кто кому ответил? Я вижу пока вашу реплику на вашей же странице обсуждения. --Fedor Babkin ^talk 10:02, 19 мая 2016 (UTC)

Я одному участнику ранее написал не создавать статьи эпизодов, он мне написал "Я согласен... именно Вы", а я ответил "Спасибо" Drewgoddard 10:03, 19 мая 2016 (UTC)

• Теперь понятно. Во избежание недоразумения надо было бы оформить свою реплику так, чтобы она выглядела именно как ответ на неподписанное сообщение. См. шаблон {{unsigned2}}. --Fedor Babkin ^talk 11:17, 19 мая 2016 (UTC)

Спасибо за помощь. P.S.: Эпизоды Игры престолов создаю я, будучи подтверждённым и неподтверждённым, исключения тогда, когда кто-то другой подтверждённый создаёт их, так что если Вам что-то не понравилось в статье, то пишите об этом мне, пожалуйста, а не удаляйте Drewgoddard 11:26, 19 мая 2016 (UTC)

• К вам не будет претензий, если статьи будут написаны на литературном русском языке. Этого требуют правила Википедии (см. ВП:СТИЛЬ). Учтите также, что все участники могут править статьи, и обижаться на них за это не следует. --Fedor Babkin ^talk 15:02, 19 мая 2016 (UTC)

Я не обижаюсь на правки, я обижаюсь на то, что статьи, которые я мечтаю создать, создаются кем-то ещё и на то, что удаляют то, что имеет значение. Если написано неграмотно, пусть кто хочет, тот и правит Drewgoddard 15:11, 19 мая 2016 (UTC)

Предупреждение 19.05.2016

При продолжении войны правок за внесение в статью бессвязного куска машинного перевода ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. OneLittleMouse 08:58, 19 мая 2016 (UTC)

Где он бессвязный? Я его уже более понятным сдедал Drewgoddard 09:05, 19 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Сорри за откат

Хотел правки отменить с комментарием - подавайте заявки в отдельном запросе, пожалуйста--Saramag (обс) 17:33, 6 июня 2016 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

Убедительная просьба: не удалять запросы на этой странице. Тем более с комментариями других участников. После обработки они архивируются ботом, а не удаляются полностью. Oleg3280 (обс) 19:14, 20 июня 2016 (UTC)

Обсуждение участника:188.18.200.197

В Википедии статьи пишутся коллективно. Вы зарегистрировались не вчера, но почему-то считаете, что можете монопольно создавать статьи по интересующей теме, а созданные ранее другими участниками предлагать к удалению (Википедия:Форум/Вниманию участников#"Собственники" статей о Игре престолов). Эта позиция не есть правильная. В случае продолжения подобной линии и нарушениях ВП:ЭП на страницах обсуждений других участников будет подан запрос администраторам. Oleg3280 (обс) 01:48, 28 июня 2016 (UTC)

Я просто хочу, чтобы всё выглядело хорошо Drewgoddard (обс) 19:12, 29 июня 2016 (UTC)

Автопатрулирование

• Пожалуйста, подайте заявку на Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого или Википедия:Заявки на статус патрулирующего. С уважением, - Vald (обс) 21:24, 29 августа 2016 (UTC)

Я подавал на статус патрулирующего, только похоже мне отказали. Но я хочу им стать, если вы мне поможете в этом, пожалуйста Drewgoddard (обс) 23:40, 29 августа 2016 (UTC)

Вы для начала подайте на автопатрулируемого, его легче получить. Mrs markiza (обс.) 17:40, 9 января 2017 (UTC)

• Учту, спасибо Drewgoddard (обс) 18:14, 9 января 2017 (UTC)

Собаки Баскервиля

Здравствуйте. У Вас очень неплохая статья получилась. Двигайте её в Хорошие. Такой статье нужна звёздочка. --Fugitive from New York (обс.) 00:02, 17 января 2017 (UTC)

Вот, создано обсуждение. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 января 2017#Собаки Баскервиля. Можете также оставить свою реплику рядом с моей. Но не забывайте следит за страницей, будут писать мнения о Вашей статье. Ну а в конце уполномоченный участник подведёт итог, и если всё нормально, статья поедет на заглавную страницу. --Fugitive from New York (обс.) 02:49, 19 января 2017 (UTC)

Вы спрашивали по срокам присвоения статуса Хорошей статьи. Судя по всему, к концу месяца. Может быть немного раньше. --Fugitive from New York (обс.) 12:04, 7 февраля 2017 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — По течению (Остаться в живых) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 23:08, 27 января 2017 (UTC)

• Спасибо!!! Drewgoddard (обс) 09:32, 28 января 2017 (UTC)

Битва бастардов

Здравствуйте. А двигайте и её в хорошие. Отличные перспективы у статьи. --Fugitive from New York (обс.) 18:52, 6 февраля 2017 (UTC)

Коллега, поздравляю, Собаки Баскервиля получили статус хорошей статьи и место на Заглавной странице. Можете рисовать звёздочку на фюзеляже. Как насчёт Битвы бастардов? Не пора ли и её на Заглавную? --Fugitive from New York (обс.) 22:47, 8 марта 2017 (UTC)

Выдвигайте. Будь снова моим представителем. А мне награда за хорошую статью не положена? Drewgoddard (обс.) 07:17, 9 марта 2017 (UTC)

Ой, вот по наградам это не ко мне. Кому и за что дают я как-то смутно представляю. --Fugitive from New York (обс.) 19:08, 9 марта 2017 (UTC)

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2017#Битва бастардов — вот. --Fugitive from New York (обс.) 21:35, 9 марта 2017 (UTC)

Увы, 4 голоса против, и ни одного за. Вот этот раз не получилось. --Fugitive from New York (обс.) 18:52, 13 марта 2017 (UTC)

Шаблоны персонажей

Коллега, оставьте в покое шаблоны персонажей, изменения в них были внесены по результатам обсуждения, на которое, кстати, есть ссылка в описании правок, и не нужно явочным порядком отменять его итог. И да, параметры убраны именно для того, чтобы не отражались в статье. По росту, весу и прочему цвету шапочек и фасону штанов я тоже подведу сегодня итог, не беспокойтесь. И да, следующая отмена закончится моим обращением к администраторам и с большой вероятностью Вашей блолкировкой, а не защитой шаблона. Фил Вечеровский (обс.) 12:04, 4 марта 2017 (UTC)

Коллега, не нужно удалять предупреждения «в никуда», тем более через день. Фил Вечеровский (обс.) 20:53, 7 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Бурерождённая

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бурерождённая был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:48, 29 июля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Game-of-Thrones-S07-E05-Eastwatch.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Game-of-Thrones-S07-E05-Eastwatch.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Пугачов Иван 2 (обс.) 05:35, 15 августа 2017 (UTC)

• Только загрузил, а уже угроза удалить, что-то новенькое Drewgoddard (обс.) 05:36, 15 августа 2017 (UTC)

Дроби

Не нужно заменять запятую на точку, как вы это сделали например здесь. ВП:Ч. --WikiFido^☯ 11:29, 16 августа 2017 (UTC)

Удалятор: Охотники за привидениями (фильм 2016 года) — Номинация КБУ

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:36, 12 сентября 2017 (UTC)

1234qwer1234qwer4, Вы это к чему? Зачем вы мне это сюда написали? Drewgoddard (обс.) 20:32, 12 сентября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Walking Dead Season 8 SDCC.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Walking Dead Season 8 SDCC.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:11, 16 октября 2017 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Викинги (сезон 3)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Викинги (сезон 3), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://kino.mail.ru/series_768138_vikingi/seasons_3/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Викинги (сезон 3).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Mitte27 (обс.) 23:00, 6 февраля 2018 (UTC)

• Mitte27 Есть претензии, не ко мне, я лишь перенёс шаблон со страницы Список эпизодов телесериала «Викинги» в Викинги (сезон 3), так что жалуйтесь тому, кто вставил текст. Я даже могу сказать кто это, только что зашёл проверить: участника зовут Все свои. Что вы раньше не обращались к нему и сразу меня винить? Я даже не подозревал, что текст скопирован Drewgoddard (обс.) 00:47, 7 февраля 2018 (UTC)

• Текст не скопирован ни разу. Это из Википедии его копируют все, кому не лень. Текст был написан специально для Список эпизодов телесериала «Викинги» почти 3 года назад. Mrs markiza (обс.) 10:21, 7 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо. Прошу извинить за ошибку. — Mitte27 (обс.) 12:06, 7 февраля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Vikings Season 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Vikings Season 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:04, 7 февраля 2018 (UTC)

Убийство Джанни Версаче: Американская история преступлений

Добрый день! Обратил внимание на то, что в статье про второй сезон сериала «Американская история преступлений» вы восстановили убранные мною ссылки на дату премьеры сезона. Я понимаю, что эти ссылки имеют важное значение, пока сезон только готовится к премьере, и точная дата показа неизвестна. Но какой смысл оставлять сейчас ссылки-анонсы годичной давности, ведь премьера уже состоялась, и дата является официальной информацией, не требующей подтверждения архивными сведениями? Chevy'59 (обс.) 10:18, 21 февраля 2018 (UTC)Chevy'59

• Chevy'59, хорошо, поменяйте, но только формат оставьте такой же, который я сделал. Прежде чем сделать это, покажите пожалуйста что я конкретно сделал, чтобы я понимал о чём идёт речь, я не совсем помню что я сделал Drewgoddard (обс.) 00:41, 24 февраля 2018 (UTC)

Мир Дикого запада (телесериал)

Здравствуйте. Вы удалили мои правки в статье, сопроводив их сообщением про «кучу ошибок». Уточните подробнее, какие именно ошибки вы имеете в виду. evs (обс.) 20:31, 7 июня 2018 (UTC)

evs, во первых, из-за того, что вы удалили это всё, в шаблоне авторами сериала стали указаны 3 человека, когда их 2 на самом деле, а в актёрском составе не хватило пары актёров, и это лишь немногое из ошибок, которые появились после вашей правки Drewgoddard (обс.) 23:47, 7 июня 2018 (UTC)

• Если данные в викиданных неверны, то стоит править именно их, а не статью evs (обс.) 23:49, 7 июня 2018 (UTC)

evs, а какой вообще смысл был делать эту правку? Ваше действие в статье лишнее было и необязательное. Не нравится что-то, обратитесь к администраторам и пусть они решают Drewgoddard (обс.) 23:52, 7 июня 2018 (UTC)

• При чём тут администраторы? Вы сами можете править эти данные таким образом, как нужно. Так какие именно ошибки вы заметили, кроме указанных? Я исправлю их, если они и правда имеют место быть. evs (обс.) 00:03, 8 июня 2018 (UTC)

evs, я же сказал, вы убрали создателей, поэтому появилось 3 человека вместо положенных двух; убрали жанры, и поэтому появились не те жанры; убрали весь актёрский состав, поэтому там недосчитались некоторых актёров и добавились те, которых вообще нет в основном составе. Это достаточно? Drewgoddard (обс.) 00:05, 8 июня 2018 (UTC)

• Уточните, пожалуйста, конкретнее, кто именно добавился и кто удалился evs (обс.) 00:09, 8 июня 2018 (UTC)

evs, проверьте изменения и поймёте, у меня нет времени перечислять всех Drewgoddard (обс.) 00:20, 8 июня 2018 (UTC)

• Хорошо, я проверю внимательно данные в статье и скорректирую WD evs (обс.) 00:28, 8 июня 2018 (UTC)

Приглашаю в автопартрулируемые

Коллега, я уже видел, что вас приглашали и готов пригласить повторно: заходите на огонёк ВП:АПАТ. Патрулирующим будет меньше работы и вам польза - ваши изменения в ранее отпатрулированных статьях будут сразу видны. --P.Fiŝo☺ 21:16, 23 июня 2018 (UTC)

Попробуйте список на КИСП

Коллега, приглашаю вас попробовать список Список персонажей телесериала «Мир Дикого запада» на ВП:КИСП. Мне кажется, что у него есть шансы стать избранным списком. Конечно на процедуре немного поворчат, но шансы получить статус велики. --P.Fiŝo☺ 21:18, 23 июня 2018 (UTC)

Переименование актёра

Добрый вечер, в апреле вы переименовали актера Дэша Майока в Дэша Михока. В этом видео [1] на 7 секунде отчетливо слышно произношение его фамилии: Майок. Я не буду обращаться на КПМ, и если вы не против, переименую обратно. С уважением --Francuaza (обс.) 19:48, 23 июля 2018 (UTC)

• Francuaza в оригинальной статье транскрипция Михок Drewgoddard (обс.) 07:54, 24 июля 2018 (UTC)
  • Drewgoddard (обс.), но вы видео то послушали?--Francuaza (обс.) 08:48, 24 июля 2018 (UTC)
    • Ладно, Francuaza, только это тогда Майхок, я послушал пару видео, Х произносится. Drewgoddard (обс.) 11:38, 24 июля 2018 (UTC)
      • Drewgoddard, там уже аноним на КПМ вынес, тоже предложив вариант Майхок. Так что теперь ждать итогов надо.--Francuaza (обс.) 11:40, 24 июля 2018 (UTC)

Использование инструмента быстрого отката

Здравствуйте, уважаемый коллега. Пожалуйста, обратите внимание, что данный случай использования инструмента быстрого отката не соответствует правилу ВП:ОТКАТ, в котором допустимые случаи использования данного технического инструмента чётко оговорены. Если, на Ваш взгляд, правки должны были быть отменены, вместо быстрого отката Вам следует производить обычную отмену правок, описав в поле «Описание изменений» её причину. Однако если с Вашей отменой другие участники не согласны, устраивать войну правок нельзя — надо обсуждать ситуацию с участниками и искать консенсус. Спасибо за внимание. --SkоrP²⁴ 10:41, 31 октября 2018 (UTC)

• SkоrP²⁴, подскажите что делать, а то я продолжаю наблюдать за тем, как участник Викизавр продолжает "калечить" шаблон Сезон сериала. Всё было нормально, пока он не начал делать бессмысленные правки. Куда обратиться по этому поводу? Drewgoddard (обс.) 20:45, 2 ноября 2018 (UTC)
  • В первую очередь, необходимо аргументированно изложить свои взгляды на странице обсуждения участника, почему после его правок шаблон стал плохим и почему так, как было, — лучше. Если, несмотря на выдвинутые Вами аргументы, попытки решения вопроса будут там исчерпаны, обратитесь на технический форум. --SkоrP²⁴ 07:22, 3 ноября 2018 (UTC)

Шаблон Ходячие мертвецы

По каким причинам вы окатили мои правки? Я добавил много недостоющей информации? Чем вам не угодили БХМ или веб-сериалы? Они тоже должны быть в шаблоне, т.к. являюися частью вселенной сериала "Ходячие мертвецы" Lado85 (обс.) 06:33, 9 ноября 2018 (UTC)

Lado85, а Вы зачем удалили эпизоды из шаблона? Чем они Вам не угодили? Drewgoddard (обс.) 06:38, 9 ноября 2018 (UTC)

• Вернул эпизоды. Так лучше? Нельзя было просто добавить эпизоды, не удаляя все обновления? Обязательно было все сносить? Lado85 (обс.) 06:44, 9 ноября 2018 (UTC)

Снятие флага откатывающего

Доброе время суток, коллега. Уведомляю, что в отношении Вас подана новая заявка на снятие флага откатывающего. --SkоrP²⁴ 07:08, 9 ноября 2018 (UTC)

шаблоны

Добрый день, уважаемый Josswhedon. На мой взгляд вы являетесь очень продуктивным и полезным участником, а ваши правки всегда конструктивны. Однако хотелось бы придти к соглашению о местоположении шаблона ВС. К сожалению, полного консенсуса насчёт этого шаблона в сообществе не существует, некоторые участники изредка поднимают вопрос об его удалении, повсеместная его расстановка не поощряется и т.д. Однако в описании данного шаблона написано [2], что «шаблон размещается в конце текста, до категорий, вместе с остальными навигационными шаблонами. Если в шаблоне заполнен только раздел «Нормативный контроль», его стоит размещать после всех навигационных таблиц. Если же есть другие разделы, в особенности — «Социальные сети» и/или «Аудио-, видео- и фотохостинги», то шаблон желательно размещать до остальных навигационных шаблонов, чтобы он визуально шёл сразу после раздела «Ссылки», если такой есть». Таким образом, хотелось бы, договориться о том, чтобы вы не переносили шаблон ВС ниже навигационных шаблонов. Большинство опытных участников размещает шаблон ВС выше прочих навигационных шаблонов, и в те времена, когда я только начинала свою деятельность в Википедии, 3 или 4 из них писали мне о том, что не стоит переносить шаблон ВС ниже навигационных шаблонов, и я согласилась с их мнением. Теперь я прошу о том же вас. Спасибо за внимание и, надеюсь, понимание. С уважением --Francuaza (обс.) 12:47, 5 декабря 2018 (UTC)

шаблоны2

Добрый вечер! Как вижу, вы по-прежнему не согласны с моей трактовкой расставления шаблона ВС. Я привела доводы и аргументы в моем прошлом сообщении. Например привела конкретную рекомендацию из описания самого шаблона ВС. И теперь, раз вы продолжаете настаивать на собственном видении места его постановки, предлагаю вам назвать свои аргументы, почему нав. шаблоны должны стоять выше шаблона ВС. Надеюсь на конструктивный ответ. С уважением--Francuaza (обс.) 17:41, 10 декабря 2018 (UTC)

• • Не знаю, конструктивный или не конструктивный у меня аргумент, но по мне так лучше выглядит. И если Вы не заметили, я не со всеми статьями так делаю Drewgoddard (обс.) 19:38, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Но вы согласны, что с вашей стороны это вкусовщина? Если бы вы не признавали шаблон ВС, то тогда вы бы его вообще не трогали и ждали бы, пока сообщество наконец придет к согласию и, например, удалит, его. Но насколько я понимаю, вы не имеете ничего против шаблона ВС. В таком случае логично было бы следовать рекомендациям его разработчика(ов), которые размещены на странице шаблона. И эти рекомендации я вам уже цитировала. С уважением--Francuaza (обс.) 08:58, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Неужели я один это делаю? И по моему опыту на это мало кто обращает внимание. Столько статей с таким шаблоном в самом низу, некоторые я не ставил Drewgoddard (обс.) 09:06, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Ну, видимо, вы один или один из немногих))))) Я тоже сначала ставила шаблон как вы, но мне написало человека 4, что ВС надо ставить выше нав. шаблонов, и я прислушалась к этому мнению, плюс прочитала рекомендации на странице шаблона. Я занимаюсь, в основном, статьями про актёров, и там обращаю на это внимание. В других тематиках я не столь пристально слежу. Там же если шаблон ВС состоит из одной строчки (без указания соц сетей и прочих сайтов), то его рекомендуется ставить ниже нав. шаблонов, а если шаблон ВС массивный (особенно если он включает в себя фотоматериалы и соц сети), то его рекомендуют ставить сразу после подзаголовка Ссылки. С уважением --Francuaza (обс.) 11:10, 11 декабря 2018 (UTC)
• Информация, указываемая в шаблоне внешних ссылок, относится к предмету статьи и принадлежит статье, в то время как навигационный шаблон объединяет многие тематические статьи и как бы является частью всей темы. Поэтому логично, когда шаблон внешних ссылок стоит перед навигационными шаблонами. --SkоrP²⁴ 14:15, 11 декабря 2018 (UTC)

Херст

Во-первых, на написание Херст есть АИ, на Хёрст АИ должны привести Вы. Во-вторых, есть консенсус лингвистов и переводчиков, что буква «ё» вообще не используется при передаче английских имён, фамилий, географических названий (см. Англо-русская практическая транскрипция). Если Вам «слышится» нечто похожее на «ё», это не повод переименовывать статью. —Corwin of Amber (обс.) 06:48, 12 марта 2019 (UTC)

Американские боги (2-й сезон)

Здравствуйте. Можно узнать причину отката моих правок статьи Американские боги (2-й сезон) на предыдущую версию ( до моих изменений)? Старая версия содержит синтаксические ошибки, и текст, подозрительно похожий на некачественный перевод с иностранного языка, возможно из англ. Вики. Примеры: Первое предложение не согласовано - там ситаксическая ошибка. "и он будет состоять из восьми эпизодов" - Он состоит из уже снятых 8 эпизодов и это факт. "Сезон следует за Тенью Муном" - ??? "Новыми Богами" и "новый бог глобализации" и т. д. Салим - простой смертный и это не обозначено. "Зоря Вечерняя" по Вики - божество западных славян и белорусов. А по сюжету, нет ни намёка о том, что она хотела защиться от каких-то ужасов. Об этом написано только в англ. Вики.

Вопрос - с целью стоит ли мне обдумывать будущую переработку статьи целиком (после возвращения моих правок), или же лучше оставить ее в покое и забыть. Аведон (обс.) 01:37, 26 марта 2019 (UTC)

Чёрная вдова

Коллега, у фильма нет точной даты выхода. Тем более вся информация в СМИ на данный момент обыкновенный ВП:СЛУХ. Holyek (обс.) 07:22, 14 апреля 2019 (UTC)

Блокировка 2 мая 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Винтерфелл (Игра престолов). Срок блокировки выбран в 1 сутки. Тара-Амингу 14:26, 2 мая 2019 (UTC)

• Ну что еще по разу? С 8-ым сезоном связано аж ЦЕЛЫХ 7 статей!!! Будет где развернуться:) VanderVaflya (обс.) 17:36, 3 мая 2019 (UTC)
  • VanderVaflya, Вам одного раза было непонятно прекратить или что? Предупреждал же прекратить Drewgoddard (обс.) 17:57, 3 мая 2019 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Железный Трон (Игра престолов)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Железный Трон (Игра престолов) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 22:36, 29 мая 2019 (UTC)

Статус файла Файл:The Walking Dead (season 10).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:The Walking Dead (season 10).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:48, 29 июля 2019 (UTC)

Болотная тварь (телесериал)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Болотная тварь (телесериал), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстами, расположенными, в частности, в источниках https://doefiratv.net/series/5709785/seasons/1 http://vfilme.xyz/swamp-thing-smotret-online/ и https://tvguru.ru/preview/8460-bolotnaya-tvar-1-sezon-8-serya/. Как потенциальное нарушение авторских прав я удалил ваш вклад в статью Болотная тварь (телесериал).

Если материал на указанных сайтах был написан вами, а вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

С уважением, Wienden (обс.) 17:49, 1 августа 2019 (UTC)

Предупреждение 1 сентября 2019

Коллега, не нужно устраивать войну правок, вас за это могут заблокировать.

Что и где неправильно отображается? Викизавр (обс.) 13:01, 1 сентября 2019 (UTC)

• Викизавр Загляните на статью Хранители, как вариант Drewgoddard (обс.) 14:23, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Режиссёр не один? Если их немного, можно отметить всех на Викиданных (чтобы удобно найти нужное свойство, есть гаджет, см. ВП:ШК#Викиданные; если много, можно отключить, поставив в статье "режиссёр=-" (см. там же). Викизавр (обс.) 15:13, 1 сентября 2019 (UTC)
    • Ладно, всё понял, спасибо за подсказку Drewgoddard (обс.) 17:20, 1 сентября 2019 (UTC)

Путь: Во все тяжкие. Фильм

Добрый вечер. Вы эту статью переводили с англо-вики?— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:15, 24 сентября 2019 (UTC)

До сих пор перевожу, а что?

• Нужно ставить на страницу обсуждения шаблон, что страница переведена с другого языка.— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 07:37, 25 сентября 2019 (UTC)

Продолжительность серии в шаблоне Телесериал

Хочу обсудить поподробнее на Обсуждение шаблона:Телесериал. — CodeMonk (обс.) 07:57, 25 сентября 2019 (UTC)

Графики рейтингов

Здравствуйте! Хочу добавить график рейтингов эпизодов к одному сериалу, но возникла проблема с кодировкой цветов rgb. График ломается, если я ввожу значения из конвертера (например #B5BDBA = rgb(181, 189, 186)). Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Вы делали похожие графики. Спасибо. Mrs markiza (обс.) 11:01, 24 октября 2019 (UTC)

• • Здравствуйте. Я обычно ищу что-то похожее и добавляю. Думаю я смогу лучше сказать что делать, если скинете мне страницу, где Вы это делаете, и что хотите Drewgoddard (обс.) 15:33, 24 октября 2019 (UTC)

• Да, конечно, список. Mrs markiza (обс.) 12:27, 25 октября 2019 (UTC)

• • Вы хотите, чтобы было как в оригинальной статье? Drewgoddard (обс.) 12:29, 25 октября 2019 (UTC)

• Я бы хотела как на этой странице или этой. Я вообще не понимаю, почему так происходит, поскольку я через конвертер пропускаю и все должно работать. Mrs markiza (обс.) 12:32, 25 октября 2019 (UTC)
  • Я не уверен, что понимаю, в чём проблема, но я сейчас сделаю, что я смогу сделать, а дальше как у Вас получится Drewgoddard (обс.) 12:34, 25 октября 2019 (UTC)

• id:season2 value:rgb(0.218, 0.165, 0.32) legend:2-й_сезон — проблема в таких строчках. Цвет в кодировке hex (например #B5BDBA) при переводе в кодировку rgb таблица не принимает. Mrs markiza (обс.) 12:39, 25 октября 2019 (UTC)
  • Так, сейчас подумаю Drewgoddard (обс.) 12:48, 25 октября 2019 (UTC)
  • Mrs markiza, я вижу, почему не справляетесь, но не знаю что сделать. Но я могу подсказать к кому обратиться. Обратитесь к участнику GAndy, так как он сделал график к Игре престолов. Удачи! Drewgoddard (обс.) 13:14, 25 октября 2019 (UTC)

• • Спасибо за подсказку! Mrs markiza (обс.) 13:29, 25 октября 2019 (UTC)

• Mrs markiza, прошу прощения, что не к тому направил, так как я посмотрел историю к ИП и сделал вывод, что GAndy мог помочь Вам. Похоже неправильный вывод. Но я нашёл участника Reylanno, так как он делал похожий график для Твин Пикс. Может он поможет. Надеюсь, что да Drewgoddard (обс.) 22:05, 25 октября 2019 (UTC)

• Ничего страшного, спасибо большое за помощь! Mrs markiza (обс.) 11:22, 27 октября 2019 (UTC)

отмена

А вот это — зачем? Вы так беседуете? — Helgi-S (обс.) 15:09, 19 декабря 2019 (UTC)

Не совсем. Я просто оставил так, чтобы был наглядный пример, что не так с шаблоном, над которым поработали Drewgoddard (обс.) 16:39, 19 декабря 2019 (UTC)

• Ясно. На нужную версию статьи можно указать вот так. — Helgi-S (обс.) 17:24, 19 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:The Economist.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:The Economist.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:23, 2 апреля 2020 (UTC)

Вроде всё Drewgoddard (обс.) 21:27, 2 апреля 2020 (UTC)

Хёрст и Оденкёрк

Уважаемый, статьи называются Херст, Райан и Оденкерк, Боб, что основано на правилах англо-русской транскрипции, словарях и АИ. До подведения итогов ВП:КПМ эти написания фамилии являются консенсусными, поэтому массовое их исправление в виде безграмотной ёфикации является нарушением правил. При попытке последующего внесения неконсенсусных данных буду вынужден обратиться к администраторам ввиду провоцирования вами войн правок. —Corwin of Amber (обс.) 13:01, 13 апреля 2020 (UTC)

• • Произнесите Херст и Хёрст и заметите разное расположение губ при произношении, и в англ. языке используется последний вариант. И потом, я уже писал в статье про переименовании статьи почему Ё лучше Drewgoddard (обс.) 13:11, 13 апреля 2020 (UTC)
    • Если вы не понимаете разницу между /ɜ:/ и /jɵ/, это печально, но не повод портить статьи. Доносите свою позицию в обсуждениях «К переименованию», а если итог вас не устроил, смиритесь с этим. —Corwin of Amber (обс.) 13:20, 13 апреля 2020 (UTC)
      • Ничего испорчено в статьях нет, если так поставить. Позицию давно донёс. И неужели вы в оригинале не слышите их имена? И потом, в вашей первой ссылке нет ничего, чтобы говорило, что его нельзя использовать как Ё Drewgoddard (обс.) 13:24, 13 апреля 2020 (UTC)
        • По ссылке может и нет, а в учебниках и словарях есть. Спорить с профессиональными лингвистами глупо. —Corwin of Amber (обс.) 13:32, 13 апреля 2020 (UTC)
          • А если ошибаются? В какой-то период времени люди думали так, потом оказалось, что это не так. Может и здесь так быть. И потом, если ваш /jɵ/ поставить Hurst, то будет Хьёрст, а если просто /ɵ/, то Хорст, но в оригинале произносится именно Хёрст Drewgoddard (обс.) 15:44, 13 апреля 2020 (UTC)

Мандалорец

Во-первых, какой оригинал? Во-вторых, в каноне «Звёздных войн», к которому относиться сериал, есть только один Тёмный меч, и описывать что-то излишние. -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 18 мая 2020 (UTC)

• Я имел в виду английскую статью Drewgoddard (обс.) 10:57, 18 мая 2020 (UTC)
  • Когда англо-вики стала источником? -- La loi et la justice (обс.) 11:50, 18 мая 2020 (UTC)
    • Я и не говорю, что она источник. Но я беру множество источников оттуда и делаю так, как там написано Drewgoddard (обс.) 08:04, 19 мая 2020 (UTC)
      • Источники — это хорошо. Не хорошо, когда глупости и излишества переносятся сюда. АИ подтверждают название оружия, и этого вполне достаточно. -- La loi et la justice (обс.) 09:27, 19 мая 2020 (UTC)

Ссылки в статье про Мандалорца

Уважаемый Josswhedon! Я безмерно уважаю ваш вклад в создание статей, посвященных телесериалам, но никак не могу пройти мимо того факта, что в результате предпринятого вами в середине мая бездумного и хаотичного удаления внешних ссылок в статье Мандалорец в разделе "Источники" теперь творится полный бардак.

А именно, посмотрите в "Источниках" этой статьи выделенные красным пункты 5, 7, 9, 15, 17, 28, 40, 43, которые благодаря вашим "поправкам" стали бесполезными сносками без текста. Надо бы исправить допущенные косяки и вернуть в текст рабочие ссылки. Chevy'59 (обс.) 17:53, 21 мая 2020 (UTC)

• • Не волнуйтесь, я всё дополню
    • Я особо не волнуюсь, но просто хотел заострить ваше внимание на этих сносках, чтобы в статье не было мертвых ссылок. Плюс вы ещё добавили четыре скопированные с англовики ссылки в Преамбулу про время действия сериала, и все некорректно оформлены (с несуществующими в ру-вики параметрами last1, url-status, first1). Эти косяки также отмечены красными ссылками при предпросмотре страницы, и красоты ей явно не прибавляют. Chevy'59 (обс.) 19:39, 21 мая 2020 (UTC)

Уважаемый Josswhedon! После ваших вандальных правок в статье Мандалорец уже прошёл почти месяц. Вы планируете исправлять ваши косяки или нет? Chevy'59 (обс.) 20:39, 3 июня 2020 (UTC) Если нет, то я незамедлительно подам заявку администраторам на лишение Вас статуса патрулирующего из-за грубейшего нарушения правил проекта Chevy'59 (обс.) 20:39, 3 июня 2020 (UTC)

• • Конечно планирую, я всё помню. Всё будет сделано Drewgoddard (обс.) 20:57, 3 июня 2020 (UTC)
    • Josswhedon, да вы просто уникум! Благодаря вашим вмешательствам число корявых ссылок в статье про Мандалорца перевалило уже за пятый десяток! Может, уже пора остановиться? Другие участники не обязаны исправлять ваши позорные косяки! Chevy'59 (обс.) 21:38, 6 июня 2020 (UTC)!
      • Хорошо, ими тоже займусь Drewgoddard (обс.) 06:32, 7 июня 2020 (UTC)
        • Стесняюсь спросить, уважаемый Josswhedon, но Вы уже закончили "улучшение" статьи про Мандалорца? Или 50 Ваших корявых ссылок, бездумно скопированных из википедии на английском, так и останутся в статье в нынешнем непотребном виде? Chevy'59 (обс.) 17:45, 15 июня 2020 (UTC)
          • Вы можете хотя бы пример привести корявых ссылок? Я вот когда добавлял последние ссылки, всё было в норме Drewgoddard (обс.) 17:51, 15 июня 2020 (UTC)
            • Без проблем! Для начала озвучу Вам прописные истины! Шаблон:Cite web в русской википедии оформляется следующим образом и в следующем порядке: автор, url, заголовок, вебсайт, дата, дата доступа, без всяких левых параметров из англовикипедии с несуществующими в ру-вики параметрами last1, url-status, first1, которые в результате отмечаются красным при предварительном просмотре. Вот в моем тексте вы тупо заменили корректное оформление ссылок и дат, которое в итоге пришлось исправлять боту. Чего вы добивались данной правкой? Желали похвастаться, что умеете пользоваться копипастой и копировать инфу из википедии на английском? Ещё один пример вашей "шедевральной" правки значится сейчас под номером 14 в "Примечаниях": Breznican, Anthony (англ.)русск.. [[[Vanity Fair]] First Look: Ming-Na Wen's Star Wars Assassin From The Mandalorian] (англ.) : journal. — 2019. — 4 November. Архивировано 23 ноября 2019 года. Это что вообще за дикий ужас? Вам хватит этих двух примеров, или все 50 Ваших косячных ссылок надо процитировать??? Chevy'59 (обс.) 18:30, 15 июня 2020 (UTC)
              • Незачем мне хвастаться. Я перевожу текст и добавляю АИ, ничего более. Так что не надо говорить, что у меня какой-то план Drewgoddard (обс.) 18:40, 15 июня 2020 (UTC)
                • Не надо уклоняться от ответа по поводу того, знаете ли Вы, как именно надо оформлять Шаблон:Cite web в русской википедии! В двух вышеприведенных случаях вы ничего не переводили, а тупо взяли и изуродовали приведённые мной корректно оформленные ссылки. Chevy'59 (обс.) 18:54, 15 июня 2020 (UTC)
                  • Вижу, что Вы вернули всё как было. Я не возражаю и не трогаю. Что теперь по этому поводу говорить то? Drewgoddard (обс.) 19:27, 15 июня 2020 (UTC)
                    • Я пока ничего не отменял и не возвращал; все Ваши косяки по-прежнему в статье. Chevy'59 (обс.) 19:40, 15 июня 2020 (UTC)

Лучше звоните Солу (сезон 3)

Я исправил ваши многочисленные грамматические ошибки в этой статье, где вы пытаетесь склонять последнее слово в названии сериала «Во все тяжкие», как «Во все тяжких» и «Во все тяжкими». Если вы редактировали другие статьи об этом сериале, то я прошу вас исправить это, т.к. по-русски так не говорят и не пишут. SG (обс.) 23:32, 7 июня 2020 (UTC)

"Очистка"

Что это такое, коллега? Николай Эйхвальд (обс.) 15:12, 23 июля 2020 (UTC)

Джекалоп (обс.) 12:56, 24 июля 2020 (UTC)

• Коллега Josswhedon, прошу вас не отмалчиваться, а всё-таки прокомментировать эту правку (и подобные ей). Лес (Lesson) 14:46, 4 августа 2020 (UTC)
• И более того: прокомментировать претензии к вам, изложенные в этом запросе: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/07#Участник Josswhedon. Лес (Lesson) 14:49, 4 августа 2020 (UTC)
  • Мне просто было удобнее с чистого листа сделать всё Drewgoddard (обс.) 19:08, 4 августа 2020 (UTC)
    • Ну смотрите, вы же при этом: 1. Снесли шаблон "к удалению" и не восстановили его: [3]. 2. Нарушили авторские права предыдущих авторов статьи, т.к. вносили их текст уже со своей учётной записи. 3. При этом вы могли всё сделать проще и без нарушений, т.к. вы же и являетесь номинатором к удалению. Вы могли бы просто отозвать свои номинации, тогда это не было бы нарушением. Мне всё-таки непонятно, зачем надо в статье сносить весь текст, чтобы потом его же в неё и добавить? Автором статьи был Эйхвальд, а после ваших правок получилось, что уже вы основной автор. Вы по-прежнему считаете это нормальным? Лес (Lesson) 19:46, 4 августа 2020 (UTC)
      • С шаблоном сглупил, с кем не бывает. Насчёт авторских прав, Эйхвальд всё также числится изначальным автором. И как отозвать номинацию? Drewgoddard (обс.) 20:28, 4 августа 2020 (UTC)
        • Написать итог с текстом «снято на правах номинатора». И больше не сносите текст статьи, делайте небольшие по объёму правки, улучшая существующий текст. Лес (Lesson) 20:45, 4 августа 2020 (UTC)

Шаблон:Сезон сериала

Вы всё подряд отменять будете? Только одна отмена имеет хоть какую-то аргументацию и при этом содержит нарушение ВП:ЭП. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:40, 4 августа 2020 (UTC)

• Да уж. Коллега Josswhedon, скажите пожалуйста, вы прочли комментарии к правкам, которые отменяли? Там написано, что, зачем и почему было сделано. Кажется, вы просто даже не разобрались, особенно с учётом того, что возвращаете поломанные теги. Ваши правки в шаблоне отменяли 4 разных участника. Почему вы продолжаете вносить свою версию (сломанную к тому же) несмотря на возражения других? Abiyoyo (обс.) 20:26, 4 августа 2020 (UTC)
  • Я не был уверен, какая нужная правка, поэтому перестраховался Drewgoddard (обс.) 20:27, 4 августа 2020 (UTC)
    • Тогда стоит спросить, у меня есть страница обсуждения, есть тж. страница обсуждения шаблона. Ладно, с этим разобрались. Теперь, я так понимаю у вас только по цвету вопросы. Так вот вы прочли комментарий к правке? У вас есть возражения по существу? Видите, в голосовании 85 % участников против индивидуальной раскраски на уровне статей. Разве этого недостаточно? Abiyoyo (обс.) 20:34, 4 августа 2020 (UTC)
      • Не только к цвету. Я не понял, зачем надо было менять стрелки на сезоны? Drewgoddard (обс.) 20:42, 4 августа 2020 (UTC)
        • Смысл не в стрелках, смысл в поддержке викиданных. То, что вы пишите, что оно сверху/снизу — это только у зарегистрированных участников и возникает из-за того, что сейчас есть неопределённость с тем, какие именно свойства использовать. Эту проблему еще нужно решить, но чтобы ее решить нужно таки внести эти данные в карточку. Но у читателей этой проблемы нет, они не видят подкраски несоответствия викиданным и проблемы сверху/снизу нет. Зато есть поддержка викиданных. Кроме того всегда лучше иметь универсальный и чистый код. Abiyoyo (обс.) 20:47, 4 августа 2020 (UTC)

Вижен / Вижн

Официальные русскоязычные печатные издания не АИ?

[4], [5], [6]. FantaZЁR (обс) 14:51, 25 января 2021 (UTC)

• • В дубляже фильмов КВМ употребляется Вижен. И Вам самому не кажется, что Вижена лучше произносить, чем Вижна? Вроде даже если читать, то звучать по разному будет. Может устроить общее обсуждение, чтобы большинство решило? Drewgoddard (обс.) 15:08, 25 января 2021 (UTC)
    • Да, мне самому так кажется. И когда я много лет назад создавал статью, я именно так её и назвал; потом это расползлось по всей Википедии. Но недавно узнал, что в печатных изданиях он указан именно как Вижн. АИ, где имя пишется как Вижен, нигде не нашёл. У меня особого желания нет заниматься этой темой, я лишь хотел исправить свою ошибку многолетней давности. Но, если всем норм, пусть так и будет. FantaZЁR (обс) 15:18, 25 января 2021 (UTC)
      • Я кстати недавно посмотрел англ. транскрипцию, она выглядит вот так: [ˈvɪʒən]. Так что думаю, что буква Е - уместна Drewgoddard (обс.) 15:29, 25 января 2021 (UTC)

Ответ участника КиноФан2021

Я знаю о просьбе, но я являюсь поклонником Кинематографической вселенной Marvel, и мне нравится когда в Википедии появляются статьи и изображения связанного с ней, и я хочу поблагодарить тех кто их сделал.— КиноФан2021 (обс.) 18:57, 7 апреля 2021

Предупреждение от 20 мая 2021: вандализм

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка в части возврата нераспознаваемых параметров шаблонов нарушает следующее правило Википедии: Вандализм. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

— Jim_Hokins (обс.) 08:29, 20 мая 2021 (UTC)

• • Я вернул в то положение, на котором я остановился, чтобы мне легче было продолжать делать правки. Если Вы не заметили, то когда я закончил, я где смог, там сделал правки, которые сделал предыдущий участник. Неужели стоит ради этого мне замечания делать? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon (о • в) 14:56, 20 мая 2021 (UTC)
    • Вы проявили неуважение к проделанной мною работе, безосновательно отменив её в полном объёме, вернув в статью (исправленные мною) ошибки в шаблонах. Эти ошибки Вы не исправили, их повторно исправил я, путём частичной отмены Вашей правки. Да, за такое Ваше действие обязательно нужно было вынести официальное предупреждение (замечания я Вам делал и раньше, но Вы к ним не прислушались). Если не согласны с предупреждением, обратитесь, пожалуйста, за его отменой на ВП:ЗКА. Может быть, там поддержат Вашу точку зрения о том, что Ваше удобство важнее отсутствия ошибок. — Jim_Hokins (обс.) 06:40, 21 мая 2021 (UTC)

Статья «Екатерина (1-й сезон)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Екатерина (1-й сезон)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 июля 2021#Екатерина (1-й сезон)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 13 июля 2021 (UTC)

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)

Человек-паук

Извиняюсь за удаление информации, но я решил сделать так, как изображены "В ролях" на всех страницах по КВМ. Добавьте еще Дж.К.Симмонса Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 11:02, 24 августа 2021 (UTC)

Ну зачем

Ибо {{L}} нет ~~‍~~ Jaguar K · 20:51, 8 сентября 2021 (UTC)

Предупреждение 30 сентября 2021

Коллега. Вы продолжаете при работе с переводными статьями делать так, что в них часами (в лучшем случае) висят . Это нарушает ВП:ПАТС п. 3 (режущие глаз ошибки оформления) и в целом нежелательно. Вас уже не раз предупреждали об этом ранее, а в последние месяцы это обсуждается на странице запросов к администратоорам. Понимаю, что это может быть неприятно, но это не повод отвергать справедливые замечания. Коллеги просили вас не делать так, предлагали необременительные альтернативы — работать в черновике, оставлять <!-- закомментированными --> вызывающие ошибки части или ставить шаблон {{редактирую}}. Вы не делаете ничего из этого, а вместо этого отвечаете грубостями и переходами на личность, как отметил Saramag, а также делаете отмену отмены, нарушая тем самым схему поиска консенсуса. Пожалуйста, не делайте так. Мне весьма неприятно говорить это достаточно опытному участнику, создавшему множество статей, однако если вы продолжите держать в статьях эти ужасные ошибки оформления, то для предотвращения продолжения этого на вас могут быть наложены те или иные ограничения, возможно, даже блокировка (Блокировки могут применяться, если участник систематически или целенаправленно после разъяснений и предупреждений совершает действия, которые противоречат правилам и сложившемуся в сообществе консенсусу). То же относится к нарушениям ВП:ЭП. Очень не хотелось бы до этого доводить. Браунинг (обс.) 15:00, 30 сентября 2021 (UTC)

• Что-то я не улавливаю, какие красные сообщения об ошибках? Можете поточнее, пожалуйста? Drewgoddard (обс.) 16:15, 30 сентября 2021 (UTC)
  • Вот такая "краснота" (как выражается Jim Hokins) в примечаниях. — Владлен Манилов ✉ / 16:25, 30 сентября 2021 (UTC)
    • А, понял. Ну, я решил, что проще скопировать ссылки, а потом редактировать, добавив "якоря". Чем плохо то, что я всё и сразу добавляю, а не по одной ссылке? Это же дольше будет Drewgoddard (обс.) 16:28, 30 сентября 2021 (UTC)
      • Вот этими самыми сообщениями об ошибках и плохо. Добавлять всё — можно, и я в своём сообщении даже дал три приемлемых способа, как это делать: закомментировать лишнее и раскомментировать по ходу работы; работать в черновике; ставить {{редактирую}}. Последние два способа совсем не требуют лишних затрат времени. Браунинг (обс.) 16:52, 30 сентября 2021 (UTC)
        • {{редактирую}} - он же {{L}} - имхо самый простой вариант ~~‍~~ Jaguar K · 17:09, 30 сентября 2021 (UTC)

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 7 октября 2021 (UTC)

Категории персонажей для фильмов КВМ

Поскольку никто из нас не желает принимать позицию другого, готов пойти на компромисс и прекратить войну правок, если вы согласитесь оставить категории в фильмах-кроссоверах из серии "Мстители". Ваши утверждения мне кажутся размытыми, а правки деструктивными. Я готов признать, что появление сторонних персонажей в чужих сольниках (например Халка в "Тор: Рагнарёк") не повод помещения фильма в категорию этого стороннего персонажа. Но помещать в эти категории глобальные кроссоверы, в названии которых нет имени конкретного персонажа (пока это только всё те же "Мстители"), я считаю вполне логичным. Это банально поможет читателям Википедии выйти на нужный им фильм, где есть интересующий их персонаж. С уважением. FantaZЁR (обс) 18:41, 11 октября 2021 (UTC)

Вымышленные божества

Здравствуйте. Вы переименовали страницу категории К:Персонажи-боги в К:Вымышленные божества, не перенеся, во-первых, при этом её содержимое, но ещё и в обход имеющегося итога о переименовании в нынешнее название. Я прошу переименовать категорию обратно и, если хотите, вынести это на обсуждение, но у текущего названия есть очевидно большая проблема — по персонажам в целом понятно, что это боги, которые действуют в кинематографе и (относительно) современной художественной литературе в противовес античным и средневековым произведениям, тогда как «вымышленные божества» создаёт оппозицию с тем, что существуют невымышленные божества, а это уже тонкий религиозный спор, в который вступать при категоризации не нужно совершенно. windewrix (обс.) 05:30, 12 октября 2021 (UTC)

• Я прошу переименовать категорию обратно — @WindEwriX, я это сделал. Также согласен с Вами, что это сначала следует обсудить с учётом того, что уже было однажды обсуждение. И Ваши дальнейшие размышления тоже мне кажутся вполне логичными. — Владлен Манилов ✉ / 05:42, 12 октября 2021 (UTC)
• Вы думаете, что претензии есть только к названию в сочетании со словом «божества», но ведь с богинями ровно то же самое. Не лучше ли было сразу назвать категорию «Персонажи-богини» или схожим образом? Нынешнее название выглядит неоднозначно по причинам, изложенным мною в предыдущем сообщении. windewrix (обс.) 10:23, 12 октября 2021 (UTC)

Изображение Дейзи Джонсон из телесериала

Вы бы изучали внимательно всю информацию, прежде чем публично предъявлять. Я залил изображение в далёком 2014 году, после того, как написал статью об оригинальном персонаже комикса. В то время отдельных статей об адаптациях КВМ и в помине не было. Или я по-вашему должен был предсказать появление вашей статьи? Да и чем плохо уже залитое изображение? Мне то всё-равно, но вы выглядите не в лучшем свете. Участник:FantaZЁR 20:04, 19 октября 2021 (UTC)

Удаление {{lang}} с карточки

Дорогой Josswhedon, я же вам сказал, что убрать шаблон {{lang-en}} с карточки в статье Брюс Бэннер (Кинематографическая вселенная Marvel) не нужно, за это мне дали орден «За малые правки». Зачем вы удаляете шаблон {{lang}} с карточек? — Тарас Черепенко ✉ / 18:46, 15 ноября 2021 (UTC)

Необоснованная отмена правок в статье Камни Бесконечности (Кинематографическая вселенная Marvel)

Уважаемый Josswhedon!

Ваша необоснованная отмена правок не только этой статьи, но и многих других просто поражает. Меня возмущает больше то, что вы считаете, будто это ваша статья, и больше ничья. Это такой же мой труд, как и ваш. Я потратил свое время, подправил статью, добавив в нее информацию, а вы, видимо даже не удосужившись посмотреть на изменения, просто удаляете их, видимо по слогану: "О, кто-то внес изменения в мою статью - удалю их сразу же". Причем не просто удаляете, вы даже не пишете причину удаления, тем самым проявляя явное неуважение к чужому труду. Между прочим, статья эта открытая, и там редактировать содержание может каждый.

Когда кто-то создает статью, её создают для того, чтобы читателю было интересно, а не просто - узнать два слова и закрыть. Обычно, когда удаляют чьи-то правки, то пишут почему, а не удаляют, основываясь на неприязни к тем, кто написал лучше вас.

Если вы хотите устроить войну правок, то пожалуйста, устраивайте. Я всегда с уважением отношусь к критике моих правок, однако меня возмущает то, что даже критики как таковой нет, просто гнуть свою линию, удаляя чужие правки - совершенно непрофессионально. Вы не анализируете правки, а сразу же их отменяете, и да, я могу так говорить, поскольку если бы вы читали то, о чем я написал, вы бы полностью все правки не отменили бы...

Если вы не понимаете, я поясню: Данная статья является именно той статьей, к которой будет больше всего внимания, учитывая что Камни Бесконечности находились в центре внимания MCU целых 11 лет. И если вы думаете, что эту статью можно написать абы как, и забыть - вы глубоко заблуждаетесь. Без деталей не обходится ни одна статья, что в вашем варианте статьи таковым не является.

Я не хочу устраивать войну правок, хотя мне и придется отменять ваши необоснованные отмены, уж простите за тавтологию, поскольку вы не видите главного, и лишь слепо пытаетесь испортить статью на свой вариант. Я всегда старался, и стараюсь писать статью с максимально нейтральной точки зрения, чего у вас не наблюдал. Мои правки не является каким-либо вандализмом или иными оскорбительными действиями, я пишу для людей, пишу достоверно, подробно и корректно.

Я вам советую, в следующий раз, перед необоснованной отменой хотя бы написать причину отмены, так вы хотя бы проявите уважение к тому, кто эти правки вносил, а также, советую довериться в редактировании статей (именно в добавлении информации) тем, кто в этом лучше разбирается...

С уважением, Dan watcher 32 (обс.) 22:20, 15 ноября 2021 (UTC)

• Dan watcher 32 А зачем добавлять много лишних разделов? У меня чётко по Камням, что с каждым происходило, зачем фото Перчатки удалять? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon (о • в) 21:03, 15 ноября 2021 (UTC)

• • Josswhedon Так, а что вам не понравилось в моих правках? Я лишь добавил информации, а вы сразу все удаляете.. Если вы пытались делать сжато, то получилось ужасно.. Если делать статью, то делать подробно... Фото Перчатки стоит удалить потому, что она использовалась в рекламной компании Саги Бесконечности, но в фильмах данный вариант Перчатки и расположение Камней не использовались. Проще найти фото с Таносом в Ваканде, где он со всеми Камнями и Перчаткой. Также есть видео о разработке спец. эффектов, где Перчатка с Камнями показывается отдельно. — Эта реплика добавлена участником Dan watcher 32 (о • в) 10:56, 16 ноября 2021 (UTC)

Сноски

Коллега, горячо приветствую. Расскажите пожалуйста почему у вас такая странная пунктуация в контексте сносок в статье «Человек-паук: Нет пути домой»?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:36, 23 ноября 2021 (UTC)

Уважаемый Josswhedon, почему вы продолжаете активно игнорировать ВП:СН-ПРЕП в статье «Человек-паук: Нет пути домой»?
P.S.: Пробежался по вашему вкладу — у вас такая «иностранная» пунктуация проносится по всем статьям, до которых доходит ваша редакторская рука. Как-либо трогать такой существенный объём текста без предварительно согласования с вами мне, конечно, хотелось бы не особо. Надеюсь в этот раз вы не проигнорируете заданный вам вопрос.
— Эта реплика добавлена участником HAMACHI (о • в) 12:53, 9 декабря 2021 (UTC) Hamachi (Обсуждение|Вклад) 12:39, 9 декабря 2021 (UTC)

• Коллега @Josswhedon, вижу, что вы не отреагировали на это сообщение и, например, в статье «Возвращение в Хогвартс» продолжаете ставить сноски после знаков препинания. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на эту тему. Знак препинания может стоять перед сноской, только если это вопросительный знак, восклицательный знак или многоточие (ну то есть понятно, что речь идёт о цитатах). Николай Эйхвальд (обс.) 11:58, 30 декабря 2021 (UTC)
  • А зачем делать исключения для этих знаков? Зачем такие полумеры? Drewgoddard (обс.) 12:17, 30 декабря 2021 (UTC)
    • Очень странный вопрос. Затем, что таковы правила русского языка. Николай Эйхвальд (обс.) 12:20, 30 декабря 2021 (UTC)

Удивительный Человек-паук

В фильме он прозван именно удивительным, так то новый тут ни к селу, ни к городу). Локализация названия фильмов это локализация названия фильмов. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:32, 28 декабря 2021 (UTC)

Предупреждение

Обратите внимание, что шаблон {{Внешние ссылки}} согласно консенсусу, располагается ДО навигационных шаблонов, а не после. Вы же массово исправляете верную расставновку на неверную. Прекратите это делать. -- La loi et la justice (обс.) 11:49, 31 декабря 2021 (UTC)

Вопрос

Коллега, я искренне не понимаю вашу линию поведения. Вас примерно дюжина участников настоятельно просит делать правки в основном пространстве внимательнее, пользоваться предпросмотром и не делать так, чтобы после них ломалась разметка статьи. На вас висит открытый запрос на ЗКА. И вы продолжаете делать вот так. Вы хотите показать что вам начхать на всех остальных? Что основное пространство статей — это ваша личная песочница, в которой можно делать правки левой ногой? Ghuron (обс.) 08:46, 4 января 2022 (UTC)

• А что не так с последней правкой? Я добавляю информацию Drewgoddard (обс.) 09:07, 4 января 2022 (UTC)
  • Вот так видно что не так? Что надо сделать чтобы вы перед записью «добавленной информации» просмотрели страницу целиком на предмет явных косяков? Ghuron (обс.) 09:30, 4 января 2022 (UTC)
    • Извините, виноват, не заметил, что из-за меня это Drewgoddard (обс.) 10:46, 4 января 2022 (UTC)

Насчёт персонажей КВМ

Коллега, оповещу Вас заранее, что сегодня я планирую писать о Кэрол Дэнверс (Кинематографическая вселенная Marvel). Так что если помимо Старка Вы хотели ещё чем-то заняться, то прошу её перенаправление не убирать. Остальных персонажей я оставляю Вам. — Владлен Манилов ✉ / 05:16, 7 января 2022 (UTC)

Ладно, делайте Дэнверс Drewgoddard (обс.) 05:17, 7 января 2022 (UTC)

Вопрос по удалению шаблона

Доброго дня. Почему вы постоянно убираете в статьях о супергероях шаблон lang, учитывая, что я вам часто говорю не делать этого? Оригинал с языком более корректно выглядит, тем более, данная схема применяется в целом, в большинстве статей на Википедии в разных сферах. Поэтому хотелось бы попросить вас так не делать и, тем самым, не начинать из этого войну правок. TagMorgan (обс.) 18:09, 7 января 2022 (UTC)

• А зачем нужен этот шаблон? Без него вполне нормально выглядит. Нигде не указано, что это обязательное условие ставить его Drewgoddard (обс.) 19:20, 7 января 2022 (UTC)
  • Опять-таки, я уже выше сказал: чтобы было конкретно указано, какой это язык, для оформления первого вхождения фрагмента на данном языке внутри русского текста статей. Так принято делать в шаблонах, если вы везде посмотрите, так сделано в большинстве статей на Википедии, поэтому имеет место быть. TagMorgan (обс.) 19:43, 7 января 2022 (UTC)

Сорвиголова

Коллега, я все прекрасно понимаю, но это называется "починка того, что хорошо работает. Зачем делать из статьи клон материала с англ вики? Зачем оставлять ссылки за знаками препинания, если корректно размещать источники перед ними? Зачем смещать источники в самый низ, только потому что так статья выглядит в англо вики? Уважайте видение других людей, я могу понять правки, нацеленные на исправление грамматических и орфографических ошибок, но слепое копирование источников из англоязычного источника без правки "даты обращения" на текущее число и с ссылками на порталы, статей о которых на русской вики нет - это порча статьи. Я не пишу о других персонажах Марвел, мне хватило пару статей, Октавиуса я вам отдал, но в результате его переписал другой участник. И пожалуйста, если я опустил какие-то фрагменты оригинала, то не нужно вставлять машинный перевод. — Xsetup (обс.) 13:12, 8 января 2022 (UTC)

Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка

Относительно этой правки. Прежде чем начинать работу, выясните на ВП:ОБКАТ необходимость подобной категории. Когда будет решение, что категория имеет право на существование, тогда начнёте категоризовать по ней статьи, на данный момент я не знаю, что вы вкладываете в это понятие и имеется ли консенсус сообщества. Я лично подозреваю, что категория непроходная. Igel B TyMaHe (обс.) 09:13, 26 января 2022 (UTC)

• С живыми людьми мы можем указать, откуда они. Почему бы и не с вымышленными персонажами так сделать? Их так много, как вы заметили, я надеюсьDrewgoddard (обс.) 09:14, 26 января 2022 (UTC)
  • Потому что Нью-Йорк кота Феликса не является реальным Нью-Йорком и не является Нью-Йорком из вселенной Марвел или Нью-Йорком из «Планеты обезьян». Собственно, что я и предполагал — вы собираетесь категоризовать по вымышленной сущности, это точно нужно обсуждать на ВП:ОБКАТ. Википедия пишется о реальном мире. Igel B TyMaHe (обс.) 09:17, 26 января 2022 (UTC)
    • Т.е. персонажи комиксов - это реальный мир, так? Может сам Нью-Йорк Marvel может отличаться от Нью-Йорка Футурамы, это не отменяет тот факт, что это Нью-Йорк, который более менее знаком обычному человеку, и который все знают, где он находится Drewgoddard (обс.) 09:24, 26 января 2022 (UTC)
      • Персонажи комиксов как изображение на бумаге несомненно реальны. А отличия вымышленного Нью-Йорка как раз полностью отменяют факт, что это - Нью-Йорк, так как в реальном Нью-Йорке не может жить вымышленный персонаж — максимум его прототип. Обратите внимание, что персонажи не категоризуются по географии и национальноси, в отличие от реальных людей, например, Категория:Художники по странам. Igel B TyMaHe (обс.) 09:35, 26 января 2022 (UTC)
        • Тем не менее, эти персонажи ходят по месту, которое именуется Нью-Йорком. Там и Статуя свободы, и Эмпайр-Стейт-Билдинг, и прочие места, которые мы привыкли видеть в реальном Нью-Йорке. У некоторых либо в паспорте написано, что они из Нью-Йорка, либо они напрямую говорят, что они в Нью-Йорке Drewgoddard (обс.) 10:21, 26 января 2022 (UTC)
          • Да-да, статуя Свободы лежит на боку, Эмпайр-Стейт разнесена инопланетянами в куски, по улицам носится кот на задних лапах и время от времени отрывает себе хвост, чтобы использовать его неожиданным образом... Несите аргументы на ВП:ОБКАТ, со мной дискутировать нет смысла, я не формирую общий консенсус. В Кот Феликс ссылки не будет, пока не будет общего решения о допустимости. Igel B TyMaHe (обс.) 11:47, 26 января 2022 (UTC)

Переименование статьи «Джеймс Хоулетт (киноперсонаж)»

Коллега, почему вы переименовываете статью без предварительного обсуждения и не поинтересовавшись мнением других участников? То, что так страница называется в англо Вики (а это я как понимаю основная причина на ваш взгляд) - не аргумент. Может персонажа и называют так в фильмах но лишь потому, что никто не знает его настоящего имени. В фильме «Начало. Росомаха» к нему обращаются как «Джимми», ибо это сокращённый вариант его настоящего имени. В статье про комиксного персонажа настоящее имя так же указано, как Джеймс Хоулетт, Логан - альтер эго, точно так, как Росомаха - прозвище. Статьи других персонажей комиксов мы также называем по их настоящим именам, это не исключение. Правки я откатываю назад, ибо если вы хотите переименовать статью, к созданию которой отношения не имейте, то можете устроить официальное обсуждение. — Xsetup (обс.) 11:56, 26 января 2022 (UTC)

• Спросите любого, большинство скажет, что Логан более хорошо известно им, чем Джеймс Хоулетт. Статьи персонажей с настоящими именами потому, что в фильмах их тоже по именам называют, намного чаще, чем по прозвищам, так что с ними понятно. Он сам в первом фильме сказал, что его имя - Логан. Во втором фильме он отказался от прошлого, включая старое имя. Поэтому - Логан Drewgoddard (обс.) 12:32, 26 января 2022 (UTC)

Вы по-своему правы, однако статья посвящена человеку, у которого есть фамилия. Пример: настоящее имя Баки Барнс, но статья не называется «Баки» и не называется «Джеймс Барнс». Есть персонаж Джеймс Роудс, которого все называют Роуди, производно от фамилии, однако статья называется «Джеймс Роудс». Логан, по сути такой же псевдоним, как и Росомаха. Если углубляться в Ориджин персонажа комиксов, то его биологического отца звали Томас Логан, отсюда и псевдоним. Называть статью Логан Хоулетт никто точно не станет. — Xsetup (обс.) 13:04, 26 января 2022 (UTC)

• А не нужно полное имя, просто Логан, как я и сказал. И настоящее имя - Джеймс Барнс, но он известен как Баки Барнс, поэтому и статья такая. Что до Роуди, его не называют всё время Роуди Роудс, либо Роуди, либо Роудс, у него нет такого закреплённого "прозвища", а у Логана есть, он пользуется им, и всего его так называют. Джеймс или Джимми только в одном фильме, который и не особо популярен, зато есть фильм Логан. Советую переименовать Drewgoddard (обс.) 13:17, 26 января 2022 (UTC)

На Марвел.Вики,на которую есть ссылка в самом конце страницы, статья так же носит название Джеймс Хоулетт. В принципе, допустимо оба названия, но я предпочитаю руководствоваться настоящим именем— Xsetup (обс.) 13:50, 26 января 2022 (UTC)

• Это сайт фандома, а не официальный сайт Marvel или 20th Century Fox. Персонаж строго известен как Логан, повторяюсь, Джеймс только в 4 фильме упоминалось, а в остальных он Логан Drewgoddard (обс.) 14:47, 26 января 2022 (UTC)

Удалятор: Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка

Страница Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 января 2022#Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка. La loi et la justice (обс.) 07:09, 28 января 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Категория:Американские супергерои

Страница Категория:Американские супергерои, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои. La loi et la justice (обс.) 07:11, 28 января 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 28 января 2022 (UTC)

Ваша статья «Категория:Американские супергерои» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Американские супергерои», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 28 января 2022 (UTC)

Шаблон lang-xx

Добрый день, Josswhedon. Не могли бы вы пояснить, что у вас за проблемы с шаблоном языка в карточках, и почему вы его везде убираете? Чем он вам мешает? Dan watcher 32 (обс.) 08:04, 31 марта 2022 (UTC)

Не вижу в нём необходимости Drewgoddard (обс.) 08:35, 31 марта 2022 (UTC)

• • Зато другие видят. Viper688 (обс.) 13:12, 31 марта 2022 (UTC)

Точки и другие знаки перед источниками

Уважаемый, Josswhedon. Я рад вашему возвращению, поэтому в очередной раз вам пишу: Прочитайте уже пожалуйста правило «ВП:СН-ПРЕП» и перестаньте ставить точки до источников и научитесь ставить их после источников, согласно правилам. Я устал исправлять эти ошибки... Я понимаю, что вы берёте информацию из английского раздела Википедии, и так и вставляете, но все же прошу вас пожалуйста придерживаться правил нашего раздела и при добавлении информации не делать таких ошибок!!! Dan watcher 32 (обс.) 18:19, 6 мая 2022 (UTC)

• Ну, всё же, справедливости ради, я уточную, что это не правило, а руководство. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:11, 7 мая 2022 (UTC)
  • На ВУ трое участников, включая обсуждаемого, пишут "правило" для страницы без плашки вообще (по моему скромному мнению, страница является ЧАВО и не более). ~~‍~~ Jaguar K · 10:23, 7 мая 2022 (UTC)

Переименования статей Marvel

Добрый день, Josswhedon. Вынужден выразить несогласие с вашими переименованиями статей о персонажах серии фильмов Сэма Рэйми и дилогии Новый Человек-паук. Даже если они и "заскочили", как вы выразились, но не остались, это не значит, что нужно переименовывать обратно. Они присутствовали и имели важную роль в сюжете. Если бы было камео, т Drewgoddard (обс.) 19:30, 2 июня 2022 (UTC)о тогда да, переименование бы не требовалось. Да и в добавок других версий данных персонажей в кино не было. Viper688 ^(обс.) 19:02, 2 июня 2022 (UTC)

• Вот и я о том же, что других версий не было, были только из серии фильмов Сэма Рэйми и Нового Человека-паука, это их, так сказать, "исходная точка". А вот Дж. Джона Джеймсон - кинпоперсонаж, так как есть два его варианта, точно так же с Чарльзом Ксавьером. Но у этих персонажей только одни варианты, из их же франшиз Drewgoddard (обс.) 19:08, 2 июня 2022 (UTC)
  • Вы же когда-то сами переименовали страницу о Отто Октавиусе, сменив серия фильмов Сэма Рэйми на киноперсонаж ([7]). Viper688 ^(обс.) 19:13, 2 июня 2022 (UTC)
    • Тогда мне не было известно, тот ли это вариант Drewgoddard (обс.) 19:30, 2 июня 2022 (UTC)
      • И всё же я предлагаю переименовать обратно. Персонажи хоть и не остались в КВМ, но вышли за пределы серии Рэйми и Уэбба. Viper688 ^(обс.) 19:34, 2 июня 2022 (UTC)
        • Остались, не остались, они всё равно ассоциируются с этими франшизами. "Киноперсонаж" нужен если несколько вариантов, или если у франшизы как таковой нет названия, как это в случае с Сорвиголовой 2003 года, всего лишь один фильм Drewgoddard (обс.) 19:36, 2 июня 2022 (UTC)
          • "Киноперсонаж" как раз таки нужен, когда только один вариант. Если же несколько, тогда в названии статьи уточнение, какая франшиза. Вообще, я считаю, что несколько версий одного персонажа должны разделиться на отдельные статьи, в названии которых будет уточнение, из какой франшизы этот персонаж. А если персонаж один и появился вне своей "родной" франшизы, то название статьи должно содержать "киноперсонаж". Viper688 ^(обс.) 09:20, 3 июня 2022 (UTC)

У:Josswhedon, а как вы прокомментируете наличие персонажей Рэйми в Человек-паук (мультсериал, 2003)? 2.73.196.37 10:58, 7 июня 2022 (UTC)

• Не считается каноном. Действия сериала противоречат событиям второго фильма Drewgoddard (обс.) 16:52, 7 июня 2022 (UTC)
  • У:Josswhedon в том то и дело, что персонажи появились в другом произведении, которое даже не канон. А вы хотите оставить привязку к Рэйми в названии. 2.73.196.37 17:16, 7 июня 2022 (UTC)
    • Эта версия - именно версия фильмов Рэйми. А та версия - неканонична, только из одного фильма. Её не нужно брать во внимание Drewgoddard (обс.) 17:28, 7 июня 2022 (UTC)
      • Drewgoddard по вашему мнению версий, которые не надо брать во внимание уже 2 — в Нет пути домой и в мультсериале. Странная логика. 2.73.196.37 17:31, 7 июня 2022 (UTC)
        • Нет, не надо брать во внимание мультсериал. Киноперсонаж подходит если он один и больше других версий нет, или если есть разные версии, но их играет один и тот же актёр, как это было с Дж. Джоной Джеймсоном и Чарльзом Ксавьером Drewgoddard (обс.) 02:13, 8 июня 2022 (UTC)
          • Так персонаж и есть один. Это вы назвали разные появления версиями. В Нет пути домой было перемещение из реальности Рэйми в КВМ, персонаж остался один. А мультсериал 2003 прямо продолжил фильм 2002, оставив персонаж прежним. Это уже сиквел 2004 проигнорировал мультсериал. Меняем название статьи и других на киноперсонаж? 2.73.193.47 04:47, 8 июня 2022 (UTC)
            • Я же сказал нет. Мультфильм не стоит брать во внимание, он не каноничен. Персонаж из серии фильмов Сэма Рэйми, пусть и остаётся. Если есть официальное или неофициальное название франшизы, то стоит её ставить. Если персонаж появляется в исполнении одного актёра, но в виде разных версий (Дж. Джона Джеймсон, Чарльз Ксавьер), то подойдёт киноперсонаж. С Людьми Икс исключение потому, что если в скобках добавить Люди Икс, то будет не совсем понятно, комиксы ли это или фильмы, поэтому там подойдёт киноперсонаж. И даже если вы хотите брать во внимание мультсериал, то тут уже не подойдёт Киноперсонаж, потому что он не только в кино, но и на телевидении и в мультсериале. Drewgoddard (обс.) 07:35, 8 июня 2022 (UTC)

Википедия:К переименованию/17 мая 2022#Ненужные переименования

У:Josswhedon, прошу к обсуждению. 2A0D:B201:1061:E1EF:2:1:F585:3C49 09:32, 3 июня 2022 (UTC)

Удалятор: Категория:Американские супергерои

Страница Категория:Американские супергерои, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 июня 2022#Категория:Американские супергерои. La loi et la justice (обс.) 19:22, 10 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Почему?

Добрый день! Скажите пожалуйста почему когда я удаляю шаблон lang-en его опять возвращают? Зачем он нужен? 2A00:1FA0:4FB:2AF4:0:68:E932:4801 17:30, 16 июня 2022 (UTC)

• Они считают, что так правильно должно быть оформлено Drewgoddard (обс.) 17:50, 16 июня 2022 (UTC)
  • Без этого шаблона красивее выглядит 213.87.144.110 19:07, 16 июня 2022 (UTC)
    • Согласен, но к сожалению им всё равно Drewgoddard (обс.) 19:17, 16 июня 2022 (UTC)

Кавычки

Доброго времени. Не хочу вести войну правок в этой статье, поэтому напишу вам сюда. Название медиафраншизы следует заключать в кавычки. Почему вы их убираете? Viper688 ^(обс.) 16:41, 17 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

DC

Здравствуйте, Josswhedon. По каким персонажам DCEU вы ещё будете писать статьи? Я это спрашиваю к тому, чтобы нам с вами, так сказать, не конкурировать) Viper688 ^(обс.) 19:04, 8 августа 2022 (UTC)

• • Здравствуйте! Планирую Аквамена, Зода, Степного Волка и Миротворца Drewgoddard (обс.) 19:06, 8 августа 2022 (UTC)

Кот в сапогах

• Всё-таки параметр date надо оформлять так, как Вы оформили, если проставлен параметр lang. Ибо дата публикации должна отображаться в статье на языке оригинала АИ. Если АИ на английском, то и дата публикации должна быть на английском. С уважением, Baccy (обс.) 15:53, 30 августа 2022 (UTC)

Игнорирование консенсуса

Коллега, ваше продолжающееся игнорирование мнения других участников и правил Википедии продолжает вызывать у меня вопросы. Ваше переименование страницы Хэрри Озборн вопреки решению сообщества очередное тому подтверждение. Со своей стороны я не могу рассматривать это никак иначе, кроме как деструктивное поведение.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:39, 7 сентября 2022 (UTC)

• Это было только Ваше решение, одного участника, как я увидел, не было единого решения. И я не согласен с консенсусом. При переименовании я привёл свои причины Drewgoddard (обс.) 09:42, 7 сентября 2022 (UTC)
  • Итог подводится с учётом мнения участников, высказавших своё мнение в ходе обсуждения. Я подвёл итог согласно им, хотя сам был за сохранение текущего названия, которое вы вернули без обсуждения. Если вы в очередной раз не хотите идти на диалог, значит будем решать этот вопрос через третью сторону.
    Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:46, 7 сентября 2022 (UTC)
    • Я вроде высказался тогда, привёл свои аргументы, следовательно, шёл на диалог. Почему нет, можете привлекать третью сторону, больше участников Drewgoddard (обс.) 09:51, 7 сентября 2022 (UTC)

Миротворец

Добрый день. Вы снова за старое? Вам много раз говорили: пожалуйста, делайте промежуточные правки в своём черновике, чтобы в статье не появлялась уйма сообщений об ошибках. Николай Эйхвальд (обс.) 11:30, 8 сентября 2022 (UTC)

• Во-первых, я так всегда делал. Просто в этот раз Редактирую не поставил, теперь он уже есть. Во-вторых, Вы извините, но Вы лучше займитесь своими статьями, а то получается какие-то полуфабрикаты с одним шаблоном и парой АИ Drewgoddard (обс.) 12:56, 8 сентября 2022 (UTC)
  • 1) Не знаю, как вы делаете всегда: не слежу за вашим вкладом. Однако, если вы всегда вносите в статью уйму красных сообщений об ошибках, это абсолютно неприемлемо — даже в комплекте с сообщением «редактирую». Почему вы не можете вносить промежуточные правки в черновике, не вынося на всеобщее обозрение вот это? 2) В очередной раз вам напоминаю: ответные асимметричные удары типа «Вы лучше займитесь своими статьями» тоже абсолютно неприемлемы. Они могут квалифицироваться как нарушения ВП:ЭП и ВП:НО. Вот теперь с вашей стороны было бы правильно извиниться. Николай Эйхвальд (обс.) 14:50, 8 сентября 2022 (UTC)

Сноски и знаки препинания

Дорогой коллега, я вижу, что вы забыли об очень важном правиле: знак сноски ставится до знака препинания (исключения — случаи с многоточием, вопросительным и восклицательным знаками). Я смотрю на всё ту же статью «Миротворец (сериал)» и вижу, что в ней все сноски расставлены неверно (кроме тех случаев, когда знаков препинания вообще нет). До вашего вмешательства все сноски стояли там, где надо. Пожалуйста, исправьте. Очень прошу вас пройтись по всему вашему вкладу и сделать то же самое. Ну и не забывать это правило впредь. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 08:36, 11 сентября 2022 (UTC)

Блокировка 2022-09-21

Здравствуйте.
Как указано в запросе ВП:ЗКА#Участник Josswhedon: ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП, вы постоянно нарушаете правила и договорённости, касающиеся оформления статей: Ш:ВС#Размещение на странице (ладно, положим, это мелочь), ВП:СН-ПРЕП, оставляете надолго (дольше, чем велит документация шаблона {{редактирую}}) большие красные сообщения об ошибках примечаний. А главное — вы сознательно и преднамеренно игнорируете (см. ВП:НЕСЛЫШУ) просьбы и объяснения других участников (на ЗКА, а также в моём предупреждении), высказанные во вполне корректной форме.
Приходится наложить на вас блокировку на 1 сутки: во-первых, для предотвращения нарушений оформления в этот период; во-вторых, it’s about sending a message: пожалуйста, перечитайте преамбулу ВП:Консенсус, там не сказано ничего подобного «если вам не нравятся принятые сообществом договорённости, просто молча игнорируйте их». Я технически не могу заставить вас соблюдать принятые правила оформления и обсуждений, так что приходится использовать такой вот метод убеждения.
Надеюсь, что после окончания срока действия блокировки вы вернётесь к вашей плодотворной работе в тематике популярной культуры, но будете следовать консенсусу и отзываться на просьбы коллег. Браунинг (обс.) 20:46, 21 сентября 2022 (UTC)