Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2018

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

24 сентября 2018

Категория:Участники Второй мировой войны → Категория:Военные участники Второй мировой войны с надкатегорией Категория:Персоналии Второй мировой войны

Занялся разбором Категория:Вторая мировая война и не понимаю куда деть Хакль, Анна. Вроде имеет отношение, но насколько она участница? Смотрю интервики, там всё чётко «Люди Второй мировой» и «Военные Второй мировой». Надо как-то так и у нас делить. Туда, например, можно добавить Категория:Персоналии:Блокада Ленинграда и т.п.

Конечно, придётся определяться с партизанами, коллаборационистами, деятелями тыла, но это, думается, не страшно.--SEA99 (обс.) 01:00, 24 сентября 2018 (UTC)

• Заодно варианты названия надкатегории (кроме того, что в заголовке): Категория:Персоналии:Вторая мировая война и Категория:Люди Второй мировой войны.--SEA99 (обс.) 01:16, 24 сентября 2018 (UTC)
• Не переименовывать, но разделить на подкатегории по национальностям, чтобы уменьшить бардак и систематизировать. Mark Ekimov (обс.) 19:54, 24 июля 2019 (UTC)
  • Категория:Персоналии:Блокада Ленинграда должны входить в участников?--SEA99 (обс.) 05:41, 25 июля 2019 (UTC)
  • Сейчас Категория:Участники войн входит в Категория:Военные, что более-менее логично, но для Второй мировой не очень, далеко не все коллаборационисты были военными, те же труженики тыла и т.д.--SEA99 (обс.) 05:49, 25 июля 2019 (UTC)

Категория:Участники Великой Отечественной войны → Категория:Военные участники Великой Отечественной войны с надкатегорией Категория:Персоналии Великой Отечественной войны

Аналогично предыдущей.--SEA99 (обс.) 01:07, 24 сентября 2018 (UTC)

• Не переименовывать. Если нужно вынести гражданских отдельно, то можно создать подкатегорию с названием типа Категория:Труженики тыла Великой Отечественной войны. Mark Ekimov (обс.) 19:54, 24 июля 2019 (UTC)
  • А если не тыла, если сразу оказались на оккупированной территории и там чем-то прославились?--SEA99 (обс.) 05:35, 25 июля 2019 (UTC)

23 сентября 2018

Категория:Зрительные иллюзии → Категория:Оптические иллюзии

Основная статья у нас называется Оптическая иллюзия, поэтому и предлагаю переименовать. — Jet Jerry (обс.) 21:23, 22 сентября 2018 (UTC)

Итог

Возражений не последовало, поэтому запрос на переименование отправляется KrBot. — Jet Jerry (обс.) 17:30, 29 сентября 2018 (UTC)

Категория:Страны после распада

Нужна ли эта категория? Ведь в неё можно поместить большую часть существовавших когда-либо государств, начиная с РФ. Kamolan (обс.) 15:16, 23 сентября 2018 (UTC)

• Не, не нужна. 91.79 (обс.) 18:20, 27 сентября 2018 (UTC)

Итог

С момента начала обсуждения возражений не поступило, расформирование поддержано. Будет реализовано по аргументации номинатора и на основании п. 3 правил категоризации «Следует воздерживаться от создания (и удалять): Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята». --Ksc~ruwiki (обс.) 20:34, 28 декабря 2018 (UTC)

21 сентября 2018

Категория:Дальневосточная литература → Категория:Дальневосточные писатели

Прошу уважаемых администраторов переименовать данную категорию, созданную явно неопытным участником в «Дальневосточные писатели», что будет идеально соответствовать её целевому использованию, и в частности будет полезным вкладом в категоризацию статей о дальневосточным писателях. Нынешнее же название тянет на метакатегорию, или, как минимум, на категорию для литературных произведений. --Никита Воробьев (обс.) 14:15, 21 сентября 2018 (UTC)

• Сперва надо разобраться с критериями включения. Какие писатели (или какая литература) считаются "дальневосточными"? Kamolan (обс.) 07:23, 22 сентября 2018 (UTC)
• Думаю, лучше удалить. Во-первых, она фактически дубликат существующих категорий писателей Приморского края и Сахалина (да, у нас писатели России категоризируются по субъектам федерации; не буду обсуждать, хорошо ли это). Во-вторых, при любом названии будут проблемы с критериями включениями. Ясно, что тут подразумевались только русские писатели. Но почему, собственно (ведь на российском ДВ полностью сосредоточено несколько национальных литератур)? А если да, то это надо выделять в названии. Если просто «русские писатели Дальнего Востока», то надо включать всю китайскую эмиграцию, ну и т.д. А в широком смысле просто «писатели Дальнего Востока» — это вместе с японцами и корейцами. Наконец, какова должна быть степень вовлечённости в дальневосточную жизнь, чтобы оказаться в этой категории? Надо родиться? Умереть (Нарбут и Мандельштам, конечно, дальневосточные писатели)? Прожить несколько лет, печатаясь в местных изданиях (случай Асеева)? 91.79 (обс.) 18:54, 27 сентября 2018 (UTC)
• Удалить Не может быть объективных и основанных на АИ критериев включения. Сидик из ПТУ (обс.) 13:29, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Совершенная неконсенсусный, ОРИССный признак, не выделяемый системно в источниках и не образующий общности. Обе категории расформированы. GAndy (обс.) 20:23, 26 января 2020 (UTC)

18 сентября 2018

Категория:Персоналии:МИЭТ, Категория:Выпускники МИЭТ → Категория:Выпускники МИЭТа, Категория:Преподаватели МИЭТ → Категория:Преподаватели МИЭТа, Категория:Ректоры МИЭТ → Категория:Ректоры МИЭТа

Слово МИЭТ склоняется, это соответствует общим правилам (§205 у Лопатина) и зафиксировано в куче АИ еще с советских времён и до сих пор. Есть куча АИ и на склонение аналогичных аббревиатур (Издательство МИИТа, "сотрудничество ВИЛСа и МИСиСа" и т.п.). 2001:4898:80E8:8:E389:56B0:2FB:834E 00:41, 18 сентября 2018 (UTC)

Итог

Переименовано. — Zanka (обс.) 17:12, 4 января 2023 (UTC)

16 сентября 2018

Категория:Тренерский штаб (и персонал) ФК «…» и Категория:Тренеры ФК «…»

Существуют Категория:Тренерский штаб и персонал ФК «Динамо» Москва, Категория:Тренерский штаб ФК «Манчестер Юнайтед», аналогичные по ФК «Челси» и ФК «Ливерпуль». В ходе обсуждения Википедия:Форум/Архив/Правила/2018/08 п. 4 Категория:Тренеры конкретного клуба/команды. Признана целесообразность такой категоризации. Поэтому предлагаю:

1. Необходимо определить как будет называться крупная категория: Тренерский штаб и персонал, Тренерский штаб или Члены тренерского штаба?
2. Все Категория:Тренеры ФК «…» ботом переименовать в Категория:Главные тренеры ФК «…» и создать Категории про членов тренерского штаба, в которые категории про главных тренеров будут вложены. Аналогично поступить с ХК и командами других видов спорта.

С уважением, 06:09, 16 сентября 2018 (UTC) And S Yu (обс.)

Итог

Тема интереса не вызвала, ни одного отклика. Возможно, стоит открыть обсуждение на другой площадке. GAndy (обс.) 17:12, 10 января 2021 (UTC)

12 сентября 2018

Категория:Главы городов Чехии и Категория:Мэры городов Чехии

Есть ли смысл в выделении мэров в отдельную категорию (к слову, сейчас в ней лежит только категория "главы городов", т. е. она фактически пустая), тем более что, насколько я знаю, мэры более узкое понятие, чем главы городов? Kamolan (обс.) 05:52, 12 сентября 2018 (UTC)

Итог

Совершенно не видно оснований для такого разделения с точки зрения систематики, в интервиках такого разделения нет. Оставлена Категория:Главы городов Чехии. Категория:Мэры городов Чехии расформирована. GAndy (обс.) 18:29, 26 января 2020 (UTC)

10 сентября 2018

Категория:Возможный внеземной контакт

Создана в 2017 без аналогий в интервиках. Удалить и перекатегоризовать, т.к. ненейтральное название (проуфологическое), ОРИСС, в неё включены многие почти достоверно земные явления. В англовике есть нейтральные категории UFO-related events и UFO-related phenomena, включенные только в надкатегорию Ufology. А Радиосигнал SHGb02+14a уже включена в нужные категории.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 08:32, 10 сентября 2018 (UTC)

2,5 года прошло, а пусто, как в головах уфологов. Удалил из 2 категорий (Абдукции, Случаи наблюдения НЛО) и 2 статей (Радиосигнал SHGb02+14a, Тунгусский метеорит).— Philip J.-wsx (обс.) 16:07, 24 марта 2020 (UTC)

Не итог

Закрыто: за 3,5 года никто не поддержал предложение. — Marimarina (обс.) 13:35, 15 марта 2022 (UTC)

• Не поддержал, но и не оспорил. Аргументация по существу вопроса в итоге не рассматривалась и автором категории, то есть лицом заинтересованным, обсуждение закрываться не должно. Такой итог мной оспорен. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:00, 15 марта 2022 (UTC)

Итог

Дело даже не в названии, критерии включения в эту категорию неясны. Встречи с НЛО описаны в другой категории, контактёры - тоже. Связать эту категорию с существующими интервиками также не получается. Расформировано. — Zanka (обс.) 07:48, 10 сентября 2023 (UTC)

Категория:Рок-фестиваль«Рок-Февраль» г. Иваново

Оформление. Переименовать в Категория:Фестиваль «Рок-Февраль» по годам--EROY (обс.) 18:37, 10 сентября 2018 (UTC)

• Поддерживаю. В текущем названии: 1) пробела не хватает 2) город упоминать не надо, если нет фестиваля с таким же названием в другом городе. —⁠andrybak (обс) 23:12, 10 сентября 2018 (UTC)

Итог

Так как текущее название категории содержит явную ошибку, то требуется её сравнительно быстрое переименование. Переименовано по основной статье Рок-Февраль в категорию Рок-Февраль, так как основной категории пока нет и в уточнении по годам нет необходимости, кроме того согласно правилам категоризации «для категорий предпочтительны краткие названия». В случае, если для номинатора данное уточнение является принципиальным, он, конечно, вправе оспорить итог, орфографическая ошибка в любом случае уже будет исправлена.--Ksc~ruwiki (обс.) 20:15, 20 сентября 2018 (UTC)

9 сентября 2018

Категория:Женщины, расстрелянные в СССР в 1960—1991 годах

Неясно, чем обусловлено подобное выделение. Предлагаю расформировать. Kamolan (обс.) 06:12, 9 сентября 2018 (UTC)

• Ну их всего три и было (подтвержденных). Есть источники на список ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]). Лес (Lesson) 06:38, 9 сентября 2018 (UTC)
  • Во всех ваших источниках, кроме 2, рассказывается лишь об отдельных случаях. Два источника, рассматривающие их в совокупности, - Космополитан и сайт "с интересными фактами". Я считаю, что данная категория подпадает под пункты 12 и 13 оверкатегоризации. Тем более, если их всего было 3 и больше не будет, стоит ли ради них создать отдельную категорию? Kamolan (обс.) 07:45, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Ну почему, в первом: «часто пишут, что Тонька-пулемётчица стала единственной женщиной, расстрелянной в послесталинскую эпоху. Это не так. Как минимум еще две женщины вслед за ней получили высшую меру наказания: знаменитая Берта Бородкина, подпольный миллионер, — за хищение соцсобственности в особо крупных размерах (1983 год), а также Тамара Иванютина, абсолютно свихнувшаяся от жадности дама, которая травила довольно редким ядом всех, кто ей, что называется, не нравился и мешал жить (1987 год).» Категория как раз связывает всех троих, а как ещё их связать? Через статью-список? Через «См. также»? Мне кажется, категоризация — как раз наиболее удачный вариант из всех перечисленных. Лес (Lesson) 08:21, 9 сентября 2018 (UTC)
• А почему за точку отсчёта послесталинской эпохи взят именно 1960 год? Сидик из ПТУ (обс.) 13:32, 11 декабря 2018 (UTC)
• В обсуждении Бородкиной на КУ отмечалось, что список, возможно, не полон. Но поскольку статей всего три, думаю, что можно и расформировать. Pavel Alikin (обс.) 22:13, 16 апреля 2020 (UTC)

Уверен, расформировывать не надо. Во всё больших потоках информации такая конкретизация полезна— Bogdanov-62 (обс.) 05:42, 29 июня 2021 (UTC)

• Ну как бы я тоже задаюсь вопросом, какой в принципе смысл в существовании подобной категории? Ради трех человек отдельная категория странно по меньшей мере. И не менее странно, что вопрос о расформировании уже почти три года решить не могут.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:22, 4 сентября 2021 (UTC)

Итог

Как показало обсуждение, в категории навряд ли может быть больше трёх статей. Вместе с тем, обнаруженные источники не рассматривают этих трёх женщин как единую общность, а просто перечисляют их. Можно было бы сказать, что случай уникальный, но то правило определяет только возможность существования статей, а не связи между ними. И так как подобных категорий больше не существует, то этот случай подпадает под пункты 12 и 13 ВП:НК — Категории-«кентавры» с искусственно суженными критериями и Маленькие категории без потенциала для роста вне однотипной категоризации. По совокупности причин категория удалена. — Cantor (O) 15:37, 21 октября 2022 (UTC) P. S. Мне совместное существование этих трёх статей представляется возможным, скажем, в виде списка в составе статьи «Смертная казнь в СССР» (каковой в данный момент нет) — для отдельной страницы это опять же, слишком малая выборка.

8 сентября 2018

Категория:Лауреаты премии «Сатурн» лучшему киноактёру

Итог

Итог абсолютно идентичен следующему ниже. Возражение участника, создавшего категорию логично, она названа по основной статье - Премия «Сатурн» лучшему киноактёру. За прошедшее с момента открытия обсуждения время на переименование эту статью никто не вынес, в связи с чем категория также не переименована. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:29, 19 сентября 2018 (UTC)

Категория:Лауреаты премии «Сатурн» лучшей киноактрисе

Свежесозданные категории звучят коряво, может Лауреаты премии «Сатурн» в номинации «Лучший киноактёр» и так далее --80.246.94.156 09:39, 8 сентября 2018 (UTC)

• Я назвал по названию основных статей о премиях. Так что начинать стоит с них. --INS Pirat 10:18, 8 сентября 2018 (UTC)

Итог

Возражение волне логично. Основную статью Премия «Сатурн» лучшей киноактрисе никто на переименование за прошедшее время не выставил, в связи с чем категория также не переименована. Кроме того, само слово «номинация» не используется в наименованиях категорий лауреатов того же Оскара. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:26, 19 сентября 2018 (UTC)

К:Атеисты СССР

Категоризация по признаку убеждений, помнится, просто К:Атеисты (запрещена к созданию) и К:Критики религий удалялись со схожей аргументацией. Pavel Alikin (обс.) 10:24, 8 сентября 2018 (UTC) Недавно удалялись также К:Атеисты России и К:Атеисты по странам. Pavel Alikin (обс.) 23:34, 20 сентября 2018 (UTC)

Итог

Действующими правилами прямо запрещены: «Категории, группирующие людей по мнениям, привычкам, религиозной, идеологической принадлежности, даже если по этому поводу могут быть найдены авторитетные источники (это не относится к различного рода активистам или деятелям, принадлежащим к той или иной научной или философской школе)». В качестве примера прямо приводится категория Атеисты. В данном случае возможно целесообразно начать обсуждение возможности категоризации активистов атеизма, но до создания подобной категории. Однако, в текущем виде и содержании, категория прямо противоречит правилам, в связи с чем будет расформирована. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:55, 5 января 2019 (UTC)

7 сентября 2018

Категория:Фильмы про интерсекс людей, Категория:Интерсексуальные люди, Категория:Документальные фильмы об интерсексах, Категория:Спортсмены-интерсексуалы, Категория:Вымышленные гермафродиты, Категория:Интерсексуальность

Надо бы привести этот зоопарк к единому виду: не знаю, интерсексам, интерсексуалам, интерсекс-людям или интерсексуальным людям, но явно не «интерсекс людям» — каждый раз, когда интерсекс((уал)ы|(уальные |-)люди) переводят что-то с английского, умирает один лингвист. См. также связанное по касательной обсуждение Википедия:К объединению/7 апреля 2017#Интерсекс, Интерсекс-люди, Интерсексуальность. Викизавр (обс.) 12:38, 7 сентября 2018 (UTC)

• Про перевод — забавно сказано . А насчёт единообразия, ориентируясь на последнюю категорию, я предлагаю во всех остальных названиях категорий использовать слово «интерсексуал». — Jet Jerry (обс.) 12:50, 7 сентября 2018 (UTC)
• "Интерсексуал и интерсексуальность (а так же гермафродит в отношении людей) - это та терминология, которая на сегоднешний день считается некорректной с этической точки зрения. Подробные описания можно посмотреть на странице обсужения по поводу статей Интерсекс и Интерсексуальность: Википедия:К_объединению/7_апреля_2017 Про зоопарк - да. Только переименовывать надо в "Категория:Спортсмены-интерсексы", "Категория:Интерсексы", "Категория:Документальные фильмы об интерсексах", "Категория:Фильмы об интерсексах". --Naseko (обс.) 13:15, 7 сентября 2018 (UTC)
• Или "Фильмы про интерсекс-людей", "Интерсекс-люди", "Документальные фильмы об интерсекс-людях", "Интерсекс-спортсмены". Интерсекс-вариации не имеют отношения к сексуальности, потому слова, заканчивающиеся на "-сексуальность" тут неприменимы. Статью "Интерсексуальность" потому стоит удалить, в ней все равно нет корректной информации. Основная статья "Интерсекс" же должна быть переименована назад в "Интерсекс", множественное число "Интерсексы" помешает людям найти саму статью, ведь понятие-то ищут в единственном числе.--Looblue (обс.) 13:25, 7 сентября 2018 (UTC)
• Коллеги, раз уж мы тут занялись унификацией категорий по данной тематике, предлагаю тогда и "Категория:Интерсексуальность" переименовать для единообразия в категорию "Интерсекс-тематика" А "Категория:Вымышленные гермафродиты" в "Вымышленные интерсексы" или "Вымышленные интерсекс-люди" --Naseko (обс.) 18:27, 7 сентября 2018 (UTC)
• +несозданная Категория:Книги про интерсексов. Викизавр (обс.) 19:22, 7 сентября 2018 (UTC)
• Коллеги, в рамках упорядочивания и сортировки конента корневой категории по данной тематике, мною дополнительно были созданы категории Категория:Интерсекс-тематика в культуре, Категория:Интерсекс-тематика в истории, Категория:Интерсекс-тематика в медицине, Категория:Интерсекс-тематика в законодательстве отмечаю это тут, чтобы когда дело дойдет до переименования учли и данные категории. --Naseko (обс.) 12:11, 10 сентября 2018 (UTC)
• У меня есть замечания по двум категориям. Во-первых, Вымышленные гермафродиты — там не только люди, и применим ли термин «интерсекс», например, к «слизнеподобному инопланетянину», весьма сомнительно. Во-вторых, Интерсексуальные люди и Спортсмены-интерсексуалы — как бы не называлась категория, необходимо прописать чёткие критерии включения: и кого считать таковыми (особенно, с учётом различий в определениях ВОЗ и ЛГБТ-сообщества), и какие доказательства достаточны для включения (в частности, о ряде спортсменок это известно только по внешним признакам, обстоятельствам ухода из большого спорта и — иногда — по чьим-то воспоминаниям). NBS (обс.) 12:14, 18 января 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в названия с «интерсекс-люди» в основе: оно более грамотно, чем «интерсекс(ы)» или «интерсекс люди», а также более корректно, чем устаревшие медикализованные термины «интерсексуалы» и «интерсексуальные люди». Викизавр (обс.) 16:58, 6 июля 2021 (UTC)

6 сентября 2018

Категория:Женщины по векам

В подкатегориях довольно много прямых включений персоналий, несмотря на предупреждающий шаблон. Мне кажется, что стоит почистить, но вдруг есть иные мнения? Pavel Alikin (обс.) 18:03, 6 сентября 2018 (UTC)

• Согласен. Могу вычистить быстренько. X0stark69 (обс.) 00:12, 7 сентября 2018 (UTC)
• Хотя если начать смотреть включения в подкатегории, можно заметить, что это единственные категории в некоторых статьях, так что вопрос не такой однозначный. X0stark69 (обс.) 02:12, 20 сентября 2018 (UTC)
  • Да, мы так снесём всю ветку категории. И я не нашёл какого-то предупреждающего шаблона, не понял о чём речь. Единственное явное для меня, категория Женские портреты по векам не соответствует требованиям транзитивности. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:35, 20 сентября 2018 (UTC)
    • В категориях женщин XX—XXI веков стоят плашки о том, что это метакатегории. X0stark69 (обс.) 22:56, 20 сентября 2018 (UTC)
      • Мне кажется, что они там не нужны. -- 83.220.237.201 13:02, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог

Только в двух подкатегориях есть предупреждающие шаблоны, но и там они не нужны, есть женщины, которых пока некуда отнести, в какую-либо подкатегорию. Поэтому итог, чистить не нужно. — X0stark69 (обс.) 15:55, 30 августа 2021 (UTC)

5 сентября 2018

Категория:Вятские литераторы

Категория зациклена на саму себя и живёт сама по себе без надкатегорий. Никому не мешает, починяет примус. И чё с ней делать? — Vvk121 15:35, 5 сентября 2018 (UTC)

• Закольцованность убрал, включил в Писатели по субъектам Российской Федерации и Персоналии:Кировская область. На мой взгляд, она потенциально ничуть не хуже любой иной из «Писателей по субъектам РФ», только стоит переименовать в Писатели Кировской области. Возможно стоит почистить от некорректных включений статей (если есть). Еще нашел пару литераторов: Литераторы Тольятти и Литераторы Омска XX века. Их тоже, пожалуй, стоит переименовать в писателей или разделить на писателей и поэтов. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:49, 5 сентября 2018 (UTC)
• Как вариант - Писатели Вятки. Писатели Вятского края Ivanаivanova (обс.) 10:10, 6 сентября 2018 (UTC)
  • С предложенными вариантами есть некоторая проблема: в какую вышестоящую категорию их включать и как добиться если уж и не «названия категорий, сформированных на основании аналогичных критериев, по единым принципам» что требуют правила, то хотя бы непротиворечивости с соседними и вышестоящими категориями. Насколько понимаю, в обсуждаемую категорию включены статью о людях связанных не только с городом Кировом (ранее Вяткой), но и прилегающими районами или уездами, то есть современной Кировской областью. При этом категории Вятка у нас нет и не должно быть (разные категории об одном и том же городе, в зависимости от его названия в тот или иной период у нас не создаются), а существующая категория Киров кажется слишком «узкой» для обсуждаемой темы.

Что касается Писатели Вятского края, то безусловно звучит симпатичнее, но менее определённо что-ли. Не понятно о чем идет речь: о Вятской губернии, Кировской области или чём-то ещё. Поэтому каких-то аналогов, связанных не с конкретным регионом, а с более лиричным, но менее определенным понятием в Википедии тоже нет, чего-то вроде Писатели земли Тульской или Писатели Ростовского края. Впрочем, это в любо случае моё частное мнение. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:44, 19 сентября 2018 (UTC)

• Город Вятка до сих пор носит имя революционера Кирова. Когда переименуют - никому не известно. А здесь на проекте, судя по настрою обсуждения, кто-то из коллег не против создать категорию Писатели Кировской области. И уж точно А. Грин туда никак не впишется - придется для Грина и подобных ему создавать категорию Писатели Вятской губернии? Не лучше ли оставить Вятские литераторы? Ivanаivanova (обс.) 21:08, 27 сентября 2018 (UTC)
  • Зато в круг «вятских литераторов» войдут почти все удмуртские писатели, а также уроженцы Елабуги (ныне, напомню, в Татарстане): Николай Пинегин, Дмитрий Стахеев и другие. И какая-то весьма запутанная картинка получится, разве нет? При этом с современными писателями ещё куда ни шло, но стародавних категоризировать по областям РФ как-то даже не вполне прилично. Становится не по себе, когда видишь, что Тургенев, Лесков, Фет и Бунин у нас буквально «деятели культуры Орловской области». Будто они в приёмной Андрея Евгеньевича толпятся. 91.79 (обс.) 22:35, 27 сентября 2018 (UTC)
• Это и сдерживает. Удмуртские писатели в категорию Вятских литераторов не очень-то вписываются, поскольку они - в своей категории. Остаётся две категории: "Писатели Вятской губернии" и "Писатели Кировской области" (Литераторы Кирова). Ivanаivanova (обс.) 06:23, 28 сентября 2018 (UTC)
  • Эта тема не кажется мне пустяковой, поскольку речь идёт по сути о всей категоризации писателей по регионам. То есть предлагается сделать две линейки категорий: 1) для писателей, условно говоря, современных — по существующим субъектам федерации; 2) для писателей старины (до 1920-х годов) — по губерниям? Тут много будет вопросов, связанных с изменением границ и «промежуточным» периодом 20-х — 30-х годов, когда уже не стало губерний, но близкое к современному административно-территориальное устройство ещё не сложилось. Далее примеры. Известный писатель Тендряков родился в 1923 году в Вологодской губернии (ныне на территории Вологодской области), в 1938 семья переезжает в Подосиновец (но не Кировской области, как сказано в статье, а в то время Архангельской). Вернувшись с войны, год живёт в Подосиновце уже Кировской области, затем уезжает в Москву. Писатель Вологодской губернии (или ещё не писатель по малолетству?), писатель Архангельской области (или ещё нет?), писатель Кировской области (возможно, в Кировской области в 1945 году уже писал, первая публикация состоялась в Москве в 1947), писатель Москвы (это уж точно)? А судя по стоящим в статье категориям, он только «вятский литератор» (вологжане, между прочим, считают его своим земляком). Далее, литературовед Груздев. Он родился в 1908 году в Вологодской губернии (ныне на территории Кировской области), учился на рабфаке в Вятке (за это время она входила последовательно в Вятскую губернию, Нижегородскую область, Нижегородский край), работал учителем и библиотекарем в Северном крае (ныне на территории Вологодской области), переехал в Ленинград в 1932 году, т.е. до создания Кировского края. Какие там региональные писательские категории можно поставить, не представляю, но ясно, что «Писатели Вятской губернии» и «Писатели Кировской области» не слишком корректны, хотя формально к Кировской области он имеет самое прямое отношение. Следующий писатель — Суфтин. Родился в 1906 году в Вологодской губернии (ныне территория Кировской области), в юности обретался в тех же местах, далее Великий Устюг (в то время Северо-Двинская губерния), Северный край, Ненецкий национальный округ, с 1935 года в Архангельске. Опять же: ни «писателем Вятской губернии», ни «писателем Кировской области» Суфтин формально не являлся, однако к культуре этого региона, как и ряда соседних, отношение всё-таки имеет. Вот когда такие и подобные случаи удастся корректно устаканить, можно будет думать о двух линейках категоризации. Поскольку если делать две, то лишь по всему пространству. Или не делать. Понятно, что они больше нужны библиотекарям и музейщикам, а нам лишняя головная боль:) Ясно также, что сабжевая категория в нынешнем виде (включающая одновременно Ермила Кострова, кавалерист-девицу Дурову, Заболоцкого, Баяна Ширянова и Сашу Ирбе) не лезет ни в какие ворота. 91.79 (обс.) 18:05, 28 сентября 2018 (UTC)
• Варианты: Категория:Писатели Кировской области; Категория:Поэты Кировской области. Категория:Литераторы Вятской губернии. Из одной категории сделать три категории. Ivanаivanova (обс.) 07:28, 23 января 2019 (UTC)
• В таком случае, все удмуртские классики, рожденные в Вятской губернии, войдут в категорию Литераторы Вятской губернии Ivanаivanova (обс.) 20:45, 30 мая 2020 (UTC)

Итог

Уже года три как переименовано в Литераторы Вятской губернии. — Zanka (обс.) 07:51, 10 сентября 2023 (UTC)

Локомотивы по странам

…+

Обнаружилась такая категория, и её подкатегории типа Категория:Локомотивы Ямайки, Категория:Локомотивы Сирии, Категория:Локомотивы Кубы. Это нормально? Я бы понял, если бы в эти категории включались статьи о ж/д транспорте, произведённом в стране (или хотя бы производимом специально для страны, как en:GE U17C). Но явочным порядком туда включаются статьи о моделях, просто используемых в этих странах, в основном советского и американского производства. Значительная часть этих категорий не имеют интервик, или имеют ложную английскую интервику (в en-wiki группируют именно специальные модели, сделанные для какой-либо страны). Мне кажется, надо это почистить. Igor Borisenko (обс.) 10:12, 5 сентября 2018 (UTC)

• Открыл первую попавшуюся статью М62 (тепловоз), в ней разобрать где он производился (скажем, в Чехословакии и Латвии) от того, куда только поставлялся непросто. Но если из статьи следует, что он только поставлялся, то в принципе ее из категории надо исключать. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:55, 5 сентября 2018 (UTC)
• Расформировать. По аналогии с другими транспортными категориями, в этой также должны находиться исключительно локомотивы по странам производства, а не по странам использования. Что бы было, если бы легковые машины или там самолёты так категоризовали, по принципу что где используется? ~Fleur-de-farine 07:36, 23 апреля 2023 (UTC)
• Не уверен что расформирование будет правильным вариантом. Интервики есть — значит их будут возвращать. Правильным будет добавить в категорию текст о критериях включения — прояснить что это только страна создания. Для большей очевидности можно и переименовать в «по стране производства» или «по стране создания» или «по стране происхождения» — не знаю как принято в этой сфере). В enwiki добавил критерий включения. Solidest (обс.) 00:18, 22 марта 2024 (UTC)

Категория:Здания и сооружения по континентам, Категория:Небоскрёбы Южной Америки, Категория:Небоскрёбы в Азии, Категория:Небоскрёбы по континентам

Вроде бы не принято у нас по континентам: "чай, не Хранция какая". Викизавр (обс.) 19:51, 5 сентября 2018 (UTC)

• В принципе у нас есть Категории по континентам, куда я и включил верхнюю категорию, но именно в ней, на мой взгляд, смысла нет. Для двух разнородных категорий создали специальную с целью их объединения. Ее бы и удалил. По остальным главная проблема: не понятна перспектива наполнения и над статьями и над категориями работает анонимный участник, занимаясь главным образом Японией. В подкатегориях там тоже по 1-2 статьям, что не слишком хорошо для навигации. Его планы неизвестны, чтобы делать какие-то выводы. Если Европа, Африка, Северная Америка, конечно, в планах есть, то вполне можно и нужно оставить, если нет и никто не будет заниматься, то можно и расформировать пока. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:10, 5 сентября 2018 (UTC)
• Остальные категории были созданы анонимом, вот только «в Северной Америке», но «Южной Америки» — если оставлять, переименовать второе. Викизавр (обс.) 19:12, 21 ноября 2018 (UTC)

Итог

Английское слово continent соответствует русскому часть света. Поэтому категории надо переименовать. За удаление нет консенсуса. Delasse (обс.) 16:18, 24 июня 2021 (UTC)

4 сентября 2018

Категория:Википедия:Заимствованные шаблоны

Предлагаю расформировать данную категорию: для перенесенных шаблонов существует {{переведённый шаблон}}, добавляющий в подкатегории Категория:Википедия:Переведённые шаблоны, для недопереведенных существуют категории Категория:Шаблоны:Незавершённый перевод с английского и Категория:Шаблоны:Незавершённый перевод с неизвестного языка. Данная же категория — свалка из частей первого и второго множеств. grain of sand (обс.) 17:29, 4 сентября 2018 (UTC)

• +1. Викизавр (обс.) 10:57, 10 сентября 2018 (UTC)

Итог

Возражений нет, расформировываю. grain of sand (обс.) 16:07, 29 сентября 2018 (UTC)

3 сентября 2018

Категория:Притчи Христовы → Категория:Притчи Иисуса Христа

Основная статья для этой категории называется Притчи Иисуса Христа, поэтому и предлагаю её переименовать. — Jet Jerry (обс.) 08:31, 3 сентября 2018 (UTC)

• Поддерживаю, как более нейтральный вариант. —⁠andrybak (обс) 20:34, 3 сентября 2018 (UTC)
• За, логично. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:56, 5 сентября 2018 (UTC)

Итог

Возражений не последовало, поэтому запрос на переименование отправляется KrBot. — Jet Jerry (обс.) 08:38, 10 сентября 2018 (UTC)

2 сентября 2018

Категория:Вооружённые восстания → Категория:Инсургенции, либо создать альтернативную категорию Категория:Безоружные восстания, а эту удалить

Поскольку по интервикам речь не идёт о вооружённых восстаниях (любое восстание обыкновенно вооружённое, если восставшие безоружны, то это называется безоружным восстанием). ВоенТех (обс.) 10:27, 2 сентября 2018 (UTC)

• Мне не нравится слово «инсургенция»: оно — нерусское, неславянского происхождения. Уже если и переименовывать, то в Категория:Мятежи. — Jet Jerry (обс.) 08:28, 3 сентября 2018 (UTC)

• Мне тоже много чего не нравится в этом мире. Инсургенции - это длящийся процесс (см. англоязычную версию категории en:Category:Insurgencies, там хорошо это расписано, в частности en:Category:Ongoing insurgencies) иногда годами, иногда десятилетиями, а то и столетиями. Мятежи - скоротечные явления, трах-бах и вот он результат, либо происшествие назовут "мятежом" (если не удался), либо "сменой власти" (если удался). ВоенТех (обс.) 20:05, 16 сентября 2018 (UTC)

1 сентября 2018

Категория:Articles using Template:Episode table with invalid colour combination → Категория:Страницы использующие Шаблон:Таблица эпизодов с не контрастными цветами

Во-первых, стоит перевести английское название категории на русский. Во-вторых, Шаблон:Episode table — это редирект на Шаблон:Таблица эпизодов. Также нужно обновить код Модуль:Таблица эпизодов. —⁠andrybak (обс) 12:22, 1 сентября 2018 (UTC)

• В этой категории «прекрасно» все: 1) отсутствие хотя бы одной вышестоящей категории. 2) Служебная категория названа как категория из основного пространства. 3) Необязательный английский язык в названии. Уже за два первых «греха» можно было бы расформировать, но давайте проверим, планируется ли она к использованию участниками для работы над статьями или подобная служебная категория — просто следствие переноса модуля и шаблона из английской Википедии. Создал категорию участник, который не говорит по-русски (судя по правкам), поэтому попросим прокомментировать эту категорию трех участников, правивших модуль и шаблон: AndreiK, Corwin of Amber, Jack who built the house. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:41, 11 сентября 2018 (UTC)
• Подкатегорией в Категория:Википедия:Потенциально нечитаемые шаблоны. Викизавр (обс.) 19:29, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Проблема в том, что там все подкатегории содержат именно шаблоны, а эта статьи, то есть читатели категорию видят среди первых в самой статье. Например, в Майянцы она вообще третья. Сейчас посмотрю, можно ли это поправить по-быстрому. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:38, 11 сентября 2018 (UTC)
  • Скрыть категорию в статьях «в подвале» удалось, но это так, временное решение. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:43, 11 сентября 2018 (UTC)

Итог

Переименовал в Категория:Википедия:Потенциально нечитаемые таблицы эпизодов и сделал подкатегорией Категория:Википедия:Потенциально нечитаемые страницы. P. S. Хм, почему нет префикса Википедия у Категория:Потенциально нечитаемые карточки‎ и Категория:Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны‎? Викизавр (обс.) 17:15, 16 сентября 2018 (UTC)