Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2011/07

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← июнь 2011
• июль 2011
• август 2011 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список удалённых статей в Русской Википедии

Скажите пожалуйста, есть ли где некий список тех статей Русской Википедии, которые были удалены за последний месяц (лучше год)? Очень хочу посмотреть на этот список и воссоздать часть статей по возможности.
И ещё вопрос: если такой список есть, куда попадает содержимое удалённых статей? Просто пропадает или что? --Brateevsky|сказать 14:11, 31 июля 2011 (UTC)

Содержимое статей храниться в базе данных. А зачем вам такой список, пишите статьи да и всё, как правило у нас незначимое удаляют, нет смысла восстанавливать. Zooro-Patriot 14:15, 31 июля 2011 (UTC)

http://deletopedia.org INSAR ^о-в 14:26, 31 июля 2011 (UTC)

INSAR, спасибо за deletopedia.org, но что-то там мало статей я нашёл (всего 41). Подозрительно...Или я искать не умею? :)

Zooro-Patriot, незачем, просто нужен и всё! Я даже объяснил, зачем он мне нужен! По форме вашего ответа на мой вопрос, я понял, что он есть. Дайте мне его, пожалуйста.

Знаете, почему я задумался об этом? :) Потому что я часто смотрю раздел Википедия:К удалению. Каждый день в нём удаляется в среднем 10 статей. В год — выходит 3600 (примерно), а за пять лет — 18 тысяч. Неплохое число, да? Как раз — текущий отрыв от Японской Википедии.

Более того, мне кажется, что удаляются не совсем уж фиговые, безнадежные статьи. Иной раз удаляются статьи по признаку не «из-за того», а «вопреки». Возможно, просто некоторым участникам Википедии (патрулирующим, администраторам, ещё кому-то...) необходимо выполнять план в плане удаления десятка страниц каждый день. Иначе они могут лишиться определенного статуса.

А ведь, повторюсь, удаляются и неплохие статьи, содержащие важную информацию. Вот я и хотел бы взглянуть на то, что удаляют. Вдруг что-то из этого списка мне «понравится», и я заново создам статью лучшего качества. Brateevsky|сказать 15:14, 31 июля 2011 (UTC)

Статьи удаляют не из-за того что кому то надо выполнить план. Удаляются из-за несоответствия правилам. Списка такого не знаю, только через журнал удалений можно глянуть. Zooro-Patriot 15:26, 31 июля 2011 (UTC)

Не стоит рыться в тоннах грязи, чтобы найти что-то полезное. Куда проще и лучше просто написать неплохую статью. -- ShinePhantom 16:03, 31 июля 2011 (UTC)

Точно, про Журнал удалений забыл! Есть же такой. Спасибо, Zooro-Patriot!

ShinePhantom, возможно ты прав. Тем более, что у меня в плане 4 статьи, в том числе одна про компьютерную игру, в которую играло свыше 100 000 человек. Не знаю, почему её в Википедии нет, за лето я этот недостаток исправлю. Игра хорошая, незлобная :) Но возможностью «порыться в грязи» я может, воспользуюсь. Учтите, что я предполагаю добрые намерения — увеличить число статей в Русской Википедии.

Всем спасибо за ответы и комментарии! --Brateevsky|сказать 16:58, 31 июля 2011 (UTC)

Много раз замечал как были удалены (даже если большинство высказывалось сохранение и доработку) нормальные хорошо оформленные статьи о известных вымышленных объектах и персонажах, а также о персоналиях, особенно зарубежных и якобы малозначимых, так называемых, «региональных знаменитостях». 46.109.79.74 18:42, 31 июля 2011 (UTC)

Использование иностранных изображений

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зловещий Мефистофель пролетает над Виттенбергом, в литографии Эжена Делакруа.

В английской википедии есть изображение en:File:Mephistopheles2.jpg, которое я хочу использовать в статье про Мефистофеля. Можно ли как-то вставить это изображение в русскую статью, не загружая его в русскую википедию? Жабыш 13:58, 31 июля 2011 (UTC)

Нельзя, надо загрузить его на Викисклад, и тогда будет можно. Zooro-Patriot 14:03, 31 июля 2011 (UTC)

По идее это неудобно и перегружает память серверов. Странно, почему это до сих пор как-нибудь не упростили. По мне, так надо: загрузил - и все пользуются, если свободное.Жабыш 14:09, 31 июля 2011 (UTC)

Ну так свободные на Викисклад и грузятся. Проблема в том, что в разных разделах разное положение по использованию не свободных файлов, где то его вообще нет. Поэтому так и сделано. Zooro-Patriot 14:24, 31 июля 2011 (UTC)

Файл на склад загружен. --Bff 14:15, 31 июля 2011 (UTC)

Wanted: Специалист по наградам СССР

В поисках того, кто мог бы помочь составить по фотографии список наград А. Г. Экимяна для включения этой информации в шаблон-карточку соответствующей статьи. Уж больно интересная фигура. Известный композитор-песенник и генерал-майор милиции, замначальника ГУВД Московской области.

Просьба не писать, что фотография маленькая и чёрно-белая. Какая есть. Sealle 19:38, 30 июля 2011 (UTC)

Может быть тут кто поможет. — Dnikitin 21:05, 30 июля 2011 (UTC)

Всё может быть, конечно, но по-моему, там больше торгуют, чем общаются. Sealle 21:34, 30 июля 2011 (UTC)

• Орден Красной Звезды и Медаль В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина, остальные, видимо тоже юбилейные -- ShinePhantom 16:15, 31 июля 2011 (UTC)
• Спасибо! Sealle 17:38, 31 июля 2011 (UTC)
• Во втором ряду снизу, возможно, медали "За безупречную службу" трёх степеней. --INS Pirat 18:18, 31 июля 2011 (UTC)
  • Да, спасибо, Вы правы, я уже их вычислил и внёс. --Sealle 19:51, 31 июля 2011 (UTC)

Перевод изображения из Английского раздела на русский язык - лицензия или переделка?

• После завершения работы на "атмосферой Юпитера" взялся за "Кольца Юпитера" - и тут же наткнулся на некоректный перевод в русском варианте статьи. Gossamer rings - почему то перевели как "внешнее паутинное кольцо 0_0 - тогда как логичнее их перевести как: "пылевые кольца" - и точно не в единственном числе. Потому что их два. Это название вытекает и из текста англоязычного варианта статьи который я хэ-хэ намылился переводить) Там прямым текстом говорится что они состоят из пыли - что зафиксировал Галилео пересекая их примерное местоположение. Так что надо это название на картинке сменить для корректности. А как? Что надо делать? ну - вот скачал я файл оригинал - а дальше? Как заменить отредактированным файлом оригинал? какую лицензию дать? Чего делать то вообще?Startreker 15:47, 30 июля 2011 (UTC)

Присоединяюсь к вопросу. Филатов Алексей 00:04, 31 июля 2011 (UTC)

• Startreker, у вас есть АИ на именно такой перевод этого термина? В литературе, например, говорится именно о паутинных кольцах (внутреннем и внешнем). --IGW 06:25, 31 июля 2011 (UTC)

То что кто то почему то назвал эти 2 колечка паутинными ещё не значит что это корректный перевод. Википедия преследует корректность и точность. Вы вот логически способны мыслить? Причём тут паутина? Это два внешних кольца из пыли - довольно рассеянной - достаточно широкие. Что такое паутина? Это секрет паутинных желёз, который вскоре после выделения застывает в форме нитей. НИТЕЙ. Какое отношение это имеет к планетарным кольцам? Они Нити паутинные напоминают? Нет - они представляют собой два внешних слабеньких пылевых колечка. А значит и называться должны исходя из своей природы - а не потому что на сомнительных доисторических сайтах их какой то чудак перевёл как "паутинные" - долго небось лазил со словарём.Startreker 06:48, 31 июля 2011 (UTC)

Википедия преследует проверяемость. Какой термин указывается в авторитетных источниках, такой и нужно применять. Всё остальное — ВП:ОРИСС. (Странно это вам напоминать.) Кстати gossamer переводится как «паутинка». Насчёт «чудака» на «сомнительных доисторических сайтах» — улыбнуло. Если вы про пример, то посмотрите, чей это сайт, и кто этот чудак. --IGW 08:44, 31 июля 2011 (UTC)

Присоединяюсь к участнику IGW. Предлагаемое вами название основано исключительно на ваших же собственных рассуждениях, что неприемлемо, учитывая количество авторитетных источников по данному вопросу и сложившуюся в них терминологию. — Артём Коржиманов 10:37, 31 июля 2011 (UTC)

• Отвечу по сути вопроса: при создании производной работы, вы должны указать источник и выбрать лицензию, не противоречащую лицензии источника. В данном случае речь идёт о файле File:Jupiter Rings ru.svg, лицензированном под CC-BY-SA. Эта лицензия требует, во-первых, указания авторства (то есть при заполнении соответствующей графы необходимо указать не только себя, но и авторов изображения, на котором основана ваша работа), а также распространения всех производных работ под той же лицензией, поэтому в качестве лицензии вы так же должны указать CC-BY-SA. — Артём Коржиманов 10:37, 31 июля 2011 (UTC)

  А если в качестве исходника я беру несвободное изображение? Филатов Алексей 15:07, 31 июля 2011 (UTC)

  Тогда и ваше изображение будет несвободным. Более того, по умолчанию запрещено без разрешения автора создавать производные работы на основе его произведения. — Артём Коржиманов 22:28, 31 июля 2011 (UTC)

• А ПАУТИННЫЕ КОЛЬЦА ВОКРУГ ЮПИТЕРА ТКУТ ИЗ ПАУТИНЫ Я ТАК ПОЛАГАЮ ПАУКИ СПОСОБНЫЕ К ЖИЗНИ В ВАКУУМЕ И РАЗМЕРОМ С ХОРОШИЙ АСТЕРОИД? ТОВАРИЩИ - МАЛО ЛИ КТО И КАК НАЗВАЛ их из "Русских светил нанотехнологий". НАЗВАНИЕ ДОЛЖНО ОТРАЖАТЬ СУТЬ. НЕТУ ТАМ НИКАКОЙ ПАУТИНЫ. А ЗНАЧИТ НАЗВАНИЕ НЕКОРРЕКТНО.Startreker 18:47, 31 июля 2011 (UTC)

• Как минимум, в этом случае статье не видать статуса, как максимум, некорректный термин просто удалят как оригинальное исследование. И не надо капслока — здесь не слепые сидят. — Артём Коржиманов 22:28, 31 июля 2011 (UTC)
• Сергей Startreker, ну это же просто термин придуманный, или Вы думаете, что кто его ввёл действительно верил в космических пауков?! Таких терминов множество, химики вот, верят что человеки-молекулы сидят в креслах и лежат в ваннах, сделанных из молекулы циклогексана (см. Конформация). --аимаина хикари 07:41, 1 августа 2011 (UTC)
• В данном случае слово «паутинные» использовано как метафора на основании производимого впечатления. Например, «светлые мысли» отнюдь не предполагают, что у человека в голове что-то светится. Светлые мысли, золотые кудри, седой туман, железные нервы, etc. Применение метафор в научной терминологии весьма частое явление, см. предыдущую реплику. --Das steinerne Herz 11:10, 1 августа 2011 (UTC)

• Ну товарищи - ну чтоже вы....*фейспалм* - ну подумайте вот хорошенько: Причём тут паутина? Кольца из пыли - структура этих двух внешних колец никакого отношения к сетке из паутины не имеет. Это просто широкое - рассеянное кольцо из мельчайшей пыли вращающееся в зоне гравистабильности и состоящее из материи с Фивы и Амальтеи. Ну причём тут паутина? Это даже на метафору не тянет - потому что не отражает ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ни схожесть структуры кольца с паутиной - ни её состав....Люди - ну что-же я вам это объясняю? Это же очевидно что наиболее подходящий перевод: внешние пылевые кольца...Startreker 15:20, 1 августа 2011 (UTC)

• Думаю, астрономы имели в виду «прозрачные как паутина». Назвали не по составу и структуре, а по производимому впечатлению: прозрачный, зыбкий, просвечивающий (как паутина). --Das steinerne Herz 17:37, 1 августа 2011 (UTC)
• «Паутинными» назвали, потому что они оптически очень тонкие (как и паутина) и видны только при определённых фазовых углах.--Valdis72 18:05, 1 августа 2011 (UTC)
• Новые наблюдения «Галилео» подтвердили существование слабого кольца, названного «Gossamer», или «паутинный», из-за его прозрачности..--Valdis72 18:10, 1 августа 2011 (UTC)

Использование логотипов в шаблонах

Насколько правомерно использование логотипов в таких шаблонах, как Твиттер, YouTube, Facebook и так далее? В Англовики на эту тему есть специальная страница WP:LOGO, а у нас всем все равно? Мало того, что это противоречит самому принципу добросовестного использования, это еще с эстетической точки зрения некрасиво выглядит. Я заметил, что это делает один и тот же участник Den1980- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). — cannot 12:24, 30 июля 2011 (UTC)

• На мой взгляд, такие ссылки визуально слишком выделяются в разделе ссылок (пример) и так делать не следует. — AlexSm 12:28, 30 июля 2011 (UTC)

• Я думаю, что выделение, в куче других ссылок, ссылок на сверхпопулярные сервисы, весьма полезно (при условии что информация которую можно найти пройдя по ним является достаточно важной для статьи), другое дело как это делать:

1) Размещая всем известный логотип в оформление ссылки (думаю, у нас это в любом случае рано или поздно будет выкорчевано, учитывая крайне щепетильный подход к авторскому праву (пусть даже это и «свободные» логотипы законно загруженные на викисклад))

2) Размещая их в начале списка (но здесь сразу станет в первую очередь вопрос об очерёдности и вообще дискриминации прочих ресурсов:))

3) Выделяя цветом фоновое и текстовое оформление ссылки (но конечно моментально будет поднят вопрос о дизайне итп)а

4) Вынося такие ссылки в отдельные шаблонные блоки (типа {commonscat}) (но кто-то сразу возразит что в статьях и так достаточно разных навигационных плашек, напоминалок и инфобоксов)

В итоге всё остановится, как и прежде, на старом добром простом ничем особо не выделенном тексте :) 46.109.79.74 13:28, 30 июля 2011 (UTC)

Ваше мнение понятно, но на сайтах, часто именно так и выделяют ссылки на разные ресурсы, эстетика дело вкуса, шаблоны с картинками ещё не все извели, я не первый и не последний, кто выступает за использование логотипов, достаточно глянуть в историю шаблонов.--Den1980- 05:05, 1 августа 2011 (UTC)

Я как раз таки за использование логотипов (можно ещё шаблон для Flickr c логотипом сварганить), но просто считаю что бесполезно бороться практически в одиночку с большим количеством активных организованных участников выступающих за минимизацию использования напрямую или косвенно защищённого авторским правом контента в википедии. 46.109.79.74 10:41, 1 августа 2011 (UTC)

Тем не менее, вопрос остается нерешенным. Как инициировать голосование? — cannot 12:17, 2 августа 2011 (UTC)

ВП:О --Niklem 13:51, 2 августа 2011 (UTC)

Статья про свадебный скандал

Здравствуйте! Я написал статью для википедии, она называется "свадебный скандал вокруг Андрея Соколова", но почему-то администраторы ее удаляют, считая что у нее нет энциклопедической важности. Честно говоря, меня это удивляет, ведь в википедии описаны скандалы с важностью еще меньшей. Я преследую целью рассказать правду о происходящем - о том, как аферистки пытаются сделать себе славу на имени известного артиста. Да, я знаю что википедия - не бульварная газета, но в бульварных газетах такого уж точно не напишут. При необходимости я готов предоставить все доказательства правильности моей точки зрения на скандал в прессе, о котором хочу поведать посетителям Википедии. Больше нигде они об этом правду не узнают, а мне известны случаи, когда люди возводили в абсолют слова отпечатанные в прессе и безоговорочно верили им. Хочу попросить разрешения все-таки опубликовать эту статью и начать развивать ее.--Archidemon 10:16, 30 июля 2011 (UTC)

Кто такой Андрей Соколов?? --infovarius 18:33, 31 июля 2011 (UTC)

Актёр: [1]--Сергей Александрович ^обс 12:23, 1 августа 2011 (UTC)

Читать ВП:КЗ и ВП:НЕТРИБУНА. Zero Children 18:43, 31 июля 2011 (UTC)

• закиньте вашу статью сюда. посмотрю что с ней можно сделать. --С уважением, sav 12:49, 1 августа 2011 (UTC)
• В Википедии в принципе невозможно писать на темы, о которых «больше нигде нельзя узнать», так как все статьи Википедии должны только пересказывать уже написанное в других, авторитетных, источниках. Также недопустимо излагать «свою точку зрения», если существует несколько взглядов на вопрос в авторитетных источниках, то должны быть изложены все, выяснением того, какая точка зрения является правильной, и продвижением таковой, Википедия не занимается. Значимость скандала для Википедии Вы, вероятно, переоцениваете — даже всезнающий Яндекс кроме «Андрей Соколов наконец-то женился» ничего вразумительного не выдает, видимо, событие заслуживает пары абзацев в статье о самом актере, не более того. --Дарёна 10:06, 2 августа 2011 (UTC)

Когда Фогу, а когда Фого?

Что-то я немного запутался с этим дизамбигом -> Фогу. Как я понимаю, в случае транскрипции названия с португальского пишется «Фогу», а если с английского то «Фого»? Chtototakoe 09:23, 30 июля 2011 (UTC)

Да, всё так и есть, проверил по картам: [2], [3]. Chtototakoe 09:37, 30 июля 2011 (UTC)

Критерии значимости религиозных организаций в статьях о городах

Первоначально задал вопрос на П:Ф-ПРА, но за сутки так никто и не ответил. Попытаю счастья ещё здесь. Итак, каким критериям значимости должна удовлетворять местная религиозная организация, чтобы быть упомянутой в разделе «Религия» статьи о городе? Адитья 03:14, 30 июля 2011 (UTC)

• Для того, чтобы быть упомянутой, религиозная организация должна быть значимой в масштабах города. Значимость в масштабах города доказывается нетривиальным упоминанием в АИ, имеющими, как минимум, городскую значимость. Если город небольшой, то такими источниками, например, может быть городская/районная газета или официальный городской сайт. Если же в АИ религиозная организация не освещается, то и писать будет нечего, так как Википедия пишется исключительно на основе АИ. --Alogrin 07:26, 30 июля 2011 (UTC)

• Не успел я сюда запостить, как оживилась дискуссия на П:Ф-ПРА. Предлагаю продолжить обсуждение там. АИ про данную организацию хватает: краевая газета, городские электронные СМИ и даже пара работ религиоведов, подтверждающих значимость местной религиозной группы для организации в целом. Однако, моим оппонентам этого почему-то недостаточно. Адитья 10:08, 30 июля 2011 (UTC)

Вопрос о Рельеф (феодальный платёж)

Извините, у меня есть вопрос: С каких пор в России слово "рельеф" имеет такое значение как в статье? --Stanqo 18:24, 29 июля 2011 (UTC)

Это довольно странный вопрос. На чём основаны ваши сомнения в существовании такого значения? --INS Pirat 21:09, 29 июля 2011 (UTC)

Это не сомнения. Меня интересует этимология этого значения в русском языке. --Stanqo 16:21, 30 июля 2011 (UTC)

Ровно та же этимология, что у «рельефа» в географии -- от лат. «поднимаю», через французский.--аимаина хикари 17:43, 30 июля 2011 (UTC)

Извините за недопонимание, фраза "с каких пор" как-то обычно подразумевает возмущение) --INS Pirat 18:19, 30 июля 2011 (UTC)

Интересно что в болгарком языке первые две значения этого слова те же самые, а третее значение Рельеф (феодальный платёж) не принимается как правильным. --Stanqo 19:09, 30 июля 2011 (UTC)

Новоургальское городское поселение

Здесь оно называется по-одному, а здесь — по-другому. Какому источнику предпочтительнее доверять? --Maks Stirlitz 12:11, 29 июля 2011 (UTC)

В уставе района числится как «городское поселение "Новоургальское городское поселение"» [4]. Можно еще поискать краевой закон о придании статуса. --IGW 12:34, 29 июля 2011 (UTC)

Никогда не используйте сайт указанный в первой ссылке. Цитата из устава Новоургальского ГП: «Официальное наименование муниципального образования — Новоургальское городское поселение Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края». Permjak 13:32, 29 июля 2011 (UTC)

Об изменениях в статье

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда обратиться. В статье "Горин, Сергей Анатольевич" участником Влад дэ Юрьев была поставлена под вопрос значимость. При этом страница обсуждения пуста. То есть, не указаны причины изменений. Кроме того, исчезли категории "Психотерапия" и "Политология". А ещё подскажите, пожалуйста, что значит "изолированная статья". Nauta 11:09, 29 июля 2011 (UTC)

Можно обратиться к нему на страницу обсуждения (Обсуждение участника:Влад дэ Юрьев). «Изолированная статья» означает — что на нее нет ссылок из других статей (см. Википедия:Изолированные статьи). --IGW 11:18, 29 июля 2011 (UTC)

Обратите внимание как правильно оформляются заголовки тем. --IGW 11:19, 29 июля 2011 (UTC)

В общем, в статье должна быть показана значимость, т.е. то, что «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках» (см. ВП:ЗН, ссылка есть в плашке). --IGW 11:25, 29 июля 2011 (UTC)

Так ведь я считаю, что в статье значимость показана именно так, как требует Википедия. И ссылки на авторитетные источники в статье указаны. По моему мнению, Влад дэ Юрьев немотивированно правит статью. По крайней мере, если что-то исправляешь, нужно ведь объяснить, почему ты это делаешь. Разве не так? Nauta 12:05, 29 июля 2011 (UTC)

Убрал шаблон, написал участнику. --91.201.1.15 19:10, 29 июля 2011 (UTC)

Благодарю за объективность. А ещё, подскажите, пожалуйста, как сделать статью неизолированной? Nauta 05:50, 1 августа 2011 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, как создавать шаблоны?

По таблицам в Википедии есть четкий и понятный учебник, все, как для начинающих. А по шаблонам нету! Пожалуйста, подскажите, что сможете, что и как! Fenix 16:41, 28 июля 2011 (UTC)

ВП:Механизм шаблонов, ВП:Подстановка шаблонов, ВП:Функции парсера. --INS Pirat 16:49, 28 июля 2011 (UTC)

Статья, смахивающая на машинный перевод

Коллеги, что принято делать со статьями, подобными Алгоритм Любачевского — Стилинжера? Явно значима, хотя литература ищется в инете не очень хорошо. Но уж очень похожа на машинный перевод с ЭнВики, хотя может быть просто плохим переводом. На вп:ку выносить кажется неверным. --Alex-engraver 14:31, 28 июля 2011 (UTC)

Нормальный перевод. Просто пунктуацию надо поправить, тогда и читаться будет лучше. {{rq}} проставить или самому исправить.--Valdis72 14:46, 28 июля 2011 (UTC)

Возможно... Займусь на досуге. --Alex-engraver 19:03, 28 июля 2011 (UTC)

О написании статьи

Хочу наать создавать статьи по НП Уральской области. На руках есть только данные такого типа

Названия:	По данным переписи 1926								К какой волости 1916	Водный	Расстояние в километрах до													На какой дороге	Примечание
	Число	Население			Национальность						Своего			Ближайшей			Школы I ступ.	Медицинская		Ветерин.	Телефона	Телеграфа	Почты
		Муж.	Жен.	Оба	Преобладающ.		Вторая				Сельсовета	Райисполкома	Окр. города	Название	Число			Больницы	Врачебного
					Назв.	Насел.	Назв.	Насел.							Станция	Пристанция
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	16a	17	18	19	20	21	22	23	24	25

Подскажите как лучше оформить статью и может покажите на примере... --87.252.227.12 20:36, 27 июля 2011 (UTC)

Боюсь, из таких данных даже приличной заготовки не получится. Тут сплошные расстояния, из годных данных только нацсостав и численность, да и то лохматых годов. --Морган 09:44, 28 июля 2011 (UTC)

Ну покажите тогда пример статьи, которую я могу написать с помощью таких данных. --87.252.227.12 12:10, 28 июля 2011 (UTC)

Хм, мне показалось, что я достаточно ясно выразился. Приведённых данных, на мой взгляд, явно недостаточно, чтобы создать статью, даже заготовку статьи. Рекомендовал бы обратиться в Проект:Населённые пункты России или Проект:Заливка новых статей, возможно, там смогут объяснить более подробно. --Морган 12:35, 28 июля 2011 (UTC)

Полагаю, что статьи можно создавать при условии добавления современных данных: подчинение (кстати, какая это из Уральских областей?), численность населения, координаты, географическое описание, почтовые индексы, ОКАТО и т.д. и т.п. --IGW 12:59, 29 июля 2011 (UTC)

• Судя по всему, автор использует как источник данных книгу 1928 года (её скан можно найти в интернете, а часть изображений оттуда мною лично была загружена на викисклад: commons:Category:Uralic Region of RSFSR). К сожалению, эти данные несколько устарели и не могут быть использованы как основная часть заготовки статьи, но могут прекрасно подойти как дополнительная. Но, кроме всего прочего, важно понимать, что с тех пор могло существенно измениться административно-территориальное деление, могли переименовываться сами населённые пункты, названия рек, ж/д станций и т. д. То есть, часть информации, возможно, уже не актуальна и всё это нужно тщательно отслеживать.
• Для заготовки о населённом пункте более важно отображать современную информацию — куда он входит (область, район), какие имеет координаты (если удастся найти), современное население и пр. Например, см. статью о деревне Докша, в ней как раз как один из источников (за номером 4) используется вышеуказанная книга. Не то, что бы идеальный образец, но как некоторый ориентир — подойдёт. --Emaus 21:10, 1 августа 2011 (UTC)

у партии председатель или Председатель ?

Статья Общероссийский народный фронт начинается такой преамбулой: Общероссийский народный фронт — коалиция общественных организаций, созданная в мае 2011 года по предложению Председателя правительства РФ и Председателя партии «Единая Россия» В. В. Путина. Что-то меня берет сомнение, что председатель партии должен писаться с заглавной буквы. --Negve 19:25, 27 июля 2011 (UTC)

У них устав (или какой-нибудь другой основополагающий/регламентирующий документ) есть? Филатов Алексей 22:42, 27 июля 2011 (UTC)

Это не общественная организация и никакого официально зарегистрированного устава у ОНФ нет. --Negve 15:16, 28 июля 2011 (UTC)

• В официальных текстах, или как официальное название конкретной должности — «Председатель», а так — «председатель» :) --аимаина хикари 09:22, 28 июля 2011 (UTC)

  Что, даже если будет зарегистрировано какое-нибудь усть-звездюйское общество любителей пива, то все должны писать наименование должности председателя этого общества со строчной буквы ? Ага, вот есть правило:

§ 95. .... Примечание 6. Наименования званий, титулов и должностей пишутся со строчной буквы, например: министр, президент, маршал, заслуженный деятель науки, ученый секретарь, сенатор, статский советник, папа, король, шах, хан, паша.

Примечание 7. Наименования высших должностей и почетных званий в СССР – Председатель Президиума Верховного Совета, Председатель Совета Министров СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Cоветского Союза, Маршал Советского Союза – пишутся с прописных букв.

§ 96. Пишутся с прописной буквы индивидуальные названия, относящиеся к области религии и мифологии, например: Христос, Будда, Зевс, Венера, Вотан, Перун, Молох.

Таким образом, председатель общества любителей пива точно пишется со строчной буквы. Должность председателя «Единой России» не является ни высшей, ни почетной, хотя бы по формальным признакам (т.е. назначение на эту должность не оформляется указами Президента или протоколами ЦИКа). К области мифологии и религии она тоже не относится, т.к. нет АИ на эту тему. Поэтому должность председателя «Единой России» тоже должна писаться со строчной буквы. Будут ли возражения к такому выводу ? --Negve 15:16, 28 июля 2011 (UTC)

вставление картинки в статью

Подскажите как вставить картинку в новую статью. Расшифруйте это пояснение от Википедии "Файл:Example.png|thumb|Пояснительный текст"

81.211.0.82 14:55, 26 июля 2011 (UTC) Елена

Так и делаете: в двойных квадратных скобках пишите - сначала название файла, затем thumb (чтобы была видна подпись), затем собственно текст подписи. Данные параметры отграничиваются друг от друга вертикальной чертой. Кстати, ссылки на изображения можно давать, только если оно загружено на Викисклад (находится в общественном достоянии) или непосредственно в русский раздел Википедии (несвободные изображения). Также можно менять размеры картинки, местоположение и т.д. Подробнее см. ВП:Иллюстрирование (там вместо thumb написано по-русски "мини"). --VAP+VYK 15:17, 26 июля 2011 (UTC)

Удаление статьи о руководителе инф.аналитического центра Департамента образования

Коллеги, возникла проблема: сегодня днем я создал материал о Владимире Николаевиче Яблонском - видном деятеле в сфере разработки социально значимых электронных ресурсов, автором более 100 научных публикаций. Я не успел закончить материал, как статью удалили. Страница обсуждения значимости материала так и не открылась. Как можно восстановить эту статью или хотя бы сделать возможным диалог о значимости этого материала в русской Вики? ~~ Assassinsan 26 июля ~~

Если у Вас имеются доказательства наличия значимости у персоналии, подавайте заявку на ВП:ВУС, где приведите эти доказательства с указанием критерия, которому сабж соответствует. --Сержант Кандыба 14:03, 26 июля 2011 (UTC)

Навигационные шаблоны и упраздненные НП

Стоит ли упоминать в навигационных шаблонах упраздненные населенные пункты - например, помечая их примечанием (упразд.) или значком †?--Maks Stirlitz 10:42, 26 июля 2011 (UTC)

• Думаю, вряд ли, если Вы о шаблонах существующих муниципальных образований. Даже если о таких НП есть статьи, достаточно списка в статье о районе, например. 91.79.112.13 11:49, 28 июля 2011 (UTC)
• Полагаю, что это возможно, но лишь в том случае, если они когда-либо входили именно в это муниципальное образование, а не просто находились на его современной территории. AndyVolykhov ^↔ 11:53, 28 июля 2011 (UTC)

121 (число)

Занимался доведением до ума очередной статье о числе. Почти все математические факты на данный момент подтверждены через ссылки на OEIS. Осталось без ссылок 2.

1. Сумма трёх подряд идущих простых чисел
   В принципе — факт самоочевидный, но мне интересно, действительно в OEIS нет такой последовательности (и аналогичной для 4-х чисел) или я как то криво искал.
2. Минимальная запись числа, не оканчивающаяся на 0, которая обозначает квадрат в любой позиционной системе счисления с основанием, большим двух.
   Факт достаточно известный. В частности доказательство того, что 121 является таким числом — задача для математической олимпиады. Но хотелось бы сослаться на какой-то источник, уже содержащий хотя бы это доказательство (а лучше, доказательство того, что 121 — минимальное из таких чисел.

   Доказательство тривиально, совершенно не олимпиадно и делается в уме:

   а) $121=1\cdot n^{2}+2\cdot n+1=(n+1)^{2}$ - в любой системе счисления из названных выше;

   б) из трёхзначных чисел, не заканчивающихся на 0, оно минимально, потому что 11 - это само по себе минимальное двузначное число, не заканчивающееся на ноль;

   в) таких двузначных чисел нет, потому что a*n + b не может быть полным квадратом для любого основания системы n. n > a => если a*n+b = c^2, то c>a. Для следующего основания n+1 получаем число a*n + b + a, в то время как наименьшее целое, превосходящее с (то есть c+1), в квадрате даёт $(c+1)^{2}=c^{2}+2\cdot c+1=a\cdot n+b+2\cdot c+1>a\cdot n+b+a=a(n+1)+b$ с учётом $c>a$. Замечу, что запись этих формул потребовала гораздо больше времени, чем хорошист-пятиклассник должен потратить на решение этой задачи;

   г) однако такие однозначные числа, конечно, есть. Это 1, 4, 9, ... - выглядящие одинаково в любой позиционной системе счисления с достаточно большим основанием. Pasteurizer 15:40, 26 июля 2011 (UTC)

• • Не увидел ваш ответ, написал сам (без доказательство, что оно минимально — вроде-бы факт очевиден, или всё же вписать ваше строгое доказательство?). --be-nt-all 08:49, 28 июля 2011 (UTC)

Спасибо за внимание. --be-nt-all 23:51, 25 июля 2011 (UTC)

сумма трех последовательных простых чисел: запрос 10,15,23,31,41 на OEIS выдал единственный вариант A034961; запрос 17,26,36,48,60 туда же — A034963. 88.81.34.69 12:02, 26 июля 2011 (UTC)

• Спасибо всем принявшим участие, по 121 в разных системах счисления вписал идею доказательства (благо, оно более чем элементарно) в текст статьи. --be-nt-all 08:44, 28 июля 2011 (UTC)

Высшие награды Карабаха

Столкнулся в статье с награждением высшей наградой Арцаха: орденами "Золотой Орел" и "Боевой Крест" первой степени. Считаются ли они высшими государственными наградами (в смысле значимости)? Может, где такая инфа уже есть, подскажите. --kosun?!. 19:21, 25 июля 2011 (UTC)

• В плане значимости для Википедии - нет, не считаются -- ShinePhantom 13:17, 26 июля 2011 (UTC)

Спасибо. Тогда выставляю к удалению. --kosun?!. 14:26, 26 июля 2011 (UTC)

Название новой статьи

Хочу написать статью, но не знаю как правильно ее назвать:

1) Имение князей Барятинских «Марьино» (Рыльский район);

2) Имение князей Барятинских «Марьино»;

3) или же - Марьино (Рыльский район) (со страницы Марьино в Курской области);

4) может быть другое название?

--Сіверян 17:40, 25 июля 2011 (UTC)

4) Усадьба Барятинских (Марьино) (или без уточнения если другой нет) --аимаина хикари 17:47, 25 июля 2011 (UTC)

Думаю акцент на Марьино нужно сделать в любом случае. Спасибо --Сіверян 17:51, 25 июля 2011 (UTC)

Марьино - это ведь название усадьбы. То есть, по-моему, будет лучше наоборот: Марьино (усадьба Барятинских) или Марьино (усадьба), если других усадеб с таким названием не было. --INS Pirat 17:55, 25 июля 2011 (UTC)

Дело в том, что есть страница с населенными пунктами Марьино. И я не знаю есть ли там подобные усадьбы. --Сіверян 18:05, 25 июля 2011 (UTC)

Есть ещё усадьба Марьино, которой сначала владели Строгановы, а затем - Голицыны. Видимо, это ещё одно Марьино. --VAP+VYK 18:32, 25 июля 2011 (UTC)

Да. Спасибо Уже назвал. --Сіверян 18:41, 25 июля 2011 (UTC)

Думаю, что и перенаправление с варианта аимаина хикари не помешает. Владимир Грызлов 18:59, 30 июля 2011 (UTC)

Цифры в «Списке наблюдения»

В списке наблюдения после названия редактированной статьи и времени редактирования и перед именем редактировавшего участника у меня постоянно идут какие-то цифры в скобках, чаще всего двузначное или трёхзначное число. Они бывают положительные, отрицательные, красные, зелёные, полужирные и нежирные. Что они значат и от чего зависят? K-mice 15:42, 25 июля 2011 (UTC)

Посмотрите в верхний правый угол своего списка. И узрите там надпись: «(± 123) изменение размера в байтах». — Ari^✓ 15:45, 25 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо. Правда у меня нет ничего такого в правом верхнем углу, потому что я захожу с телефона. Я так понимаю, что жирным отмечаются больше 500/меньше -500, зелёным положительные, а красным отрицательные, так? K-mice 16:22, 25 июля 2011 (UTC)

Да. — Ari^✓ 17:32, 25 июля 2011 (UTC)

Почему

Почему у Вас нету подробней информации о турецках сериалах и французких кино???????62.209.152.19 18:08, 24 июля 2011 (UTC)

В википедии действует принцип правьте смело, каждый пишет о том что ему интересно, если вам интересно французское кино, вы можете написать о нём. Zooro-Patriot 18:11, 24 июля 2011 (UTC)

ВП:СИОТ. Zero Children 16:25, 25 июля 2011 (UTC)

Рейтинги статей у "них"

Вносил тут правку в англоязычную статью. После сохранения - увидел внизу страницы некое спец окно - Rate this page, в котором ты можешь поставить оценку конкретной статье по четырем категориям - достоверность, объективность, полнота информации, качество написания. Собственно вопрос - а в руВики такое не планируется завести? Очень полезная фича, ИМХО.--Ilya Murnayev 04:16, 24 июля 2011 (UTC)

Думаю, многие будут ставить оценки исходя из собственного настроения, а также из-за предмета статьи. То бишь, в статье про Сталина есть критика Сталина, а некий читатель Джугашвили чуть ли не обожествляет, тогда каковы будут оценки? А оценки конфликтных лагерей АА и КБ? --amarhgil 04:27, 24 июля 2011 (UTC)

Ну так и в енВики такие проблемы могут быть, разве нет? Даже на еще более глобальном уровне, нежели в руВики - английским просто больше владеет :-). Однако они эту функцию внедрили, наверняка ж обдумали все последствия, значит есть у них и механизм противодействия "левым накруткам". В принципе, можно ставить эту функцию не на каждую страницу, а на априори неспорные - про бабочек, кошечек... :-). А для таких статей (из вашего примера) - эту функцию не использовать вовсе - благо, подобных "холиварных" статей крайне мало (сравнительно). Опять же - можно давать возможность голосовать только тем, кто не запятнал своё имя всякими непотребствами на просторах Вики, только зарегестрированным, имеющим более 20 написанных статей... На первых порах, можно дать возможность голоса только админам и патрулирующим. Просто, чтобы была хоть какая-то сразу бросающаяся в глаза отметка на странице, что она более-менее соотвествует критериям энциклопедичности. А то ж - пока все не прочитаешь, пока все ссылки не проверишь - нет никакой уверрености в достоверности инфы. На данный момент - только избранные и хорошие статьи имеют отличительный элемент, который сразу виден. Неплохо бы сделать такое и для остальных статей. Заодно - сразу будет видно - сколько еще нужно доработать статью, чтобы она смогла выбиться в хорошие, а то и в избранные. --Ilya Murnayev 05:59, 24 июля 2011 (UTC)

• Википедия:Форум/Новости#Обратная связь с читателем в английской википедии--Юлия 70 06:23, 24 июля 2011 (UTC)

Лучше бы Twinkle к нам перетянули.--Cinemantique 18:11, 24 июля 2011 (UTC)

Спартак (Санкт-петербург)

Недавно появилась статья о женском баскетбольном клубе Спартак (СПб) который с сезона 2007/08 пришёл в женскую суперлигу вместо питерской "Балтийской Звезды" . На официальном сайте "Спартака", утверждается что клуб образован в 2007 году и в Суперлиге заменил "БЗ" данная ссылка. Однако по утверждению других источников «Звезда» стала красно-белой, Казанский баскетбольный клуб НУР исключили из суперлиги осуществилось переименование питерской команды «Балтийская Звезда», которая, войдя в структуру местного мужского клуба «Спартак», взяла соответствующее название. Напрашивается вопрос это разные команды или одна? Если одна то титулы, завоёванные "БЗ" приписываются к "Спартаку"? Pervach2004 06:15, 22 июля 2011 (UTC)

Проверка статьи

Подскажите, пожалуйста, как долго ждать, чтобы проверили готовую статью в Инкубаторе? Или к кому можно обратиться, чтобы проверили? Я уже где-то сутки назад поставила шаблон {{{Проверить}}} на статью Проект:Инкубатор/Статьи/Цвирко, Виталий Константинович и никакой реакции. --Tatiana Markina 17:41, 21 июля 2011 (UTC)

Бывает, приходится. Не так уж много добровольцев принимает участие в деятельности Инкубатора. Свои комментарии оставил на странице обсуждения. --Alex-engraver 18:04, 21 июля 2011 (UTC)

Лицензии для изображений

Подскажите, пожалуйста, как можно вставить в статью о художнике изображение его картины, если со дня смерти не прошло ещё 70 лет, и нет возможности получить специальные разрешения на публикацию? Но картина экспонируется в музее, её можно фотографировать, а также в интернете много её изображений. Речь идёт о художниках России и Белоруссии.--Tatiana Markina 10:15, 21 июля 2011 (UTC)

• ВП:КДИ. Для картин неважно, как образом была получена копия, то есть можно самостоятельно не фотографировать. А для дореволюционных российских картин (независимо от даты смерти художника) можно ставить {{PD-RusEmpire}}. --94.158.198.70 10:26, 21 июля 2011 (UTC)
  • так это надо загружать на Викисклад или в какое-то другое место?--Tatiana Markina 13:23, 21 июля 2011 (UTC)
    • Свободные - на склад, с максимальным разрешением (до 100 мб). Несвободные - сюда, с минимальным разрешением. --Vizu 13:40, 21 июля 2011 (UTC)
      • Про минимальное разрешение требования КДИ нет. Условие «Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение.» совсем не означает, что оно должно быть минимальным. — Dnikitin 14:03, 21 июля 2011 (UTC) --94.158.198.70 15:16, 21 июля 2011 (UTC)
        • • Помогите, пожалуйста с этим файлом: Файл:Станюта Михаил портрет дочери1923.jpg

Загрузила его, а его выставили на удаление. Ну не соображаю, где надо взять шаблон лицензии и куда его вставить. --Tatiana Markina 15:24, 21 июля 2011 (UTC)

Это был робот, я всё поправил. Был заполнен шаблон {{Изображение}} а надо было {{Несвободный файл}}. --94.158.198.70 16:19, 21 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо! --Tatiana Markina 17:28, 21 июля 2011 (UTC)

Лицензии для почтовых марок

Подскажите, пожалуйста, какой вид лицензии надо выбирать при загрузке на Викисклад почтовых марок с изображением художественных произведений?--Tatiana Markina 09:10, 21 июля 2011 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. --Michgrig (talk to me) 06:08, 21 июля 2011 (UTC)

Зависит от страны, выпускающей марки. --Дарёна 09:59, 21 июля 2011 (UTC)

Для СССР и России, к примеру, - commons:Template:PD-RU-Exempt.--94.158.198.70 10:30, 21 июля 2011 (UTC)

При этом при загрузке целой марки страны, чьи марки свободны, время создания картины не имеет значения - хоть 2011 год. Время жизни автора также не имеет значения. --Vizu 12:37, 21 июля 2011 (UTC)

Не все марки можно грузить на Викисклад. см. Про:ФИЛ-АП — Dnikitin 14:06, 21 июля 2011 (UTC)

статья "Микола Бущик"

Как сделать, чтобы были видны сведения об отце-матери и детях? В режиме редактирования они видны, в сохранённой версии статьи - нет.

[5]

В использованном вами шаблоне {{Художник}} не предусмотрены поля "отец" и "мать", поэтому то, что вы их вписали, и не должно приводить ни к какому результату. --Michgrig (talk to me) 11:04, 20 июля 2011 (UTC)

Спасибо за информацию!

Правила Википедии касаются только статей или абсолютно всех страниц?

Есть статья о туркменском городе Гёкдепе, на странице обсуждения которой есть голословная анонимная реплика: «Ета была полная резня 40000 мирных жителей Геок Тепе». Ниже идёт, опять же, анонимная реплика: «наши бабушки и дедушки рассказывали,что в этой экспедиции воины Скобелева убивали беременных женщин и детей и ни в чем не повинных людей,это горе». И тут же – дана подборка цитат нескольких русских «классиков», естественно вырванных из контекста оригинала, которые характеризуют русский народ, как «жестокий…кровожадный.. никчемный..» Вопрос к администраторам – подпадает ли все вышеизложенное – а именно – реплики, с нужными притянутыми цитатами, под правила Википедии о недопустимости разжигания межнациональной вражды? Полагаю, что страницы обсуждения – такая же часть Википедии, а чисто содержательно – текст, изложенный на данной странице обсуждения вышеописанным образом, вполне годится для разжигания меж-нац розни. К слову, информация о «тысячах зарезанных русскими беременных женщинах и детях в крепости Геок-тепе» никем официально не подтверждена. Следствие никогда не проводилось, и раскопки, призванные подтвердить все вышеизложенное, там не велись.--Ilya Murnayev 06:52, 20 июля 2011 (UTC)

• Реплики на странице обсуждения, не относящиеся к работе над статьей, можно удалять.--Abiyoyo 09:53, 20 июля 2011 (UTC)
  • Остается только порадоваться за Туркменистан, который после избавления от русского гнёта стал жить, поживать, да добра наживать. --С уважением, sav 13:45, 20 июля 2011 (UTC)
    • Полагаю, точнее будет - "... после избавления от советского гнёта...", который, правда, пользу тоже принёс, в виде повальной грамотности, медицины, ну и, собственно - самой территории нынешнего Туркменистана в современных границах. А практически полное отсутствие всякой промышленности - в том же Ашхабаде - вылилось в то, что - по состоянию на вторую половину 1980-х - Ашхабад был самым экологически чистым городом-столицей союзной республики - соответствующие сводные данные были опубликованы в одном из номеров "Науки и жизни" тех лет.
• По сабжу - спасибо за разъяснения, приведу ту страницу к соответствию правилам. - уже исправлено.
  • Да, информацию об убийстве тысяч беременных женщин можно и нужно вставлять в статью вне всякой зависимости от того, официальная ли она, неофициальная или даже если это заведомая ложь. Но во-первых, только в тех случаях, что это утверждает кто-то авторитетный или это массовое мнение (на что должны быть АИ). А во-вторых, с обязательным указанием того, что это не факт, а мнение такого-то автора/органа. Pasteurizer 19:03, 23 июля 2011 (UTC)

Видео с ютуб = АИ?

Здравствуйте. Может ли видеозапись лекции по религиозной тематике, выложенная на ютубе, являться АИ? Причина вопроса: 1. лектор является религиозным авторитетом в одном из крупных направлений индуизма он является Гуру в лингаяте (шиваизм), сам этнический индус; 2. в индуизме существует некоторое противостояние между шиваитскими и вишнуитскими школами. Т.е., могу ли я в статье, например, «Лингам» или в любой другой , по необходимости, статье сделать ссылку на данный ролик или дать цитату в тексте со ссылкой на ролик или сделать иное изменение в статье, основываясь на этой или другой видеолекции с участием этого или другого религиозного авторитета (естественно, с указанием, что это мнение, взгляд и т.д. представителя конкретной религиозной школы). --shāntirashani 19:20, 19 июля 2011 (UTC)

В принципе, ссылаться на Ютуб как на АИ можно (в разумных пределах, естественно). Пример избранной статьи с подобной ссылкой: Лавин, Аврил, 66-й источник. Филатов Алексей 21:36, 19 июля 2011 (UTC)

На мой взгляд, именно данное видео мало отличается от текстовых записей лекций, если бы лектор их выложил на собственном сайте. То есть, дело не в ютубе, а в авторитетности мнения самого автора. С другой стороны, сами по себе лекции могут носить научно-популярный оттенок и раскрывать тематику значительно более упрощённо, чем книги или статьи в авторитетных журналах того же автора. Но, если вы считаете, что в данном случае видео подтверждает некоторое утверждение статьи, то не вижу проблем, почему бы его не вставить (причём, можно это сделать не вместо письменных или других источников, а в дополнение к ним). Наоборот, для некоторых людей аудио-визуальная информация может восприниматься гораздо легче, чем текстовая. --Emaus 00:12, 20 июля 2011 (UTC)

Ясно, спасибо. --shāntirashani 04:31, 20 июля 2011 (UTC)

Кстати, видео с ютуба можно встраивать на свой сайт. Если бы лектор сделал это, то это было бы дополнительным шагом в сторону авторитетности :) --askarmuk (обс.) 15:05, 23 июля 2011 (UTC)

Шаблон:Историческое государство

Сабж. В шаблоне {{Историческое государство}} существует возможность отображать административные единицы, существовавшие на территории данного государства до него, а также существовавшие (существующие) после его распада/исчезновения. Возникает справедливый вопрос: каковы критерии включения стран в этот список? То есть: означает ли это, что следует добавлять все страны, предшествующие данному государству? А также все страны, пришедшие на историческую арену после данного государства? (В шаблоне написано "административные единицы" - значит ли это, что можно записать ещё и все автономии, колонии, зависимые территории и т.д. и т.п.?
Если ответ - нет, не все, то какие именно? Кого следует записать в наследники Российской империи, Османской империи, Британской империи? В разное время в статьи о них в наследники кого только не записывали - Бирму как наследника Британской империи, Аляску (!) как наследника Российской, Болгарию, Грецию, Албанию и др. страны как преемников Османской империи (хотя они получили независимость до распада последней и некоторое время существовали параллельно ей в истории). У меня появилось даже радикальное предложение - вообще удалить сей параметр как потенциальный источник орисса, подкрепляемого ссылками на то, что, мол, так везде делают; это якобы нормальная практика (могу привести пример такого высказывания).
Если такой параметр удалить, то можно будет в самой статье написать, что, так, мол, и так, до возникновения страны на её месте существовали такие-то государства и проживали такие-то народы, а после - такие-то и такие-то. Хотелось бы услышать мнения участников: как быть с этими параметрами в шаблоне? --VAP+VYK 18:12, 19 июля 2011 (UTC)

• Что, ни у кого совсем нет никакого мнения? --VAP+VYK 15:23, 21 июля 2011 (UTC)

  Может быть имело смысл иметь возможность отделять преемственность исторических административных единиц от преемственности государств 1)либо визуально (например другого вида стрелочка).

2) либо созданием отдельного шаблона для административных единиц

А то порой получаем порой такой парадокс (примеры привожу из английской вики у нас не везде шаблоны стоят): У департамента Арно [6] предшественником было Королевство Этрурия, а преемником Великое герцогство Тосканское. Но и в том [7] и ином [8] случае вместо департамента Арно выступает Первая Французская империя. То есть получаем разрыв связей. А это порой неудобно. --Авгур 09:53, 23 июля 2011 (UTC)

• Я эту тему потому поднял, что хотелось бы упорядочить как-то это дело. Ибо когда в наследники Российской империи записывают Аляску - это уже нечто. Но стоило мне убрать Аляску из списка преемников, как на моей СО начался жуткий холивар, о котором сейчас даже вспоминать не хочется. --VAP+VYK 13:04, 24 июля 2011 (UTC)

Шаблоны

Кто имеет право удалять установленные шаблоны? Какие правила на этот счет? Например такой {{стиль}} --Zas2000 12:07, 19 июля 2011 (UTC)

Тот, кто считает, что замечание больше не актуально. --Alex-engraver 13:16, 19 июля 2011 (UTC)

Спасибо, А если не находится согласие в актуальности присуттствия шаблона? --Zas2000 13:30, 19 июля 2011 (UTC)

Тогда стандартные методы достижения консенсуса. --Alex-engraver 13:34, 19 июля 2011 (UTC)

СО статьи и участников.--Valdis72 13:35, 19 июля 2011 (UTC)

Кто поможет решить коллизию по изображениям?

В статье Чанба, Самсон Яковлевич в карточке персоны используется несвободный файл Чанбы, имеющий одинаковое имя с файлом почтовой марки, находящемся в Коммонс - [9]. Из-за этого в указанной статье и в карточке, и в разделе "Память" получилось одно и то же изображение. Хотя в разделе "Память" должна быть собственно почтовая марка с Коммонс. Кто-то может разрешить эту проблему? Спасибо, Gennady 10:26, 19 июля 2011 (UTC)

• Вообще в случае конфликта названий нужно переименовывать локальный файл (это могут сделать админы), но в данном случае лучше удалить несвободный — он не проходит по КДИ, так как свободная замена (марка) практически идентична и необходимости в несвободном файле нет. --Дарёна 11:06, 19 июля 2011 (UTC)
  • Спасибо за ответ. У меня правов нет - сделали кто их имеет. Gennady 14:18, 19 июля 2011 (UTC)

Полужирное начертание греческих букв и русские буквы в формулах

Коллеги, подскажите пожалуйста, как сделать полужирным начертание буквы $\mu$ внутри <math></math>? \mathbf на него что-то не действует. И чтоб дважды не ходить, есть ли способ типа \mbox вставлять не латинские символы в формулы? --Alex-engraver 19:21, 18 июля 2011 (UTC)

• По поводу первого вопроса: используйте \boldsymbol. По поводу второго вопроса: есть \text, но отображение русских букв работает только в виде HTML-разметки, которая сильно ограничена по возможностям (например, дроби можно сделать только в виде картинки), поэтому на практике русские буквы вставить в формулу нельзя. P. S. Инструкция по использованию формул можно найти на странице Википедия:Формулы. — Артём Коржиманов 21:23, 18 июля 2011 (UTC)
  • Спасибо! --Alex-engraver 04:30, 19 июля 2011 (UTC)

Использование изображений из других языковых разделов

Подскажите мне пожалуйста, как использовать изображение Фотография Лисичанска из Украинской Википедии. Просто писать такое же имя файла не получается. Если надо перезагружать в Викисклад, то подскажите какую лицензию использовать, куда заходить. Спасибо Pripyat 13:04, 18 июля 2011 (UTC)

Сейчас загружу. Zooro-Patriot 13:11, 18 июля 2011 (UTC)

А расскажите как? Какую лицензию? Ведь это далеко не все файлы которые я оттуда хочу использовать! Pripyat 13:16, 18 июля 2011 (UTC)

Сейчас дам разъяснения на вашей странице обсуждения. Zooro-Patriot 13:51, 18 июля 2011 (UTC)

Есть CommonsHelper — Dnikitin 14:42, 18 июля 2011 (UTC)

Общая инструкция по перемещению: Wikipedia:Moving files to the Commons — Dnikitin 14:43, 18 июля 2011 (UTC)

• Комментарий: на складе это могут зарубить как «несвободную панораму». --аимаина хикари 15:03, 18 июля 2011 (UTC)

У кого есть предпросмотр на Gbooks? - 2

Книга. Ищу содержание страниц 243-245 и 247-249. Буду благодарен за скриншоты (или вдруг кто умеет скачивать?) на гмыло. Спасибо! --Max Shakhray 21:00, 17 июля 2011 (UTC)

Отправил на почту линк для скачки всей книги. Извините, не со своего, не хочу никому светить :) --Alex-engraver 21:26, 17 июля 2011 (UTC)

Спасибо! Правда, письмо до меня пока почему-то не дошло... --Max Shakhray 21:54, 17 июля 2011 (UTC)

Угодило в спам :) Это 21-й том, а мне нужен 22-й... --Max Shakhray 22:16, 17 июля 2011 (UTC)

Нашел на просторах энторнедов. --Max Shakhray 00:29, 18 июля 2011 (UTC)

Написание названия английского поместья

Коллеги, еще вопрос возник. Есть на Британщине поместье - en:Knebworth House. Знаменито тем, что там с 1974 года регулярно проводятся различные рок-фестивали. Собственно вопрос/консультация - можно ли данный объект именовать в руВики по-русски, т.е. как "Небворт-Хаус"? "Я спросил у... Яндекса", так он - на русскоязычный запрос (Небворт-Хаус) - выдал мне результаты с английским написанием, т.е. Knebworth House. Но Гугл порадовал больше, выдав мне данную ссылку - ИМХО тянет на АИ. Ну и еще - глянул тут - название по-русски, + в шаблоне о Лондоне - также. В принципе, всё говрит в пользу того, чтобы писать в руВики "Небворт-Хаус". Просто, хотел бы проконсультроваться и окончательно удостоверится. Спасибо.--Ilya Murnayev 18:24, 17 июля 2011 (UTC)

Небуорт-хаус. --Ghirla ^-трёп- 18:29, 17 июля 2011 (UTC)

Блин, точно - ...уорт-хаус. Спасибо. Вопрос-уточнение на будущее - т.е. ВСЕ названия мировых зданий и сооружений в руВики можно и нужно писать по-русски? С географическими объектами мне понятно, но вот что касается рукотворных сооружений - иногда натыкаюсь на споры на здешних форумах.--Ilya Murnayev 18:55, 17 июля 2011 (UTC)

СПАМ в ссылках

Уважаемые, на станице Будина, Ольга Александровна в ссылках Кинопоиск постоянно, я множество раз исправлял сел недочет, путям добавления ссылкой на персональные сайты, посвященные этой персоне, но воз и ныне там, - я вижу лишь одну ссылку, с сайта кинопоиск. Видимо владелец упомянутого ресурса просто либо правит, либо среди модераторов - один предвзятый, или ему платит кинопоиск, чтоб за ссылками следил... Несправедливо все это!.. Что делать, господа, есть ли выход или просто забить? Благодарю! 213.87.87.61 21:04, 16 июля 2011 (UTC)

Ссылка пока удалена. --askarmuk (обс.) 12:11, 17 июля 2011 (UTC)

У меня одного сайт будиной не работает? смысл-то тогда в нём? --С уважением, sav 19:27, 17 июля 2011 (UTC)

Там какие-то тех работы и обещают его переоткрытие в начале 2012. --askarmuk (обс.) 14:51, 18 июля 2011 (UTC)

вы понимаете, что сейчас это не просто ссылка вникуда, но и ещё и на непоймичтотамбудет? Я бы предпочёл кинопоиск. Будиной-же могу только посоветовать избавиться от таких, как-бы это повежливей... горе-програмёров, у которых на такой период закрывается портал. Чё там можно столько времени делать? и если существует гипотетическая необходимость иногда прикрыть доступ, то не надо сильно пного ума, чтоб продублировать сайт на другом адресе и поставить туда редирект. а по готовности- редирект оттуда-обратно. --С уважением, sav 15:46, 18 июля 2011 (UTC)

Ошибка

Ошиблась в имени-отчестве в названии статьи. Вместо «Корин, Алексей Михайлович» написала «Корин, Александр Викторович». Можно ли это исправить или надо просить об удалении статьи?--Tatiana Markina 08:40, 16 июля 2011 (UTC)

Переименовал —Mark Shishkin^Talk_Contrib 09:01, 16 июля 2011 (UTC)

Выдвижение статьи в хорошие и рецензия

Кто может подсказать: при выдвижении статьи в хорошие или избранные обязательно всякий раз рецензировать выдвигаемую статью или нет? Я уже рецензировал статью, выдвигал на хорошие, она получила статус. И я не знаю, надо ли так делать с каждой статьёй или можно ограничиться только первой. Дело усугубляется тем, что по той тематике, по которой пишу я, кроме меня работает ещё один человек, а кроме нас, по большому счёту, эта тематика не особо интересна, либо у других участников нет возможности работать с нами всегда. Поэтому я боюсь, что рецезия останется пустой, и мы только потеряем две недели времени. Вот пример такой статьи. В качестве наших работ мы, в общем-то уверены. Селиверстов Лев 03:57, 16 июля 2011 (UTC)

Вы всегда можете обратится за помощью на тематический Портал:Компьютерные игры, в Вашей статье есть ряд недочётов, которые могут и, уверен, будут исправлены при рецензировании. С уважением Martsabus 06:12, 16 июля 2011 (UTC)

Понятно. А вообще, при выдвижении любой статьи нужно всякий раз проходить рецензирование? Селиверстов Лев 06:36, 16 июля 2011 (UTC)

Желательно: в процессе рецензирования можно устранить явные недочёты. Просто мне думается активность участников в данном направлении мала, тут выход - обратиться лично к тем, кто действительно интересуется темой. Рецензирование желательно, но не обязательно :), жёсткого правила на этот счёт по-моему нет.--Юлия 70 06:51, 16 июля 2011 (UTC)

Ну ладно, вроде как понял. ;) Я бы и рад обратиться к кому-нибудь, кто по-настоящему увлечен темой, но таких надо искать, и хотелось бы, чтобы все работали над статьями этой тематике от души и сами были бы заинтересованы в теме, что почти автоматически означает, что, будь такие, они бы подключились к работе сами, ИМХО. Может (и даже наверняка) заинтересованные люди есть, и немало, но по не зависящим от нас причинам они не могут помочь. Увы. А пока нас двое - Betakiller и я, Селиверстов Лев 14:39, 16 июля 2011 (UTC) И свою работу мы любим и ценим.

Можно подключать не только людей из википедии, но и со сторонних ресурсов (однако, скорее всего, им нужно будет многое объяснять о работе википедии и прочее). --askarmuk (обс.) 21:32, 16 июля 2011 (UTC)

Можно, но это порой чревато последствиями. Можно приглашать людей с вики-проектов по какой-то конкретной тематике, но только есть одно "но". Порой (не в обиду!) участники таких проектов бывают, скажем так, излишне фанатичны по тематике проекта. Наша задача - создать подробную, но нейтральную энциклопедию. Это конечно хорошо, когда человек работает с удовольствием по любимой ему теме, расписывает статьи подробно, и в его статьях чувствуется любовь к делу, но только представьте себе, что будет, если объединить нашу Вику и такой вики-проект по какой-нибудь тематике. Ведь может так получиться, что статьи по такой тематике будут писаться хаотично, не будут упорядочены, будет неравномерное распределение труда, а если мы работаем вдвоём-втроём, нам проще договориться по нашим вопросам, чем контролировать мини-армию поклонников той тематики. ;) Уж, повторюсь, не в обиду им говорю. Но по факту. Никто от этого не выиграет, особенно читатель. Долго примера искать не надо. Селиверстов Лев 15:18, 17 июля 2011 (UTC)

Русская транскрипция имени собственного

Коллеги, возникла проблема с русской транскрипцией имени собственного из английского раздела – Daryl Steurmer. Я его, отчего-то, «офранцузил» - как Дэрил Стюрмье. А сейчас вчитался – так, вроде, он и не Стюрмье… А кто – Штурмер? Стюрмер? Помогите, пожалуйста --Ilya Murnayev 01:39, 16 июля 2011 (UTC)

да он и по-французски бы Стюрмье не читался. Его предки были, вероятно, Штюрмерами. В какой степени англицизировалась его фамилия - надо выяснять отдельно. 173.75.149.107 01:47, 16 июля 2011 (UTC)

Можно попытаться спросить здесь ВП:ЗНТ2 — Dnikitin 14:38, 16 июля 2011 (UTC)

В статье Genesis_(группа) его называют Стюрмером и Стюермером. На OZONе - Штюрмером. В Гугле и Яндексе есть легкий перевес в пользу Штюрмера. --Max Shakhray 14:47, 16 июля 2011 (UTC)

• Ясно, спасибо всем откликнувшимся. В принципе, в статье я всегда даю оригинал имени, так что неточность в русском написании не особо критична для содержания. Но, всё же, хочется прояснить этот вопрос на 100 %. Гуглояндекс тут ИМХО - мало поможет. Видимо, придётся мыло самому Daryl Steurmer писать.--Ilya Murnayev 17:40, 17 июля 2011 (UTC)

Удаление статьи по желанию объекта статьи

Возможно ли удалить статью о ныне живущем человеке по желанию объекта статьи? Я считаю, что, раз ВП представляет собой лишь компиляцию из других источников, то желание объекта учитываться не должно. Это ведь не является вторжением в личную жизнь или нарушенеим каких-либо прав. Я прав? :)--178.123.139.21 15:18, 15 июля 2011 (UTC)

• Просто по желанию объекта статьи удалить нельзя, но если объект с чем-то несогласен - статья проверяется на соответствие правилам ВП:СОВР (в действующей части), ВП:ПРОВ, ВП:АИ и т.д. Чаще всего либо статья приводится к нейтральному виду, либо показывается, с кем именно из АИ нужно судиться (на тему официальных опровержений), прежде чем что-то будет убрано из Википедии. Vlsergey 15:29, 15 июля 2011 (UTC)

  Спасибо, я так и предполагал.--178.123.139.21 15:35, 15 июля 2011 (UTC)

Использование несвободных фото в статье о фильме

Есть замечательные фотографии со съемочной площадки. Проблема в том, что они несвободные, а еще там не указан владелец этих фотографий. Я уже спрашивал по поводу использования несвободных фотографий в статьях о фильмах, тогда мне ответили, что это категорически неодобряется. Но. с другой стороны, я неоднократно наблюдал использование несвободных фото по КДИ в хороших и избранных статьях о фильмах. Так вот, тут есть несколько замечательных фоток, которые я хотел бы использовать для иллюстрации соответствующей статьи. Можно ли все-таки это сделать или нет? Филатов Алексей 14:15, 15 июля 2011 (UTC)

• В текущей постановке вопроса читается «можно я украшу этими фотографиями статью»? Ответом будет «нет». Но если вы хотите какой-то конкретной фотографией подвердить или иллюстрировать конкретный факт статьи, тем самым повысив её энциклопедическую ценность для читателя — то можно. Отсутствие указания авторства, с моей точки зрения, не настолько критично. Другой вопрос, что данный сайт — это фотогалерея, без всякого текста. То есть это не текстовый АИ, не вторичный источник, который можно цитировать для ссылки на фотографию. И если ни одна фотография из этого сайта не была до этого скопирована в любой авторитетный источник по теме статьи, то значит ни одна фотография не является настолько ключевой или полезной, чтобы использовать её в рамках добросовестного использования. А если какую-то фотографию приводили другие источники, то они скорее всего указали и автора. Vlsergey 14:38, 15 июля 2011 (UTC)

Необходимость АИ после правки

Просьба оценить вот эту правку и высказаться на тему необходимости АИ для указанных в ней фактов. Проблема в следующем: там речь идет про форумы и соцсети, соответственно в качестве АИ я смогу лишь сослаться на всяческие форумы и "комменты" к новостям на кинопорталах, которые по определению АИ являться в данному случае не могут. Соответственно, если АИ для этих утверждений не нужно, то я оставлю правку, в противном случае - откачу ее. Филатов Алексей 13:32, 15 июля 2011 (UTC)

Если обсуждения на форумах не попадали в поле зрения АИ, то такой фразы в статье быть не должно. --INS Pirat 13:52, 15 июля 2011 (UTC)

Спасибо за ответ. Сейчас пробежался по использованным российским источникам - там этого нигде не упоминается, поэтому правку я откатил. Филатов Алексей 14:07, 15 июля 2011 (UTC)

Значимость сайта

Значим ли этот сайт и можно ли использовать ссылки на него? —Mark Shishkin^Talk_Contrib 12:47, 15 июля 2011 (UTC)

Использовать каким образом? Как АИ нельзя, поскольку тексты на сайте можно редактировать всем зарегистрировавшимся (см. ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники). В разделе "Ссылки" тоже, скорее всего, нельзя - по той же причине (такая ссылка вряд ли будет подпадать под какой-то из трёх пунктов в преамбуле ВП:ВС).

По поводу значимости: необходимо, чтобы сайт удовлетворял критериям правила ВП:ВЕБ. Мне лично пока не удалось найти ни публикаций о нём, ни завоёванных призов, ни использования материалов в АИ. --INS Pirat 13:05, 15 июля 2011 (UTC)

Можно напрямую спросить у автора, по совместительству одного из 4 бюрократов рувики. — Dnikitin 14:30, 15 июля 2011 (UTC)

• Как один из участников (пусть и не очень там активных) towiki.ru могу подтвердить, что ссылаться на него нельзя, ибо он являет собой открытый вики-проект. Так же нельзя ссылаться как на АИ на Википедию, например. --VAP+VYK 16:22, 15 июля 2011 (UTC)

У кого есть предпросмотр на Gbooks?

Книга. Ищу полный текст на стр. 213 вокруг слов "not mentioned by outside sources". Спасибо! --Max Shakhray 11:52, 15 июля 2011 (UTC)

страница 212:

Eghishe and Ghazar

But despite the value of Pavstos Buzand as an historical source, his History did not have nearly as great an influence on Armenians through the ages as the work of Eghishe (Elishe, 1982). The History of Vardan and the Armenian War gave epic status to the leaders, lay and cleric, of the revolt against the Sasanian shah in 450-51. Curiously enough, we have two Armenian versions of these events, which are

страница 213:

not mentioned by outside sources: that by Ghazar Parpetsi and that by Eghishe. Ghazar's History (Lazar P'aip'etc'i, 1991), written circa a.d. 500, is primarily devoted to the career of his patron, Vahan Mamikonian, the nephew of Vardan. But about a third of the book describes the rebellion prompted by the suppression of traditional Armenian liberties during the reign of Yazdagerd II, the final defeat of the Armenians on the battlefield at Avarayr in 451, the martyrdom of the leading clerics in Persia, and the iinal release from captivity of tiie Armenian nobles who had survived the war. — Homoatrox. 11:58, 15 июля 2011 (UTC)

Спасибо! --Max Shakhray 14:18, 15 июля 2011 (UTC)

Удаление страницы

Здравствуйте! У меня вопрос, можно ли как-нибудь удалить свою ненужную подстраницу в пространстве участника. Имеется в виду эта страница. Заранее спасибо. - AGENT-007, 9:07 (UTC)

Поставьте в ее начало шаблон {{db-owner}} --Michgrig (talk to me) 10:00, 15 июля 2011 (UTC)

Грамота.Ру

А что, этот сайт до сих пор считается последней инстанцией в области орфографии? Долго смеялся сегодня, увидев два ответа вместе. Да, я знаю, что в словаре Лопатина без "т", но что-то мне подсказывает, что они его с рислингом перепутали:) 91.79.114.48 08:57, 15 июля 2011 (UTC)

• Оба ответа, скорее всего, верны - слова в родном языке однокоренные, а в русском живут врозь. Это сплошь и рядом. 78.107.117.194 10:20, 15 июля 2011 (UTC)

  В русском они тоже жили себе вместе до появления одного словаря (у них на сайте выставлены два словаря с разными написаниями одного слова) со странным вариантом, а в Википедии за этот вариант почему-то уцепились. 91.79.144.203 19:02, 15 июля 2011 (UTC)

  мне странным и противоестественным кажется вариант "рестлинг". Тут уж либо крест снимать надо, либо трусы надевать: врестлинг или реслинг. А грамота.ру сама по себе никакой инстанцией вообще не является, поскольку непрофессиональна и анонимна. Однако некоторые из ответов подписаны солидными филологами, в некоторых даются ссылки на справочную литературу - в таком случае можно считать сайт авторитетным или, как минимум, полезным источником. Pasteurizer 21:48, 15 июля 2011 (UTC)

  Истоки, вероятно, в слове "армрестлинг", которое прижилось в русском языке раньше (и на традиционное написание которого не покушаются ни Грамота.ру, ни Википедия). 91.79.120.44 11:38, 16 июля 2011 (UTC)

Как назвать статью?

В списке астероидов я забрел на номер 9007, статья о котором отсутствовала. Я нашёл в английской Вики и перевел ее. Только название там на английском. Хотел спросить, не будет ли правильней, если название написать по-русски, или лучше оставить как есть?.. Переведённая мной статья находится здесь.

Про астероиды не в курсе, но шапку форуму вернул:) 91.79.114.48 00:15, 15 июля 2011 (UTC)

Кстати, Ваша статья уже переименована: (9007) Джеймс Бонд. 91.79.114.48 00:43, 15 июля 2011 (UTC)

Помогите с переводом

Коллеги, вот перевожу статью из EnВики для РуВики. Но никак не могу понять смысл одного абзаца. Помогите пожалуйста. Вот этот абзац: With radio relay assistance from Polar Air Cargo Flight 71, a Boeing 747 cargo aircraft flying in the area at the time, the Embraer's crew successfully landed the crippled jet at Cachimbo Airport, part of Campo de Provas Brigadeiro Velloso, a large military complex of the Brazilian Air Force at about 160 kilometers (100 mi) from the collision point. Ющерица 18:20, 13 июля 2011 (UTC)

Смысл в том, что при поддержке пролетавшего мимо боинга-747 Polar Air Cargo Flight 71 экипаж Embraer благополучно приземлил свой покалеченный jet в аэропорте Cachimbo, который [аэропорт] — часть обширного военного комплекса бразильских ВВС Campo de Provas Brigadeiro Velloso. Аэропорт этот в 160 километрах от места происшествия. Серебряный 18:57, 13 июля 2011 (UTC)

Грузовой рейс №71 компании Polar Air, грузовой Боинг-747, находившийся в то время в том же районе, ретранслировал сообщения экипажа Эмбраера (не знаю, как правильно читать), и с его помощью повреждённый Эмбраер успешно сел в аэропорту Кашимбу, который является частью Кампу де Пруваш Бригадейру Велосу (тоже не знаю, как читать), большой военной базы бразильских ВВС, находящейся примерно в 160 километрах (100 милях) от места столкновения. — Ari^✓ 19:02, 13 июля 2011 (UTC)

• Спасибо. :-) Ющерица 20:04, 13 июля 2011 (UTC)

Подскажите, почему страницу удалили

Разместила вчера сатью про комппанию asp24.com.ua. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Asp24) Один из крупнейших поставщиков оборудования для интернет-сетей. Компания предоставляет лучшие консультации по подбору оборудования. На сайте есть для этого специальный уникальный в своём роде функционал.

А статью мою удалили. Объясните, пожалуйста, в чём проблема? Как надо написать, чтобы разместили как, например, http://ru.wikipedia.org/wiki/GoDaddy

Удалили, потому что не была показана значимость. Если вам трудно писать первые статьи, можете обратиться в инкубатор. И, пожалуйста, подписывайтесь--Mechnikef ^обс 13:51, 13 июля 2011 (UTC)

Прошу прощения --Hertyweb 14:04, 13 июля 2011 (UTC)

Ничего страшногоMechnikef ^обс 15:25, 13 июля 2011 (UTC)

Медаль Бигсби

В честь Джона Джеремая Бигсби. Что-то меня терзает - может таки вернее Джон Иеремия ? Англиский вариант см. в статье. --С уважением, sav 13:48, 13 июля 2011 (UTC)

Джеремайя; «Иеремия» употребляется «в библейском контексте».--аимаина хикари 06:02, 15 июля 2011 (UTC)

К слову, в статье написано, что медаль учредили в честь его, а я понял так, что он её и учредил. См. John Jeremiah Bigsby.--С уважением, sav 16:57, 13 июля 2011 (UTC)

• разобрался. Можно архивировать. --С уважением, sav 13:24, 23 июля 2011 (UTC)

Молдавские города

Вот сейчас статьи о молдавских городах имеются по-местному. Есть футбольные клубы в этих городах. Как их именовать? Например Олимпия (футбольный клуб, Бельцы) или Олимпия (футбольный клуб, Бэлць)? Нужно ли переименовывать статьи и категории? dima 09:33, 13 июля 2011 (UTC)

Именовать по русскому названию города. Ведь, к примеру, мы говорим Кёльн, Лондон, клубы их кёльнский и лондонский и Молдавия в этом плане ничем не отличается от Британии и Германии. --Alex-engraver 20:33, 13 июля 2011 (UTC)

Можно ли выставлять на удаление по 15 разных статей в день

Хочется задать вопрос, допускают ли правила проекта выставление более чем 15 статей в день, хотя и по разным темам. Если вы посмотрите Википедия:К удалению/12 июля 2011 то вы можете увидеть что где то 20% статей на данной странице выставлены на КУ одним и тем же анонимом, пачками по 5 штук, причем что характерно пачки идут по разным темам. Допустима ли такая деятельность? Причем часть номинаций явно не корректные, или статьи обвиняются в нарушении АП, а фактическая претензия к отсутствию должного оформления. Считается ли такая деятельность деструктивной, или каждый участник может так развлекаться? --goga312 05:46, 13 июля 2011 (UTC)

• Может. Я могу вам лишь посоветовать не тратить на это время - пустое. Пусть этим занимаются те, кто стоически отстаивал права «полезных анонимов» номинировать на статьи КУ. Согласно правилам руВП, админы должны совершать определённый минимум (25) административных действий. 15 статей - 15 действий. Два дня - лимит выбран. При таком раскладе - убери анонимов и они начнут нам помогать... Вам это нужно? Не знаю кем и когда была создана такая ситуация, однако в настоящее время, человек желающий быть администратором не заинтересован в том, чтобы ВП была идеальна, все участники корректны, по всем вопросам был консенсус и т.д. Такие дела. --С уважением, sav 08:29, 13 июля 2011 (UTC)
  • Выши построения ошибочны: для выполнения "минимума административных действий" достаточно 2 раза в месяц на 10 минут зайти на ВП:КБУ - это гораздо проще. MaxBioHazard 15:47, 14 июля 2011 (UTC)
    • Вы спорите не со мной, а с математикой. --С уважением, sav 17:21, 14 июля 2011 (UTC)
• Интересно заметить, что в этот день было выставлено на удаление 69 статей, 48 из них (что 70%) были номинированы анонимами. Р А З О Р 09:08, 13 июля 2011 (UTC)
• Мне вот еще интересно не является ли нарушением выставление групп статей по 5, но по разным темам. С одной тематикой то все понятно, а если их несколько, не должно ли это пресекаться, и не нужно ли ввести дополнение в правила, что бы в результате конфликта между участниками не столкнуться с войной на КУ. goga312 10:04, 13 июля 2011 (UTC)
  • По пять или по семь - не важно. А пресекать, безусловно, следует. Следует пресекать спам, копивио, статьи ни о чём и прочий хлам. Что-то из перечисленного идёт на быстрое и пропадает в топке, остальное надо вывешивать на общий позор. Увидел дрянь - выставил на удаление. Формально не обязан, но пройти мимо - тошно. Нормальная "гражданская позиция". Но, как и в реальной жизни, надо иногда думать ... и о собственной безопасности, и о душевном комфорте, и о том, о чём ниже 91.79.114.48 - stack overflow на КУ не есть хорошо. А вот номинации на КУ с целью попугать, "чтоб улучшили" - имхо, неприемлемый подход. 78.107.117.194 05:40, 15 июля 2011 (UTC)
• А статистика итогов есть? Если абсолютное большинство номинаций оставляют, то это одно дело, если заметная часть хотя бы обсуждаема - уже другое. -- ShinePhantom 14:43, 14 июля 2011 (UTC)
• Это буквоедство. INSAR ^о-в 15:21, 14 июля 2011 (UTC)
  • Что буквоедство ? MaxBioHazard 15:49, 14 июля 2011 (UTC)
• Если встречу за день 100 статей, достойных номинирования на ВП:КУ, вряд ли выставлю более двадцати, припасу на следующие дни. Практика показывает, что при большом количестве выставленных статей страдает качество обсуждений. Что же до группировки по тематикам, то очевидно, что это удобнее для всех: участник, заинтересованный в той или иной тематике, легче обнаружит такой "пучок", чем номинацию отдельной статьи, примет участие в обсуждении и, возможно, поможет спасти статьи (если они в принципе спасаемы). Тезис о некорректности номинаций спорен, в чём можно убедиться, проследовав по приведённой топикстартером ссылке. Также хотел бы добавить, что номинирование на ВП:КУ может быть продиктовано намерением спасти небезнадёжную статью, особенно в случаях оспоренного ВП:КБУ. 91.79.114.48 01:27, 15 июля 2011 (UTC)

Перевод статьи

Помогите, пожалуйста. Я хочу добавить перевод статьи Mitsubishi AWC с английского на украинский. что мне для этого нужно сделать? Катышева Юлия 22:20, 12 июля 2011 (UTC)

А куда Вы хотите её добавить? Если в Украинскую Вики, то это вопрос туда. Здесь РуВики:-). Mvk608 03:12 13 июля 2011 (UTC)

Создать статью, вставить в неё перевод, (желательно покачественней :) ) и поставить на страницу обсуждения шаблон uk:Шаблон:Перекладена стаття. Но естественно, украиноязычный перевод должен размещаться в УкрВики. --Alex-engraver 10:27, 13 июля 2011 (UTC)

Вопрос от Lee Eugene

здравствуйте! Хочу задать вопрос: создала статью, название статьи опубликовалось, а "начинки" нет, только в черновике (в окошке для редактирования). Ссылки и примечания сразу же появились на странице, а биографии нет(( С чем это связано? не с тем ли, что зарегистрировалась только за полчаса до написания статьи?

Заранее благодарю за помощь!)

Евгения.  — Эта реплика добавлена участником Lee Eugene (о · в) 18:29, 12 июля 2011 (UTC)

• Да вроде как в статье Ли, Сергей Владимирович биография на месте. Однако статью скорее всего удалят, уж больно хромает оформление, да и вообще... Рекомендую вам писать свои первые статьи в Инкубаторе, там вам помогут разобраться с Правилами и нюансами Википедии. Анатолич1 18:46, 12 июля 2011 (UTC)
• Похоже, Вы уже разобрались, что текст, заключенный в такую конструкцию: <!-- --> не показывается. Эта конструкция создана, чтобы оставлять в тексте статьи комментарии для других редакторов, не видимые читателям. Анатолич1, не пугайте новичков, за лишние пробелы статьи не удаляют. Нормальная статья, источники только поискать нужно. --Дарёна 09:10, 13 июля 2011 (UTC)
  • ОК, просто смотрю кто-то её уже быстренько к удалению оформил, ну я и подумал... Анатолич1 09:14, 13 июля 2011 (UTC)

Свежие правки

Возник такой вопрос, Коллеги: Как посмотреть список только тех свежих правок, которые связаны с добавлением определённого шаблона?--Mechnikef ^обс 17:14, 12 июля 2011 (UTC)

Пожалуй, никак. Но если эти статьи сами присутствуют в данном шаблоне, то можно посмотреть список связанных с ним правок. --infovarius 04:13, 13 июля 2011 (UTC)

Объединение статей

Кто знает, как можно предложить 2 статьи к объединению? - AGENT-007

ВП:К объединению - там даны инструкции. Если объединение статей не очевидно, тогда надо начать процедуру на соответствующей подстранице (см. инструкцию). --VAP+VYK 17:00, 12 июля 2011 (UTC)

Рецензирование вероятных КХС

Подскажите пожалуйста, я выставил статью на рецензию, могу ли я добавить название статьи в таблицу Рецензирование вероятных КХС, или это делают администраторы?--Max D. 12:42, 12 июля 2011 (UTC)

Да нет, номинаторы и делают. Надо бы, наверно, добавить этот пункт в инструкцию по выставлению на рецензирование. --INS Pirat 13:07, 12 июля 2011 (UTC)

Как слить временную версию статьи с основной?

Доброго утра! У меня возникли проблемы( Я не знаю, как слить временную статью с основной. Не совсем понимаю, а где теперь основная статья?) И плюс, не могу логотип организации загрузить, он удаляется( А можно с сайта официального логотип его сюда перенести? СпасибО! Здесь временная статья: [10]

Если я Вас правильно понял, основной должна быть статья Центр перспективных экономических исследований. Сейчас эта ссылка красная — значит основной статьи ещё не существует. Есть два практически одинаковых варианта. Или нажимаете на красную ссылку и копируете отсюда исходный текст Вашей статьи: [11] или переименовывает свою статью убрав из названия "Участник:Шакирова Алина Ильдаровна/". --Alex-engraver 08:48, 12 июля 2011 (UTC)

Статья Центр перспективных экономических исследований была удалена по результату обсуждения, поэтому для возврата статьи из личного пространства (черновика) в основное нужно подать заявку на ВП:ВУС, самостоятельно переносить или переименовывать статью не нужно, т.к. в этом случае статья будет просто заново удалена. --Дарёна 09:21, 12 июля 2011 (UTC)

Моя статья не появилась в разделе "новые страницы"

Я в "мой вклад" выставила статью о фирме. Но кроме как в "моих обсуждениях" она нигде не числится. Не могу понять, чтоб необходимо сделать, чтобы она попала в "новые страницы" и дальше была утверждена и попала в Википедию? SF 07:20, 12 июля 2011 (UTC)

Вы написали текст статьи на своей странице обсуждения. Статьи следует писать в основном пространстве. Для написания статьи в основном пространстве можете воспользоваться мастером статей. Кроме того для новых участников существует проект Инкубатор, где можно научиться хорошо и правильно писать статьи. INSAR ^о-в 08:00, 12 июля 2011 (UTC)

Сразу хочу сказать, что скорее всего при размещении в основном пространстве эта статья будет быстро удалена, т.к. фирма явно незначима. --lite 09:15, 12 июля 2011 (UTC)

Ссылки в календаре

Как сделать ссылки в календаре как на странице http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Anarchism/Anniversaries/September ? Щёлкая на нужное число, идёт ссылка на текст в статье. Или русский аналог календаря не полный относительно английского? Вот моя страница. И ссылки в календаре идут на статью о дне года, а не о событии из статьи. Портал:Анархизм/Календарь/Сентябрь

~~С уважением, prostoi_paren~~

У них есть шаблон en:Template:SeptemberCalendar, который основан на шаблоне en:Calendar и его подшаблонах (вот тут). Вам нужно будет перенести первый и второй шаблоны, а также все остальные (жесть работа). --askarmuk (обс.) 06:56, 12 июля 2011 (UTC)

Спасибо, наверное придётся искать другой выход.~~prostoi_paren~~

Как указать географические координаты?

В статье Тихая_Сосна есть строки: Река берёт начало на юго-восточных склонах Среднерусской возвышенности близ села Покровка Как указать координаты для села Покровка, так чтобы появились ссылки на OSM, Google и Yandex? Т.е. чтобыбыло: близ села Покровка(O)(G)(Y) Dkiselev 06:55, 12 июля 2011 (UTC)

• А нужно ли это? В карточке уже указаны координаты истока Тихой Сосны. Координаты Покровки будут уместны в статье о селе, которой пока нет. --Дарёна 09:15, 12 июля 2011 (UTC)
  • Ой, где были мои глаза. Извините, так и в правду не нужны. Так что теперь вопрос скорее академический. Dkiselev 11:05, 12 июля 2011 (UTC)
    • Обычно используется шаблон {{coord}}, либо параметры шаблона-карточки. --IGW 16:00, 12 июля 2011 (UTC)

Как написать письмо участнику?

Участники могут указывать в настройках - позволить получать письма от других участников. Ну вот я захотел написать письмо какому-то участнику. Какой мой порядок действий? На страницах участников я что-то кнопочки "написать письмо" не замечал. Плохо искал?Serg7255 20:57, 11 июля 2011 (UTC)

Если участник не отключил, то на его странице в сворачивающемся меню Инструменты (левая колонка) Письмо участнику. --Alex-engraver 21:14, 11 июля 2011 (UTC)

Всё, спасибо. Одно из двух - или в многочисленных справках по Википедии этот вопрос оказался как-то упущен, или я просто невнимательно их читал.Serg7255 06:45, 12 июля 2011 (UTC)

ВП:Википочта, страница расположена в категории Википедия:Справка. --INS Pirat 10:10, 12 июля 2011 (UTC)

• Также ссылкой на страницу ВП:Википочта дополнено сообщение Prefs-help-email (текст по умолчанию, enwiki версия), результат можно увидеть на странице настроек. — AlexSm 13:50, 12 июля 2011 (UTC)

Почему удалены мои внешние ссылки?

Читая материалы в Википедии по городам, я обратил внимание, что в них остро не хватает фотоинформации. Я сам проехал много городов и написал об этом достаточно ёмкие фоторассказы в своём блоге. (Это моё личное мнение подкреплено комментариями в соответствующих сообществах Интернета). Учитывая структуру написания статей, я предложил читателям расширить представление о городах, открыв внешнюю ссылку на соответствующую страницу в моём журнале. Уверен, что это было бы неплохое дополнение к соответствующей статье, написанной в академическом стиле. То есть, несомненно, пошло бы на пользу делу. А это обстоятельство и должно быть определяющим в подобных ситуациях. Прошу рассмотреть этот вопрос именно с позиций полезности для широкого круга читателей и разрешить добавлять ссылки на фоторассказы. Cumpol 19:56, 11 июля 2011 (UTC)

• Тронут вашей заботой о читателях - это достойно всяческих похвал. Имею вам сообщить, что читателям было-бы ещё удобнее, если бы вы свои фото загрузили на Викисклад. Надеюсь вы рассмотрите это предложение именно с позиций полезности для широкого круга читателей. Уверен, вы примете единственно верное решение. --С уважением, sav 20:57, 11 июля 2011 (UTC)
• Фотографии просьба грузить на Викисклад под свободной лицензией: мы здесь пишем иллюстрированную свободную энциклопедию, а не каталог ссылок (для добавления ваших ссылок лучше обращаться в каталог Яндекса или DMOZ). --lite 09:17, 12 июля 2011 (UTC)

Вопрос от 217.118.90.208

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, кто сможет! может ли мой ай-пи адрес быть поделенным с другим пользователем? на мой ай-пи адрес записано достаточно правок и статей, которые нарушают авторские права, причем я эти статьи и правки не делал. один из админов предупредил, что меня могут заблокировать за систематические плагиаты. Но ведь я не составлял эти плагиаторские статьи! если заблокируют плагиатора, то и я буду вместе с ним в блокировке? или только он? заранее спасибо!``` — Эта реплика добавлена с IP 217.118.90.208 (о)

Аноним добавил этот вопрос, который немного испортил страницу. --askarmuk (обс.) 18:19, 11 июля 2011 (UTC) И никто не заметил, хотя это было 8 июля :) --askarmuk (обс.) 18:21, 11 июля 2011 (UTC)

Видел, но предпочел это оставить тем, кто с завидным постоянством доказывает полезность анонимных правок. --С уважением, sav 21:03, 11 июля 2011 (UTC)

Это не относится напрямую к анонимности. Ровно то же самое мог сделать и зарегистрированный участник. И да, плохо, что увидев косяк, Вы его не исправили. INSAR ^о-в 08:07, 12 июля 2011 (UTC)

Ваш IP может быть динамическим. В таком случае одним адресом, пользуется несколько человек. Но банить все равно будут по IP. И да, вас при этом тоже может зацепить. Zero Children 19:25, 11 июля 2011 (UTC)

А чтобы избежать несправедливых блокировок, Вы можете зарегистрироваться. INSAR ^о-в 08:05, 12 июля 2011 (UTC)

новое изображение

на суд присяжных

ссылки на фото в самом описании файла на складе, если что переделать то скажите Black crow 09:54, 11 июля 2011 (UTC)

да, забыла сказать, я старалась какую-то золотую середину найти, так как у него 8 подвидов, то на фото они все друг от друга отличаются длиной клюва, ног и цветом (насыщенностью) Black crow 10:00, 11 июля 2011 (UTC)

Оголодавший какой-то. Серебряный 10:58, 11 июля 2011 (UTC)

Вообще, лучше не заниматься компиляцией подвидов (тем более что некоторые из них как подвиды уже не рассматривают). Мне кажется, что в отсутствие сурового опыта, засвидетельствованного специалистами, честнее рисовать конкретную особь. Во всяком случае, зоологов учат рисовать, исходя из этого принципа. Серебряный 11:21, 11 июля 2011 (UTC)

поправила.. теперь он отъевшийся только почему то на превью он остался в первой версии, не знаю как это менять и как удалять старые копии Black crow 12:34, 11 июля 2011 (UTC)

Удалять не надо, надо обновить кэш Ctrl+F5 — Dnikitin 12:59, 11 июля 2011 (UTC)

Кэш не виноват. Это известная проблема на стороне сервера. Серебряный 13:01, 11 июля 2011 (UTC)

остановилась на вот этой фотке как основе для изображения. Black crow 12:36, 11 июля 2011 (UTC)

Рисовать вид сбоку по виду сзади? Я имел в виду, что у летающих птиц всегда хорошо развиты киль и крепящиеся к нему грудные мышцы, приводящие в движение крылья. На рисунке наблюдается некоторого рода мышечная дистрофия. Посмотрите на эти схемы. Обратите внимание на то, как крылья сложены относительно хвоста, как в сложенном состоянии лежат маховые перья. Согласование всегда дешевле обходится на стадии карандашного эскиза. Серебряный 12:52, 11 июля 2011 (UTC)

Бот

Я не очень разбираюсь в программистике и создание бота для меня кажется совсем невозможным. Наверное я слишком тугодум. Прошу людей помочь в объяснении, если не затруднит.--Бим Шахидович 09:44, 11 июля 2011 (UTC)

• В объяснении чего вам нужно помочь? --С уважением, sav 10:21, 11 июля 2011 (UTC)

В создании бота --Бим Шахидович 10:26, 11 июля 2011 (UTC)

Википедия:Форум ботоводов --С уважением, sav 11:13, 11 июля 2011 (UTC)

• Смотря что вы хотите им делать. Для многих задач, например категоризации, автозамен, исправления орфографии, можно использовать ВП:AWB - программу для полуавтоматических правок, для пользования которой совсем не нужно знать программирование. MaxBioHazard 11:22, 11 июля 2011 (UTC)
• Так же еще можно оставить свой запрос на ВП:РДБ и с некоторой вероятностью его выполнят другие ботоводы. — Dnikitin 11:27, 11 июля 2011 (UTC)

Благодарю --Бим Шахидович 12:09, 11 июля 2011 (UTC)

некорректное отображение статьи "сабвуфер"

При отображении в "результатах поиска" показывается следующий текст "Сабву́фер (subwoofer) — акустическая система , воспроизводящая звуки пердежа (примерно от 5 до 200 Гц )." при этом сама статья отображается корректно. Я ХЗ что делать? A.P. 18:52, 10 июля 2011 (UTC)

Вандализм откачен около получаса назад, я думаю, скоро всё будет в норме в любых отображениях. Анатолич1 18:58, 10 июля 2011 (UTC)

О сути вандализма. О данной "правке" я узнал с сайта башорг. Встречаю подобное уже четвёртый раз - делается правка и постится на сайт как "прикол"

3 июля

Может кто знает, почему статистика посещений страниц показывает, что 3 июля никто не посещал ни заглавную страницу, ни другие страницы? Ссылка--Mechnikef ^обс 18:14, 10 июля 2011 (UTC)

• Счётчик косячный. Уж с пол года косячит точно. --С уважением, sav 22:23, 10 июля 2011 (UTC)

Перенос статьи в основное пространство

Не пойму, подскажите.... Еще вчера (9 июля) поставила шаблон для проверки статьи на соответствие правилам, но до сих пор ничего не происходит..... Расскажите, как происходит процесс проверки, и когда статья должна выйти в основное пространство?.... --Nirguna 12:45, 10 июля 2011 (UTC)

Абзац

Как сделать в статье абзацы (красные строки)? Mark013^о|в 10:06, 10 июля 2011 (UTC)

Зачем? — Vort 10:19, 10 июля 2011 (UTC)

Посмотрите, как сделано в других статьях. Если там нет того, что вам нужно, то возможно делать так не принято. — Dnikitin 18:23, 10 июля 2011 (UTC)

• Попробуйте добавить в персональный css-файл строку:
  #bodyContent p {text-indent:10px;}
  У абзацев должна появиться красная строка в 10px. Естественно, эта настройка будет работать только для Вашей учётной записи. Серебряный 18:38, 10 июля 2011 (UTC)

Вопрос о проектах

Хотел стать участником проекта биология,нажал на статью участники,хотел поставить своё имя,но не было кнопки править,что это регистрация в этом проекте закрыта или что то другое? — Эта реплика добавлена участником Heilig (о • в) в 17:42, 8 июля 2011 (UTC)

Всё должно работать, кнопка есть. Попробуйте ещё раз. INSAR ^о-в 17:48, 8 июля 2011 (UTC)

Вот прямая ссылка, так должно получиться. Анатолич1 17:50, 8 июля 2011 (UTC)

• Спасибо вам большое!С уважением Мистэр Фог 19:07, 9 июля 2011 (UTC)!!!

картинки

давно интересовалась, но так до конца и не поняла для себя, можно ли делать рисунки с фотографий и загружать их в википедию? я пишу статьи про ворон, а в базе картинок нет, хотя в сети вполне реально найти фотографию, да и ссылки на достоверные изображения в статьях имеются. Black crow 17:06, 8 июля 2011 (UTC)

В каком-то разделе так делали. Если честно, получилось не очень красиво. INSAR ^о-в 17:23, 8 июля 2011 (UTC)

ок, а можно тогда сделать и куда то кинуть вроде как на обсуждение(сюда например)? чтобы было несколько мнений? Black crow 17:32, 8 июля 2011 (UTC)

короче, вот -

пойдет? Black crow 20:21, 8 июля 2011 (UTC)

Когда нет свободной замены, почему бы и нет, Вы неплохо рисуете :) --Alex-engraver 20:34, 8 июля 2011 (UTC)

Картинка симпатичная но …иллюстрации в вики тоже энциклопедический контент. Он тоже должен подтверждаться источниками (ВП:АИ). Рецензироваться и проверяться. Вы же, видимо, собираетесь проиллюстрировать статью о конкретном биологическом виде? Как мне обычному читателю проверить что изображённая вами птица соответствует тому самому виду из такого то рода и семейства? Вы же сами не авторитет чтобы не самого себя ссылаться (как я понимаю). - Saidaziz 06:33, 9 июля 2011 (UTC)

Так. — † 06:44, 9 июля 2011 (UTC)

• зависит от рисунка. нельзя перерисовавать персонажей фильмов, потому что они защищены авторским правом. всё прочее вроде можно. думаю Вам стоит перенести Ваш вопрос в Википедия:Форум/Авторское право‎ (Idot 06:55, 9 июля 2011 (UTC))

спасибо за совет, вообще собиралась только ворон рисовать, как бы права по идее может только ворона мне предъявить) Black crow 07:10, 9 июля 2011 (UTC)

• Достаточно точная перерисовка любой несвободной картинки это её производная работа, использовать которые у нас запрещено. MaxBioHazard 07:21, 9 июля 2011 (UTC)
  • не любой! чертежи реальной техники вроде перерисовавать можно (Idot 07:53, 9 июля 2011 (UTC))
• Обеспечить ВП:ПРОВ достаточно так же, как для карт, схем, чертежей и других графических материалов, которые нарисованы участниками Вики: указать источник, с которого сделан рисунок. Читатель вполне сможет сравнить, изображена ли такая же птица, как в источнике. По поводу авторских прав вопрос менее очевиден, тут на мой взгляд нужно смотреть на конкретный случай, что мы имеет сейчас: какие права фотографа могут быть нарушены? Сцена — нет, перерисована только ворона, никакой «антураж» типа сетки и стены на заднем планет не использован, постановка света — нет, на рисунке вообще никаких теней, бликов; раскраска и форма вороны очевидно ничьим АП не охраняются; поза на фото естественная, не постановочная; остается ракурс — но тут он уж очень какой-то совсем стандартный и слишком просится на картинку, чтобы требовать его изменять. Так что лично я двумя руками «за» такие иллюстрации. --Дарёна 08:59, 9 июля 2011 (UTC)

Вчера не сообразил. Если нужны несвободное фото или видео, можно воспользоваться {{External media}}. --Alex-engraver 09:17, 9 июля 2011 (UTC)

а эту штуку прям ставить в шаблон справа чтоли? или она просто как отдельная картинка будет? Black crow 12:34, 9 июля 2011 (UTC)

Можно использовать так:

{{external media
| topic    = Морские ежи
| subtopic = Колючие морские ежи
| width    = 200
| image1   = [http://content.foto.mail.ru/list/iguana_iguana/_answers/i-3163.jpg Типичный морской ёж с белыми иголочками
| audio1   = [http://my.audio.site Звуки морских ежей]
| video1   = [http://www.youtube.com/watch?v=FjHN7zHvSqU Ежи на ютубе]
}}

Результатом будет прямоугольник, озаглавленный «Морские ежи» с тремя ссылками на изображение, аудио и видео, размещенные вне Википедии. Вы можете убрать теги pre во время редактирования темы и дать просмотр странички, чтобы посмотреть, как оно выглядит. --Alex-engraver 15:09, 9 июля 2011 (UTC)

• [12] --С уважением, sav 21:46, 9 июля 2011 (UTC)

• Вы это к чему? Там нет других изображений этого вида. Серебряный 22:04, 9 июля 2011 (UTC)
  • Я думаю, что взяв оттуда другого вида-можно как хочешь подрисовать... вряд-ли такая уж убойная разница. --С уважением, sav 22:35, 9 июля 2011 (UTC)
    • Буду считать, что Вы пошутили. Серебряный 22:53, 9 июля 2011 (UTC)
      • Ну коли так удобнее, то считайте... И к слову:

на фото они все друг от друга отличаются длиной клюва, ног и цветом (насыщенностью) Black crow

 ;) --С уважением, sav 10:16, 11 июля 2011 (UTC)

Два вопроса от Alexievz

Здравствуйте! У меня два вопроса: 1. Как поставить отметку в статье "Борисов, Юрий Николаевич", которую я написал. Тогда я еще не зарегистрировался как участник и она без моей подписи? 2. В мой статье "Антонова, Галина Николаевна" убрали фотографию. Правка ссылается на отсутствие лицензии. Как можно поставить лицензию. Фото еще при жизни мне подарила Антонова. Теперь ее нет в живых. Естественно, что в поле автор я написал "коллекция Alexievz". Ибо кто ее фотографировал я не знаю. Человека нет в живых и уточнить не у кого. В примечаниях я это указал. Но фото все равно убирают. Как сделать, что бы оно осталось в статье. Надеюсь на ответ, спасибо--Alexievz 11:51, 8 июля 2011 (UTC)

По первому. Никак. Разве что на странице обсуждения Вашего тогдашнего IP оставить запись о новом аккаунте.

По второму. Подаренная фотография не означает передачи авторских прав, поэтому Вы могли бы загрузить её только по КДИ указав, что свободную замену сделать невозможно. --Alex-engraver 12:28, 8 июля 2011 (UTC)

Спасибо! Про первый все понял. Про второй: Вот только - "Викисклад не принимает материалов на условиях «добросовестного использования»", т. е. КДИ. И как быть? Возможно я по неопытности что-то делаю не так?--Alexievz 13:26, 8 июля 2011 (UTC)

По КДИ можно загрузить только в русскоязычный раздел (слева в Инструментах ссылка Загрузить файл). --Alex-engraver 13:35, 8 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо, все получилось.--Alexievz 13:57, 8 июля 2011 (UTC)

Лыков, Максим

Обсуждение:Лыков, Максим Я не говорю по России, эта статья представляет очень хорошо известна русскому суперзвезда покера, который выиграл оба турнира EPT и WSOP чемпионате, будет кто-нибудь помочь и смотреть на это, я думаю, что кто-то на самом деле пытается удалить?? помощь 24.241.240.68 23:12, 7 июля 2011 (UTC)

• Обсуждение удаления страницы идет на специальной странице, обращайтесь, пожалуйста, туда. --Дарёна 15:38, 13 июля 2011 (UTC)

Добавление картинки

Господа! Читал-читал правила, так ничего и не понял. Можно ли каким-то образом добавить фотографию из интернета (не мной сделанную) в статью Лавров, Александр Сергеевич или нельзя? По правилам получается вроде как нельзя, но в статье Георгий Мартынюк добавлена фотография из интернета. Если не трудно, кто-то может объяснить что такое это «добросовестное использование» на практике, а не в теории? Буду очень признателен, Kasatonov 22:31, 7 июля 2011 (UTC)

• В общем случае КДИ для фото людей относится в основном к тем, кого уже нет в живых. Для ныне живущих людей, как я понимаю, КДИ может выглядеть как-то вроде «Был известен в возрасте … лет, нынешний облик не совпадает с тем, в котором он известен» или «Фотография иллюстрирует важные события в жизни …» (это действительно должно быть именно так, и в статье события должны быть отражены). Мне кажется, для не работающего сейчас актёра первая формулировка вроде-бы применима, но всё-же я не вполне уверен, ждём мнения других участников --be-nt-all 05:47, 8 июля 2011 (UTC)

Простите, был не внимателен. Сценарист и писатель… Похоже, в данном случае ВП:КДИ неприменимо. --be-nt-all 06:02, 8 июля 2011 (UTC)

Вы правы, и фотографию из статьи Мартынюк уже вынесли на удаление. У меня в связи с этим есть дополнительный вопрос:

Дополнительный вопрос

Фотографии, которые подходят к статье Лавров, Александр Сергеевич я нашел на сайте vavilon.ru, а там есть такая приписка «Копирование объектов для помещения на другие сетевые ресурсы (за исключением сайта vz.ru, с которым мы ничего общего иметь не желаем) не требует специального разрешения, если при этом дается ссылка на наш сайт.» (См. http://gallery.vavilon.ru/thanks/). Этим можно как-нибудь воспользоваться? Kasatonov 14:47, 8 июля 2011 (UTC)

Нет, поскольку Википедия разрешает свободно копировать материалы. В том числе, они могут быть скопированы и сайтом vz.ru. INSAR ^о-в 17:25, 8 июля 2011 (UTC)

Спасибо большое, кажется, я начинаю понимать логику того, что происходит с фотографиями в Википедии. За редким исключением содержание Википедии должно быть совершенно свободным для копирования. Kasatonov 17:51, 8 июля 2011 (UTC)

Попробуйте обратиться к редактору этого сайта, участнику Википедии, покинувшему проект. Мыло указано на сайте. 91.79.124.41 19:13, 10 июля 2011 (UTC)

Почему невозможно изменить должность руководителя?

Статья Ткачев Витали Викторович не изменяется почему-то. Он сейчас в должности президента Управляющей компании "Стромнефтемаш Менеджмент", но поправку внести нельзяEditor 17:27, 4 июля 2011 (UTC)

Ткачёв, Виталий Викторович — статья находится на бессрочной частичной защите. --VAP+VYK 17:54, 4 июля 2011 (UTC)

Название SAS на русском

Как официально Georgian Authors' Society именуется на русском? Яндекс подсказывает один вариант "Грузинское авторское сообщество", но я что-то сомневаюсь в его истинности. Филатов Алексей 15:07, 4 июля 2011 (UTC)

• Что значит официально на русском? Это груз.юр.лицо - оно имеет оф.название на языке оригинала, и международное на англ.языке. Поспешил, у них в уставе и русское есть. Так что действительно (с учётом норм ру-яз) Грузинское авторское общество. Alex Spade 20:30, 4 июля 2011 (UTC)

  Хм, действительно. Спасибо большое! Филатов Алексей 20:44, 4 июля 2011 (UTC)

Статьи, входящие ровно в одну категорию

Можно ли получить список статей, входящих в категорию Населённые пункты по алфавиту и не входящих ни в одну другую (в идеале — ни в одну другую неслужебную, то есть категории стабов не считаются)? Вопрос навеян обнаружением такой правки, после которой статья формально категоризована благодаря карточке, а фактически полезных категорий в ней нет. --Дарёна 10:16, 4 июля 2011 (UTC)

• Искомое множество - пересечение категории Населённые пункты по алфавиту и Категории статей, входящих лишь в одну категорию. Последнюю в служебных не обнаружил, хотя когда-то встречал что-то подобное. М.б., её удастся получить, если понять, каким инструментом формируется этот список. 91.79.133.139 00:25, 6 июля 2011 (UTC)

Вопрос по именованию статей о зарубежных политических партиях

Скажите пожалуйста, должны ли статьи о зарубежных политических партиях именоваться их транскриптивным названием на русском языке? Конкретно мой вопрос относится к статье об украинской политической партии «Батьківщина»(укр.) - «Родина, Отчизна»(рус.). Правильно ли названа статья о ней Батькивщина? Ведь в русском языке такого слова нет, а русская Википедия - это Википедия именно на русском языке. Почему тогда Батькивщина, а не Батькивщына, как оно звучит по украински? (Кстати, недавно кто-то внёс предложение переименовать Площадь Независимости (Киев) в Киеве на «Майдан Незалежности». И насколько я понял, это предложение было решительно отвержено.) Каково ваше мнение? Serg7255 08:34, 4 июля 2011 (UTC)

Статьи следует называть согласно АИ, а не согласно собственным соображениям о правильности. Я ситуацию детально не изучал, но название "Батькивщина", насколько мне известно, распространено в АИ. AndyVolykhov ^↔ 08:40, 4 июля 2011 (UTC)

Баскетбол на летних Олимпийских играх 1980

Почему в этой статье некоторые страны обозначены не под своими флагами, а под олимпийским флагом? Что интересно, это повторяется в некоторых языковых разделах, а в некоторых флаги указаны верно. Если на это есть причина, то почему на нее нет указания в статье? IkariSindzi 00:06, 4 июля 2011 (UTC)

• Коллега внимательно читайте статьи: Австралия на летних Олимпийских играх 1980 — «Сборную страны представляли 28 женщин. Австралия выступала под олимпийским флагом...» и «Около 80 австралийских атлетов не прибыли на олимпиаду из-за бойкота». Прошу особенно ознакомиться с данной Олимпийское движение и политический протест. С уважением Martsabus 00:16, 4 июля 2011 (UTC)

Брэд Брекк

Господа, помогите, пожалуйста, создать статью об американском писателе-журналисте Брэде Брекке.77.35.181.90 02:09, 3 июля 2011 (UTC)К.Боков

• Вы о нём [13]? Советую взять за шаблон аналогичную статью, например, Купер, Джеймс Фенимор, и пишите: «Бредфорд Брекк ( англ. Brekke Bredford ) — американский журналист и писатель, который участвовал в военных действиях во Вьетнаме, о чём написал ряд книг, среди которых наиболее известны...» и т.д. И важно, статья должна называться Брекк, Бредфорд. С уважением Martsabus 23:58, 3 июля 2011 (UTC)

А как технически статью переименовать? (Очевидный случай)

Прочитал Википедия:Переименование. Ну и справка. А как статью переименовать? Нет там. (Очевидный случай).Serg7255 15:30, 2 июля 2011 (UTC)

• Вообще-то это первое же предложение: Переименование — изменение названия страницы с помощью ссылки «переименовать», которая находится в выпадающем меню в правом верхнем углу. Анатолич1 15:33, 2 июля 2011 (UTC)
  • Понял.Serg7255 16:23, 2 июля 2011 (UTC)

Вопрос по оформлению статьи

Подскажите, как принято в Википедии - если в конце предложения стоит ссылка на АИ, то точка в конце предложения ставится до этой ссылки или уже после? Serg7255 12:27, 2 июля 2011 (UTC)

Уточните, насколько я понял то что вам требуется описано в ВП:Сноски? Zooro-Patriot 12:29, 2 июля 2011 (UTC)

Точка ставится в самом конце, после ссылки. Перед <ref> пробел ставить не нужно. INSAR ^о-в 12:32, 2 июля 2011 (UTC)

Ага, как я и думал. Спасибо.Serg7255 13:18, 2 июля 2011 (UTC)

Есть ещё шаблон, позвляющий ставить сноску над знаком препинания {{-1}}, как во многих изданиях и делается. --Alex-engraver 13:21, 2 июля 2011 (UTC)

Вообще-то, это противоречит правилам типографики. — Cantor (O) 12:29, 4 июля 2011 (UTC)

Разделы Википедии

Как найти статистику по странам и по посещаемости разделов Википедий, так же интересно с каких языковых разделов с каких стран заходят? 81.24.83.3 05:31, 2 июля 2011 (UTC)

Вот кое что:

• Wikipedia languages
• Tables Page Views Monthly
• Page Views Per Country Trends

-- Nekto 16:24, 3 июля 2011 (UTC)

The New York Times

Как думаете, а нужен ли артикль в названии статьи? Разве русскоязычных СМИ используется артикль?--Max D. 01:14, 2 июля 2011 (UTC)

Нужен, так как газета именно так и называется. Можно сравнить с USA Today. --Averaver 01:24, 2 июля 2011 (UTC)

Нужен обязательно.--Valdis72 05:48, 2 июля 2011 (UTC)

Почему не получается?

Уже седьмой раз загружаю новую версию этого файла File:1.7 road sign.svg, а видно всё равно первую! Я щас завою! Юкатан 19:06, 1 июля 2011 (UTC)

ЗЫ: и перезагружал уже страницу тыщу раз (F5), и нажимал «Очистить кэш» — бестолку! Юкатан 19:08, 1 июля 2011 (UTC)

Да уж. Я убрал из файла 2 многоугольника (там они были лишние), загрузил поверх. Но когда попробовал скачать, понял что скачивается старый файл. Может стоит попросить кого-нибудь из администрации склада удалить страницу и затем пересоздать её заново? — Vort 19:38, 1 июля 2011 (UTC)

А в чем причина? Даже здесь, в рувики, когда загружаешь новую версию, все равно видно старую. Юкатан 19:42, 1 июля 2011 (UTC)

Подозреваю что проблемы в ПО Mediawiki. — Vort 19:44, 1 июля 2011 (UTC)

Ну надо хотя бы оповестить программистов в мете об этом баге. Юкатан 19:48, 1 июля 2011 (UTC)

Я тоже как-то эту камасутру попробовал... тот-же результат. с той поры попросу гружу как новый файл. --С уважением, sav 20:54, 1 июля 2011 (UTC)

Та же проблема, и хотя не в первый раз гружу новые версии поверх старых — такое впервые :\ --Alex-engraver 21:17, 1 июля 2011 (UTC)

Это вообще давно так? Юкатан 21:22, 1 июля 2011 (UTC)

Должно быть, началось вчера или несколько дней назад. --Alex-engraver 06:35, 2 июля 2011 (UTC)

В мае эта проблемы тоже была --Evil Russian ^(о•в) 08:33, 2 июля 2011 (UTC)

И как/за какое время решилась? --Alex-engraver 08:36, 2 июля 2011 (UTC)

• Это не вчера и не в мае, я довольно давно периодически замечаю такой глюк. Иногда вообще странно, см. Грибы, картинка в карточке, и File:Fungi collage.jpg. Непонятно откуда разница, в истории файла более ранней версии просто нет.--аимаина хикари 08:44, 2 июля 2011 (UTC) Ого, сейчас заметил: а в ст. Систематика грибов этот коллаж правильно изображается.. --аимаина хикари 08:46, 2 июля 2011 (UTC)
  • С грибами отличие устранилось через purge. Только вот, похоже, не в том направлении что надо. — Vort 11:21, 2 июля 2011 (UTC)
• Это глюки с движком Склада. Загрузка новых версий бесполезна. "&action=purge" помогает, но не всегда. Можно, конечно, попробовать загрузить файл вообще под новым именем, но так-то сам файл правильный. Если файл при вставке в статью отображается неправильно, то нужно сделать "&action=purge" к конкретной вставленной картинке, она тоже будет правильной. --Das steinerne Herz 13:32, 2 июля 2011 (UTC)
  • А куда вставлять «&action=purge»? Юкатан 13:34, 2 июля 2011 (UTC)
    • Ну это если, допустим, в статье про знаки картинка бы показывалась старая, то нужно было бы в ссылке на preview, которая выглядит как http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/1.7_road_sign.svg/50px-1.7_road_sign.svg.png дописать "&action=purge" - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/1.7_road_sign.svg/50px-1.7_road_sign.svg.png&action=purge, а потом очистить кэш и для самой статьи. --Das steinerne Herz 13:55, 2 июля 2011 (UTC)
      • А где очищается кэш статьи? На викискладе есть ссылка «очистить кэш», а здесь нету. Вернее, я не вижу. Юкатан 14:25, 2 июля 2011 (UTC)
        • Собственно, вот полная информация. --Das steinerne Herz 15:11, 2 июля 2011 (UTC)
        • жмите Ctrl+F5 и «перегруженные» картинки появятся. — Dnikitin 18:00, 3 июля 2011 (UTC)

Указание полного места рождения

Нужно ли в статьях о персонах (в частости футболистах) указывать ПОЛНОЕ место рождения? Т.е. область, республику и т.п. Например: Петрозаводск, Карельская АССР, РСФСР, СССР. Я указываю в карточке только населённый пункт и страну. В самой статье допускаю указание республики, но только в том случае, если НП мало известен. Например, если человек родился в Москве, кто ж не знает где это? Вот и как поступать в таких случаях? Вот в этой статье сейчас так: полное указание места в карточке и в статье. Я против такого. dima 12:22, 1 июля 2011 (UTC)

• На мой взгляд, если о пункте рождения есть статья, то указывать надо только его и страну, поскольку статья о персоналии, а не истории административной принадлежности населённого пункта, и если читателя заинтересует вопрос принадлежности пункта, он легко сможет найти ответ в статье об этом пункте. Указание дополнительных адм.-тер. единиц более высокого уровня нужно только в случае отсутствия статьи о конкретном пункте. --Сержант Кандыба 12:31, 1 июля 2011 (UTC)
  • ИМХО, в карточке не надо. А вот когда на 3-х килограмовый шаблон приходится четыре строчки текста, то, пожалуй, лучше написать. Однако тут 100 % на усмотрение автора. --С уважением, sav 12:42, 1 июля 2011 (UTC)
• Вообще, в карточке достаточно указать только пункт рождения, при синей ссылке даже страна уже необязательна. В тексте статьи можно и подробнее, но опять же, нужно соблюдать меру. Скажем, указание штата для родившихся в США оправдано, полное же перечисление всех промежуточных территориальных единиц (как это сделано в Вашем примере) — однозначно нет. — Cantor (O) 13:03, 1 июля 2011 (UTC)

  Тогда можно мне откатить последнюю правку в статье и сослаться на это обсуждение? Чтобы раз и навсегда покончить с этой проблемой. И ещё: указывать область, думаю нужно тогда, когда НП с таким названием несколько. dima 13:46, 1 июля 2011 (UTC)

  Можно, только не откатить, а отменить, с комментарием в описании правки. При наличии адреса Украинская ССР дополнение СССР явно избыточно. Согласен с Вами по поводу области. — Cantor (O) 15:17, 1 июля 2011 (UTC)

В карточке достаточно указать населённый пункт и страну. В преамбуле для родившихся в СССР я указываю дополнительно область (если н. п. не является обл. центром) и республику (в том числе АССР) или край, так как территориально-административное деление к сегодняшнему моменту могло измениться. Указывать для Москвы, что она находилась в РСФСР считаю излишним. — Schrike 21:48, 1 июля 2011 (UTC)

Оформление ссылок на АИ

Прошу ответить, как правильно оформлять ссылки на АИ в разных частях статьи, где должно быть полностью, а где сокращенно. Где можно об этом прочесть. Пример оформление ссылки (ссылки 3 и 4 на книгу «Хронология Древнего Египта» в статье Бубастис. Прошу ответить, чтобы могли оставить правильный вариант, --Zara-arush 07:37, 1 июля 2011 (UTC)

Тоже есть проблема такая. Создал статью, а она предлагается к удалению. причина - Отсутствуют какие-либо АИ (и не АИ), потому сомнения в значимости. Изменил, добавил ссылки. Кто нибудь может посмотреть, плиз, теперь есть ли АИ? статья называется Бои по правилам TNA Almaztna 08:44, 1 июля 2011 (UTC)

Как правильнее поступать в шаблонами «ЭСБЕ» и «ВТ-ЭСБЕ» ?

Править ТАК или лучше оставлять оба шаблона? --С уважением, sav 07:19, 1 июля 2011 (UTC)

Если при написании статьи материал ЭСБЕ использовался в значительной степени, то не вижу большого смысла в ссылке на оригинальную статью из ЭСБЕ. Ну или во всяком случае шаблон {{ЭСБЕ}} в такой ситуации точно должен присутствовать, т.к. {{ВТ-ЭСБЕ}} не говорит о том, был ли использован текст из Брокгауза. --INS Pirat 11:14, 1 июля 2011 (UTC)

Продолжая оф-топ: Помните Вассермана ? Ему первоисточник подавай.. мне, кстати, тож. Ну коробит меня от источников вроде Литература = Вася Пупкин «Обо всём на свете» стр. 1-1001 и если есть возможность дать юзеру не покидая портала викимедиа дать с ним ознакомиться - это должно поощряться. Что до остального: оба-так оба. Спасибо за консультацию. --С уважением, sav 11:51, 1 июля 2011 (UTC)

• Если в статье сохраняется неоформленный и/или непереработанный текст из ЭСБЕ, то шаблон {{ЭСБЕ}} должен стоять. Если текст переработан, то шаблон нужно убрать. Вопрос о ссылке на первоисточник немного другой: её стоит давать в случае, если информация там не безбожно устарела, независимо от нахождения в статье первого шаблона. — Cantor (O) 12:56, 1 июля 2011 (UTC)

Региональная принадлежность грузинского села Вардзиа

На данный момент в статье Вардзиа (село) написано, что село принадлежит провинции Самцхе-Джавахети, однако вот на грузинском новостном портале, указано, что село принадлежит региону Имерети. К какому региону на самом деле относится данное село? (Просьба отвечать на СО указанной статьи, дабы не потерять обсуждение. Тему там я уже создал.) Филатов Алексей 22:39, 30 июня 2011 (UTC)