Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Asorev

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Asorev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 августа 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/04#Asorev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 августа 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/06#Asorev. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 11 августа 2023 (UTC)

• Asorev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Asorev (обс.) 07:48, 11 августа 2023 (UTC)

Обсуждение (Asorev)

• Я просмотрел недавний вклад, в целом всё очень прилично (по моей скромной оценке). В обсуждениях смерти Пригожина есть эмоциональные высказывания, но без нарушений правил. Nikolay Komarov (обс.) 19:38, 4 сентября 2023 (UTC)

Копия со страницы Википедия:Форум/Общий#Как увеличить число патрулирующих. Думаю, что это здесь не помешает. ^ w ^_(обс.) 21:49, 13 октября 2023 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Мне уже 3 раза по разным странным причинам отказывали в выдаче апата, а 4-ая заявка висит без итога с 11 августа. Так что проблема не в отсутствии заявок на флаги. Asorev (обс.) 21:14, 11 октября 2023 (UTC)
  • Как один из отказывавших, прокомментирую. В первый раз это были некорректные правки - расстановка неподходящих шаблонов во многих статьях; во второй - низкокачественные машпереводы и подлог источников; в третий - блокировка за вандализм. Сейчас же заявка висит, потому что снова не видно полного понимания правил. Например, из недавно созданного Вами: 1 - шаблон-источник без категорий и документации; 2 - машперевод (его артефакты до сих пор видны в статье) и отсутствие категорий в первой версии; 3 - переведено более-менее грамотно, но в стиль статьи совершенно неэнциклопедичен, а приведённые источники не подтверждают написанного в ней; 4 - ОРИССное перенаправление; 5 - по виду хорошая статья, но детектор заимствований показывает взятые из источника предложения, а порой и абзацы (часть из них, впрочем, никак не переформулировать). То есть, когда Вы пишите сами, получается более-менее хорошо, хоть и не без вопросов; когда переводите - наоборот. И что нам тут делать? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 октября 2023 (UTC)
    • Я сравнил высказанные Вами претензии с тем, что написано в заголовке страницы Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого и не нашёл ни одного пересечения. То есть, Ваши претензии не основаны на правилах русской Википедии. Именно поэтому я и назвал странными причины отказа мне в выдаче флага. Asorev (обс.) 10:14, 13 октября 2023 (UTC)

• Вроде бы напрямую с АПАТ не связано, но участник вносит в статью Беэри несвязанную с темой информацию: «То есть, Авода является главной союзницей палестинцев», а когда это предложение удалили, он вернул его в статью. Похоже, участник не совсем понимает, что такое энциклопедическая статья. Rijikk (обс.) 05:46, 23 октября 2023 (UTC)
  • Я считаю, что в контексте эта фраза имеет отношение к статье, поскольку объясняет читателю политические предпочтения жителей Беэри, убитых в ходе резни. Asorev (обс.) 07:38, 23 октября 2023 (UTC)
  • Rijikk, приглашаю Вас принять участие в этом обсуждении. Asorev (обс.) 08:07, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Последняя заявка была закрыта из-за блокировки за вандализм. В правилах явно сказано, что во вкладе за последнее время не должно любого, даже «шуточного» вандализма», с момента блокировки прошло не так уж и много времени, а когда речь заходит о вандализме, толерантность к подобному нулевая. С учетом обсуждения, заявлений «Мне уже 3 раза по разным странным причинам отказывали в выдаче апата» и «Я сравнил высказанные Вами претензии с тем, что написано в заголовке страницы Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого и не нашёл ни одного пересечения», складывается ощущение, что участник не желает понимать, что внесение некачественного контента и вандализм прямо противоречит ВП:ПАТС. При этом у участника ЛСО пестрит от предупреждений. Так что каких-то оснований присваивать сейчас флаг я не вижу, ибо не вижу у участника стремления соблюдать правила Википедии. Флаг не присвоен. И настоятельно рекомендую участнику всё же понять, почему ему высказывались претензии по вкладу, в противном случае подавать заявки на присвоение флага бессмысленно.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:47, 23 октября 2023 (UTC)

• Касательно того вандализма я сделал вывод, что это была моя ошибка и больше её не повторял. Что же касается того, что я назвал странной причину отказа в присвоении флага из-за вандализма, то я имел в виду то, что до этой блокировки за вандализм ко мне не было незакрытых содержательных претензий - замечание об оформлении загруженной картинки я устранил, а обвинение в вандализме перенаправлениями было неосновательным - ни один администратор Википедии не подтвердил его обоснованность. И вот после этого, дождавшись этой блокировки за вандализм, Вы закрыли мою заявку отказом, как будто не хотели мне присваивать этот флаг и специально ждали повода для отказа. Вот именно эту ситуацию я и назвал странной. Что касается Ваших претензий по поводу предупреждений на моей ЛСО, то эта претензия также никак не соотносится с тем, что написано в заголовке этой страницы. Asorev (обс.) 12:47, 23 октября 2023 (UTC)
  • "И вот после этого, дождавшись этой блокировки за вандализм, вы закрыли мою заявку отказом, как будто не хотели мне присваивать этот флаг и специально ждали повода для отказа." — Ну да, администраторы Рувики специально не закрывали вашу заявку на АПАТ, выжидая, пока вы начнёте вандалить, дабы найти повод. Коварные какие. Коллега, ваши претензии здесь играют не в вашу пользу. Siradan (обс.) 12:52, 23 октября 2023 (UTC)
    • До этой блокировки не было ни одной причины для отказа мне в этом флаге. Чего ждали администраторы Рувики? Asorev (обс.) 12:58, 23 октября 2023 (UTC)
      • Какого ответа вы ждёте, и чего вообще добиваетесь такими вопросами? Я вот могу допустить, что админы знали о том, что вы начнёте вандалить, так об этом у Ванги было предсказание. Вы уверены, что это вообще имеет значение, если вы сами сделали то, что сделали, и данный факт никак не изменится от ответа на ваш вопрос? Siradan (обс.) 13:17, 23 октября 2023 (UTC)
      • ВП:СРОКИ. ^ w ^_(обс.) 14:28, 23 октября 2023 (UTC)
  • Я иногда занимаюсь разгребанием заявок на ЗСАП/ЗСП, увидев, что вы заблокированы за вандализм, ту вашу заявку и закрыл, ибо правила предписывают это сделать. По поводу того, что «ни один администратор Википедии не подтвердил его обоснованность»: никто эту блокировку оспаривать и не пытался, поэтому в этом высказывании с логикой проблемы. Хотя блокировка за вандализм здесь не была основной в неприсвоении флага. Причин подобного было несколько, причём одна из них — тот факт, что вы не понимаете причины, по которым вам не присваивали флаг. Флаг автопатрулируемого — это чисто технический флаг, который показывает, что ваши правки не нужно проверять. Но в случае с вами такой уверенности нет. Прочитайте внимательно, что написал администратор, подводивший итог по двум первым заявкам: «В первый раз это были некорректные правки - расстановка неподходящих шаблонов во многих статьях; во второй - низкокачественные машпереводы и подлог источников; в третий - блокировка за вандализм. Сейчас же заявка висит, потому что снова не видно полного понимания правил. Например, из недавно созданного Вами: 1 - шаблон-источник без категорий и документации; 2 - машперевод (его артефакты до сих пор видны в статье) и отсутствие категорий в первой версии; 3 - переведено более-менее грамотно, но в стиль статьи совершенно неэнциклопедичен, а приведённые источники не подтверждают написанного в ней; 4 - ОРИССное перенаправление; 5 - по виду хорошая статья, но детектор заимствований показывает взятые из источника предложения, а порой и абзацы (часть из них, впрочем, никак не переформулировать). » Соответственно, здесь указано несколько проблем с контентом: отсутствие категорий в статье (что прямо нарушает ВП:ПАТ), машинный перевод, нарушение ВП:ПРОВ с подлогом источников, заимствование контента на грани нарушения авторских прав. Это достаточно серьёзные проблемы, и ни один администратор не присвоит флаг в такой ситуации; подозреваю, что во многом из-за этого заявка и висела так долго (хотя здесь просто не так уж много администраторов систематически подводят итоги). В общем, сейчас ваши правки нужно проверять, прежде чем патрулировать, поэтому присвоение флага автопатрулируемого сильно преждевременно. Если вы желаете прятать голову в песок и будете искать проблемы в злых администраторах, а не в самом себе, то вряд ли вы в ближайшем будущем получите флаг, ибо будете продолжать делать те же ошибки. Vladimir Solovjev ^обс 19:41, 23 октября 2023 (UTC)
    • 1. По поводу "никто эту блокировку оспаривать и не пытался, поэтому в этом высказывании с логикой проблемы" - я имел в виду обвинение со стороны Xrtls2 (переименовавшегося позднее в SpeedOfLight) в вандализме перенаправлениями, высказанное в моей предыдущей заявке на флаг автопатрулируемого. См. также Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2023/06#Неэтичные_нападки_со_стороны_Xrtls2.
    • 2. По поводу обвинения в мой адрес в расстановке некорректных шаблонов. Во-первых, какой шаблон корректный, а какой - нет, не регламентировано правилами Википедии, это вопрос вкусовщины и консенсуса. Столкнувшись с возражениями, я перестал расставлять эти шаблоны, причём сразу, а мне до сих пор этим тыкают, непонятно зачем. Возможно, это просто психологическая манипуляция, направленная на то, чтобы вызвать у меня чувство вины, чтобы заставить меня чувствовать себя виноватым, а обвинители тем самым пытаются возвыситься надо мной в своих глазах за счёт этого. Кроме того, после отмены моих расстановок шаблонов, сочтённых некорректными, я видел, как другой участник делал аналогичную расстановку, и его правки никто не отменял.
    • 3. По поводу низкокачественных машпереводов - последняя претензия по этому поводу была к статье Дерекёй (Кыркларели), после чего я исправил эту статью.
    • 4. По поводу подлога источника в этой правке - я ошибся из-за того, что применил к этой реке общий подход при переводе прилагательных с болгарского на русский.
    • 5. По поводу "отсутствие категорий в статье" - непонятно, про какую статью идёт речь. Я сейчас ещё раз перепроверил все созданные мной статьи и не нашёл ни одной без категории. Если это про отсутствие категории в шаблоне {{Георгиев Трифонов 12}}, то я не знаю, какую категорию туда нужно добавить. И судя по тому, что Всеслав Чародей, высказавший эту претензию, тоже не проставил туда никакую категорию, он тоже этого не знает. По поводу претензии об отсутствии документации к этому шаблону - я создал документацию к этому шаблону просто для того, чтобы она была и чтобы снять эту претензию.
    • 6. По поводу "заимствования контента на грани нарушения авторских прав" - я абсолютно не согласен с этим обвинением, поскольку я заимствовал из источников небольшие фрагменты, что не является нарушением авторского права. Там, где это возможно, я пересказывал содержимое источников своими словами. Asorev (обс.) 03:29, 24 октября 2023 (UTC)
      • > 5. По поводу "отсутствие категорий в статье"
        > отсутствие категорий в первой версии;
        > <nowiki>Если это про отсутствие категории в шаблоне {{Георгиев Трифонов 12}}, то я не знаю, какую категорию туда нужно добавить.
        А кто должен знать? Форум вопросов находится не здесь так-то. Добавил.
        > И судя по тому, что Всеслав Чародей, высказавший эту претензию, тоже не проставил туда никакую категорию, он тоже этого не знает.
        Вы правда так думаете?
        > 6. По поводу "заимствования контента на грани нарушения авторских прав" - я абсолютно не согласен с этим обвинением, поскольку я заимствовал из источников небольшие фрагменты, что не является нарушением авторского права.
        Вы вправе считать как хотите, но если админы считают иначе, то флаг вам не светит. С учетом комментария, думаю, если бы других проблем у вас не нашлось, то на эту могли бы закрыть глаза и/или показать, как исправить.
        Насчет машперевода не буду высказываться, но что за ерунда в конце статьи висит?! (https://i.imgur.com/Q9jWpKW.png) Еще один минус вам в копилку - [1]. ~~‍~~ Jaguar K · 04:05, 24 октября 2023 (UTC)
        • 5. По поводу "отсутствие категорий в статье"
          отсутствие категорий в первой версии - такого требования нет в правилах Википедии. Asorev (обс.) 04:19, 24 октября 2023 (UTC)
          • Есть, находится здесь. ~~‍~~ Jaguar K · 04:25, 24 октября 2023 (UTC)
            • Очевидно, это абсурд. Если следовать такому подходу, то получается, что участник, не проставивший категорию в первую версию статьи, никогда не получит флаг автопатрулируемого. Asorev (обс.) 04:41, 24 октября 2023 (UTC)
              • Получит, если поймёт, что категории нужно проставлять сюда. Но вы же только спорите и обвиняете всех, что они вас не оценили, но упорно не хотите понять, что проблемы в вашем вкладе есть. Если в в дальнейшем продемонстрируете, что проблемы исчезли, флаг получите, ибо требования к нему в общем то минимальные. Vladimir Solovjev ^обс 05:43, 24 октября 2023 (UTC)
                • Я не отрицаю то, что в моём вкладе были проблемы, просто я говорю о том, что высказанные в свой адрес замечания я уже учёл, а мне продолжают ими тыкать и попрекать. Asorev (обс.) 05:47, 24 октября 2023 (UTC)
                  • Потому что вы упорно заявляете, что вам ранее флаг не присвоили по непонятным для вас причинам. Плюс вам уже указали, что тот же машинный перевод из ваших статей уши показывает. Vladimir Solovjev ^обс 05:55, 24 октября 2023 (UTC)
                    • Про претензию к машинному переводу я уже отвечал - см. п. 3 выше в этом обсуждении. Asorev (обс.) 05:59, 24 октября 2023 (UTC)
      • "По поводу "заимствования контента на грани нарушения авторских прав" - я абсолютно не согласен с этим обвинением, поскольку я заимствовал из источников небольшие фрагменты, что не является нарушением авторского права." — Нарушением авторского права не является указание тривиальных фактов, а не "заимствование небольших фрагментов" — ВП:КОПИФАКТ Siradan (обс.) 06:42, 24 октября 2023 (UTC)
        • Тогда давайте перейдём к конкретике - укажите, пожалуйста, что именно в моём вкладе Вы посчитали нарушением авторских прав. Asorev (обс.) 06:49, 24 октября 2023 (UTC)

          • 3 сентября 1977 года Перчаткин принял участие в пресс-конференции, состоявшейся в Москве для иностранных корреспондентов, где совместно со своим единомышленником Степановым докладывал о положении верующих в СССР.
            Весной 1978 года в Москве Перчаткин дал согласие на изготовление и распространение обращения по поводу ареста члена Группы содействия выполнению Хельсинских соглашений Юрия Орлова с включением его фамилии, как подписавшего документ. В обращении содержится призыв к мировой общественности выступить в защиту Юрия Орлова, в защиту свободы мысли, слова, информации, в защиту прав человека

            Siradan (обс.) 07:01, 24 октября 2023 (UTC)
            • 2 абзаца из 29, причём только те, где излагались факты. Я не считаю это нарушением авторского права. Asorev (обс.) 07:11, 24 октября 2023 (UTC)
              • Считайте как хотите, но флаг вам не дадут. Продолжите в том же духе — вас ещё и заблокируют. Siradan (обс.) 07:17, 24 октября 2023 (UTC)
                • Вы - специалист по авторскому праву? Asorev (обс.) 08:41, 24 октября 2023 (UTC)
                  • Моя специальность к вашим заявкам отношения не имеет. Siradan (обс.) 09:12, 24 октября 2023 (UTC)
                    • Указанную Вами "проблему" с авторским правом отпатрулировал коллега Pessimist2006. И я почему-то не видел от Вас ни заявки на снятие с него флага патрулирующего, ни хотя бы предупреждения о патрулировании нарушения авторского права. Asorev (обс.) 10:55, 24 октября 2023 (UTC)
                      • И не увидите. Потому что в обязанности патрулирующего не входит проверка текста на соблюдение АП. А исключительно устранение явных (то есть очевидных с первого взгляда) нарушений АП. Данное нарушение очевидным при патрулировании не является. Зато тот участник, который это скопировал и вставил информацию из защищенного АП источника, об этом нарушении заведомо знал. Pessimist (обс.) 11:04, 24 октября 2023 (UTC)
                      • И опять вы пытаетесь обвинить в собственных действиях кого-то другого: ни коллега Pessimist2006, ни моя заявка на снятие с него флага патрулирующего или её отсутствие, не имеют никакого отношения к вашей заявке на получение флага. Вы сейчас если не викисутяжничеством заняты, то точно чем-то совершенно далёким от улучшения Википедии. Siradan (обс.) 11:23, 24 октября 2023 (UTC)
• Asorev, я думал, что промолчу, но раз дискуссия продолжается, отвечу. В обсуждении телеграм-канала Аббаса Галлямова я не участвовал, т.к. другие уже привели нужные аргументы. А насчёт остального: я бы порекомендовал вам, как новичку, прислушиваться к мнению опытных участников. Пока что вместо этого вы каждый раз изо всех сил пытаетесь доказать свою правоту. Это до добра не доведёт. А вклад ваш не ужасен, но проблем хватает. В одной из последних ваших статей, Близкородственный брак, сразу виден машперевод - «Хотя это может быть связано с инцестом, оно подразумевает нечто большее, чем просто сексуальную природу инцеста», «Это основано на копиях генов, которые может получить потомство». А в Послание из Тёрнберри - «Варшавский договор также проводил своё собственное собрание». И как же вы хотите получить флаг, если у вас плохо получается и писать статьи, и дискутировать? Rijikk (обс.) 10:52, 24 октября 2023 (UTC)
  • Когда мне указывают на действительно имеющие место проблемы, я их исправляю, а когда мне указывают на то, что не является проблемой, я оппонирую. Например, Ваше замечание про машинный перевод вполне уместно - пойду исправлять. Asorev (обс.) 10:58, 24 октября 2023 (UTC)

Закрою здесь обсуждение как бесперспективное. Итог подведён, до участника все его проблемы уже донесли. Дальше пусть сам думает, продолжать его убеждать в чём-то дальше я считаю бессмысленной тратой времени.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:35, 24 октября 2023 (UTC)

Emil.arg

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/08#Emil.arg. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 14 сентября 2023 (UTC)

• Emil.arg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

На данный момент я обладаю достаточными знаниями для дополнения, редактирования, доработки и создания статей. Также я регулярно вношу правки и публикую статьи уже длительное время, сейчас мой вклад составляет ровно 40 статьей. Emil.arg (обс.) 16:38, 5 сентября 2023 (UTC)

• За Очень много правок и статьи очень хорошие. Bashkir Bey (обс.) 11:55, 14 сентября 2023 (UTC)
• За — Максим Стоялов (обс.) 17:37, 4 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Emil.arg)

• Как статья Список древнекыргызских городов относится к категории История Киргизии, если города были расположены в Сибири?— Il Nur (обс.) 12:15, 23 сентября 2023 (UTC)
  • Кыргызский каганат и енисейские кыргызы это существенная часть истории современной Киргизии, поэтому я счёл правильным добавить эту категорию. Emil.arg (обс.) 12:53, 25 сентября 2023 (UTC)
    • Я думаю, что это ОРИСС, и города расположенные не в Киргизии, к подкатегориям современной Киргизии не имеют отношения. К тому же древние киргизы имеют отношения к современным киргизам, такое же как и к хакасам, алтайцам, шорцам, например.— Il Nur (обс.) 05:22, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Хорошо, в таком случае я уберу категорию, спасибо за замечание! Emil.arg (обс.) 05:47, 26 сентября 2023 (UTC)

• • А есть источники, которые напрямую описывают Киргизский улус? Во всех нынешних источниках он упоминается косвенно, и не понятно, что это такое. Например автором статьи про эпос, где лишь упоминается улус, является политик, а не историк э, и такой источник вряд ли может быть АИ. Неужели нет ни одного АИ про улус, который существовал аж несколько веков? В таком виде статья очень похожа на Мистификацию и ОРИСС.— Il Nur (обс.) 06:15, 26 сентября 2023 (UTC)
    • К тому же, в карточке языками распространеными в улусе указаны безпиьменный киргизский и письменный тюрки, а официальным указан только киргизский. Вы уверены, что официальным языком мог быть беспиьменный язык? Il Nur (обс.) 06:22, 26 сентября 2023 (UTC)
    • Улус как племенное объединение упоминается в энциклопедической работе академии наук Киргизской ССР [2] (у меня есть реальный экземпляр книги, поэтому часть материала я брал оттуда, интернет PDF версию я не находил, поэтому приходится обходиться гуглбуксом, извините за неудобства), к тому же сам термин «Киргизский улус» упоминается в первоисточнике «Бахр аль-асрар» [3], сама же статья посвящена не единому государству, а прежде всего племенным объединениям киргизов Тянь-Шаня. В разделах «Государственное устройство», «Взаимоотношения с другими государствами», «История» и «Экономика» я добавил много отрывков из первоисточников и работ разных авторов XX—XXI веков, подтверждающие политическую независимость киргизских племен в XV—XIX веках. Например отрывок из статьи историка Я. В. Пилипчука: «киргизское общество было архаичным и милитаризованным, киргизы были аморфной конфедерацией племен, которая объединялась только в случае внешней угрозы»[4]. По поводу языка, в статье я вставил несколько экземпляров киргизских писем на языке тюрки, однако более подробных сведений о этой теме я к сожалению не нашел, поэтому счёл правильным сделать также, как и в статье Казахское ханство. В защиту того, что статья не является мистификацией и ОРИСС скажу, что во всех разделах я постарался использовать как можно больше сносок, а в списке литературы я подробно указал использованные мною страницы. Вдобавок уточню, что киргизы в трудах историков обсуждаемого нами периода всегда упоминаются как отдельная политическая сила, в качестве примера приведу отрывок из статьи Яркендское ханство: «В 1680 году кара-киргизы вторглись в страну и захватили Яркенд». (не восстали, а именно вторглись, это важный момент). Если вам понадобится, то я могу привести много АИ со свободным доступом к чтению, подтверждающие мою точку зрения. Emil.arg (обс.) 06:56, 26 сентября 2023 (UTC)
      • Спасибо за ответы. Ну согласно ВП:ПРОВ, вы не обязаны предоставлять электронные версии книг. Il Nur (обс.) 12:18, 26 сентября 2023 (UTC)
        • Вам спасибо, коллега! Emil.arg (обс.) 15:49, 26 сентября 2023 (UTC)
• Уважаемый Emil.arg, к сожалению, я не обнаружил АИ на эти статьи Хакан-Хирхир, Кемиджкет, Даранд-Хирхир, в указанных вами нет ни описания, ни точных датировок. С уважением, Martsabus (обс.) 06:52, 9 октября 2023 (UTC)
  • Извиняюсь, но статью Кемиджкет писал не я, а по поводу остальных городов, то они подробно описываются в этой статье [5], буквально на каждый город потрачено несколько страниц и много сносок. С уважением, Emil.arg (обс.) 07:52, 9 октября 2023 (UTC)
• Полагаю, вопросы по категориям не должны препятствовать выдаче флага, тем более участник вполне готов к рабочему диалогу. — Хедин (обс.) 13:51, 9 октября 2023 (UTC)
  • Согласен. Il Nur (обс.) 12:43, 10 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Emil.arg)

• Против Проанализировав статьи участника они практически все написаны с нарушением ВП:ОРИСС, ряд статей, из тех, что были мною проверены, содержат либо значительные куски скопированного текста (Поход за баранами, переписана на данный момент другими участниками, либо слабо переработанные Битва при Барскооне. Другой ряд статей содержит откровенные элементы вымысла: Древнекыргызское право, Армия Кыргызского ханства, Ербинский храмовый город и др. Практически, на мой взгляд, стоит вопрос о вынесении вклада участника на ВП:ВУ для обсуждения общего решения по судьбе статей. И да, подложенные постфактум источники участником в качестве АИ. С уважением, Martsabus (обс.) 12:34, 22 октября 2023 (UTC)
  • Интересно, что когда я хотел с вами как либо выйти на контакт и доказать правдивость этих, как вы выразились, «откровенных элементов вымысла», предоставляя АИ, вы, как ни странно, бесследно пропадали из всех обсуждений, на которых я с вами как либо контактировал. Я готов без проблем предоставить по нескольку АИ на каждую вашу претензию, только прошу вас не игнорировать мои сообщения, как вы делали это ранее. С уважением, Emil.arg (обс.) 13:45, 22 октября 2023 (UTC)
    • Уважаемый, Emil.arg, вы можете привести к любой вышеуказанной мною статье, исключая кластера с копивом (статьи про сражения), вторичные авторитетные источники, описывающие сам предмет статьи. С уважением, Martsabus (обс.) 16:01, 22 октября 2023 (UTC)
      • Ербинский храмовый город: [6] [7] [8] [9] , Древнекыргызское право: [10] , Армия Кыргызского ханства [11] [12] Emil.arg (обс.) 16:51, 22 октября 2023 (UTC)
        • И, коллега? Вот что написано в БРЭ по Ербинскому храму[13], и то же в источнике [14]. Теперь ваша статья, где уже город храмовый, все это к нему и т.д. И да, вы находите этичным, чтобы такие подложные лицензии ставить[15], но в целом там большинство на удаление. С уважением, Martsabus (обс.) 17:59, 22 октября 2023 (UTC)
          • Переименовал статью в Ербинский храм основываясь на вашей реплике. По каким статьям у вас еще имеются претензии? Готов проработать все указанные вами ошибки (как я говорил это в одной из своих прошлых реплик в ВП:КУ Киргизский улус). С уважением, Emil.arg (обс.) 18:39, 22 октября 2023 (UTC)
            • Коллега, дело не в именовании, в статье остатки предположительно манихейского храма дальше продолжают описываться как город. Да и это не форум к улучшению, просто ваш вклад со значительным количеством ВП:ОРИСС, подложными источниками лицензиями, обнаруженным мною в ряде статей копивом. Для помощи при работе со статьями есть инкубатор. К флагу апат это не относится.Martsabus (обс.) 19:36, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

Загрузка файла на Викисклад под подложной лицензией свидетельствует о том, что участник не разбирается в авторском праве. Плюс вполне обоснованные обвинения в ориссе: судя по обсуждению здесь и на страницах удаления двух написанных участником статей складывается ощущение, что участник пытается самостоятельно интерпретировать источники. В такой ситуации крайне желательно, чтобы правки участника кем-то проверялись. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:31, 23 октября 2023 (UTC)

Napoloeon

• Napoloeon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Napoloeon (обс.) 09:45, 27 сентября 2023 (UTC)

Обсуждение (Napoloeon)

• С начала года — менее 50 правок; все правки — мелкие, косметические. На мой взгляд, недостаточный вклад для оценки знания правил. Nikolay Komarov (обс.) 08:42, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом подобной правки, сделанной участником прямо перед подачей заявки сюда, которую можно расценить как откровенный вандализм, в присвоении флага отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:50, 23 октября 2023 (UTC)

Nikolay Komarov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Nikolay Komarov. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 30 сентября 2023 (UTC)

• Nikolay Komarov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Уважаемые коллеги, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мои правки часто распатрулируют статьи, меня это огорчает. Я всё ещё иногда делаю ошибки, но не занимаюсь вандализмом и, хочется верить, заметного вреда не приношу.

Всего у меня около 1000 правок. Чаще всего делаю мелкие исправления, исправляю пунктуацию. Иногда перевожу интересный мне контент из англо-Вики.

Создал несколько новых статей путём перевода из англо-Вики: Orbis Pictus (детский учебник), Эрхард, Вернер (мыслитель, писатель) (выставлена на удаление), Атопия, Викифункции, значительно пополнил статью Абстрактная Википедия, дополнил на 35 кб статью Pegasus (ПО).

Ранее, в 2000 году, у меня был неоднозначный эпизод, когда я вставлял карточки в статьи персоналий полуавтоматическим образом. Я считал, что ничего плохого не делаю; мне указывали, что я нарушаю ВП:МНОГОЕ, но я был несогласен и спори; потом разобрался.

Когда-то давно (с 2011 по 2015 год) пользовался учётной записью Komarov, потом забыл про неё и перестал пользоваться. Nikolay Komarov (обс.) 15:29, 30 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Nikolay Komarov)

• Коллега, я как патрулирующий не поставил бы отметку патрулирования на созданную Вами статью Атопия (причем, ни на одну из версий). Догадаетесь, почему? DumSS (обс.) 18:57, 3 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо, что обратили внимание на мою заявку, и за обратную связь!
    Я думаю, в первую очередь — из-за отсутствия категорий (проставил).
    Другая возможная причина — торчат уши машперевода, некоторые выражения всё ещё выглядят угловато, я обязательно проведу ревизию. В частности, раздел для сносок назывался «Ссылки», я исправил на «Примечания».
    Сами сноски в конце предложений стоят после точек, а должны быть — перед.
    Я также дополнил инфобокс, он был пустой, но вряд ли это была блокирующая причина. Nikolay Komarov (обс.) 18:29, 4 октября 2023 (UTC)
    • Спасибо за ответ, с моей стороны вопросов больше нет. DumSS (обс.) 20:16, 4 октября 2023 (UTC)
    • Сноски после точек — мелочь, патрулированию не помеха. А уши машперевода — критично. Я в тематике профан, так что объективно оценить статью не могу, но читается очень тяжело. ~Facenapalm 20:18, 4 октября 2023 (UTC)
      • Спасибо за обратную связь! Вы правы, в статье оставались трудные места. Я много лет знаком с основными терминами статьи, поэтому для меня она воспринимается гораздо легче, чем для среднестатистического читателя. Я ещё раз полностью вычитал статью, исправил наиболее непонятные предложения. Полагаю, она в приемлемом состоянии. Nikolay Komarov (обс.) 08:48, 12 октября 2023 (UTC)
• Коллега, с августа стоит на ВП:КУ эта статья Эрхард, Вернер (мыслитель, писатель). На ваш взгляд, насколько она хорошо переведена и вычитана, и можно ли её в таком виде переносить в общее пространство имён? С уважением, Martsabus (обс.) 06:17, 11 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо за вопрос!
    Я допустил ошибку, выставив её в общее пространство в изначальном виде, поэтому я принимаю аргументы номинатора.
    Но я с тех пор следил за номинацией и исправлял указанные ошибки, добавлял недостающий контент, вычитывал и переписывал её.
    В статье речь идёт о человеке, который действовал в реалиях США и разрабатывал (пусть это и спорно) передовые области психотехник, поэтому в статье неизбежно будут в большом количестве присутствовать и оставаться географические, религиозные, юридические, психологические термины, крайне редко или вообще не встречающиеся в русском языке. Из-за этого она будет трудна для восприятия, но это проблема не плохого перевода, а самой тематики статьи.
    В данный момент статья далека от идеала, но я считаю, в текущем виде она удовлетворяет требованиям и может оставаться в общем пространстве.
    Так или иначе, я обязуюсь в дальнейшем длительно перерабатывать статьи и проводить их через инкубатор, привлекать рецензентов для вычитки и предпринимать другие действия перед публикацией статьи в общем пространстве имён. Nikolay Komarov (обс.) 08:45, 12 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Nikolay Komarov)

• За, на мой взгляд, понимание участником правил оформления статей, и основополагающих для их частичного или полного написания достаточны, уж для апат. Но да, статья про курсы автора эст-терапии нуждается в переработке, но во-многом, из-за низкого качества ее в первоисточнике, англоВики. С уважением, Martsabus (обс.) 12:45, 22 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом наличия во вкладе машинного перевода, что признаёт и сам участник, присваивать сейчас флаг рановато. Да, участник понимает свои ошибки и стремится их исправить, но нужна уверенность, что в дальнейшем подобное не повторится. Так что пока будет лучше, если правки участника будет патрулировать кто-то другой. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:56, 23 октября 2023 (UTC)

Pokichhh

• Pokichhh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pokichhh (обс.) 15:57, 30 сентября 2023 (UTC)

Вопросы (Pokichhh)

• Спасибо за ваш вклад, уважаемый Pokichhh!
  Вы создали страницу в мае, её номинировали КУ и удалили.
  Вы создали страницу в июле, её номинировали КУ и удалили.
  Вы создали страницу АтАг в августе, её номинировали КУ и удалили.
  Другая ваша статья Далматово (кондитерское объединение) номинирована к удалению.
  Как вы понимаете, какой именно критерий ОКЗ не соблюдается по мнению номинатора?
  Почему вы не участвуете в обсуждении последней номинации?
  Есть ли у вас контраргументы, почему эту статью нужно оставить?
  Можно ли дополнить статью, чтобы избежать удаления?
  Дополнительный вопрос: в статье Далматово (кондитерское объединение) есть файл с обёрткой кондитерского изделия. Можно ли его загрузить на ВикиСклад и если нет, то почему? И как вы понимаете, почему удалены из этой статьи другие изображения, загруженные вами? Что и как можно было бы сделать, чтобы вернуть их в статью? Nikolay Komarov (обс.) 09:09, 2 октября 2023 (UTC)
  • Я думаю, что по мнению автора не соблюдается освещение предмета статьи в Независимых источниках, так как основные источники, в которых говорится о компании — региональные и этим связаны с фабрикой.
  • Я не участвую в обсуждении этой номинации, потому что не вижу в этом смысла. В написании статьи я использовал зависимые источники, что является нарушением по ОКЗ.
  • Контраргументов у меня нет, ведь компания значима только на региональном уровне и не освящалась остальными источниками, не связанными с Тюменской областью.
  • Я считаю, что статью дополнять нечем, ведь я использовал практически все источники информации, что нашёл.
  • Если говорить про этот файл, то его загрузить на ВикиСклад можно, потому что это моё авторское изображение и авторское право на него за мной. Я думаю, что другие изображения, загруженные мной, были удалены потому что они были взяты из защищённых источников и права на их пользование у меня нет. Можно было бы загрузить эти изображения как файлы в русский раздел Википедии и использовать Добросовестное использование, обосновав его. Pokichhh (обс.) 13:58, 2 октября 2023 (UTC)
    • Спасибо за ваши ответы! Для меня ваш интерес к созданию именно статей о производственных предприятиях необычен, жаль потерянного на создание удалённого контента времени.
      В целом, в проектах фонда Викимедия крайне щепетильно относятся к авторскому праву. Логотип компании и дизайн упаковки являются объектами авторского права, они несвободны; без доказательства соблюдения лицензии, при этом определённого типа, на Викисклад снимки таких объектов не принимают. Рекомендую ознакомиться со статьёй Лицензирование. На Викисклад ваш файл загружать нельзя, потому что он является производным от несвободного изображения. Nikolay Komarov (обс.) 18:51, 2 октября 2023 (UTC)

Итог

Претензий по вкладу много, плюс ещё налицо непонимание правил лицензирования изображений. В такой ситуации присвоение флага выглядит преждевременным.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:59, 23 октября 2023 (UTC)

Pochitat

• Pochitat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу уважаемый корпус администраторов присвоить моей текущей учётной записи флаг автопатрулируемого, чтоб другие читатели не страдали. Я человек невыдающийся, в основном исправляю ошибки, убираю внадалятину и иногда голосую на выборах. Pochitat ^talk 02:52, 1 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Pochitat)

• Вы пишете «моей текущей учётной записи». У вас были еще какие-то? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 05:14, 1 октября 2023 (UTC)

  Нет, только эта. — | Отправь POCHITAT на номер 13935 | 15:08, 1 октября 2023 (UTC)

  • Вот это уже очень сомнительно. Вы можете раскрыть информацию о своей предыдущей УЗ арбитрам по закрытому каналу arbcom-ruwikimedia.org или персонально Кубиту. В случае сомнений в правдивости отказ в получении флага очень вероятен. Лес (Lesson) 09:02, 25 октября 2023 (UTC)
    • Я не имею и не имел в прошедшем других учётных записей. Не имею возражений против дополнительной проверки. Решать итог администрации, будь что будет. | ! POCHITAT ²⁶⁵³³⁹ | 15:51, 25 октября 2023 (UTC)

• Можете привести примеры ваших крупных правок? Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 05:14, 1 октября 2023 (UTC)

  Убрал вандализм, который висел полгода. — | Отправь POCHITAT на номер 13935 | 15:08, 1 октября 2023 (UTC)

  А теперь-то аж статью для читателей написал. — | Отправь POCHITAT на номер 14442 | 22:04, 7 октября 2023 (UTC)

• Уважаемый коллега, я вижу множество (десятки, если не сотни) исправлений «е» на «ё». Множество сделано в пределах одной минуты.
  Вы не считаете эти правки ботоподобными.
  Вы делали их вручную или с помощью какого-то софта? Не нужно ли было для этого оформить бота?
  Нужно ли было помечать такие правки как малые и если нет, то почему? Nikolay Komarov (обс.) 12:40, 1 октября 2023 (UTC)

  1) Вручную. 2) Нет, насколько я знаю, правила не запрещают испавлять опечатки и делать ёфикацию вручную. 3) Нет - ВП:М говорит исключительно о рекомендации. — | Отправь POCHITAT на номер 13935 | 15:08, 1 октября 2023 (UTC)

  • Это мне тоже кажется неправильным. Например, статья: 6 правок ёфикации, когда можно было сделать одну, и все без метки малой правки. В целом, не запрещено ни то ни другое, но хотя бы одно из двух можно ведь выполнять. Плюс описание правки пустое. ~~‍~~ Jaguar K · 12:48, 23 октября 2023 (UTC)
    • В будущем учту. Впрочем, как и выше и ниже, не имею стальной уверенности, что это относится к АПАТ. Пусть администрация решает.
    • Кстати, эти ёфикации и не отпатроллены до сих пор. Ни одна. Печально. | ✉ POCHITAT → 5803 | 01:01, 24 октября 2023 (UTC)

• @Pochitat: Можете объяснить, в чём смысл этой (28.09) и этой (23.10) правок? Вы же ничего не изменили. 43K1C7 (обс.) 01:22, 23 октября 2023 (UTC)

  Я прогнал викификатор, у его дизайнеров можно было бы спросить что он сделал. Наверное подозреваю, что поставил неразрывные пробелы вместо обычных, или как бы эстетически более приемлемые. | ✉ POCHITAT → 7591 | 12:05, 23 октября 2023 (UTC)

  • Это ботоподобные правки с бесполезными изменениями. Не делайте такие, пожалуйста.
    Вы же ещё без веской на то причины статьи распатрулируете. 43K1C7 (обс.) 12:32, 23 октября 2023 (UTC)
    • Хорошо, до получения АПАТа воздержусь. | ✉ POCHITAT → 4982 | 00:43, 24 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Pochitat)

• Из новых страниц - только множество страниц-перенаправлений. Nikolay Komarov (обс.) 12:37, 1 октября 2023 (UTC)
• Против: участник допускает оскорбления в адрес других редакторов [16] (описание правки). ~~‍~~ Jaguar K · 13:33, 1 октября 2023 (UTC)

  Это не относится к компетенции автопатрулирования, не надо газлайтить — | Отправь POCHITAT на номер 8357 | 15:09, 1 октября 2023 (UTC)

  • АПАТ должен демонстрировать понимание правил, и если вы не понимаете метаправила, то ваше понимание экзоправил под вопросом. @ w @ (обс.) 11:24, 10 октября 2023 (UTC)
    • Правила Википедии предписывают предупреждения и блокировки за оскорбления, а не отказ в выдаче флага автопатрулируемого. Утверждая обратное, Вы демонстрируете непонимание правил и, согласно Вашему же подходу, это означает, что Вас нужно лишить флага патрулирующего. Поэтому, если Вы захотите отстаивать свой подход о несовместимости флага автопатрулируемого с незнанием правил, то Вам нужно попросить администраторов Википедии о снятии с Вас флага патрулирующего. С Вашей стороны это было бы честно и последовательно. Asorev (обс.) 11:35, 10 октября 2023 (UTC)
      • Где я написал об «отказе в выдаче флага автопатрулируемого»? @ w @ (обс.) 11:49, 10 октября 2023 (UTC)
        • Вы поддержали отказ в выдаче флага автопатрулируемого из-за незнания метаправил. Asorev (обс.) 12:07, 10 октября 2023 (UTC)
          • Где? Не нужно приписывать мне то, что я не писал. @ w @ (обс.) 12:09, 10 октября 2023 (UTC)
      • Если участник допускает подобное, а после просьбы допускает навешивание ярлыков [17], то сложно сказать, насколько он готов достигать консенсуса с другими редакторами. Необоснованное на мой взгляд приписывание мне газлайтинга при малейшей критике, когда участник сам обсуждает не относящиеся к ПАТ вещи (если бы там были диффы в статьях, другой разговор), ни о чем хорошем не говорит. ~~‍~~ Jaguar K · 16:34, 12 октября 2023 (UTC)
        • Я заявку не ради себя любимого подал, а ради коллег и читателей, чтобы не бегали за мной патроллить. — | ✉ POCHITAT → 4562 | 00:14, 23 октября 2023 (UTC)
          • И это пояснение очень удивительно, с учетом ответа на [18] и многих других нюансов. Я бы отправил вас на проверку, но не рыбная ловля, увы. ~~‍~~ Jaguar K · 12:44, 23 октября 2023 (UTC)
            • Два месяца проверяли, я чист. Против повторной проверки не возражаю. | ✉ POCHITAT → 13926 | 00:46, 24 октября 2023 (UTC)
              • Что-то я не понял, а вы-то к этой проверке причём? Тут другие учётки же. ^ w ^_(обс.) 00:52, 24 октября 2023 (UTC)
                • Вообще все? | ✉ POCHITAT → 11220 | 00:57, 24 октября 2023 (UTC)
                  • Никогда не понимал этой страсти раз в короткий промежуток времени менять никнеймы. Очень запутывает. ^ w ^_(обс.) 01:03, 24 октября 2023 (UTC)
                    • Один раз за три года активной работы в проекте это не в короткий промежуток. А Википедия не форум, это здесь моя заявка на получение сообществом права не патрулировать мой вклад. Не в стюарды номинируюсь же. | ✉ POCHITAT → 284 | 01:06, 24 октября 2023 (UTC)
              • Да и, судя по итогу, никакой проверки не состоялось. ^ w ^_(обс.) 00:58, 24 октября 2023 (UTC)
                • Значит на то была воля вышестоящих (ЧЮ) | ✉ POCHITAT → 7392 | 01:06, 24 октября 2023 (UTC)
              • @Lesless, не желаете прокомментировать эту заявку на апат? ~~‍~~ Jaguar K · 02:31, 24 октября 2023 (UTC)
                • Да, см. первый вопрос (выше). Лес (Lesson) 09:03, 25 октября 2023 (UTC)

• Вас указали на ЛСО, что ваша подпись потенциально нарушает ВП:ВВП, но вы это игнорируете. Можете ответить на вопрос: зачем вам эти цифры в подписи? И почему вы не хотите привести подпись к такому виду, чтобы к вам претензий не высказывали? Vladimir Solovjev ^обс 12:04, 23 октября 2023 (UTC)
  • К вопросу на СО - думаю, цифра обычный рандом. Но ответ "не знаю", эм, как это понимать? Общая учетка? ~~‍~~ Jaguar K · 12:50, 23 октября 2023 (UTC)
  • (1) Я не игнорирую; я её упростил, подпись мою. Если какой-то осколок новосозданной подписи понижает нарушает ВВП, так пожалуйста укажите какой. Договоримся.
  • (2) Потому что буквы в ней уже есть.
  • (3) Все доныне высказанные в письменном виде претензии моей учётной записью были учтены. Если есть проблемы с ВВП, давайте пойдём и обсудим. | ✉ POCHITAT → 193 | 00:53, 24 октября 2023 (UTC)
    • Согласно ВП:ВВП, следует «избегать подписей значительной длины (это относится как к отображаемому тексту подписи, так и к её вики-коду)». Плюс она должна «не содержать изображений либо псевдографики» (этот пункт вы как раз нарушаете). И я не знаю, сколько же ещё участников должны вам сказать, что из вашей подписи следует убрать эти цифры, ибо они мешают восприятию ваших постов. Сейчас ваши действия находятся на грани нарушения ВП:НИП. Vladimir Solovjev ^обс 05:52, 24 октября 2023 (UTC)
      • Псевдографику убрал. Цифры перенёс в ссылку - и теперь ни с чем они, в смысле цифры, не сливаются. И никому не мешают это тоже. По длине (как физической так и химической, т.е. викиразметка), моя подпись короче вашей. Не на камеру скажу, что я это делаю не потому что я согласен с вашими замечаниями, и тем более с вашим намёком на то, что моя подпись обязана пройти некую конфирмацию сообщества. Правила я знаю, но как учётная запись, которая борется за статус - не для самой себя, а ради сообщества читателей - я вынужден играть в realpolitik с более привилегированными членами союза писателей. Даб по неосторожности не отрезаться от возможности помогать проекту созидательно. | ! POCHITAT ²¹⁶⁹⁵⁵ | 17:54, 24 октября 2023 (UTC)
      • На форуме вкратце разобрались, что значок письма к псевдографике не относится и использовать можно. С другой стороны тот факт, что здесь он использовался в сомнительной практике (для замены слова "отправь" в стиле, похожем на призыв отправки смс), я не отрицаю и согласен, что это не нужно.
        P.S. только сейчас заметил это: https://ru.wikipedia.org/?diff=133511200 ~~‍~~ Jaguar K · 02:19, 25 октября 2023 (UTC)
        • В любом случае, когда каждый раз подпись участника меняется, то начинает выглядеть, будто его точка зрения в дискуссии поддержана разными участниками. Я просил участника устранить неформат, он выполнил это частично; но каково его внимание к нашим просьбам, таково и внимание администраторов к удовлетворению его заявки, жалобы на сроки со стороны игрока с правилами не совсем неуместны. — Хедин (обс.) 16:53, 26 октября 2023 (UTC)
          • Если не можешь прикопаться к качеству статей кандидата в автопатурлируемые - прикопайся к его подписи. Зря, что ли правило ВП:ИВП написано? Asorev (обс.) 17:04, 26 октября 2023 (UTC)
            • @Asorev: если вы продолжите допускать переходы на личности, то можете получить минимум блокировку на пространство Википедия. Считайте это официальным предупреждением. Vladimir Solovjev ^обс 18:02, 26 октября 2023 (UTC)
          • Я заявку отправил не ради себя любимого, а ради широкого сообщества. Мне много радости не придёт в душу от того что мои правки будут помечаться синеньким цветом в историчке, а кому-то (ЗСП) чуточку облегчит работу. Если для подводящего итог админа моя неординардная подпись, две с половиной неполиткорректные реплики вне основного пространства и якобы сильное желание получить флажок повидится важнее моего труда в живых статьях, вешаться не стану. | ! POCHITAT ²⁵⁸³²⁷ | 00:12, 27 октября 2023 (UTC)
          • > В любом случае, когда каждый раз подпись участника меняется, то начинает выглядеть, будто его точка зрения в дискуссии поддержана разными участниками.
            Как по мне, это спорно. Имхо гораздо более странно, когда админ использует своего виртуала (на лс указано, чей) вот так: обсуждение ведется с виртуала, итог подводится с админа. Конечно, опытные участники в курсе, но как-то некрасиво это. И это не аналогично, скажем, Le Loi, когда владельца можно по нику угадать. ~~‍~~ Jaguar K · 04:00, 27 октября 2023 (UTC)
            • Про какого админа идёт речь? Asorev (обс.) 06:28, 27 октября 2023 (UTC)
              • АК:673. Но он давно уже не админ. Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 27 октября 2023 (UTC)
                • Нет, речь о времени ~полгода назад.. Я не проверял, так что могу говорить лишь об одном случае (который еще поикать надо, где в плане диффов), который случайно увидел. ~~‍~~ Jaguar K · 07:30, 27 октября 2023 (UTC)
                  • Прекратите этот оффтопик. @ w @ (обс.) 07:35, 27 октября 2023 (UTC)
• Подводящему итог стоит принять во внимание то, как сильно участник хочет флаг и подумать, зачем ему это. ~~‍~~ Jaguar K · 01:55, 25 октября 2023 (UTC)
  • А ещё это нарушение ЭП: «мою заявку пытаются утопить неявные сторонники властей РФ». @ w @ (обс.) 07:43, 25 октября 2023 (UTC)
    • + ВП:ТРИБУНА. — kosun?!. 02:26, 26 октября 2023 (UTC)

Yarkovesh

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/04#Yarkovesh. -- QBA-II-bot (обс.) 18:29, 3 октября 2023 (UTC)

• Yarkovesh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии с 2019 года, имею более 700 правок, блокировкам не подвергался. С правилами русской Википедии знаком. Стараюсь оформлять статьи, следуя им, ссылаться на авторитетные источники и писать в целом нейтрально. Yarkovesh (обс.) 18:16, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Честно говоря, меня немного смущает создание участником «новостных» статей с неясной значимостью. Но к ВП:ПАТ это прямого отношения не имеет, других проблем я сейчас не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:08, 23 октября 2023 (UTC)

Msgevans00

• Msgevans00 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Часто вношу правки в статьи про стрелковое оружие, чем даю дополнительную нагрузку на патрулирующих Msgevans00 (обс.) 12:31, 9 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Msgevans00)

• Присвоить флаг, так как участник создал 14 статей и 4 дизамбига и текущие версии их всех можно и нужно патрулировать. Совет кандидату: проставляйте категории в первых же версиях статей, так как этого требует пункт 9 ВП:ПАТС. Категории — то, из-за чего с меня флаг автопатрулируемого был снят (но потом я его вернул). С уважением, Guest Kashapov (обс.) 05:56, 11 октября 2023 (UTC)

Итог

Каких-то проблем не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:11, 23 октября 2023 (UTC)

• Спасибо Msgevans00 (обс.) 19:02, 23 октября 2023 (UTC)

Arkady2512

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Arkady2512. -- QBA-II-bot (обс.) 11:07, 10 октября 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/05#Arkady2512. -- QBA-II-bot (обс.) 11:07, 10 октября 2023 (UTC)

• Arkady2512 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У меня больше 2 тыс. правок в русскоязычной ВП. Качество правок "превосходное" (по данным мобильного приложения ВП). За последние несколько дней создал около 10 новых статей по однородной темы. За всё время пользование ВП были 2 суточные блокировки одна из них за "шуточный" вандализм, но уже на протяжении долго времени не совершаю действия, приводящие к блокировке и не собираюсь их совершать. Arkady2512 (обс.) 11:03, 10 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Arkady2512)

• «„Шуточный“ вандализм» — это ведение войны правок, когда вы возвращали очевидно неконсенсусный вариант? @ w @ (обс.) 11:15, 10 октября 2023 (UTC)
  • @ w @, Я имел ввиду ситуацию со странице Decathlon. — Эта реплика добавлена участником Arkady2512 (о • в) 12:04, 10 октября 2023 (UTC)
• Какие недостатки вы можете отметить у первой версии страницы «Дипло (перевал)»? ^ w ^_(обс.) 17:00, 10 октября 2023 (UTC)
• Arkady2512, выше вам задали вопрос... Nikolay Komarov (обс.) 18:32, 16 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Arkady2512)

• Исходя изо диффа повыше ("Крым наш") вкупе с флажком на ЛС участник не очень соблюдает ВП:НТЗ. --| ! POCHITAT ⁴²²⁶⁵⁶ | 00:18, 27 октября 2023 (UTC)

SpinnerLaserzthe2nd

• SpinnerLaserzthe2nd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Он имеет подобный флаг в более чем 15 проектах. Занимается обновлением картинок. На складе (80т правок) и в АнглВики (33т правок) блокировок не имеет. Значительную часть его правок проверил лично. Mitte27 (обс.) 00:55, 11 октября 2023 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:14, 23 октября 2023 (UTC)

Diniyar Khasanov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/09#Diniyar Khasanov. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 13 октября 2023 (UTC)

• Diniyar Khasanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Скоро будет 1000 правок, неоднократно создавал и переводил статьи. Воин правок не было, блокировок и вандализма не было. Diniyar Khasanov (обс.) 11:29, 13 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Diniyar Khasanov)

• У вас много правок, где вы добавляете информацию об этнической принадлежности тех или иных лиц, при этом ссылку на АИ вы не добавляете. Иногда, но не всегда, вы упоминаете «существующие АИ», но без конкретного объяснения, какие именно АИ имеются в виду. При этом вы отменили много аналогичных изменений других участников или заменили их отметки своими, без обоснования. Вы считаете такие действия корректными? А что, если кто-то другой начнёт отменять ваши короткие дополнения и вместо них добавлять свои? Каковы будут ваши действия?

• На вашей странице обсуждения в ваших спорах с @Vladimir Solovjev вы пропускаете запятые в предложениях. Вы не считаете, что пренебрежение пунктуацией может сделать ваш вклад в статьи требующим внешнего контроля? Планируете ли что-то делать с этим?

Nikolay Komarov (обс.) 13:19, 13 октября 2023 (UTC)

• Пунктуация, я считаю, не такая большая проблема, однако я стараюсь за этим следить. Насчет этнической принадлежности мне уже говорили (на странице в обсуждениях есть), и на каждую вызывавшую сомнение правку я дал обоснованный ответ. По правкам с «существующими АИ» я писал так в основном в тех статьях где АИ не так много, в основном княжеские рода, АИ ЭСБЕ. Про аналогичные изменения других участников чаще всего никак не обоснованные изменения, как в статье Зайнулла Расулев, где время от времени случаются замены «татарский» на «башкирский» без АИ. Diniyar Khasanov (обс.) 13:40, 13 октября 2023 (UTC)
  • P.S про „не такая большая проблема“ я имел в виду именно запятые. За — и остальными знаками оформления я конечно стараюсь следить. Diniyar Khasanov (обс.) 13:57, 13 октября 2023 (UTC)
• Если я буду видеть что мои(и не только мои) дополнения убирают я во первых посмотрю есть ли АИ, и желательно изучить если есть такая возможность. Если все хорошо то просто я оставлю обе этих правки, так как они будут подкреплены источниками. Как по мне (и по правилам вики) все обоснованные версии и мнения должны присутствовать и не должны бездумно удаляться. Diniyar Khasanov (обс.) 13:45, 13 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Diniyar Khasanov)

• Мою заявку будут рассматривать или нет? Diniyar Khasanov (обс.) 16:52, 19 октября 2023 (UTC)
  • Обещанного три года ждут... Вашу заявку не оставят без внимания и обязательно рассмотрят. Radmir Far (обс.) 17:06, 19 октября 2023 (UTC)
    • Принял к сведению. Diniyar Khasanov (обс.) 18:29, 19 октября 2023 (UTC)
• Месяц назад был отказ из-за нарушения АП, а 10 дней назад на СОУ обсуждение войны правок. Так что шансы невелики. Optimizm (обс.) 17:41, 19 октября 2023 (UTC)
  • Можете указать мне мое нарушение АП? Про войну правок мы уже с Vladimir Solovjev обсудили. Цели начинать войну правок не было, и особо войны как таковой не было. Пришли к компромиссу, в котором предложенные мною правки были опубликованны (пока большинству не видны, так как страница не патрулировалась). Diniyar Khasanov (обс.) 18:27, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

С войной правок действительно было недопонимание участником некоторых моментов, но мы пришли к компромиссу, думаю, что в дальнейшем проблем не должно возникнуть. Но вот недавняя загрузка файла с откровенно подложными данными с учётом предыдущей заявки, где было отказано в присвоении флага из-за нарушения АП, показывает, что те проблемы никуда не делись. Так что флаг не присвоен, ибо в недавнем вкладе не должно быть нарушений АП. Кроме того, обращаю внимание, что сейчас страница обсуждения участника нарушает ВП:ЛСО: на ней обязательно должна быть ссылка на её архивы.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:28, 23 октября 2023 (UTC)

Бабочка эффекта

• Бабочка эффекта (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Бабочка эффекта (обс.) 13:21, 13 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Бабочка эффекта)

• У вас есть другие учётные записи (одна или больше), которые на данный момент имеют блокировки? Nikolay Komarov (обс.) 13:36, 13 октября 2023 (UTC)
  • Нет. Бабочка эффекта (обс.) 14:17, 13 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Бабочка эффекта)

• Судя по вкладу, участник очень опытный: первая правка - новая статья; уверенно редактирует категории и делает другие продвинутые правки. Создал множество коротких статей о художниках; источники текстов не указаны, но не похожи на перевод из англо-вики. Самой учётке меньше двух недель. Nikolay Komarov (обс.) 13:35, 13 октября 2023 (UTC)
  • Не могли бы вы привести пример добавления мною в статьи сведений, не подтерждённых АИ? Бабочка эффекта (обс.) 14:18, 13 октября 2023 (UTC)
    • Я писал не о достоверности, а об атрибуции. Вы каждое предложение в новых статьях формулировали сами или переводили из какого-то источника, из другой Википедии? Nikolay Komarov (обс.) 15:16, 13 октября 2023 (UTC)
      • Формулировал сам. Бабочка эффекта (обс.) 15:36, 13 октября 2023 (UTC)
  • Будем надеяться, что с новой учётки человек принесёт пользу, потому что бывает разное; но я оптимист. — Хедин (обс.) 15:58, 21 октября 2023 (UTC)
• Поддерживаю выдачу флага. Видел не одну статью участника, впечатление положительное. Надеюсь лишь, что он будет осторожен с восточными именами и будет отвечать на сообщения на своей СО. Rijikk (обс.) 18:38, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

Это был бессрочник в обход блокировки. Особенно пикантно — он был заблокирован за злостное нарушение АП. Закрыто. -- Q-bit array (обс.) 17:02, 22 октября 2023 (UTC)

HSLJN ZKRJNV

• HSLJN ZKRJNV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. За этот месяц я проработал очень активно и внёс свой небольшой вклад в развитии Википедии, а также имею больше 20 статьи. — Эта реплика добавлена участником HSLJN ZKRJNV (о • в) 19:31, 13 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (HSLJN ZKRJNV)

• Против. Я бы немного повременил. Действительно, участник показал неплохой прогресс, но совсем недавно он публиковал ужасные машинные переводы, за что получил предупреждение. Сейчас они уже не такие ужасные, но проблемы имеются. К тому же участник не исправил до конца старые проблемные статьи. Rijikk (обс.) 18:26, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

Да, проблемы есть, флаг здесь присваивать рано. Желательно, чтобы пока правки участника кем то проверялись.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:17, 23 октября 2023 (UTC)

Evgen kov

• Evgen kov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Evgen kov (обс.) 15:07, 15 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Evgen kov)

• Первая версия статьи Операция «Железные мечи» не соответствует требованиям ПАТС. 8 октября 2023 года снят флаг загружающего. Из 15 созданных статей 6 удалено. Optimizm (обс.) 19:05, 15 октября 2023 (UTC)

Итог

С учётом массового нарушением участником АП при загрузке файлов, а также других указанных здесь проблем (ответа на замечание участник, кстати, так и не дал), в присвоении флага отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:33, 23 октября 2023 (UTC)

Strogo nastrogo

• Strogo nastrogo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. strogo_nastrogo 23:32, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Каких-то проблем не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:36, 23 октября 2023 (UTC)

• Спасибо. strogo_nastrogo 13:22, 23 октября 2023 (UTC)

Grayrgamer

• Grayrgamer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Нарушений АП нет, с правилами оформления знаком, блокировок нет, файлы не загружал.
В основном занимаюсь исправлением ошибок в шаблонах, немного занимаюсь рутинной работой, сегодня избавлялся от ссылок на несуществующие шаблоны. Также часто слежу за этой категорией и удаляю шаблоны iw. Флаг нужен для того, чтобы сразу патрулировать подобные мелкие правки. Grayrgamer (обс.) 23:54, 17 октября 2023 (UTC)

Итог

Каких-то серьёзных проблем не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:42, 23 октября 2023 (UTC)

Vandosgangsta130804

• Vandosgangsta130804 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vandosgangsta130804 (обс.) 16:37, 19 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Vandosgangsta130804)

• Против. Участник неоднократно был замечен в штамповке статей с машпереводами. Множество из его статей до сих пор в таком состоянии. Во многих статьях не указано откуда статья была переведена. К правкам по большей части претензий не имею. Разве что выдать АПАТ, но с запретом создавать новые статьи пока не будут исправлены предыдущие. — Mitte27 (обс.) 15:21, 19 октября 2023 (UTC)
  • Я перевожу статьи с укр Вики и там в некоторых статьях неуказаны источники, сейчас я перевожу только те статьи, где они указаны. Так же ставлю шаблон переведённой статьи. Vandosgangsta130804 (обс.) 15:37, 19 октября 2023 (UTC)
    • Ок. Спасибо. Глянул последние статьи. Больших проблем не нашёл, за исключением одной. В статье Гуничев, Егор Максимович не указан источник перевода.
      Коллега, а что делать с десятком ваших статей на ВП:КУЛ? Вы возьмётесь за их доработку? Если источники не указаны в УкрВики, их можно найти в АнглВики, или же поискать в гугле. Mitte27 (обс.) 16:12, 19 октября 2023 (UTC)
      • Что касается статьи, источник перевода я указал. Что касается статей без источников, статьи которые вы указали, я добавил некоторые источники, а другие статьи постараюсь доработать. Только я уже их потерял) Vandosgangsta130804 (обс.) 16:42, 19 октября 2023 (UTC)
        • Вот ваш список созданных страниц (1), там всё и найдете. Bezhenar17 (обс.) 16:45, 19 октября 2023 (UTC)

Итог

Претензии к новым статьям обоснованы и не позволяют присвоить флаг АПАТ. Рекомендую поправить статьи и потом подавать на флаг. — El-chupanebrei (обс.) 13:46, 25 октября 2023 (UTC)

• Уже доработал все недоработанные статьи (добавил источники). Vandosgangsta130804 (обс.) 14:49, 25 октября 2023 (UTC)

Egaydriver

• Egaydriver (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Egaydriver (обс.) 15:47, 22 октября 2023 (UTC)

R1eda1ktor

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 83. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 22 октября 2023 (UTC)

• R1eda1ktor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. R1eda1ktor (обс.) 16:00, 22 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (R1eda1ktor)

• Против: не соблюдаются минимальные требования. К тому же участник не соблюдает базовые правила оформления источников и забывает про категории. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 16:11, 22 октября 2023 (UTC)
  • Это где же я забыл о категориях? R1eda1ktor (обс.) 16:19, 22 октября 2023 (UTC)
    • Извините, не заметил, что статья сначала была в черновиках. Кирилл Кулаков ^{обсуждение} 16:24, 22 октября 2023 (UTC)

Ярослав Резчиков

• Ярослав Резчиков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулирующего. уверен могу быть полезен так как регулярно обновляю информацию. спасибо бокс и ММА (обс.) 17:51, 22 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Ярослав Резчиков)

• Против. Ещё в июле оставлял запрос на ЗКА о внесении копивио, запрос улетел в архив без итога (как обычно). К октябрю ничего не изменилось. Копипаста, орфографические ошибки, внесение информации без источников. Skazi 17:37, 25 октября 2023 (UTC)

Дюнка Старж

• Дюнка Старж (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Работаю в Википедии с 21 августа нынешнего года, за это время сделала почти тысячу правок. В основном дополняла уже существующие статьи, но вот три созданных мной статьи: Ритуал (роман Дяченко), Преемник (роман), Скрут. Подавляющее большинство моих дополнений в статьях опирается на авторитетные источники (за небольшими исключениями: в основном списки изданий книг, полученные книгами премии, т. е. тривиальная информация). Участвовала в обсуждении (и редактировании: стилевые правки, викификация и др.) ряда статей коллеги Dmartyn80 о Стругацких, получивших статус избранных, чем, полагаю, продемонстрировала неплохое знакомство с требованиями к оформлению статей. Дюнка Старж (обс.) 10:22, 23 октября 2023 (UTC)

Обсуждение (Дюнка Старж)

• Неплохо. Optimizm (обс.) 10:28, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Я неоднократно патрулировал правки участницы, была идея предложить ей флаг. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:17, 23 октября 2023 (UTC)

Exanorian

• Exanorian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Exanorian (обс.) 15:46, 26 октября 2023 (UTC)

Вопросы (Exanorian)

• ВЫ все правки помечаете как мелкие правка См. ВП:МАЛ. Optimizm (обс.) 16:45, 26 октября 2023 (UTC)

TolyastarRUSSIAz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 27 октября 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 27 октября 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 27 октября 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/11#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 27 октября 2023 (UTC)

• TolyastarRUSSIAz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте многоуважаемые коллеги! Я уже почти как 550 дней в Википедии, и я регулярно делаю статьи про храмы и реки, а также иногда про людей. За мной уже свыше 1700 правок и десятки статей. Я хочу продвижение проекта дальше, поэтому и подаю заявку на автопатрулирование, чтобы продолжать улучшать Википедию. Прошу Вас выдать мне флажок автопатрулировая. С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 07:48, 27 октября 2023 (UTC)